Maar die meneer mag hem wel aanraken en vervelen zonder woordenwisseling.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:04 schreef gelly het volgende:
Volkomen terecht natuurlijk. Maar volgens sommige halfzachten hier, en ook op Geenstijl trouwens, moet je in gesprek gaan met zo'n idioot en mag je vervelende mensen geen muilpeer geven. Een schop tegen z'n kop had ook wel gemogen.
Prima toch. Iemand aanraken of vervelen rechtvaardigt een klap op de muil.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:34 schreef Anne het volgende:
[..]
Maar die meneer mag hem wel aanraken en vervelen zonder woordenwisseling.
Dat bedoelde ik eigenlijk ook te zeggenquote:Op maandag 18 maart 2013 09:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Prima toch. Iemand aanraken of vervelen rechtvaardigt een klap op de muil.
Wat geeft "dat soort mensen" het recht om aan iemand te zitten? Dat je ervoor gaat staan en een standbeeld aan het lachen probeert te maken, probeert te irriteren of iets in die trant, prima. Maar niet in combinatie met daadwerkelijk aanraken.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:38 schreef theunderdog het volgende:
Waarom is dit nu weer terecht? Die ene man is mateloos irritant, maar dat soort mensen kun je nu eenmaal verwachten als je als een standbeeld ergens gaat staan.
Die klap is begrijpelijk, maar alles behalve terecht in mijn ogen.
En als je mensen willens en wetens aan het tergen ben kan je een klap op je muil verwachten, zo werkt het even goed.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:38 schreef theunderdog het volgende:
Waarom is dit nu weer terecht? Die ene man is mateloos irritant, maar dat soort mensen kun je nu eenmaal verwachten als je als een standbeeld ergens gaat staan.
Die klap is begrijpelijk, maar alles behalve terecht in mijn ogen.
Je mag zo,n iemand wel irriteren, maar niet er een beetje aan gaan zitten?quote:Op maandag 18 maart 2013 09:41 schreef Anne het volgende:
[..]
Wat geeft "dat soort mensen" het recht om aan iemand te zitten? Dat je ervoor gaat staan en een standbeeld aan het lachen probeert te maken, probeert te irriteren of iets in die trant, prima. Maar niet in combinatie met daadwerkelijk aanraken.
Dat ontken ik dan ook nergens.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:44 schreef jogy het volgende:
[..]
En als je mensen willens en wetens aan het tergen ben kan je een klap op je muil verwachten, zo werkt het even goed.
Een klein beetje vervelen is tot daar aan toe. Maar deze gaat net zolang door tot hij op de grond ligt. Ik had hetzelfde gedaan.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:38 schreef theunderdog het volgende:
Waarom is dit nu weer terecht? Die ene man is mateloos irritant, maar dat soort mensen kun je nu eenmaal verwachten als je als een standbeeld ergens gaat staan.
Die klap is begrijpelijk, maar alles behalve terecht in mijn ogen.
Als hij zijn vinger in zijn bakkes steekt en vervolgens in je oor, dan had ik hem vol in zijn klote geschopt.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je mag zo,n iemand wel irriteren, maar niet er een beetje aan gaan zitten?
Hoezo is die grens zo duidelijk in jouw ogen?
We kunnen niet allemaal Gandhi zijn.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat ontken ik dan ook nergens.
Ik had alleen liever gezien dat die man (standbeeld) niets erom gaf.
> Ik vind < dat als je een beetje fatsoen hebt je nooit ongevraagd aan iemand zit.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je mag zo,n iemand wel irriteren, maar niet er een beetje aan gaan zitten?
Hoezo is die grens zo duidelijk in jouw ogen?
Die gaat daarna zijn tanden van de grond rapen vermoedelijk.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:49 schreef ukga het volgende:
Het wordt pas interessant als het filmpje stopt. Ik wil wel zien hoe die gast reageert na die klap
Ik denk dat dat allemaal wel meevalt. Die klap was niet heel erg hard ofzo.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Die gaat daarna zijn tanden van de grond rapen vermoedelijk.
" Asjemenou ??!??quote:Op maandag 18 maart 2013 09:49 schreef ukga het volgende:
Het wordt pas interessant als het filmpje stopt. Ik wil wel zien hoe die gast reageert na die klap
Een beetje irritant is nogal zwak uitgedrukt, hij zat gewoon aan zijn lijf, op een gegeven moment gaf hij hem zelfs een wet willy, dat alleen al is reden genoeg voor een beuk voor zijn muil.quote:Op maandag 18 maart 2013 10:11 schreef Jahr00n het volgende:
Geweld is nooit gerechtvaardigd natuurlijk. Je kan niet iemand die een beetje irritant is voluit op z'n hoofd slaan. Dit is gewoon levensgevaarlijk en die man wordt terecht aangeklaagd.
Hij komt prima over, denk ik.quote:Op maandag 18 maart 2013 10:43 schreef Re het volgende:
ik denk dat gelly's boodschap niet overkomt...
De boodschap van het levende beeld kwam wel goed en helder over.quote:Op maandag 18 maart 2013 10:43 schreef Re het volgende:
ik denk dat gelly's boodschap niet overkomt...
Nee, 't wordt gewoon spastisch 10 keer herhaald.quote:Living Statue Busker Punches Guy in Face - Several Times
Als die kerel dood was neergevallen ook ?quote:Op maandag 18 maart 2013 10:45 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
De boodschap van het levende beeld kwam wel goed en helder over.
Dan niet meer. Een dode kan niet meer van zijn fouten leren. Dus dan was de boodschap uiteindelijk zinloos. Alhoewel de kijkers van het filmpje dan wel gewaarschuwd zijn, dus mogelijk was de boodschap toch niet zinloos.quote:Op maandag 18 maart 2013 10:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Als die kerel dood was neergevallen ook ?
Geen idee waar je het over hebt. Maar door een levend standbeeld geklapt worden is standaard +1.quote:Op maandag 18 maart 2013 10:51 schreef gelly het volgende:
Kunnen we stellen dat het prima is geweld te gebruiken als videoopnamen de aanloop tonen, maar dat er een heksenjacht dient plaats te vinden op daders en hun schuld geen enkel ogenblik in twijfel dient te worden getrokken als enkel de mishandeling zelf op video staat ? Dat zelfs slachtoffers soms een aandeel hebben in hun eigen letsel ?
"Levensgevaarlijk":') Kom op, hij slaat hem matigjes hard op zijn kin. Terechte tik. Meneer de treiteraar is niet van piepschuim en heeft er een dag later geen last meer van.quote:Op maandag 18 maart 2013 10:11 schreef Jahr00n het volgende:
Geweld is nooit gerechtvaardigd natuurlijk. Je kan niet iemand die een beetje irritant is voluit op z'n hoofd slaan. Dit is gewoon levensgevaarlijk en die man wordt terecht aangeklaagd.
Hij werd handtastelijk met z'n vlaggetje. Volkomen terecht dat je dan klappen krijgt.quote:Op maandag 18 maart 2013 10:57 schreef Re het volgende:
Richard had natuurlijk niet zo irritant moeten doen, natuurlijk
en Brent had natuurlijk alle reden om uit te halenquote:Op maandag 18 maart 2013 10:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Hij werd handtastelijk met z'n vlaggetje. Volkomen terecht dat je dan klappen krijgt.
quote:Op maandag 18 maart 2013 09:06 schreef jogy het volgende:
En zelfs dat gewoon terwijl hij in zijn rol blijft. Held.
Een standbeeld kan toch niet praten?quote:Op maandag 18 maart 2013 11:12 schreef Kittenbraadworst het volgende:
Ben ik nou zowat de enige die het belachelijk vindt dat die vent gelijk uithaalt? Heeft hij geen mond om te vragen of hij op wil houden ofzo?
Later kun je altijd nog slaan
Gewoon een mep is zo'n mooie oplossing. Al miljoenen jaren evolutie wordt dat zo gedaan bij heel veel diersoorten incl. de mens. Dat aanklagen worden alleen advocaten beter van, het kost de maatschappij geld, en de buraeucratie leeft er van op. Een mep is snel, goedkoop en duidelijk.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:39 schreef marcb1974 het volgende:
Terecht dat hij sloeg. Jammer dat ze hem aanklagen. Die eikel die hem zo liep te irriteren is wat mij betreft degene die aangeklaagd mag worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |