Maar die meneer mag hem wel aanraken en vervelen zonder woordenwisseling.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:04 schreef gelly het volgende:
Volkomen terecht natuurlijk. Maar volgens sommige halfzachten hier, en ook op Geenstijl trouwens, moet je in gesprek gaan met zo'n idioot en mag je vervelende mensen geen muilpeer geven. Een schop tegen z'n kop had ook wel gemogen.
Prima toch. Iemand aanraken of vervelen rechtvaardigt een klap op de muil.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:34 schreef Anne het volgende:
[..]
Maar die meneer mag hem wel aanraken en vervelen zonder woordenwisseling.
Dat bedoelde ik eigenlijk ook te zeggenquote:Op maandag 18 maart 2013 09:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Prima toch. Iemand aanraken of vervelen rechtvaardigt een klap op de muil.
Wat geeft "dat soort mensen" het recht om aan iemand te zitten? Dat je ervoor gaat staan en een standbeeld aan het lachen probeert te maken, probeert te irriteren of iets in die trant, prima. Maar niet in combinatie met daadwerkelijk aanraken.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:38 schreef theunderdog het volgende:
Waarom is dit nu weer terecht? Die ene man is mateloos irritant, maar dat soort mensen kun je nu eenmaal verwachten als je als een standbeeld ergens gaat staan.
Die klap is begrijpelijk, maar alles behalve terecht in mijn ogen.
En als je mensen willens en wetens aan het tergen ben kan je een klap op je muil verwachten, zo werkt het even goed.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:38 schreef theunderdog het volgende:
Waarom is dit nu weer terecht? Die ene man is mateloos irritant, maar dat soort mensen kun je nu eenmaal verwachten als je als een standbeeld ergens gaat staan.
Die klap is begrijpelijk, maar alles behalve terecht in mijn ogen.
Je mag zo,n iemand wel irriteren, maar niet er een beetje aan gaan zitten?quote:Op maandag 18 maart 2013 09:41 schreef Anne het volgende:
[..]
Wat geeft "dat soort mensen" het recht om aan iemand te zitten? Dat je ervoor gaat staan en een standbeeld aan het lachen probeert te maken, probeert te irriteren of iets in die trant, prima. Maar niet in combinatie met daadwerkelijk aanraken.
Dat ontken ik dan ook nergens.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:44 schreef jogy het volgende:
[..]
En als je mensen willens en wetens aan het tergen ben kan je een klap op je muil verwachten, zo werkt het even goed.
Een klein beetje vervelen is tot daar aan toe. Maar deze gaat net zolang door tot hij op de grond ligt. Ik had hetzelfde gedaan.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:38 schreef theunderdog het volgende:
Waarom is dit nu weer terecht? Die ene man is mateloos irritant, maar dat soort mensen kun je nu eenmaal verwachten als je als een standbeeld ergens gaat staan.
Die klap is begrijpelijk, maar alles behalve terecht in mijn ogen.
Als hij zijn vinger in zijn bakkes steekt en vervolgens in je oor, dan had ik hem vol in zijn klote geschopt.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je mag zo,n iemand wel irriteren, maar niet er een beetje aan gaan zitten?
Hoezo is die grens zo duidelijk in jouw ogen?
We kunnen niet allemaal Gandhi zijn.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat ontken ik dan ook nergens.
Ik had alleen liever gezien dat die man (standbeeld) niets erom gaf.
> Ik vind < dat als je een beetje fatsoen hebt je nooit ongevraagd aan iemand zit.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je mag zo,n iemand wel irriteren, maar niet er een beetje aan gaan zitten?
Hoezo is die grens zo duidelijk in jouw ogen?
Die gaat daarna zijn tanden van de grond rapen vermoedelijk.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:49 schreef ukga het volgende:
Het wordt pas interessant als het filmpje stopt. Ik wil wel zien hoe die gast reageert na die klap
Ik denk dat dat allemaal wel meevalt. Die klap was niet heel erg hard ofzo.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Die gaat daarna zijn tanden van de grond rapen vermoedelijk.
" Asjemenou ??!??quote:Op maandag 18 maart 2013 09:49 schreef ukga het volgende:
Het wordt pas interessant als het filmpje stopt. Ik wil wel zien hoe die gast reageert na die klap
Een beetje irritant is nogal zwak uitgedrukt, hij zat gewoon aan zijn lijf, op een gegeven moment gaf hij hem zelfs een wet willy, dat alleen al is reden genoeg voor een beuk voor zijn muil.quote:Op maandag 18 maart 2013 10:11 schreef Jahr00n het volgende:
Geweld is nooit gerechtvaardigd natuurlijk. Je kan niet iemand die een beetje irritant is voluit op z'n hoofd slaan. Dit is gewoon levensgevaarlijk en die man wordt terecht aangeklaagd.
Hij komt prima over, denk ik.quote:Op maandag 18 maart 2013 10:43 schreef Re het volgende:
ik denk dat gelly's boodschap niet overkomt...
De boodschap van het levende beeld kwam wel goed en helder over.quote:Op maandag 18 maart 2013 10:43 schreef Re het volgende:
ik denk dat gelly's boodschap niet overkomt...
Nee, 't wordt gewoon spastisch 10 keer herhaald.quote:Living Statue Busker Punches Guy in Face - Several Times
Als die kerel dood was neergevallen ook ?quote:Op maandag 18 maart 2013 10:45 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
De boodschap van het levende beeld kwam wel goed en helder over.
Dan niet meer. Een dode kan niet meer van zijn fouten leren. Dus dan was de boodschap uiteindelijk zinloos. Alhoewel de kijkers van het filmpje dan wel gewaarschuwd zijn, dus mogelijk was de boodschap toch niet zinloos.quote:Op maandag 18 maart 2013 10:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Als die kerel dood was neergevallen ook ?
Geen idee waar je het over hebt. Maar door een levend standbeeld geklapt worden is standaard +1.quote:Op maandag 18 maart 2013 10:51 schreef gelly het volgende:
Kunnen we stellen dat het prima is geweld te gebruiken als videoopnamen de aanloop tonen, maar dat er een heksenjacht dient plaats te vinden op daders en hun schuld geen enkel ogenblik in twijfel dient te worden getrokken als enkel de mishandeling zelf op video staat ? Dat zelfs slachtoffers soms een aandeel hebben in hun eigen letsel ?
"Levensgevaarlijk":') Kom op, hij slaat hem matigjes hard op zijn kin. Terechte tik. Meneer de treiteraar is niet van piepschuim en heeft er een dag later geen last meer van.quote:Op maandag 18 maart 2013 10:11 schreef Jahr00n het volgende:
Geweld is nooit gerechtvaardigd natuurlijk. Je kan niet iemand die een beetje irritant is voluit op z'n hoofd slaan. Dit is gewoon levensgevaarlijk en die man wordt terecht aangeklaagd.
Hij werd handtastelijk met z'n vlaggetje. Volkomen terecht dat je dan klappen krijgt.quote:Op maandag 18 maart 2013 10:57 schreef Re het volgende:
Richard had natuurlijk niet zo irritant moeten doen, natuurlijk
en Brent had natuurlijk alle reden om uit te halenquote:Op maandag 18 maart 2013 10:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Hij werd handtastelijk met z'n vlaggetje. Volkomen terecht dat je dan klappen krijgt.
quote:Op maandag 18 maart 2013 09:06 schreef jogy het volgende:
En zelfs dat gewoon terwijl hij in zijn rol blijft. Held.
Een standbeeld kan toch niet praten?quote:Op maandag 18 maart 2013 11:12 schreef Kittenbraadworst het volgende:
Ben ik nou zowat de enige die het belachelijk vindt dat die vent gelijk uithaalt? Heeft hij geen mond om te vragen of hij op wil houden ofzo?
Later kun je altijd nog slaan
Gewoon een mep is zo'n mooie oplossing. Al miljoenen jaren evolutie wordt dat zo gedaan bij heel veel diersoorten incl. de mens. Dat aanklagen worden alleen advocaten beter van, het kost de maatschappij geld, en de buraeucratie leeft er van op. Een mep is snel, goedkoop en duidelijk.quote:Op maandag 18 maart 2013 09:39 schreef marcb1974 het volgende:
Terecht dat hij sloeg. Jammer dat ze hem aanklagen. Die eikel die hem zo liep te irriteren is wat mij betreft degene die aangeklaagd mag worden.
Een standbeeld kan ook niet bewegen, hij bleef sowieso niet in zijn rol. Hij had die treiteraar dus net zo goed kunnen aanspreken op zijn gedrag ipv meteen te meppen.quote:Op maandag 18 maart 2013 11:28 schreef incompetente-palpeerder het volgende:
Een standbeeld kan toch niet praten?
Hij bleef gewoon in zijn rol van stoere kooibooi.
Als jij dit daadwerkelijk vind, dan ben je verbaal gewoon erg zwak.quote:Op maandag 18 maart 2013 11:36 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Gewoon een mep is zo'n mooie oplossing. Al miljoenen jaren evolutie wordt dat zo gedaan bij heel veel diersoorten incl. de mens. Dat aanklagen worden alleen advocaten beter van, het kost de maatschappij geld, en de buraeucratie leeft er van op. Een mep is snel, goedkoop en duidelijk.
Helemaal niet.quote:Op maandag 18 maart 2013 12:23 schreef cool15 het volgende:
die klap was semi-onterecht, hij had eerst moeten zeggen dat die knakker moest ophouden. als hij doorging was het gewoon zelfverdediging.
Die mafketel moet gewoon met zijn handen van die straatartiest blijven, maar hij blijft er maar mee doorgaan. Als je zomaar aan iemand gaat zitten kun je een mep verwachten natuurlijk,quote:Op maandag 18 maart 2013 09:38 schreef theunderdog het volgende:
Waarom is dit nu weer terecht? Die ene man is mateloos irritant, maar dat soort mensen kun je nu eenmaal verwachten als je als een standbeeld ergens gaat staan.
Die klap is begrijpelijk, maar alles behalve terecht in mijn ogen.
Dit wordt beter gewaardeerd door zijn publiek. En daar staat hij ten slotte voor he?quote:Op maandag 18 maart 2013 12:26 schreef moussie het volgende:
Ik snap de frustratie van dat standbeeld en zijn klap helemaal, daar niet van, maar als je dan toch al uit je zelf gekozen rol valt kan je dat mi beter verbaal doen ipv meteen geweld te gebruiken.
Ik heb het over de situatie NU, niet voor de klap. En lekker nuttig ook, "verbaal" je ding doen als iemand z'n vinger in je oor prikt... Dan had-ie hem kunnen aanklagen voor verkrachting, lekker nuttig!quote:Op maandag 18 maart 2013 12:26 schreef theunderdog het volgende:
Als jij dit daadwerkelijk vind, dan ben je verbaal gewoon erg zwak.
Dat klopt. Alleen die straatartiest kan ook verwachten dat er nu eenmaal irritante mensen zijn.quote:Op maandag 18 maart 2013 12:29 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Die mafketel moet gewoon met zijn handen van die straatartiest blijven, maar hij blijft er maar mee doorgaan. Als je zomaar aan iemand gaat zitten kun je een mep verwachten natuurlijk,
Hij had ook gewoon niets kunnen doen.quote:Op maandag 18 maart 2013 12:31 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik heb het over de situatie NU, niet voor de klap. En lekker nuttig ook, "verbaal" je ding doen als iemand z'n vinger in je oor prikt... Dan had-ie hem kunnen aanklagen voor verkrachting, lekker nuttig!
Gewoon een mep, doet-ie niet snel nog een keer.
Dat klopt en dan had hij ook geen klap gekregen. Helaas voor hem koos hij niet voor die optie en gold ook hier de aloude natuurwet actie = - reactie.quote:Op maandag 18 maart 2013 12:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij had ook gewoon niets kunnen doen.
nee... hij was gewoon in zijn rol.. en in die rol moest hij slaande beweging maken.. de persoon die de klap op ving stond gewoon op de verkeerde plek..quote:Op maandag 18 maart 2013 12:23 schreef cool15 het volgende:
die klap was semi-onterecht, hij had eerst moeten zeggen dat die knakker moest ophouden. als hij doorging was het gewoon zelfverdediging.
Als dit daadwerkelijk zo is, dan toont dat aan dat hij die klap niet eens deed uit boosheid. Maar gewoon als extra,tje.quote:Op maandag 18 maart 2013 12:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee... hij was gewoon in zijn rol.. en in die rol moest hij slaande beweging maken.. de persoon die de klap op ving stond gewoon op de verkeerde plek..
cowboy's halen ook gewoon uit zie genoeg filmpjes in een saloon, als hij het daar op gooit.
niks aan de hand..
etter kreeg verdiende loon, en waarschijnlijk ging deze artiest gewoon verder waar hij gebleven was
Hem werd ook niet gevraagd aangerand te worden. Hem was wel gezegd te stoppen door omstanders. Volgens de wet mag je zowat niks, maar hij was meerdere keren aan het uitlokken en die mep was mi. dan ook volkomen terecht. Er bestaat ook nog eens het principe van 'eigen schuld' in de rechtspraak.quote:Op maandag 18 maart 2013 11:12 schreef Kittenbraadworst het volgende:
Ben ik nou zowat de enige die het belachelijk vindt dat die vent gelijk uithaalt? Heeft hij geen mond om te vragen of hij op wil houden ofzo?
Later kun je altijd nog slaan
Die gast was alleen wat irritant. Hij heeft die straatartiest niet anaal verkracht ofzo.quote:Op maandag 18 maart 2013 12:35 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hem werd ook niet gevraagd aangerand te worden. Hem was wel gezegd te stoppen door omstanders. Volgens de wet mag je zowat niks, maar hij was meerdere keren aan het uitlokken en die mep was mi. dan ook volkomen terecht. Er bestaat ook nog eens het principe van 'eigen schuld' in de rechtspraak.
Van mij had ie 3x zo hard mogen slaan en ik hoop dat het allejezus zeer deed.
Die gast zat in de eerste plaats fout, laten we dat niet vergeten.
Dus alleen bij (anale) verkrachting mag je een mep verkopen?quote:Op maandag 18 maart 2013 12:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die gast was alleen wat irritant. Hij heeft die straatartiest niet anaal verkracht ofzo.
Dat beweer ik nergens. Het lijkt mij alleen nogal overdreven, om hier te spreken over goed en fout.quote:Op maandag 18 maart 2013 12:39 schreef roos85 het volgende:
[..]
Dus alleen bij (anale) verkrachting mag je een mep verkopen?
Aparte denkwijze..
Wel o(o)raalquote:Op maandag 18 maart 2013 12:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die gast was alleen wat irritant. Hij heeft die straatartiest niet anaal verkracht ofzo.
Je hebt gewoon van iemand af te blijven.quote:Op maandag 18 maart 2013 12:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die gast was alleen wat irritant. Hij heeft die straatartiest niet anaal verkracht ofzo.
Dat maakt hem een zeer gedreven straatartiest, die volledig in zijn rol blijft.quote:Op maandag 18 maart 2013 12:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als dit daadwerkelijk zo is, dan toont dat aan dat hij die klap niet eens deed uit boosheid. Maar gewoon als extra,tje.
En dat maakt die straatartiest al helemaal triest.
Boehoequote:Op maandag 18 maart 2013 12:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je hebt gewoon van iemand af te blijven.
Nee, dat maakt hem gewoon een kneus.quote:Op maandag 18 maart 2013 12:44 schreef incompetente-palpeerder het volgende:
[..]
Dat maakt hem een zeer gedreven straatartiest, die volledig in zijn rol blijft.
Als je een kooibooi sart, kun je op zijn minst een mep verwachten. Of anders een gat in je buik.
[ afbeelding ]
De uitlokkende partij daar heb je helemaal gelijk in, dat de reactie het standbeeld niet geheel gepast was klopt, helaas gaat jammer genoeg het flimpje niet door, ik verwacht namelijk een flink applaus van het publiek hoe hij die vervelende persoon aanpakte.quote:Op maandag 18 maart 2013 12:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, dat maakt hem gewoon een kneus.
Ik hoopte stiekem dat dat vervelende mannetje die straatartiest de tyfus in sloeg.quote:Op maandag 18 maart 2013 12:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De uitlokkende partij daar heb je helemaal gelijk in, dat de reactie het standbeeld niet geheel gepast was klopt, helaas gaat jammer genoeg het flimpje niet door, ik verwacht namelijk een flink applaus van het publiek hoe hij die vervelende persoon aanpakte.
Wat had hij dan moeten doen? Uit zijn rol vallen en gaan schelden, of lief vragen hem niet meer lastig te vallen? Die gast zocht gewoon ruzie en voor je het weet lig je samen over straat te rollen.quote:
Uiteraard, want dat is dan wel een logische reactie.quote:Op maandag 18 maart 2013 12:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik hoopte stiekem dat dat vervelende mannetje die straatartiest de tyfus in sloeg.
Nee, hij had volkomen in zijn rol moeten blijven. Dat houdt dus in, dat hij niets had moeten doen.quote:Op maandag 18 maart 2013 12:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wat had hij dan moeten doen? Uit zijn rol vallen en gaan schelden, of lief vragen hem niet meer lastig te vallen? Die gast zocht gewoon ruzie en voor je het weet lig je samen over straat te rollen.
Nee hoor, dit is goed opgelost. Gewoon als eerste hard en onverwacht slaan, moet ie maar van hem afblijven.
En dan een vinger met spuug in iemands oor stoppen... Nee, dan ben je het stadium van praten echt wel voorbij, hoor.
Nee, ik heb het dan ook nergens over een "logische" reactie.quote:Op maandag 18 maart 2013 12:55 schreef incompetente-palpeerder het volgende:
[..]
Uiteraard, want dat is dan wel een logische reactie.![]()
Die ander was ook verbaal zwak want hij zei niets. Een natte vinger in iemands oor steken die je niet kent is crossing the line. Meer dan verdiend die klap. Dat hij het heeft mogen voelen.quote:Op maandag 18 maart 2013 12:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als jij dit daadwerkelijk vind, dan ben je verbaal gewoon erg zwak.
Geweld is alleen handig voor zelfverdediging. In andere situaties moet je het gewoon zoveel mogelijk zonder geweld doen.
Of dat de crossing the line is, dat is voor iedereen verschillend.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Die ander was ook verbaal zwak want hij zei niets. Een natte vinger in iemands oor steken die je niet kent is crossing the line. Meer dan verdiend die klap. Dat hij het heeft mogen voelen.
Voor deze meneer iig wel, en bij mij hoeft een onbekende dat ook niet te flikken. Het is een irritante zuiger en irritante zuigers leren niets van hun gedrag tenzij je het ze aanleert. Net als bij honden, die moeten ook worden gecorrigeerd in hun gedrag want dat doen ze ook niet uit zichzelf als ze zich niet kunnen gedragen.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Of dat de crossing the line is, dat is voor iedereen verschillend.
Alsof je je moet laten aanranden en vernederen.quote:Op maandag 18 maart 2013 12:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, hij had volkomen in zijn rol moeten blijven. Dat houdt dus in, dat hij niets had moeten doen.
Als je als straatartiest gewoon net doet alsof het je niets boeit, dan is de lol van dat irritante ventje er snel vanaf hoor.
Daarom moet je ook maar je handen thuis houden en niet mensen met spuug besmeren.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Of dat de crossing the line is, dat is voor iedereen verschillend.
quote:Op maandag 18 maart 2013 13:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Alsof je je moet laten aanranden en vernederen.
quote:Op maandag 18 maart 2013 13:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Daarom moet je ook maar je handen thuis houden en niet mensen met spuug besmeren.
Dus het is een ouderwets geval van boontje komt om zijn loontje. Moeten we medelijden gaan hebben met deze zuiger?quote:
Welnee.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dus het is een ouderwets geval van boontje komt om zijn loontje. Moeten we medelijden gaan hebben met deze zuiger?
quote:Op maandag 18 maart 2013 13:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
ouderwets geval van boontje komt om zijn loontje.
Precies dit. Logische reactie van het standbeeld en die andere kerel moet niet miepen.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:07 schreef theguyver het volgende:
zwak of niet zwak,
je blijft gewoon met de tengels van iemand af.
deze mijnheer zat gewoon uit te lokken, en had deze klap kunnen verwachten.
en aan het filmpje te zien... viel de tik nog redelijk mee.. wie kaatst kan de bal verwachten.
Een natte vinger in je oor krijgen van iemand die je niet kant zal door vrijwel iedereen als 'crossing the line' worden ervaren. Dat er misschien 1 iemand op elke 1000 mensen is die dat niet bezwaarlijk vindt doet niet af aan het feit dat die man had kunnen zien aankomen dat het standbeeld het grensoverschrijdend gedrag zou vinden.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Of dat de crossing the line is, dat is voor iedereen verschillend.
idd, kerel dacht joepie kan iemand lekker pesten, en zijn werk verstoren.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:40 schreef Operc het volgende:
[..]
Precies dit. Logische reactie van het standbeeld en die andere kerel moet niet miepen.
[..]
Een natte vinger in je oor krijgen van iemand die je niet kant zal door vrijwel iedereen als 'crossing the line' worden ervaren. Dat er misschien 1 iemand op elke 1000 mensen is die dat niet bezwaarlijk vindt doet niet af aan het feit dat die man had kunnen zien aankomen dat het standbeeld het grensoverschrijdend gedrag zou vinden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |