Straatartiest geeft eikel klap op muil

quote:

Op maandag 18 maart 2013 17:52 schreef gelly het volgende:

[..]

Nou, dat of een bak zuur idd.

ja man haha, dat is bijna hetzelfde

eigenlijk moet je gelijk een handgranaat in zijn kontje stoppen ... eerst ff eraan likken en dan floep, zo erin

dat is exact wat ems. zegt

sterker nog dat is exact wat iedereen zegt

iedereen is gek behalve gelly

waren we allemaal maar net zo genuanceerd als gelly

wat een wereld zou dat zijn, geen gezeik meer als je gewoon je vinger of andere uitsteeksels bij mooie meisjes naar binnen propt want dat moet gewoon kunnen van gelly, gelly zegt heel dit topic overal in elke post letterlijk dat je gewoon alles wat je wil waar dan ook bij meisjes naar binnen mag steken als je ze leuk vind ... ook als je ze niet leuk vind maar dat wil je natuurlijk niet

ik wou dat ik in die wereld van gelly woonde want ik loop regelmatig op straat en ik zie dan vaak genoeg een meisje waarvan ik denk ' nou daar zou ik wel het een en ander in willen steken' maar ik heb niet altijd zin om ermee te praten

volgens gelly mag ik haar gewoon bij dr haren pakken en dingen naar binnen steken

vind gelly normaal

zegt hij de hele tijd

top gelly

quote:

Op maandag 18 maart 2013 18:15 schreef gelly het volgende:
Ok man. Neem er nog 1.

Neem er zelf 1 jongen! Of zal er eens even komen uitdelen?

* De_Kardinaal natte vinger in oog duwt

quote:

Op maandag 18 maart 2013 18:15 schreef gelly het volgende:
Ok man. Neem er nog 1.

zo voer jij deze discussie al pagina's lang

gruwelijk irritant idd

quote:

Op maandag 18 maart 2013 18:18 schreef gelly het volgende:

[..]

Mensen bedreigen is niet echt aardig he.

Wat wil je daaraan komen doen dan? Me op me moel klappen?

quote:

Op maandag 18 maart 2013 18:21 schreef gelly het volgende:

[..]

Jij zal het wel weten.

jij snapt hem nu ook hoop ik?

want als ik het goed begint vind jij deze klap dus te ver gaan?
hoe ver moet iemand gaan voordat je hem een klap mag geven dan?

vinger in je broek?

eigenlijk zeg je dat iemand dus gewoon een grensrechtersvlag in je kont moet kunnen duwen zonder dat je hem een klap geeft want geweld is niet goed, zeg je altijd overal in elke discussie maar ik heb geen enkele quote om dit te onderbouwen

gek ventje ben je dan

quote:

Op maandag 18 maart 2013 18:25 schreef sp3c het volgende:
gek ventje ben je dan

Bestaat er eigenlijk nog zo iets als een tweegevecht? Maar dan zonder pistolen/wapens. Dus dat 2 man op de vuist gaan en dat het getolereerd wordt?

feit is dat deze dude handtastelijk was en daar een klap voor moest incasseren
dan kun je allerhande debiele vergelijkingen op de proppen komen zoals random uitgaansgeweld, kopschoppers, grensrechtersvlaggen en weet ik veel maar het veranderd de feiten niet echt

deze dude was handtastelijk en kreeg een klap in zijn gezicht, meer niet en de meeste mensen geven hem groot gelijk, ik ook maar als hij met een bak zuur had gesmeten dan had ik daar wel wat bedenkingen bij gehad

quote:

Op maandag 18 maart 2013 18:29 schreef Peunage het volgende:
Bestaat er eigenlijk nog zo iets als een tweegevecht? Maar dan zonder pistolen/wapens. Dus dat 2 man op de vuist gaan en dat het getolereerd wordt?

quote:

Bij de interpretatie van opstootjes en vechtpartijen past de NIJB zich aan aan wat nu al in onder meer Duitsland en Denemarken gebeurt. Dit betekent dat een vechtpartij onder een aantal voorwaarden niet meer gaat leiden tot hele zware straffen in. Bij een zogenoemde ‘clean fight’ dat tussen twee mensen gaat die oorspronkelijk bij het incident betrokken waren, waar geen andere spelers zich mee bemoeien en dat stopt zodra de linesmen tussenbeide komen wordt de strafmaat verlaagd. Als de handschoenen aanblijven is de straf een dubbele minor, als de handschoenen uit waren volgt een extra misconduct.

Als er sprake is van een verwonding, het gebruik van de stick, het doorvechten ondanks de waarschuwing van de scheidsrechter, een doodsklap, het doorvechten terwijl men op het ijs ligt of vechten buiten het ijs kunnen nog wel leiden tot een matchpenalty en de daaraan gekoppelde automatische schorsing. De nieuwe regels voor vechtpartijen zijn alleen van toepassing op het hoogste niveau, niet in de divisies daaronder.
http://www.ijshockey.com/item/4223/aanpassingen-in-arbitrage

quote:

Op maandag 18 maart 2013 18:31 schreef sp3c het volgende:
feit is dat deze dude handtastelijk was en daar een klap voor moest incasseren
dan kun je allerhande debiele vergelijkingen op de proppen komen zoals random uitgaansgeweld, kopschoppers, grensrechtersvlaggen en weet ik veel maar het veranderd de feiten niet echt

deze dude was handtastelijk en kreeg een klap in zijn gezicht, meer niet en de meeste mensen geven hem groot gelijk, ik ook maar als hij met een bak zuur had gesmeten dan had ik daar wel wat bedenkingen bij gehad

Ik ben wel benieuwd naar de uitslag van de rechtszaak. Hoever moet iemand gaan voordat je je mag beroepen op zelfverdediging?
Iemand spuug in zijn oor smeren is zeker wel lichamelijke aanranding en aanranding der eerbaarheid te noemen en in wezen zelfs verkrachting. Als het een vrouw was geweest, was dat zeker van toepassing geweest. Waarom bij een man eigenlijk niet?
Ik ben benieuwd naar de overweging van de rechter en ik hoop dat die straatartiest ook aangifte doet tegen die man.
Hij heeft wel lef trouwens, iemand aanranden, vernederen. uitlokken en als die ander over de rooie gaat nog aangifte durven doen ook. Alsof hem onrecht is aangedaan zeg..
Wie is hier eigenlijk het slachtoffer?

quote:

Op maandag 18 maart 2013 10:11 schreef Jahr00n het volgende:
Geweld is nooit gerechtvaardigd natuurlijk. Je kan niet iemand die een beetje irritant is voluit op z'n hoofd slaan. Dit is gewoon levensgevaarlijk en die man wordt terecht aangeklaagd.

Wat jouw oor schoonmaken met mijn speeksel is alleen een beetje irritant.

quote:

Op maandag 18 maart 2013 20:44 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Wat jouw oor schoonmaken met mijn speeksel is alleen een beetje irritant.

Met een beetje geluk een gratis lunch voor die knakker. Jammer dat hij waarschijnlijk niet meer goed kan kauwen zonder tanden

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 10:53 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Die klap op zijn neus is ook maar een beetje irritant, gaat vanzelf over.

De claim was `beetje irritant, dus slaan is niet verantwoord'. Ik weerleg de conditie en invalideer daarmee de rest van zijn argument. Hoe 'irritant' de klap op de neus van de dader/slachtoffer was, heeft geen enkele betrekking hierop.

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 10:55 schreef trancethrust het volgende:

[..]

De claim was `beetje irritant, dus slaan is niet verantwoord'. Ik weerleg de conditie en invalideer daarmee de rest van zijn argument. Hoe 'irritant' de klap op de neus van de dader/slachtoffer was, heeft geen enkele betrekking hierop.

Volgens mij heeft Scorpie het zojuist erbij betrokken

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 10:59 schreef stinow het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Scorpie het zojuist erbij betrokken

Dan mag ie het wat beter verwoorden; nu staat er dat een natte vinger in je oor niet zo erg is want een klap op je neus is meer dan een beetje irritant (als ik het sarcasme meereken natuurlijk).

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 11:03 schreef trancethrust het volgende:
[..]

Dat is ook een verband waar door ons schijnbaar toch waarde aan wordt gehecht

quote:

nu staat er dat een natte vinger in je oor niet zo erg is
[..]

That totally depends on where it's been