[NWS FeedBack] betyar :')

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 19:59 schreef sp3c het volgende:
denk het niet

geen idee

nooit van gehoord

go for it

www.corr.es

Morgen meteen even doen, ik heb nu niet genoeg tijd om een mooie op in elkaar te knutselen.

Ja, is het druk op je zolderkamer met al je vrienden?

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 21:27 schreef Specularium het volgende:
Ja, is het druk op je zolderkamer met al je vrienden?

Zwijg, proleet.

Kan deze gereekst worden alstublieft?

NWS / Conflict in Syrie #21 Met westerse steun en chemishe wapens
NWS / Crisis in Syrië #20 Met westerse steun en chemische wapens?

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 23:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kan deze gereekst worden alstublieft?

NWS / Conflict in Syrie #21 Met westerse steun en chemishe wapens
NWS / Crisis in Syrië #20 Met westerse steun en chemische wapens?

Deze was eerder en daar is men ook weer verder gegaan met de discussie:
NWS / Crisis in Syrië #21: Waar rebellen zich nu ook tegen elkaar keren

Als ik het goed heb gedaan, is het nu afgehandeld

quote:

Op donderdag 28 maart 2013 11:55 schreef Elfletterig het volgende:
Kan iemand even een klooncheckje op deze user loslaten?
dashung

Iets zegt mij dat dit een oude bekende is. Dat leid ik af uit zijn postgedrag hier: NWS / Groenlinks 8 maanden voor oud en nieuw al op VERBIEDTtour (en de daarop volgende berichten)

Overigens hoeft "etterige elf" niet weggemod te worden hoor. Ik vind het wel aandoenlijk.

Hij is ook bezig in het forum over Marianne Vaatstra, vrij smakeloos.

Wordt al een tijdje aan gewerkt

NWS / Hollandse bekeerde jihadist doet zijn verhaal (bekend van de EO)
NWS / Nieuw filmpje van bekeerling die in Syrië strijd
Dit is het enige dat deze user aan fok! heeft bijgedragen
http://forum.fok.nl/user/history/400094

Op zijn minst slotjes graag

NWS / Mauro heeft verblijfsvergunning

Is al een mooi centraal lopende reeks voor: NWS / Mauro deel 10 - Wachten op het pardon

Een beetje zonde om dat topic nu nog te sluiten omdat jij een half uur later de reeks omhoog schopt na een stilte van maanden.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 11:36 schreef Dagonet het volgende:
Een beetje zonde om dat topic nu nog te sluiten omdat jij een half uur later de reeks omhoog schopt na een stilte van maanden.

TS had ook die reeks gewoon omhoog moeten schoppen.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 11:37 schreef Arcee het volgende:

[..]

TS had ook die reeks gewoon omhoog moeten schoppen.

Waarom, niet alles hoeft gereekst. .

En 99999.9 Dat sowieso.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 11:39 schreef Dagonet het volgende:
Waarom, niet alles hoeft gereekst. .

Omdat je dan alle nieuws over het onderwerp bij elkaar houdt in plaats dat het versnipperd wordt over verschillende losse topics.

Zodat mensen zich eerst door maanden oude troep moeten worstelen om te kijken of er iets nieuws geplaatst is, mensen weer gaan reageren op gesprekken die al maanden stilliggen waardoor er van alles door elkaar heen loopt en nieuwe ontwikkelingen verdwijnen in reeds lopende discussies.

Zo'n slot scheelt natuurlijk wel dat je niet hoeft te modereren.

De discussie ging nergens over dus slotje, in de reeks gaan ze maar verder zonder dat racistische geblaat, er liepen nu 2 discussies naast elkaar en dat is onzin.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 11:43 schreef Dagonet het volgende:
Zo'n slot scheelt natuurlijk wel dat je niet hoeft te modereren.

Dat ga ik nu doen.

Ik heb een vraag. Is het verplicht als je een nieuwsartikel herschrijft en plaatst om dan een mening over te hebben of mag je het gewoon gaan posten zonder een mening te hebben. Mijn doel is om nieuws te posten en te informeren aan Fokkers, maar dan met een positieve bril.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 13:46 schreef Selfless het volgende:
Ik heb een vraag. Is het verplicht als je een nieuwsartikel herschrijft en plaatst om dan een mening over te hebben of mag je het gewoon gaan posten zonder een mening te hebben. Mijn doel is om nieuws te posten en te informeren aan Fokkers, maar dan met een positieve bril.

Over het algemeen wordt er wel een opstart tot een discussie verwacht in de vorm van een mening of een vraagstelling van meer dan een paar woorden ja, "nieuwsdumps" zijn niet zo welkom.

NWS / Turkse moslims eisen 'halal' donormelk

Wat ik zo lees in het artikel dat de_guidance heeft gelinked klopt het bericht niet, of is het op z'n minst erg onzorgvuldig in de nederlandse media terecht gekomen (het is sowieso iets dat een maand of langer geleden speelde in Turkije).

Aangezien er verdomd weinig mensen zin hebben om op het eigenlijke bericht in te gaan en men liever gewoon one-liners spuwt over Turkije, helemaal nu met pleegkinderen en Erdogan en die idioterie, is het niet handiger om het topic gewoon weg te keilen? Discussie komt er toch niet.

Het (tendentieus, slordig geschreven) bericht staat ook alleen in Trouw en is overgenomen door RTL, er is geen enkele andere bron in het Nederlands of Engels te vinden.

Openlaten is alleen maar MDI-bait.

quote:

Op zondag 31 maart 2013 04:55 schreef Dagonet het volgende:
NWS / Turkse moslims eisen 'halal' donormelk

Wat ik zo lees in het artikel dat de_guidance heeft gelinked klopt het bericht niet, of is het op z'n minst erg onzorgvuldig in de nederlandse media terecht gekomen (het is sowieso iets dat een maand of langer geleden speelde in Turkije).

Aangezien er verdomd weinig mensen zin hebben om op het eigenlijke bericht in te gaan en men liever gewoon one-liners spuwt over Turkije, helemaal nu met pleegkinderen en Erdogan en die idioterie, is het niet handiger om het topic gewoon weg te keilen? Discussie komt er toch niet.

Het (tendentieus, slordig geschreven) bericht staat ook alleen in Trouw en is overgenomen door RTL, er is geen enkele andere bron in het Nederlands of Engels te vinden.

Openlaten is alleen maar MDI-bait.

Wat denk je wel niet dat Trouw is, een lokaal schoolkrantje? Of wat ik ook al heb gehoord in het topic door mensen die het nieuws niet aanstaat: dat het een 1 april grap is?

Het is een van de grootste Nederlandse kranten met een reputatie en die gaan echt niet voor de grap schrijven dat er jaarlijks duizenden kinderen in Turkije onnodig sterven vanwege een achterlijk idee in hun geloof. Zoiets suggereren is pas een belediging.

Ik weet niet welke link je van D_G bedoeld en met alle respect voor D_G, maar ik heb maar 1 link naar een turks bericht gezien die mij echt niet aan het twijfelen zet over een halve pagina groot Trouw bericht.
Het bericht is niet een maand oud maar juist uiterst actueel.

Waarom je verder Erdogan en in jouw woorden 'die idioterie' erbij haalt is ook onduidelijk. Erdogan is zonder enig twijfel een van de grotere nieuwsitems in Nederland geweest en zulke kwalificaties zeggen louter iets over jouw nieuwsopvattingen.
Er zijn oneliners, maar dat is overal. Uitlatingen die alleen bedoeld zijn om te kwetsend en volkomen offtopic zijn die zullen net als overal verwijderd worden, maar die heb ik nog maar amper gezien.

Ik ben bijvoorbeeld oprecht geïnteresseerd in zulk soort nieuwsitems en ik vind het wel prettig om over zo'n topic te lezen. Over eventuele oneliners die in elk topic voorkomen lees ik gewoon overheen.

Dat het een nieuwsbericht is dat jij liever niet zou willen zien, dat is me nu duidelijk. Maar dat doet niets af aan de nieuwswaarde en dat jij de bronnen van dit bericht in twijfel trekt is al helemaal lachwekkend.

quote:

Op zondag 31 maart 2013 04:55 schreef Dagonet het volgende:

Het (tendentieus, slordig geschreven) bericht staat ook alleen in Trouw en is overgenomen door RTL, er is geen enkele andere bron in het Nederlands of Engels te vinden.

Je zou dus ook kunnen zeggen dat Trouw trots mag zijn op zijn columnist in Istanbul, die stukken schrijft over zaken die normaal het nieuws niet halen. Ik ben het met je eens dat het topic niet de fraaiste reacties op heeft geleverd, maar het wegzetten als een opruiend onzinbericht is niet terecht. De schrijver van het artikel geeft vaker commentaar op de gang van zaken in Turkije en toont zich daarin kritisch op de toenemende invloed van de islam aldaar. In die trend past ook dit stuk.

Het zal niet voor het eerst zijn dat de nieuwe Turkse trend weer een achterlijk beleid voortbrengt, dus ik snap niet waarom of alles wat een kritische noot richting Erdogan en co. meteen MDI-bait zou zijn. Je mag best bepaalde aspecten en beleid van andere landen achterlijk noemen, ik zie hier ook nooit iemand op de klippen schreeuwen als Amerika weer eens achterlijk wordt genoemd, dus waarom zouden we de Islamitische landen een hand boven het hoofd moeten houden?

Turkije is gewoon radicaler aan het worden, dat erkennen zou enkel realistisch zijn, en ik zie niet in waarom of discussies daarover weg zouden moeten. We leven hier in Nederland, als Erdogan en co. beledigd zijn al simpelweg omdat wij hier lesbische pleegouders hebben e.a. dan zouden we daar gewoon zwaar schijt aan moeten hebben, en zo ook de discussies hier op dit forum als het aan mij ligt. De Islam neemt een steeds meer prominentere rol in in Turkije, en daar mag best over gepraat worden.

Surely, als fundamentalistisch Christelijk beleid achterlijk is, dan is fundamentalistisch Islamitisch beleid dat ook. Maar goed, ik zie dat Paddy het al onder de vleugels heeft genomen.

NWS / Turkse Premier Erdogan spreekt over Federale Koerdische Staat

Topic ontspoord. Zeer racistische uitlatingen van beide kampen.

Computerprobleem/Spacechinees is weer eens de katalysator.