abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_124132621
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:17 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Bewijst dat dan niet dat de politie niet heeft uitgekeken? Ze komen met een rotvaart op een kruispunt aanrijden, waar stoplichten op rood staan. Dan weet je dat er (brom)fietsers over kunnen steken, terwijl die (brom)fietsers niet verwachten dat er iemand met zo'n snelheid vanaf de busbaan aankomt.

Ga je niet even voorbij aan het feit DAT ze overstak? Dat zou kunnen impliceren dat ze niets heeft gezien en niets heeft gehoord....want als ze dat wel had gedaan dan steek je niet over. Zeker als je de verkeersregels weet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_124132626
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:12 schreef k_man het volgende:

[..]

Nee, ook geen toonhoogteverschil.
'k hoor toch die brandweer een duidelijk verschil hebben in die video (net zoals ik 't ook ken)
pi_124132850
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:30 schreef andreas612 het volgende:

[..]

'k hoor toch die brandweer een duidelijk verschil hebben in die video (net zoals ik 't ook ken)
Ja, volgens mij is dat de oude sirene.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2013 16:38:23 ]
pi_124132983
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:30 schreef Montagui het volgende:

[..]

Ga je niet even voorbij aan het feit DAT ze overstak? Dat zou kunnen impliceren dat ze niets heeft gezien en niets heeft gehoord....want als ze dat wel had gedaan dan steek je niet over. Zeker als je de verkeersregels weet.
Ze zat op een scooter. En het was groen. Dan kijk je snel over. Ik heb nog nooit iemand bij groen stil zien staan om nog even te kijken. Dat ze de politie niet heeft gehoord/gezien lijkt me logisch in dezen..

quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:25 schreef DW457 het volgende:

[..]

Dat je eerst nadenkt voordat je met n vingertje gaat wijzen. Op basis van deze info kan je niets, maar dan ook echt niets zinnigs zeggen over dit ongeval.
Ik noem wat feiten. Het enige betwistbare is de werkelijke snelheid. Ik wijs verder helemaal nergens naar. Ik zeg ook zelfs dat niemand dit gewild had. Impliceert dat ik niemand als 'hoofdschuldige' aanwijs oid. Dus, misschien een idee voor jou om eerst maar eens na te denken voor je reageert..
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
  zaterdag 16 maart 2013 @ 16:45:29 #185
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_124133071
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:42 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

Ze zat op een scooter. En het was groen. Dan kijk je snel over. Ik heb nog nooit iemand bij groen stil zien staan om nog even te kijken. Dat ze de politie niet heeft gehoord/gezien lijkt me logisch in dezen..
Ik zit nu binnen en hoor een sirene op de Noord-Brabantlaan.
Tussen mijn huis en de Noordbrabantlaan zit zeker 500m ...

Het is dieptragisch. Maar ik vind de 'schuld' bij het rijgedrag van de politie leggen veel te kort door de bocht.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_124133108
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:45 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik zit nu binnen en hoor een sirene op de Noord-Brabantlaan.
Tussen mijn huis en de Noordbrabantlaan zit zeker 500m ...

Buuf :D
  zaterdag 16 maart 2013 @ 16:48:03 #187
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_124133142
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:46 schreef GJonline het volgende:

Buuf :D
Jij ook al? Drugshond blijkt ook al een goeie buur.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_124133157
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:42 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Dat ze de politie niet heeft gehoord/gezien lijkt me logisch in dezen..

Logisch?? Ik vind dat raar. Het is namelijk de bedoeling van de geluids- en lichtsignalen dat deze wél gehoord en gezien worden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_124133248
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:45 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik zit nu binnen en hoor een sirene op de Noord-Brabantlaan.
Tussen mijn huis en de Noordbrabantlaan zit zeker 500m ...

Het is dieptragisch. Maar ik vind de 'schuld' bij het rijgedrag van de politie leggen veel te kort door de bocht.
Dat vind ik dus te makkelijk om te zeggen. Ik zeg wat ik gehoord heb. En dat is dat de auto gewoon doorknalde. Verder leg ik de schuld helemaal nergens, omdat niemand dit gewild heeft. Wat de reden is dat ze het niet opgemerkt, of verkeerd ingeschat heeft, weten we niet.

quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:48 schreef Montagui het volgende:

[..]

Logisch?? Ik vind dat raar. Het is namelijk de bedoeling van de geluids- en lichtsignalen dat deze wél gehoord en gezien worden.
Oke, ze stak over, omdat ze overal schijt aan had. Wat jij wil.
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_124133298
Nou, er zijn inmiddels allerlei berichtjes over te vinden. Het zou gaan om Memphis van Veen, 18 jaar, wonend op het woonwagenkmap vlakbij die kruising. De mensen die de politie uitscholden schijnen familie en andere kampbewoners te zijn. Familie wil een stille tocht gaan organiseren.

Er wordt ook ergens gezegd dat het 6 of 7 politieauto's waarvan, waarvan de een-na-laatste stopte, maar waarvan de laatste doorreed en haar raakte. Een ooggetuige die zegt dat de politie wel 180, of 200 reed.

Afijn, volgens mij moet je al die verhalen met een korreltje zout nemen. Een AT gaat niet met zoveel auto's op stap en een dergelijke snelheid klinkt ook ongeloofwaardig.

En al die stille tochten... Je moet tegenwoordig wel een enorme eikel zijn wanneer er na je dood niet eens een stille tocht voor je georganiseerd wordt.
  zaterdag 16 maart 2013 @ 16:55:22 #191
3542 Gia
User under construction
pi_124133337
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:45 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik zit nu binnen en hoor een sirene op de Noord-Brabantlaan.
Tussen mijn huis en de Noordbrabantlaan zit zeker 500m ...

Het is dieptragisch. Maar ik vind de 'schuld' bij het rijgedrag van de politie leggen veel te kort door de bocht.
Vind ik ook. Als je sirenes hoort, waarvandaan dan ook, dan kijk je waar deze vandaan komen, eventueel stop je om te kijken, maar je steekt NIET zomaar een doorgaande weg over, alsof jij daar geen rekening mee hoeft te houden.

Maar wellicht had de scooterrijdster een koptelefoon met harde muziek op haar hoofd, dus dan kon zij die sirene niet horen.

Het idee achter de optische en geluidssignalen is dat men de weg en kruising vrij laat voor de hulpdienst, welke dan ook.
  Licht Ontvlambaar zaterdag 16 maart 2013 @ 16:55:53 #192
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_124133347
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:01 schreef k_man het volgende:

[..]

Je zult de sirene bedoelen. Van het zwaailicht hoor je weinig. Hulpdiensten hebben tegenwoordig trouwens allemaal dezelfde sirene. Dat is juist gedaan om de hoorbaarheid te verbeteren.
Nog niet, is nog in introductiefase. Ik ben er niet blij mee...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_124133375
Dat van die snelheid is een beetje overdreven. Je mag daar maar 50. Net alsof ze dan 150/200 gaan rijden. Weinig wagens die dat daar halen, om de paar honderd meter heb je stoplichten :')
  zaterdag 16 maart 2013 @ 16:57:19 #194
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_124133383
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:51 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

Dat vind ik dus te makkelijk om te zeggen. Ik zeg wat ik gehoord heb.
En ik zeg wat ik hoor. Een sirene op de Noord-Brabantlaan terwijl ik een halve km verderop binnen zit.
Ik vind jouw aannames juist makkelijk, op basis van emotie en hearsay.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_124133398
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:55 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Nog niet, is nog in introductiefase. Ik ben er niet blij mee...
Het wordt sinds een aantal jaar sowieso ingebouwd in alle nieuwe auto's. Met de gemiddelde levensduur van een politieauto betekent dat, dat die ze inmiddels wel zo ongeveer allemaal hebben.

Ik weet niet hoe lang een ambulance of brandweerauto mee gaat.
pi_124133417
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:42 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

Ze zat op een scooter. En het was groen. Dan kijk je snel over. Ik heb nog nooit iemand bij groen stil zien staan om nog even te kijken. Dat ze de politie niet heeft gehoord/gezien lijkt me logisch in dezen..

[..]

Ik noem wat feiten. Het enige betwistbare is de werkelijke snelheid. Ik wijs verder helemaal nergens naar. Ik zeg ook zelfs dat niemand dit gewild had. Impliceert dat ik niemand als 'hoofdschuldige' aanwijs oid. Dus, misschien een idee voor jou om eerst maar eens na te denken voor je reageert..
Je noemt geen feiten, je roept aannames uit n nieuwsbericht. Dat de meid is overleden, dat is idd n feit. Alles hieromheen moet nog onderzocht worden. Elke conclusie die op basis van dit bericht wordt getrokken is dus op basis van aannames en niet op basis van feitelijke gegevens en om die reden kloppen al die conclusies bij voorbaat al niet. Er mist simpelweg te veel informatie.
  Licht Ontvlambaar zaterdag 16 maart 2013 @ 17:00:56 #197
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_124133474
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:57 schreef k_man het volgende:

[..]

Het wordt sinds een aantal jaar sowieso ingebouwd in alle nieuwe auto's. Met de gemiddelde levensduur van een politieauto betekent dat, dat die ze inmiddels wel zo ongeveer allemaal hebben.

Ik weet niet hoe lang een ambulance of brandweerauto mee gaat.
Voor een tankautospuit staat een jaar of 15, ambulance weet ik ook niet.

Ik baal ervan, omdat ik liever wel hoor wat eraan komt. Een brandweerauto komt namelijk zelden alleen...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  zaterdag 16 maart 2013 @ 17:04:29 #198
3542 Gia
User under construction
pi_124133591
Net haar facebook gekeken, wat zonde van zo'n mooie meid.

Sterkte voor de nabestaanden.
pi_124133698
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:57 schreef Copycat het volgende:

[..]

En ik zeg wat ik hoor. Een sirene op de Noord-Brabantlaan terwijl ik een halve km verderop binnen zit.
Ik vind jouw aannames juist makkelijk, op basis van emotie en hearsay.
Ik bedoel door te zeggen dat ik een schuldige aanwijs ;) Verder heb je ook gelijk. Waarom ze het niet hoorde, ik heb geen idee. Wat ik ook al zei, niemand heeft dit gewild. Dat lijkt me duidelijk.
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_124133738
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:04 schreef Gia het volgende:
Net haar facebook gekeken, wat zonde van zo'n mooie meid.

Jij bent raar, als ze lelijk was, was het minder erg of zo?
  zaterdag 16 maart 2013 @ 17:10:07 #201
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_124133760
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:08 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

Ik bedoel door te zeggen dat ik een schuldige aanwijs ;) Verder heb je ook gelijk. Waarom ze het niet hoorde, ik heb geen idee. Wat ik ook al zei, niemand heeft dit gewild. Dat lijkt me duidelijk.
Nou ja, je wees imo wel ietwat naar de politie.
Maar bottom line is inderdaad dat niemand dit gewild heeft en dat de uitkomst erg verdrietig is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_124133808
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:57 schreef Copycat het volgende:

[..]

En ik zeg wat ik hoor. Een sirene op de Noord-Brabantlaan terwijl ik een halve km verderop binnen zit.
Ik vind jouw aannames juist makkelijk, op basis van emotie en hearsay.
Inderdaad, emotie,s in een situatie als dit. Het moet toch niet gekker worden met de mensheid.
pi_124133812
quote:
12s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:10 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nou ja, je wees imo wel ietwat naar de politie.
Maar bottom line is inderdaad dat niemand dit gewild heeft en dat de uitkomst erg verdrietig is.
Doe ik ook. Alleen probeer ik het wel te relativeren. Maargoed. We begrijpen elkaar ;)
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_124133858
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:57 schreef Copycat het volgende:

[..]

En ik zeg wat ik hoor. Een sirene op de Noord-Brabantlaan terwijl ik een halve km verderop binnen zit.
Ik vind jouw aannames juist makkelijk, op basis van emotie en hearsay.
Afhankelijk van tussenliggende bebouwing en windrichting e.d. kan dit zo 10x korter worden he.. daarbij zat ze zelf op een scooter, ook niet bepaald stil zeg maar.

Stel zij rijden 140. Dan gaan ze dus ca. 40m p/sec. Met 150 meter afstand zijn ze dus binnen 4 sec. bij je.. is sneller dan je denkt.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2013 17:14:58 ]
pi_124133999
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:51 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

Oke, ze stak over, omdat ze overal schijt aan had. Wat jij wil.

Neuh, niet wat ik wil. We kunnen het haar niet meer vragen waarom ze wel overstak, dus het blijft gissen. Maar schijt hebben aan alles, de verkeersregels of wat dan ook kan wel 1 van de mogelijkheden zijn waarom ze wel overstak. Net zoals er andere redenen kunnen zijn. Bv, koptelefoon op, in gedachten verzonken, sms-end of whatsapp-end, een oh-dat-haal-ik-wel inschatting, onwetendheid met de verkeersregels, etc etc.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_124134093
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:48 schreef Montagui het volgende:

[..]

Logisch?? Ik vind dat raar. Het is namelijk de bedoeling van de geluids- en lichtsignalen dat deze wél gehoord en gezien worden.
Mwah, het was een gewone wagen las ik, dus geen zwaailichten bovenop. Als je op google earth naar de situatie ter plaatse kijkt zie je dat je vrij slecht zicht hebt op wat er aan komt van links, en zo'n auto met zwaailichten binnenin, ik betwijfel dat je dat überhaupt kan zien, zeker als die nog niet eens in je blikveld ligt vanwege de hoge snelheid.
Daar komt bij dat zij op de scooter zit, die ook wat geluid maakt, met een helm op. Die helm maakt dat horen van een sirene al een stuk moeilijker, en lokaliseren waar dat geluid vandaan komt is ook niet makkelijk.
Tel daarbij op de hoge snelheid van de politieauto .. en dat die verrekte snel reed is wel duidelijk uit het feit waar de scooter terecht is gekomen ..

Het is dom dat ze door is gereden, klopt, als je wel iets hoort maar niet ziet waar het vandaan komt kan je maar beter stil blijven staan tot je niets meer hoort of ziet wat er gebeurt. Anders is dat de 'accident waiting to happen'. Maar met hoge snelheid in een burgerauto (!!) over een gevaarlijk kruispunt scheuren is dat ook! Ik las dat daar al meerdere ongelukken zijn gebeurt, plus dat ze in een moeilijker herkenbare auto zitten, en zien dat ze door rood rijden .. vaart minderen en na het kruispunt weer optrekken zou misschien 15 seconden hebben gekost, en zou haar leven hebben gered.
pleased to meet you
  zaterdag 16 maart 2013 @ 17:32:31 #207
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_124134469
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:04 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

dit is niet jan jaap de bonnenschrijver maar het at; die komen alleen de batcave uit JUIST voor dit soort zaken, en dan leer je ook rijden ja..
Toch is het altijd anders dan tijdens training. Tijdens training leer je niet rijden wetende dat je onderweg bent naar een gewapend iemand. En hoe goed je ook kan rijden, onvoorziene omstandigheden kan je nooit inschatten. Of moeten ze dan ook maar snelheid minderen als ze mij op de stoep zien, denkende: oh misschien kan hij wel ineens de weg oversteken, laat ik dan maar wat snelheid minderen. Flikker toch op, het is een tragisch ongeval, er is niet altijd een schuldige aan te wijzen voor een dood.
pi_124134597
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:21 schreef moussie het volgende:

[..]

Mwah, het was een gewone wagen las ik, dus geen zwaailichten bovenop. Als je op google earth naar de situatie ter plaatse kijkt zie je dat je vrij slecht zicht hebt op wat er aan komt van links, en zo'n auto met zwaailichten binnenin, ik betwijfel dat je dat überhaupt kan zien, zeker als die nog niet eens in je blikveld ligt vanwege de hoge snelheid.
Daar komt bij dat zij op de scooter zit, die ook wat geluid maakt, met een helm op. Die helm maakt dat horen van een sirene al een stuk moeilijker, en lokaliseren waar dat geluid vandaan komt is ook niet makkelijk.
Tel daarbij op de hoge snelheid van de politieauto .. en dat die verrekte snel reed is wel duidelijk uit het feit waar de scooter terecht is gekomen ..

Het is dom dat ze door is gereden, klopt, als je wel iets hoort maar niet ziet waar het vandaan komt kan je maar beter stil blijven staan tot je niets meer hoort of ziet wat er gebeurt. Anders is dat de 'accident waiting to happen'. Maar met hoge snelheid in een burgerauto (!!) over een gevaarlijk kruispunt scheuren is dat ook! Ik las dat daar al meerdere ongelukken zijn gebeurt, plus dat ze in een moeilijker herkenbare auto zitten, en zien dat ze door rood rijden .. vaart minderen en na het kruispunt weer optrekken zou misschien 15 seconden hebben gekost, en zou haar leven hebben gered.
Nog zo'n malloot die van die kromme conclusies trekt. Moet ik je rammelende verhaal ontleden of zie je zelf ook wel in dat je verhaal is gebaseerd op aannames ipv feitelijke informatie.
  zaterdag 16 maart 2013 @ 17:36:24 #209
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_124134617
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 09:35 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Dan was het ongeluk waarschijnlijk niet gebeurd, maar het hoe en wat zal wel uit het onderzoek blijken. Ik claim ook niet dat ze niet voorzichtig zijn geweest, maar wel dat ze de schijn tegen hebben.

interessant leesvoer met jurisprudentie voor je. Niet identiek maar het geeft wel een aardige indicatie.

https://www.politievakbla(...)ntie/Toon.aspx?Id=59
Duidelijke taal. En dit staaft nog meer van mijn argumenten.

quote:
De rechtbank stelt voorts dat verdachte op grond van de
Brancherichtlijn een rood verkeerslicht slechts stapvoets mocht negeren. Hij moet er daarbij van uitgaan dat andere weggebruikers hem niet opmerken en hem niet voor laten gaan. Hij moet dan zo nodig stoppen. De snelheid waarmee door rood licht wordt gereden is volgens de Brancherichtlijn relevant.
Ook al reden ze met zwaailichten en sirenes, de politie had er, per definitie, niet van uit mogen gaan dat het slachtoffer zou stoppen en voorrang verlenen bij het kruispunt.

Juist bij zulke kruispunten hadden ze extra voorzichtig moeten betrachten en hun snelheid aanpassen, want dan ben je in elk geval in staat op tijd te reageren.

Het is duidelijk dat de politie daar in casu in heeft gefaald.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
  zaterdag 16 maart 2013 @ 17:37:27 #210
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_124134654
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:32 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Toch is het altijd anders dan tijdens training. Tijdens training leer je niet rijden wetende dat je onderweg bent naar een gewapend iemand. En hoe goed je ook kan rijden, onvoorziene omstandigheden kan je nooit inschatten. Of moeten ze dan ook maar snelheid minderen als ze mij op de stoep zien, denkende: oh misschien kan hij wel ineens de weg oversteken, laat ik dan maar wat snelheid minderen. Flikker toch op, het is een tragisch ongeval, er is niet altijd een schuldige aan te wijzen voor een dood.
jawel, dat leer je juist :?
  zaterdag 16 maart 2013 @ 17:40:24 #211
3542 Gia
User under construction
pi_124134760
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:09 schreef GJonline het volgende:

Jij bent raar, als ze lelijk was, was het minder erg of zo?
Zeg ik dat dan. Het is hoe dan ook erg. En ik vind het zonde dat zo'n mooi grietje verongelukt is. Daarmee impliceer ik geenszins dat ik het niet erg zou vinden als het een lelijke meid was.
Overigens vind ik mensen niet gauw lelijk, maar dat terzijde.
pi_124134772
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:36 schreef VeX- het volgende:

Ook al reden ze met zwaailichten en sirenes, de politie had er, per definitie, niet van uit mogen gaan dat het slachtoffer zou stoppen en voorrang verlenen bij het kruispunt.
Gingen ze daar vanuit dan?

quote:
Juist bij zulke kruispunten hadden ze extra voorzichtig moeten betrachten en snelheid aanpassen, want dan ben je in staat op tijd te reageren.
Deden ze dat niet dan?

quote:
Het is duidelijk dat de politie daar in casu in heeft gefaald.
Nee, op dit moment is dat niet duidelijk.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  zaterdag 16 maart 2013 @ 17:45:35 #213
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_124134937
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:40 schreef Montagui het volgende:

[..]

Gingen ze daar vanuit dan?
Ja. Blijkt uit de getuigenverklaringen.
quote:
[..]

Deden ze dat niet dan?
Ja, want dat meisje is door hun doodgereden. Als ze de instructies juist hadden aangehouden hadden ze op tijd gereageerd en was het ongeluk niet gebeurd.
quote:
[..]

Nee, op dit moment is dat niet duidelijk.
Voor jou misschien niet. :)
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
pi_124135067
Waarom niet gewoon het onderzoek afwachten...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zaterdag 16 maart 2013 @ 17:50:25 #215
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_124135113
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:49 schreef DS4 het volgende:
Waarom niet gewoon het onderzoek afwachten...
_O-
  zaterdag 16 maart 2013 @ 17:51:26 #216
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_124135154
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:40 schreef Montagui het volgende:

[..]

Gingen ze daar vanuit dan?

[..]

Deden ze dat niet dan?

[..]

Nee, op dit moment is dat niet duidelijk.
je mag geen ongelukken veroorzaken, doe je dat wel dan heb je ongeluk veroorzaakt, dat staat vast lijkt mij :')
pi_124135159
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:45 schreef VeX- het volgende:

[..]

Ja. Blijkt uit de getuigenverklaringen.

[..]

Ja, want dat meisje is door hun doodgereden. Als ze de instructies juist hadden aangehouden hadden ze op tijd gereageerd en was het ongeluk niet gebeurd.

[..]

Voor jou misschien niet. :)
Bron?
pi_124135215
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:50 schreef Life2.0 het volgende:

_O-
Ja, jij houdt niet van feiten...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zaterdag 16 maart 2013 @ 17:53:42 #219
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_124135239
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:53 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ja, jij houdt niet van feiten...
feiten bepaal je thuis wel, als achteraf het onderzoek iets tegenspreekt pas je het onderzoek aan
pi_124135272
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:45 schreef VeX- het volgende:

[..]

Ja, want dat meisje is door hun doodgereden. Als ze de instructies juist hadden aangehouden hadden ze op tijd gereageerd en was het ongeluk niet gebeurd.
Scootermop had zelf van hara scooter kunnen vallen en haar nek kunnen breken.
quote:
Voor jou misschien niet. :)
Ik wacht het ook even lekker af

Ze heeft zoals zoveel verkeersdeelnemers niet goed opgelet.
Weet je wat lakschade kost....en wie gat dat betalen.. de belasting betaler...

Wout + 1 Anita -1
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_124135282
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:35 schreef DW457 het volgende:

[..]

Nog zo'n malloot die van die kromme conclusies trekt. Moet ik je rammelende verhaal ontleden of zie je zelf ook wel in dat je verhaal is gebaseerd op aannames ipv feitelijke informatie.
Wat nou aannames? Dat het zicht niet goed is kan je zien op google earth, dat ze in een burgerauto (dus geen zwaailicht bovenop) reden staat in de OP, en dat het meisje groen licht had ook, dat die auto op het moment van botsing heel hard reed blijkt uit het feit dat de scooter flink wat meters verderop terecht is gekomen, te zien op een foto ervan, en dat het geluid gedempt wordt met een helm op je hoofd weet iedereen. Dat zijn gewoon feiten. De enige aanname is dat er niet afgeremd is voor dat gevaarlijke kruispunt, en die aanname wordt blijkbaar bevestigd door ooggetuigen.
pleased to meet you
  zaterdag 16 maart 2013 @ 17:56:07 #222
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_124135338
moussie _O_
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
  zaterdag 16 maart 2013 @ 17:56:18 #223
3542 Gia
User under construction
pi_124135343
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:51 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

je mag geen ongelukken veroorzaken, doe je dat wel dan heb je ongeluk veroorzaakt, dat staat vast lijkt mij :')
Sirene en zwaailicht gaat boven een groen stoplicht of welke voorrangsregel dan ook. Je kunt dus net zo goed stellen dat het meisje een ongeluk heeft veroorzaakt.
pi_124135438
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:54 schreef moussie het volgende:

[..]

Wat nou aannames? Dat het zicht niet goed is kan je zien op google earth, dat ze in een burgerauto (dus geen zwaailicht bovenop) reden staat in de OP, en dat het meisje groen licht had ook, dat die auto op het moment van botsing heel hard reed blijkt uit het feit dat de scooter flink wat meters verderop terecht is gekomen, te zien op een foto ervan, en dat het geluid gedempt wordt met een helm op je hoofd weet iedereen. Dat zijn gewoon feiten. De enige aanname is dat er niet afgeremd is voor dat gevaarlijke kruispunt, en die aanname wordt blijkbaar bevestigd door ooggetuigen.
Je bron is een nieuwsartikel, zwaailicht kan alsnog bovenop zitten, je hebt niet alle getuigen gesproken, je weet niet wat er op t moment afspeelde in de auto, in t hoofd van t meisje, in de omgeving, je weet niet hoe hard ze hebben gereden, je weet niet in hoeverre de helm het geluid dempte, je weet niet of ze bijvoorbeeld muziek luisterde, enz. enz. enz.
pi_124135535
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:45 schreef VeX- het volgende:

[..]

Ja. Blijkt uit de getuigenverklaringen.
Getuigen kunnen niet weten wat iemand denkt. Ze kunnen de situatie interpreteren. De (onderzochte) feiten zullen achteraf deze interpretatie staven of ontkennen.

quote:
Ja, want dat meisje is door hun doodgereden. Als ze de instructies juist hadden aangehouden hadden ze op tijd gereageerd en was het ongeluk niet gebeurd.
Nogmaals, misschien hebben ze zich wel aan de instructies gehouden. Wederom zal het onderzoek uitwijzen of dit zo was of niet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  zaterdag 16 maart 2013 @ 18:04:20 #226
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_124135605
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 18:02 schreef Montagui het volgende:

[..]

Getuigen kunnen niet weten wat iemand denkt. Ze kunnen de situatie interpreteren. De (onderzochte) feiten zullen achteraf deze interpretatie staven of ontkennen.

[..]

Nogmaals, misschien hebben ze zich wel aan de instructies gehouden. Wederom zal het onderzoek uitwijzen of dit zo was of niet.
Er stond een regeltje over het doodrijden van 18jarigen in de instructies?
  zaterdag 16 maart 2013 @ 18:07:24 #227
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_124135696
Het woord 'ongeluk' is kennelijk ingewikkelder dan je zou denken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zaterdag 16 maart 2013 @ 18:13:03 #228
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_124135870
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 18:02 schreef Montagui het volgende:

[..]

Getuigen kunnen niet weten wat iemand denkt. Ze kunnen de situatie interpreteren. De (onderzochte) feiten zullen achteraf deze interpretatie staven of ontkennen.

[..]
Getuigen hebben toch gezien dat ze als idioten over dat krijspunt reden?

Het is het tegenovergestelde van wat de voorschriften voorschrijven: opperste voorzichtigheid houden en het zekere voor het onzekere nemen ondanks de noodsituatie.
quote:
Nogmaals, misschien hebben ze zich wel aan de instructies gehouden. Wederom zal het onderzoek uitwijzen of dit zo was of niet.
Het feit dat dat meisje dood was toont per definitie aan dat ze zich niet voldoende aan de instructies hebben gehouden. Als ze zich aan de instructies hadden gehouden was er geen ongeluk geweest.

Hoe meer ik over de zaak lees hoe schokkender ik het aandeel van de agenten bij het ongeluk vind.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
pi_124135989
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 18:13 schreef VeX- het volgende:

[..]

Getuigen hebben toch gezien dat ze als idioten over dat krijspunt reden?

Het is het tegenovergestelde van wat de voorschriften voorschrijven: opperste voorzichtigheid houden en het zekere voor het onzekere nemen ondanks de noodsituatie.

[..]

Het feit dat dat meisje dood was toont per definitie aan dat ze zich niet voldoende aan de instructies hebben gehouden. Als ze zich aan de instructies hadden gehouden was er geen ongeluk geweest.

Hoe meer ik over de zaak lees hoe schokkender ik het aandeel van de agenten bij het ongeluk vind.
Mocht het zo zijn zoals jij stelt dan verwacht ik toch op z'n minst een aanklacht voor doodslag voor de chauffeur.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  zaterdag 16 maart 2013 @ 18:20:47 #230
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_124136101
Het is meer een klassiek geval dood door schuld.

Ik denk dat het OM ook niet hoog zal inzetten.


Geeft ook een goed beeld van de situatie.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
pi_124136194
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 18:13 schreef VeX- het volgende:

[..]

Getuigen hebben toch gezien dat ze als idioten over dat krijspunt reden?

Het is het tegenovergestelde van wat de voorschriften voorschrijven: opperste voorzichtigheid houden en het zekere voor het onzekere nemen ondanks de noodsituatie.

[..]

Het feit dat dat meisje dood was toont per definitie aan dat ze zich niet voldoende aan de instructies hebben gehouden. Als ze zich aan de instructies hadden gehouden was er geen ongeluk geweest.

Hoe meer ik over de zaak lees hoe schokkender ik het aandeel van de agenten bij het ongeluk vind.
De politie heeft een hele brede ontheffing wat betreft verkeersregels maar hier hebben ze gewoon niet afgeremd bij het kruispunt. Plus dat ze rijden in een onopvallende wagen is nog meer voorzichtigheid geboden zou je zeggen. Onoplettendheid bij de politie (en eigenlijk gewoon roekeloos gereden) maar spijtig genoeg bewijst dit ook weer dat het links en rechts kijken, ook na groen licht heel erg belangrijk is.
pi_124136334


[ Bericht 100% gewijzigd door Jordony op 16-03-2013 18:28:09 ]
pi_124136364
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 18:07 schreef Janneke141 het volgende:
Het woord 'ongeluk' is kennelijk ingewikkelder dan je zou denken.
Must... blame... someone!
  zaterdag 16 maart 2013 @ 18:29:35 #234
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_124136375
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 18:13 schreef VeX- het volgende:
Het feit dat dat meisje dood was toont per definitie aan dat ze zich niet voldoende aan de instructies hebben gehouden.
Nee, dat doet het niet. Hoe vaak jij het ook herhaalt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zaterdag 16 maart 2013 @ 18:40:44 #235
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_124136687
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 18:29 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, dat doet het niet. Hoe vaak jij het ook herhaalt.
het was een zelfmoordpoging?
  zaterdag 16 maart 2013 @ 18:44:03 #236
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_124136796
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 18:40 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

het was een zelfmoordpoging?
Nee, een ongeluk. Veiligheidsinstructies zijn richtlijnen die een bepaalde mate van verkeersveiligheid moeten garanderen. We weten niet of de instructies wel of niet zijn gevolgd, dat zal onderzoek wel uitwijzen. De conclusie alleen dat het meisje dood is, is onvoldoende om dat te kunnen beoordelen.

Zonder zwaailichten gebeuren er ook ongelukken waarbij iedereen zich aan de verkeersregels houdt. Daarom heten ze ook ongelukken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zaterdag 16 maart 2013 @ 18:44:51 #237
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_124136822
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 18:44 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, een ongeluk. Veiligheidsinstructies zijn richtlijnen die een bepaalde mate van verkeersveiligheid moeten garanderen. We weten niet of de instructies wel of niet zijn gevolgd, dat zal onderzoek wel uitwijzen. De conclusie alleen dat het meisje dood is, is onvoldoende om dat te kunnen beoordelen.

Zonder zwaailichten gebeuren er ook ongelukken waarbij iedereen zich aan de verkeersregels houdt. Daarom heten ze ook ongelukken.
je mag toch helemaal geen ongeluk veroorzaken?

toch?
pi_124136829
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:59 schreef DW457 het volgende:
Je bron is een nieuwsartikel, zwaailicht kan alsnog bovenop zitten, je hebt niet alle getuigen gesproken, je weet niet wat er op t moment afspeelde in de auto, in t hoofd van t meisje, in de omgeving, je weet niet hoe hard ze hebben gereden, je weet niet in hoeverre de helm het geluid dempte, je weet niet of ze bijvoorbeeld muziek luisterde, enz. enz. enz.
Lol, dus jij gaat van alles en nog wat aannemen, ter aanvulling van het nieuwsartikel, en zegt dan dat mijn verhaal gebaseerd is op aannames?

Anyway, het simpele gegeven dat de scooter een behoorlijk eind verderop terecht is gekomen, en dat kan je dus zelf simpel nagaan met de foto ervan en google earth, vertelt dat de politie met zeer hoge snelheid over een gevaarlijk kruispunt is gescheurd. Volgens de diverse omwonenden in dit topic is het 'een erg verraderlijke kruising', 'een kruispunt dat inderdaad al vaker voor dodelijke ongelukken heeft gezorgd'. Dus wat de rest van het verhaal ook moge zijn, voor zo'n kruispunt hoor je af te remmen en pas weer op je gas te trappen als je er voorbij bent ..

uit het 'Rapport rijopleidingen hulpdiensten'
quote:
5. Pas je snelheid aan de situatie aan.
6. Kruisingen rustig benaderen: zorg dat je maximaal zicht hebt op de overige
weggebruikers en zij ook maximaal zicht hebben op het voorrangsvoertuig.
7. De veiligheid van overig verkeer dient altijd te zijn gewaarborgd: als bestuurder
moet je in staat zijn om je voertuig tot stilstand te kunnen brengen binnen de
afstand dat de weg te overzien is en deze vrij is.
8. Houd voldoende afstand tot voorliggende voertuigen. Hierdoor heeft de
weggebruiker meer tijd om te zoeken naar een oplossing.
9. Wacht op de reactie van de overige weggebruiker.
10. Verwacht het onverwachte; kruip in de huid van de ander.
http://tinyurl.com/alcsckw

Regel 5, 6 en 7 zijn gewoon genegeerd, en wat dat laatste punt aangaat .. idd, wie weet luisterde ze wel muziek, en dat is zelfs niet geheel onverwacht heden ten dage, niet waar?
Kortom, volgens alle regels van het boek hadden ze vaart moeten minderen voor dat kruispunt ..
pleased to meet you
  zaterdag 16 maart 2013 @ 18:45:38 #239
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_124136849
ik zal het je verklappen: wanneer burgers een ongeluk veroorzaken heeft er ook iemand zich niet 'aan de instructies gehouden'
pi_124136931
Dit valt echt niet goed te praten, spoedgeval of niet.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')