Vragen over vliegen #27 (e-tickets, inchecken, bagage, etc.)

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 05:08 schreef Lemans24 het volgende:

[..]


[..]

Je kunt natuurlijk ook je bagage 'vergeten' en in de trein stappen met alleen handbagage. Dan wordt je omgeroepen voor de vlucht, ben je er niet, laden ze bagage uit en dan vraag me af wat er vervolgens gebeurt.

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 06:02 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

je hebt het misbegrepen. Als het een doorverbindingsvlucht is, wordt de bagage automatisch van het ene vliegtuig naar het andere overgeladen.

Als TS vervolgens niet komt opdagen, vliegen ze gewoon met de bagage vrolijk mee door. Zonder TS. De bagage bereikt de eindbestemming dus, en wordt zoals gewoonlijk daar op de centrale lopende band gegooid.

Blijft daar rondcirculeren totdat iemand het claimt of rapporteert of medewerker het opraapt. Blijft dus zeer riskant want iemand kan het zomaar stelen.

Het beste is dat TS direct contact opneemt met de medewerkers voordat hij de luchthaven verlaat en op weg gaat naar de trein. Als ze weigeren hem direct uit te laden, dan kun je ze ze tenminste verzoeken hem achter te houden op de luchthaven van bestemming.

Desnoods neem contact op met de maatschappij in de desbetreffende bestemmingsluchthaven of de luchthaven zelf.

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 06:27 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Sinds Lockerbie wordt bagage geoffload bij een no-show.

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 06:34 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Maar wat jij niet begrijpt is dat checkin niet later dan 2 uur voor de vlucht hoeft. Dus in theorie iemand kan inchecken 2 uur voor vertrek, de bagage laten etiketeren, en afvoeren bij de balie, en instapkaart laten afdrukken om op het allerlaatste moment bij de gate tijdens het aanboorden van het vliegtuig en 10 min voor vertrek niet op te komen dagen.

Bij binnenlandse vluchten is inchecktijd zelfs dichterbij vertrektijd (1 uur).

De bagage is dan al inmiddels ergens in de ruim ingeladen en ze gaan echt niet al die moeite doen een specifiek koffer op te zoeken in die wirwar en de hele vlucht vertragen.

Het is inmiddels al door de security heen gehaald dus voor een bom vrezen ze ook niet.

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 06:34 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Maar wat jij niet begrijpt is dat checkin niet later dan 2 uur voor de vlucht hoeft. Dus in theorie iemand kan inchecken 2 uur voor vertrek, de bagage laten etiketeren, en afvoeren bij de balie, en instapkaart laten afdrukken om op het allerlaatste moment bij de gate tijdens het aanboorden van het vliegtuig en 10 min voor vertrek niet op te komen dagen.

Bij binnenlandse vluchten is inchecktijd zelfs dichterbij vertrektijd (1 uur).

De bagage is dan al inmiddels ergens in de ruim ingeladen en ze gaan echt niet al die moeite doen een specifiek koffer op te zoeken in die wirwar en de hele vlucht vertragen.

Het is inmiddels al door de security heen gehaald dus voor een bom vrezen ze ook niet.

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 07:33 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Jawel, die moeite doen ze wel. Hoeveel kisten ik dagelijks wl niet zie vertragen omdat het halve ruim weer leeggehaald moet worden.

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 07:47 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

bron?

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 07:47 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

bron?

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 07:51 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Icao annex 17 of een van de amandementen, zit mobiel dus kan het nu niet een twee drie vinden.

Mijn eigen bronnen zijn mijn (oud)werkgever en opleiding.

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 07:58 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Dan is dat internationale vluchten. Want als ik binnenlands vlieg in de VS zie ik ze dat nooit doen. Of er komt niemand laat aan.

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 07:47 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

bron?

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 08:00 schreef Thetallguy het volgende:

[..]

of jij hebt het geluk dat er nooit iemand laat aankomt op jouw vluchten het is gewoon internationale luchtvaartregelgeving, dus iedereen heeft zich hieraan te houden.

quote:

[b]Op woensdag 6 februari 2013 06:02 schreef Hetkapitaal het want iemand kan het zomaar stelen.

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 08:09 schreef Its-Jojo-4you het volgende:

[..]

hmm, je hebt dit subforum gevonden kan je hier niet beter wegblijven. We zitten hier niet te wachten op verhandelingen maar meer op praktische informatie.

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 08:06 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Nee hoor in de VS (US Airways, American) zie ik hele groepjes mensen pas 10 of zelfs 5 minuten voor vertrek instappen. De rij in het gangpad blijft bezig tot de stewardessen de cabinedeur sluiten zelfs. De normale boordingstijd is net voor het geplande vertrek.

Hoe kan dit?

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 08:14 schreef Bajskorv het volgende:

[..]

Oh gut, je bent er zo een. Lekker eigenwijs doen, op basis van de je eigen onbegrepen observaties

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 08:14 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
En meteen weer schelden. Ga toch weg met je theorien

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 08:14 schreef Bajskorv het volgende:

[..]

Oh gut, je bent er zo een. Lekker eigenwijs doen, op basis van de je eigen onbegrepen observaties

Het antwoord is al gegeven: Op het moment dat de gate sluit (of dit nu 1 minuut voor vertrek of 30 minuten is), wordt bekeken of er bagage af moet omdat er iemand niet op tijd aan boord is gegaan. Op binnenlandse vluchten kan dit vlak voor vertrek zijn, en loopt het vliegtuig dus 30-60 minuten vertraging op...

Simpel?

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 08:19 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Geen een van mijn vluchten had vertraging opgelopen. En een paar keer was ik juist de late aankomer. Alleen.... droeg ik geen bagage mee.

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 08:33 schreef Guppyfriend het volgende:
Hoefde zijn bagage niet van boord?

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 08:35 schreef Bajskorv het volgende:

[..]

Ik denk dat iedereen begrijpt dat zonder ruimbabage, je ruimbagage niet van boord hoeft. Tevens was hij niet laat, want hij mocht blijkbaar nog mee. Zinloos.

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 08:36 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

hmmm wat versta je dan onder 2 minuten voor de geplande departure time?

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 08:38 schreef Hetkapitaal het volgende:
Dus omdat ik geen bagage had kon ik hem halen maar als ik wel bagage had was hij inmiddels uitgeladen en ik zou geweigerd zijn?

Lekker logisch

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 08:38 schreef Hetkapitaal het volgende:
Dus omdat ik geen bagage had kon ik hem halen maar als ik wel bagage had was hij inmiddels uitgeladen en ik zou geweigerd zijn?

Lekker logisch

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 08:42 schreef Thetallguy het volgende:

[..]

Dat klopt. Even met fictieve tijden:

20 minuten voor vertrek: begin bagage uitladen
15 minuten voor vertrek: definitieve sluiting vlucht

Als je bagage 19 minuten voor vertrek eruit gehaald is heb je pech, bagage eruit is niet mee vliegen (of je bagage achterlaten en alsnog mee - het wordt iig niet teruggeplaatst). Heb je alleen handbagage en je komt 19 minuten voor vertrek aan dan kan je nog prima mee.

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 08:41 schreef Bajskorv het volgende:

[..]

Nee, je begrijpt het nogmaals niet. Ze hebben de gate blijkbaar lang open gehouden, dat doen ze vaker. Of je mee mag of niet heeft niet te maken met bagage.

1) Op een bepaald moment gaat de gate dicht voor IEDEREEN
2) Als je er dan niet bent, ben je TE LAAT (zie hierboven, gate is dicht, je kunt er niet meer in, etc)
3) Van alle passagiers die te laat zijn, wordt de bagage van het vliegtuig gehaald ALS ZE RUIMBAGAGE HEBBEN
4) Vliegtuig heeft nu vertraging...

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 08:46 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Dit staat in sterk contrast met wat Bajeskorf (goh die naam zal ik niet kunnen, excuses) hierboven schreef:

[..]

Dus wie heeft gelijk? Eentje doet alsof hij de waarheid in pacht heeft nb.

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 08:46 schreef Hetkapitaal het volgende:
Eentje doet alsof hij de waarheid in pacht heeft nb.

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 08:46 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Dus wie heeft gelijk? Eentje doet alsof hij de waarheid in pacht heeft nb.

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 09:53 schreef XL het volgende:
Precies, er is inderdaad nog een mooi scenario.

De gate moet sluiten, maar er zijn twee mensen nog niet aan boord. Eentje met ruimbagage en eentje zonder. De bagage van degene zonder gaat van boord, dan komt hij aan de gate en de groundstewardess ziet zijn boardingcard. Ze belt naar beneden of de koffer gevonden is en dat is hij. Op dat moment is onder het vliegtuig dicht en heeft de ruimbagage klant pech. Hij gaat nu ruzie maken en showt al zijn goldpasjes. De groundstewardess kan niks doen (ook de gate niet sluiten). Vervolgens komt de klant zonder ruimbagage aan. De groundstewardess weet dat en laat hem aan boord. Ze poeiert vervolgens de ruimbagageklant af en sluit de gate.

Meegemaakt als zonder ruimbagage klant

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 09:53 schreef XL het volgende:
Precies, er is inderdaad nog een mooi scenario.

De gate moet sluiten, maar er zijn twee mensen nog niet aan boord. Eentje met ruimbagage en eentje zonder. De bagage van degene zonder gaat van boord, dan komt hij aan de gate en de groundstewardess ziet zijn boardingcard. Ze belt naar beneden of de koffer gevonden is en dat is hij. Op dat moment is onder het vliegtuig dicht en heeft de ruimbagage klant pech. Hij gaat nu ruzie maken en showt al zijn goldpasjes. De groundstewardess kan niks doen (ook de gate niet sluiten). Vervolgens komt de klant zonder ruimbagage aan. De groundstewardess weet dat en laat hem aan boord. Ze poeiert vervolgens de ruimbagageklant af en sluit de gate.

Meegemaakt als zonder ruimbagage klant

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 09:53 schreef XL het volgende:
Precies, er is inderdaad nog een mooi scenario.

De gate moet sluiten, maar er zijn twee mensen nog niet aan boord. Eentje met ruimbagage en eentje zonder. De bagage van degene zonder gaat van boord,

quote:

dan komt hij aan de gate en de groundstewardess ziet zijn boardingcard. Ze belt naar beneden of de koffer gevonden is en dat is hij. Op dat moment is onder het vliegtuig dicht en heeft de ruimbagage klant pech. Hij gaat nu ruzie maken en showt al zijn goldpasjes. De groundstewardess kan niks doen (ook de gate niet sluiten). Vervolgens komt de klant zonder ruimbagage aan. De groundstewardess weet dat en laat hem aan boord. Ze poeiert vervolgens de ruimbagageklant af en sluit de

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 11:22 schreef jaco het volgende:

[..]

Als de ruimbagageklant aangeeft dat hij accepteert dat zijn ruimbagage afwezig is bij aankomst en later zal arriveren, waarom kan hij dan niet gewoon aan boord ?

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 11:22 schreef jaco het volgende:

[..]

Huh !?

[..]

Als de ruimbagageklant aangeeft dat hij accepteert dat zijn ruimbagage afwezig is bij aankomst en later zal arriveren, waarom kan hij dan niet gewoon aan boord ?

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 08:20 schreef Thetallguy het volgende:
Laten we het hierbij houden, mochten jullie elkaar aan willen vallen doe dat maar via DM

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 11:30 schreef Bajskorv het volgende:

[..]

Omdat hij dan vliegt zonder zijn bagage, wat dus niet mag volgens de regels. Natuurlijk gebeurt het wel vaker dat bagage opeens zoek is, maar dat kan de passagier niet "voorspellen". Maw, de mogelijk terrorist kan dat niet onder eigen controle voor elkaar krijgen. Echter, als je als "terrorist" gewoon zorgt dat je laat komt, akkoord gaat met het offloaden van je bagage en zo dus kunt zorgen dat je bagage op een andere vluchten zonder jou vliegt, omzeil je die regels. Zodoende heb je dus pech met ruimbagage, je zit er aan vast.

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 11:30 schreef Bajskorv het volgende:

[..]

Omdat hij dan vliegt zonder zijn bagage, wat dus niet mag volgens de regels.