#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 19:43 |
WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht ![]() De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! ![]() Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS ![]() De afgestudeerde helden van dit topic • Sovereign • _-rally-_ • Thisbe • Pool • Smash-it • flubub • Argento • Sessy • GDPP • Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel) • Yashaaaaa Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste: Universiteit van Amsterdam • Dreamzk • Eriksd - Fiscaal • Tchock • Yreal - Vermogensrecht • Pascaltjuh • Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) - Arbeids- & Socialezekerheidsrecht • Snax • Monnet • Polacco Rijksuniversiteit Groningen • Ties02 • Valid • Etsu • Paxcon • Joosie200 • Giku • Letstalk • Bruce_Cutler • Doctor_Neo_Cortex • Argelos Erasmus Universiteit Rotterdam • Phaelanx_NL • Mandal • IkeDubaku99 • Dr.Cooper • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • NotGuilty • meneerRaab Radboud Universiteit • Morendo • Actaeon (Novietenhoeder II) Rechtsgeschiedenis (gespecialiseerd in het recht van eendenkooien) • Boterbartje • Tostitomaatkaas Universiteit Leiden • -Trinity- • RobertoCarlos • Nailpolish • Dhaha • KOG • De_Fietser • Studeur Universiteit Utrecht • solo020 Universiteit Maastricht • Duderd Open Universiteit • SpotlessMind00 Scholieren • DanielBackward Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2013 20:20:50 ] | |
Sideshowbobbie | donderdag 24 januari 2013 @ 19:44 |
TT is niet compleet ![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 24 januari 2013 @ 19:44 |
Uit mij hoofd Defrenne/Sabena | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 19:44 |
Zo staat hij bij mij op Nestor | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 19:45 |
omg paxcon fail XD lol xd iksdee | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 19:45 |
Doe eens aardig tegen Pax. | |
Sideshowbobbie | donderdag 24 januari 2013 @ 19:46 |
Defrenne procedeerde tegen Defrenne ja? | |
Sideshowbobbie | donderdag 24 januari 2013 @ 19:46 |
Leuke arbeidsrechtelijke zaak trouwens | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 19:47 |
Haters (behalve Actajon ![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 24 januari 2013 @ 19:48 |
Als jurist dien je nou eenmaal secuur te zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 19:48 |
Ik heb tenminste vrouwe justitia weer in ere hersteld met een mooie uitlijning | |
Sideshowbobbie | donderdag 24 januari 2013 @ 19:49 |
Beter zet je een lekker wijf in de OP ![]() | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 19:49 |
Was maar een grapje hoor ![]() Maar nu je er toch bent, je kan toch naast de actio furti toch ook nog revindicatie instellen en als dat niet mogelijk is condictio furtiva? Furti was toch alleen poenaal | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 19:49 |
Overigens is dat gewoon mogelijk. In het geval van familie. Zie je ook weleens voorbij komen. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 19:49 |
We zitten hier wel in het rechtentopic he?! ![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 24 januari 2013 @ 19:50 |
Ik sprak dan ook enkel over deze zaak. | |
Sideshowbobbie | donderdag 24 januari 2013 @ 19:50 |
Alsof hier ooit over rechten wordt gesproken. Rechten ![]() | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 19:51 |
WAT? Ik doe vrijetijdsmanagement, gvd zit ik de hele tijd in de verkeerde SC | |
eriksd | donderdag 24 januari 2013 @ 19:51 |
Zo mensen. | |
Bruce_Cutler | donderdag 24 januari 2013 @ 19:51 |
| |
Boterbartje | donderdag 24 januari 2013 @ 19:53 |
| |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 19:54 |
Ah, er komt iemand de orde herstellen | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 19:55 |
Actajohn had je m'n vraag nou gelezen? | |
Boterbartje | donderdag 24 januari 2013 @ 19:56 |
aktajohn ![]() | |
Bruce_Cutler | donderdag 24 januari 2013 @ 19:56 |
Condictio furtiva en revindicatie nooit tegelijk. | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 19:56 |
Jongens ik ga overstappen naar de studie bosbeheer in wageningen. Doei ! | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 19:56 |
aktetas | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 19:58 |
Ja precies, maar als je niet kan revindiceren (goed is vervreemd en je weet niet waar het zich bevindt) wat je normaal gesproken zou willen kan je dus die furtiva instellen. Maar kan het ook al meteen? (ipv revindicatie) | |
Giku | donderdag 24 januari 2013 @ 19:59 |
Ik ben bang voor het tentamen van morgen ![]() Heb wel Handels B gehaald, jeuj! | |
Bruce_Cutler | donderdag 24 januari 2013 @ 20:01 |
Volgens mij stel je de condictio furtiva in als het goed niet meer te revindiceren valt (bijvoorbeeld te niet gegaan) je krijgt dan de waarde van de zaak vergoed plus een boete voor de dief. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:01 |
Je hebt inderdaad drie acties tot je beschikking bij diefstal ja. | |
Sideshowbobbie | donderdag 24 januari 2013 @ 20:01 |
Feli! | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:01 |
Ja ik heb 'm net beantwoord. ![]() | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 20:02 |
Dat is de actio furti maar die moet je nog wel apart instellen toch maar voor de rest klopt het idd | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:03 |
De condictio ex causa furtiva stel je in als het goed niet meer bestaat dan wel niet meer bij de dief is (als in reeds vervreemd). | |
Bruce_Cutler | donderdag 24 januari 2013 @ 20:03 |
Volgens mij is de condictio furtiva in wezen een combinatie van een niet haalbare revindicatie (dus vergoeding van de zaak) en een actio furti. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:04 |
Dat dekt de lading inderdaad. | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 20:04 |
Oh volgens mij dus niet actio furti: poenaal dus geen schadevergoeding, daar 2e actie voor nodig Dit is wat ik op het werkcollege tehoren kreeg In dit uitzonderingsgeval kon de bestolen eigenaar naast de onrechtmatige daadsactie uit diefstal, actio furti, kiezen uit de revindicatie en de condictio furtiva | |
SaulGoodman | donderdag 24 januari 2013 @ 20:05 |
Het verzorgen en verdedigen van een mooi stukje natuur kan geen kwaad. Ik vind die opleiding helemaal niet lachwekkend hoor. | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 20:06 |
nee ik was bloedserieus ! Dag iedereen | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:06 |
Het is volgens mij wel waar. De condictio ex causa furtiva gebruik je alleen als de rei vindicatio niet meer (kan) slagen. | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 20:07 |
Ja maar de boete zit er niet in besloten, daar heb je een aparte actie voor (volgens Gaius uit haat voor de dieven odio furum) | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 20:08 |
Mensen, ik heb het kluwer/sdu probleem opgelost ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 20:08 |
inb4 gehaat | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 20:09 |
Vertel | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 20:09 |
Zie OP | |
Sideshowbobbie | donderdag 24 januari 2013 @ 20:09 |
![]() | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 20:10 |
Hee pax dat is niet de bedoeling he grapjas! En bruce en akta ik raak helemaal in de war door jullie de onrechtmatigedaadsactie uit diefstal (furti) (de boete) heb je sowieso, als je nog kan revindiceren dan doe je dat als dat niet mogelijk is condictio furtiva. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:10 |
Die aparte actie is de actio furti. Maar die samenloop heb je dus alleen als de rei vindicatio niet werkt. Want anders combineer je toch gewoon de actio furti met de rei vindicatio? | |
Bruce_Cutler | donderdag 24 januari 2013 @ 20:12 |
| |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:12 |
Want de actio furti concurreert cumulatief met de rei vindicatio en de condictio ex causa furtiva. Terwijl de rei vindicatio en de condictio ex causa furtiva electief concurreren ten opzichte van elkaar. | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 20:13 |
Ja precies ![]() | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:14 |
Nouja het is inderdaad niet heel zuiver. Je krijgt dan meteen een schadevergoeding omdat je de zaak toch niet meer kan krijgen. De condictio is reipersecutoir en de actio furti poenaal. | |
eriksd | donderdag 24 januari 2013 @ 20:15 |
Een fijne stoommaaltijd. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:15 |
Als je die twee zinnen onthoudt kan het nooit meer misgaan. ![]() | |
Valid | donderdag 24 januari 2013 @ 20:15 |
Pfoe, jij bent al behoorlijk veel verder met rechtsgeschiedenis dan ik. ![]() | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 20:16 |
In die bewoordingen zal ik het wel niet opslaan maar ik onthoudt wel gewoon dat de actio furti altijd kan en dat de condictio furtiva en de revindicatie niet kunnen cumuleren Trouwens: condictio sine causa, wat valt daar allemaal onder? Of is dat gewoon een restcategorie | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:16 |
Wanneer mag je op? ![]() | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 20:17 |
Alleen verbintenissenrecht hoor, goederenrecht en erfrecht ga ik nog mee bezig maar vind het wel leuke stof ![]() | |
Valid | donderdag 24 januari 2013 @ 20:17 |
Volgende week donderdagavond, dus ik heb nog wel even gelukkig. Ik ben voorlopig nog bezig met het deel over goederenrecht. | |
Sideshowbobbie | donderdag 24 januari 2013 @ 20:18 |
Hebben we het nu serieus over rechten? | |
Bruce_Cutler | donderdag 24 januari 2013 @ 20:18 |
iew.... De vraag over Rize K. staat trouwens letterlijk in de oefenvragen die op nestor staan. | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 20:18 |
Ja die hebben ze er sindskort zeker opgezet ![]() | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:19 |
Dat is een soort van restcategorie ja. Overigens de condictio ex causa furtiva geldt ook als de dief zonder zijn schuld de zaak verloren heeft..just so you know. ![]() | |
Valid | donderdag 24 januari 2013 @ 20:19 |
Heb je nog (goede) uitwerkingen van de werkgroepen? Of 'algemene' opmerkingen meegekregen over hoe je zo'n casus moet oplossen (qua opbouw, uitgebreidheid etc.)? | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:19 |
Ooooh tijd zat nog. En dat is òok leuk. | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 20:20 |
Nee we hebben geen opbouw geleerd, alleen steeds die casus besproken maar dat ging nogal eens op de hak op de tak. Je moet gewoon snel kunen herkennen waar zo'n vraag op ziet goederenrecht is toch tijdens de HC's behandeld? Hoe leer je dat dan? Via het boek? | |
Valid | donderdag 24 januari 2013 @ 20:21 |
Ik merk wel dat het wat meer vorm krijgt nu ik op weg ben, al worstel ik nog steeds met de vraag wat de eindbestemming van dit vak is. Hoe/wat moet je nou weten, etc. ![]() | |
Bruce_Cutler | donderdag 24 januari 2013 @ 20:22 |
De eindbestemming is dat de faculteit rechtsgeleerdheid 6 punten in het 2e jaars curriculum heeft opgevuld. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:22 |
De eindbestemming is uiteraard dat je enige inzichten in het prachtige vakgebied van het Romeins privaatrecht krijgt. ![]() | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 20:22 |
De eindbestemming is dat je van alles een heel klein beetje te weten komt maar eigenlijk niks opsteekt | |
Valid | donderdag 24 januari 2013 @ 20:23 |
Ik kijk eerst steeds een paar hoorcollege's (stuk of twee) en vervolgens lees ik het boek tot ik weer bij een onderwerp kom dat nog niet langs is gekomen bij de college's. Het is wat lastig plannen aangezien er helemaal geen planning/opzet per college is (ik heb het idee dat hij gewoon begint met praten en stopt als de tijd op is), maar hij volgt wel aardig de volgorde van het boek. Als ik dat allemaal gehad heb ga ik de adagia van goederenrecht leren en dan verder met verbintenissenrecht. Ik hoop zondag het boek uit te hebben + alle HC's gezien te hebben, zodat ik maandag met het werkboek kan beginnen. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:25 |
Eigenlijk zouden ze er gewoon veel meer EC aan moeten besteden. | |
Valid | donderdag 24 januari 2013 @ 20:25 |
Precies, dat is ook mijn idee. Zoals al die vormen van originaire wijze van eigendomsverkrijging. Die komen in het boek allemaal ongeveer 1/2 pagina langs, met een of ander citaat erbij. Dat voegt wat mij betreft echt niets toe, vooral omdat het meestal niet eens gepresenteerd wordt als achtergrond van het geldende recht, maar gewoon ad hoc wat voorbeeldjes uit het Romeinse recht worden genoemd. Het wordt (ook op het HC) zo verbrokkeld gebracht dat het lijkt alsof het vooral een opsomming van voorbeeldjes en anekdotes ter kennisgeving is. Ik mis structuur en focus. Een fatsoenlijke studiehandleiding en planning per college zou daarbij al kunnen helpen. /edit | |
Bruce_Cutler | donderdag 24 januari 2013 @ 20:26 |
Ze willen de aanwas van studenten beperken. Meer studiepunten aan rechtsgeschiedenis besteden zou inderdaad de sleutel kunnen zijn. | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 20:27 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 20:28 |
![]() | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 20:30 |
Jij verdient echt de edit award 2013, nooit een post die je zelf in 1 keer goed vindt. ![]() Maar je hebt wel gelijk, structuur/duidelijkheid en oefenmateriaal ontbreekt | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:30 |
Bestaat die award ook echt? | |
Valid | donderdag 24 januari 2013 @ 20:30 |
` Haha, dat bedacht ik me laatst zelf ook al. Ik edit wel veel inderdaad. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:32 |
Heel goed. Er mogen best weleens veel minder rechtenstudenten zijn. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:33 |
Het is dan ook een inleiding (neem ik maar even aan) en dan is daar allemaal geen ruimte voor. Ook niet om veel tijd te besteden aan dwarsverbanden met het geldende recht. | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 20:33 |
Ja er bestaat ook een award voor de Beste Novietenhoeder, en jij bent genomineerd! | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:34 |
Let me guess...Sideshow is ook genomineerd? ![]() | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:34 |
Wat is de prijs dan? Een gouden herdersstaf ofzo. | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 20:35 |
Ja het was geen spannende verkiezing dit jaar | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 20:35 |
een eendenkooi | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:35 |
Op wie heb jij gestemd? | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 20:36 |
Ja op jou natuurlijk | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:37 |
![]() | |
Bruce_Cutler | donderdag 24 januari 2013 @ 20:37 |
Een vergulde limited edition prota met een handtekening van Lokin op de koop toe. Verder een 'all expenses paid' bezoek aan de villa van die oude berggeit met gratis excursie naar de befaamde deur. | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 20:37 |
Pax ! Jij blauwhelmige gigant ! Ik vind het nog mooie plaatjes ook zo ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 20:37 |
Dankje ![]() | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:39 |
I'll take it anytime. Beter dan jezelf bezig houden met saai alledaags positiefrechtelijk gedoe. ![]() | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:39 |
Ergens is het wel weer zonde. Nu kunnen we daar dus niet meer over discussiëren. ![]() | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 20:40 |
Kuttopic dit. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:41 |
Het is niet verplicht. | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 20:42 |
Wat hoor ik Yreal? Bosbeheer? | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 20:42 |
Ah het is weer de grote Yreal negeer dag | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 20:42 |
Roti magnetronmaaltijd hier. O, en hallon mensen. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:43 |
Heb je die weleens eerder gehad? ![]() | |
Bruce_Cutler | donderdag 24 januari 2013 @ 20:43 |
true | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 20:43 |
Hey Maharbal, weinig in de buurt de laatste tijd, is het niet? | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:44 |
Ga je het toch nog ergens met me over eens zijn. ![]() | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 20:44 |
Ja, best te kanen ![]() | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:44 |
Serieus? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 20:44 |
Er zijn inderdaad dagen dat ik echt helemaal niet op fok kan kijken. Vandaag was er weer 1. | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 20:44 |
Ja, klootzakken ![]() | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 20:45 |
Mijn eetlust kun je niet bederven, mij boeit het allemaal niet. En ja, 'echte' roti is veel beter (vriend van mij is Surinaams), maar ik ben net thuis, ik ben moe, ik heb honger, ik zag dit en ik ga eten. | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 20:46 |
Precies. Dat zoeken ze binnen wel uit. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:46 |
Oh ik bedoelde niet eens in de zin dat 'echte' beter is dan deze. Ik bedoelde meer dat ik dat één van de mindere AH-maaltijden vind. ![]() | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 20:50 |
Wie eet er anno 2013 nou nog magentronmaaltijden | |
Bruce_Cutler | donderdag 24 januari 2013 @ 20:51 |
E-nummers ![]() | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 20:52 |
Meestal kook ik wel eigenlijk, vandaag alleen geen zin in. Helemaal niet na zo'n lange dag. | |
Bruce_Cutler | donderdag 24 januari 2013 @ 20:54 |
Je uitleg was trouwens 'spot on'. Ben er nu over aan het lezen. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 20:56 |
Ik wist niet dat jij zo verantwoordelijk was Ties. Zeker ook een product van je goede guidance hier in het topic voor de novieten. | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 20:56 |
Hey fijn ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 20:57 |
Spot on. Het kwartje valt. ![]() | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 20:57 |
Nou ik houd meer gewoon van lekker eten, en magnetonmaaltijden vallen daar niet onder Maar ik werk natuurlijk niet enzo zoals Haarbal dus als hij geen zin heeft iets te koken na een lange dag overbetaald krijgen dan mag dat ![]() | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 20:59 |
Je hebt helemaal gelijk. Ik kook ook graag iets fatsoenlijks en ik eet eigenlijk zelden fastfood. ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 21:02 |
Fixed. | |
Boterbartje | donderdag 24 januari 2013 @ 21:03 |
Ik eet trouwens best vaak magnetronmaaltijden hoor. Zuurkool met rookworst. 5 minuten in magnetron en klaar. Zuurkool is fraai en om dat zelf te gaan koken (aardappels en al die onzin) en dan voor 1 persoon. Niet te doen. | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 21:04 |
Gewoon zelf koken, scheelt geld en is gezonder ![]() | |
Boterbartje | donderdag 24 januari 2013 @ 21:05 |
Jaa maar af en toe. En toen de stamppotten ind e aanbieding waren; fucking 1,50 per maaltijd ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 21:05 |
Heey Yreal ben jij er ook. | |
Valid | donderdag 24 januari 2013 @ 21:26 |
Ik begin er ook wel steeds meer de schoonheid van in te zien moet ik zeggen. Wel opvallend dat je (voor zover ik weet) nergens een master rechtsgeschiedenis kunt doen. Waarom eigenlijk niet... ![]() | |
Bruce_Cutler | donderdag 24 januari 2013 @ 21:27 |
Weer een ziel verloren aan de donkere zijde. | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 21:30 |
Omdat de beroepsopleiding voor werkloosheid al vol zit met mensen die Vrijetijdsmanagement en American studies hebben gedaan. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 21:32 |
Nee dat kan nergens inderdaad. Wel jammer. Zou eigenlijk een keer opgezet moeten worden ergens. Het is sowieso tragisch dat steeds minder mensen er mee bezig zijn en het een minder essentieel deel van de opleiding is geworden in tegenstelling tot de rechtenstudie vroeger. | |
Valid | donderdag 24 januari 2013 @ 21:35 |
![]() Dat valt mee hoor. Het is meer dat ik nog een week vol op dit vak duik en ik -nu ik SR2 heb laten vallen en hier zoveel tijd voor heb- eigenlijk alleen genoegen neem met een >8. Als ik een beetje een leuke week wil hebben kan ik maar beter de lol ervan in proberen te zien. | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 21:38 |
Hoever ben je met dat procesrecht? | |
Valid | donderdag 24 januari 2013 @ 21:39 |
Op zich wel mee eens. Als er meer EC voor ingeruimd zou zijn dan (1) is het beter mogelijk om het serieus in de studie in te bedden en het een duidelijke functie te geven, zodat het puur inleidende karakter overstegen wordt en (2) zou het meer handen en voeten kunnen geven aan de academische en reflectieve kant van de studie. Een iets minder sterke nadruk op puur toepassing van het positieve recht zou de studie goed doen, al zou dat wellicht weer problemen opleveren voor de rechtsprakijk. | |
Valid | donderdag 24 januari 2013 @ 21:40 |
Heb het hoofdstuk (een paar weken geleden) gelezen en het hoorcollege gekeken. Heb het dus wel behandeld, maar nog niet ready for take-off zeg maar. | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 21:41 |
Er horen ook nogal wat adagia bij zag ik, als je dat goed kent en dan die procesovereenkomst die altijd terug komt ben je al wel een eind | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 21:46 |
Helemaal eens. En dat laatste moet niet relevant zijn. De studie is nu al veel te praktisch gericht terwijl juist de academische en reflectieve kant van de studie ondergesneeuwd dreigt te worden. En het is ook goed, en mooi, om de ontwikkeling van het recht te bekijken en de diepe wortels van ons positieve recht te ontwaarden in rechtsstelsels uit (lang) vervlogen tijden. Daar kan je ook van leren. Geschiedenis als zodanig is immers het collectieve geheugen van de mensheid hetgeen rechtsgeschiedenis tot het collectieve geheugen van de specifieke beroepsgroep van juristen maakt. Iets wat mijns inziens te allen tijde gekoesterd moet worden. [ Bericht 0% gewijzigd door Actaeon op 24-01-2013 21:55:26 ] | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 21:49 |
Mooi betoog. Ik deel je mening ook wel; ik zou alleen de metajuridische vakken wat later in de bachelor willen introduceren. Ten eerste schrikt het wat af, rechtsgeschiedenis, rechtssociologie en rechtsfilosofie (want die vakken zou ik ook graag meenemen) en ten tweede denk ik dat je geest wat moet rijpen om dergelijke vakken ten volle te kunnen apprecieren. Het helpt daarbij als in ieder geval enige positiefrechtelijke kennis aanwezig is om een en ander een context te geven. | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 21:53 |
Vooral dat laatste inderdaad. Ik vond overigens rechtsgeschiedenis een erg leuk vak toentertijd. Eigenlijk heb ik veels te weinig metajuridische vakken gehad tijdens mijn opleiding, denk ik. Alhoewel ik het in m'n eerste jaar waarschijnlijk geneuzel in de marge had gevonden. Het duurde ook een paar weken voordat ik rechtsgeschiedenis begon te waarderen. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 21:54 |
Dat klopt, daarom was ik het ook met Valid eens mbt een master rechtsgeschiedenis. Een inleidend vak in de bachelor en vervolgens een master waarin je er dieper en uitegbreider op in gaat mede ondersteund door je reeds (uitgebreide) opgedane kennis van het positief recht. Deelden overigens maar meer mensen mijn mening ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 21:57 |
En wat zijn Maharbal en ik? Honden? ![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 24 januari 2013 @ 21:58 |
Ik kan rechtsgeschiedenis ook waarderen, zij het in mindere mate ![]() | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 21:59 |
Jij bent in ieder geval geen dalmatiër want je bent spotless huehuehuehahe | |
Boterbartje | donderdag 24 januari 2013 @ 21:59 |
hey chickies waddup?! | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:01 |
Sorry! Ik was een woordje vergeten ![]() | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:01 |
Toch ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 22:01 |
Oeh uitermate scherp. Die fake lach doet dan weer afbreuk aan je grap. | |
Valid | donderdag 24 januari 2013 @ 22:02 |
Eens. Naar mijn idee heb je een goed begrip van de (rechts)geschiedenis nodig om zinnige dingen te zeggen over de actuele ontwikkeling van de rechtswetenschap, dus in die zin heeft het ook zeker niet. Helaas speelt de kritiek op de rechtenstudie (hij zou 'flinterdun' zijn volgens de Orde) vanuit de toga-wereld wel degelijk mee in het vormgeven van de studie. Daaruit blijkt maar weer dat de mensen die roepen dat het een verkapte beroepsopleiding is (wat mij betreft) gelijk hebben. | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 22:02 |
| |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 22:03 |
![]() | |
Boterbartje | donderdag 24 januari 2013 @ 22:04 |
Ik ben zo blij he ![]() ![]() | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 22:05 |
Nou meid vertel | |
Boterbartje | donderdag 24 januari 2013 @ 22:05 |
Ik heb een key voor de gesloten beta van SimCity ![]() | |
Giku | donderdag 24 januari 2013 @ 22:07 |
Ik krijg mensen niet uitgelegd dat heksenjachten misschien toch niet de goede weg is (misdrijf van Eindhoven) | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:07 |
Gezeur van die beroepsorganisaties ![]() | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 22:08 |
Was gisternacht nog een lange discussie over met Tchock, lees maar terug voor de grap | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:08 |
Dat is natuurlijk een andere uiterste. Hoe graag je het ook anders wil, uiteindelijk gaat het gros van die studenten wel fatsoenlijk moeten kunnen functioneren in een beroepsomgeving. Leuk dat je dan de Digesten uit je hoofd kunt citeren, maar daar hebben ook wij niets aan. Overigens geldt dit eigenlijk wel voor alle studies. Gechargeerd, ofcourse. | |
Boterbartje | donderdag 24 januari 2013 @ 22:08 |
Ja sjokko heeft overal wel mening over te verkondigen ja ![]() | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:11 |
Irony says hi. | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 22:12 |
Overigens wel altijd min of meer beargumenteerd en voorzien van nuance. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:14 |
Als dat gebeurt zien mensen 'm vaak niet verschijnen. ![]() | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 22:14 |
Wat is er mis met een mening over iets hebben | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 22:14 |
He Spotless, waarom geen UI? | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:15 |
Doe niet zo raar joh. Trek je burka nou maar weer aan en ga koken. | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 22:15 |
![]() Spaghetti gemaakt net ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 22:16 |
Ik maakte van de week rijst en dat mislukte een beetje ![]() | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:17 |
Maar dat moet geen vrijbrief zijn om het hele wetenschappelijke karakter van de studie te grabbel te gooien. En die ontwikkeling is tragisch genoeg wel waarneembaar. Wellicht was mijn post niet helemaal genuanceerd genoeg maar de kern was duidelijk en daar blijf ik achter staan. | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 22:18 |
Goede vraag. Nooit behoefte aan gehad eigenlijk. Ik zie de lacune uiteraard, en ik heb ook overwogen om hem op te vullen maar de Rain Man in mij zou me dan dwingen om ook een UI van Eternal Sunshine Of The Spotless Mind te nemen. Nah. | |
Keyos | donderdag 24 januari 2013 @ 22:19 |
Inderdaad, het OM heeft mijn standpunt ook nog eens extra duidelijk gemaakt vandaag. | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:19 |
Je leest m'n andere posts dan niet goed. Ik beaamde al dat er wellicht te weinig metajuridische vakken worden gedoceerd. Dat betekent niet dat je, zoals jij zei, maar de hele beroepspraktijk kunt gaan negeren. | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 22:19 |
Bruine suiker en kaneel er door. Dig in. | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 22:20 |
Link? heb geen nieuws gevolgd vandaag | |
Boterbartje | donderdag 24 januari 2013 @ 22:20 |
ik weet dat ik dat ook wel eens doe dus haha lol xd | |
Keyos | donderdag 24 januari 2013 @ 22:21 |
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)handeling-eindhoven/ | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 22:23 |
Oooh... het is een film? ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 22:23 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 22:23 |
Te veel gedoe... ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 22:24 |
Het is een film inderdaad. Niet mijn all-time favourite of iets hoor. Het is de strijd om een nickname te kiezen. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 22:25 |
Ik kon ook niks bedenken... Toen dacht ik aan dat spelletje en toen heb ik de 'x' en de 'c' nog verkeerd om gedaan ook ![]() | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:25 |
De strekking van mijn standpunt was dat ik er voor pleit dat universiteiten niet als een mak lam hun onderwijsprogramma aanpassen naar aanleiding van elke roep uit de rechtspraktijk en daarmee het karakter (en tevens ook de meerwaarde) van een wo rechtenstudie verloochenen. Tuurlijk hoef je de rechtspraktijk niet compleet te negeren (zoals ik hierboven ook al zei; wellicht was ik eerder iets te ongenuanceerd) maar de pure rechtspraktijk mag nooit het zwaartepunt van de studie worden. En daar dienen universiteiten voor te waken. | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:27 |
Je weet dat ik, als praktijkman, erg allergisch ben voor argumenten als 'de strekking van mijn verhaal'. Zeg het dan gewoon. | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 22:28 |
Nou ja precies. En dat moet dan je online identiteit reflecteren. En dat voor vele jaren. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:29 |
Dat weet ik. Do forgive me. En je weet denk ik wel, net als ik van jou, mijn standpunten in deze ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 22:29 |
Poeh ja... benieuwd hoeveel jaar ik nog op FOK blijf.. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:29 |
Je kunt gewoon een nieuwe maken hoor. | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 22:29 |
K.U.T. Het hele menu omgegooid bij de OU. En inderdaad, ik kan niet tegen verandering ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 22:30 |
Dan ben je je zorgvuldig opgebouwde postcount kwijt ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 22:30 |
Niet Heel Deftig alleen, non? | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:30 |
Dat is wel waar ![]() | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 22:30 |
![]() | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:31 |
I feel you. Ik denk ook altijd dat ik 'conservative' zou stemmen als ik in Engeland zou wonen. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:31 |
Vòlkomen acceptabel. | |
Giku | donderdag 24 januari 2013 @ 22:31 |
Toch ben ik het nog met het OM eens | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:32 |
Ik vergeef het je. Ik ben ook gewoon verpest door de praktijk. Ik kan niet eens meer tellen hoe vaak ik naar m'n hoofd geslingerd heb gekregen dat bedoelingen de prullenbak in kunnen. Wil je iets zeggen, dan moet je het letterlijk zeggen. | |
Keyos | donderdag 24 januari 2013 @ 22:32 |
David Cameron zou in ieder geval mijn stem krijgen, wat een baas met zijn speech gisteren. Ik ben absoluut niet anti-Europa, ik ben wel voor het Europa zoals de Britten dat willen hebben. | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 22:33 |
'Europa is meer dan alleen een beetje handelen' Diederik Samsom | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:33 |
Danku! ![]() Ik kreeg dat laatst over een 'misschien' naar m'n hoofd geslingerd. ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 22:34 |
Woohoo. OK. Vergeet alles wat ik heb gezegd over verandering. We kunnen nu naast digitaal aanmelden voor tentamens ook digitaal AFmelden voor tentamens. Excuse me, while I kiss the sky ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 22:35 |
Wat een gare algemene voorwaarden heeft FOK! trouwens ![]()
| |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 22:35 |
Is dat bijzonder? Wat moest je daarvoor dan om je in te tekenen? Een postduif sturen? | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:35 |
Dat kan hier al heel lang ![]() | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:35 |
Je wordt er wel idioot nauwkeurig van. Aan de andere kant, je wordt er wel een typische jurist van en je gaat overal (nog meer) erg juridische antwoorden op geven. Cover your ass druipt overal vanaf. Als ik niet iets met 100% zekerheid kan zeggen, dan zeg ik nooit 'will' of 'is', maar dan gebruik ik 'may', 'can' of 'should'. De verschillende woorden (is, will, may, should, more likely than not etc. geven ook daadwerkelijk gradaties aan uitgedrukt in percentages). | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:37 |
Het heeft z'n voordelen inderdaad. | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:38 |
Maar je wordt er ook irritant van ![]() | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 22:39 |
Valid lijkt me een uitstekende jurist aangezien hij zijn posts altijd edit totdat ze perfect zijn. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:39 |
Dat ook ![]() Dit impliceert overigens niet dat ik je irritant vind. ![]() Ik ben toe aan whisky ![]() | |
Keyos | donderdag 24 januari 2013 @ 22:40 |
Ik zie juist de positieve kanten bij mijzelf sinds ik deze opleiding doe, ik ging voorheen altijd met gestrekt been discussies in zonder soms zeker te zijn van elk beetje informatie, nu probeer ik alles, maar dan ook alles te baseren op 100% waterdicht bewijs. Word je gelijk een stuk serieuzer genomen en leert je om dingen soms te relativeren. | |
N0rah | donderdag 24 januari 2013 @ 22:40 |
![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 22:40 |
Ja wij dus niet. Aanmelden betekende deelnemen, of een tentamenkans verbruiken. Zo heb ik ooit mijn eerste tentamen drie maanden ver weg gezet om vervolgens een maand duimen te moeten draaien. Hoe stoer is dit: "Digitaal aan- en afmelden real-time Wanneer u zich digitaal voor een tentamen aanmeldt, wordt de actuele situatie weergegeven. Dat houdt onder meer in, dat u bij CBI-tentamens het aantal beschikbare tentamenplaatsen ziet en dat u de status van uw aanmelding kunt volgen. Wanneer u de aanmelding verzendt, wordt er bij een computergebaseerd tentamen meteen een computer gereserveerd." | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:41 |
Er zijn zekere positieve kanten. Je gaat alleen merken dat heel veel van je antwoorden heel vaak zullen (gaan) beginnen met 'Hangt er vanaf'. Soms heb je helemaal geen zin om alle 'vanafs' te gaan beredeneren, uitleggen of uitschrijven ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 22:41 |
Je plaatje doet het niet | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:42 |
A, kom je een lekkere whisky drinken? | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:42 |
Dat is ook waar. Ik ben wel vooruit gegaan sinds m'n 17e ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 22:42 |
Zometeen maar even naar P&W. Een vriend van me zit in het publiek vanavond. | |
Boterbartje | donderdag 24 januari 2013 @ 22:42 |
Vindt ik ook | |
N0rah | donderdag 24 januari 2013 @ 22:42 |
Fuk 't/ | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:42 |
God, je had mij moeten zien tot m'n 20e. Vanaf daar ben ik een stuk relaxter geworden. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:42 |
Vooral dat 'geen zin hebben' herken ik ![]() ![]() | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:42 |
Goede film wel | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:43 |
Ik ging vaak bijna schreeuwend om m'n eigen gelijk discussies in ![]() | |
Keyos | donderdag 24 januari 2013 @ 22:43 |
Ik zou ook eigenlijk mijn huidige Fok en Facebook account moeten deleten om opnieuw te beginnen, zal vast ergens in de afgelopen jaren wat dingen hebben gezegd die ik nu terug zou willen nemen. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:43 |
Tof! | |
N0rah | donderdag 24 januari 2013 @ 22:44 |
Who cares. Die tijden horen er ook bij. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:44 |
Oh op Facebook niet. Ik in ieder geval. En ik heb al een nieuwe Fok ![]() | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:45 |
Wat heb je? ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 22:45 |
En een nieuwe interface. Ik ben helemaal gelukkig. | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 22:45 |
Kon dat in het echte leven ook maar ![]() | |
N0rah | donderdag 24 januari 2013 @ 22:45 |
Klopt. ![]() | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:45 |
Bij ons op het hbo was er eentje die een bankier mailde met het adress Gangstertje_nogiets@hotmail.com. Die werd even mooi afgezeken door betreffende damen voor een volle collegezaal en mocht daarna met een 3 naar huis ![]() | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:45 |
Fuk 't nooit gezien. | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:46 |
Ik heb laphroig ![]() | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:46 |
Zeker een aanrader | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:46 |
Wat vervelend. Hoe lang heb je nog? | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:46 |
Enige wat ik altijd heb, hoe kan die roommate nou in het begin van de film die tafel uit het raam gooien? | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:46 |
Dat heb ik nooit begrepen. Mensen die na de middelbare school nog dat soort adressen gebruiken ![]() | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:47 |
![]() | |
Boterbartje | donderdag 24 januari 2013 @ 22:47 |
Maar verwijder in elk geval je hyves! ![]() | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:47 |
Oke oke Laphroaig eigenlijk. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:47 |
| |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 22:48 |
Wat heb jij op je kerfstok dan? | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:48 |
Ik zit nog op hyves voor de schakelbrommer community. Hoe weet ik anders welke tandwielen ik moet kopen? Daar vragen is makkelijker dan de tanden van die dingen gaan tellen en mijn ketting meten ![]() | |
Keyos | donderdag 24 januari 2013 @ 22:48 |
Dit is sowieso een maand voor films ; Lincoln, The Master en Zero Dark Thirty ![]() | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:48 |
Ties is vies. | |
N0rah | donderdag 24 januari 2013 @ 22:48 |
![]() | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:48 |
Have fun. | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 22:48 |
| |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:49 |
Zullen we het daar maar bij laten? Details zijn niet nodig denk ik. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 22:49 |
Die modjes ook met hun superpowers... | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:49 |
Ik vind je nog wel lief hoor. Heb je over mijn aanbod nagedacht? | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:49 |
| |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 22:50 |
Ja maar ik heb mijn brommer helemaal niet hier ![]() | |
Boterbartje | donderdag 24 januari 2013 @ 22:50 |
Er was iemand die als email naar professor had gemaild met 'geilebeer_89@hotmail.com ofzo ![]() Ik vind trouwens 'hotmail' een lelijk naam en ik vind _ en - lelijk in mail. Daarom heb ik een nieuw mailadress enzo ![]() | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 22:50 |
fout dit ![]() | |
Boterbartje | donderdag 24 januari 2013 @ 22:50 |
Heb je geen schakelbrommercommunity binnen Fok!? | |
N0rah | donderdag 24 januari 2013 @ 22:50 |
Lolololol | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:51 |
Dat is tot nu toe een clubje van 3 man. | |
Boterbartje | donderdag 24 januari 2013 @ 22:51 |
Ik heb hem nog niet verwijderd, heb daar zoveel foto's op. Is eigenlijk een soort van back-up systeem haha. Maar wel alles gesloten voor alles en iedereen | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 22:51 |
Als dat geen afpaling wordt. | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:51 |
Terug in je eendenkooi jij. | |
Keyos | donderdag 24 januari 2013 @ 22:51 |
Ik zou het ook wel willen maar ik heb tegelijkertijd geen zin om alle accounts om te zeggen. Daarnaast gebruik ik al 10 jaar hetzelfde adres, vrij lastig om ineens een ander te nemen. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:53 |
Haha ![]() | |
Boterbartje | donderdag 24 januari 2013 @ 22:53 |
Heb je hotmail dan? Die kan je omzetten naar eigen gewenste outlook.com adres ![]() | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:53 |
Want jij hebt ook geilebeer in je adres? | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 22:54 |
Geilebeer in je huisadres, dat is pas ernstig. | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:54 |
Eendenkooien zijn tof. [ Bericht 3% gewijzigd door Maharbal op 24-01-2013 22:56:09 ] | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:54 |
Geilebeer 69. 6969 XX Sexbierum | |
Keyos | donderdag 24 januari 2013 @ 22:55 |
Gelukkig niet zeg, heb account met mijn naam erin met een _ tussen de voor & achternaam. Het is alleen wel eens tijd om het iets professioneler op te zetten en om te zorgen voor een zuiver account (in de zin van de grote hoeveelheid spam). | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:55 |
Ik was sneller, en beffen bestaat echt ![]() | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:55 |
Ja ik woon op de Geilebeer nummer 10. ![]() | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:55 |
Waarmee? | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:56 |
Ik dacht al. ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 22:56 |
Paalzitter 69 te Rekken. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:56 |
Wat denk je ? | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:56 |
Geen idee. Ik was de eerste die zo'n grapje postte. | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:57 |
Overigens bestaat Sexbierum ook. | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 22:57 |
Dan woon je vlakbij Maharbal ![]() | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:57 |
You can think of one or two things. | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:57 |
doe eens niet zo stom ![]() | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:57 |
Gelukkig woon je niet in Amerika. Daar hebben ze een dorpje 'Mianus' | |
N0rah | donderdag 24 januari 2013 @ 22:58 |
Gebruik je maar een mailadres dan? Ik heb er drie.. een voor professionele gebruik, een voor privegebruik en een voor registraties en spam bij allerlei bedrijven en webshops e.d. | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 22:58 |
We barbecuen ook samen enzo in de zomer. Allebei hetzelfde teakhouten teunmeubel. Zelfde parasol. | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:59 |
Teun? Ben jij dat? | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 22:59 |
BBQ... heerlijk : ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 22:59 |
zomer ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 24 januari 2013 @ 23:00 |
Ik kan niet wachten tot ik de Weber weer aan kan zetten. | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 23:00 |
Mag wel weer ja. Als er geen sneeuw ligt hoeft die kou van mij niet | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 23:00 |
Goede BBQ's wel ![]() Er ligt sneeuw. | |
Keyos | donderdag 24 januari 2013 @ 23:00 |
Ik heb er twee (exclusief schoolmail en nieuwe mail) , één daarvan komt alleen maar spam en heeft een niet zo nette google naam dat ik in een opwelling had gekozen, ander komt er veel spam in en de rest van de belangrijke mails. Maar ik zie het wel, een keer een streep zetten onder oude accounts op sites , digitale media en mails kan wel eens goed zijn. | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 23:01 |
Excuus, verkeerde smilly eendenkooien ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 24-01-2013 23:01:31 ] | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 23:01 |
Haarbal ![]() | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 23:02 |
Sorry, ik ga al slapen. | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 23:02 |
Maharbal ![]() Notarissen ![]() Werken ![]() Machtsmisbruik ![]() | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 23:02 |
Waar komt dat notaris ineens vandaan? | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 23:02 |
Werken ![]() | |
Boterbartje | donderdag 24 januari 2013 @ 23:03 |
Weber kan nu ook al aan hoor ![]() | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 23:03 |
Voel je je aangesproken? | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 23:03 |
Binnen? | |
Heubach | donderdag 24 januari 2013 @ 23:03 |
![]() | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 23:04 |
Hoe kan ik me aangesproken voelen door 'notarissen'? | |
Yreal | donderdag 24 januari 2013 @ 23:04 |
Nouwja, vanwaar dan je vraag? | |
Actaeon | donderdag 24 januari 2013 @ 23:04 |
Vrinden ik ga slapen. Morgen een lange dag. Weltrusten! | |
Maharbal | donderdag 24 januari 2013 @ 23:05 |
Nou, omdat ik me afvroeg wat notarissen in je rijtje deed. Dat lijkt me toch logisch? | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2013 @ 23:05 |
vol |