Ja preciesquote:Op donderdag 24 januari 2013 20:12 schreef Actaeon het volgende:
Want de actio furti concurreert cumulatief met de rei vindicatio en de condictio ex causa furtiva. Terwijl de rei vindicatio en de condictio ex causa furtiva electief concurreren ten opzichte van elkaar.
Nouja het is inderdaad niet heel zuiver. Je krijgt dan meteen een schadevergoeding omdat je de zaak toch niet meer kan krijgen. De condictio is reipersecutoir en de actio furti poenaal.quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:13 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ja dat klopt, maar jullie zeiden net dat de condictio furtiva genoeg was, dat het een combinatie van, was en dat klopt toch niet?:
[..]
[..]
Ja precies![]()
In die bewoordingen zal ik het wel niet opslaan maar ik onthoudt wel gewoon dat de actio furti altijd kan en dat de condictio furtiva en de revindicatie niet kunnen cumulerenquote:Op donderdag 24 januari 2013 20:15 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Als je die twee zinnen onthoudt kan het nooit meer misgaan.
Wanneer mag je op?quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:15 schreef Valid het volgende:
[..]
Pfoe, jij bent al behoorlijk veel verder met rechtsgeschiedenis dan ik.
Alleen verbintenissenrecht hoor, goederenrecht en erfrecht ga ik nog mee bezigquote:Op donderdag 24 januari 2013 20:15 schreef Valid het volgende:
[..]
Pfoe, jij bent al behoorlijk veel verder met rechtsgeschiedenis dan ik.
Volgende week donderdagavond, dus ik heb nog wel even gelukkig. Ik ben voorlopig nog bezig met het deel over goederenrecht.quote:
iew....quote:
Ja die hebben ze er sindskort zeker opgezetquote:Op donderdag 24 januari 2013 20:18 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
iew....
De vraag over Rize K. staat trouwens letterlijk in de oefenvragen die op nestor staan.
Dat is een soort van restcategorie ja.quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:16 schreef Ties02 het volgende:
[..]
In die bewoordingen zal ik het wel niet opslaan maar ik onthoudt wel gewoon dat de actio furti altijd kan en dat de condictio furtiva en de revindicatie niet kunnen cumuleren
Trouwens: condictio sine causa, wat valt daar allemaal onder? Of is dat gewoon een restcategorie
Heb je nog (goede) uitwerkingen van de werkgroepen? Of 'algemene' opmerkingen meegekregen over hoe je zo'n casus moet oplossen (qua opbouw, uitgebreidheid etc.)?quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:17 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Alleen verbintenissenrecht hoor, goederenrecht en erfrecht ga ik nog mee bezig
maar vind het wel leuke stof
Ooooh tijd zat nog.quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:17 schreef Valid het volgende:
[..]
Volgende week donderdagavond, dus ik heb nog wel even gelukkig. Ik ben voorlopig nog bezig met het deel over goederenrecht.
Nee we hebben geen opbouw geleerd, alleen steeds die casus besproken maar dat ging nogal eens op de hak op de tak. Je moet gewoon snel kunen herkennen waar zo'n vraag op zietquote:Op donderdag 24 januari 2013 20:19 schreef Valid het volgende:
[..]
Heb je nog (goede) uitwerkingen van de werkgroepen? Of 'algemene' opmerkingen meegekregen over hoe je zo'n casus moet oplossen (qua opbouw, uitgebreidheid etc.)?
goederenrecht is toch tijdens de HC's behandeld? Hoe leer je dat dan? Via het boek?quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:17 schreef Valid het volgende:
[..]
Volgende week donderdagavond, dus ik heb nog wel even gelukkig. Ik ben voorlopig nog bezig met het deel over goederenrecht.
Ik merk wel dat het wat meer vorm krijgt nu ik op weg ben, al worstel ik nog steeds met de vraag wat de eindbestemming van dit vak is. Hoe/wat moet je nou weten, etc.quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:19 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ooooh tijd zat nog.
En dat is ōok leuk.
De eindbestemming is dat de faculteit rechtsgeleerdheid 6 punten in het 2e jaars curriculum heeft opgevuld.quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:21 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik merk wel dat het wat meer vorm krijgt nu ik op weg ben, al worstel ik nog steeds met de vraag wat de eindbestemming van dit vak is. Hoe/wat moet je nou weten, etc.
De eindbestemming is uiteraard dat je enige inzichten in het prachtige vakgebied van het Romeins privaatrecht krijgt.quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:21 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik merk wel dat het wat meer vorm krijgt nu ik op weg ben, al worstel ik nog steeds met de vraag wat de eindbestemming van dit vak is. Hoe/wat moet je nou weten, etc.
Ik kijk eerst steeds een paar hoorcollege's (stuk of twee) en vervolgens lees ik het boek tot ik weer bij een onderwerp kom dat nog niet langs is gekomen bij de college's. Het is wat lastig plannen aangezien er helemaal geen planning/opzet per college is (ik heb het idee dat hij gewoon begint met praten en stopt als de tijd op is), maar hij volgt wel aardig de volgorde van het boek. Als ik dat allemaal gehad heb ga ik de adagia van goederenrecht leren en dan verder met verbintenissenrecht. Ik hoop zondag het boek uit te hebben + alle HC's gezien te hebben, zodat ik maandag met het werkboek kan beginnen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:20 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Nee we hebben geen opbouw geleerd, alleen steeds die casus besproken maar dat ging nogal eens op de hak op de tak. Je moet gewoon snel kunen herkennen waar zo'n vraag op ziet
[..]
goederenrecht is toch tijdens de HC's behandeld? Hoe leer je dat dan? Via het boek?
Eigenlijk zouden ze er gewoon veel meer EC aan moeten besteden.quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:22 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
De eindbestemming is dat de faculteit rechtsgeleerdheid 6 punten in het 2e jaars curriculum heeft opgevuld.
Precies, dat is ook mijn idee. Zoals al die vormen van originaire wijze van eigendomsverkrijging. Die komen in het boek allemaal ongeveer 1/2 pagina langs, met een of ander citaat erbij. Dat voegt wat mij betreft echt niets toe, vooral omdat het meestal niet eens gepresenteerd wordt als achtergrond van het geldende recht, maar gewoon ad hoc wat voorbeeldjes uit het Romeinse recht worden genoemd.quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:22 schreef Ties02 het volgende:
De eindbestemming is dat je van alles een heel klein beetje te weten komt maar eigenlijk niks opsteekt
Ze willen de aanwas van studenten beperken.quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:25 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden ze er gewoon veel meer EC aan moeten besteden.
quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:26 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Ze willen de aanwas van studenten beperken.
Meer studiepunten aan rechtsgeschiedenis besteden zou inderdaad de sleutel kunnen zijn.
quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:26 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Ze willen de aanwas van studenten beperken.
Meer studiepunten aan rechtsgeschiedenis besteden zou inderdaad de sleutel kunnen zijn.
Jij verdient echt de edit award 2013, nooit een post die je zelf in 1 keer goed vindt.quote:
Bestaat die award ook echt?quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:30 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Jij verdient echt de edit award 2013, nooit een post die je zelf in 1 keer goed vindt.![]()
Maar je hebt wel gelijk, structuur/duidelijkheid en oefenmateriaal ontbreekt
`quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:30 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Jij verdient echt de edit award 2013, nooit een post die je zelf in 1 keer goed vindt.![]()
Maar je hebt wel gelijk, structuur/duidelijkheid en oefenmateriaal ontbreekt
Heel goed. Er mogen best weleens veel minder rechtenstudenten zijn.quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:26 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Ze willen de aanwas van studenten beperken.
Meer studiepunten aan rechtsgeschiedenis besteden zou inderdaad de sleutel kunnen zijn.
Het is dan ook een inleiding (neem ik maar even aan) en dan is daar allemaal geen ruimte voor. Ook niet om veel tijd te besteden aan dwarsverbanden met het geldende recht.quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:25 schreef Valid het volgende:
[..]
Precies, dat is ook mijn idee. Zoals al die vormen van originaire wijze van eigendomsverkrijging. Die komen in het boek allemaal ongeveer 1/2 pagina langs, met een of ander citaat erbij. Dat voegt wat mij betreft echt niets toe, vooral omdat het meestal niet eens gepresenteerd wordt als achtergrond van het geldende recht, maar gewoon ad hoc wat voorbeeldjes uit het Romeinse recht worden genoemd.
Het wordt (ook op het HC) zo verbrokkeld gebracht dat het lijkt alsof het vooral een opsomming van voorbeeldjes en anekdotes ter kennisgeving is. Ik mis structuur en focus. Een fatsoenlijke studiehandleiding en planning per college zou daarbij al kunnen helpen.
/edit
Let me guess...Sideshow is ook genomineerd?quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:33 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ja er bestaat ook een award voor de Beste Novietenhoeder, en jij bent genomineerd!
Ja het was geen spannende verkiezing dit jaarquote:Op donderdag 24 januari 2013 20:34 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Let me guess...Sideshow is ook genomineerd?
een eendenkooiquote:Op donderdag 24 januari 2013 20:34 schreef Actaeon het volgende:
Wat is de prijs dan? Een gouden herdersstaf ofzo.
Op wie heb jij gestemd?quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:35 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ja het was geen spannende verkiezing dit jaar
Pax ! Jij blauwhelmige gigant ! Ik vind het nog mooie plaatjes ook zoquote:Op donderdag 24 januari 2013 20:08 schreef Paxcon het volgende:
Mensen, ik heb het kluwer/sdu probleem opgelost
Dankjequote:Op donderdag 24 januari 2013 20:37 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Pax ! Jij blauwhelmige gigant ! Ik vind het nog mooie plaatjes ook zo
I'll take it anytime. Beter dan jezelf bezig houden met saai alledaags positiefrechtelijk gedoe.quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:37 schreef Bruce_Cutler het volgende:
Een vergulde limited edition prota met een handtekening van Lokin op de koop toe.
Verder een 'all expenses paid' bezoek aan de villa van die oude berggeit met gratis excursie naar de befaamde deur.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |