SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik begin er ook wel steeds meer de schoonheid van in te zien moet ik zeggen. Wel opvallend dat je (voor zover ik weet) nergens een master rechtsgeschiedenis kunt doen. Waarom eigenlijk niet...quote:Op donderdag 24 januari 2013 20:39 schreef Actaeon het volgende:
[..]
I'll take it anytime. Beter dan jezelf bezig houden met saai alledaags positiefrechtelijk gedoe.
Omdat de beroepsopleiding voor werkloosheid al vol zit met mensen die Vrijetijdsmanagement en American studies hebben gedaan.quote:Op donderdag 24 januari 2013 21:26 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik begin er ook wel steeds meer de schoonheid van in te zien moet ik zeggen. Wel opvallend dat je (voor zover ik weet) nergens een master rechtsgeschiedenis kunt doen. Waarom eigenlijk niet...
Nee dat kan nergens inderdaad. Wel jammer. Zou eigenlijk een keer opgezet moeten worden ergens. Het is sowieso tragisch dat steeds minder mensen er mee bezig zijn en het een minder essentieel deel van de opleiding is geworden in tegenstelling tot de rechtenstudie vroeger.quote:
[..]
Ik begin er ook wel steeds meer de schoonheid van in te zien moet ik zeggen. Wel opvallend dat je (voor zover ik weet) nergens een master rechtsgeschiedenis kunt doen. Waarom eigenlijk niet...
quote:
Weer een ziel verloren aan de donkere zijde.
Dat valt mee hoor. Het is meer dat ik nog een week vol op dit vak duik en ik -nu ik SR2 heb laten vallen en hier zoveel tijd voor heb- eigenlijk alleen genoegen neem met een >8. Als ik een beetje een leuke week wil hebben kan ik maar beter de lol ervan in proberen te zien.
Hoever ben je met dat procesrecht?quote:
[..]
Dat valt mee hoor. Het is meer dat ik nog een week vol op dit vak duik en ik -nu ik SR2 heb laten vallen en hier zoveel tijd voor heb- eigenlijk alleen genoegen neem met een >8. Als ik een beetje een leuke week wil hebben kan ik maar beter de lol ervan in proberen te zien.
Op zich wel mee eens. Als er meer EC voor ingeruimd zou zijn dan (1) is het beter mogelijk om het serieus in de studie in te bedden en het een duidelijke functie te geven, zodat het puur inleidende karakter overstegen wordt en (2) zou het meer handen en voeten kunnen geven aan de academische en reflectieve kant van de studie. Een iets minder sterke nadruk op puur toepassing van het positieve recht zou de studie goed doen, al zou dat wellicht weer problemen opleveren voor de rechtsprakijk.quote:
[..]
Nee dat kan nergens inderdaad. Wel jammer. Zou eigenlijk een keer opgezet moeten worden ergens. Het is sowieso tragisch dat steeds minder mensen er mee bezig zijn en het een minder essentieel deel van de opleiding is geworden in tegenstelling tot de rechtenstudie vroeger.
Heb het hoofdstuk (een paar weken geleden) gelezen en het hoorcollege gekeken. Heb het dus wel behandeld, maar nog niet ready for take-off zeg maar.quote:
[..]
Hoever ben je met dat procesrecht?
Er horen ook nogal wat adagia bij zag ik, als je dat goed kent en dan die procesovereenkomst die altijd terug komt ben je al wel een eindquote:
[..]
Heb het hoofdstuk (een paar weken geleden) gelezen en het hoorcollege gekeken. Heb het dus wel behandeld, maar nog niet ready for take-off zeg maar.
Helemaal eens. En dat laatste moet niet relevant zijn. De studie is nu al veel te praktisch gericht terwijl juist de academische en reflectieve kant van de studie ondergesneeuwd dreigt te worden. En het is ook goed, en mooi, om de ontwikkeling van het recht te bekijken en de diepe wortels van ons positieve recht te ontwaarden in rechtsstelsels uit (lang) vervlogen tijden. Daar kan je ook van leren. Geschiedenis als zodanig is immers het collectieve geheugen van de mensheid hetgeen rechtsgeschiedenis tot het collectieve geheugen van de specifieke beroepsgroep van juristen maakt. Iets wat mijns inziens te allen tijde gekoesterd moet worden.quote:
[..]
Op zich wel mee eens. Als er meer EC voor ingeruimd zou zijn dan (1) is het beter mogelijk om het serieus in de studie in te bedden en het een duidelijke functie te geven, zodat het puur inleidende karakter overstegen wordt en (2) zou het meer handen en voeten kunnen geven aan de academische en reflectieve kant van de studie. Een iets minder sterke nadruk op puur toepassing van het positieve recht zou de studie goed doen, al zou dat wellicht weer problemen opleveren voor de rechtsprakijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Actaeon op 24-01-2013 21:55:26 ]
Mooi betoog. Ik deel je mening ook wel; ik zou alleen de metajuridische vakken wat later in de bachelor willen introduceren. Ten eerste schrikt het wat af, rechtsgeschiedenis, rechtssociologie en rechtsfilosofie (want die vakken zou ik ook graag meenemen) en ten tweede denk ik dat je geest wat moet rijpen om dergelijke vakken ten volle te kunnen apprecieren. Het helpt daarbij als in ieder geval enige positiefrechtelijke kennis aanwezig is om een en ander een context te geven.quote:Op donderdag 24 januari 2013 21:46 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Helemaal eens. En dat laatste moet niet relevant zijn. De studie is nu al veel te praktisch gericht terwijl kuist de academische en reflectieve kant van de studie ondergesneeuwd dreigt te worden. En het is ook goed, en mooi, om de ontwikkeling van het recht te bekijken en de diepe wortels van ons positieve recht te ontwaarden in rechtsstelsels uit (lang) vervlogen tijden. Daar kan je ook van leren. Geschiedenis als zodanig is immers het collectieve geheugen van de mensheid hetgeen rechtsgeschiedenis tot het collectieve geheugen van de specifieke beroepsgroep van juristen maakt. Iets wat mijns inziens te allen tijde gekoesterd moet worden.
Vooral dat laatste inderdaad.quote:
[..]
Mooi betoog. Ik deel je mening ook wel; ik zou alleen de metajuridische vakken wat later in de bachelor willen introduceren. Ten eerste schrikt het wat af, rechtsgeschiedenis, rechtssociologie en rechtsfilosofie (want die vakken zou ik ook graag meenemen) en ten tweede denk ik dat je geest wat moet rijpen om dergelijke vakken ten volle te kunnen apprecieren. Het helpt daarbij als in ieder geval enige positiefrechtelijke kennis aanwezig is om een en ander een context te geven.
Ik vond overigens rechtsgeschiedenis een erg leuk vak toentertijd. Eigenlijk heb ik veels te weinig metajuridische vakken gehad tijdens mijn opleiding, denk ik. Alhoewel ik het in m'n eerste jaar waarschijnlijk geneuzel in de marge had gevonden. Het duurde ook een paar weken voordat ik rechtsgeschiedenis begon te waarderen.
Dat klopt, daarom was ik het ook met Valid eens mbt een master rechtsgeschiedenis. Een inleidend vak in de bachelor en vervolgens een master waarin je er dieper en uitegbreider op in gaat mede ondersteund door je reeds (uitgebreide) opgedane kennis van het positief recht.quote:
[..]
Mooi betoog. Ik deel je mening ook wel; ik zou alleen de metajuridische vakken wat later in de bachelor willen introduceren. Ten eerste schrikt het wat af, rechtsgeschiedenis, rechtssociologie en rechtsfilosofie (want die vakken zou ik ook graag meenemen) en ten tweede denk ik dat je geest wat moet rijpen om dergelijke vakken ten volle te kunnen apprecieren. Het helpt daarbij als in ieder geval enige positiefrechtelijke kennis aanwezig is om een en ander een context te geven.
Deelden overigens maar meer mensen mijn mening
En wat zijn Maharbal en ik? Honden?quote:Op donderdag 24 januari 2013 21:54 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Deelden overigens maar mensen mijn mening
Ik kan rechtsgeschiedenis ook waarderen, zij het in mindere matequote:
[..]
Dat klopt, daarom was ik het ook met Valid eens mbt een master rechtsgeschiedenis. Een inleidend vak in de bachelor en vervolgens een master waarin je er dieper en uitegbreider op in gaat mede ondersteund door je reeds (uitgebreide) opgedane kennis van het positief recht.
Deelden overigens maar mensen mijn mening
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Jij bent in ieder geval geen dalmatiër want je bent spotlessquote:Op donderdag 24 januari 2013 21:57 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
En wat zijn Maharbal en ik? Honden?
huehuehuehahe
hey chickies waddup?!
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Sorry! Ik was een woordje vergetenquote:
[..]
En wat zijn Maharbal en ik? Honden?
uiteraard weten jullie dat ik niets minder dan de meeste hoogachting voor jullie zeer gewaardeerde heren heb.
Tochquote:
[..]
Ik kan rechtsgeschiedenis ook waarderen, zij het in mindere mate
Oeh uitermate scherp. Die fake lach doet dan weer afbreuk aan je grap.quote:
[..]
Jij bent in ieder geval geen dalmatiër want je bent spotless
huehuehuehahe
Eens. Naar mijn idee heb je een goed begrip van de (rechts)geschiedenis nodig om zinnige dingen te zeggen over de actuele ontwikkeling van de rechtswetenschap, dus in die zin heeft het ook zeker niet. Helaas speelt de kritiek op de rechtenstudie (hij zou 'flinterdun' zijn volgens de Orde) vanuit de toga-wereld wel degelijk mee in het vormgeven van de studie. Daaruit blijkt maar weer dat de mensen die roepen dat het een verkapte beroepsopleiding is (wat mij betreft) gelijk hebben.quote:
[..]
Helemaal eens. En dat laatste moet niet relevant zijn. De studie is nu al veel te praktisch gericht terwijl juist de academische en reflectieve kant van de studie ondergesneeuwd dreigt te worden. En het is ook goed, en mooi, om de ontwikkeling van het recht te bekijken en de diepe wortels van ons positieve recht te ontwaarden in rechtsstelsels uit (lang) vervlogen tijden. Daar kan je ook van leren. Geschiedenis als zodanig is immers het collectieve geheugen van de mensheid hetgeen rechtsgeschiedenis tot het collectieve geheugen van de specifieke beroepsgroep van juristen maakt. Iets wat mijns inziens te allen tijde gekoesterd moet worden.
Op 
quote:
[..]
Jij bent in ieder geval geen dalmatiër want je bent spotless
huehuehuehahe
Ik ben zo blij he 
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
