abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_121998154
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht



De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!



Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS :+
De afgestudeerde helden van dit topic
• Sovereign
• _-rally-_
• Thisbe
• Pool
• Smash-it
• flubub
• Argento
• Sessy
• GDPP
• Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel)
• Yashaaaaa

Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:

Universiteit van Amsterdam
• Dreamzk
• Eriksd - Fiscaal
• Tchock
• Yreal - Vermogensrecht
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) - Arbeids- & Socialezekerheidsrecht
• Snax
• Monnet
• Polacco

Rijksuniversiteit Groningen
• Ties02
• Valid
• Etsu
• Paxcon
• Joosie200
• Giku
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Doctor_Neo_Cortex
• Argelos

Erasmus Universiteit Rotterdam
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• NotGuilty
• meneerRaab

Radboud Universiteit
• Morendo
• Actaeon (Novietenhoeder II) Rechtsgeschiedenis (gespecialiseerd in het recht van eendenkooien)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas

Universiteit Leiden
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG
• De_Fietser
• Studeur

Universiteit Utrecht
• solo020

Universiteit Maastricht
• Duderd

Open Universiteit
• SpotlessMind00

Scholieren
• DanielBackward

Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.



[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2013 20:20:50 ]
pi_121998190
TT is niet compleet :{
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_121998212
Uit mij hoofd Defrenne/Sabena
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_121998249
Zo staat hij bij mij op Nestor
pi_121998289
omg paxcon fail XD lol xd iksdee
pi_121998325
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 19:45 schreef Ties02 het volgende:
omg paxcon fail XD lol xd iksdee
Doe eens aardig tegen Pax.
pi_121998338
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 19:44 schreef Paxcon het volgende:
Zo staat hij bij mij op Nestor
Defrenne procedeerde tegen Defrenne ja?
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_121998388
Leuke arbeidsrechtelijke zaak trouwens
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_121998414
Haters

(behalve Actajon :) )
pi_121998463
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 19:47 schreef Paxcon het volgende:
Haters

(behalve Actajon :) )
Als jurist dien je nou eenmaal secuur te zijn.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_121998506
Ik heb tenminste vrouwe justitia weer in ere hersteld met een mooie uitlijning
pi_121998548
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 19:48 schreef Paxcon het volgende:
Ik heb tenminste vrouwe justitia weer in ere hersteld met een mooie uitlijning
Beter zet je een lekker wijf in de OP :{w
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_121998559
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 19:45 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Doe eens aardig tegen Pax.
Was maar een grapje hoor :@

Maar nu je er toch bent, je kan toch naast de actio furti toch ook nog revindicatie instellen en als dat niet mogelijk is condictio furtiva? Furti was toch alleen poenaal
pi_121998588
quote:
10s.gif Op donderdag 24 januari 2013 19:46 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Defrenne procedeerde tegen Defrenne ja?
Overigens is dat gewoon mogelijk. In het geval van familie. Zie je ook weleens voorbij komen. :)
pi_121998599
quote:
10s.gif Op donderdag 24 januari 2013 19:49 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Beter zet je een lekker wijf in de OP :{w
We zitten hier wel in het rechtentopic he?! :(
pi_121998621
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 19:49 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Overigens is dat gewoon mogelijk. In het geval van familie. Zie je ook weleens voorbij komen. :)
Ik sprak dan ook enkel over deze zaak.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_121998646
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 19:49 schreef Paxcon het volgende:

[..]

We zitten hier wel in het rechtentopic he?! :(
Alsof hier ooit over rechten wordt gesproken. Rechten :')
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_121998676
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 19:49 schreef Paxcon het volgende:

[..]

We zitten hier wel in het rechtentopic he?! :(
WAT?
Ik doe vrijetijdsmanagement, gvd zit ik de hele tijd in de verkeerde SC
  donderdag 24 januari 2013 @ 19:51:54 #19
165633 eriksd
The grand facade...
pi_121998718
Zo mensen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_121998721
quote:
10s.gif Op donderdag 24 januari 2013 19:50 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Rechten :')
This sentimental motherfucker just cost us money.
pi_121998795
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 19:45 schreef Ties02 het volgende:
omg paxcon fail XD lol xd iksdee
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_121998869
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 19:51 schreef eriksd het volgende:
Zo mensen.
Ah, er komt iemand de orde herstellen
pi_121998888
Actajohn had je m'n vraag nou gelezen?
pi_121998987
aktajohn _O_
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_121998991
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 19:49 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Was maar een grapje hoor :@

Maar nu je er toch bent, je kan toch naast de actio furti toch ook nog revindicatie instellen en als dat niet mogelijk is condictio furtiva? Furti was toch alleen poenaal
Condictio furtiva en revindicatie nooit tegelijk.
This sentimental motherfucker just cost us money.
pi_121998996
Jongens ik ga overstappen naar de studie bosbeheer in wageningen. Doei !
pi_121999067
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 19:56 schreef Bruce_Cutler het volgende:

[..]

Condictio furtiva en revindicatie nooit tegelijk.
Ja precies, maar als je niet kan revindiceren (goed is vervreemd en je weet niet waar het zich bevindt) wat je normaal gesproken zou willen kan je dus die furtiva instellen. Maar kan het ook al meteen? (ipv revindicatie)
  donderdag 24 januari 2013 @ 19:59:43 #29
256090 Giku
graag verwijderen
pi_121999182
Ik ben bang voor het tentamen van morgen :'( Burgerlijk 3

Heb wel Handels B gehaald, jeuj!
graag verwijderen
pi_121999261
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 19:58 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ja precies, maar als je niet kan revindiceren (goed is vervreemd en je weet niet waar het zich bevindt) wat je normaal gesproken zou willen kan je dus die furtiva instellen. Maar kan het ook al meteen? (ipv revindicatie)
Volgens mij stel je de condictio furtiva in als het goed niet meer te revindiceren valt (bijvoorbeeld te niet gegaan) je krijgt dan de waarde van de zaak vergoed plus een boete voor de dief.
This sentimental motherfucker just cost us money.
pi_121999262
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 19:49 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Was maar een grapje hoor :@

Maar nu je er toch bent, je kan toch naast de actio furti toch ook nog revindicatie instellen en als dat niet mogelijk is condictio furtiva? Furti was toch alleen poenaal
Je hebt inderdaad drie acties tot je beschikking bij diefstal ja.
pi_121999274
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 19:59 schreef Giku het volgende:
Ik ben bang voor het tentamen van morgen :'( Burgerlijk 3

Heb wel Handels B gehaald, jeuj!
Feli!
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_121999287
quote:
9s.gif Op donderdag 24 januari 2013 19:55 schreef Ties02 het volgende:
Actajohn had je m'n vraag nou gelezen?
Ja ik heb 'm net beantwoord. :P
pi_121999336
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:01 schreef Bruce_Cutler het volgende:

[..]

Volgens mij stel je de condictio furtiva in als het goed niet meer te revindiceren valt (bijvoorbeeld te niet gegaan) je krijgt dan de waarde van de zaak vergoed plus een boete voor de dief.
Dat is de actio furti maar die moet je nog wel apart instellen toch
maar voor de rest klopt het idd
pi_121999391
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:02 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Dat is de actio furti maar die moet je nog wel apart instellen toch
maar voor de rest klopt het idd
De condictio ex causa furtiva stel je in als het goed niet meer bestaat dan wel niet meer bij de dief is (als in reeds vervreemd).
pi_121999404
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:02 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Dat is de actio furti maar die moet je nog wel apart instellen toch
maar voor de rest klopt het idd
Volgens mij is de condictio furtiva in wezen een combinatie van een niet haalbare revindicatie (dus vergoeding van de zaak) en een actio furti.
This sentimental motherfucker just cost us money.
pi_121999448
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:03 schreef Bruce_Cutler het volgende:

[..]

Volgens mij is de condictio furtiva in wezen een combinatie van een niet haalbare revindicatie (dus vergoeding van de zaak) en een actio furti.
Dat dekt de lading inderdaad.
pi_121999494
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:03 schreef Bruce_Cutler het volgende:

[..]

Volgens mij is de condictio furtiva in wezen een combinatie van een niet haalbare revindicatie (dus vergoeding van de zaak) en een actio furti.
Oh volgens mij dus niet

actio furti: poenaal dus geen schadevergoeding, daar 2e actie voor nodig

Dit is wat ik op het werkcollege tehoren kreeg

In dit uitzonderingsgeval kon de bestolen eigenaar naast de onrechtmatige daadsactie uit diefstal, actio furti, kiezen uit de revindicatie en de condictio furtiva
  donderdag 24 januari 2013 @ 20:05:21 #39
394223 SaulGoodman
Better call Saul!
pi_121999533
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 19:56 schreef Yreal het volgende:
Jongens ik ga overstappen naar de studie bosbeheer in wageningen. Doei !
Het verzorgen en verdedigen van een mooi stukje natuur kan geen kwaad. Ik vind die opleiding helemaal niet lachwekkend hoor.
pi_121999575
quote:
14s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:05 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Het verzorgen en verdedigen van een mooi stukje natuur kan geen kwaad. Ik vind die opleiding helemaal niet lachwekkend hoor.
nee ik was bloedserieus ! Dag iedereen
pi_121999621
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:04 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Oh volgens mij dus niet

actio furti: poenaal dus geen schadevergoeding, daar 2e actie voor nodig

Dit is wat ik op het werkcollege tehoren kreeg
Het is volgens mij wel waar. De condictio ex causa furtiva gebruik je alleen als de rei vindicatio niet meer (kan) slagen.
pi_121999663
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:06 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Het is volgens mij wel waar. De condictio ex causa furtiva gebruik je alleen als de rei vindicatio niet meer (kan) slagen.
Ja maar de boete zit er niet in besloten, daar heb je een aparte actie voor (volgens Gaius uit haat voor de dieven odio furum)
pi_121999771
Mensen, ik heb het kluwer/sdu probleem opgelost :)
pi_121999784
inb4 gehaat
pi_121999821
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:08 schreef Paxcon het volgende:
Mensen, ik heb het kluwer/sdu probleem opgelost :)
Vertel
pi_121999845
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:09 schreef Yreal het volgende:

[..]

Vertel
Zie OP
pi_121999863
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:08 schreef Paxcon het volgende:
Mensen, ik heb het kluwer/sdu probleem opgelost :)
:(
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_121999886
Hee pax dat is niet de bedoeling he grapjas!

En bruce en akta ik raak helemaal in de war door jullie

de onrechtmatigedaadsactie uit diefstal (furti) (de boete) heb je sowieso, als je nog kan revindiceren dan doe je dat als dat niet mogelijk is condictio furtiva.
pi_121999915
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:07 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ja maar de boete zit er niet in besloten, daar heb je een aparte actie voor (volgens Gaius uit haat voor de dieven odio furum)
Die aparte actie is de actio furti. Maar die samenloop heb je dus alleen als de rei vindicatio niet werkt. Want anders combineer je toch gewoon de actio furti met de rei vindicatio?
pi_122000011
quote:
8s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:10 schreef Ties02 het volgende:
Hee pax dat is niet de bedoeling he grapjas!

En bruce en akta ik raak helemaal in de war door jullie

This sentimental motherfucker just cost us money.
pi_122000026
Want de actio furti concurreert cumulatief met de rei vindicatio en de condictio ex causa furtiva. Terwijl de rei vindicatio en de condictio ex causa furtiva electief concurreren ten opzichte van elkaar.
pi_122000052
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:12 schreef Actaeon het volgende:
Want de actio furti concurreert cumulatief met de rei vindicatio en de condictio ex causa furtiva. Terwijl de rei vindicatio en de condictio ex causa furtiva electief concurreren ten opzichte van elkaar.
Ja precies ^O^
pi_122000115
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:13 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ja dat klopt, maar jullie zeiden net dat de condictio furtiva genoeg was, dat het een combinatie van, was en dat klopt toch niet?:

[..]

[..]

Ja precies ^O^
Nouja het is inderdaad niet heel zuiver. Je krijgt dan meteen een schadevergoeding omdat je de zaak toch niet meer kan krijgen. De condictio is reipersecutoir en de actio furti poenaal.
  donderdag 24 januari 2013 @ 20:15:28 #54
165633 eriksd
The grand facade...
pi_122000156
Een fijne stoommaaltijd.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_122000161
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:13 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ja precies ^O^
Als je die twee zinnen onthoudt kan het nooit meer misgaan. :P
pi_122000182
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:13 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ja precies ^O^
Pfoe, jij bent al behoorlijk veel verder met rechtsgeschiedenis dan ik. :o
pi_122000228
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:15 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Als je die twee zinnen onthoudt kan het nooit meer misgaan. :P
In die bewoordingen zal ik het wel niet opslaan maar ik onthoudt wel gewoon dat de actio furti altijd kan en dat de condictio furtiva en de revindicatie niet kunnen cumuleren

Trouwens: condictio sine causa, wat valt daar allemaal onder? Of is dat gewoon een restcategorie
pi_122000231
quote:
3s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:15 schreef Valid het volgende:

[..]

Pfoe, jij bent al behoorlijk veel verder met rechtsgeschiedenis dan ik. :o
Wanneer mag je op? :P
pi_122000280
quote:
3s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:15 schreef Valid het volgende:

[..]

Pfoe, jij bent al behoorlijk veel verder met rechtsgeschiedenis dan ik. :o
Alleen verbintenissenrecht hoor, goederenrecht en erfrecht ga ik nog mee bezig
maar vind het wel leuke stof :9
pi_122000299
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:16 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Wanneer mag je op? :P
Volgende week donderdagavond, dus ik heb nog wel even gelukkig. Ik ben voorlopig nog bezig met het deel over goederenrecht.
pi_122000312
Hebben we het nu serieus over rechten?
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_122000330
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:17 schreef Ties02 het volgende:

[..]

maar vind het wel leuke stof :9
iew....
De vraag over Rize K. staat trouwens letterlijk in de oefenvragen die op nestor staan.
This sentimental motherfucker just cost us money.
pi_122000370
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:18 schreef Bruce_Cutler het volgende:

[..]

iew....
De vraag over Rize K. staat trouwens letterlijk in de oefenvragen die op nestor staan.
Ja die hebben ze er sindskort zeker opgezet ;( ik was het nog nooit tegengekomen
pi_122000384
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:16 schreef Ties02 het volgende:

[..]

In die bewoordingen zal ik het wel niet opslaan maar ik onthoudt wel gewoon dat de actio furti altijd kan en dat de condictio furtiva en de revindicatie niet kunnen cumuleren

Trouwens: condictio sine causa, wat valt daar allemaal onder? Of is dat gewoon een restcategorie
Dat is een soort van restcategorie ja.

Overigens de condictio ex causa furtiva geldt ook als de dief zonder zijn schuld de zaak verloren heeft..just so you know. :P
pi_122000394
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:17 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Alleen verbintenissenrecht hoor, goederenrecht en erfrecht ga ik nog mee bezig
maar vind het wel leuke stof :9
Heb je nog (goede) uitwerkingen van de werkgroepen? Of 'algemene' opmerkingen meegekregen over hoe je zo'n casus moet oplossen (qua opbouw, uitgebreidheid etc.)?
pi_122000415
quote:
3s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:17 schreef Valid het volgende:

[..]

Volgende week donderdagavond, dus ik heb nog wel even gelukkig. Ik ben voorlopig nog bezig met het deel over goederenrecht.
Ooooh tijd zat nog.
En dat is ōok leuk.
pi_122000481
quote:
3s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:19 schreef Valid het volgende:

[..]

Heb je nog (goede) uitwerkingen van de werkgroepen? Of 'algemene' opmerkingen meegekregen over hoe je zo'n casus moet oplossen (qua opbouw, uitgebreidheid etc.)?
Nee we hebben geen opbouw geleerd, alleen steeds die casus besproken maar dat ging nogal eens op de hak op de tak. Je moet gewoon snel kunen herkennen waar zo'n vraag op ziet
quote:
3s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:17 schreef Valid het volgende:

[..]

Volgende week donderdagavond, dus ik heb nog wel even gelukkig. Ik ben voorlopig nog bezig met het deel over goederenrecht.
goederenrecht is toch tijdens de HC's behandeld? Hoe leer je dat dan? Via het boek?
pi_122000529
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:19 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ooooh tijd zat nog.
En dat is ōok leuk.
Ik merk wel dat het wat meer vorm krijgt nu ik op weg ben, al worstel ik nog steeds met de vraag wat de eindbestemming van dit vak is. Hoe/wat moet je nou weten, etc. :P
pi_122000588
quote:
3s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:21 schreef Valid het volgende:

[..]

Ik merk wel dat het wat meer vorm krijgt nu ik op weg ben, al worstel ik nog steeds met de vraag wat de eindbestemming van dit vak is. Hoe/wat moet je nou weten, etc. :P
De eindbestemming is dat de faculteit rechtsgeleerdheid 6 punten in het 2e jaars curriculum heeft opgevuld.
This sentimental motherfucker just cost us money.
pi_122000594
quote:
3s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:21 schreef Valid het volgende:

[..]

Ik merk wel dat het wat meer vorm krijgt nu ik op weg ben, al worstel ik nog steeds met de vraag wat de eindbestemming van dit vak is. Hoe/wat moet je nou weten, etc. :P
De eindbestemming is uiteraard dat je enige inzichten in het prachtige vakgebied van het Romeins privaatrecht krijgt. O+
pi_122000640
De eindbestemming is dat je van alles een heel klein beetje te weten komt maar eigenlijk niks opsteekt
pi_122000679
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:20 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Nee we hebben geen opbouw geleerd, alleen steeds die casus besproken maar dat ging nogal eens op de hak op de tak. Je moet gewoon snel kunen herkennen waar zo'n vraag op ziet

[..]

goederenrecht is toch tijdens de HC's behandeld? Hoe leer je dat dan? Via het boek?
Ik kijk eerst steeds een paar hoorcollege's (stuk of twee) en vervolgens lees ik het boek tot ik weer bij een onderwerp kom dat nog niet langs is gekomen bij de college's. Het is wat lastig plannen aangezien er helemaal geen planning/opzet per college is (ik heb het idee dat hij gewoon begint met praten en stopt als de tijd op is), maar hij volgt wel aardig de volgorde van het boek. Als ik dat allemaal gehad heb ga ik de adagia van goederenrecht leren en dan verder met verbintenissenrecht. Ik hoop zondag het boek uit te hebben + alle HC's gezien te hebben, zodat ik maandag met het werkboek kan beginnen.
pi_122000780
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:22 schreef Bruce_Cutler het volgende:

[..]

De eindbestemming is dat de faculteit rechtsgeleerdheid 6 punten in het 2e jaars curriculum heeft opgevuld.
Eigenlijk zouden ze er gewoon veel meer EC aan moeten besteden.
pi_122000786
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:22 schreef Ties02 het volgende:
De eindbestemming is dat je van alles een heel klein beetje te weten komt maar eigenlijk niks opsteekt
Precies, dat is ook mijn idee. Zoals al die vormen van originaire wijze van eigendomsverkrijging. Die komen in het boek allemaal ongeveer 1/2 pagina langs, met een of ander citaat erbij. Dat voegt wat mij betreft echt niets toe, vooral omdat het meestal niet eens gepresenteerd wordt als achtergrond van het geldende recht, maar gewoon ad hoc wat voorbeeldjes uit het Romeinse recht worden genoemd.

Het wordt (ook op het HC) zo verbrokkeld gebracht dat het lijkt alsof het vooral een opsomming van voorbeeldjes en anekdotes ter kennisgeving is. Ik mis structuur en focus. Een fatsoenlijke studiehandleiding en planning per college zou daarbij al kunnen helpen.

/edit
pi_122000833
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 20:25 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Eigenlijk zouden ze er gewoon veel meer EC aan moeten besteden.
Ze willen de aanwas van studenten beperken.
Meer studiepunten aan rechtsgeschiedenis besteden zou inderdaad de sleutel kunnen zijn.
This sentimental motherfucker just cost us money.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')