FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Mishandeling Vestdijk Eindhoven #6
HyperViperwoensdag 23 januari 2013 @ 15:05
quote:
Twee jongeren melden zich naar aanleiding van mishandeling
EINDHOVEN - Twee jongeren uit België van 15 en 17 jaar oud hebben zich dinsdagmorgen bij het politiebureau gemeld naar aanleiding van de zware mishandeling van een 22-jarige Eindhovenaar door acht daders op de Vestdijk in zijn woonplaats. Hun rol in de molestatie wordt onderzocht.

Maandagavond besteedde het opsporingsprogramma Bureau Brabant aandacht aan de zaak. De politie had dinsdagmorgen twee tips binnengekregen. "Het lijkt er niet op dat de gouden tip daar bij zit", aldus politiewoordvoerder Jordi Cebrian. Bij Omroep Brabant zijn meerdere tips binnengekomen die wijzen in de richting van de vechtsportwereld.

Aan de hand van beelden van beveiligingscamera's is te zien hoe de groep het slachtoffer op 4 januari tegen de grond sloeg, waarna ze hem één voor één natrappen. Uiteindelijk laten ze de man bewusteloos op straat achter. Hij liep een zware hersenschudding en verwondingen aan de mond en kaak op.

'Laffe daad'
Volgens de politie, die van een 'laffe daad' spreekt, was er geen duidelijke aanleiding voor de mishandeling. De betrokkenen zouden elkaar niet kennen.

Slachtoffer maakt het 'wonder boven wonder' goed
Volgens politiewoordvoerder Jordi Cebrian maakt het slachtoffer het 'wonder boven wonder' fysiek goed. De man is wel nog altijd zeer ontdaan over de aanval door de groep mannen.

De mishandeling vond al op 4 januari plaats, maar toch kwam de politie pas maandagavond tijdens de uitzending van Bureau Brabant naar buiten met de informatie. "We hebben niet stilgezeten", aldus Cebrian. "Eigen onderzoek heeft niet tot de daders geleid. Daarom hebben we besloten de beelden via het opsporingsprogramma van Omroep Brabant te tonen."

Geschokte reacties
De zware mishandeling zorgde voor geschokte reacties op internet. De beelden zijn inmiddels al meer dan 8000 keer gedeeld via social media zoals Twitter en Facebook. Op YouTube is het filmpje tot nu toe ruim 43.000 keer bekeken.
Vervolg op
NWS / Getuigen gezocht mbt schokkende mishandeling
G.R.S.woensdag 23 januari 2013 @ 15:08
Is de foto met de alle namen al gepost?
friekin_woensdag 23 januari 2013 @ 15:08
Dus. Het gaat voornamelijk om Nederlandse jongeren woonachtig in Belgie.
Jianwoensdag 23 januari 2013 @ 15:09
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:01 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Maar dat is in dit topic allemaal niet van toepassing.
O nee?, dit speelde zich af als een zgn sub discussie omdat de focus door enkelen gelegd werd op etniciteit en wel in het bijzonder op Marokkanen.

[..]

quote:
Dat je het probleem wat hier wel aan de orde is benoemt. Of durf je de problemen niet benoemen? Steek je je kop liever in het zand? Is er helemaal geen probleem om te benoemen?
Wat ik al zei, je wauwelt, ik ben slechts van mening geweest dat je door zaken te veralgemeniseren het probleem niet adequaat kan onderzoeken, man en paard noemen, niet je kop in het zand steken en kijken of je, indien nodig, door een situationele aanpak, de oorzaken duidelijk zichtbaar kan maken.
corkydiggleswoensdag 23 januari 2013 @ 15:10
eerste verkeerde slachtoffer die word bedreigd :D
http://www.omroepbrabant.(...)tdijk+Eindhoven.aspx

EINDHOVEN - Tom Kantelberg (26) uit Aalst-Waalre, die met zijn naam en telefoonnummer op de website van GeenStijl staat als een van de daders van de zware mishandeling in Eindhoven, zegt niets met het incident te maken te hebben. Dat verklaarde hij woensdag tegen Omroep Brabant.
Volgens de man, die een klusjesbedrijf heeft in Aalst-Waalre, heeft hij verschillende bedreigingen gehad via Facebook en telefoon. Hij zit nu thuis en neemt geen telefoontjes meer aan. "Ik werd constant gebeld en kreeg mailtjes binnen op mijn telefoon. Ook mijn compagnon werd gebeld en ook hem scholden ze verrot. Dat is niet fijn."

Een keer werd hem gevraagd om langs te komen. Kantelberg: "Iemand belde om afspraak te maken om een vloer te laten leggen. Hij wilde me er in laten stinken."
Jianwoensdag 23 januari 2013 @ 15:10
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:

1 ding is in ieder geval al duidelijk, ik zal me nooit maar dan ook nooit een Nederlander voelen en dat is denk ik maar beter ook, voordat je het weer steekt men een gigantische dolk in je rug.
Jeetje, wat een gemis .....
Ga.aguyimwoensdag 23 januari 2013 @ 15:11
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:08 schreef G.R.S. het volgende:
Is de foto met de alle namen al gepost?
Yep, maar er missen er nog twee
corkydiggleswoensdag 23 januari 2013 @ 15:14
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:12 schreef Ga.aguyim het volgende:

[..]

Dus niet verkeerd.
jawel dit is een andere tom kantelberg. degene die bij de mishandeling was kwam ergens uit vossebelt of zoiets.

dit is De tom kantelberg https:/www.facebook.com/tom.kantelberg
Ga.aguyimwoensdag 23 januari 2013 @ 15:14
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:14 schreef corkydiggles het volgende:

[..]

jwel dit is een andere tom kantelberg. degene die bij de mishandeling was kwam ergens uit vossebelt of zoiets.
ja zag het net :D
G.R.S.woensdag 23 januari 2013 @ 15:15
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:11 schreef Ga.aguyim het volgende:

[..]

Yep, maar er missen er nog twee
Ah oké. Ben blij dat ze tenminste namen hebben :)
Weltschmerzwoensdag 23 januari 2013 @ 15:16
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:09 schreef Jian het volgende:

[..]

O nee?, dit speelde zich af als een zgn sub discussie omdat de focus door enkelen gelegd werd op etniciteit en wel in het bijzonder op Marokkanen.
Door jou o.a. ja.

quote:
[quote]0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:10 schreef Jian het volgende:

[..]

Kijk in die eerste alinea ben je heel goed op weg. In die 2e ga je de boel weer bagatelliseren en veralgemeniseren om de aandacht maar af te halen van die betreffende groep, dat is zo fout, want als je het probleem wilt oplossen kun je gewoon het beste de feiten op tafel hebben.

Zijn alle Marokkanen rot, welnee, wat mij betreft niet! Is het dan gewoon hun cultuur om dit te doen, welnee, wat mij betreft niet. Het is de Wet van de Straat die in deze "bendes" geldt, die zorgt voor het gedrag! Blijft de vraag, waarom zijn er zoveel Marokkanen bij betrokken? Die vraag moet je, je stellen omdat er ook nogal wat Antillianen bij dit soort akkefietjes betrokken zijn. Maar de reden waarom die in dit soort "straatbendes" zitten kan heel goed een andere zijn (is het ook) dan waarom die Marokkanen er in zitten. Wees toch niet altijd zo bang om zaken te benoemen!
quote:
Wat ik al zei, je wauwelt, ik ben slechts van mening geweest dat je door zaken te veralgemeniseren het probleem niet adequaat kan onderzoeken, man en paard noemen, niet je kop in het zand steken en kijken of je, indien nodig, door een situationele aanpak, de oorzaken duidelijk zichtbaar kan maken.
Daarom zeg ik: Noem dan man en paard, veralgemeniseer niet, haal je kop uit het zand en maak de oorzaken duidelijk zichtbaar. Wees toch niet altijd zo bang om de zaken benoemen!
corkydiggleswoensdag 23 januari 2013 @ 15:19
We moeten er inderdaad nog van twee de naam vinden.
Nieuwe kopschopper van gisteren op opsporing verzocht. vond deze zelfs nog geweldadiger.

de_boswachterwoensdag 23 januari 2013 @ 15:20
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:19 schreef corkydiggles het volgende:
We moeten er inderdaad nog van twee de naam vinden.
Nieuwe kopschopper van gisteren op opsporing verzocht. vond deze zelfs nog geweldadiger.

Inderdaad. Iets lastiger, maar moet kunnen.
Jianwoensdag 23 januari 2013 @ 15:20
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:12 schreef corkydiggles het volgende:
Foto met alle namen

[ afbeelding ]
Die Tom Kantelberg is niet degene van 26 met dat vloerenbedrijf, deze op de foto is een andere!
Zo, burgerplicht weer gedaan, Xa1pt kan trots op me zijn. :)
Dos37woensdag 23 januari 2013 @ 15:20
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:19 schreef corkydiggles het volgende:
We moeten er inderdaad nog van twee de naam vinden.
Nieuwe kopschopper van gisteren op opsporing verzocht. vond deze zelfs nog geweldadiger.

Wat een stel idioten wonen er toch in Nederland/de Wereld.
HyperViperwoensdag 23 januari 2013 @ 15:20
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:20 schreef Dos37 het volgende:

[..]

Wat een stel idioten wonen er toch in Nederland/de Wereld.
Zal wel tijdens de ramadan geweest zijn.
Xa1ptwoensdag 23 januari 2013 @ 15:21
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:20 schreef Jian het volgende:

[..]

Die Tom Kantelberg is niet degene van 26 met dat vloerenbedrijf, deze op de foto is een andere!
Zo, burgerplicht weer gedaan, Xa1pt kan trots op me zijn. :)
_O_ ^)
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 15:23
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:21 schreef FAUSTINO het volgende:

[..]

Ik zou die Tom doen :7
Hij ziet er ook wel wat gay uit.

Die Brent is wel wat gespierd voor een 16-jarige..
de_boswachterwoensdag 23 januari 2013 @ 15:23
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:12 schreef corkydiggles het volgende:
Foto met alle namen

[ afbeelding ]
De enige die nog een beetje normaal op de foto staat is Ismael, de kat van Gargamel.
Jianwoensdag 23 januari 2013 @ 15:23
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:16 schreef Weltschmerz het volgende:

Door jou o.a. ja.
O ja joh? zijn je argumentjes op? Okee, ik waag me op jou niveau! Niettus!
Kloonhommelwoensdag 23 januari 2013 @ 15:23
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:23 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Hij ziet er ook wel wat gay uit.

Die Brent is wel wat gespierd voor een 16-jarige..
Die Brent is volgens mij diegene die al die trappen gaf (die in geheel wit gekleed was)
de_boswachterwoensdag 23 januari 2013 @ 15:23
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:23 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Hij ziet er ook wel wat gay uit.

Die Brent is wel wat gespierd voor een 16-jarige..
Anabooltje.
friekin_woensdag 23 januari 2013 @ 15:23
quote:
alle verdachten zitten vast bij de politie en al hun facebook pagina's zouden verwijderd zijn volgens iemand die hun kent. Goed nieuws!
kees233 | 23-01-13 | 15:14
de_boswachterwoensdag 23 januari 2013 @ 15:24
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:23 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Die Brent is volgens mij diegene die al die trappen gaf (die in geheel wit gekleed was)
Ja.
mazaruwoensdag 23 januari 2013 @ 15:24
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:21 schreef FAUSTINO het volgende:

[..]

Ik zou die Tom doen :7
Ik hoop dat er straks in jeugddetentie een hoop Bubba's zijn die dat ook denken :Y
FAUSTINOwoensdag 23 januari 2013 @ 15:24
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:23 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Hij ziet er ook wel wat gay uit.

Die Brent is wel wat gespierd voor een 16-jarige..
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:23 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Anabooltje.
Antwoord werd al gegeven :P
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 15:25
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:23 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Anabooltje.
Daar kan je heel agressief van worden.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 15:26
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:23 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Anabooltje.
Op je 16-e? Yeah right.
Weltschmerzwoensdag 23 januari 2013 @ 15:27
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:23 schreef Jian het volgende:

[..]

O ja joh? zijn je argumentjes op? Okee, ik waag me op jou niveau! Niettus!
Je hebt een tijdje redelijk succesvol geposeerd als iemand die enigzins voor rede vatbaar was en de problemen daadwerkelijk benoemd wilde hebben. Maar nu val je vies door de mand en blijkt de enige 'benoeming van een probleem' waar je op uit bent niet meer te zijn dan 'Marokkanen!' roepen.
Voorschriftwoensdag 23 januari 2013 @ 15:27
quote:
14s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:26 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Als het jouw vader of broer was geweest die door dat volk afgetuigd was gok ik dat je hier nu niet zo tof liep te doen. Béétje nadenken zou je sieren.
Oh ik keur het ook ten zeerste af, maar hun uiterlijk heeft nogal weinig uit te staan met wat ze gedaan hebben. Ik ga ook niet Nike haten omdat ze wellicht Nike's droegen, zegmaar.
Buitendamwoensdag 23 januari 2013 @ 15:28
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:27 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Oh ik keur het ook ten zeerste af, maar hun uiterlijk heeft nogal weinig uit te staan met wat ze gedaan hebben.
Dan kopieer en plak je het zaakje toch in B&H? Vul je het topic hier niet op met waardeoordelen over hun uiterlijk en wat ze allemaal met jou mogen doen.
friekin_woensdag 23 januari 2013 @ 15:29
@ALL
Anonymous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
Ambipurwoensdag 23 januari 2013 @ 15:29
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:23 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Anabooltje.
Onzin..
onlogischwoensdag 23 januari 2013 @ 15:30
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef friekin_ het volgende:
@ALL
Anonymous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
OEH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Anonymous :o

Nu kunnen ze écht inpakken hoor :')
FAUSTINOwoensdag 23 januari 2013 @ 15:30
Maar goed het waren dus geen Marokkanen die dit hebben uitgevreten.
de_boswachterwoensdag 23 januari 2013 @ 15:30
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:25 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Daar kan je heel agressief van worden.
En een klein piemeltje van krijgen.
Ambipurwoensdag 23 januari 2013 @ 15:30
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef friekin_ het volgende:
@ALL
Anonymous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
Oh ja. Dat maakt ze zoveel beter.
Jianwoensdag 23 januari 2013 @ 15:30
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:27 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je hebt een tijdje redelijk succesvol geposeerd als iemand die enigzins voor rede vatbaar was en de problemen daadwerkelijk benoemd wilde hebben. Maar nu val je vies door de mand en blijkt de enige 'benoeming van een probleem' waar je op uit bent niet meer te zijn dan 'Marokkanen!' roepen.
Auw :') en Nietus!
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 15:30
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, hij zei dat ik de eerste was. Wel opletten hè.
Ik kan niet lezen, ik allochtoon.
FAUSTINOwoensdag 23 januari 2013 @ 15:30
quote:
9s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:30 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Die jongens zijn <18 jaar dus nog ff wachten.
16 jaar is legit dus niet zeuren.
Voorschriftwoensdag 23 januari 2013 @ 15:31
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:30 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Ik kan niet lezen, ik allochtoon.
Kom maar dan. :~
AlfredJKwak5woensdag 23 januari 2013 @ 15:31
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef friekin_ het volgende:
mous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
Goede actie (zolang ze maar 100% zeker zijn dat ze de juiste persoon te pakken hebben).
Smack10woensdag 23 januari 2013 @ 15:31
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef friekin_ het volgende:
@ALL
Anonymous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
bron?
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 15:31
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef friekin_ het volgende:
@ALL
Anonymous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
Dit zal de wereld een betere plek maken.
FAUSTINOwoensdag 23 januari 2013 @ 15:31
Voorschrift houd je een beetje in dadelijk kom je nog :N
Cracka-asswoensdag 23 januari 2013 @ 15:31
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef friekin_ het volgende:
@ALL
Anonymous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
Youtube zal alvast een extra serverpark aanschaffen voor al die gemaskerde filmpjes. :')
HyperViperwoensdag 23 januari 2013 @ 15:32
quote:
9s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Ben je ook al homo?
Ik zou graag bi zijn. Zodat ik dubbel in de prijzen val. Helaas.
Smack10woensdag 23 januari 2013 @ 15:32
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:30 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Oh ja. Dat maakt ze zoveel beter.
Ze gebruiken geen geweld.
friekin_woensdag 23 januari 2013 @ 15:32
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:31 schreef Smack10 het volgende:

[..]

bron?
Geenstijl discussie.
Ga.aguyimwoensdag 23 januari 2013 @ 15:32
Dat ging snel....
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 15:32
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:31 schreef FAUSTINO het volgende:
Voorschrift houd je een beetje in dadelijk kom je nog :N
Moet ie alles weer opruimen.
Jianwoensdag 23 januari 2013 @ 15:32
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:30 schreef FAUSTINO het volgende:
Maar goed het waren dus geen Marokkanen die dit hebben uitgevreten.
Nee, mannen, wellicht homo's :Y
friekin_woensdag 23 januari 2013 @ 15:32
quote:
Mishandeling Vestdijk Eindhoven door ‘rijkeluiskindjes’ tijdens stapavond

Laatst gewijzigd: woensdag 23 januari 2013 - 15:12 | Auteur: Ronnie Vermonden
Enkele verdachten
TURNHOUT - Er wordt steeds meer bekend over de verdachten van de zware mishandeling aan de Vestdijk in Eindhoven, op 4 januari jongstleden. De acht jongens zijn bijna allemaal welgestelde jongeren.
Dat zeggen verschillende leerlingen van de Handelsschool in het Belgische Turnhout, waar drie van de acht jongens op school zitten. "Het is hier het gesprek van de dag", zegt een leerling.

'Drugsgebruik'
Over de verdachten gaan verschillende verhalen de rondte. Zo zegt een aantal leerlingen dat er weleens drugsgebruik in het spel is. Anderen zeggen dit niet te herkennen. Wel wordt er gezegd dat de jongen die de meeste trappen uit heeft gedeeld, in Turnhout bekend staat als een vechtersbaas.

De acht jongens vormen geen hechte vriendengroep. Zij kennen elkaar via via. Twee jongens hebben zich inmiddels gemeld bij de politie.
http://www.omroepbrabant.(...)jdens+stapavond.aspx
Voorschriftwoensdag 23 januari 2013 @ 15:32
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:31 schreef FAUSTINO het volgende:
Voorschrift houd je een beetje in dadelijk kom je nog :N
Daar is wel meer voor nodig.

Maar een beetje afleiding in dit topic zou geen kwaad kunnen, gezien de persoonlijke aanvallen.
FAUSTINOwoensdag 23 januari 2013 @ 15:33
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:32 schreef Jian het volgende:

[..]

Nee, mannen, wellicht homo's :Y
Stop nou ;(

quote:
12s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:32 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Daar is wel meer voor nodig.

Maar een beetje afleiding in dit topic zou geen kwaad kunnen, gezien de persoonlijke aanvallen.
Ja maar zo werk je je homofobie in de hand heb ik ergens gehoord :')
HyperViperwoensdag 23 januari 2013 @ 15:33
quote:
12s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:32 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Daar is wel meer voor nodig.

Maar een beetje afleiding in dit topic zou geen kwaad kunnen, gezien de persoonlijke aanvallen.
Ben je gespierd?
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 15:33
We hebben een rijkeluikindjes-probleem.
FAUSTINOwoensdag 23 januari 2013 @ 15:34
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:33 schreef De_Guidance het volgende:
We hebben een rijkeluikindjes-probleem.
Een probleem wat al langer bekend was :{w
ClapClapYourHandswoensdag 23 januari 2013 @ 15:34
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:33 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Ben je gespierd?
Hij loopt de hele dag geolied rond in z'n blote bast.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 15:34
quote:
10s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:30 schreef onlogisch het volgende:

[..]

OEH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Anonymous :o

Nu kunnen ze écht inpakken hoor :')
Die hebben de oorlog in Syrie ook gewonnen hoor. Wist je dat niet?
Hathorwoensdag 23 januari 2013 @ 15:35
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:32 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Ze gebruiken geen geweld.
Maar zetten wel aan tot geweld. Ik ga er voor het gemak even van uit dat ze ze met naam, adres, en telefoonnummer de publiciteit in willen slingeren, en dat kan wel eens verregaande gevolgen gaan hebben.
friekin_woensdag 23 januari 2013 @ 15:35
quote:
Advocaat: 'Kopschopper Bob Sloots is onschuldig!'
De acht slooptokkies uit Eindhoven zijn geen Belgen, maar Nederlandse zakenmanszoontjes. Het was dus geen verrassing dat er vandaag advocatenpost op de stijlloze fax lag. Want pappie heeft geld. Om advocatenkantoor De Terink uit Eindhoven in te huren. Die schrijven ons hedenmiddag aan, inzake cliënt Bob Sloots (hier in het midden op deze foto), een van de twee jongens die zich heeft aangegeven bij de politie. Of zijn mombakkes onmiddellijk van GeenStijl.nl en Dumpert.nl verwijderd kan worden, want Bob Sloots "heeft op geen enkele wijze deelgenomen aan de betreffende mishandeling." Dat waren namelijk drie anderen, niet Bob Sloots. Die zit nu bij Bureau Brabant zijn vriendjes te verlinken om zijn eigen straatje schoon te vegen, terwijl papa's advocatenkantoor de slachtofferkaart trekt om zijn naam te zuiveren: HUILIE HUILIE. Waarvan akte. Maar helaas, Bob Sloots & jurist, GeenStijl zal de bakkes van Bob Sloots niet wegjorissen. Reden: het 'incidentje' was al op 4 januari. Bob Sloots stond er bij en keek er naar, maar deed niets om het geweld te voorkomen of te stoppen. Bob Sloots heeft daarna wekenlang zijn waffel gehouden, totdat er beelden werden vrijgegeven waarop Bob Sloots zelf zichtbaar is en hij zich genoodzaakt zag c.q. door papa gedwongen werd om zichzelf aan te geven. Te weinig, te laat, Bob Sloots. Dit land is het ZAT.
Jianwoensdag 23 januari 2013 @ 15:35
Heterorammers :{w
Weltschmerzwoensdag 23 januari 2013 @ 15:35
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:32 schreef Jian het volgende:

[..]

Nee, mannen, wellicht homo's :Y
Eindelijk iemand die het probleem durft te benoemen!
Voorschriftwoensdag 23 januari 2013 @ 15:35
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:33 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Ben je gespierd?
Ik weeg 140 kilo schoon aan de haak, immers, ik ben fokker, en zelfs moderator. Een sociaal leven, humor en een mooi lichaam zijn uit den boze.
Smack10woensdag 23 januari 2013 @ 15:36
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:35 schreef Hathor het volgende:

[..]

Maar zetten wel aan tot geweld. Ik ga er voor het gemak even van uit dat ze ze met naam, adres, en telefoonnummer de publiciteit in willen slingeren, en dat kan wel eens verregaande gevolgen gaan hebben.
Als jij aangifte tegen iemand doet krijgt die ook alle gegevens van diegene te zien.

Zo gek is het dus niet.
FAUSTINOwoensdag 23 januari 2013 @ 15:36
quote:
8s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:35 schreef Jian het volgende:
Hetrorammers :{w
Alleen Neonazi's van mijn kant ;)

quote:
6s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:35 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik weeg 140 kilo schoon aan de haak, immers, ik ben fokker, en zelfs moderator. Een sociaal leven, humor en een mooi lichaam zijn uit den boze.
En daar haakte ik af.
gnaeuswoensdag 23 januari 2013 @ 15:36
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:35 schreef friekin_ het volgende:

[..]

Zo zo, GeenStijl zit kennelijk vol met mensen die graag hun vrienden verlinken. Dat doet me deugt.
Voorschriftwoensdag 23 januari 2013 @ 15:37
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:36 schreef FAUSTINO het volgende:

[..]


En daar haakte ik af.
Jij mag me altijd versieren hoor, het is aan jou de gok of ik sarcastisch was of niet.
Hathorwoensdag 23 januari 2013 @ 15:38
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:35 schreef friekin_ het volgende:

[..]

Advocatenkantoor de Terink. _O-
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 15:38
-> Gay.nl
Buitendamwoensdag 23 januari 2013 @ 15:38
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:35 schreef friekin_ het volgende:

[..]

Slim dit.

Ik denk dat de ruiten en/of het pand van de beste man vanavond/vannacht hun beste tijd wel hebben gehad, als een paar woord bij daad voegen wat betreft oog om oog. 8)7 Heel dom.
gnaeuswoensdag 23 januari 2013 @ 15:38
quote:
10s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:37 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Jij mag me altijd versieren hoor, het is aan jou de gok of ik sarcastisch was of niet.
Kun je niet gewoon in de homo slowchat gaan zitten ?
Smack10woensdag 23 januari 2013 @ 15:38
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:38 schreef Hathor het volgende:

[..]

Advocatenkantoor de Terink. _O-
Doet me denken aan de advocaat van, dit is niet mijn winkel vriend marokkaan :')
Lavenderrwoensdag 23 januari 2013 @ 15:38
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:35 schreef friekin_ het volgende:

[..]

Advocatenkantoor 'De Terink'. Hoe toepasselijk.
gnaeuswoensdag 23 januari 2013 @ 15:39
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Advocatenkantoor 'De Terink'. Hoe toepasselijk.
:')
HyperViperwoensdag 23 januari 2013 @ 15:39
quote:
6s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:35 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik weeg 140 kilo schoon aan de haak, immers, ik ben fokker, en zelfs moderator. Een sociaal leven, humor en een mooi lichaam zijn uit den boze.
Je maakt er nu een grote grap van maar ik ben gewoon serieus. Wat heb jij die jongens te bieden? En hoe lang ben je in staat dat vol te houden?
FAUSTINOwoensdag 23 januari 2013 @ 15:40
quote:
10s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:37 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Jij mag me altijd versieren hoor, het is aan jou de gok of ik sarcastisch was of niet.
Zal er naar kijken wanneer ik er tijd voor heb.

quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:38 schreef De_Guidance het volgende:
-> Gay.nl
Verlepte kutsite :{
friekin_woensdag 23 januari 2013 @ 15:40
http://www.geenstijl.nl/archives/images/terinkadvocaten.html
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 15:41
Ik vraag me af of Geenstijl boetes moet gaan betalen.

Immers als een dader zich heeft gemeld dient de privacy weer gerespecteerd te worden.
gnaeuswoensdag 23 januari 2013 @ 15:41
quote:
images?q=tbn:ANd9GcRJ5a0iNLMd-NNgCz2S28_b0U9KsY3f_PINsxZJxtCEBBh6CxlarHNqTrVy
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 15:42
quote:
Bijzonder triest. Van Geenstijl ja..
onlogischwoensdag 23 januari 2013 @ 15:42
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:41 schreef gnaeus het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Had je iets anders verwacht dan? :')
corkydiggleswoensdag 23 januari 2013 @ 15:42
quote:
hahah wat een dom advocaten bureau.
volgens mij is er nog altijd de wet. niet ingrijpen en slachtoffer laten liggen schuldig:D
Ga.aguyimwoensdag 23 januari 2013 @ 15:44
nog niks gehoord van de fok!knokploeg
Chahnawoensdag 23 januari 2013 @ 15:44
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:42 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Bijzonder triest. Van Geenstijl ja..
ongeacht wie wat doet.....jij vind het blijkbaar altijd triest.
ik heb nou nog nooit een bericht van jou gezien waarin je het eens was met iets.

toeval of zit je hier gewoon de 'tegenpartij' te spelen?
gnaeuswoensdag 23 januari 2013 @ 15:44
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:42 schreef corkydiggles het volgende:

[..]

hahah wat een dom advocaten bureau.
volgens mij is er nog altijd de wet. niet ingrijpen en slachtoffer laten liggen schuldig:D
Dat is dan aan justitie en niet aan GeenStijl.
friekin_woensdag 23 januari 2013 @ 15:45
Adressen staan op twitter nu.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 15:46
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:44 schreef Chahna het volgende:

[..]

ongeacht wie wat doet.....jij vind het blijkbaar altijd triest.
ik heb nou nog nooit een bericht van jou gezien waarin je het eens was met iets.

toeval of zit je hier gewoon de 'tegenpartij' te spelen?
Zwijgen is instemmen. ;)
Weltschmerzwoensdag 23 januari 2013 @ 15:46
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:41 schreef De_Guidance het volgende:
Ik vraag me af of Geenstijl boetes moet gaan betalen.

Immers als een dader zich heeft gemeld dient de privacy weer gerespecteerd te worden.
Hoe zit het eigenlijk met die aangifte van Castricum tegen die filosoof? Hij heeft hem ervan beschuldigd dat hij hem gewurgd zou hebben en was heel stellig dat hij aangifte zou doen, nadat hij zijn onderbroek verschoond had waarschijnlijk. Heeft GS al uit eigen beweging gemeld dat dat allemaal smadelijke onzin was?
Rotte-Aardappelwoensdag 23 januari 2013 @ 15:46
quote:
:')
Erbij staan kijken is net zo schuldig als het zelf doen. Zeker als het je eigen "vrienden" zijn. Tegen hun durf je toch wel te zeggen dat ze moeten stoppen? En vervolgens wachten met jezelf aangeven totdat je ziet dat de beelden zijn vrijgegeven is nog laffer.

Beetje vreemde eis trouwens om te eisen dat het binnen 1 uur na verzending offline gehaald moet zijn.... Na ontvangst zou logischer zijn...
mazaruwoensdag 23 januari 2013 @ 15:46
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:45 schreef friekin_ het volgende:
Adressen staan op twitter nu.
Dit is nog grappiger dan aan de schandpaal nagelen :Y
Buitendamwoensdag 23 januari 2013 @ 15:46
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:45 schreef friekin_ het volgende:
Adressen staan op twitter nu.
Heb je een bronnetje?
Tchockwoensdag 23 januari 2013 @ 15:47
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:45 schreef friekin_ het volgende:
Adressen staan op twitter nu.
Want een gebeurtenis in Nederland is niet afgelopen voor de betrokkenen publiekelijk gelyncht zijn zonder tussenkomst van justitie *)
corkydiggleswoensdag 23 januari 2013 @ 15:47
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:44 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Dat is dan aan justitie en niet aan GeenStijl.
dat klopt. maar in de brief staat dat hij zich niet schuldig maakt aan mishandeling (wat klopt) maar was wel part van de mishandeling. nalatigheid niet optreden.

wat dus wel weer strafbaar is. wegrennen terwijl hij zijn vrienden had kunnen stoppen of slachtoffer kunnen helpen. daarvoor moet hij dus ook bestraft worden. (vind ik dan) voorbeeld stellen.
mazaruwoensdag 23 januari 2013 @ 15:48
quote:
13s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:47 schreef Tchock het volgende:

[..]

Want een gebeurtenis in Nederland is niet afgelopen voor de betrokkenen publiekelijk gelyncht zijn zonder tussenkomst van justitie *)
Een andere oplossing zou zijn om heel hard naar justitie toe te rennen en je schuld te bekennen
G.R.S.woensdag 23 januari 2013 @ 15:48
Een klasgenoot van mij heet Brett Smits (een meisje) en ze heeft nu al een stuk of 100 friendsrequests gekregen op facebook :')
Tchockwoensdag 23 januari 2013 @ 15:48
quote:
2s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:48 schreef mazaru het volgende:

[..]

Een andere oplossing zou zijn om heel hard naar justitie toe te rennen en je schuld te bekennen
Dat is ook gebeurd :P
ClapClapYourHandswoensdag 23 januari 2013 @ 15:49
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:48 schreef G.R.S. het volgende:
Een klasgenoot van mij heet Brett Smits (een meisje) en ze heeft nu al een stuk of 100 friendsrequests gekregen op facebook :')
Pics
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 15:49
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:46 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hoe zit het eigenlijk met die aangifte van Castricum tegen die filosoof? Hij heeft hem ervan beschuldigd dat hij hem gewurgd zou hebben en was heel stellig dat hij aangifte zou doen, nadat hij zijn onderbroek verschoond had waarschijnlijk. Heeft GS al uit eigen beweging gemeld dat dat allemaal smadelijke onzin was?
Daar heb ik ook niets meer over gehoord.

Gaat trouwens over Kinnegin die bij het clubje hoort van Cliteur, Elian en Thierry Baudet.
AlfredJKwak5woensdag 23 januari 2013 @ 15:49
Pfft die brief van dat advocaten kantoor is niets meer dan een ordinaire dreigbrief. "U wordt verantwoordelijk gehouden voor de schade" Kom op zeg. Die client van hun heeft 2 weken lang niets gezegd, nu komen er beelden naar buiten en ineens heeft hij spijt en geeft hij zichzelf aan. Nou das dus veel te laat, zoals GeenStijl ook zegt. Nagel die jongen maar lekker aan de schandpaal en verziek zijn toekomst maar, hij verdient immers niets beter aangezien dat hij medeschuldig is aan deze zware mishandeling.
friekin_woensdag 23 januari 2013 @ 15:49
Telefoonnummers op 4chan. Wat een heksenjacht zo.
mazaruwoensdag 23 januari 2013 @ 15:49
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is ook gebeurd :P
Als ze dat alle acht gedaan hebben, zie ik geen negatieve kant aan het vrijkomen van al deze persoonlijke informatie
de_boswachterwoensdag 23 januari 2013 @ 15:49
Een dader (hij is medeplichtig) die meteen een kort geding aanspant :D
Gekke Belgen.
kingmobwoensdag 23 januari 2013 @ 15:50
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:10 schreef corkydiggles het volgende:
eerste verkeerde slachtoffer die word bedreigd :D
http://www.omroepbrabant.(...)tdijk+Eindhoven.aspx

EINDHOVEN - Tom Kantelberg (26) uit Aalst-Waalre, die met zijn naam en telefoonnummer op de website van GeenStijl staat als een van de daders van de zware mishandeling in Eindhoven, zegt niets met het incident te maken te hebben. Dat verklaarde hij woensdag tegen Omroep Brabant.
Volgens de man, die een klusjesbedrijf heeft in Aalst-Waalre, heeft hij verschillende bedreigingen gehad via Facebook en telefoon. Hij zit nu thuis en neemt geen telefoontjes meer aan. "Ik werd constant gebeld en kreeg mailtjes binnen op mijn telefoon. Ook mijn compagnon werd gebeld en ook hem scholden ze verrot. Dat is niet fijn."

Een keer werd hem gevraagd om langs te komen. Kantelberg: "Iemand belde om afspraak te maken om een vloer te laten leggen. Hij wilde me er in laten stinken."

Wat een totale verrassing. Tuig wat over tuig klaagt...
Smack10woensdag 23 januari 2013 @ 15:50
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:45 schreef friekin_ het volgende:
Adressen staan op twitter nu.
^O^
Mgolovicwoensdag 23 januari 2013 @ 15:50
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:49 schreef de_boswachter het volgende:
Een dader (hij is medeplichtig) die meteen een kort geding aanspant :D
Gekke Belgen Nederlander.
Tchockwoensdag 23 januari 2013 @ 15:50
quote:
2s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:49 schreef mazaru het volgende:

[..]

Als ze dat alle acht gedaan hebben, zie ik geen negatieve kant aan het vrijkomen van al deze persoonlijke informatie
Besef je wel wat je zegt? Dat het vrijgeven van persoonlijke info niet erg is juist als ze zichzelf aangeven? :?
Smack10woensdag 23 januari 2013 @ 15:51
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:49 schreef friekin_ het volgende:
Telefoonnummers op 4chan. Wat een heksenjacht zo.
Ik zie 2013 rooskleurig tegenmoet. ^O^
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 15:52
quote:
14s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:50 schreef Smack10 het volgende:

[..]

^O^
Wat nu, ga je langs om een steen te gooien ofzo?

Die ouders zullen al overstuur zijn..
corkydiggleswoensdag 23 januari 2013 @ 15:52
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:49 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Pfft die brief van dat advocaten kantoor is niets meer dan een ordinaire dreigbrief. "U wordt verantwoordelijk gehouden voor de schade" Kom op zeg. Die client van hun heeft 2 weken lang niets gezegd, nu komen er beelden naar buiten en ineens heeft hij spijt en geeft hij zichzelf aan. Nou das dus veel te laat, zoals GeenStijl ook zegt. Nagel die jongen maar lekker aan de schandpaal en verziek zijn toekomst maar, hij verdient immers niets beter aangezien dat hij medeschuldig is aan deze zware mishandeling.
precies in de brief word hij vrijgesproken van alle daden. wat de brief dus redelijk ongeldig maakt. een ding wat klopt is dat geenstijl volgens de wet de namen en fotos van deze persoon moet verwijderen.

maar de rest in de brief is lulkoek. hij is medeschuldig aan de mishandeling. had hij geprobeerd zijn vrienden te stoppen of het slachtoffer te helpen, dan was hij pas onschuldig.
Tchockwoensdag 23 januari 2013 @ 15:52
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:49 schreef de_boswachter het volgende:
Een dader (hij is medeplichtig) die meteen een kort geding aanspant :D
Gekke Belgen.
Het is nog altijd de taak van de overheid criminelen te straffen. Niet van mij, jou, de FOK! knokploeg, Geenstijl of wie dan ook. En als Geenstijl ook maar een greintje fatsoen had en de zaak interesseerde ze ook maar een haar stuurden ze de gegevens die ze vinden naar de politie in plaats van naar hun frontpage. Maarja, dan krijg je geen pageviews hè ;(
mazaruwoensdag 23 januari 2013 @ 15:52
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Besef je wel wat je zegt? Dat het vrijgeven van persoonlijke info niet erg is juist als ze zichzelf aangeven? :?
Nee, ik zeg dat dank zij het vrijkomen van al die persoonlijke informatie deze lafaards zichzelf aangeven
gnaeuswoensdag 23 januari 2013 @ 15:52
Wie bepaalt eigenlijk van wie er personalia op internet mogen worden gezet, en wat is de grens ?
Smack10woensdag 23 januari 2013 @ 15:53
quote:
15s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Wat nu, ga je langs om een steen te gooien ofzo?

Die ouders zullen al overstuur zijn..
Nee hoor, ik ben niet meer van het geweld.

Maar is mooi om te zien dat er vrije uitwisseling van informatie is op het internet. :Y
Buitendamwoensdag 23 januari 2013 @ 15:53
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het is nog altijd de taak van de overheid criminelen te straffen. Niet van mij, jou, de FOK! knokploeg, Geenstijl of wie dan ook. En als Geenstijl ook maar een greintje fatsoen had en de zaak interesseerde ze ook maar een haar stuurden ze de gegevens die ze vinden naar de politie in plaats van naar hun frontpage. Maarja, dan krijg je geen pageviews hè ;(
Dit is uiteindelijk wel de enige juiste samenvatting.

"DIT LAND IS HET ZAT". Zo'n pseudo-Fortuyniaanse zinnetje erachter geeft de beweegredenen dan ook perfect weer.
de_boswachterwoensdag 23 januari 2013 @ 15:53
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:35 schreef friekin_ het volgende:

[..]

Goed gedaan van GS.
Mgolovicwoensdag 23 januari 2013 @ 15:53
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef gnaeus het volgende:
Wie bepaalt eigenlijk van wie er personalia op internet mogen worden gezet, en wat is de grens ?
Volgens mij mag het per definitie niet, of het nou daders of verdachten zijn.
Tchockwoensdag 23 januari 2013 @ 15:53
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef gnaeus het volgende:
Wie bepaalt eigenlijk van wie er personalia op internet mogen worden gezet, en wat is de grens ?
De rechter doet dat. In principe is het herkenbaar publiceren van een persoon of zijn gegevens verboden. De politie mag dat in uitzonderlijke situaties om een misdrijf op te lossen, maar dat doen ze alleen als het onderzoek nergens toe leidt (wat ook de reden is dat de beelden op tv vaak zo oud zijn)
gnaeuswoensdag 23 januari 2013 @ 15:54
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:53 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Goed gedaan van GS.
Je kunt inderdaad wel zien waar de nieuwe politieke correctheid en fatsoensridders zitten.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 15:54
Volkswoede is supergevaarlijk en kan leiden tot onschuldige slachtoffers.

Er hebben niet voor niets knappe koppen eeuwenlang nagedacht over de vormgeving van de rechtspraak en het justitieel-apparaat.

Dat er zoveel mensen zijn die denken dat volkswoede beter werkt verbaast mij..
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 15:54
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef corkydiggles het volgende:

maar de rest in de brief is lulkoek. hij is medeschuldig aan de mishandeling. had hij geprobeerd zijn vrienden te stoppen of het slachtoffer te helpen, dan was hij pas onschuldig.
Ben bang dat het juridisch niet zo werkt. Als jij erbij staat maar niets doet of zelfs wegloopt, denk ik dat justitie je geen ene moer kan maken.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 15:55
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:54 schreef De_Guidance het volgende:
Volkswoede is supergevaarlijk en kan leiden tot onschuldige slachtoffers.

Er hebben niet voor niets knappe koppen eeuwenlang nagedacht over de vormgeving van de rechtspraak en het justitieel-apparaat.

Dat er zoveel mensen zijn die denken dat volkswoede beter werkt verbaast mij..
Dat is omdat de rechterlijke macht het element vergelding teveel verwijdert heeft en de focus vrijwel alleen op rehabilitatie vd daders heeft gelegd. Dan krijg je dat he?
gnaeuswoensdag 23 januari 2013 @ 15:55
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:53 schreef Mgolovic het volgende:

[..]

Volgens mij mag het per definitie niet, of het nou daders of verdachten zijn.
Nee, dat weet ik. Ik bedoel waar figuren van GeenStijl e.d. die grens leggen.
Tchockwoensdag 23 januari 2013 @ 15:55
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef corkydiggles het volgende:

[..]

precies in de brief word hij vrijgesproken van alle daden. wat de brief dus redelijk ongeldig maakt. een ding wat klopt is dat geenstijl volgens de wet de namen en fotos van deze persoon moet verwijderen.

maar de rest in de brief is lulkoek. hij is medeschuldig aan de mishandeling. had hij geprobeerd zijn vrienden te stoppen of het slachtoffer te helpen, dan was hij pas onschuldig.
Natuurlijk probeert de advocaat zijn cliënt als onschuldig af te schilderen. Als je dat niet doet is het een bekentenis die later in de rechtszaal tegen je gebruikt kan worden.

Maar dat doet niets af van het feit dat hij helemaal gelijk heeft wat betreft de persoonsgegevens.
Buitendamwoensdag 23 januari 2013 @ 15:55
quote:
15s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ben bang dat het juridisch niet zo werkt. Als jij erbij staat maar niets doet of zelfs wegloopt, denk ik dat justitie je geen ene moer kan maken.
Niet helemaal waar. Als jij een band hebt met daders, bijvoorbeeld een vriendschapsband zoals in dit geval (en ze kunnen dat bewijzen) dan heb je wel een aandeel dan een voorbijlopende passant. Daar heb ik geen bron van, dat heb ik uit een boekje :D
de_boswachterwoensdag 23 januari 2013 @ 15:55
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het is nog altijd de taak van de overheid criminelen te straffen. Niet van mij, jou, de FOK! knokploeg, Geenstijl of wie dan ook. En als Geenstijl ook maar een greintje fatsoen had en de zaak interesseerde ze ook maar een haar stuurden ze de gegevens die ze vinden naar de politie in plaats van naar hun frontpage. Maarja, dan krijg je geen pageviews hè ;(
Welkom op het internet. Als de politie ze niet kan vinden, dan maar zo. Het is ook een publieke opsporing geweest, logisch dat namen en adressen dan al vrij open en bloot op straat liggen. Als de politie beter hun best had gedaan dan hadden ze die foto van die fotograaf al lang in handen gehad. Maar ws. zaten ze nog te discussieren over de strategie :')
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 15:55
quote:
15s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ben bang dat het juridisch niet zo werkt. Als jij erbij staat maar niets doet of zelfs wegloopt, denk ik dat justitie je geen ene moer kan maken.
..


Je hebt er weer eens geen kaas van gegeten.

Als je bij het groepje hoort en niks doet ben je gewoon strafbaar bezig. Juridisch gezien.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 15:56
quote:
14s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:55 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Niet helemaal waar. Als jij een band hebt met daders, bijvoorbeeld een vriendschapsband zoals in dit geval (en ze kunnen dat bewijzen) dan heb je wel een aandeel dan een voorbijlopende passant. Daar heb ik geen bron van, dat heb ik uit een boekje :D
Ik heb vorig jaar strafrecht gehad als vak. En ik zeg dat dit klopt.
kingmobwoensdag 23 januari 2013 @ 15:56
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:54 schreef De_Guidance het volgende:
Volkswoede is supergevaarlijk en kan leiden tot onschuldige slachtoffers.

Er hebben niet voor niets knappe koppen eeuwenlang nagedacht over de vormgeving van de rechtspraak en het justitieel-apparaat.

Dat er zoveel mensen zijn die denken dat volkswoede beter werkt verbaast mij..
Het doet me een beetje denken aan van die moslimbetogingen als er weer eens ergens een cartoon is geweest.
Rotte-Aardappelwoensdag 23 januari 2013 @ 15:56
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:54 schreef De_Guidance het volgende:
Volkswoede is supergevaarlijk en kan leiden tot onschuldige slachtoffers.

Er hebben niet voor niets knappe koppen eeuwenlang nagedacht over de vormgeving van de rechtspraak en het justitieel-apparaat.

Dat er zoveel mensen zijn die denken dat volkswoede beter werkt verbaast mij..
Nou een justitieel apparaat zoals in Nederland werkt gewoon niet.
Daders hebben zo enorm veel rechten dat een redelijk vonnis niet meer mogelijk is.
Mgolovicwoensdag 23 januari 2013 @ 15:56
quote:
15s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ben bang dat het juridisch niet zo werkt. Als jij erbij staat maar niets doet of zelfs wegloopt, denk ik dat justitie je geen ene moer kan maken.
Er is volgens mij juridisch wel degelijk een verschil tussen een voorbijganger die niet ingrijpt en wegloopt, of iemand die een van zijn vriendjes niet eens op zijn gedrag aanspreekt wanneer hij iemand kreupel schopt.

edit: ik was niet de eerste dus
Tchockwoensdag 23 januari 2013 @ 15:56
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:55 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

..

Je hebt er weer eens geen kaas van gegeten.

Als je bij het groepje hoort en niks doet ben je gewoon strafbaar bezig. Juridisch gezien.
Nee. Dat is alleen zo als er als groep wordt opgetreden en de daders inwisselbaar zijn wat betreft hun strafbare gedraging. Dat is hier niet zo: door de camerabeelden staat heel duidelijk wie welke trap uitdeelde en wie niets deed (in de meest absolutie zin van het woord).
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 15:57
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Dat is omdat de rechterlijke macht het element vergelding teveel verwijdert heeft en de focus vrijwel alleen op rehabilitatie vd daders heeft gelegd. Dan krijg je dat he?
Wanneer is dat gebeurd?
AlfredJKwak5woensdag 23 januari 2013 @ 15:57
quote:
15s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef De_Guidance het volgende:
Die ouders zullen al overstuur zijn..
Ja en de ouders van de man die in elkaar geslagen is zijn natuurlijk niet overstuur. Ze zijn niet bang, ze hebben geen trauma. Hun leven staan uiteraard niet op zijn kop.

Maar de ouders van de daders... ja die moeten we beschermen!

Kop op zeg hypocriet! Dump gewoon alle personalia op internet van de gehele familie. Laat ze maar voelen wat hun kind heeft gedaan. Ze zijn er tenslotte verantwoordelijk voor als ouders van een minderjarige. Gerechtigheid!!!!
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 15:57
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:56 schreef Rotte-Aardappel het volgende:

[..]

Nou een justitieel apparaat zoals in Nederland werkt gewoon niet.
Daders hebben zo enorm veel rechten dat een redelijk vonnis niet meer mogelijk is.
Gewoon pertinente onzin.
gnaeuswoensdag 23 januari 2013 @ 15:57
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:56 schreef Rotte-Aardappel het volgende:

[..]

Nou een justitieel apparaat zoals in Nederland werkt gewoon niet.
Daders hebben zo enorm veel rechten dat een redelijk vonnis niet meer mogelijk is.
Hoppa !
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 15:57
quote:
14s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:55 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Niet helemaal waar. Als jij een band hebt met daders, bijvoorbeeld een vriendschapsband zoals in dit geval (en ze kunnen dat bewijzen) dan heb je wel een aandeel dan een voorbijlopende passant. Daar heb ik geen bron van, dat heb ik uit een boekje :D
Ik help het je hopen, maar kan het echt niet voorstellen. Je wordt hier zelfs van dood door schuld vrijgesproken als je vanaf een overval vlucht met je mede-overvalpleger en iemand dood rijd tijdens de vluchtweg omdat je achterop zat.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 15:57
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:57 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Wanneer is dat gebeurd?
Sinds de jaren '60.
Buitendamwoensdag 23 januari 2013 @ 15:58
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ik help het je hopen, maar kan het echt niet voorstellen. Je wordt hier zelfs van dood door schuld vrijgesproken als je vanaf een overval vlucht met je mede-overvalpleger en iemand dood rijd tijdens de vluchtweg omdat je achterop zat.
Da's een enkele zaak die je nu aanhaalt. Da's geen gangbare norm.
de_boswachterwoensdag 23 januari 2013 @ 15:58
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:57 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Ja en de ouders van de man die in elkaar geslagen is zijn natuurlijk niet overstuur. Ze zijn niet bang, ze hebben geen trauma. Hun leven staan uiteraard niet op zijn kop.

Maar de ouders van de daders... ja die moeten we beschermen!

Kop op zeg hypocriet! Dump gewoon alle personalia op internet van de gehele familie. Laat ze maar voelen wat hun kind heeft gedaan. Ze zijn er tenslotte verantwoordelijk voor als ouders van een minderjarige. Gerechtigheid!!!!
Ook de ouders moeten opdraaien!!!

Plukken! Plukken! Plukken!
Tchockwoensdag 23 januari 2013 @ 15:58
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ik help het je hopen, maar kan het echt niet voorstellen. Je wordt hier zelfs van dood door schuld vrijgesproken als je vanaf een overval vlucht met je mede-overvalpleger en iemand dood rijd tijdens de vluchtweg omdat je achterop zat.
Als je de zaak niet helemaal gevolgd of bestudeerd hebt, moet je ook geen conclusies trekken. :') Dat is absoluut niet wat er in die zaak aan de hand was.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 15:58
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:56 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Ik heb vorig jaar strafrecht gehad als vak. En ik zeg dat dit klopt.
Wouw. Ik heb 10 jaar geleden strafrecht gehad als vak. En ik zeg dat het niet klopt.
Chahnawoensdag 23 januari 2013 @ 15:59
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef gnaeus het volgende:
Wie bepaalt eigenlijk van wie er personalia op internet mogen worden gezet, en wat is de grens ?
ik vind dat je zelf verantwoordelijk bent voor wat je online zet.

eenmaal online is niet meer prive.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 15:59
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:56 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee. Dat is alleen zo als er als groep wordt opgetreden en de daders inwisselbaar zijn wat betreft hun strafbare gedraging. Dat is hier niet zo: door de camerabeelden staat heel duidelijk wie welke trap uitdeelde en wie niets deed (in de meest absolutie zin van het woord).
Het feit dat hij het laat gebeuren is al strafbaar. Tenzij er sprake is van overmacht (als hij zelf ook is bedreigd bijvoorbeeld)

Natuurlijk niet even zwaar als schoppen zelf.

Hij had iets moeten doen of weg moeten gaan.
de_boswachterwoensdag 23 januari 2013 @ 15:59
quote:
10s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Wouw. Ik heb 10 jaar geleden strafrecht gehad als vak. En ik zeg dat het niet klopt.
Andere druk boek?
Buitendamwoensdag 23 januari 2013 @ 15:59
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:59 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Andere druk boek?
Nationaal-Socialistisch Strafrecht voor dummies.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 15:59
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:58 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als je de zaak niet helemaal gevolgd of bestudeerd hebt, moet je ook geen conclusies trekken. :') Dat is absoluut niet wat er in die zaak aan de hand was.
Er kon niet bewezen worden wie de bestuurder was, dus werden ze allebei vrijgesproken. Niet allebei medeplichtig gesteld.

Als op die video te zien is dat je geen vinger uitsteekt (en zelfs wegloopt) dan denk jij dat ze wel veroordeeld worden?

Ik hoop het hoor, maar het lijkt mij zeer sterk.
AlfredJKwak5woensdag 23 januari 2013 @ 15:59
Er is toch zoiets als een burgerplicht om andere mensen te helpen of is dat alweer achterhaald?
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:00
quote:
14s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:58 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Da's een enkele zaak die je nu aanhaalt. Da's geen gangbare norm.
Tja dit soort figuren denken dat de opgeblazen verhalen in de media en justitiële dwalingen de norm zijn..
hollowmanwoensdag 23 januari 2013 @ 16:00
Deze jongens gaan vrij uit, omdat ze publiekelijk al gestraft zijn op geenstijl.!
Mgolovicwoensdag 23 januari 2013 @ 16:00
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:59 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Er is toch zoiets als een burgerplicht om andere mensen te helpen of is dat alweer achterhaald?
Daar komt in de praktijk sowieso niks van terecht.
Buitendamwoensdag 23 januari 2013 @ 16:00
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:59 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Er is toch zoiets als een burgerplicht om andere mensen te helpen of is dat alweer achterhaald?
Tot op bepaalde hoogte heb je een vorm van burgerplicht, maar da's volgens mij ook niet zo heel dichtgetimmerd hoor.
kingmobwoensdag 23 januari 2013 @ 16:00
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:57 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Ja en de ouders van de man die in elkaar geslagen is zijn natuurlijk niet overstuur. Ze zijn niet bang, ze hebben geen trauma. Hun leven staan uiteraard niet op zijn kop.

Maar de ouders van de daders... ja die moeten we beschermen!

Kop op zeg hypocriet! Dump gewoon alle personalia op internet van de gehele familie. Laat ze maar voelen wat hun kind heeft gedaan. Ze zijn er tenslotte verantwoordelijk voor als ouders van een minderjarige. Gerechtigheid!!!!
Empathie is blijkbaar een schaars goed. gefeliciteerd met je toelating tot de familie tokkie, het zal er inmiddels wel druk zijn.

ff serieus, waar komt al dat tuig ineens vandaan -O-
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 16:00
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:59 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Het feit dat hij het laat gebeuren is al strafbaar. Tenzij er sprake is van overmacht (als hij zelf ook is bedreigd bijvoorbeeld)

Natuurlijk niet even zwaar als schoppen zelf.

Hij had iets moeten doen of weg moeten gaan.
Er lopen er toch een paar weg... nou dan! Daar hebben we het net over.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:01
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:57 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Ja en de ouders van de man die in elkaar geslagen is zijn natuurlijk niet overstuur. Ze zijn niet bang, ze hebben geen trauma. Hun leven staan uiteraard niet op zijn kop.

Maar de ouders van de daders... ja die moeten we beschermen!

Kop op zeg hypocriet! Dump gewoon alle personalia op internet van de gehele familie. Laat ze maar voelen wat hun kind heeft gedaan. Ze zijn er tenslotte verantwoordelijk voor als ouders van een minderjarige. Gerechtigheid!!!!
Hoe is dat gerechtigheid?
Ga.aguyimwoensdag 23 januari 2013 @ 16:01
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:00 schreef Mgolovic het volgende:

[..]

Daar komt in de praktijk sowieso niks van terecht.
hij stond erbij keek ernaar
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:01
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:00 schreef hollowman het volgende:
Deze jongens gaan vrij uit, omdat ze publiekelijk al gestraft zijn op geenstijl.!
Diepe zucht.

Mohammed B. ging ook vrijuit zeker?
friekin_woensdag 23 januari 2013 @ 16:01
Op 3fm zijn ze ook sarcastisch over het "vredelievende" aspect.
Tchockwoensdag 23 januari 2013 @ 16:02
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Er kon niet bewezen worden wie de bestuurder was, dus werden ze allebei vrijgesproken. Niet allebei medeplichtig gesteld.
Omdat er geen sprake was van medeplichtigheid; degene achterop kon op geen enkele manier iets doen aan het ongeval. Voor medeplichtigheid is vereist dat er opzettelijk bijgedragen wordt aan het voltooien van een misdrijf.
quote:
Als op die video te zien is dat je geen vinger uitsteekt (en zelfs wegloopt) dan denk jij dat ze wel veroordeeld worden?

Ik hoop het hoor, maar het lijkt mij zeer sterk.
Dat kan wel, ja. Kans is heel erg klein.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 16:02
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:00 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Tja dit soort figuren denken dat de opgeblazen verhalen in de media en justitiële dwalingen de norm zijn..
Ja en figuren zoals jij denken na 3 college's HEAO-recht alles te weten :')

Serieus, waar denk je dat je voor veroordeeld wordt als op de video te zien is dat je geen vinger hebt uitgestoken en zelfs bent weggelopen? Nou? Voor medeplichtigheid aan mishandeling?
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:02
Burgerplicht heeft hier weinig mee te maken. Het gaat erom dat die jongen bij het groepje hoorde en geen toevallige voorbijganger was.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 16:03
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Omdat er geen sprake was van medeplichtigheid; degene achterop kon op geen enkele manier iets doen aan het ongeval. Voor medeplichtigheid is vereist dat er opzettelijk bijgedragen wordt aan het voltooien van een misdrijf.

En als je gewoon samen met een groep op straat loopt en 2 anderen van die groep beuken iemand lens en jij doet niets, sterker nog je loopt weg dan draag je WEL opzettelijk bij aan het voltooien van een misdrijf?

Maar als je samen iemand overvalt en gezamenlijk wegvlucht, dan niet?
Buitendamwoensdag 23 januari 2013 @ 16:03
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:02 schreef De_Guidance het volgende:
Burgerplicht heeft hier weinig mee te maken. Het gaat erom dat die jongen bij het groepje hoorde en geen toevallige voorbijganger was.
Het ging meer om de passantenkaart, vanuit mijn kant. Als ik dit zag gebeuren, heb ik dan de plicht iets te doen, zoiets.
friekin_woensdag 23 januari 2013 @ 16:03
quote:
Jongen (17) bekent rol bij geruchtmakende mishandeling
EINDHOVEN - De 17-jarige jongen uit België die zich dinsdag bij de politie heeft gemeld voor de geruchtmakende mishandeling van een 22-jarige man in Eindhoven heeft zijn rol bekend.

Foto: ANP
''Hij heeft geduwd en hij heeft ook geschopt. Hij vindt het verschrikkelijk en onbegrijpelijk dat hij zich op deze wijze heeft misdragen en schaamt zich dood. Hij snapt dat hij straf verdient'', zei zijn advocaat Peter van de Laar woensdag tegen Omroep Brabant.
De raadsman zegt dat zijn cliënt niet de hoofdrol heeft gespeeld.
Op 4 januari werd de 22-jarige Eindhovenaar aan de Vestdijk ogenschijnlijk uit het niets geschopt en geslagen door 8 voorbijgangers.
Omdat de politie de daders niet op het spoor kwam, werd maandagavond op Bureau Brabant een inmiddels berucht filmpje uitgezonden waarop de mishandeling te zien is.
Binnen de kortste keren werden de beelden massaal bekeken, mede vanwege de overweldigende aandacht dat het op sociale media kreeg.
Dinsdagochtend meldde twee verdachten van 15 en 17 jaar uit de omgeving van het Belgische Turnhout zich vrijwillig bij het politiebureau.
Slecht slapen
De jongen heeft 2 weken met de zaak in zijn maag gezeten, sliep slecht en door het verschijnen van het beruchte filmpje maandagavond werd de druk steeds groter. Dinsdagochtend meldde hij zich op het politiebureau in Eindhoven samen met zijn moeder.
Aan de mishandeling is volgens de advocaat een woordenwisseling vooraf gegaan maar de acht jongens en het slachtoffer kennen elkaar niet.
De jongens waren met elkaar uit geweest in Eindhoven. De 17-jarige had wel bier gedronken maar geen drugs gebruikt, aldus Van de Laar.
corkydiggleswoensdag 23 januari 2013 @ 16:04
quote:
14s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:55 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Niet helemaal waar. Als jij een band hebt met daders, bijvoorbeeld een vriendschapsband zoals in dit geval (en ze kunnen dat bewijzen) dan heb je wel een aandeel dan een voorbijlopende passant. Daar heb ik geen bron van, dat heb ik uit een boekje :D
jup, meestal is het moeilijk om aan te tonen. en kom je er wel mee weg. maar beter bewijs materiaal dat hij ook niks heeft gedaan. niet mishandelen maar ook niet je plicht uitvoeren om mensen in nood te helpen.

Als hij minder jarig is word hem hier voor straffen wel heel moeilijk, maar ook al zou het een 20 urige werkstraf zijn.
Dit is nu zo publiekelijk dat het een goed moment voor de rechters zou zijn om hier een voorbeeld te stellen.
Chahnawoensdag 23 januari 2013 @ 16:04
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
norm zijn..

hij weet niet waar hij het over heeft, laat gaan.

mocht hij ooit zijn heao recht behalen kan hij rechtstreeks aansluiten bij de rest van de werkeloze studenten bij het uwv :)
Tchockwoensdag 23 januari 2013 @ 16:04
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

En als je gewoon samen met een groep op straat loopt en 2 anderen van die groep beuken iemand lens en jij doet niets, sterker nog je loopt weg dan draag je WEL opzettelijk bij aan het voltooien van een misdrijf?

Maar als je samen iemand overvalt en gezamenlijk wegvlucht, dan niet?
De overval was in dat verhaal helemaal het punt niet. Dat staat geheel los, en daar waren beide mannen ook voor veroordeeld.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 16:04
quote:
14s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:03 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Het ging meer om de passantenkaart, vanuit mijn kant. Als ik dit zag gebeuren, heb ik dan de plicht iets te doen, zoiets.
De plicht 112 te bellen of zo ja. En wat is de sanctie op niets doen? 0,0.
PowerLoungenwoensdag 23 januari 2013 @ 16:04
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:03 schreef friekin_ het volgende:

[..]

Met zijn moeder nog wel, de laffe zak
Tchockwoensdag 23 januari 2013 @ 16:05
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

De plicht 112 te bellen of zo ja. En wat is de sanctie op niets doen? 0,0.
In een geval als deze weinig. Geen hulp bieden is in de regel niet strafbaar als het geen gevolg heeft.
Chahnawoensdag 23 januari 2013 @ 16:05
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:03 schreef friekin_ het volgende:

[..]

godnondenju wéér zo'n lieve jongen die er erg mee zit.

toch vreemd, ze zitten er allemaal mee maar niemand die zijn verantwoordelijkheid niet durft te nemen.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:05
Overigens vind ik het alleen maar normaal dat iemand die schopt een zwaardere straf krijgt dan iemand die erbij staat.

Maar dat is zeker iets D66's..
de_boswachterwoensdag 23 januari 2013 @ 16:06
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:03 schreef friekin_ het volgende:

[..]

Aha, hij heeft de zielige rol aangenomen.
Mgolovicwoensdag 23 januari 2013 @ 16:07
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:05 schreef Chahna het volgende:

[..]

godnondenju wéér zo'n lieve jongen die er erg mee zit.

toch vreemd, ze zitten er allemaal mee maar niemand die zijn verantwoordelijkheid niet durft te nemen.
Poeh poeh, 2 weken slecht geslapen. Hij hoeft niet meer gestraft te worden hoor.
mazaruwoensdag 23 januari 2013 @ 16:07
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:05 schreef Chahna het volgende:

[..]

godnondenju wéér zo'n lieve jongen die er erg mee zit.

toch vreemd, ze zitten er allemaal mee maar niemand die zijn verantwoordelijkheid niet durft te nemen.
En ze zitten er pas mee op het moment dat ze met hun kop op het internet staan.
Buitendamwoensdag 23 januari 2013 @ 16:07
quote:
De jongen heeft 2 weken met de zaak in zijn maag gezeten, sliep slecht en door het verschijnen van het beruchte filmpje maandagavond werd de druk steeds groter.
Dit geloof ik dus écht niet. Het was gewoon wachten en hopen dat het niet bekend zou worden. Je slaapt niet dik twee weken slecht van een mishandeling. Dan was je vast wel eerder over de brug gekomen. De angst voor een veroordeling is de drijfveer geweest.

quote:
Aan de mishandeling is volgens de advocaat een woordenwisseling vooraf gegaan maar de acht jongens en het slachtoffer kennen elkaar niet.
Dat moet dan in de kroeg zijn geweest want tijdens het filmpjes was er geen tijd voor een woordenwisseling.
stoeltafelwoensdag 23 januari 2013 @ 16:07
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:29 schreef friekin_ het volgende:
@ALL
Anonymous is achter de schermen in IRC bezig om deze gasten te fileren. Op korte termijn zal er nog erg veel persoonlijke informatie verschijnen. Wereldwijd melden zich steeds meer leden aan, die hun afschuw over dat filmpje willen wreken (op welke wijze dan ook).
Ben benieuwd
AlfredJKwak5woensdag 23 januari 2013 @ 16:07
quote:
15s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:01 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Hoe is dat gerechtigheid?
Er is geen enkele prijs die hun kind of de ouders kunnen betalen voor het leed en het trauma dat ze hun slachtoffer hebben aangedaan. Dus als ze een hoop gezeur krijgen zowel maatschappelijk als juridisch dan komt dat in de buurt van gerechtigheid. We weten immers allemaal dat als ze dadelijk voor de rechtbank staan dat er weer volop met dingen gegooid gaat worden waarom deze jongeren de zware mishandeling hebben gedaan. Speculatie over drugs doen zich al de ronde, en zoiets wordt vaak als excuus aangevoerd. Gezien de ervaringen met het rechtsysteem in Nederland is de kans groot dat deze jongen een paar uur moet schoffelen en er weer vanaf is.
Phaelanx_NLwoensdag 23 januari 2013 @ 16:08
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

De plicht 112 te bellen of zo ja. En wat is de sanctie op niets doen? 0,0.
En waar haal jij deze wijsheid vandaan, met je opmerking over HEAO rechtenonderwijs :').

Er zijn zeker mogelijkheden in het strafrecht om de mensen die deel uit maken van een groep die vernielingen pleegt, of geweld plegen te bestraffen, ook al zijn ze niet de directe daders.
3-voudwoensdag 23 januari 2013 @ 16:08
^O^ voor GeenStijl.
gnaeuswoensdag 23 januari 2013 @ 16:09
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:05 schreef Chahna het volgende:

[..]

godnondenju wéér zo'n lieve jongen die er erg mee zit.

toch vreemd, ze zitten er allemaal mee maar niemand die zijn verantwoordelijkheid niet durft te nemen.
Gelukkig zitten hier en op GeenStijl voornamelijk verstandige mensen die elke week naar de zondagschool gingen en oma's hielpen oversteken toen ze pubers waren.

Er was vroeger al eens iemand die zei "zij die zonder zonde zijn werpe de eerste steen". Nu zijn het de virtuele stenengooiers op GeenStijl en Fok! Eigenlijk verandert er niets.
Chahnawoensdag 23 januari 2013 @ 16:09
quote:
2s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:07 schreef mazaru het volgende:

[..]

En ze zitten er pas mee op het moment dat ze met hun kop op het internet staan.
oprecht spijt heb je dan :)

gewoon in een put flikkeren die lui.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:09
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:07 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Er is geen enkele prijs die hun kind of de ouders kunnen betalen voor het leed en het trauma dat ze hun slachtoffer hebben aangedaan. Dus als ze een hoop gezeur krijgen zowel maatschappelijk als juridisch dan komt dat in de buurt van gerechtigheid. We weten immers allemaal dat als ze dadelijk voor de rechtbank staan dat er weer volop met dingen gegooid gaat worden waarom deze jongeren de zware mishandeling hebben gedaan. Speculatie over drugs doen zich al de ronde, en zoiets wordt vaak als excuus aangevoerd. Gezien de ervaringen met het rechtsysteem in Nederland is de kans groot dat deze jongen een paar uur moet schoffelen en er weer vanaf is.
Een paar uur schoffelen, right. Doe wat aan je beeldvorming. En het is in niemands belang het adres en de familiekiekjes van de ouders op het web te slingeren.

Gelukkig heb ik geen Facebook.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 16:10
quote:
9s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:05 schreef De_Guidance het volgende:
Overigens vind ik het alleen maar normaal dat iemand die schopt een zwaardere straf krijgt dan iemand die erbij staat.

Maar dat is zeker iets D66's..
Uiteraard is dat normaal. Maar opzekers dat die gasten die niet zelf getrapt/geslagen hebben helemaal niets krijgen.
Mgolovicwoensdag 23 januari 2013 @ 16:10
quote:
10s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:09 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Gelukkig zitten hier en op GeenStijl voornamelijk verstandige mensen die elke week naar de zondagschool gingen en oma's hielpen oversteken toen ze pubers waren.

Er was vroeger al eens iemand die zei "zij die zonder zonde zijn werpe de eerste steen". Nu zijn het de virtuele stenengooiers op GeenStijl en Fok! Eigenlijk verandert er niets.
Ik zou de eerste steen mogen gooien kan ik je vertellen. Nooit maar dan ook nooit is het in mijn botte harses opgekomen om iemand te mishandelen.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:10
quote:
10s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:09 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Gelukkig zitten hier en op GeenStijl voornamelijk verstandige mensen die elke week naar de zondagschool gingen en oma's hielpen oversteken toen ze pubers waren.

Er was vroeger al eens iemand die zei "zij die zonder zonde zijn werpe de eerste steen". Nu zijn het de virtuele stenengooiers op GeenStijl en Fok! Eigenlijk verandert er niets.
Het zijn zelf ook geen engeltjes inderdaad.

Gefrustreerde lui meestal.
El.Wulfowoensdag 23 januari 2013 @ 16:11
Ook mooi dat je op het filmpje toch duidelijk kan zien dat deze Bob wel erg geneigd is om mee te doen. Volgens mij is hij namelijk die gast in het witte T-shirt, die staat er met zn neus op en neigt te trappen maar zet net niet door.
Dat noem ik dus niet onschuldig.
Chahnawoensdag 23 januari 2013 @ 16:11
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:09 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Een paar uur schoffelen, right. Doe wat aan je beeldvorming. En het is in niemands belang het adres en de familiekiekjes van de ouders op het web te slingeren.

Gelukkig heb ik geen Facebook.
40 uur was het van de week toch, noes wat een straf!!!

zeker gezien het feit dat het slachtoffer nog steeds een gebroken kaak heeft en door een rietje moet eten.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:11
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:10 schreef Mgolovic het volgende:

[..]

Ik zou de eerste steen mogen gooien kan ik je vertellen. Nooit maar dan ook nooit is het in mijn botte harses opgekomen om iemand te mishandelen.
Ook niet in die van mij, so?
Jianwoensdag 23 januari 2013 @ 16:11
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:08 schreef 3-voud het volgende:
^O^ voor GeenStijl.
Bazen met ballen :)
Nielschwoensdag 23 januari 2013 @ 16:12
quote:
10s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:09 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Gelukkig zitten hier en op GeenStijl voornamelijk verstandige mensen die elke week naar de zondagschool gingen en oma's hielpen oversteken toen ze pubers waren.

Er was vroeger al eens iemand die zei "zij die zonder zonde zijn werpe de eerste steen". Nu zijn het de virtuele stenengooiers op GeenStijl en Fok! Eigenlijk verandert er niets.
Wat bazel je nou man?
Xa1ptwoensdag 23 januari 2013 @ 16:12
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:11 schreef Jian het volgende:

[..]

Bazen met ballen :)
Son-i-am-disappoint.gif
3-voudwoensdag 23 januari 2013 @ 16:12
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:11 schreef Jian het volgende:

[..]

Bazen met ballen :)
Je krijgt toch jeuk van dat achteraf gejank? Als er niks in de media was gekomen zaten ze nu nog te gniffelen om hun stoere daad.
Klote hufters.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 16:12
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:09 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Een paar uur schoffelen, right. Doe wat aan je beeldvorming. En het is in niemands belang het adres en de familiekiekjes van de ouders op het web te slingeren.

Gelukkig heb ik geen Facebook.
Gast zelfs als je een agent klappen geef krijg je een taakstrafje: http://www.elsevier.nl/Ne(...)ent-ELSEVIER326913W/

quote:
De achttienjarige Bilal el B., die een politieagent ernstig heeft mishandeld, heeft van de rechter een taakstraf gekregen van twintig uur. Politici en vakbonden zijn verbijsterd over de lage straf, omdat de overheid geweld tegen agenten juist harder wil straffen.

De jongeman heeft de politieagent zes keer met zijn vuist in zijn gezicht geslagen. De agent hield er zwellingen en een bloeduitstorting op zijn lip aan over. Ondanks de verwondingen achtte de rechter niet bewezen dat El B. de agent doelbewust zwaar lichamelijk letsel wilde toebrengen.

Hij is veroordeeld tot een taakstraf van twintig uur en een boete van 200 euro. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste een taakstraf van zestig uur, waarvan dertig voorwaardelijk. Een woordvoerder zegt dat dat volgens 'de richtlijnen' is.
:')

En die was nog meerderjarig nb!
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:12
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:11 schreef Jian het volgende:

[..]

Bazen met ballen :)
Laagje beschaving blijkt dun wederom.
gnaeuswoensdag 23 januari 2013 @ 16:12
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:10 schreef Mgolovic het volgende:

[..]

Ik zou de eerste steen mogen gooien kan ik je vertellen. Nooit maar dan ook nooit is het in mijn botte harses opgekomen om iemand te mishandelen.
Het gaat enkel om mishandelingen ? Het gaat om strafbare feiten waarbij de straf kennelijk moet zijn dat je tot in lengte van dagen met je bakkes op internet staat.
Mgolovicwoensdag 23 januari 2013 @ 16:12
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:11 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Ook niet in die van mij, so?
Er wordt gesuggereerd dat iedereen die commentaar heeft zelf ook niet heilig is:

quote:
Gelukkig zitten hier en op GeenStijl voornamelijk verstandige mensen die elke week naar de zondagschool gingen en oma's hielpen oversteken toen ze pubers waren.
Nee dat deed ik dus niet, maar mishandeling o.i.d. is nooit in me opgekomen.
KoosVogelswoensdag 23 januari 2013 @ 16:12
quote:
10s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:09 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Gelukkig zitten hier en op GeenStijl voornamelijk verstandige mensen die elke week naar de zondagschool gingen en oma's hielpen oversteken toen ze pubers waren.

Er was vroeger al eens iemand die zei "zij die zonder zonde zijn werpe de eerste steen". Nu zijn het de virtuele stenengooiers op GeenStijl en Fok! Eigenlijk verandert er niets.
Je moet beseffen dat bepaalde lieden zichzelf ook op kunnen trekken aan het wangedrag van anderen. In de zin van: 'kijk, zo erg ben ik nou nooit geweest'.

Natuurlijk dienen deze figuren gestraft te worden. Een digitale schandpaal vind ik echter wat onzinnig.
Chahnawoensdag 23 januari 2013 @ 16:13
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:11 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Ook niet in die van mij, so?
ik zou jou ook niet mishandelen, ik zou je juist heel lief behandelen.

Ob-la-di, Ob-la-da life goes ooon ohhhh how a life goes on.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 16:13
quote:
10s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:09 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Gelukkig zitten hier en op GeenStijl voornamelijk verstandige mensen die elke week naar de zondagschool gingen en oma's hielpen oversteken toen ze pubers waren.

Er was vroeger al eens iemand die zei "zij die zonder zonde zijn werpe de eerste steen". Nu zijn het de virtuele stenengooiers op GeenStijl en Fok! Eigenlijk verandert er niets.
Was dat nou duur, zo'n operatie om je bloed te laten vervangen door azijn? Of heb je het eerst laten verwijderen door bloedzuigers?
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:14
Gaan we weer met Elsevier en Telegraaf opgeblazen lulkoek verhalen.

In die zaak werd opzettelijke mishandeling niet bewezen geacht.


De strenge straffen noem je niet. Ik ga ze ook niet voor je googelen. Gewoon hard onzin blijven schreeuwen.
3-voudwoensdag 23 januari 2013 @ 16:14
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:12 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Laagje beschaving blijkt dun wederom.
Och, jij bent zon stenen-uit-de-straat-renner die gelijk gaat janken in FB en bij POLSC je steun moet ophalen door users/posts te plaatsen. Dat achterbakse ellebogenwerk.
Zeg jij maar niks dan.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:14
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Was dat nou duur, zo'n operatie om je bloed te laten vervangen door azijn? Of heb je het eerst laten verwijderen door bloedzuigers?
Goed argument. Toppie dit.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:14
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:14 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Och, jij bent zon stenen-uit-de-straat-renner die gelijk gaat janken in FB en bij POLSC je steun moet ophalen door users/posts te plaatsen. Dat achterbakse ellebogenwerk.
Zeg jij maar niks dan.
Mooi argument dit.
gnaeuswoensdag 23 januari 2013 @ 16:14
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Was dat nou duur, zo'n operatie om je bloed te laten vervangen door azijn? Of heb je het eerst laten verwijderen door bloedzuigers?
Waarom vraag je mij dat ? Ik krijg bij jou meer het geval dat je in een constante staat van hoge bloeddruk en haat verkeert.
Phaelanx_NLwoensdag 23 januari 2013 @ 16:15
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Was dat nou duur, zo'n operatie om je bloed te laten vervangen door azijn? Of heb je het eerst laten verwijderen door bloedzuigers?
Ik vraag je nogmaals, waar haal jij je uitgebreide kennis en kunde van het Nederlandse rechtssysteem vandaan?
Chahnawoensdag 23 januari 2013 @ 16:15
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:14 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Och, jij bent zon stenen-uit-de-straat-renner die gelijk gaat janken in FB en bij POLSC je steun moet ophalen door users/posts te plaatsen. Dat achterbakse ellebogenwerk.
Zeg jij maar niks dan.
ken je dat liedje Ob-la-di, Ob-la-da ? nuff said.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 16:15
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:12 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Wat bazel je nou man?
Hij is van de azijncategorie die vindt dat jij eigenlijk nog veel erger bent.

Maar laat maar joh, die gast is niets gewend. Hij komt nog wel een keer aan de beurt.
En in dat geval mag hij niet zeuren over de 200 uur taakstraf.
KoosVogelswoensdag 23 januari 2013 @ 16:15
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:14 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Och, jij bent zon stenen-uit-de-straat-renner die gelijk gaat janken in FB en bij POLSC je steun moet ophalen door users/posts te plaatsen. Dat achterbakse ellebogenwerk.
Zeg jij maar niks dan.
Houd toch eens je klep man, opa. Houd het lekker bij het onderwerp.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 16:15
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:15 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Ik vraag je nogmaals, waar haal jij je uitgebreide kennis en kunde van het Nederlandse rechtssysteem vandaan?
Ik toon net bv een voorbeeld uit den praktijk vriend. Heb jij er ook een?
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:16
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je moet beseffen dat bepaalde lieden zichzelf ook op kunnen trekken aan het wangedrag van anderen. In de zin van: 'kijk, zo erg ben ik nou nooit geweest'.

Natuurlijk dienen deze figuren gestraft te worden. Een digitale schandpaal vind ik echter wat onzinnig.
Zeker als ze al gepakt zijn.

Waarom zou je de familiekiekjes en de adressen en telefoonnummers verspreiden?

Die ouders zullen het al moeilijk hebben.
sp3cwoensdag 23 januari 2013 @ 16:16
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:12 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Het gaat enkel om mishandelingen ? Het gaat om strafbare feiten waarbij de straf kennelijk moet zijn dat je tot in lengte van dagen met je bakkes op internet staat.
ik kom niet verder dan wildplassen eerlijk gezegd

zou er niet zo heel erg meezitten als ik op prominent 'met mijn bakkes' op een politiesite met notoire misplassers terecht kwam :D
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:17
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:15 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Ik vraag je nogmaals, waar haal jij je uitgebreide kennis en kunde van het Nederlandse rechtssysteem vandaan?
Uit de Elsevier en de Telegraaf.
AlfredJKwak5woensdag 23 januari 2013 @ 16:17
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:09 schreef De_Guidance het volgende:
Een paar uur schoffelen, right. Doe wat aan je beeldvorming. En het is in niemands belang het adres en de familiekiekjes van de ouders op het web te slingeren.

Gelukkig heb ik geen Facebook.
Het is ook in niemands belang om een willekeurig persoon op straat in elkaar te trappen. Toch hebben de daders dat gedaan. Dus wat is je punt nou precies?
Lavenderrwoensdag 23 januari 2013 @ 16:17
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Gast zelfs als je een agent klappen geef krijg je een taakstrafje: http://www.elsevier.nl/Ne(...)ent-ELSEVIER326913W/

[..]

:')

En die was nog meerderjarig nb!
20 uur :o .
Nou, dan krijgen deze gasten -20 uur.
Ga.aguyimwoensdag 23 januari 2013 @ 16:17
quote:
Jongen (17) bekent schuld aan mishandeling Eindhoven
Een Nederlandse jongen (17) uit het Belgische Turnhout heeft bekend schuldig te zijn aan de mishandeling van een 22-jarige man in Eindhoven. De jongen meldde zich dinsdag samen met een vijftienjarige verdachte bij de politie.

Dat heeft de advocaat van de jongen, Peter van Laar, woensdag bekendgemaakt, meldt Omroep Brabant.

De jongen zou tegen de politie hebben bevestigd dat hij heeft geduwd en geschopt. 'Hij vindt het verschrikkelijk en onbegrijpelijk dat hij zich op deze wijze heeft misdragen en schaamt zich dood. Hij snapt dat hij straf verdient,' zei Van Laar.

Beelden

Het opsporingsprogramma Bureau Brabant liet maandagavond beelden zien waarop te zien is hoe acht jongeren een 22-jarige man tegen het hoofd schoppen, duwen en slaan. De groep laat de man vervolgens bewusteloos achter op straat.

Twee van de jongens hebben zich bij de politie gemeld. Zes andere jongens zijn nog voortvluchtig.

Vechtersbazen

Volgens Omroep Brabant gaat het om een groep vrienden die in Turnhout en omgeving bekend staat om vechtgedrag en drugsgebruik.

Het zou gaan om kinderen van Nederlandse ouders die over de grens zijn gaan wonen.
Mgolovicwoensdag 23 januari 2013 @ 16:18
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:12 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Het gaat enkel om mishandelingen ? Het gaat om strafbare feiten waarbij de straf kennelijk moet zijn dat je tot in lengte van dagen met je bakkes op internet staat.
Ook geen strafbare feiten nee. Buiten het door iemand anders genoemde wildplassen dan.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:18
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:17 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Het is ook in niemands belang om een willekeurig persoon op straat in elkaar te trappen. Toch hebben de daders dat gedaan. Dus wat is je punt nou precies?
Wie zegt dat dan?
Phaelanx_NLwoensdag 23 januari 2013 @ 16:18
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ik toon net bv een voorbeeld uit den praktijk vriend. Heb jij er ook een?
Ik zag geen dossier met alle relevante stukken en verklaringen?

Ik heb genoeg uitspraken gelezen, en bijgewoond, en daarom ben ik ook niet zo ongenuanceerd :').

Dat is de last van een studie volgen over het onderwerp.
Jianwoensdag 23 januari 2013 @ 16:18
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:12 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Laagje beschaving blijkt dun wederom.
Wat heeft dat met beschaving te maken, ze plaatsen het gewoon en werken daarmee in de hand dat deze viespeuken gepakt worden en ze zwichten niet voor dreigbrieven van advocaten. Bazen met ballen dus! Waarom worden figuren als jij en gnaeus trouwens toch altijd meteen persoonlijk, is dat nu het gevolg van een combinatie van frustratie en een gebrek aan argumenten? :)
3-voudwoensdag 23 januari 2013 @ 16:18
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

20 uur :o .
Nou, dan krijgen deze gasten -20 uur.
Sja. -O-
Nog even en mensen gaan voor eigen rechter spelen.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:18
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

20 uur :o .
Nou, dan krijgen deze gasten -20 uur.
Ja ze krijgen -20 uur Lavender. :')
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 16:18
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:14 schreef De_Guidance het volgende:
Gaan we weer met Elsevier en Telegraaf opgeblazen lulkoek verhalen.

In die zaak werd opzettelijke mishandeling niet bewezen geacht.

De strenge straffen noem je niet. Ik ga ze ook niet voor je googelen. Gewoon hard onzin blijven schreeuwen.
Je slaat een agent 6 x met de vuist en dan nog wordt het niet bewezen geacht dat je iemand wilt mishandelen.... :{

Maar goed, nog maar een paar dan?
http://nos.nl/artikel/411775-taakstraf-na-mishandelen-anwber.html
http://zijonline.nl/2013/(...)wegens-mishandeling/ (6 mishandelingen he!)
http://112inactie.nl/2012/08/buschauffeur-mishandeld-taakstraf/
http://www.hartvannederla(...)ishandeling-ameland/

Etc etc etc

Maar dat zullen wel weer Elsevier en Telegraaf artikelen zijn he?

Heb jij een voorbeeld die laat zien dat je als toeschouwer/wegloper veroordeeld wordt?
gnaeuswoensdag 23 januari 2013 @ 16:19
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:16 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik kom niet verder dan wildplassen eerlijk gezegd

zou er niet zo heel erg meezitten als ik op prominent 'met mijn bakkes' op een politiesite met notoire misplassers terecht kwam :D
Mensen met meer ambitie dan het modereren van een forum misschien wel. Je snapt het punt wel hoop ik ?
gnaeuswoensdag 23 januari 2013 @ 16:19
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

20 uur :o .
Nou, dan krijgen deze gasten -20 uur.
:o
3-voudwoensdag 23 januari 2013 @ 16:19
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:18 schreef Jian het volgende:

[..]

Wat heeft dat met beschaving te maken, ze plaatsen het gewoon en werken daarmee in de hand dat deze viespeuken gepakt worden en ze zwichten niet voor dreigbrieven van advocaten. Bazen met ballen dus! Waarom worden figuren als jij en gnaeus trouwens toch altijd meteen persoonlijk, is dat nu het gevolg van een combinatie van frustratie en een gebrek aan argumenten? :)
Buiten dat... de politie was de eerste die het online zette. Die sneeuwbal konden ze verwachten.
Het resultaat overstijgt dan ook de gevolgen in deze. Daders waren onbekend, nu niet meer.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 16:19
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:18 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Ik zag geen dossier met alle relevante stukken en verklaringen?

Ik heb genoeg uitspraken gelezen, en bijgewoond, en daarom ben ik ook niet zo ongenuanceerd :').

Dat is de last van een studie volgen over het onderwerp.
Nou laat dan een paar voorbeelden uit de praktijk zien waar bijstanders/weglopers veroordeeld worden. Jij weet het blijkbaar zo goed, nou laat het maar zien dan.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:19
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:18 schreef Jian het volgende:

[..]

Wat heeft dat met beschaving te maken, ze plaatsen het gewoon en werken daarmee in de hand dat deze viespeuken gepakt worden en ze zwichten niet voor dreigbrieven van advocaten. Bazen met ballen dus! Waarom worden figuren als jij en gnaeus trouwens toch altijd meteen persoonlijk, is dat nu het gevolg van een combinatie van frustratie en een gebrek aan argumenten? :)
Worden wij persoonlijk?

Lees eens terug. En ik had het over Geenstijl.
Voorschriftwoensdag 23 januari 2013 @ 16:20
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:19 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Mensen met meer ambitie dan het modereren van een forum misschien wel. Je snapt het punt wel hoop ik ?
Die bestaan niet, wij zijn al de creme de la creme.
3-voudwoensdag 23 januari 2013 @ 16:20
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:20 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Die bestaan niet, wij zijn al de creme de la creme.
Hier heb je een sigaar.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 16:20
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:19 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Mensen met meer ambitie dan het modereren van een forum misschien wel. Je snapt het punt wel hoop ik ?
Sprak de ex-mod
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:21
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Je slaat een agent 6 x met de vuist en dan nog wordt het niet bewezen geacht dat je iemand wilt mishandelen.... :{

Maar goed, nog maar een paar dan?
http://nos.nl/artikel/411775-taakstraf-na-mishandelen-anwber.html
http://zijonline.nl/2013/(...)wegens-mishandeling/ (6 mishandelingen he!)
http://112inactie.nl/2012/08/buschauffeur-mishandeld-taakstraf/
http://www.hartvannederla(...)ishandeling-ameland/

Etc etc etc

Maar dat zullen wel weer Elsevier en Telegraaf artikelen zijn he?

Heb jij een voorbeeld die laat zien dat je als toeschouwer/wegloper veroordeeld wordt?
Lees je eigen bronnen eens, in sommige ervan zijn celstraffen uitgedeeld van een half jaar..
Smack10woensdag 23 januari 2013 @ 16:21
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:16 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Zeker als ze al gepakt zijn.

Waarom zou je de familiekiekjes en de adressen en telefoonnummers verspreiden?

Die ouders zullen het al moeilijk hebben.
Wat denk je van de ouders van het slachtoffer? :{

Als de ouders beter hadden opgevoed, was dit niet gebeurd.
corkydiggleswoensdag 23 januari 2013 @ 16:21
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:11 schreef El.Wulfo het volgende:
Ook mooi dat je op het filmpje toch duidelijk kan zien dat deze Bob wel erg geneigd is om mee te doen. Volgens mij is hij namelijk die gast in het witte T-shirt, die staat er met zn neus op en neigt te trappen maar zet net niet door.
Dat noem ik dus niet onschuldig.
kijk even op de foto die uit gebracht is. die is namelijk op zelfde avond genomen. dus de kleding die ze daar aan hebben hebben ze ook in het filmpje. makkelijk herkennen.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 16:21
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:21 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Lees je eigen bronnen eens, in sommige ervan zijn celstraffen uitgedeeld van een half jaar..
Voorwaardelijk! (voor 6 mishandelingen nog steeds slechts voorwaardelijk).

Maar heb jij nou al 1 (!) voorbeeld uit de praktijk?
gnaeuswoensdag 23 januari 2013 @ 16:22
quote:
15s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:21 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Wat denk je van de ouders van het slachtoffer? :{

Als de ouders beter hadden opgevoed, was dit niet gebeurd.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Smack10woensdag 23 januari 2013 @ 16:23
quote:
10s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Vertel?
Jianwoensdag 23 januari 2013 @ 16:23
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:19 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Worden wij persoonlijk?
Ja!

quote:
Lees eens terug. En ik had het over Geenstijl.
Nietus!
Probably_on_pcpwoensdag 23 januari 2013 @ 16:23
Dankzij internet krijgen we weer een vorm van sociale controle terug in de maatschappij. Goed dat dit soort zaken worden verspreid ^O^
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:23
quote:
15s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:21 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Wat denk je van de ouders van het slachtoffer? :{

Wie zegt dat zij de ouders van de daders kapot willen maken?
Doe je het voor hen of gewoon om jezelf goed te voelen?


quote:
Als de ouders beter hadden opgevoed, was dit niet gebeurd.
Dat kun je echt niet zomaar stellen. Genoeg geweldige ouders die monsters produceren en vice versa.
sateclwoensdag 23 januari 2013 @ 16:23
Het probleem van dit allemaal zijn niet Marrokanen, of het Straattuig. De straffen die hier op staan, die zijn schrikbarend!! Vorig jaar is er hier iemand in de buurt ook doodgetoken. 15 jaar was die jongen. De dader was rond de 17, dacht ik. Hij loopt hier nu alweer vrolijk door de straten. Dat is toch on-ge-looflijk!!??

Deze jongens zijn met z'n 8en, dus zal de straf ook wel weer minder worden. 40 tot 80 uur taakstraf gok ik...

Dit soort gasten moeten gewoon keihard worden aangepakt. Laat ze maar een paar jaar zitten, want deze mensen zijn ziek. Heel ziek.

De straatschoften zullen dan wel 2 keer nadenken voordat ze iemand bijna dood schoppen.

SPOILER
Wat mij betreft mogen de daders trouwens gewoon doodvallen hoor. Opgeruimd staat netjes.
Phaelanx_NLwoensdag 23 januari 2013 @ 16:23
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nou laat dan een paar voorbeelden uit de praktijk zien waar bijstanders/weglopers veroordeeld worden. Jij weet het blijkbaar zo goed, nou laat het maar zien dan.
HR 20 juni 2006, LJN AV 7268.

Helaas doet de HR niet zo veel zaken als de politierechters :').
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 16:24
quote:
10s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Een goede opvoeding is de oorzaak van misdragingen?

_O_ _O_

Deze gaat het lijstje in.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 16:24
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:23 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

HR 20 juni 2006, LJN AV 7268.

Helaas doet de HR niet zo veel zaken als de politierechters :').
Plaats maar een linkje dan.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:24
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Voorwaardelijk! (voor 6 mishandelingen nog steeds slechts voorwaardelijk).

Maar heb jij nou al 1 (!) voorbeeld uit de praktijk?
Er zijn er genoeg. Google maar op zware mishandeling en celstraf. Kan je best.
3-voudwoensdag 23 januari 2013 @ 16:25
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:24 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Er zijn er genoeg. Google maar op zware mishandeling en celstraf. Kan je best.
Zwak. Plaats gewoon de links.
Buitendamwoensdag 23 januari 2013 @ 16:25
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
HR 20 juni 2006, LJN AV 7268.
Ik denk dat het deze is.

http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=AV7268
corkydiggleswoensdag 23 januari 2013 @ 16:25
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:11 schreef El.Wulfo het volgende:
Ook mooi dat je op het filmpje toch duidelijk kan zien dat deze Bob wel erg geneigd is om mee te doen. Volgens mij is hij namelijk die gast in het witte T-shirt, die staat er met zn neus op en neigt te trappen maar zet net niet door.
Dat noem ik dus niet onschuldig.
btw effe gechecked dat was niet bob maar stef
Smack10woensdag 23 januari 2013 @ 16:25
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Een goede opvoeding is de oorzaak van misdragingen?

_O_ _O_

Deze gaat het lijstje in.
Net toen ik dacht dat ik alles wel gehoord had, kwam dit eruit _O-
gnaeuswoensdag 23 januari 2013 @ 16:25
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Een goede opvoeding is de oorzaak van misdragingen?

_O_ _O_

Deze gaat het lijstje in.
Doe dat.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:25
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:23 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

HR 20 juni 2006, LJN AV 7268.

Helaas doet de HR niet zo veel zaken als de politierechters :').
Dat snapt hij niet. Moet in een newsy linkje.

O wacht, niet alles haalt het nieuws alleen de extremen..
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 16:25
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:24 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Er zijn er genoeg. Google maar op zware mishandeling en celstraf. Kan je best.
We hadden het ook over de bijstaanders die niets doen en veroordeeld worden volgens jou.
Jianwoensdag 23 januari 2013 @ 16:25
quote:
10s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:

[..]

Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
c_/ nu wordt het pas interessant!
Phaelanx_NLwoensdag 23 januari 2013 @ 16:26
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Plaats maar een linkje dan.
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
HR 20 juni 2006, LJN AV 7268
quote:
de groep intussen in homogeen verband naar het slachtoffer is opgedrongen en haar heeft ingesloten, en dat door iemand uit de groep voor ieder zichtbaar tegen het slachtoffer is getrapt terwijl zij op de grond lag, een en ander zonder dat verdachte zich op enig moment van de gebeurtenissen heeft gedistantieerd. Het hof heeft daaruit kunnen afleiden dat verdachte aldus een voldoende significante aan het openlijk geweld heeft geleverd.
De hele uitspraak kan je hier lezen: http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=AV7268
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 16:26
quote:
10s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:25 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Net toen ik dacht dat ik alles wel gehoord had, kwam dit eruit _O-
media_xl_1174141.jpg

Mijn ouders hebben me goed opgevoed, daarom schop ik iedereen nu de kanker in.
Smack10woensdag 23 januari 2013 @ 16:27
quote:
18s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Mijn ouders hebben me goed opgevoed, daarom schop ik iedereen nu de kanker in.
Hij wekt wel agressie op met zn betwetergedrag op televisie o|O
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 16:27
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:26 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

[..]

[..]

Daar sluit de groep hem in. Dan werk je actief mee aan het belemmeren van een vluchtweg.

Dat is totaal wat anders dan niets doen terwijl je verderop staat en zelfs weglopen.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:27
Mensen die denken dat ouders altijd schuldig zijn snappen niks van de menselijke aard en natuur en geloven in sprookjes waardoor ze rustig kunnen slapen.

Ze geloven graag in het idee dat dit voorkomen had kunnen worden met een goede opvoeding.

Helaas, de waarheid is anders..
Phaelanx_NLwoensdag 23 januari 2013 @ 16:27
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Daar sluit de groep hem in. Dan werk je actief mee aan het belemmeren van een vluchtweg.

Dat is totaal wat anders dan niets doen terwijl je verderop staat en zelfs weglopen.
Het gaat hier toch om de eikels uit dat groepje?
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:28
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Daar sluit de groep hem in. Dan werk je actief mee aan het belemmeren van een vluchtweg.

Dat is totaal wat anders dan niets doen terwijl je verderop staat en zelfs weglopen.
Oja nu is het plots iets anders. :')
de_boswachterwoensdag 23 januari 2013 @ 16:28
quote:
18s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Mijn ouders hebben me goed opgevoed, daarom schop ik iedereen nu de kanker in.
Wie is dat.
Smack10woensdag 23 januari 2013 @ 16:29
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:27 schreef De_Guidance het volgende:
Mensen die denken dat ouders altijd schuldig zijn snappen niks van de menselijke aard en natuur en geloven in sprookjes waardoor ze rustig kunnen slapen.

Ze geloven graag in het idee dat dit voorkomen had kunnen worden met een goede opvoeding.

Helaas, de waarheid is anders..
De mening van één iemand is geen waarheid ;)

Echt, ben je nu gewoon serieus want ik ben gewoon verbijsterd hoe jij reageert aangezien jij degene bent die over sprookjes begint. .Het moet niet gekker worden 8)7
Shodanwoensdag 23 januari 2013 @ 16:29
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:27 schreef De_Guidance het volgende:
Mensen die denken dat ouders altijd schuldig zijn snappen niks van de menselijke aard en natuur en geloven in sprookjes waardoor ze rustig kunnen slapen.
Eigenlijk heb je daarin gewoon gelijk, maar dan kunnen politici zoals Plasterk gelijk inpakken..
quote:
Ouders moeten hun kinderen beter leren wat wel en niet mag. Dat zegt minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) in De Telegraaf van vandaag. 'De basis is wat iedereen thuis leert. Dat is, als het goed is: gedraag je', aldus de minister.

Plasterk (PvdA) roept op tot een fatsoensoffensief. Zonder een gedegen opvoeding zijn regels en straffen van de overheid om geweld en agressie aan te pakken zinloos, denkt hij.
De oplossing van de VVD (supersnelrecht, hogere strafeisen) is dan het enige wat overblijft.

Bizar.
Jianwoensdag 23 januari 2013 @ 16:29
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:27 schreef De_Guidance het volgende:
Mensen die denken dat ouders altijd schuldig zijn snappen niks van de menselijke aard en natuur en geloven in sprookjes waardoor ze rustig kunnen slapen.

Ze geloven graag in het idee dat dit voorkomen had kunnen worden met een goede opvoeding.

Helaas, de waarheid is anders..
Nee, nee, wacht effe, dat is allemaal niet zo schokkend, we wachten nu even op de uitleg van gnaeus over hoe een goede opvoeding dit soort misdragingen juist in de hand werkt. :P
damirovicwoensdag 23 januari 2013 @ 16:29
quote:
18s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Mijn ouders hebben me goed opgevoed, daarom schop ik iedereen nu de kanker in.
Is dat een vd daders?
AlfredJKwak5woensdag 23 januari 2013 @ 16:29
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:27 schreef De_Guidance het volgende:
Mensen die denken dat ouders altijd schuldig zijn snappen niks van de menselijke aard en natuur en geloven in sprookjes waardoor ze rustig kunnen slapen.

Ze geloven graag in het idee dat dit voorkomen had kunnen worden met een goede opvoeding.

Helaas, de waarheid is anders..
De ouders dragen geen verantwoordelijkheid natuurlijk. Droom lekker verder.
Seamonkey-woensdag 23 januari 2013 @ 16:30
Vind dat degene die niks gedaan hebben nu wel hard worden aangepakt. Verder hoop ik dat die Brent Leysen een paar jaar aan ze broek krijgt
Buitendamwoensdag 23 januari 2013 @ 16:31
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:29 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Maar goed, ik verdoe mijn tijd hier :').

Iemand die dit

[..]

in zijn profiel heeft staan --> :').
:r
damirovicwoensdag 23 januari 2013 @ 16:31
Wacht, wat verstaan jullie onder 'goed opvoeden'. Denk dat het daar wat misgaat ivm subjectiviteit
Smack10woensdag 23 januari 2013 @ 16:31
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:30 schreef Seamonkey- het volgende:
Vind dat degene die niks gedaan hebben nu wel hard worden aangepakt. Verder hoop ik dat die Brent Leysen een paar jaar aan ze broek krijgt
Plus uit huis plaatsen en onder jeugdzorg (de minderjarigen).
friekin_woensdag 23 januari 2013 @ 16:31
mr. H. Nieuwenhuizen @mrNieuwenhuizen

Namens cliënt pittige brief geschreven aan die knulletjes van GeenStijl. Vermoed dat het ze inmiddels dun door de broek loopt.

https://twitter.com/mrNieuwenhuizen/status/294095785748987907
sterandjewoensdag 23 januari 2013 @ 16:31
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:30 schreef Seamonkey- het volgende:
Vind dat degene die niks gedaan hebben nu wel hard worden aangepakt. Verder hoop ik dat die Brent Leysen een paar jaar aan ze broek krijgt
Hoop allemaal...
KoosVogelswoensdag 23 januari 2013 @ 16:31
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:29 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

De ouders dragen geen verantwoordelijkheid natuurlijk. Droom lekker verder.
Dat staat er niet.
mazaruwoensdag 23 januari 2013 @ 16:32
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:27 schreef De_Guidance het volgende:
Mensen die denken dat ouders altijd schuldig zijn snappen niks van de menselijke aard en natuur en geloven in sprookjes waardoor ze rustig kunnen slapen.

Ze geloven graag in het idee dat dit voorkomen had kunnen worden met een goede opvoeding.

Helaas, de waarheid is anders..
Als één van die acht een zoon van mij zou zijn, dan zou ik er geen seconde over twijfelen om hem aan te geven bij de politie.
El.Wulfowoensdag 23 januari 2013 @ 16:32
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:25 schreef corkydiggles het volgende:

[..]

btw effe gechecked dat was niet bob maar stef
Hmmz geloof dat je gelijk hebt ja, verkeerd gezien dan.

Maar dan nog.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:32
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:29 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

De ouders dragen geen verantwoordelijkheid natuurlijk. Droom lekker verder.
Dat zeg ik niet.

Echter is het flauwekul te denken dat je dit altijd kan voorkomen met een goede opvoeding.

En het is nog onzinniger om hen met volkswoede te wilen straffen door hun adressen te delen en vakantiefoto's openbaar te maken.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 23 januari 2013 @ 16:32
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:28 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Oja nu is het plots iets anders. :')
:? Doe je nou expres zo of ben je gewoon dom?
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 15:55 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

..

Je hebt er weer eens geen kaas van gegeten.

Als je bij het groepje hoort en niks doet ben je gewoon strafbaar bezig. Juridisch gezien.
kingmobwoensdag 23 januari 2013 @ 16:33
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:18 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Sja. -O-
Nog even en mensen gaan voor eigen rechter spelen.
Dit is en zal altijd de onderliggende reden zjin waarom veel mensen in zo'n geval als dit niet redelijk zullen zijn. Ze willen voor eigen rechter spelen, ze zoeken slechts een excuus. Het plezier op dit vooruitzicht spat er haast vanaf.

Wel klagen over de rellen van Londen natuurlijk, want dat is uiteraard schandalig en tuig.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:33
quote:
2s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:32 schreef mazaru het volgende:

[..]

Als één van die acht een zoon van mij zou zijn, dan zou ik er geen seconde over twijfelen om hem aan te geven bij de politie.
Ik ook niet.

Wat heeft dat te maken met het gooien van jouw vakantiefoto's , telefoonnummer en adres op internet en jou zo in gevaar te brengen?

Misschien raak je ook je baan nog kwijt..
Smack10woensdag 23 januari 2013 @ 16:34
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:32 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet.

Echter is het flauwekul te denken dat je dit altijd kan voorkomen met een goede opvoeding.

En het is nog onzinniger om hen met volkswoede te wilen straffen door hun adressen te delen en vakantiefoto's openbaar te maken.
Die groep stond bekend voor overlast, gewelddadig en gebruik van drugs.

Logisch dat de ouders niet ingrijpen als hun kinderen zich misdragen, want het wordt toch niet erger.. het valt allemaal wel mee.

Ohnee, toen werden ze wakker en nu zit zoonlief vast voor zware mishandeling.

:Y
mazaruwoensdag 23 januari 2013 @ 16:34
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:33 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Ik ook niet.

Wat heeft dat te maken met het gooien van jouw vakantiefoto's , telefoonnummer en adres op internet en jou zo in gevaar te brengen?

Misschien raak je ook je baan nog kwijt..
Ik dacht dat het ging over de verantwoordelijkheid van de ouders?
Chahnawoensdag 23 januari 2013 @ 16:35
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

:? Doe je nou expres zo of ben je gewoon dom?

[..]

Ob-la-di, Ob-la-da, life goes on.

blijf lief tegen die jongen, hij kan het niet helpen.
KoosVogelswoensdag 23 januari 2013 @ 16:35
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:34 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Die groep stond bekend voor overlast, gewelddadig en gebruik van drugs.
Je beseft dat ouders vaak de helft niet weten. Ik weet niet of je jong bent geweest, maar je houdt zoveel mogelijk zaken onder de pet als tiener.
Seamonkey-woensdag 23 januari 2013 @ 16:36
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je beseft dat ouders vaak de helft niet weten. Ik weet niet of je jong bent geweest, maar je houdt zoveel mogelijk zaken onder de pet als tiener.
Ja ouders kunnen er imo niet zo heel veel aan doen. Of ze moeten er vanaf hebben geweten maar dat lijkt me sterk
Smack10woensdag 23 januari 2013 @ 16:36
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je beseft dat ouders vaak de helft niet weten. Ik weet niet of je jong bent geweest, maar je houdt zoveel mogelijk zaken onder de pet als tiener.
Ik ben nog jong en heb dat ook geprobeerd onder de pet te houden.

Helaas weten ouders meer dan je zelf denkt :')
mazaruwoensdag 23 januari 2013 @ 16:37
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je beseft dat ouders vaak de helft niet weten. Ik weet niet of je jong bent geweest, maar je houdt zoveel mogelijk zaken onder de pet als tiener.
Maar als ze de andere helft wel weten, dan is het al tijd om in te grijpen.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:37
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:34 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Die groep stond bekend voor overlast, gewelddadig en gebruik van drugs.

Logisch dat de ouders niet ingrijpen als hun kinderen zich misdragen, want het wordt toch niet erger.. het valt allemaal wel mee.

Ohnee, toen werden ze wakker en nu zit zoonlief vast voor zware mishandeling.

:Y
Is het echt zo moeilijk om te begrijpen. Even in Telegramtaal voor jou.


Ouders niet altijd schuldig aan daden kinderen. Is een illusie.

Daarom niet geoorloofd om al hun gegevens online te gooien.

Ook al lijkt het nu in de mediastorm voor jou wellicht dat het deels hun schuld is.
Is dat niet voldoende bewijs om hun leven kapot te maken.

Laten we alles maar afwachten.


Kinderen doen iets heel naars =/= ouders moeten kapot omdat jij jezelf dan een egoboostje kan geven.
sp3cwoensdag 23 januari 2013 @ 16:38
mij werd toen ik jong was gewoon op het hart gedrukt geen criminele activiteiten te ontplooien

ik zou niet weten wat ik onder de pet moest houden
sp3cwoensdag 23 januari 2013 @ 16:39
zoenen met hele lelijke meisjes hield ik nog wel eens onder de pet want dat vond papa te grappig
3-voudwoensdag 23 januari 2013 @ 16:39
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:38 schreef sp3c het volgende:
mij werd toen ik jong was gewoon op het hart gedrukt geen criminele activiteiten te ontplooien

ik zou niet weten wat ik onder de pet moest houden
Toen bestond er nog respect voor je ouders...
#ANONIEMwoensdag 23 januari 2013 @ 16:39
Dat geschop op iemand z'n hoofd vind ik echt bizar. Dan zit er toch een steekje bij je los.
De_Guidancewoensdag 23 januari 2013 @ 16:39
quote:
2s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:34 schreef mazaru het volgende:

[..]

Ik dacht dat het ging over de verantwoordelijkheid van de ouders?
De discussie begon omdat zij het geoorloofd vonden om de gegevens van de ouders online te gooien.

Daar gaat het dus om, lees maar terug.

Dat ouders deels verantwoordelijkheid dragen en dat wat deze jongens hebben gedaan zeer ziek is staat wat mij betreft buiten discussie.

Ik zou het poging tot moord noemen, vanwege de trappen op het hoofd.
3-voudwoensdag 23 januari 2013 @ 16:41
quote:
9s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:39 schreef Tem het volgende:
Dat geschop op iemand z'n hoofd vind ik echt bizar. Dan zit er toch een steekje bij je los.
Die knaap heeft 2 weken slechte nachtslaapjes gehad.
Hierop afgaande zitten alle steekjes nog goed.

Dus.
kingmobwoensdag 23 januari 2013 @ 16:41
quote:
9s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:39 schreef Tem het volgende:
Dat geschop op iemand z'n hoofd vind ik echt bizar. Dan zit er toch een steekje bij je los.
Als je al bezig bent met zinloos schoppen lijkt me dat een kleine stap.
corkydiggleswoensdag 23 januari 2013 @ 16:41
derde heeft zich gemeld:)
http://www.nu.nl/binnenla(...)oven-meldt-zich.html
KoosVogelswoensdag 23 januari 2013 @ 16:41
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:38 schreef sp3c het volgende:
mij werd toen ik jong was gewoon op het hart gedrukt geen criminele activiteiten te ontplooien

ik zou niet weten wat ik onder de pet moest houden
Blowen, roken, drinken, rottigheid uithalen (en nee, niet iemand de tering inslaan). Dat zijn toch zaken die je niet altijd deelt met je ouders.
Chahnawoensdag 23 januari 2013 @ 16:42
quote:
9s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:39 schreef Tem het volgende:
Dat geschop op iemand z'n hoofd vind ik echt bizar. Dan zit er toch een steekje bij je los.
zolang mensen het nog 'geen grof geweld' vinden zijn er nog blijkbaar te veel mensen op deze aarde die niet kunnen nadenken.

derhalve zal het nog wel vaker voorkomen.
ClapClapYourHandswoensdag 23 januari 2013 @ 16:42
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:31 schreef friekin_ het volgende:
mr. H. Nieuwenhuizen @mrNieuwenhuizen

Namens cliënt pittige brief geschreven aan die knulletjes van GeenStijl. Vermoed dat het ze inmiddels dun door de broek loopt.

https://twitter.com/mrNieuwenhuizen/status/294095785748987907
Zo nep als maar kan
sp3cwoensdag 23 januari 2013 @ 16:44
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2013 16:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Blowen, roken, drinken, rottigheid uithalen (en nee, niet iemand de tering inslaan). Dat zijn toch zaken die je niet altijd deelt met je ouders.
met mijn pa deelde ik dat soort dingen wel ... die zal het wel met ma gedeeld hebben _O-

andere tijden I guess maar mijn pa keek niet op toen ik mijn eerste biertje dronk, volgens mij betaalde hij het zelfs