Stel dat je kind je tot het uiterste toe tergt en trotseert. Je hebt vrijwel van alles geprobeerd maar de misdragingen blijven doorgaan. Zou jij licht fysiek geweld overwegen?
Poll: Ik zou mijn kind (licht) slaan in extreme gevallen misdragingen.
• Ja
• Nee
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Voordat ik mijn eigen mening prijsgeef, wat invloed kan hebben op het stemgedrag, wil ik eerst jullie wat betreft dit onderwerp peilen.
-edit- ik hoor net dat reeksen niet meer mocht? Wanneer dat zo is kan admin wellicht het topic verplaatsen naar OUD?
-edit- link vorig topic: GC / Als ouder zou jij je kind een corrigerende tik geven?
[ Bericht 5% gewijzigd door Dale. op 08-01-2013 11:12:29 ]
quote:
Je solliciteert weer naar een klapquote:
Op 
Slaan is ook niet het juiste woord.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:23 schreef Jesse_ het volgende:
Je kind slaan is je eigen falen toegeven.
beter dat, dan ontkennen dat je faalt.quote:
Je kind slaan is je eigen falen toegeven.
verder is het gewoon geen slaan maar een tik. dat verschil wist ik als kind ook al
Nog steeds niet snappen iddquote:
Corrigerende tik is al heel anders dan slaan mijn inziens.
Ik zou slaan niet eens in de mond nemen.
Er staat toch corrigerende tik?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:26 schreef Haque het volgende:
Gewoon een volle rechtse. Nee je moet als ouder toch wel een andere oplossing kunnen bedenken, als jij gaat slaan heb je ook nog eens kans dat een kind dat gedrag gaat kopieren.
straks is een kind eens goed bij zn arm pakken ook al mishandeling.quote:
[..]
Nog steeds niet snappen idd
Corrigerende tik is al heel anders dan slaan mijn inziens.
Ik zou slaan niet eens in de mond nemen.
je hebt wel meteen zn aandacht dan als je hem iets gaat uitleggen en hij/zij begrijpt wel dat het serieus is.
en nee, voordat de moraalridders weer komen, je gaat niet kneipen tot er blauwe plekken komen
Ik vind het altijd zo machtig aanvoelen als ik zo'n baby sla en ze mij niets kunnen doen.
quote:
[..]
straks is een kind eens goed bij zn arm pakken ook al mishandeling.
je hebt wel meteen zn aandacht dan als je hem iets gaat uitleggen en hij/zij begrijpt wel dat het serieus is.
en nee, voordat de moraalridders weer komen, je gaat niet kneipen tot er blauwe plekken komen
Enige nuance is wel op zijn plaats ja, maar je ziet hier al die 'MISHANDELING!11!" schreeuwers het alleen over slaan hebben
het ging volgens mij over een corrigerende tik, ja.Wat een onzin. Vroeger was een tik uitdelen vrij normaal maar tegenwoordig door al die over-protective-ouders die liever gaan praten met een kind en communicerenquote:
Je kind slaan is je eigen falen toegeven.
. Daar creëren ze alleen maar watjes door, volwassenen die nergens tegen bestand zijn en bij de minste tegenslag er niet meer tegen kunnen.Ik heb vroeger vaak zat een tik gekregen, pak voor mijn billen of een trap onder mijn achterste gehad. Of een zwieper met een vaatdoek of de slipper. Achteraf bekeken gaf ik mijn moeder groot gelijk en ben er op oudere leeftijd zeker niet slecht door terecht gekomen.
Hardop gelachen.quote:
Ik vind het altijd zo machtig aanvoelen als ik zo'n baby sla en ze mij niets kunnen doen.
Precies. Ik had eens een leraar met een zegelring. Als je niet luisterde tikte hij met die zegelring op je harsesquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:31 schreef Prof_Hoax het volgende:
Vroeger kreeg je een knal van de leraar als je niet luisterde, toen hadden de mensen nog wel fatsoen.
Niet iedereen lijkt hier op Carrottop.quote:
Bukken en op ooghoogte 20 cm van het gezicht fluisteren dat hij iets fout doet. Veel effectiever want het kind schijt in z'n broek van bangheid. Zo creepy.
quote:
[..]
Niet iedereen lijkt hier op Carrottop.
Of dat zo blijft zullen we wel zien
Godnondeju leer lezen klootjesvolk.
Dat ja, alleen zou ik Godnondeju door Godverdomme vervangen. Voor de rest eens.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:33 schreef Zosk het volgende:
"Slaan".
Godnondeju leer lezen klootjesvolk.
Volgens mij viel het vroeger wel mee (tegen) met het goede fatsoen; we blazen tegenwoordig alles op. Vroeger waren er ook kutjochies die de hele dag op straat rondhingen, fikkie stookten en dingen kapot maakten.quote:
Vroeger kreeg je een knal van de leraar als je niet luisterde, toen hadden de mensen nog wel fatsoen.
En ja die kregen klappen en of dat goed voor ze was viel maar te bezien. Je kan het ook zien dat je daarmee een kind leert dat slaan een normaal iets is; iets wat je ook met bijvoorbeeld een grensrechter kunt doen...
Echt irritant idd. En dan ook grenzen aangeven met slaan zeggen.quote:
"Slaan".
Godnondeju leer lezen klootjesvolk.
En dat is ook nog echt ouder lol
Ik snap het ook niet.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:40 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Echt irritant idd. En dan ook grenzen aangeven met slaan zeggen.
En dat is ook nog echt ouder lol
Omfg. Fo real?!quote:
[..]
Volgens mij viel het vroeger wel mee (tegen) met het goede fatsoen; we blazen tegenwoordig alles op. Vroeger waren er ook kutjochies die de hele dag op straat rondhingen, fikkie stookten en dingen kapot maakten.
En ja die kregen klappen en of dat goed voor ze was viel maar te bezien. Je kan het ook zien dat je daarmee een kind leert dat slaan een normaal iets is; iets wat je ook met bijvoorbeeld een grensrechter kunt doen...
Een corrigerende tikje bij je eigen kind als die volledig over de zeik gaat en tantrum krijgt enzo vergelijken met het doodschoppen van een grensrechter? Rly?!
Damn.
Volgens de wet niet.quote:
Slaan of een tik verkopen is wat anders dan mishandelen. Sommige kinderen volstaat flink toespreken en andere kinderen hebben een tik nodig.
Dat had ik nog niet eens gelezen.quote:
[..]
Omfg. Fo real?!
Een corrigerende tikje bij je eigen kind als die volledig over de zeik gaat en tantrum krijgt enzo vergelijken met het doodschoppen van een grensrechter? Rly?!
Damn.
__________________Ik had veel meer shit uitgevreten in m'n jeugd ware het niet dat het vooruitzicht van mijn vader's pak slaag mij daarvan weerhield. Ik ben sinds mn 13e ofzo nooit fysiek agressief geweest naar wie dan ook. Je kweekt echt geen grensrechterdoodschoppers door de corrigerende tik, dat is een misvatting.quote:
[..]
Volgens mij viel het vroeger wel mee (tegen) met het goede fatsoen; we blazen tegenwoordig alles op. Vroeger waren er ook kutjochies die de hele dag op straat rondhingen, fikkie stookten en dingen kapot maakten.
En ja die kregen klappen en of dat goed voor ze was viel maar te bezien. Je kan het ook zien dat je daarmee een kind leert dat slaan een normaal iets is; iets wat je ook met bijvoorbeeld een grensrechter kunt doen...
Uit een recent rapport van het National Institute of Justice in Washington blijkt ook dat mishandelde en verwaarloosde kinderen een verhoogde kans hebben om te worden gearresteerd als jeugdige (27 tegen 17%) of als volwassene (42 tegen 33 %)en voor een geweldsgeweldsmisdrijf (18 tegen 14%).quote:
[..]
Ik had veel meer shit uitgevreten in m'n jeugd ware het niet dat het vooruitzicht van mijn vader's pak slaag mij daarvan weerhield. Ik ben sinds mn 13e ofzo nooit fysiek agressief geweest naar wie dan ook. Je kweekt echt geen grensrechterdoodschoppers door de corrigerende tik, dat is een misvatting.
Hier nog wat cijfers: Kindermishandeling 1 op de 20 baby's die veel huilen wordt op de een of andere manier mishandeld, door elkaar geschud, of krijgt een doek op de mond om het huilen te smoren.
Dit komt vaak te laat aan het licht, omdat ouders zich ervoor schamen dat zij niet met hun baby kunnen omgaan.
En wist u trouwens dat 80% van de TBS patiënten in het Pieter Baan Centrum in hun jeugd emotioneel verwaarloosd, mishandeld of seksueel misbruikt zijn, iets om over na te denken..
Je hebt het hier over zware mishandeling. Een corrigerende tik is verre weg van mishandeling.quote:
[..]
Uit een recent rapport van het National Institute of Justice in Washington blijkt ook dat mishandelde en verwaarloosde kinderen een verhoogde kans hebben om te worden gearresteerd als jeugdige (27 tegen 17%) of als volwassene (42 tegen 33 %)en voor een geweldsgeweldsmisdrijf (18 tegen 14%).
Hier nog wat cijfers: Kindermishandeling 1 op de 20 baby's die veel huilen wordt op de een of andere manier mishandeld, door elkaar geschud, of krijgt een doek op de mond om het huilen te smoren.
Dit komt vaak te laat aan het licht, omdat ouders zich ervoor schamen dat zij niet met hun baby kunnen omgaan.
En wist u trouwens dat 80% van de TBS patiënten in het Pieter Baan Centrum in hun jeugd emotioneel verwaarloosd, mishandeld of seksueel misbruikt zijn, iets om over na te denken..
En weer kom je met emotioneel verwaarloosd, mishandeling en weet ik veel.quote:
[..]
Uit een recent rapport van het National Institute of Justice in Washington blijkt ook dat mishandelde en verwaarloosde kinderen een verhoogde kans hebben om te worden gearresteerd als jeugdige (27 tegen 17%) of als volwassene (42 tegen 33 %)en voor een geweldsgeweldsmisdrijf (18 tegen 14%).
Hier nog wat cijfers: Kindermishandeling 1 op de 20 baby's die veel huilen wordt op de een of andere manier mishandeld, door elkaar geschud, of krijgt een doek op de mond om het huilen te smoren.
Dit komt vaak te laat aan het licht, omdat ouders zich ervoor schamen dat zij niet met hun baby kunnen omgaan.
En wist u trouwens dat 80% van de TBS patiënten in het Pieter Baan Centrum in hun jeugd emotioneel verwaarloosd, mishandeld of seksueel misbruikt zijn, iets om over na te denken..
LEER FUCKING LEZEN!!!
Corrigerende tik.
Gvd. Mongool.
Daar gaat het hier niet over. En USA. Irrelevanter kan niet.quote:
[..]
Uit een recent rapport van het National Institute of Justice in Washington blijkt ook dat mishandelde en verwaarloosde kinderen
quote:
[..]
Omfg. Fo real?!
Een corrigerende tikje bij je eigen kind als die volledig over de zeik gaat en tantrum krijgt enzo vergelijken met het doodschoppen van een grensrechter? Rly?!
Damn.
Bron: wikiquote:In de praktijk blijkt vaak dat kinderen die huiselijk geweld hebben ondergaan later in hun eigen relaties ook gemakkelijk tot geweld overgaan om problemen op te lossen.
bron: http://www.infotalia.com/(...)g_detail.asp?id=1846quote:Blijvend effect
Studies wijzen uit dat slaan een blijvend negatief effect en pijnlijk psychologisch letsel achterlaat bij het kind in kwestie. Het kind kan moeite krijgen om de ouders als vertrouwenspersonen te aanzien, want zij associëren de slagen met gevaar. Deze angst kan leiden tot agressief, druk of opstandig gedrag wat weer leidt tot straf en aanleiding kan geven tot ernstige mishandeling. Veelvuldig slaan kan ernstige gevolgen hebben zoals: blindheid, hersenletsels, whiplash en zelfs de dood. Slaan is een vorm van controleverlies, niet van opvoeding.
Kinderen die het gewoon zijn slaag te krijgen hebben het gevoel geen controle te hebben over de eigen situatie. Zij leren hierdoor dat de ouders het volledige gezag hebben over wat er met hen zal gebeuren en dat macht goed is. De boosheid en de frustratie daarover kan ook buitenshuis aanleiding zijn van agressief gedrag met andere kinderen. Wanneer ze opgroeien tot jonge volwassenen, kunnen ze het gedrag van hun ouders zelfs overnemen ten opzichte van hun eigen kinderen.
En:
http://www.nu.nl/algemeen(...)ade-veroorzaken.html
En zo kan ik nog wel even doorgaan; allemaal wetenschappelijk onderbouwde studies, fo real!
Ja want billenkoek is het zelfde als mishandeling.quote:
[..]
Uit een recent rapport van het National Institute of Justice in Washington blijkt ook dat mishandelde en verwaarloosde kinderen een verhoogde kans hebben om te worden gearresteerd als jeugdige (27 tegen 17%) of als volwassene (42 tegen 33 %)en voor een geweldsgeweldsmisdrijf (18 tegen 14%).
Hier nog wat cijfers: Kindermishandeling 1 op de 20 baby's die veel huilen wordt op de een of andere manier mishandeld, door elkaar geschud, of krijgt een doek op de mond om het huilen te smoren.
Dit komt vaak te laat aan het licht, omdat ouders zich ervoor schamen dat zij niet met hun baby kunnen omgaan.
En wist u trouwens dat 80% van de TBS patiënten in het Pieter Baan Centrum in hun jeugd emotioneel verwaarloosd, mishandeld of seksueel misbruikt zijn, iets om over na te denken..
Nee hoor is geen slaan is gewoon corrigerende tik mag gewoon hoor!
Nee hoor agent ik reed niet te snel ik had alleen haast
Welk artikel is dat dan? Ik vind het grote onzin namelijk want als dat zo is dan ben ik vroeger vaak mishandelt. Zelfs wel eens 2x keer op een dag, eerst door mijn moeder als ze erachter kwam en nadien nogmaals door mijn pa als ie terugkwam van werk en hij werd op de hoogte gesteld van mijn kattenkwaad.quote:
In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als ‘een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding’.quote:
[..]
Welk artikel is dat dan? Ik vind het grote onzin namelijk want als dat zo is dan ben ik vroeger vaak mishandelt. Zelfs wel eens 2x keer op een dag, eerst door mijn moeder als ze erachter kwam en nadien nogmaals door mijn pa als ie terugkwam van werk en hij werd op de hoogte gesteld van mijn kattenkwaad.
Corrigerende tik mag gewoon hoorquote:
Wel grappig, dat de wet niet voor jullie geldt.
In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als ‘een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding’.quote:
Dan krijgt de wet de tyfus maarquote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:49 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als ‘een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding’.
Wel grappig dat er nog nooit iemand op basis van die wet is veroordeeldquote:
[..]
In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als ‘een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding’.
Nou als dat zo is vind ik dat het toppunt van onzinnige betutteling en bemoeienis.quote:
[..]
In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als ‘een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding’.
Heb je hem weer met de wet. Je rijdt zeker ook nooit te hard of hebt wel eens een torrentje aangeslingerd? Nee he.quote:
quote:
[..]
Heb je hem weer met de wet. Je rijdt zeker ook nooit te hard of hebt wel eens een torrentje aangeslingerd? Nee he.
_!Mijn dieren sla ik ook wel eens. Meer een corrigerende trap onder de staartjes als ze iets uitvreten wat niet mag.quote:
Het slaan van dieren werd trouwens eerder verboden, in 1993 al
Voor iemand die aldoor stoer doet over zijn ruige verleden ben je wel erg begaan met de wetquote:
Wel grappig, dat de wet niet voor jullie geldt.
Nee hoor is geen slaan is gewoon corrigerende tik mag gewoon hoor!
Nee hoor agent ik reed niet te snel ik had alleen haast
En ook hier weer, leer gvd lezen. Schele lul. Een vorrigerende tik is geen huiselijk geweld.quote:
[..]
[..]
Bron: wiki
[..]
bron: http://www.infotalia.com/(...)g_detail.asp?id=1846
En:
http://www.nu.nl/algemeen(...)ade-veroorzaken.html
En zo kan ik nog wel even doorgaan; allemaal wetenschappelijk onderbouwde studies, fo real!
Ik stuur dit allemaal voor aan de bescherming van dieren en kinderen hoorquote:
[..]
Mijn dieren sla ik ook wel eens. Meer een corrigerende trap onder de staartjes als ze iets uitvreten wat niet mag.
Ruige verleden?quote:
[..]
Voor iemand die aldoor stoer doet over zijn ruige verleden ben je wel erg begaan met de wet
[..]
En ook hier weer, leer gvd lezen. Schele lul. Een vorrigerende tik is geen huiselijk geweld.
Er staat geen vorrigerende tik, er staat (licht) slaan in de OP. En waarom moet je scheldwoorden gebruiken; ik vind dat een behoorlijk zwakte bod van je in een discussie.quote:
[..]
Voor iemand die aldoor stoer doet over zijn ruige verleden ben je wel erg begaan met de wet
[..]
En ook hier weer, leer gvd lezen. Schele lul. Een vorrigerende tik is geen huiselijk geweld.
Een corrigerende tik vergelijken met slaan/mishandeling.
Nee, het is helemaal hip om complete handleidingen aan te schaffen of nog beter; naar een opvoedkundige te gaan.quote:
Je gebruikt gewoon common sense bij het opvoeden van kinderen.
-weg-quote:
Deze discussie gaat echt nergens meer over.
Een corrigerende tik vergelijken met slaan/mishandeling.
[ Bericht 2% gewijzigd door kanovinnie op 08-01-2013 11:22:21 ]
Ga klagen bij de bond tegen het vloeken, huiliequote:
[..]
Er staat geen vorrigerende tik, er staat (licht) slaan in de OP. En waarom moet je scheldwoorden gebruiken; ik vind dat een behoorlijk zwakte bod van je in een discussie.
je doet je best maarquote:
[..]
Ik stuur dit allemaal voor aan de bescherming van dieren en kinderen hoor
TR gedaanquote:
[ Bericht 3% gewijzigd door kanovinnie op 08-01-2013 11:22:29 ]
quote:
[..]
In 2007 is er in het Burgerlijk Wetboek een wetswijziging opgenomen (tweede lid van artikel 247 van Boek 1), die algemeen bekend staat als ‘een verbod op slaan van kinderen ook in de opvoeding’.
Voor mij telt alleen de grondwet.quote:
Jij bent vroeger volgens mij wel geslagen.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door kanovinnie op 08-01-2013 11:22:38 ]
Ok man.quote:
[..]
Er staat geen vorrigerende tik, er staat (licht) slaan in de OP. En waarom moet je scheldwoorden gebruiken; ik vind dat een behoorlijk zwakte bod van je in een discussie.
Ja, toch?quote:
quote:
1 keer ja, en dat liep uit de hand toen ook nogquote:
[..]
Jij bent vroeger volgens mij wel geslagen.
Valt wel mee volgens mijquote:
Gewoon avarage
Spreek je die ouder nog?quote:
[..]
1 keer ja, en dat liep uit de hand toen ook nog
Nauwelijksquote:
Ik heb meer het idee dat ie te weinig is geslagenquote:
[..]
Jij bent vroeger volgens mij wel geslagen.
Een corrigerende tik is in een klein uurtje opeens een geweldadige knal voor het kind zijn harses geworden. Doe toch eens normaal mensen. Ieder kind is anders, iedereen communiceert anders, iedereen heeft zijn ideeen over opvoeding. Maar laten we mensen die een corrigerende tik uitdelen nou niet geweldadig en incompetent noemen. Er zijn duizenden manieren waarop je je kind kunt opvoeden. De een heeft discipline nodig, de ander grenzen en bij weer andere kun je de teugels laten vieren. Zolang iemand zijn kind niet mishandelt is daar helemaal niets mis mee.
Ja, ik heb weleens een corrigerend tikje op de handjes gegeven. Maar dat doe ik zo zacht, dat het eigenlijk alleen maar een schrikreactie teweeg brengt. Ik kan met volle overtuiging zeggen, dat ik mijn kind nooit pijn heb gedaan.
Spijt van? Van al die keren de wet overtreden? Xtc is volgens mij ook bij de wet verboden.quote:
[..]
Valt wel mee volgens mij
Gewoon avarage
quote:
Kolere, wat kunnen sommigen hier toch kort door de bocht reageren
Een corrigerende tik is in een klein uurtje opeens een geweldadige knal voor het kind zijn harses geworden. Doe toch eens normaal mensen. Ieder kind is anders, iedereen communiceert anders, iedereen heeft zijn ideeen over opvoeding. Maar laten we mensen die een corrigerende tik uitdelen nou niet geweldadig en incompetent noemen. Er zijn duizenden manieren waarop je je kind kunt opvoeden. De een heeft discipline nodig, de ander grenzen en bij weer andere kun je de teugels laten vieren. Zolang iemand zijn kind niet mishandelt is daar helemaal niets mis mee.
Ja, ik heb weleens een corrigerend tikje op de handjes gegeven. Maar dat doe ik zo zacht, dat het eigenlijk alleen maar een schrikreactie teweeg brengt. Ik kan met volle overtuiging zeggen, dat ik mijn kind nooit pijn heb gedaan.
XTC gebruik is niet verboden. Wel het in bezit hebben, vervoeren of het verhandelen ervanquote:
[..]
Spijt van? Van al die keren de wet overtreden? Xtc is volgens mij ook bij de wet verboden.
Alleen daar heb je toch niet iemand anders mee?
Wtf dat vergelijken met kinderen slaan
Maar om het te gebruiken moet je het toch eerst in het bezit hebben lijkt mij, of komt het gewoon uit de lucht vallenquote:
[..]
XTC gebruik is niet verboden. Wel het in bezit hebben, vervoeren of het verhandelen ervan
Dat is dus Nederland hèquote:
[..]
Maar om het te gebruiken moet je het toch eerst in het bezit hebben lijkt mij, of komt het gewoon uit de lucht vallen
Dat doen ze zodat mensen nog naar het ziekenhuis durven als het fout gaat etc
Gedoogbeleid etc
Wat een onzin regel danquote:
[..]
Dat is dus Nederland hè
Dat doen ze zodat mensen nog naar het ziekenhuis durven als het fout gaat etc
Gedoogbeleid etc
Nee is toch juist goedquote:
Hemels gevoelquote:
Het is pas goed als mijn hand gloeit van het slaan.
Je mag (moet) streng zijn voor je kind, maar als je je kind moet slaan om hem enigzins in bedwang te houden dan mag je ook wel eens bij jezelf afvragen wat je fout doet...
quote:
[..]
Ik heb meer het idee dat ie te weinig is geslagen
Eindelijk iemand met gezond verstand, welkom.quote:
Alsof de corrigerende tik overigens goed is; bij mijn weten is dat ook gewoon bij wet verboden. Bovendien is dat ook maar een geleidende schaal. Voor de een zal dat een duwtje of de dreiging van zijn, voor de volgende een tik tegen de billen en een andere tegen het hoofd.
Je mag (moet) streng zijn voor je kind, maar als je je kind moet slaan om hem enigzins in bedwang te houden dan mag je ook wel eens bij jezelf afvragen wat je fout doet...
Van die regels die elkaar tegenspreken? Nah vind ik niet. Zo heb je geen duidelijkheid wat nu wel en niet mag.quote:
Glijdende schaal in een discussie gebruiken is altijd een drogredenering.quote:
Alsof de corrigerende tik overigens goed is; bij mijn weten is dat ook gewoon bij wet verboden. Bovendien is dat ook maar een geleidende schaal. Voor de een zal dat een duwtje of de dreiging van zijn, voor de volgende een tik tegen de billen en een andere tegen het hoofd.
Je mag (moet) streng zijn voor je kind, maar als je je kind moet slaan om hem enigzins in bedwang te houden dan mag je ook wel eens bij jezelf afvragen wat je fout doet...
Het hele coffeeshopbeleid slaat ook nergens opquote:
[..]
Van die regels die elkaar tegenspreken? Nah vind ik niet. Zo heb je geen duidelijkheid wat nu wel en niet mag.
Wat?quote:
Alsof de corrigerende tik overigens goed is; bij mijn weten is dat ook gewoon bij wet verboden. Bovendien is dat ook maar een geleidende schaal. Voor de een zal dat een duwtje of de dreiging van zijn, voor de volgende een tik tegen de billen en een andere tegen het hoofd.
Je mag (moet) streng zijn voor je kind, maar als je je kind moet slaan om hem enigzins in bedwang te houden dan mag je ook wel eens bij jezelf afvragen wat je fout doet...
Slaan.quote:
Tja, als we zo gaan vergelijkenquote:
[..]
XTC gebruik is niet verboden. Wel het in bezit hebben, vervoeren of het verhandelen ervan
Alleen daar heb je toch niet iemand anders mee?
Wtf dat vergelijken met kinderen slaan
en daarbij telt de wet bij jou blijkbaar heel zwaar.. dus vroeg me gewoon af...quote:
[..]
Ga klagen bij de bond tegen het vloeken, huilie
Mij boeit het totaal niet. Mijn mening is gewoon dat je zelf nogal dom overkomt als je het nodig vindt om in een discussie te gaan schelden; je kan ervan leren of je kan er zoals jij op reageren; wat jij wilt!Wat bij mij veel weegt is dat er geen onschuldige mensen kwaad gedaan worden. Verder boeit het me geen ene flikker wat iemand met zichzelf doet.quote:
[..]
Tja, als we zo gaan vergelijken
Iedereen die het oneens met mij is, is gek. Die het met mij eens zijn hebben gezond verstand.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:58 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Eindelijk iemand met gezond verstand, welkom.
Good job
! Je kan het ook gewoon met een strenge blik en je vinger omhoog.quote:
Nuance is voor sommige mensen erg moeilijk blijkt wel. Wat mij betreft niets mis met een klap tegen de broek of op de hand. En uiteraard niet met volle kracht. Het gaat om het signaal dat je afgeeft, niet om letsel te veroorzaken of te vernederen. Kan gewoon met de hand, een voorwerp gebruiken is sadistisch.
Tenzij je er vroeger schijt aan had, en eigenlijk geen kinderen wilde, dan lopen ze uit de hand en is het telaat.
Die kinderen krijgen juist een corrigerende tik omdat ze niet onschuldig zijnquote:
[..]
Wat bij mij veel weegt is dat er geen onschuldige mensen kwaad gedaan worden. Verder boeit het me geen ene flikker wat iemand met zichzelf doet.
Een kind is een kind. Die moet nog een opvoeding hebben en dingen leren. Je mag een kind niet veroordelenquote:
[..]
Die kinderen krijgen juist een corrigerende tik omdat ze niet onschuldig zijn
De fout ligt gewoon bij de ouders
Leuke edit. Maar ja, laten we het daar maar op houden dan.quote:
[..]
Een kind is een kind. Die moet nog een opvoeding hebben en dingen leren. Je mag een kind niet veroordelen
De fout ligt gewoon bij de ouders
Denk gewoon na of je kinderen wil, en leer hoe je ze moet opvoeden voor je eraan begint.
Dan hoef je ze achteraf niet meer te slaan.
Inderdaad, ik heb het net even opgezocht, maar het is niet strafbaar en voor zover ik begrijp ook meer een symbolische bepaling om een mentaliteitsverandering in gang te zetten.quote:
Sowieso is het niet strafbaar. Het betreft een wijziging in het burgerlijk wetboek, niet het strafrecht. Een overtreding is geen misdaad.
Het leidt snel naar zwaarder geweld. Sowieso hoort geweld niet in je woning. Dat is juist de plek om tot rust te komen, waar het altijd veilig en vredig is.quote:
[..]
Inderdaad, ik heb het net even opgezocht, maar het is niet strafbaar en voor zover ik begrijp ook meer een symbolische bepaling om een mentaliteitsverandering in gang te zetten.
En ja vaak gaat het natuurlijk i.c.m. ander huiselijk geweld. Als pa gelijk krijgt met z'n klappen is volgende keer z'n vrouw aan de beurt als het eten niet lekker genoeg is.
Laat de Sharia maar komenquote:
Echt mensen hier die de Shariawetgeving willen volgen i.p.v. die van Nederland
Denk gewoon na of je kinderen wil, en leer hoe je ze moet opvoeden voor je eraan begint.
Dan hoef je ze achteraf niet meer te slaan.
Ik vind je wel een goede troll in ieder geval.quote:
Echt mensen hier die de Shariawetgeving willen volgen i.p.v. die van Nederland
Denk gewoon na of je kinderen wil, en leer hoe je ze moet opvoeden voor je eraan begint.
Dan hoef je ze achteraf niet meer te slaan.
Juist door het gebrek aan goede opvoeding zijn er mensen zoals jijquote:
Echt mensen hier die de Shariawetgeving willen volgen i.p.v. die van Nederland
Denk gewoon na of je kinderen wil, en leer hoe je ze moet opvoeden voor je eraan begint.
Dan hoef je ze achteraf niet meer te slaan.
Mensen voor troll uitmakenquote:
[..]
Ik vind je wel een goede troll in ieder geval.
Mensen zoals ik? Ik weet prima hoe alles werkt hoor.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:08 schreef WAHRHEIT het volgende:
[..]
Juist door het gebrek aan goede opvoeding zijn er mensen zoals jij
Ik heb derhalve ook geen geweld nodig om m'n kinderen later op te voeden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Hellend_vlak_(retoriek)quote:
[..]
Het leidt snel naar zwaarder geweld. Sowieso hoort geweld niet in je woning. Dat is juist de plek om tot rust te komen, waar het altijd veilig en vredig is.
En ja vaak gaat het natuurlijk i.c.m. ander huiselijk geweld. Als pa gelijk krijgt met z'n klappen is volgende keer z'n vrouw aan de beurt als het eten niet lekker genoeg is.
Ik hoop echt dat je aan het trollen ben, anders hoop ik dat je je nooit voortplant.quote:
Jeetje dat is weer het ene uiterste. Ik denk juist door die zachte opvoeding van de laatste jaren dit mensen creëert die niet meer tegen een stootje kunnen dus geen ruggengraat of discipline hebben.quote:
Echt mensen hier die de Shariawetgeving willen volgen i.p.v. die van Nederland
Denk gewoon na of je kinderen wil, en leer hoe je ze moet opvoeden voor je eraan begint.
Dan hoef je ze achteraf niet meer te slaan.
Geweld ? Opvoeden zoals alle zoogdieren nakomelingen opvoedenquote:
Mensen zoals ik? Ik weet prima hoe alles werkt hoor.
Omdat ik m'n kinderen niet hoef te slaan om ze goed op te voeden?quote:
[..]
Ik hoop echt dat je aan het trollen ben, anders hoop ik dat je je nooit voortplant.
Juist ja.
Dat ligt nou eenmaal per kind verschillend hè, dat is ook al meerdere keren aangegeven hier.quote:
[..]
Omdat ik m'n kinderen niet hoef te slaan om ze goed op te voeden?
Juist ja.
quote:
[..]
Omdat ik m'n kinderen niet hoef te slaan om ze goed op te voeden?
Juist ja.
Dit is toch gewoon getroll?quote:
[..]
Mensen voor troll uitmaken
[..]
Mensen zoals ik? Ik weet prima hoe alles werkt hoor.
En ik heb al 100x uitgelegd hoe ze zo onhandelbaar komenquote:
[..]
Dat ligt nou eenmaal per kind verschillend hè, dat is ook al meerdere keren aangegeven hier.
http://zoeken.fok.nl/zoek(...)tatus%5B%5D=centraalquote:
Sneu volk inderdaad
Door ouders zoals jij ooit zal zijn waarschijnlijk.quote:
[..]
En ik heb al 100x uitgelegd hoe ze zo onhandelbaar komen
Waarom? Het is hetzelfde. Corrigerende tik of slaan het is hetzelfde. Er is geen regel hoeveel Newton je klap mag zijn of zo.quote:
Eensquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:12 schreef Zosk het volgende:
[..]
Door ouders zoals jij ooit zal zijn waarschijnlijk.
Godverdomme.quote:
[..]
http://zoeken.fok.nl/zoek(...)tatus%5B%5D=centraal
Sneu volk inderdaad
Neequote:
[..]
Corrigerende tik of slaan het is hetzelfde
Omdat ik ze niet hoef te slaan om ze goed op te voeden? Ja nu troll jij mij gewoonquote:
[..]
Door ouders zoals jij ooit zal zijn waarschijnlijk.
Maar je trollt niet... wat mankeert je dan eigenlijk dat je het niet snapt? ff serieus...quote:
[..]
Waarom? Het is hetzelfde. Corrigerende tik of slaan het is hetzelfde. Er is geen regel hoeveel Newton je klap mag zijn of zo.
Ja dat is het wel, link zie hierbovenquote:
Neequote:
[..]
Ja dat is het wel, link zie hierboven
Wat mankeert jou dat je niet kan lezen?quote:
[..]
Maar je trollt niet... wat mankeert je dan eigenlijk dat je het niet snapt? ff serieus...
Jaquote:
Nee, niet daarom.quote:
[..]
Omdat ik ze niet hoef te slaan om ze goed op te voeden? Ja nu troll jij mij gewoon
Dat jullie dat niet zelf kunnen bedenken. We zouden eigenlijk moeten afspreken elkaar over 20 jaar te contacteren kijken wiens kinderen netter zijn. Ik gebruik dan geen geweld jullie wel. Gaan we het zien.
Hou op, pls.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:14 schreef sinepedraap het volgende:
Als je ze gewoon opvoed hoef je ze niet te slaan wat slim hè.
Dat jullie dat niet zelf kunnen bedenken. We zouden eigenlijk moeten afspreken elkaar over 20 jaar te contacteren kijken wiens kinderen netter zijn. Ik gebruik dan geen geweld jullie wel. Gaan we het zien.
En wat is gewoon opvoeden volgens jouw visie?quote:
Als je ze gewoon opvoed hoef je ze niet te slaan wat slim hè.
Maar lieve sinepquote:
Als je ze gewoon opvoed hoef je ze niet te slaan wat slim hè.
Dat jullie dat niet zelf kunnen bedenken. We zouden eigenlijk moeten afspreken elkaar over 20 jaar te contacteren kijken wiens kinderen netter zijn. Ik gebruik dan geen geweld jullie wel. Gaan we het zien.
elk kind is toch anders? de ene heeft meer aandacht nodig dan de andere.. de ene is drukker dan de andere, de ene is minder beinvloedbaar etc.Jij denkt dus dat bij ELK kind die opvoeding werkt? je kijkt denk ik iets teveel Supernanny ofso.
Ik weet nu al dat ik gelijk heb. Mijn huishouden is mijn domein. Een plek van rust, waar het veilig is, waar duidelijk is wat wel en niet kan. Een warme plek. Waar mensen zich eraan houden. Waar ze verbaal gewaarschuwd of gecorrigeerd worden.quote:
Geweld is niet welkom
Als je vanaf jongs af aan begint komt dat goed. Laat je ze tot hun 6 jarige leeftijd kutten ja dan moet je ze wel slaan op een gegeven momentquote:
[..]
Maar lieve sinep
Jij denkt dus dat bij ELK kind die opvoeding werkt? je kijkt denk ik iets teveel Supernanny ofso.
Je fucking ouder job doenquote:
[..]
En wat is gewoon opvoeden volgens jouw visie?
quote:
[..]
Ik weet nu al dat ik gelijk heb. Mijn huishouden is mijn domein. Een plek van rust, waar het veilig is, waar duidelijk is wat wel en niet kan. Een warme plek. Waar mensen zich eraan houden. Waar ze verbaal gewaarschuwd of gecorrigeerd worden.
Geweld is niet welkom
Voel je dan maar moreel verheven boven ouders die kinderen opvoeden met af en toe een corrigerende tik, een eigenschap die door natuurlijke selectie al miljoenen jaren aanwezig is in bijna alle zoogdieren en blijkbaar nuttig is voor het nageslacht. Weet het maar beter omdat de betuttelende tijdsgeest in Nederland zegt dat het zo heurt.quote:
Als je ze gewoon opvoed hoef je ze niet te slaan wat slim hè.
Dat jullie dat niet zelf kunnen bedenken. We zouden eigenlijk moeten afspreken elkaar over 20 jaar te contacteren kijken wiens kinderen netter zijn. Ik gebruik dan geen geweld jullie wel. Gaan we het zien.
Als je niks tot het 6e jaar doet dan ontsporen ze... ALLEMAAL. Maar als je 'gewoon je job doet' dan komt het goed?quote:
[..]
Als je vanaf jongs af aan begint komt dat goed. Laat je ze tot hun 6 jarige leeftijd kutten ja dan moet je ze wel slaan op een gegeven moment
[..]
Je fucking ouder job doen
En again... slaan... corrigerende tik.. difference
Nou leg eens uit dan? Hoe pak jij het aan als je kind stelselmatig vervelend is, dingen kapot gooit, niet naar je luistert of andere kinderen pest?quote:
[..]
Als je vanaf jongs af aan begint komt dat goed. Laat je ze tot hun 6 jarige leeftijd kutten ja dan moet je ze wel slaan op een gegeven moment
[..]
Je fucking ouder job doen
En zo ken ik ook mensen die net als jij vaak zat een 'corrigerende' tik hebben gekregen, en daar niet zo makkelijk in staan als jij nu. Niet elk kind is hetzelfde, niet elke methode is juist voor ieder kind.quote:
[..]
Wat een onzin. Vroeger was een tik uitdelen vrij normaal maar tegenwoordig door al die over-protective-ouders die liever gaan praten met een kind en communiceren
Ik heb vroeger vaak zat een tik gekregen, pak voor mijn billen of een trap onder mijn achterste gehad. Of een zwieper met een vaatdoek of de slipper. Achteraf bekeken gaf ik mijn moeder groot gelijk en ben er op oudere leeftijd zeker niet slecht door terecht gekomen.
Hoe wil je het zover laten komen?quote:
[..]
Nou leg eens uit dan? Hoe pak jij het aan als je kind stelselmatig vervelend is, dingen kapot gooit, niet naar je luistert of andere kinderen pest?
Gezien je 'corrigerende' tussen haakjes gezet hebt bedoel je gewoon mishandeling. Daar gaat het hier niet over. Tokkie-ouders die kinderen mishandelen mogen gewoon stuk.quote:
[..]
En zo ken ik ook mensen die net als jij vaak zat een 'corrigerende' tik hebben gekregen, en daar niet zo makkelijk in staan als jij nu. Niet elk kind is hetzelfde, niet elke methode is juist voor ieder kind.
Ook kinderen hebben een persoonlijkheid en karakter.quote:
[..]
Hoe wil je het zover laten komen?
Groetjes,
Deskundige
!Ik bedoel geen mishandeling. Ik vind 'corrigerende' tik een vervelende term, vandaar de haakjes.quote:
[..]
Gezien je 'corrigerende' tussen haakjes gezet hebt bedoel je gewoon mishandeling. Daar gaat het hier niet over. Tokkie-ouders die kinderen mishandelen mogen gewoon stuk.
quote:Vroeger kreeg je gewoon een pakrammel als je iets stouts deed. Je wist meteen ook dat je het nooit nog een keer moest doen.
Ik denk dat juist door de laksheid van t hedendaagse (vrije) opvoeden dat kinderen/jongeren zo rebels worden. Zij hebben juist sturing en duidelijkheid nodig. Dat dwing je echter niet altijd af met enkel, vanavond geen eten, soms moet er een draai aan de oren. De natuur doet niet anders hoor.
quote:
[..]
Het heeft niks te maken met het niet aankunnen van je kinderen. Het heeft er alleen mee te maken dat wanneer jij iets doet wat niet door de beugel kan dat er pijn volgt. Dit krijg je dan zo ingeprent en gaat fungeren als een schrikreactie.
quote:
[..]
Wat een bullshit. Tuurlijk werkt het en er is nog wetenschappelijke ondersteuning ook voor. Geef een willekeurig persoon een knop. Hij drukt erop en krijgt een stevige schock hierna zal meer dan 70% de knop niet nog een keer indrukken. De mensen die dat nog een keer doen krijgen weer een schock. Hoeveel procent van de 30% denk je dat voor een derde keer gaat?
quote:
[..]
Hoe bedoel je? Eeuwen is de opvoedkunde van vader en moeder op zoon en dochter overgegaan... En nu moeten we allemaal zondig een boek gaan pakken en lezen over hoe t wel moet... Laat dit toch in godsnaam over aan de ervaring die men al eeuwen aan elkander onbewust overbrengt
quote:
[..]
Ik zou daar geen probleem mee hebben als die docent dezelfde redenatie heeft als mij. Probleem is is dat sommige mensen inderdaad doorschieten. Die kwamen dan meteen heel uitgebreid in t nieuws. Waardoor men steeds strenger en stricter ging controleren en waardoor de goeie uiteindelijk ook zijn getroffen. In dat opzicht heeft Compaentje gelijk. En denk ik idd dat sommige zich te veel laten leiden door de media. Ik denk dat iedere 50+ daar wel in mee stemt.
Ik zou heel blij zijn als iemand nou eens inhoudelijk reageerde. En nee ik wil niet argumenten hoor van "maar de wet zegt", de wet zegt namelijk wel meer dingen en dat eindigt in een welles nietus spelletje. Of maak anders duidelijk waarom jij vind dat het terecht is dat het in de wet staat, maar ga a.u.b. niet de het argument gebruiken als in "het staat in de wet dus het is fout" dat is namelijk ontzettend kortzichtig.quote:
[..]
Van sommige fratsen die kinderen uithalen snappen ze juist niet wat er fout aan is ook al leg je het uit juist omdat ze het intellectueel niveau hebben van een kind. Zoals ik al eerder zei een kind heeft sturing en duidelijkheid nodig.
Probeer mij te overtuigen met argumenten, geen meningen, waarom ik niet mijn kind billenkoek zou moeten geven. En nogmaals we hebben het hier over billenkoek niet mishandeling m.a.w. er is geen letsel/verwondingen/blauwe plekken voor x dagen enkel een halfuurtje rooie billetjes :-)
Nou als je kind opeens dingen kapot begint te maken dan zou er wel reden zijn voor een psychologisch onderzoek hequote:
[..]
Ook kinderen hebben een persoonlijkheid en karakter.
Of je voedt hem gewoon op en hebt het leuk
Ja idd, want alle kinderen die iets stuk maken hebben psychologische problemen.quote:
[..]
Nou als je kind opeens dingen kapot begint te maken dan zou er wel reden zijn voor een psychologisch onderzoek he
Of je voedt hem gewoon op en hebt het leuk
Nee maar alles wat je doet heeft wel een psychologische reden.quote:
[..]
Ja idd, want alle kinderen die iets stuk maken hebben psychologische problemen.
Wij zijn mensen en wij ontwikkelen ons, worden slimmer.quote:
[..]
Voel je dan maar moreel verheven boven ouders die kinderen opvoeden met af en toe een corrigerende tik, een eigenschap die door natuurlijke selectie al miljoenen jaren aanwezig is in bijna alle zoogdieren en blijkbaar nuttig is voor het nageslacht. Weet het maar beter omdat de betuttelende tijdsgeest in Nederland zegt dat het zo heurt.
Bracht je ma je ook naar school door je in je nek te bijten en daarheen te sleuren?
Zoogdieren die hun kinderen opvoeden?quote:
[..]
Voel je dan maar moreel verheven boven ouders die kinderen opvoeden met af en toe een corrigerende tik, een eigenschap die door natuurlijke selectie al miljoenen jaren aanwezig is in bijna alle zoogdieren en blijkbaar nuttig is voor het nageslacht. Weet het maar beter omdat de betuttelende tijdsgeest in Nederland zegt dat het zo heurt.
Ik ken helemaal niemand die door opvoeding die pakweg 20 jaar normaal bevonden werd last heeft.quote:
[..]
Ik bedoel geen mishandeling. Ik vind 'corrigerende' tik een vervelende term, vandaar de haakjes.
Ja ?quote:
[..]
Zoogdieren die hun kinderen opvoeden?
Kijk eens een National Geographic ipv mtv ofso..quote:
[..]
Zoogdieren die hun kinderen opvoeden?
Hoef je niet te melden hoor.quote:
Doe normaalquote:
Oh dus in jouw visie is het bij voorbaat al de schuld van de ouders als een kind zich zo gedraagt. Ik had eerlijk gezegd ook niks anders dan zo'n standaard antwoord van je verwacht.quote:
[..]
Hoe wil je het zover laten komen?
We zijn niet allemaal suppernanny met engelen geduld. Volgens mij is er een prima middenweg tussen de supernanny methode en geweld. Is ook veel praktischer en realistischer.quote:
Als het zover komt dat jij door tikken uit te delen je kind opvoed, was de opvoeding voor je die tikken gaf al niet goed. Het is onnodig.
Groetjes,
Deskundige
Nou nee dat doe jij nu. Door dit al te suggereren.quote:
En dat is wat er mis is met de wereld tegenwoordig... kinderen hebben gelijk wat, zijn ziek, psychologisch in de war... alleen om dat ze gewoon kind zijn. Er moet altijd een label op.
Alles wat je doet heeft een reden, een mens doet nooit zomaar iets. Wanneer een kind zich gefrustreerd voelt kan het inderdaad met spullen gaan gooien. Dat mag niet, maar door een tik te geven leer je hiermee juist dat agressie oke is.
Dat is zonder twijfel opvoeden door het foute voorbeeld te geven.
Ditquote:
[..]
We zijn niet allemaal suppernanny met engelen geduld. Volgens mij is er een prima middenweg tussen de supernanny methode en geweld. Is ook veel praktischer en realistischer.
Het was ook meer een dreigement want slaan mag niet.quote:
Eh, wat?quote:
[..]
Nou nee dat doe jij nu. Door dit al te suggereren.
Alles wat je doet heeft een reden, een mens doet nooit zomaar iets. Wanneer een kind zich gefrustreerd voelt kan het inderdaad met spullen gaan gooien. Dat mag niet, maar door een tik te geven leer je hiermee juist dat agressie oke is.
Dat is zonder twijfel opvoeden door het foute voorbeeld te geven.
Als je te lui bent voor een goede opvoeding moet je geen kinderen maken.quote:
[..]
We zijn niet allemaal suppernanny met engelen geduld. Volgens mij is er een prima middenweg tussen de supernanny methode en geweld. Is ook veel praktischer en realistischer.
Oke. Ik wel, serieus. Mensen die verder op zich een prima opvoeding hebben genoten, maar nu zeggen dat ze liever hadden dat de tikken die af en toe werden uitgedeeld achterwege waren gebleven.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:21 schreef WAHRHEIT het volgende:
[..]
Ik ken helemaal niemand die door opvoeding die pakweg 20 jaar normaal bevonden werd last heeft.
Ik wilde maar zeggen: dat Pietje ergens geen last van heeft, betekent niet dat het ook een prima methode is voor Jantje en Klaasje
In dit soort discussies is er wmb niet een duidelijke waarheid, omdat wat werkt en wat een kind nodig heeft echt heel afhankelijk is van het kind zelf. Ik denk niet dat een kind meteen psychologische schade oploopt bij een tik op de vingers ofzo. Zou het echter nooit toepassen hier.Een beetje supernanny en dogwhisperer, dan komt het wel goed.quote:
[..]
We zijn niet allemaal suppernanny met engelen geduld. Volgens mij is er een prima middenweg tussen de supernanny methode en geweld. Is ook veel praktischer en realistischer.
Geweld hoort niet in huis. Je huis is je veilige rustplek. Jouw domein.
Als je gewoon streng bent op het juiste moment, niet over je heen laat lopen, en nooit iets gemeens pikken of ze iets ergs laten doen zonder consequenties zullen ze echt niet zo snel uit de hand lopen.
En hou je aan je woord. Jij bent het voorbeeld. Vergeet dat niet.
Gvd.quote:
Ik heb er niet echt zin meer in. Te veel domme mensen hier die denken dat huiselijke geweld gewoon normaal is. En ja daar valt de corrigerende tik/pedagogische tik ook onder. .
quote:
[..]
Het was ook meer een dreigement want slaan mag niet.
!!OT: niks mis met een corrigerende tik.. Slaan is wat ANDERS!!!
Het verschil merk je echt wel, ik spreek uit ervaring..
Van die TIKKEN ben ik niks slechter geworden..
Verder: vreselijke oneindige tyfusdiscussie
quote:
Dit is al de 5e keer dat jullie niet lezen.quote:
[..]
OT: niks mis met een corrigerende tik.. Slaan is wat ANDERS!!!
Het verschil merk je echt wel, ik spreek uit ervaring..
Van die TIKKEN ben ik niks slechter geworden..
Verder: vreselijke oneindige tyfusdiscussie
Het is beiden geweld en mag niet
En hoort ook niet als je een beetje slim bent
Nee hoor laatst nog een artikel in de Quest over ouders die kinderen te zacht opvoeden tov van 20/30 jaar geleden, dat deze ouders ruggengraatloze watjes aan het opvoeden zijn die haast nergens meer tegen kunnen en veel te verwend zijnquote:
[..]
Nou nee dat doe jij nu. Door dit al te suggereren.
Alles wat je doet heeft een reden, een mens doet nooit zomaar iets. Wanneer een kind zich gefrustreerd kan het inderdaad met spullen gaan gooien. Dat mag niet, maar door een tik te geven leer je hiermee juist dat agressie oke is.
Dat is zonder twijfel opvoeden door het foute voorbeeld te geven.
Dat doe ik?quote:
[..]
Nou nee dat doe jij nu. Door dit al te suggereren.
Alles wat je doet heeft een reden, een mens doet nooit zomaar iets. Wanneer een kind zich gefrustreerd kan het inderdaad met spullen gaan gooien. Dat mag niet, maar door een tik te geven leer je hiermee juist dat agressie oke is.
Dat is zonder twijfel opvoeden door het foute voorbeeld te geven.
ok. had verwacht dat jij beter op de hoogte was... valt tegen.Heb je gelijk in, maar ook kinderen raken gefrustreerd.
Zelfs al omdat ze naar bed moeten of omdat op een bepaald moment een snoepje willen of niet krijgen.
Ze kunnen dan gefrustreerd en boos raken... 9 vd 10x leg je het rustig uit en dan is het klaar.
Er zal echter ook heel goed een klein gedeelte zijn die het niet gelijk snapt. Zo zijn er heel veel verschillende kinderen met verschillende karakters e.d.
Corrigerende tik is ook niet om te pas en ontepas te gebruiken maar meer als laatste middel als een kind totaal onredelijk doet en in een tantrum is.
En nogmaals, ik zie een corrigerende tik als bij de arm pakken en een duw met de binnenkant van je voet onder de bips bijvoorbeeld
Geweld, de tering. Je kan ook overdrijven he. Hedendaagse kinderen worden op TV met meer geweld geconfronteerd dan dat ene kleine tikje eens in de zoveel tijd.quote:
[..]
[..]
Dit is al de 5e keer dat jullie niet lezen.
Het is beiden geweld en mag niet
En hoort ook niet als je een beetje slim bent
Er zijn meerdere onderzoeken geweest naar hoe 'corrigerende' tikken op de lange en korte termijn gunstig zijn voor de opvoeding, en uit al die onderzoeken bleek dat niet te zijn. Daarom is het ook niks voor niks tegen de wet om 'corrigerende' tikken uit te delen.quote:
Bovendien kunnen erg jonge kinderen geen verschil erkennen tussen een tik of echt slaan.
Je m'n derriere.. Idd, alle IQ kwijtgeraaktquote:
[..]
[..]
Dit is al de 5e keer dat jullie niet lezen.
Het is beiden geweld en mag niet
En hoort ook niet als je een beetje slim bent
Ik ga er ook maar niet meer op in hier.. Ik (en velen met mij zijn) ben iig prima terechtgekomen, geen problemen what so ever
Dat mag je denken maar dat maakt het nog niet waar. 70% van Nederland is een andere mening toegedaan. Waarom zou jouw manier van opvoeden de juiste zijn ? En waarom moet een significante minderheid zich moreel verheven voelen boven mensen die kinderen opvoeden zoals dat al miljoenen jaren gebeurt ?quote:
[..]
Nou nee dat doe jij nu. Door dit al te suggereren.
Alles wat je doet heeft een reden, een mens doet nooit zomaar iets. Wanneer een kind zich gefrustreerd voelt kan het inderdaad met spullen gaan gooien. Dat mag niet, maar door een tik te geven leer je hiermee juist dat agressie oke is.
Dat is zonder twijfel opvoeden door het foute voorbeeld te geven.
Ja als abonnee van het magazine (je weet wel, dat ding waar je voor moet lezen) herinner ik le juist het artikel dat het verschil tussen mens endier is dat een dier groot gebracht wordt op zijn instinct en de mens opgevoed wordt aan de hand van sociale conventies.quote:
[..]
Kijk eens een National Geographic ipv mtv ofso..
Ook goed leesvoer: wij zijn ons brein van Swaab en de krant voor wetenschappelijke achtergrondartikelen.
Succes allemaal xxxxIk zie totaal geen verband tussen agressie en een corrigerende tik.quote:
[..]
Er zijn meerdere onderzoeken geweest naar hoe 'corrigerende' tikken op de lange en korte termijn gunstig zijn voor de opvoeding, en uit al die onderzoeken bleek dat niet te zijn. Daarom is het ook niks voor niks tegen de wet om 'corrigerende' tikken uit te delen.
Bovendien kunnen erg jonge kinderen geen verschil erkennen tussen een tik of echt slaan.
Ook alleen hippies denk ik... gezien de reacties.quote:
[..]
Ik zie totaal geen verband tussen agressie en een corrigerende tik.
Damnquote:
En nu ga ik weg
flauw.Maar ik snap je wel, gaat toch nergens over dit.
Slaan is in alle gevallen pure onmacht, dus nooit goed te praten. Dat wordt er volgens mij ook bedoeld.quote:
[..]
Ik zie totaal geen verband tussen agressie en een corrigerende tik.
Ik moet weg, werkenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:32 schreef 2NutZ het volgende:
Damn
Maar ik snap je wel, gaat toch nergens over dit.
Jammer dat je nu eigenlijk zegt dat jij gelijk hebt en de rest niet. Ondanks kennis van zaken, en ik heb zelf ook 2 hele lieve oudersquote:
Ik raad jullie aan een keer een boek te lezen over de ontwikkelingspsychologie van kinderen, want jullie hebben te weinig kennis van zaken om zulke dingen te kunnen roepen.
[..]
Ik moet weg, werken
Werkse.
Slaan is onmacht ja, en niet goed. Corrigerende tik is prima.quote:
[..]
Slaan is in alle gevallen pure onmacht, dus nooit goed te praten. Dat wordt er volgens mij ook bedoeld.
Dan alsnog is slaan of een corrigerende tik zoals jij het noemt een actie uit onmacht omdat je verbaal geen punt kan maken. Straf is net zo effectief.quote:
[..]
Jammer dat je nu eigenlijk zegt dat jij gelijk hebt en de rest niet. Ondanks kennis van zaken, en ik heb zelf ook 2 hele lieve ouders
Werkse.
[..]
Slaan is onmacht ja, en niet goed. Corrigerende tik is prima.
Of je moet willen dat je kinderen bang voor je zijn om 'geslagen' te worden als ze iets 'verkeerds' doen.
Okquote:
[..]
Dan alsnog is slaan of een corrigerende tik zoals jij het noemt een actie uit onmacht omdat je verbaal geen punt kan maken. Straf is net zo effectief.
Of je moet willen dat je kinderen bang voor je zijn om 'geslagen' te worden als ze iets 'verkeerds' doen.
Gewoon een klap met de open hand? Zo vaak gekregen vroeger in de auto. Dan zaten we te kloten en niet te luisteren. Dan na een waarschuwing of 2 kwam de hand van vader tussen de stoelen door en sloeg 2/3 keer in het rondte. En dan waren we weer 15 min stil.quote:
Wat is de definitie van licht slaan? als dat een corrigerende tik is , dan mag het. Ik heb vroeger ook wel eens letterlijk een draai om mijn oren gehad, ben er niet echt slechter van geworden ofzo.
)ik ben er geen fan van en doe het ook nooit (mijnessen zijn trouwens bijna 3 en 4). ik zie het toch als machteloosheid van de ouder en ben eigenlijk nog nooit een situatie tegengekomen waar het niet anders opgelost kon worden. ben zelf trouwens wel opgevoed met corrigerende tik. dan kreeg je gewoon met vlakke hand een klets in je gezicht. ik weet hoe dat voelt (vooral als het onterecht voelt en enkel is omdat mama gewoon ff zelf niet lekker in der vel zit) en dat wil ik echt niet. bovendien, zoals gezegd; tot nu toe weet ik het anders op te lossen
wat me trouwens aan dit topic en het vorige opvalt; kinderen zijn geen blanco klei wezentjes die je naar believen kan kneden en als dat dan 'verkeerd' uitpakt, dat papa en mama het helem aal verkeerd hebben gedaan. die houding is imho een tikkie onrealistisch.
zo. en nu ga ik eerst ff kinders naar school karren
[ Bericht 0% gewijzigd door simmu op 08-01-2013 13:45:30 ]
ja inderdaad. Gewoon een korte klap, en het deed ook niet erg zeer, het was meer de schrik van 'oei, nu ga ik te ver'. En dan was ik weer een tijd stilquote:
[..]
Gewoon een klap met de open hand? Zo vaak gekregen vroeger in de auto. Dan zaten we te kloten en niet te luisteren. Dan na een waarschuwing of 2 kwam de hand van vader tussen de stoelen door en sloeg 2/3 keer in het rondte. En dan waren we weer 15 min stil.
Lekker naïef van je.quote:
[..]
Als je vanaf jongs af aan begint komt dat goed. Laat je ze tot hun 6 jarige leeftijd kutten ja dan moet je ze wel slaan op een gegeven moment
Ik zou mijn kinderen ook nooit slaan. Vroeger had mijn biologische vader weleens buien waar hij ruzie had met mijn moeder. Als ik dan ook maar iets verkeerd deed kreeg ik ook gewoon een klap in mijn gezicht. Daardoor word je beperkt in wie je bent. Mijn biologische vader heeft mij maar een keer echt geslagen. Mijn moeder die sloeg als ze het niet kon winnen en zelf iets als een grote mond zag.quote:
vanuit [oud] dan (
ik ben er geen fan van en doe het ook nooit (mijnessen zijn trouwens bijna 3 en 4). ik zie het toch als machteloosheid van de ouder en ben eigenlijk nog nooit een situatie tegengekomen waar het niet anders opgelost kon worden. ben zelf trouwens wel opgevoed met corrigerende tik. dan kreeg je gewoon met vlakke hand een klets in je gezicht. ik weet hoe dat voelt (vooral als het onterecht voelt en enkel is omdat mama gewoon ff zelf niet lekker in der vel zit) en dat wil ik echt niet. bovendien, zoals gezegd; tot nu toe weet ik het anders op te lossen
wat me trouwens aan dit topic en het vorige opvalt; kinderen zijn geen blanco klei wezentjes die je naar believen kan kneden en als dat dan 'verkeerd' uitpakt, dat papa en mama het helem aal verkeerd hebben gedaan. die houding is imho een tikkie onrealistisch.
zo. en nu ga ik eerst ff kinders naar school karren
Daardoor heb ik ook nooit een band met ze gehad. Mijn biologische vader zie ik niet meer en woon nog bij mijn moeder en haar vriend in. Nu slaat ze niet meer en is ze mild geworden. Maar als het kan ben ik weg.
Kinderen streng opvoeden kan ook zonder slaan.
Ik zie het nut er niet van in.
De discussie wordt vertroebeld door de aanname dat met corrigerende tik het fysiek straffen van kinderen bedoeld wordt uit frustratie/boosheid/agressie/onmacht. Daar gaat het hier niet om, dat riekt inderdaad naar mishandeling. Je moet een kind nooit fysiek straffen wanneer je in zo'n gemoedstoestand bent. We hebben het hier bijvoorbeeld over een tik op de billen uit pedogogisch oogpunt, iets wat je als ouder een stuk meer pijn doet dan het gestrafte kind. Het probleem is dat je die nuancering heel moeilijk in wetgeving kunt afvangen. Om die reden is het ook een overtreding en geen strafbaar feit en is er in het uiterste geval altijd nog een rechter die deze nuance wel kan toepassen. Zo kan regelgeving die dient ter bescherming van het kind moeilijk doorslaan in onwenselijke bemoeizucht met opvoeding. Het idee dat het fysiek straffen van een kind (billenkoek, niet mishandelen) barbaars en not done zou zijn is een idee dat zich de laatste 10 jaar gevestigd heeft in de hoofden van een significante minderheid van de bevolking en is een teken van een veranderende tijdsgeest, maar doet geen afbreuk aan het feit dat de nakomelingen van vrijwel alle zoogdieren fundamentele (en essentieele) lessen leren door fysieke pijnimpulsen, waardoor ze beter dan anderen die deze lessen hebben moeten ontberen in staat zijn te overleven en dus te procreeren.quote:
Als ik dan ook maar iets verkeerd deed kreeg ik ook gewoon een klap in mijn gezicht. Daardoor word je beperkt in wie je bent. Mijn biologische vader heeft mij maar een keer echt geslagen. Mijn moeder die sloeg als ze het niet kon winnen en zelf iets als een grote mond zag.