hoort gewoon bij de dienstplicht. Als militair moet je fit zijn en dat kan je alleen blijven door actief te sporten.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 14:00 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Wat geeft iemand het recht om iemand anders sport te verplichten
We hebben een professioneel leger om het land te beschermen, met mensen die daadwerkelijk gemotiveerd zijn om het leger in te gaan. Een leger dienstplichtigen is enkel handig om wat extra kanonnenvoer achter de hand te hebben als de Russen binnenvallen, aangezien de koude oorlog al weer een tijdje over is...quote:Op vrijdag 4 januari 2013 14:04 schreef Nobody2.0 het volgende:
[..]
hoort gewoon bij de dienstplicht. Als militair moet je fit zijn en dat kan je alleen blijven door actief te sporten.
Het recht om je militair te maken is gewoon democratisch besloten. Dat is nodig om een land te beschermen.
Een beroepsleger doet dat beter dan het kanonnenvoer van de dienstplichtquote:Op vrijdag 4 januari 2013 14:04 schreef Nobody2.0 het volgende:
[..]
hoort gewoon bij de dienstplicht. Als militair moet je fit zijn en dat kan je alleen blijven door actief te sporten.
Het recht om je militair te maken is gewoon democratisch besloten. Dat is nodig om een land te beschermen.
met de dreiging uit het midden oosten, Iran, Noord Korea en de huidige economische crisis is de kans op oorlog niet kleiner als in de koude oorlog. Sterker nog: de kans is zelfs groter.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 14:22 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
We hebben een professioneel leger om het land te beschermen, met mensen die daadwerkelijk gemotiveerd zijn om het leger in te gaan. Een leger dienstplichtigen is enkel handig om wat extra kanonnenvoer achter de hand te hebben als de Russen binnenvallen, aangezien de koude oorlog al weer een tijdje over is...
Nutteloos?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:28 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
dus je wilt iemand 18 maanden lang verplichten iets nutteloos te doen?
Lees het topic nog eens door, je hebt geen enkel nut aangetoont, al je ideeen zijn het water uitgeblazen als een Somalische piraat naast een slagschipquote:
Dat is jouw mening, maar ik vroeg je iets, en je geeft geen antwoord dus wat dat betreft.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 17:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees het topic nog eens door, je hebt geen enkel nut aangetoont, al je ideeen zijn het water uitgeblazen als een Somalische piraat naast een slagschip
Die heb al eerder gegeven, maar daar reageer je niet opquote:Op vrijdag 4 januari 2013 17:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, maar ik vroeg je iets, en je geeft geen antwoord dus wat dat betreft.
Dat er oorlog daar uitbreekt is nu groter, niet dat het deze kant opkomt, als we dan al ingrijpen zenden we geen dienstplichtigen uit.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 16:53 schreef Nobody2.0 het volgende:
[..]
met de dreiging uit het midden oosten, Iran, Noord Korea en de huidige economische crisis is de kans op oorlog niet kleiner als in de koude oorlog. Sterker nog: de kans is zelfs groter.
Als het gaat om discipline, ook militairen gaan over de schreef tijdens verlof of na hun diensttijd. Het scheelt ook niks aan cursussen omdat ze ook in het leger door iemand betaald moeten worden, iedere EHBO of andere cursus wordt onbruikbaar als je de kennis niet bijhoud met een jaarlijkse opfriscursus.quote:Je heb een bepaalde grote nodig om een serieus leger te vormen.
Als de dreiging straks ineens zo toeneemt dat oorlog bijna niet meer te voorkomen is, ben je te laat met opleiden. Mensen zullen dan veel gemotiveerder zijn.
Daarnaast is discipline bijbrengen niet verkeerd. Elke militair kan ZHKH, het militaire EHBO.
Bedenk is wat dat al scheelt aan BHV cursussen enz. Maar belangrijker: het aantal mensen dat kan reanimeren neemt met 1100% toe. *fictief getal kan nog wel groter zijn*
1. Al tig keer herhaald wat een kul antwoord en dan beweren dat ik degene ben die niet reageerquote:Op vrijdag 4 januari 2013 17:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die heb al eerder gegeven, maar daar reageer je niet op
1. Je heeft geen idee waarom je de Dienstplicht weer wil invoeren
2. Er is geen draagvlak voor het invoeren van Dienstplicht
3. Er is geen geld, ruimte of personeel meer om Dienstplichtigen op te vangen
4. Het is niet de verantwoording van de Staat alle jonge mannen te heropvoeden
5. Het kost veel te veel geld, we hebben de productiviteit nodig van mensen die op de arbeidsmarkt komen om de vergrijzing te betalen
6. Die 18 maanden kan zo een jongen beter in het bedrijfsleven werken, belastingen en premies betalen en welvaart creëren dan bezig gehouden worden met veel belastinggeld
Probeer het eens met argumenten ipv niet onderbouwde onderbuikgevoelensquote:Op vrijdag 4 januari 2013 17:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
1. Al tig keer herhaald wat een kul antwoord en dan beweren dat ik degene ben die niet reageer![]()
.
2. Ik denk inderdaad niet voldoende, op dit moment althans, maar wat niet is kan nog komen uiteraard, dat er wel of geen draagvlak voor is, zegt niet veel of het wel of niet nutteloos is.
3. Zoals ik al stelde is dat pure onzin, dienstplichtigen kan je in grote aantallen veel efficiënter inzetten dan vroeger is gebeurd, denk hierbij aan publieke functies en zelfs dat ze voor particuliere zaken kunnen worden ingezet. Daarnaast, zoals gezegd, zitten veel bedrijven te springen om mensen met en een militaire en een academische achtergrond.
4. Dat is jouw mening, ik vind dat de staat wel degelijk bij jonge mensen verantwoordelijkheid heeft ze op het goede pad te zetten en te houden, dit is een mogelijke oplossing daarvoor.
5. Op deze manier verhoog je de productiviteit juist, van dienstplicht worden ze vaak echt niet minder productief, daarnaast zoals gezegd kun je ze inzetten ten behoeve van de samenleving dan combineer je het ook met een soort sociale dienstplicht.
6. Het voordeel van de dienstplicht is dat de kans veel groter is dat hij daar aanleert, vooral door de verplichting in het begin, dat klinkt afstotend maar zo moeten veel het vaak wel leren. Het bedrijfsleven is een heel andere tak van de samenleving en zorgt juist voor meer afstoting van welvaart en mindere cohesie in plaats van meer.
Gezien de poll in de OP valt dat enorm mee.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:00 schreef Triptamine2 het volgende:
Hoezo zit er nog geen slotje op dit topic? Volgens mij vindt iedereen, met uitzondering van TS, de dienstplicht nutteloos
quote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Probeer het eens met argumenten ipv niet onderbouwde onderbuikgevoelens
Wow, dat had ik niet eens gezien, apart.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Gezien de poll in de OP valt dat enorm mee.
[..]![]()
Je mag in een ander topic trollen Pietje niet hier dat is niet zo netjes haha.
Van statistiek en representatieve steekproeven heb jij ook niet veel begrepenquote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Gezien de poll in de OP valt dat enorm mee.
.
Ik zal het mijn docenten voorleggenquote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Van statistiek en representatieve steekproeven heb jij ook niet veel begrepen
De formule voor een steekproef waarbij de populatie eindig is:quote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zal het mijn docenten voorleggen![]()
.
Gefeliciteerdquote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:21 schreef Pietverdriet het volgende:
n>= N x z ² x p(1-p)
z ² x p(1-p) + (N-1) x F ²
Volgens mij kan je uit mijn antwoorden hierboven prima halen dat je het ook efficiënt kan aanpakken.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb je al een argument waarom het beter is jongeren tegen hoge kosten 18 maanden van de arbeidsmarkt te houden ipv ze te laten werken en premies en belastingen op te laten leveren?
Mond vol tanden dusquote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij kan je uit mijn antwoorden hierboven prima halen dat je het ook efficiënt kan aanpakken.
Jij hebt echt een verkeerd beeld van de dienstplicht met je zogenaamde platvoeten.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Je hebt me overtuigd, jij mag direct worden opgeroepen en bij dit soort antwoorden met een schepje het bos in een gat van een meter bij een meter bij een meter graven
Je meldt jezelf bij deze ook aan?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 19:05 schreef betyar het volgende:
Ik ben voor, die kutjongeren met kutmentaliteit, beetje respect bijbrengen zal goed voor ze zijn. Vieze honden dat het zijn.
“Onze jeugd heeft tegenwoordig een sterke hang naar luxe, heeft slechte manieren, minachting voor het gezag en geen eerbied voor ouderen. Ze geven de voorkeur aan kletspraatjes in plaats van training ... Jonge mensen staan niet meer op als ...een oudere de kamer binnenkomt. Zij spreken hun ouders tegen, houden niet hun mond in gezelschap, ... en tiranniseren hun leraren”.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 19:05 schreef betyar het volgende:
Ik ben voor, die kutjongeren met kutmentaliteit, beetje respect bijbrengen zal goed voor ze zijn. Vieze honden dat het zijn.
Ik mag die man wel.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 19:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
“Onze jeugd heeft tegenwoordig een sterke hang naar luxe, heeft slechte manieren, minachting voor het gezag en geen eerbied voor ouderen. Ze geven de voorkeur aan kletspraatjes in plaats van training ... Jonge mensen staan niet meer op als ...een oudere de kamer binnenkomt. Zij spreken hun ouders tegen, houden niet hun mond in gezelschap, ... en tiranniseren hun leraren”.
Plato, 2500 jaar geleden.
Ook zo een verbitterde ouwe
Maar goed, het is dus niet de jeugd van tegenwoordig, maar ouwe mannen van toen en nu over de jeugd van alle tijdenquote:
Jeugd afschaffen middels een leenstelsel dan maar?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 19:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar goed, het is dus niet de jeugd van tegenwoordig, maar ouwe mannen van toen en nu over de jeugd van alle tijden
Wen er maar vast aan, je mag alleen maar betalen de rest van je leven.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 19:42 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Jeugd afschaffen middels een leenstelsel dan maar?
En wie niet buigt breekt? Succes met het breken van het onbreekbare.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 20:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wen er maar vast aan, je mag alleen maar betalen de rest van je leven.
Goed verhaal!quote:Op vrijdag 4 januari 2013 13:51 schreef Nobody2.0 het volgende:
[..]
niet nutteloos. Binnen defensie kan je met de meeste opleidingen gewoon aan de slag. Bijvoorbeeld: automonteur, elektramonteur, ICT specialist, Mechanische technieken, grondwerker, wegenbouwer, timmerman what ever.
Defensie kan daarbij zo veel meer doen als wat ze nu doen.
Ook de verplichte sport zal veel mensen goed doen.
Ze hebben er niet voor niets zoveel mensen ontslagen. Techniek/technologie.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 20:37 schreef QBay het volgende:
Zolang ik als ICT'er niet met een wapen het slagveld op moet en die drills moet meemaken vind ik het best, dat is zonde van mijn studie (zeker in de IT wereld gaan de ontwikkelingen snel, dienstplicht zorgt ervoor dat ik niet kan 'bijblijven'). Als ik de dienstplicht kan uitvoeren met een ICT gerelateerde taak dan vind ik het niet eens zo erg. Ben wel benieuwd hoe het leger met ICT werkt.
Mocht de pleuris uitbreken word je gewoon kanonnenvoer.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 20:37 schreef QBay het volgende:
Zolang ik als ICT'er niet met een wapen het slagveld op moet en die drills moet meemaken vind ik het best, dat is zonde van mijn studie (zeker in de IT wereld gaan de ontwikkelingen snel, dienstplicht zorgt ervoor dat ik niet kan 'bijblijven'). Als ik de dienstplicht kan uitvoeren met een ICT gerelateerde taak dan vind ik het niet eens zo erg. Ben wel benieuwd hoe het leger met ICT werkt.
Stel je voor dat je iets moet doen waar je wat aan hebt.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 14:00 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Wat geeft iemand het recht om iemand anders sport te verplichten
Dat is geen argument, het is maar net hoe je het uitvoert. Als het nu weer ingevoerd zou worden dan zou wat mij betreft de vorming de eerste prioriteit moeten zijn en dan zou je alle maanden op een nuttige wijze invullen. Het millitaire aspect zou bijzaak moeten zijn, in het leger weten ze echter wel raad met slackers en daarom kan je het aan die soldaten en officieren overlaten om kerels te maken van knulletjes.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 14:01 schreef Chewie het volgende:
Als ik ergens heb leren lanterfanten dan was dat wel in mijn diensttijd.
Dat kan defensie ook prima, althans ik zou er niet al teveel moeite mee hebben om een stelletje kneuzen een beetje te vormen, echter:quote:Op vrijdag 4 januari 2013 22:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat is geen argument, het is maar net hoe je het uitvoert. Als het nu weer ingevoerd zou worden dan zou wat mij betreft de vorming de eerste prioriteit moeten zijn en dan zou je alle maanden op een nuttige wijze invullen. Het millitaire aspect zou bijzaak moeten zijn, in het leger weten ze echter wel raad met slackers en daarom kan je het aan die soldaten en officieren overlaten om kerels te maken van knulletjes.
quote:Op vrijdag 4 januari 2013 20:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Goed verhaal!
Regel jij ff dat er zo'n beetje 3% van het BNP naar defensie gaat itt de luizige 1% van tegenwoordig? Regel meteen ff dat er weer een stapel kazernes open gaan waar we het circus kunnen huisvesten? Ter info, kijk eens wat we hadden: http://www.legerplaats.nl/
En zorg er ook ff voor dat er een shitload aan personeel bijkomt ipv de laatste actie waarbij er 12.000 man het hek over verdwenen zijn.
Oh wacht... Dat kost geld en dat wil je helemaal niet...
De taak van een leger is het om het eigen land te beschermen dan wel bondgenootschappelijke verplichtingen na te komen. Snap niet zo goed waarom de defensieorganisatie schijnbaar nu als sociale werkplaats moet gaan functioneren, dus de defensietaak moet maar in z'n geheel worden verwaarloosd?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 22:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is geen argument, het is maar net hoe je het uitvoert. Als het nu weer ingevoerd zou worden dan zou wat mij betreft de vorming de eerste prioriteit moeten zijn en dan zou je alle maanden op een nuttige wijze invullen. Het millitaire aspect zou bijzaak moeten zijn, in het leger weten ze echter wel raad met slackers en daarom kan je het aan die soldaten en officieren overlaten om kerels te maken van knulletjes.
Om de doodeenvoudige reden dat het niet tot de (primaire) taken van een defensiemacht behoort om jongeren op te voeden. Speciaal voor jou de omschrijving van het begrip "leger":quote:Op vrijdag 4 januari 2013 22:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Sociale werkplaats?
Het leger kan dat goed dus waarom het niet overwegen? Het zou best wel eens heel wat effectiever kunnen zijn dan wat organisaties als GGZ momenteel doen.
Wat is het volgende, gaan we de gezondheidszorg gedeeltelijk uitbesteden aan defensie omdat de geneeskundige troepen het effectiever kan? Gaan we de gymleraar van school ontslaan en laten de leerlingen in het vervolg rondjes over de stormbaan rennen o.l.v. een sportleraar van defensie?quote:Een krijgsmacht of leger is een militaire organisatie ter verdediging van een staat.
Iedereen jonguh! Tenzij afgekeurd.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 22:41 schreef expans het volgende:
En hoe wil je bepalen wie er allemaal moet voldoen aan de oproep?
Autochtonen, allochtonen etc.
mensen die bij het ggz komen willen we meestal niet in het leger hebben, labiele mensen wil je niet in de buurt hebben van vuurwapenjsquote:Op vrijdag 4 januari 2013 22:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Sociale werkplaats?
Het leger kan dat goed dus waarom het niet overwegen? Het zou best wel eens heel wat effectiever kunnen zijn dan wat organisaties als GGZ momenteel doen.
Nou zo modern is het geloof ik niet.quote:Op woensdag 2 januari 2013 22:49 schreef teknomist het volgende:
Met andere woorden, een soort van moderne slavernij dus?
Nee, niet wit, nee niet zwart, maar iedereen lekker grijs.quote:Op woensdag 2 januari 2013 22:49 schreef teknomist het volgende:
Met andere woorden, een soort van moderne slavernij dus?
Een organisatie zoals de ggz heeft niet alleen met labiele mensen te maken, op de laagste niveaus van het leger (kanonnenvoer) zal je vast wel de nodige labiele mensen treffen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 03:43 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
mensen die bij het ggz komen willen we meestal niet in het leger hebben, labiele mensen wil je niet in de buurt hebben van vuurwapenjs
iets met s5 labiele mensen werden niet toegelaten in het legertje dienstplichtigenquote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een organisatie zoals de ggz heeft niet alleen met labiele mensen te maken, op de laagste niveaus van het leger (kanonnenvoer) zal je vast wel de nodige labiele mensen treffen.
een leger dat niet kan schietenquote:Maar eh, wie zegt dat ze toegang moeten krijgen tot vuurwapens? Gewoon goede fysieke training, discipline, educatie enz. is prima.
Het leger traint soldaten dus als je zegt dat het leger mensen moet trainen dan train je ze om soldaat te zijn. anders moet je ze niet laten trainen door het leger.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Je vult nu van alles in wat er niet staat.
Ik heb nergens gesteld dat die mensen een onderdeel van het leger moeten zijn, dat ze uitgezonden moeten (kunnen) worden of whatever. Ik heb slechts gesteld dat ze getraind kunnen worden door het leger zodat knulletjes kerels worden. Idem voor meisjes uiteraard.
Dat zeg ik niet!quote:Op zaterdag 5 januari 2013 20:15 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Het leger traint soldaten dus als je zegt dat het leger mensen moet trainen dan train je ze om soldaat te zijn.
Dat is geen logische conclusie. Veel van de vaardigheden die een soldaat leert zijn ook geschikt voor andere burgers, daarom zijn de trainers van het leger ook geschikt om andere burgers te trainen. Net als dat een wiskundige aan de ene groep studenten bepaalde materie wel leert en aan de andere groep studenten zo kan je mensen die in het leger worden getraind bepaalde vaardigheden wel en niet leren. De burgers die op dat moment geen millitaire ambities hebben train je dan eventueel niet in het gebruik van vuurwapens, in plaats daarvan kan je hen iets anders aanleren.quote:anders moet je ze niet laten trainen door het leger.
Dus dan moeten de trainers rekening gaan houden met de lichamelijke en/of geestelijke beperkingen van de dienstplichtigen? Daar zijn de trainers in het leger nooit voor getraind.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 20:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet!
Als ik juist gok wat jij met deze zin bedoelt.
[..]
Dat is geen logische conclusie. Veel van de vaardigheden die een soldaat leert zijn ook geschikt voor andere burgers, daarom zijn de trainers van het leger ook geschikt om andere burgers te trainen. Net als dat een wiskundige aan de ene groep studenten bepaalde materie wel leert en aan de andere groep studenten zo kan je mensen die in het leger worden getraind bepaalde vaardigheden wel en niet leren. De burgers die op dat moment geen millitaire ambities hebben train je dan eventueel niet in het gebruik van vuurwapens, in plaats daarvan kan je hen iets anders aanleren.
De positieve elementen van een training in het leger zijn:
- de fysieke training (goed voor jongeren die fysiek of mentaal gezien niets zijn gewend)
- discipline
- regelmaat
- sociale vaardigheden
...
Dit alles is goed voor prinsjes, prinsesjes en mensen die geen ruggegraat hebben, lui zijn, te weinig discipline hebben enz.
Fout, de dienstplichtige is degene die "ergens" rekening mee moet houden.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 20:44 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Dus dan moeten de trainers rekening gaan houden met de lichamelijke en/of geestelijke beperkingen van de dienstplichtigen? Daar zijn de trainers in het leger nooit voor getraind.
Dus iemand die om medische redenen bepaalde oefeningen niet kan uitvoeren of geestelijk instabiel is moet rekening houden met het feit dat hij dingen moet doen die hij niet kan doen?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 20:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Fout, de dienstplichtige is degene die "ergens" rekening mee moet houden.
Heeft hij maar aan te geven bij de keuring.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 21:18 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Dus iemand die om medische redenen bepaalde oefeningen niet kan uitvoeren of geestelijk instabiel is moet rekening houden met het feit dat hij dingen moet doen die hij niet kan doen?
waardoor de dienstplicht dus niet voor iedereen is of er moeten speciale programa's gemaakt worden voor bepaalde groepen mensen of er komt 1 programma dat zo wordt afgezwakt dat het hele idee geen zin meer heeft.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 21:19 schreef betyar het volgende:
[..]
Heeft hij maar aan te geven bij de keuring.
Is dat ooit anders geweest?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 21:22 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
waardoor de dienstplicht dus niet voor iedereen is.
Maar je sluit dan wel gedeeltelijk een groep uit waarvoor ts waarschijnlijk de dienstplicht wil invoeren, onder jonge veelplegers die je hiermee in het gareel zou willen schoppen zit een hoger dan gemiddeld aantal jongeren met geestelijke problemen die daardoor uitgesloten zouden worden.quote:
Nee hoor, die juist niet.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 21:32 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Maar je sluit dan wel gedeeltelijk een groep uit waarvoor ts waarschijnlijk de dienstplicht wil invoeren, onder jonge veelplegers die je hiermee in het gareel zou willen schoppen zit een hoger dan gemiddeld aantal jongeren met geestelijke problemen die daardoor uitgesloten zouden worden.
Zoiets als het gefaalde Glen Millsquote:Op zaterdag 5 januari 2013 21:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat een aantal hier schijnen nodig te vinden zijn boefjeskampen, maar heb nog geen argument voor militaire dienst gezien
Je weet dat lui met een aantal strafrechtelijke akkefietjes standaard afgekeurd werden? Of in het gunstigste geval de eerste dag opkwamen en dag 2 weer huiswaarts gezonden werden?quote:
Je bent vrij om je op te geven bij defensie.quote:Op woensdag 2 januari 2013 23:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zeker niet, als het vandaag nog wordt ingevoerd dan vervul ik mijn dienstplicht nog na de zomer, misschien wel beter voor mijn generatie om het wel een vrije keuze te laten maar wel eentje met veel voordelen, zoals iets kunnen leren daar, of bepaalde carrièremogelijkheden als je dat eenmaal hebt gedaan bijvoorbeeld.
Ik heb tig argumenten gegeven.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 21:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat een aantal hier schijnen nodig te vinden zijn boefjeskampen, maar heb nog geen argument voor militaire dienst gezien
18 maanden...Als mensen daar geen zin in hebben is het duur en onzinnig.quote:Op woensdag 2 januari 2013 22:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
In mijn opinie zo'n 18 maanden lijkt me redelijk, daarnaast moet je ook de kans krijgen om bijvoorbeeld eerst een studie af te ronden, mocht dit niet tijdig lukken dat je daarna in dienstplicht gaat of na het succesvol afronden van een studie dat je tijdens jouw dienstplicht dat ook kan gebruiken. Dat is een win-win-situatie, en ook niet heel origineel trouwens, want dat kon al![]()
.
Veel hoger! Gewoon een apart programma voor hen en het werkt prima.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 21:32 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Maar je sluit dan wel gedeeltelijk een groep uit waarvoor ts waarschijnlijk de dienstplicht wil invoeren, onder jonge veelplegers die je hiermee in het gareel zou willen schoppen zit een hoger dan gemiddeld aantal jongeren met geestelijke problemen die daardoor uitgesloten zouden worden.
Het probleem is dat die mensen zelf nit in de gaten hebben dat ze dat nodig hebben. Bovendien kan je bij de krijgsmacht niet slechts 1 jaartje meedoen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 23:15 schreef De_Fietser het volgende:
[..]
18 maanden...Als mensen daar geen zin in hebben is het duur en onzinnig.
Mensen die echt behoefte hebben aan een dergelijke opvoeding, die melden zich maar gewoon bij de krijgsmacht.
Er is hier ook sprake van 18 maanden (zie quote in mijn vorige post)quote:Op zaterdag 5 januari 2013 23:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het probleem is dat die mensen zelf nit in de gaten hebben dat ze dat nodig hebben. Bovendien kan je bij de krijgsmacht niet slechts 1 jaartje meedoen.
Het Belgische systeem vind ik trouwens ook wel aardig, daar kan je als jongere bij het leger gaan en tegelijkertijd grotendeels extern een opleiding volgen op alle niveaus (t/m burgelijk ingenieur).
Boot camps voor crimineeltjes in de VS laten schijnbaar niet echt fantastische resultaten zienquote:Op zaterdag 5 januari 2013 23:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Veel hoger! Gewoon een apart programma voor hen en het werkt prima.
Ik heb het nooit over 18 maanden gehad, 10 lijkt mij prima.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 23:19 schreef De_Fietser het volgende:
[..]
Er is hier ook sprake van 18 maanden (zie quote in mijn vorige post)
Daarnaast kunnen we met het oog op de vergrijzing niet iedereen 18 maanden missen.
Werd ik ook niet.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 22:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je weet dat lui met een aantal strafrechtelijke akkefietjes standaard afgekeurd werden? Of in het gunstigste geval de eerste dag opkwamen en dag 2 weer huiswaarts gezonden werden?
Is ook geen argument maar mijn ervaring en de ervaring van veel van mijn dienstkameraden.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 22:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat is geen argument, het is maar net hoe je het uitvoert. Als het nu weer ingevoerd zou worden dan zou wat mij betreft de vorming de eerste prioriteit moeten zijn en dan zou je alle maanden op een nuttige wijze invullen. Het millitaire aspect zou bijzaak moeten zijn, in het leger weten ze echter wel raad met slackers en daarom kan je het aan die soldaten en officieren overlaten om kerels te maken van knulletjes.
Ik zie jou vooral brullen dat jongeren die andere interesses hebben dan jij of jouw niet aanstaan gestraft moeten worden met een werkkamp waar ze dat wel afleren.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 23:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb tig argumenten gegeven.
Niet alleen boefjeskampen, ook voor andere mensen zou het geschikt zijn maar die zouden wel los van de boefjes een programma moeten volgen en een ander programma moeten volgen.
Veel mensen, en dus ook veel jongeren, zijn lui en egocentrisch, ze kunnen niet goed omgaan met tegenslag. Voor zulke jongeren kan een jaar training door geschikte millitairen best nuttig zijn. Voor kakkindjes zou het natuurlijk ook erg goed zijn.
.
Dat kon ik al ruim van tevoren...quote:Op zondag 6 januari 2013 17:58 schreef 99.999 het volgende:
Wat ik begreep van voormalige dienstplichtigen is dat ze er vaak vooral hebben leren zuipen.
Dat klopt, echter het leven van een straatschoffie zal niet zo heel zwaar wegen gezien mijn verleden en ik toch bij defensie kon gaan werken.quote:Op zondag 6 januari 2013 18:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk wel bepaalde grenzen he.
Heeft ook niet veel geholpen, toch?quote:Op zondag 6 januari 2013 18:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat klopt, echter het leven van een straatschoffie zal niet zo heel zwaar wegen gezien mijn verleden en ik toch bij defensie kon gaan werken.
quote:Op zondag 6 januari 2013 18:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heeft ook niet veel geholpen, toch?
Mijn verhaal was anders en genuanceerder.quote:Op zondag 6 januari 2013 18:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie jou vooral brullen dat jongeren die andere interesses hebben dan jij of jouw niet aanstaan gestraft moeten worden met een werkkamp waar ze dat wel afleren.
Dat verschilde sterk naargelang waar ze hun dienstplicht uitvoerden en welke opleiding ze volgden. Als je voor de officiersvariant koos (als je daarvoor in aanmerking kwam) dan ging het er serieuzer aan toe dan wanneer je voor de soldatenvariant koos.quote:Op zondag 6 januari 2013 17:58 schreef 99.999 het volgende:
Wat ik begreep van voormalige dienstplichtigen is dat ze er vaak vooral hebben leren zuipen.
Mensen met zo'n instelling hebben geen militaire dienst nodig om maatschappelijk goed te functioneren, die hinder je eerder in hun carriere hiermee.quote:Op zondag 6 januari 2013 19:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Mijn verhaal was anders en genuanceerder.
[..]
Dat verschilde sterk naargelang waar ze hun dienstplicht uitvoerden en welke opleiding ze volgden. Als je voor de officiersvariant koos (als je daarvoor in aanmerking kwam) dan ging het er serieuzer aan toe dan wanneer je voor de soldatenvariant koos.
Dat toen veel mensen daar veel tijd hebben verspild met zuipen is natuurlijk compleet irrelevant, het kan nu op een andere manier worden vormgegeven zoals ik hier meerdere keren aanhaalde. Gewoon 10 maanden op 10 maanden werken (scholing, sport, vorming) met uiteraard vrije tijd in de weekeindes, 3 vakanties en een deel van de avond.
Kun je ze dan niet beter wat nuttigs laten doen met hun intelligentie in plaats van bezigheidstherapie bij het leger?quote:Op zondag 6 januari 2013 19:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik denk dat een deel van de mensen hier toch wel baat bij zou hebben. Zo worden ook slimme leerlingen op het VWO lui gemaakt doordat ze nooit hun intelligentie hoeven te benutten en doordat ze nooit hoeven te werken (niet voor hun scholing in ieder geval).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |