hoort gewoon bij de dienstplicht. Als militair moet je fit zijn en dat kan je alleen blijven door actief te sporten.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 14:00 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Wat geeft iemand het recht om iemand anders sport te verplichten
We hebben een professioneel leger om het land te beschermen, met mensen die daadwerkelijk gemotiveerd zijn om het leger in te gaan. Een leger dienstplichtigen is enkel handig om wat extra kanonnenvoer achter de hand te hebben als de Russen binnenvallen, aangezien de koude oorlog al weer een tijdje over is...quote:Op vrijdag 4 januari 2013 14:04 schreef Nobody2.0 het volgende:
[..]
hoort gewoon bij de dienstplicht. Als militair moet je fit zijn en dat kan je alleen blijven door actief te sporten.
Het recht om je militair te maken is gewoon democratisch besloten. Dat is nodig om een land te beschermen.
Een beroepsleger doet dat beter dan het kanonnenvoer van de dienstplichtquote:Op vrijdag 4 januari 2013 14:04 schreef Nobody2.0 het volgende:
[..]
hoort gewoon bij de dienstplicht. Als militair moet je fit zijn en dat kan je alleen blijven door actief te sporten.
Het recht om je militair te maken is gewoon democratisch besloten. Dat is nodig om een land te beschermen.
met de dreiging uit het midden oosten, Iran, Noord Korea en de huidige economische crisis is de kans op oorlog niet kleiner als in de koude oorlog. Sterker nog: de kans is zelfs groter.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 14:22 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
We hebben een professioneel leger om het land te beschermen, met mensen die daadwerkelijk gemotiveerd zijn om het leger in te gaan. Een leger dienstplichtigen is enkel handig om wat extra kanonnenvoer achter de hand te hebben als de Russen binnenvallen, aangezien de koude oorlog al weer een tijdje over is...
Nutteloos?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:28 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
dus je wilt iemand 18 maanden lang verplichten iets nutteloos te doen?
Lees het topic nog eens door, je hebt geen enkel nut aangetoont, al je ideeen zijn het water uitgeblazen als een Somalische piraat naast een slagschipquote:
Dat is jouw mening, maar ik vroeg je iets, en je geeft geen antwoord dus wat dat betreft.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 17:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees het topic nog eens door, je hebt geen enkel nut aangetoont, al je ideeen zijn het water uitgeblazen als een Somalische piraat naast een slagschip
Die heb al eerder gegeven, maar daar reageer je niet opquote:Op vrijdag 4 januari 2013 17:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, maar ik vroeg je iets, en je geeft geen antwoord dus wat dat betreft.
Dat er oorlog daar uitbreekt is nu groter, niet dat het deze kant opkomt, als we dan al ingrijpen zenden we geen dienstplichtigen uit.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 16:53 schreef Nobody2.0 het volgende:
[..]
met de dreiging uit het midden oosten, Iran, Noord Korea en de huidige economische crisis is de kans op oorlog niet kleiner als in de koude oorlog. Sterker nog: de kans is zelfs groter.
Als het gaat om discipline, ook militairen gaan over de schreef tijdens verlof of na hun diensttijd. Het scheelt ook niks aan cursussen omdat ze ook in het leger door iemand betaald moeten worden, iedere EHBO of andere cursus wordt onbruikbaar als je de kennis niet bijhoud met een jaarlijkse opfriscursus.quote:Je heb een bepaalde grote nodig om een serieus leger te vormen.
Als de dreiging straks ineens zo toeneemt dat oorlog bijna niet meer te voorkomen is, ben je te laat met opleiden. Mensen zullen dan veel gemotiveerder zijn.
Daarnaast is discipline bijbrengen niet verkeerd. Elke militair kan ZHKH, het militaire EHBO.
Bedenk is wat dat al scheelt aan BHV cursussen enz. Maar belangrijker: het aantal mensen dat kan reanimeren neemt met 1100% toe. *fictief getal kan nog wel groter zijn*
1. Al tig keer herhaald wat een kul antwoord en dan beweren dat ik degene ben die niet reageerquote:Op vrijdag 4 januari 2013 17:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die heb al eerder gegeven, maar daar reageer je niet op
1. Je heeft geen idee waarom je de Dienstplicht weer wil invoeren
2. Er is geen draagvlak voor het invoeren van Dienstplicht
3. Er is geen geld, ruimte of personeel meer om Dienstplichtigen op te vangen
4. Het is niet de verantwoording van de Staat alle jonge mannen te heropvoeden
5. Het kost veel te veel geld, we hebben de productiviteit nodig van mensen die op de arbeidsmarkt komen om de vergrijzing te betalen
6. Die 18 maanden kan zo een jongen beter in het bedrijfsleven werken, belastingen en premies betalen en welvaart creëren dan bezig gehouden worden met veel belastinggeld
Probeer het eens met argumenten ipv niet onderbouwde onderbuikgevoelensquote:Op vrijdag 4 januari 2013 17:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
1. Al tig keer herhaald wat een kul antwoord en dan beweren dat ik degene ben die niet reageer![]()
.
2. Ik denk inderdaad niet voldoende, op dit moment althans, maar wat niet is kan nog komen uiteraard, dat er wel of geen draagvlak voor is, zegt niet veel of het wel of niet nutteloos is.
3. Zoals ik al stelde is dat pure onzin, dienstplichtigen kan je in grote aantallen veel efficiënter inzetten dan vroeger is gebeurd, denk hierbij aan publieke functies en zelfs dat ze voor particuliere zaken kunnen worden ingezet. Daarnaast, zoals gezegd, zitten veel bedrijven te springen om mensen met en een militaire en een academische achtergrond.
4. Dat is jouw mening, ik vind dat de staat wel degelijk bij jonge mensen verantwoordelijkheid heeft ze op het goede pad te zetten en te houden, dit is een mogelijke oplossing daarvoor.
5. Op deze manier verhoog je de productiviteit juist, van dienstplicht worden ze vaak echt niet minder productief, daarnaast zoals gezegd kun je ze inzetten ten behoeve van de samenleving dan combineer je het ook met een soort sociale dienstplicht.
6. Het voordeel van de dienstplicht is dat de kans veel groter is dat hij daar aanleert, vooral door de verplichting in het begin, dat klinkt afstotend maar zo moeten veel het vaak wel leren. Het bedrijfsleven is een heel andere tak van de samenleving en zorgt juist voor meer afstoting van welvaart en mindere cohesie in plaats van meer.
Gezien de poll in de OP valt dat enorm mee.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:00 schreef Triptamine2 het volgende:
Hoezo zit er nog geen slotje op dit topic? Volgens mij vindt iedereen, met uitzondering van TS, de dienstplicht nutteloos
quote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Probeer het eens met argumenten ipv niet onderbouwde onderbuikgevoelens
Wow, dat had ik niet eens gezien, apart.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Gezien de poll in de OP valt dat enorm mee.
[..]![]()
Je mag in een ander topic trollen Pietje niet hier dat is niet zo netjes haha.
Van statistiek en representatieve steekproeven heb jij ook niet veel begrepenquote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Gezien de poll in de OP valt dat enorm mee.
.
Ik zal het mijn docenten voorleggenquote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Van statistiek en representatieve steekproeven heb jij ook niet veel begrepen
De formule voor een steekproef waarbij de populatie eindig is:quote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zal het mijn docenten voorleggen![]()
.
Gefeliciteerdquote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:21 schreef Pietverdriet het volgende:
n>= N x z ² x p(1-p)
z ² x p(1-p) + (N-1) x F ²
Volgens mij kan je uit mijn antwoorden hierboven prima halen dat je het ook efficiënt kan aanpakken.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb je al een argument waarom het beter is jongeren tegen hoge kosten 18 maanden van de arbeidsmarkt te houden ipv ze te laten werken en premies en belastingen op te laten leveren?
Mond vol tanden dusquote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij kan je uit mijn antwoorden hierboven prima halen dat je het ook efficiënt kan aanpakken.
Jij hebt echt een verkeerd beeld van de dienstplicht met je zogenaamde platvoeten.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Je hebt me overtuigd, jij mag direct worden opgeroepen en bij dit soort antwoorden met een schepje het bos in een gat van een meter bij een meter bij een meter graven
Je meldt jezelf bij deze ook aan?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 19:05 schreef betyar het volgende:
Ik ben voor, die kutjongeren met kutmentaliteit, beetje respect bijbrengen zal goed voor ze zijn. Vieze honden dat het zijn.
“Onze jeugd heeft tegenwoordig een sterke hang naar luxe, heeft slechte manieren, minachting voor het gezag en geen eerbied voor ouderen. Ze geven de voorkeur aan kletspraatjes in plaats van training ... Jonge mensen staan niet meer op als ...een oudere de kamer binnenkomt. Zij spreken hun ouders tegen, houden niet hun mond in gezelschap, ... en tiranniseren hun leraren”.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 19:05 schreef betyar het volgende:
Ik ben voor, die kutjongeren met kutmentaliteit, beetje respect bijbrengen zal goed voor ze zijn. Vieze honden dat het zijn.
Ik mag die man wel.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 19:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
“Onze jeugd heeft tegenwoordig een sterke hang naar luxe, heeft slechte manieren, minachting voor het gezag en geen eerbied voor ouderen. Ze geven de voorkeur aan kletspraatjes in plaats van training ... Jonge mensen staan niet meer op als ...een oudere de kamer binnenkomt. Zij spreken hun ouders tegen, houden niet hun mond in gezelschap, ... en tiranniseren hun leraren”.
Plato, 2500 jaar geleden.
Ook zo een verbitterde ouwe
Maar goed, het is dus niet de jeugd van tegenwoordig, maar ouwe mannen van toen en nu over de jeugd van alle tijdenquote:
Jeugd afschaffen middels een leenstelsel dan maar?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 19:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar goed, het is dus niet de jeugd van tegenwoordig, maar ouwe mannen van toen en nu over de jeugd van alle tijden
Wen er maar vast aan, je mag alleen maar betalen de rest van je leven.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 19:42 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Jeugd afschaffen middels een leenstelsel dan maar?
En wie niet buigt breekt? Succes met het breken van het onbreekbare.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 20:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wen er maar vast aan, je mag alleen maar betalen de rest van je leven.
Goed verhaal!quote:Op vrijdag 4 januari 2013 13:51 schreef Nobody2.0 het volgende:
[..]
niet nutteloos. Binnen defensie kan je met de meeste opleidingen gewoon aan de slag. Bijvoorbeeld: automonteur, elektramonteur, ICT specialist, Mechanische technieken, grondwerker, wegenbouwer, timmerman what ever.
Defensie kan daarbij zo veel meer doen als wat ze nu doen.
Ook de verplichte sport zal veel mensen goed doen.
Ze hebben er niet voor niets zoveel mensen ontslagen. Techniek/technologie.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 20:37 schreef QBay het volgende:
Zolang ik als ICT'er niet met een wapen het slagveld op moet en die drills moet meemaken vind ik het best, dat is zonde van mijn studie (zeker in de IT wereld gaan de ontwikkelingen snel, dienstplicht zorgt ervoor dat ik niet kan 'bijblijven'). Als ik de dienstplicht kan uitvoeren met een ICT gerelateerde taak dan vind ik het niet eens zo erg. Ben wel benieuwd hoe het leger met ICT werkt.
Mocht de pleuris uitbreken word je gewoon kanonnenvoer.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 20:37 schreef QBay het volgende:
Zolang ik als ICT'er niet met een wapen het slagveld op moet en die drills moet meemaken vind ik het best, dat is zonde van mijn studie (zeker in de IT wereld gaan de ontwikkelingen snel, dienstplicht zorgt ervoor dat ik niet kan 'bijblijven'). Als ik de dienstplicht kan uitvoeren met een ICT gerelateerde taak dan vind ik het niet eens zo erg. Ben wel benieuwd hoe het leger met ICT werkt.
Stel je voor dat je iets moet doen waar je wat aan hebt.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 14:00 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Wat geeft iemand het recht om iemand anders sport te verplichten
Dat is geen argument, het is maar net hoe je het uitvoert. Als het nu weer ingevoerd zou worden dan zou wat mij betreft de vorming de eerste prioriteit moeten zijn en dan zou je alle maanden op een nuttige wijze invullen. Het millitaire aspect zou bijzaak moeten zijn, in het leger weten ze echter wel raad met slackers en daarom kan je het aan die soldaten en officieren overlaten om kerels te maken van knulletjes.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 14:01 schreef Chewie het volgende:
Als ik ergens heb leren lanterfanten dan was dat wel in mijn diensttijd.
Dat kan defensie ook prima, althans ik zou er niet al teveel moeite mee hebben om een stelletje kneuzen een beetje te vormen, echter:quote:Op vrijdag 4 januari 2013 22:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat is geen argument, het is maar net hoe je het uitvoert. Als het nu weer ingevoerd zou worden dan zou wat mij betreft de vorming de eerste prioriteit moeten zijn en dan zou je alle maanden op een nuttige wijze invullen. Het millitaire aspect zou bijzaak moeten zijn, in het leger weten ze echter wel raad met slackers en daarom kan je het aan die soldaten en officieren overlaten om kerels te maken van knulletjes.
quote:Op vrijdag 4 januari 2013 20:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Goed verhaal!
Regel jij ff dat er zo'n beetje 3% van het BNP naar defensie gaat itt de luizige 1% van tegenwoordig? Regel meteen ff dat er weer een stapel kazernes open gaan waar we het circus kunnen huisvesten? Ter info, kijk eens wat we hadden: http://www.legerplaats.nl/
En zorg er ook ff voor dat er een shitload aan personeel bijkomt ipv de laatste actie waarbij er 12.000 man het hek over verdwenen zijn.
Oh wacht... Dat kost geld en dat wil je helemaal niet...
De taak van een leger is het om het eigen land te beschermen dan wel bondgenootschappelijke verplichtingen na te komen. Snap niet zo goed waarom de defensieorganisatie schijnbaar nu als sociale werkplaats moet gaan functioneren, dus de defensietaak moet maar in z'n geheel worden verwaarloosd?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 22:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is geen argument, het is maar net hoe je het uitvoert. Als het nu weer ingevoerd zou worden dan zou wat mij betreft de vorming de eerste prioriteit moeten zijn en dan zou je alle maanden op een nuttige wijze invullen. Het millitaire aspect zou bijzaak moeten zijn, in het leger weten ze echter wel raad met slackers en daarom kan je het aan die soldaten en officieren overlaten om kerels te maken van knulletjes.
Om de doodeenvoudige reden dat het niet tot de (primaire) taken van een defensiemacht behoort om jongeren op te voeden. Speciaal voor jou de omschrijving van het begrip "leger":quote:Op vrijdag 4 januari 2013 22:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Sociale werkplaats?
Het leger kan dat goed dus waarom het niet overwegen? Het zou best wel eens heel wat effectiever kunnen zijn dan wat organisaties als GGZ momenteel doen.
Wat is het volgende, gaan we de gezondheidszorg gedeeltelijk uitbesteden aan defensie omdat de geneeskundige troepen het effectiever kan? Gaan we de gymleraar van school ontslaan en laten de leerlingen in het vervolg rondjes over de stormbaan rennen o.l.v. een sportleraar van defensie?quote:Een krijgsmacht of leger is een militaire organisatie ter verdediging van een staat.
Iedereen jonguh! Tenzij afgekeurd.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 22:41 schreef expans het volgende:
En hoe wil je bepalen wie er allemaal moet voldoen aan de oproep?
Autochtonen, allochtonen etc.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |