LosBuenosMuchachos | maandag 17 december 2012 @ 21:07 |
![]() Welkom in het grote PSV topic! ![]() ![]() • Officiele PSV website • PSV TV • PSV Netwerk • Supportersvereniging PSV • PSV Fans United • Lighttown Madness • PSV Ultras ![]() Landskampioenschap (21x) 1929, 1935, 1951, 1963, 1975, 1976, 1978, 1986, 1987, 1988, 1989, 1991, 1992, 1997, 2000, 2001, 2003, 2005, 2006, 2007, 2008 KNVB Beker (9x) 1950, 1974, 1976, 1988, 1989, 1990, 1996, 2005, 2012 Johan Cruijff Schaal (9x) 1992, 1996, 1997, 1998, 2000, 2001, 2003, 2008, 2012 Europacup I (1x) 1988 UEFA Cup (1x) 1978 ![]() ![]()
![]() 11-8-2012 - RKC Waalwijk - PSV , 3-2 18-8-2012 - PSV - Roda JC Kerkrade , 5-0 26-8-2012 - FC Groningen - PSV , 1-3 2-9-2012 - PSV - AZ , 5-1 16-9-2012 - FC Utrecht - PSV , 1-0 23-9-2012 - PSV - Feyenoord , 3-0 30-9-2012 - VVV-Venlo - PSV , 0-6 7-10-2012 - PSV - NAC Breda , 4-0 20-10-2012 - PSV - Willem II , 3-2 28-10-2012 - PEC Zwolle - PSV , 1-2 3-11-2012 - PSV - Heracles Almelo , 4-0 11-11-2012 - PSV - SC Heerenveen , 5-1 17-11-2012 - ADO Den Haag - PSV , 1-6 25-11-2012 - PSV - Vitesse , 1-2 1-12-2012 - Ajax - PSV , 3-1 9-12-2012 - PSV - FC Twente , 3-0 15-12-2012 - NEC - PSV , 1-1 22-12-2012 - NAC Breda - PSV , x-x 18-1-2013 - PSV - PEC Zwolle , x-x 26-1-2013 - Heracles Almelo - PSV , x-x 2-2-2013 - PSV - ADO Den Haag , x-x 9-2-2013 - Vitesse - PSV , x-x 16-2-2013 - PSV - FC Utrecht , x-x 24-2-2013 - Feyenoord - PSV , x-x 2-3-2013 - PSV - VVV-Venlo , x-x 10-3-2013 - SC Heerenveen - PSV , x-x 16-3-2013 - PSV - RKC Waalwijk , x-x 31-3-2013 - Roda JC Kerkrade - PSV , x-x 6-4-2013 - Willem II - PSV , x-x 14-4-2013 - PSV - Ajax , x-x 20-4-2013 - AZ - PSV , x-x 27-4-2013 - PSV - FC Groningen , x-x 5-5-2013 - PSV - NEC , x-x 12-5-2013 - FC Twente - PSV , x-x ![]() 23-8-2012 - Zeta Golubovci - PSV , 0-5 30-8-2012 - PSV - Zeta Golubovci , 9-0 20-9-2012 - FC Dnipro Dnipropetrovsk - PSV , 2-0 4-10-2012 - PSV - SSC Napoli , 3-0 25-10-2012 - PSV - AIK Solna , 1-1 8-11-2012 - AIK Solna - PSV , 1-0 22-11-2012 - PSV - FC Dnipro Dnipropetrovsk , 1-2 6-12-2012 - SSC Napoli - PSV , 1-3 ![]() 27-9-2012 - Achilles'29 - PSV , 2-3 31-10-2012 - PSV - EHC , 3-1 18-12-2012 - Rijnsburgse Boys - PSV , x-x Johan Cruijff Schaal 5-8-2012 - PSV - Ajax , 4-2 ![]()
![]() Graag nieuwe topicstarter scores in de openingspost bijwerken ![]() | |
LosBuenosMuchachos | maandag 17 december 2012 @ 21:08 |
Competitievervalsing ![]() | |
StijnDa | maandag 17 december 2012 @ 21:08 |
Na de onderbreking nog even snel 2 goaltjes van Twente. Concentratie probleempje wellicht... edit; net te laat ![]() | |
Dj_Day-V | maandag 17 december 2012 @ 21:10 |
Weer verloren van Jong FC Twente ![]() | |
mrstylo | maandag 17 december 2012 @ 21:11 |
![]() | |
tompsv18 | maandag 17 december 2012 @ 21:12 |
Wel typisch Twente, in de laatste minuut de winnende maken.. | |
Sj0rSz | maandag 17 december 2012 @ 21:15 |
Wie kan het me uitleggen? Waarom Vukovic???? | |
StijnDa | maandag 17 december 2012 @ 21:22 |
Ik denk... dat hij het goed doet op trainingen en Jong PSV. Maar ik geloof niet dat het ooit nog wat kan worden met die man eigenlijk. | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 21:35 |
Weer deze fantasieloze TT. Jullie maken je naam wel weer waar. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 21:37 |
Boeruh, boeruh, boeruh ![]() Blijft me ook een clubje he. Godsamme he. | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 21:41 |
VBL is dood HMF...of tenminste terminaal ziek. Kijk hoe leeg het PSV-topic is. Geen enkel clubtopic leeft meer, de SC sloeg nergens meer op. Tijd om wat reuring te geven aan VBL. | |
Lange_Lans | maandag 17 december 2012 @ 22:03 |
Advocaatje mag zijn wisselbeleid wel eens heroverwegen. Als je aanvallers kans op kans missen moet je met je bank aan de slag. Het ED slaat een wig tussen hem en Brands, maar die wig is er al lang. Brands vindt dat het eerste elftal aangevuld moet worden met talenten die uiteindelijk zo klaargestoomd worden voor een basisplek. Ik geloof alleen niet dat Advocaat er veel vertrouwen in heeft. Hij probeert het wel, maar nu het wat tegenzit valt hij terug op zijn oude, vertrouwde garde. Ik ben voor fris bloed wanneer het niet loopt. | |
rubbereend | maandag 17 december 2012 @ 22:06 |
snap ik ook niet, hij heeft volgens mij 0,0 toekomst bij PSV | |
rubbereend | maandag 17 december 2012 @ 22:06 |
jullie ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 22:09 |
Je kunt 'm wel veranderen dus ben je verantwoordelijk voor het instandhouden. | |
rubbereend | maandag 17 december 2012 @ 22:09 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 22:11 |
![]() | |
LosBuenosMuchachos | maandag 17 december 2012 @ 22:12 |
Behoorlijk vernieuwend anders. Nog niet eerder geweest. Nu kan je in het FT weer gaan geilen. Ciao. | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 22:20 |
Enige waar jullie mee bezig zijn is het ophemelen van Strootman. Kwestie prioriteiten stellen zou ik zeggen. ![]() | |
LosBuenosMuchachos | maandag 17 december 2012 @ 22:24 |
Moet ik m alleen maar gaan afzeiken dan? Ga jij je maar druk maken om Clasie, dan houden wij ons wel bezig met PSV. Goed punt heb je weer gemaakt iniedergeval. | |
rubbereend | maandag 17 december 2012 @ 22:24 |
wij dragen gewoon ons steentje bij aan het prijsopdrijven | |
rubbereend | maandag 17 december 2012 @ 22:25 |
Bovendien is dit topic toch zo weer vol als ik de laatste tijd bekijk ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 december 2012 @ 22:27 |
Ja, dat gebeurt wel goed. Kunnen zelfs die ajacieden nog wat van leren m.b.t. Eriksen. ![]() | |
tammepiet | maandag 17 december 2012 @ 22:29 |
Advocaat blijft t/m mei dus heeft niets met lange termijn te maken. Brands beloofde in juni 2011 al met talenten aan de slag te gaan, vervolgens kocht hij doodleuk de bekende namen. Ik snap z'n visie dus niet als hij nu weer voor de jeugd gaat. | |
rubbereend | maandag 17 december 2012 @ 22:34 |
Strootkoning is ook vele malen beter | |
rubbereend | maandag 17 december 2012 @ 22:35 |
Advocaat laat in de EL en de beker talenten spelen. Rutten stelde volgens mij vrijwel altijd zijn basiselftal op........ | |
StijnDa | maandag 17 december 2012 @ 22:42 |
Zou Vukovic nou in de basis starten omdat hij linksbenig is? ![]() | |
rubbereend | maandag 17 december 2012 @ 22:45 |
![]() | |
de_boswachter | maandag 17 december 2012 @ 22:56 |
Toevallig zelf een half jaar niet op VBL geweest, maar nu weet ik ook weer waarom; dezelfde idioten die toen VBL aan het verkrachten waren zitten er nog steeds. Er zijn gewoon betere fora om het over voetbal te hebben ![]() | |
macca728 | maandag 17 december 2012 @ 23:22 |
![]() [ Bericht 10% gewijzigd door macca728 op 18-12-2012 00:20:29 ] | |
Rob_La_Chouffe | maandag 17 december 2012 @ 23:24 |
Eerst Ritz maar eens verhuren, die schijnt meer potentie te hebben. Kan daar zelf niet echt over oordelen, te weinig gezien. V Ooijen zou denk ik op zijn top een prima speler voor PSV kunnen worden, alleen zijn top zit hij pas over 6 jaar ofzo op. Ik denk niet dat die dus ooit een vaste plek in het 1e gaat halen, maar ik laat graag het tegendeel bewijzen. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 december 2012 @ 00:27 |
toont maar weer aan wat een jaloezie ze hebben. Direct naar het grote PSV topic gaan. Ik zou ze gewoon negeren, veel nuttigs komt er niet uit en als je in discussie wil gaan dan vallen ze altijd terug naar hetzelfde. Zo kansloos, eigenlijk zonde van mijn internetgebruik dit. Maarja, te sneu gewoon | |
Hoppahoppa | dinsdag 18 december 2012 @ 07:12 |
Ik zeg: binnen het half uur eraf met rood. | |
Scarface88 | dinsdag 18 december 2012 @ 12:29 |
Brands mag de portemonnee weer trekken met nieuwe miskopen? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 december 2012 @ 13:29 |
Hebben ze nog een subsidie aangevraagd bij de gemeente joh? | |
LosBuenosMuchachos | dinsdag 18 december 2012 @ 13:34 |
Laat Dickie de aankopen maar bepalen ![]() | |
rubbereend | dinsdag 18 december 2012 @ 13:36 |
of weer een paar topaankopen ![]() | |
StijnDa | dinsdag 18 december 2012 @ 13:36 |
Weet je nooit vooraf hè ![]() | |
Caland | dinsdag 18 december 2012 @ 13:38 |
Leerdam is op meerdere plekken inzetbaar en mogen jullie hebben voor maar 2 miljoen ofzo. Absoluut spotprijsje. | |
tompsv18 | dinsdag 18 december 2012 @ 13:42 |
Nee die gun ik Twente wel | |
rubbereend | dinsdag 18 december 2012 @ 13:42 |
ruilen voor Wijnaldum? | |
#ANONIEM | dinsdag 18 december 2012 @ 13:44 |
Het is zo pijnlijk: wat doet die Brands nog bij jullie. Nagel aan jullie doodskist, net als Bosz / Beenhakker bij Feyenoord. Bewijs: je moet geen Technisch Directeur nemen met als beginletter van zijn achternaam een "B". Overduidelijk. Die leveren je alleen extra Belasting op de loonlijsten op. Neem er liever een met een "G", die leveren Geld op. ![]() [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2012 13:44:56 ] | |
Scarface88 | dinsdag 18 december 2012 @ 13:53 |
Dat vind ik vrij risicovol aangezien de kans groot is dat Dickie na dit seizoen weer weg is. | |
Lemming22 | dinsdag 18 december 2012 @ 13:55 |
Je vraagprijs gaat steeds verder omlaag de afgelopen tijd. Dus we wachten nog even. | |
j0rdiiii | dinsdag 18 december 2012 @ 14:18 |
Van Geel is niks vergelen bij Overmars natuurlijk, die regelt in anderhalve maand 30 miljoen aan uitgaande transfers voor Ajax. ![]() Wil Cocu het al doen of dat nog niet? | |
#ANONIEM | dinsdag 18 december 2012 @ 14:19 |
Nog even ![]() | |
Tarado | dinsdag 18 december 2012 @ 14:25 |
Ze lijken beiden iig beter dan Brands, maar dat heeft ook met het budget te maken, Van Geel gaf bij de clubs waar geld beschikbaar was dit ook grif uit. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 december 2012 @ 14:25 |
Je bedoelt Ajax. En dat was echt puur door vriend Van Basten en die andere papzak ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2012 14:26:12 ] | |
Tarado | dinsdag 18 december 2012 @ 14:27 |
Toen van Basten kwam ging hij weg dus dat klopt niet | |
#ANONIEM | dinsdag 18 december 2012 @ 14:28 |
Sulejmani werd nog gehaald onder Geel geloof ik. Maar dan nog: Geel sloot met winst af Jol wilde allemaal debielen en Geel moest het maar allemaal toelaten. Kan je niet op de TD afschuiven zoiets. | |
Tarado | dinsdag 18 december 2012 @ 14:29 |
Natuurlijk wel, daar is de TD voor | |
tammepiet | dinsdag 18 december 2012 @ 14:29 |
Jip Singh, Mathijssen, el Haboui, Vormer, Goossens stuk voor stuk bazen. Pelle kwam op voorhand van clubhopper Koeman. De rest, die nog geen enkel Europees topduel hebben gespeeld komen van Varkenoord. Factor geluk voor Geel. | |
GotenSSJ | dinsdag 18 december 2012 @ 14:31 |
Sowieso, zeggen dat van Geel zo'n meester is in scouten:Ajax rapport van enkele jaren geleden. Toppertje die man, zoals tammepiet goed aangeeft heeft die man gewoon geluk gehad met enkele spelers. Enige wat hij voortreffelijk kan is onderhandelen. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 december 2012 @ 14:32 |
Mathijsen, uitstekende aankoop. Guidetti, Bakkal. Pellé. Janmaat. Maargoed, ik snap dat je wil kankeren op Van Geel. Jullie weten wel beter diep in je hart. ![]() | |
Tarado | dinsdag 18 december 2012 @ 14:32 |
Dat zou juist voor jou moeten gelden | |
j0rdiiii | dinsdag 18 december 2012 @ 14:32 |
Jol kwam na van Basten dus dit klopt ook al niet, maar goed dit is het PSV topic. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 december 2012 @ 14:33 |
Dat rapport is ook zeer representatief ja. In die tijd kocht Ajax alles wat los en vast zat, omdat die vetklep riep "MEEEERRRRRRRRR SPELERS IK MOET ER MEER IK WIL ER MEER". Zijn eetpatroon zat ook vast in de verbreding van zijn selectie zegmaar. | |
GotenSSJ | dinsdag 18 december 2012 @ 14:33 |
Ga nou eerst eens kijken wie er trainer was voor dat je wat roept. Er klopt helemaal niets van. Edit: O, het is ineens Ten Cate. Okay. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 december 2012 @ 14:34 |
Ik heb het over Ten Cate hoor vriend. Jol ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 december 2012 @ 14:35 |
Ik heb het over Ten Cate hoor vriend. Jol ![]() | |
StijnDa | dinsdag 18 december 2012 @ 14:35 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 18 december 2012 @ 14:35 |
O, ik zie zelf dat ik Jol typte ![]() ik bedoelde vanzelfsprekend Ten Cate. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 december 2012 @ 14:36 |
True that, so off we go. | |
Tarado | dinsdag 18 december 2012 @ 14:37 |
Blijft wel staan dat Brands het gewoon niet zo goed heeft gedaan als TD | |
#ANONIEM | dinsdag 18 december 2012 @ 14:38 |
laten we op dat argument even doorgaan, dat blijft altijd een erg lekkere discussie ![]() [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2012 14:39:04 ] | |
Buitendam | dinsdag 18 december 2012 @ 14:39 |
Ah, de mongoloide Feyenoorder is terug. Dolle pret ![]() Ik heb van afgelopen zaterdag slechts de samenvatting gezien, maar zo onterecht vond ik het gelijkspel niet? PSV heeft wat meer kwaliteit en had het daarom eerder op slot moeten gooien, maar ik heb NEC ook een paar levensgrote kansen zien proberen te maken. | |
j0rdiiii | dinsdag 18 december 2012 @ 14:43 |
Grote delen van de wedstrijd lieten ze PSV gewoon komen en PSV kon zoals al vaker het spel niet maken. 2e helft meer ruimte en meer kansen voor PSV maar die gingen er niet in. | |
Buitendam | dinsdag 18 december 2012 @ 14:51 |
Ja, daar moet na de kerst toch maar eens scherp naar gekeken worden. Zaterdag NAC pakken en als wintermeister aan de tweede competitiehelft beginnen. De enige die me tot nu toe echt kan bekoren is Matavz, daar mag het zaakje omheen worden gebouwd wat mij betreft. | |
Chase_Utley | dinsdag 18 december 2012 @ 15:00 |
Gewaagd, een team om iemand heen bouwen die nog niet structureel heeft aangetoond het niveau aan te kunnen. | |
Buitendam | dinsdag 18 december 2012 @ 15:04 |
En toch is hij de enige die het op zijn positie het beste doet, in mijn ogen. | |
Chase_Utley | dinsdag 18 december 2012 @ 15:06 |
Maar als je het team om Matavz gaat bouwen dan heb je een groot probleem als Matavz uit de wedstrijd gespeeld wordt. De kracht van PSV was juist (ondanks het missen van vele kansen) dat ze niet afhankelijk zijn van 1 speler voor de doelpunten. Ik zou zelf nooit in ieder geval willen zien dat mijn team om een beperkte voetballer wordt gebouwd. Dat vond ik bij Ajax en Huntelaar ook al geen groot succes. | |
LosBuenosMuchachos | dinsdag 18 december 2012 @ 15:10 |
Betekent niet dat hij niet wat kennis in de scouting kan stoppen.. ![]() Ik zou je nog bijna geloven ook ![]() Alhoewel, 'G' ligt weer in de buurt van de 'H', en die zie graag terugkomen in een functie als TD. | |
LosBuenosMuchachos | dinsdag 18 december 2012 @ 15:12 |
A1 staat met 0-2 voor tegen FCE ![]() ![]() Muzaqi, het broertje van een oude maat. Nog zo'n coolboy die toevallig kan scoren ![]() | |
Buitendam | dinsdag 18 december 2012 @ 15:30 |
Ik bedoelde eigenlijk niet dat het team in dienst moet treden van Matavz, ik bedoel dat ik 1 speler echt heel goed vind spelen en dat is Matavz. Hij moet samen met bijvoorbeeld Strootman als fundament worden gezien en dan moet er eens kritisch worden gekeken naar de rest van het team. Wie voldoet, wie niet? Ik ben het met je eens dat de kracht van PSV is dat Mertens, Lens, Narsingh, Toivonen etc. kunnen scoren. Geen topscorer leveren maar wel heel veel scoren, dat is wel een krachtig uitgangspunt. | |
Chase_Utley | dinsdag 18 december 2012 @ 16:58 |
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)issing-bij-PSV.dhtml Dit kan toch niet jongens... | |
Tarado | dinsdag 18 december 2012 @ 17:01 |
H heeft PSV zowat failliet gemaakt, met zijn vriendje L | |
macca728 | dinsdag 18 december 2012 @ 17:05 |
Ach Dickie wil kampioen worden, net als bij Glasgow Rangers. Veel succes straks. | |
Scarface88 | dinsdag 18 december 2012 @ 17:43 |
Dick durft de woorden niet in de mond te nemen dat Brands allerlei miskopen heeft gedaan. Hoe kun je serieus beweren dat er doorgeselecteerd moet worden en deze groep al drie jaar bij elkaar is ![]() | |
aight1 | dinsdag 18 december 2012 @ 19:32 |
M'n punt van gisteren wordt dus direct bevestigd, jeugd verhuren aan FC Eindhoven heeft bar weinig nut op het moment | |
Dj_Day-V | dinsdag 18 december 2012 @ 19:39 |
Bijna weer kerst. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 december 2012 @ 19:46 |
BRands == grootste faalTD ooit. Maar al die PSV'ertjes hier maar op HMF kankeren hoor, toen hij al waarschuwde voor het naderende gevaar. Als je gasten als Wijnaldem koopt voor 6 miljoen ![]() Jullie mogen Leerdam trouwens wel hebben als RB, jullie hele verdediging lag eruit toch? 3 miljoen is wel een goede prijs. | |
de_boswachter | dinsdag 18 december 2012 @ 19:58 |
Tyton mag zelfs tegen Rijnsburgse Boys niet keepen ![]() | |
Halcon | dinsdag 18 december 2012 @ 20:02 |
Kapitaalsvernietiging. | |
Chase_Utley | dinsdag 18 december 2012 @ 20:04 |
Daar heeft Dick schijt aan. Korte termijn is voor hem belangrijker. | |
LosBuenosMuchachos | dinsdag 18 december 2012 @ 20:04 |
Die 2mio is dan nog te overzien. Vooral in vergelijking met andere spelers die nog op de Herdgang ergens rondhangen natuurlijk. | |
de_boswachter | dinsdag 18 december 2012 @ 20:05 |
Jup. Net als Matavz. Volgens mij hoopt Brands met Strootman het kapitaal wat er vernietigd wordt met deze twee spelers terug te verdienen met een transfer. M.a.w. we schieten niks ermee op. Beter laat hij Tyton keepen dit seizoen en verpatsen ze hem deze zomer. Zoet gaat toch 1e keeper worden volgend jaar. | |
Chase_Utley | dinsdag 18 december 2012 @ 20:06 |
Hij zal ook een behoorlijk salaris verdienen lijkt mij. | |
LosBuenosMuchachos | dinsdag 18 december 2012 @ 20:12 |
Ik weet niet hoeveel hij verdient. Niet meer dan 1mio iig. Maar moet je m blijven opstellen, omdat hij een behoorlijk salaris verdient? We hebben spelers gehad die vele malen meer verdien(d)en. In dit soort wedstrijden kan je hem inderdaad nog opstellen misschien, maar zo veel zal dat niet schelen in VP. Engelaar, dat is kapitaalsvernietiging. En als toppunt was er Kromkamp nog.. ![]() | |
Chase_Utley | dinsdag 18 december 2012 @ 20:15 |
Je zou hem kunnen opstellen omdat het gewoon een veel betere doelman is dan Waterman. Maar goed, als zowel Rutten als Advocaat twijfels in je hebben dan zal je toch iets niet goed doen. | |
LosBuenosMuchachos | dinsdag 18 december 2012 @ 20:16 |
Klopt. Ik zie wel waarom Waterman erin staat ipv Tyton. Maar dat hij zo weinig vertrouwen krijgt verbaast me dan wel weer enigszins. | |
Chase_Utley | dinsdag 18 december 2012 @ 20:18 |
Verder moet je als PSV slim is niet ingaan op de eisen van Advocaat in de roep om versterking. Tenzij je al je ballast (Manolev, Vukovic, Nijland, Engelaar). Want het is echt gevaarlijk spel om nu weer voor de hoofdprijs versterking te halen terwijl je salarishuis nog steeds te groot is. | |
LosBuenosMuchachos | dinsdag 18 december 2012 @ 20:23 |
Sowieso ![]() Al vind ik wel dat er minstens een versterking moet komen. Het liefste in de verdediging uiteraard. Het salarishuis is volgens mij helemaal niet te groot. Op een aantal spelers na ( uit het 'Reker-tijdperk' ) verdient niemand meer boven de 1mio, tenzij ze zichzelf al bewezen hebben. Zelfs vBommel verdient onder de 1mio. Maar er moeten geen hoofdprijzen betaald worden nee. Dat lijkt me duidelijk ![]() | |
Scarface88 | dinsdag 18 december 2012 @ 20:23 |
Alle redenen voor Sanders om Brands te bedanken voor zijn diensten en op zoek te gaan naar een nieuwe technisch directeur. | |
BlaZ | dinsdag 18 december 2012 @ 20:25 |
Lens verdient 1,1 miljoen toch? | |
Chase_Utley | dinsdag 18 december 2012 @ 20:25 |
Thijs Slegers meldde laatst dat het salarishuis nog steeds te groot is (Komt ook door de NIjlandjes en Engelaars) Ik geloof trouwens niet dat Van Bommel onder de 1 miljoen zit. | |
LosBuenosMuchachos | dinsdag 18 december 2012 @ 20:30 |
Volgens mij inderdaad zoiets. Maar ook Lens komt nog uit het 'Reker-Tijderperk'. En die heeft de 1e 2jaar nog nauwelijks gespeeld. Iniedergeval niet goed ![]() *'Reker-Tijdperk' dus ![]() En wat vBommel betreft, het is echt zo. Afgelopen zomer heeft Sleegers dit ook nog eens vermeld. Correct me if i'm wrong. | |
Chase_Utley | dinsdag 18 december 2012 @ 20:31 |
Dan nog steeds is het salarishuis te groot, dat is wat ik zei en wat jij tegensprak. | |
GotenSSJ | dinsdag 18 december 2012 @ 20:32 |
Blijft een mooi filmpje ![]() | |
LosBuenosMuchachos | dinsdag 18 december 2012 @ 20:34 |
Ik spreek dat helemaal niet tegen. Het is alleen dat ik ex die spelers rekende. Want PSV doet er toch alles aan om hen kwijt te raken. Zelfs ingenieuze ideeën worden uit de kast gehaald, zie Manolev. Buiten hen (laten we zeggen 4/5 spelers die echt te veel verdienen, conform hun prestaties) vallen de salarissen wel mee. En Manolev verdient ook onder de mio btw. | |
Chase_Utley | dinsdag 18 december 2012 @ 20:36 |
Waarom zou je exclusief die spelers rekenen? Die maken toch ook gewoon deel uit van het salarishuis? Tikkeltje creatief boekhouden van jouw zijde. | |
LosBuenosMuchachos | dinsdag 18 december 2012 @ 20:38 |
Omdat de ergste spelers al weg zijn. Engelaar is nog de enige echte grootverdiener. De andere spelers (uit het R-T)verdienen conform hun prestaties erg veel ja, maar niet buitengewoon in vergelijking met andere clubs/andere salarissen.
![]() Ben ik wel goed in ja. ![]() | |
Chase_Utley | dinsdag 18 december 2012 @ 20:39 |
Maar de contracten van Manolev en Marcelo worden wel gewoon zonder moeite verlengd. Met opwaarderingen. Terwijl die niet echt van het niveau zijn dat PSV wil nastreven. | |
LosBuenosMuchachos | dinsdag 18 december 2012 @ 20:44 |
Klopt. Kan ik moeilijk ontkennen. Maar achter het verlengen van Manolev zat, zoals ik al zei, een (achterlijk) idee. Ik snap ook niet waarom Brands dit doet nee. Maar deze spelers moeten gewoon verkocht worden ja. Mn Engelaar + hele verdediging (ex. Willems/Pieters). Dan moeten er gewoon verantwoorde vervangers gehaald worden die wel een bal kunnen wegtrappen. Maar zijn dan weer mn spelers die niveau tekort komen. Niet daadwerkelijk het salarishuis te buiten gaan. Beetje dan. ![]() | |
Chase_Utley | dinsdag 18 december 2012 @ 20:48 |
Dit doelpunt snel opsturen naar clubs in Rusland. | |
LosBuenosMuchachos | dinsdag 18 december 2012 @ 20:49 |
Brands had dit dus allang in gedachten ![]() | |
BlaZ | dinsdag 18 december 2012 @ 20:51 |
Tuurlijk worden de contracten van Manolev en Marcelo verlengt. Een Marcelo laat je toch niet transfervrij vertrekken om dan een vervanger á 5 miljoen aan te moeten trekken. | |
Scarface88 | dinsdag 18 december 2012 @ 20:53 |
Er zit overal totaal geen idee achter. Er was ook interesse voor Engelaar maar omdat Brands nog een transfersom wilde zien ging de deal niet door. Nu schrijf je salaris af en heb je niks. Had je 'm transfervrij laten gaan had je dat in ieder geval bespaart. | |
BlaZ | dinsdag 18 december 2012 @ 20:55 |
Wijnaldum wat een ongelofelijke kutspeler | |
Dj_Day-V | dinsdag 18 december 2012 @ 20:58 |
![]() | |
-_Guitarist_- | dinsdag 18 december 2012 @ 21:01 |
Was waarschijnlijk als dieptepass op Matavz bedoeld ofzo ![]() | |
Dj_Day-V | dinsdag 18 december 2012 @ 21:01 |
Nee man. Puur skill. | |
GotenSSJ | dinsdag 18 december 2012 @ 21:05 |
... Manolev onderschatten, deze man.. ![]() | |
Dj_Day-V | dinsdag 18 december 2012 @ 21:18 |
![]() | |
LosBuenosMuchachos | dinsdag 18 december 2012 @ 21:22 |
Gisteren.... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Grrrrrrrr | dinsdag 18 december 2012 @ 21:25 |
Gewoon tegen de amateurs weer een kans of 3-4 weg geven in één helft ![]() | |
mrstylo | dinsdag 18 december 2012 @ 21:25 |
Nu snap ik deze tweet. ![]()
| |
#ANONIEM | dinsdag 18 december 2012 @ 21:26 |
En Narsingh die zelfs hier zijn man niet voorbij komt ![]() | |
Grrrrrrrr | dinsdag 18 december 2012 @ 21:28 |
Hop, Manolev weer gepowned ![]() | |
Scarface88 | dinsdag 18 december 2012 @ 21:29 |
En Wijnaldum die zelfs tegen amateurs kans op kans mist. | |
tompsv18 | dinsdag 18 december 2012 @ 21:30 |
Strootbaas lekker bezig met zijn passes | |
Grrrrrrrr | dinsdag 18 december 2012 @ 21:36 |
Enige speler die domineert zoals je mag verwachten van PSV-spelers tegen amateurs. ![]() | |
tompsv18 | dinsdag 18 december 2012 @ 21:37 |
Matavz is ook goed | |
Grrrrrrrr | dinsdag 18 december 2012 @ 21:38 |
Maakt 2 goals maar verder onzichtbaar. Buiten zijn doelpunten heb je meestal weinig aan hem. | |
tompsv18 | dinsdag 18 december 2012 @ 21:40 |
Matavz is een afmaker en dat doet hij goed. | |
Chase_Utley | dinsdag 18 december 2012 @ 21:41 |
Alleen is zo'n 1 dimensionale spits bijna niet meer van deze tijd. Helemaal als een tegenstander gaat inzakken. | |
tompsv18 | dinsdag 18 december 2012 @ 21:43 |
Ik heb het dan ook over vandaag. | |
BeamofLight | dinsdag 18 december 2012 @ 21:44 |
tis net Romario | |
Chase_Utley | dinsdag 18 december 2012 @ 21:44 |
Maar ben je het buiten vandaag om dan wel met mij eens? | |
tompsv18 | dinsdag 18 december 2012 @ 21:46 |
Ja tuurlijk. | |
mrstylo | dinsdag 18 december 2012 @ 21:50 |
Omhaal van Depay. Als FOK ooit zo wordt, dan ben ik weg. | |
Chase_Utley | dinsdag 18 december 2012 @ 21:51 |
Napoli wordt trouwens misschien uit de EL gezet, mogen jullie dan alsnog komen opdraven? | |
de_boswachter | dinsdag 18 december 2012 @ 22:04 |
Rick Schouw, uit de Ajax jeugd toch? Ben eens benieuwd. | |
de_boswachter | dinsdag 18 december 2012 @ 22:04 |
Hopelijk niet. | |
GotenSSJ | dinsdag 18 december 2012 @ 22:06 |
Dit moet een grap zijn ![]() | |
GotenSSJ | dinsdag 18 december 2012 @ 22:06 |
Is toen met Feyenoord ook niet gebeurd, toen kreeg Tottenham gewoon een bye ![]() | |
Equites | dinsdag 18 december 2012 @ 22:12 |
De bal lijkt wel zo zwaar als een bowlingbal als ik ze zo bezig zie. Wat een zaadpot 1e klas. | |
mrstylo | dinsdag 18 december 2012 @ 22:12 |
Als het voor de loting is, dan krijgt beste nummer 3. | |
GotenSSJ | dinsdag 18 december 2012 @ 22:13 |
Die van Ooijen is me ook een partij slecht, ongelofelijk. | |
Equites | dinsdag 18 december 2012 @ 22:14 |
Deze mannen verdienen per persoon meer dan de minister president en spelen als een stel halve zolen. | |
ZuidGrens | dinsdag 18 december 2012 @ 22:24 |
Dit soort wedstrijden kijk ik niet eens meer. Maar goed, die beker is ook pas interessant vanaf de finale. | |
mrstylo | dinsdag 18 december 2012 @ 22:37 |
Depay was tot minuut 60/70 echt goed. Daarna was hij te vermoeiend en kon hij zijn kansen niet afmaken. Moet dus nog fitter worden, maar dat krijg je door veel wedstrijden te spelen. Dus onder Advocaat wordt hij nooit een volwaardige A speler. ![]() | |
Lange_Lans | dinsdag 18 december 2012 @ 22:39 |
Nostradamus weer hè. Ik heb hem eerlijk gezegd niet of nauwelijks een wedstrijd goed zien voorspellen. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 december 2012 @ 22:39 |
Hoeft ook niet, is nog jong daarnaast is er een betere op zijn positie ![]() | |
Ramboetan | dinsdag 18 december 2012 @ 22:40 |
Haha, zo stoer. | |
mrstylo | dinsdag 18 december 2012 @ 22:46 |
Die Advocaat wilt meer verstrekking. ![]() Hij moet nog achter komen dat trainers ook spelers beter moet maken en niet alleen maar te kopen. | |
tompsv18 | dinsdag 18 december 2012 @ 23:16 |
Sommige spelers kun je niet beter maken, die komen simpelweg tekort voor dit niveau. | |
LosBuenosMuchachos | dinsdag 18 december 2012 @ 23:17 |
Valt me tegen Dickie. Internationals mogen blijven falen totdat ze er bij neervallen en Depay krijgt geen eerlijke kans. Jammer dit. | |
mrstylo | dinsdag 18 december 2012 @ 23:19 |
Ja? Ritzmaier verkrachten op LB en dat is beter proberen te maken? Wanneer je B team inzet Engelaar boven eigen jeugd kiezen? Mertens is geblesseerd en normaal moet nummer 2 spelen, maar toch kiest hij voor iemand anders. Hij haat jeugd en hij moet dat gewoon toegeven. | |
tompsv18 | dinsdag 18 december 2012 @ 23:23 |
Erg vreemde reactie. Dit heeft niet veel met spelers beter te maken. Maar toch even reageren op je punten. - Ritzmaier speelde er uit nood, de andere linksbacks waren allemaal geblesseerd. En het is tenminste een jongen uit de jeugd. Weer niet goed? - Engelaar ben ik het mee eens, dat snap ik ook niet. - Depay heeft vandaag laten zien nog geen basisspeler voor PSV te zijn. Ging veel te geforceerd op zoek naar een doelpunt en deed daardoor soms de gekste dingen. Dacht ook alleen nog maar aan zichzelf. | |
mrstylo | dinsdag 18 december 2012 @ 23:28 |
Misschien was het toen uit nood, maar wanneer er kans was dat hij op midden veld kon spelen kreeg Engelaar zijn eigenlijke kans. Eerste 60 minuten goed. En ja is normaal dat hij zich zelf wilt bewijzen. Advocaat geeft hem zo weinig kans, dat hij maar 2 á 3 wedstrijden per half jaar krijgt om zichzelf te bewijzen. Tegen Twente had hij bijvoorbeeld niet eens hem ingezet. ![]() Ik weet dat Advocaat hier nog als een heilige wordt gezien, maar dit kan gewoon niet. Ik had hem gedoogd voor 1 jaar, maar dat er nu (volgend laatste geruchten) nog een jaar wordt bijgetekend is gewoon zorgwekkend. | |
tompsv18 | dinsdag 18 december 2012 @ 23:32 |
Maar Ritzmaier zal in de winterstop ook verhuurd worden. Die jongen is gewoon (nog) niet goed genoeg. En Depay mag ook wel eens in de spiegel kijken. Hij heeft al meerdere kansen gehad. Wel in minder belangrijke potjes inderdaad, maar hij pakt zijn kans eigenlijk iedere keer niet. Ik zou ook wel wat meer jeugd willen zien. Vooral dat er wat meer gewisseld wordt. Dat had tegen NEC bijvoorbeeld zeker gemoeten. Maar Dick wil kampioen worden en speelt op safe. Valt wel wat voor te zeggen. We zullen zien of dat ook wat oplevert aan het einde van het seizoen. | |
Dj_Day-V | dinsdag 18 december 2012 @ 23:37 |
![]() | |
mrstylo | dinsdag 18 december 2012 @ 23:39 |
Ik ben er wel blij mee, maar had hem liever dan een nieuwe middenvelder die weer aangekocht moet worden. Depay heeft 3 kansen gekregen en maar 1 daarvan met bijna sterkste team. Het is normaal dat je niet kan imponeren wanneer je Engelaar, Ooijen en Wijnaldum op het middenveld hebt. Geen van alle drie kunnen een steekpass geven en dus moet hij vaak vanaf het middenveld zelf de actie gaan maken. Dat is een volle wedstrijd niet te doen. Vandaag was zijn echte kans, want nu speelde hij met Strootman. Hij kon hem steekpassen geven en dat deed hij. En zoals ik het net zij, speelde hij dat 60/70 minuten lang goed. Safe werken kan goed zijn, als je geen goed jeugd hebt. Nu kan je meer kapot maken dan je lief is. Zie affaire Bazoer. Ging volkomen terecht naar Ajax. Helemaal als Dick nog een jaar blijft. | |
tompsv18 | dinsdag 18 december 2012 @ 23:41 |
Dan verschillen we daar in mening. Ik vond hem ook in de eerste 60 minuten niet zo heel goed. Wel een paar mooie acties en je kan zien dat het een groot talent is, maar er gingen veel meer dingen fout. Ook tegen Napoli vond ik hem niet echt overtuigend. | |
sitting_elfling | woensdag 19 december 2012 @ 02:12 |
Hoeveel heeft Matavz eigenlijk tot dusverre gemaakt in de competitie + beker + europa leauge dit seizoen? | |
#ANONIEM | woensdag 19 december 2012 @ 03:25 |
Maar zou jij nu wel 'akkoord' gaan met een trainer die komt bouwen zeg 3 - 5 jaar maar je de eerste 2 jaren nog geen kampioenschap kan verwachten omdat hij met de jeugd gaat spelen? Dan ben je 5/6 jaar geen kampioen.. PSV 'gokt' als het ware met Advocaat, proberen kampioen te worden en geld krijgen en CL. | |
mrstylo | woensdag 19 december 2012 @ 06:46 |
Als na Advocaat zo iemand komt, waarom niet? | |
GotenSSJ | woensdag 19 december 2012 @ 08:10 |
17 uit 20 wedstrijden | |
Hoppahoppa | woensdag 19 december 2012 @ 09:38 |
Waarmee hij, in potentie, gewoon een topscorer is. Hij heeft een valse start gehad en oogt altijd wat sloom, maar scoort makkelijk als hij de ballen maar krijgt. Het elftal meer in zijn dienst laten spelen is dan ook niet zo'n gek idee. Zeker niet omdat je bij een blessure het systeem niet hoeft om te gooien omdat je nog een makkelijk scorende spits in de selectie hebt. | |
Lemming22 | woensdag 19 december 2012 @ 10:25 |
Telegraaf heeft weer een topartikel uit de pen geperst hoor:Zeggen dat het de wens van PSV is terwijl het volgend Van Oostveen de wens van de vergadering betaald voetbal was. Ik geloof niet dat alleen PSV daar in zit hoor. ![]() En dan afsluiten met die laatste alinea... Boehoe, Calimero is geland in Amsterdam hoor. ![]() | |
Lange_Lans | woensdag 19 december 2012 @ 11:05 |
De Telegraaf kun je gewoon niet serieus nemen. Ongelofelijke gekleurde stukken staan daar in. Het is gewoon lachwekkend. ![]() | |
Tarado | woensdag 19 december 2012 @ 11:34 |
![]() | |
Scarface88 | woensdag 19 december 2012 @ 11:34 |
Goede vergelijking ook weer van de Telegraaf. Een "onbewuste" zwaai met de arm bij een duel vergelijken met het dierlijk gedrag van Suarez waarbij Bakkal een infectie op had kunnen lopen. De Telegraaf vergeet even voor het gemak dat er de afgelopen jaren bij een hoop overtredingen van Ajacieden tegen PSV geen verklaring is afgelegd. Wat Suarez deed was exceptioneel en staat totaal in geen enkele verhouding tot de overtreding van Marcelo. | |
Tarado | woensdag 19 december 2012 @ 11:36 |
Het wordt sowieso een beetje uit zijn verband getrokken, maar die verklaringen van de Ajax spelers tov Marcelo waren helemaal niet belastend | |
Lange_Lans | woensdag 19 december 2012 @ 11:38 |
Dat is inderdaad ook lachwekkend. En die Elfrink die pretendeert kritisch te zijn. Heb ik ergens een quote van. Eens even zoeken. Kom er zo op terug. ![]() | |
Lange_Lans | woensdag 19 december 2012 @ 11:41 |
http://eindhovensdagblad.typepad.com/van_de_herdgang/2012/12/oude-dick-advocaat-weer-helemaal-terug.html
| |
Scarface88 | woensdag 19 december 2012 @ 11:42 |
Precies. De Telegraaf probeert het weer groter te maken dan het is. Sowieso zou zonder de Telegraaf Marcelo niet eens geschorst zijn geweest. Valentijn Driessen stond meteen te springen om het te melden en kreeg een harde toen bekend werd dat de aanklager een onderzoek in ging starten. Trieste gekleurde sensatiekrant is het. | |
Chase_Utley | woensdag 19 december 2012 @ 11:43 |
De Telegraaf is inderdaad een trieste krant, maar het was echt wel opgepakt door andere media hoor. Het is een topper waarbij 100 camera's aanwezig zijn, beetje naïef om te denken dat het dan niet opgemerkt wordt. | |
Tarado | woensdag 19 december 2012 @ 11:48 |
Over dat sensatiekrant ben ik wel met je eens maar of de KNVB door de Telegraaf stappen heeft ondernomen, weet ik niet, dan geef je ze toch iets teveel eer denk ik | |
RubenSosa | woensdag 19 december 2012 @ 11:55 |
![]() 100x beter dan het gedrocht uit 020 dit jaar. | |
Scarface88 | woensdag 19 december 2012 @ 11:58 |
De NOS was er ook meteen bij om het te melden inderdaad. Maar het blijft wel een feit dat de aanklager van de KNVB mee gaat met de willekeur van de dag en de druk van de media waarbij de Telegraaf de grootste invloed heeft. Er zijn wekelijks genoeg overtredingen die niet worden benoemd. Op een gegeven moment kan de aanklager er ook niet meer omheen. Drie seconden ervoor werd een smerige overtreding gemaakt door de Jong waardoor Willems al weken niet kan spelen en tot de winterstop is uitgeschakeld, heeft de Telegraaf daar iets over gemeld? (dat de NOS het bewust uit de samenvatting heeft gelaten is werkelijk ook triest voor een "objectieve" gesubsidieerde staatsomroep) De Telegraaf was al een smerige krant in de oorlog en dat zijn ze nog steeds. Ook met hun VVD campagnes en bepaalde politieke visies en onderbuik gevoelens. Ik schat de gemiddelde Telegraaf lezer dan ook niet hoog in. | |
Chase_Utley | woensdag 19 december 2012 @ 12:02 |
Dat van De Jong op Willems was in een duel en door de scheids beoordeeld. Daarom kan er niets meer aan gedaan worden. Ik vond het trouwens ook een overtreding maar veel minder smerig dan die slaande beweging van Marcelo, dat heeft helemaal niets op het voetbalveld te zoeken. Maar ik vind het jammer dat jij (of jullie) echt denkt/denken dat de Telegraaf en de NOS een vinger in de pap heeft te brokkelen bij de KNVB. Vind dat gewoon neigen naar Calimero gedrag en dat hebben jullie echt niet nodig. Ook die Fossen toen gelijk over De Jong beginnen en zelfs nog over de wedstrijd Roda-Ajax. Kom op man, richt je gewoon op je eigen ploeg voordat je met je vingertje gaat wijzen. | |
Scarface88 | woensdag 19 december 2012 @ 12:11 |
Klopt dat die overtreding niet meer bestraft kan worden, maar je kunt het wel benoemen en dat is ook niet gedaan. Dat voorbeeld van Fossen was om een punt te maken dat er wel degelijk sprake is van willekeur. Hoe kun je een vergelijkbare overtreding een week ervoor met een wedstrijd bestraffen en een ziekelijke overtreding een week later in de Jupiler League ook minder bestraffen? Dan kom je gewoon niet meer geloofwaardig over. Hoe kun je dan nog spreken over objectiviteit als voor dezelfde overtreding een speler maar een wedstrijd krijgt en een ander drie? Dat is een bepaalde vorm van klassenjustitie. Als jij op straat iemand in elkaar trapt krijg je toch ook geen 20 jaar cel? Dat is niet de strafeis die daar op staat. Het is gewoon natte vingerwerk bij de KNVB. | |
Chase_Utley | woensdag 19 december 2012 @ 12:14 |
Het probleem is dat PSV (en ook andere clubs hoor) er alleen een punt van maakt als het in hun nadeel is. Ik heb ze nooit horen klagen dat de slimmigheidjes van Toivonen bijvoorbeeld niet bestraft werden. Natte vingerwerk werkt 2 kanten op, soms in je voordeel soms in je nadeel. | |
LosBuenosMuchachos | woensdag 19 december 2012 @ 12:18 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Scarface88 | woensdag 19 december 2012 @ 12:18 |
Daar zou ik ook tegen zijn in dat geval. Bestraffen is goed, zulk gedrag hoort niet thuis op het voetbalveld. Maar er moet gewoon een vaste straf komen voor bepaalde overtredingen. De willekeur bij de KNVB is soms gewoon lachwekkend en niet meer geloofwaardig te noemen. | |
Chase_Utley | woensdag 19 december 2012 @ 12:19 |
Dat ben ik met je eens hoor. Overtredingen waar geen bal bij in de buurt is mogen sowieso standaard 5 wedstrijden zijn van mij. | |
Caland | woensdag 19 december 2012 @ 12:19 |
Is het echt zo'n absurd hoge straf dan voor slaan terwijl er geen bal in de buurt is? Vind het wel meevallen. Eerder te laag. | |
Scarface88 | woensdag 19 december 2012 @ 12:23 |
Misschien wel, dat staat open voor intrepretatie natuurlijk. Maar als er een week later een speler vol in zijn buik wordt gesprongen waarbij hij zijn organen kan scheuren en een inwendige bloeding kan oplopen en diegene maar twee wedstrijden + een voorwaardelijk krijgt dan ben je gewoon bezig met natte vingerwerk. | |
Chase_Utley | woensdag 19 december 2012 @ 12:25 |
Zo kan je natuurlijk alles wel in het extreme doortrekken. Als Marcelo hem beter had geraakt had Hoesen ook hersenletsel over kunnen houden. | |
Caland | woensdag 19 december 2012 @ 12:25 |
Tsja, een goede klap op de slaap heeft ook wel eens iemand in een coma doen belanden of erger. Je bent wel erg huilie huilie aan het doen imo. Bij dat duel met die Sparta-speler is er nog enige ruimte voor discussie of hij wel ontweken kon worden. Dat is hier absoluut niet het geval natuurlijk. | |
Scarface88 | woensdag 19 december 2012 @ 12:31 |
Een week ervoor dan, een vergelijkbare slaande beweging van een andere speler werd met een wedstrijd bestraft. Hoe leggen jullie dat uit? Er is gewoon geen vaste strafmaat bij de tuchtcommissie van de KNVB, en die zou er wel moeten komen. Geen huilie huilie, maar je moet gewoon alle schijn tegen je proberen te vermijden zodat er ook niet over gediscussieerd kan worden. | |
Chase_Utley | woensdag 19 december 2012 @ 12:32 |
Je zegt net al zelf: "Misschien wel, dat staat open voor intrepretatie natuurlijk" Dan is het toch lastig om alles gelijk te behandelen volgens 1 regel. | |
Caland | woensdag 19 december 2012 @ 12:33 |
Welke situatie was dat? Zoals ik zei, hier was niet eens een bal in de wijde omtrek te vinden. Dat zal zwaar hebben meegespeeld. | |
Scarface88 | woensdag 19 december 2012 @ 12:35 |
| |
Caland | woensdag 19 december 2012 @ 12:39 |
Ja, daar heb ik niet zoveel aan. Heb daar geen beeld bij. Misschien was dit wel in een duel. | |
Caland | woensdag 19 december 2012 @ 12:40 |
Ik vind het überhaupt een beetje een vreemde discussie trouwens. Een speler slaat iemand neer en krijgt 3 wedstrijden schorsing. Dan kan je daar toch alleen maar vrede mee hebben. | |
Scarface88 | woensdag 19 december 2012 @ 12:40 |
Maar je kunt er over aan de gang blijven, ik kan er genoeg voorbeelden bij halen zoals Strootman die een rode kaart kreeg van Blom wat overduidelijk geen rood was maar de KNVB hield voet bij stuk en in hoger beroep kwam er zelfs nog een wedstrijd extra schorsing bij. Het blijft willekeur zolang er geen vaste strafmaat voor bepaalde overtredingen komt. Natuurlijk verdient dit een schorsing dat is ook de discussie niet, maar de willekeur van straffen. | |
Caland | woensdag 19 december 2012 @ 12:41 |
Een vaste strafmaat is toch ook niet wenselijk. Elke situatie is weer anders. | |
Tarado | woensdag 19 december 2012 @ 12:41 |
Heb je nu echt het idee dat dit alleen bij PSV gebeurt? | |
sjeppert | woensdag 19 december 2012 @ 12:44 |
iemand enig idee wanneer Toivonen weer terug komt? | |
Scarface88 | woensdag 19 december 2012 @ 12:49 |
Je kunt in ieder geval richtlijnen uitzetten waar je nog altijd van kunt afwijken indien nodig. Het is en blijft nu natte vingerwerk. Nee? Maar dat doet er toch ook helemaal niet toe zoals ik net ook al aangaf. Je kunt iemand die op straat iemand een klap verkoopt toch ook niet een taakstraf geven en de buurman die het een week later ook doet 20 jaar cel. Je hebt mij nergens horen zeggen dat het onterecht is of dat het alleen PSV overkomt, de discussie was dat vergelijkbare zaken vergelijkbaar gestraft moeten worden. | |
Caland | woensdag 19 december 2012 @ 12:51 |
Jij denkt serieus dat die er niet zijn? | |
Scarface88 | woensdag 19 december 2012 @ 12:52 |
Het wordt nu individueel per zaak bekeken en op basis daarvan een voorstel gedaan aan de club. | |
Caland | woensdag 19 december 2012 @ 12:56 |
Wat is daar precies zo vreemd aan? | |
Scarface88 | woensdag 19 december 2012 @ 12:58 |
Dat er geen jurisprudentie is. Dat zou het makkelijker maken. | |
Caland | woensdag 19 december 2012 @ 12:59 |
Tuurlijk is er wel jurisprudentie. | |
Scarface88 | woensdag 19 december 2012 @ 13:01 |
Waaruit blijkt dat dan? In mijn ogen blijft het natte vingerwerk hoe er gestraft wordt bij de KNVB tuchtcommissie. | |
TIM-846 | woensdag 19 december 2012 @ 13:01 |
Strootmannetje liep net nog door de stad, kerstinkopen te doen, zonder jas aan. Als die maar niet verkouden wordt. | |
BeamofLight | woensdag 19 december 2012 @ 13:07 |
Ff iets anders: hebben wij dit seizoen al eens een penalty mee gehad? Kan er geen herinneren. | |
Caland | woensdag 19 december 2012 @ 13:09 |
Er is altijd jurisprudentie en dat wordt ook gewoon gebruikt. Er is een heel behoorlijk traject totdat de tuchtcommissie overgaat tot schorsing. Verklaringen van betrokkenen, scheidsrechters, tegenstander. In het profvoetbal gaat het in essentie niet veel anders dan in het amateurvoetbal. Voor elke overtreding gelden er bepaalde richtlijnen mbt de schorsing. Voor elke overtreding bestaat er een bepaalde code en daar staat ook een bepaalde schorsing op. http://nos.nl/video/225681-tuchtcommissie-doet-boekje-open.html De nos had hier best een aardige reportage over. Wellicht dat het je aanzet tot het afdoen van je eierdop. | |
Scarface88 | woensdag 19 december 2012 @ 13:12 |
Leuk filmpje wat door de NOS in elkaar is gezet. | |
Caland | woensdag 19 december 2012 @ 13:13 |
Oh wacht, de nos is natuurlijk ook pro-Ajax. Vergeten, sorry. | |
Chase_Utley | woensdag 19 december 2012 @ 13:14 |
Je doet het af met 1 calimero reactie. Zonde..... | |
Scarface88 | woensdag 19 december 2012 @ 13:18 |
Er worden in dat filmpje lekker veel kritische vragen gesteld ook... Leuk wegkijk filmpje, weinig journalistieke inhoud. Joep Schreuder is een kneus eersteklas. | |
Caland | woensdag 19 december 2012 @ 13:21 |
Het enige dat jij roept is dat het natte vingerwerk is. Ik vind dat allemaal wel meevallen en al helemaal nergens op gebaseerd. Veel geblaat weinig wol zullen we maar zeggen. Het enige waar wat van te zeggen is is dat lang niet alle situaties beoordeeld worden omdat ze simpelweg niet in beeld gebracht worden. En nogmaals, we hebben het nog steeds over een debiel die iemand in zijn gezicht slaat terwijl de bal zo'n 30 meter verder is. ![]() | |
Scarface88 | woensdag 19 december 2012 @ 13:28 |
Dan verschillen we hierin van mening, prima. Blijft een terechte straf uiteraard, zoiets hoort niet thuis in het veld. Blijf echter mijn vraagtekens houden bij de hele gang van zaken en de invloed van de media er op. | |
rubbereend | woensdag 19 december 2012 @ 13:33 |
want tegen de amateurs zou zijn waarde flink stijgen | |
Lange_Lans | woensdag 19 december 2012 @ 13:39 |
Blote bast neem ik aan? | |
#ANONIEM | woensdag 19 december 2012 @ 15:29 |
als je zijn neus ziet, moet dat geen probleem zijn tenzij hij 60 liter snot kweekt | |
StefannPSV | woensdag 19 december 2012 @ 16:12 |
Een normaal mens wordt daar niet verkouden van. Dus nee hij wordt niet verkouden doordat hij geen jas droeg. | |
tompsv18 | woensdag 19 december 2012 @ 16:18 |
Mooi interview met Dickie in de VI. En best verrassend: Kees Jansma heeft ervoor gezorgd dat Dick nu trainer van PSV is. Brands heeft Dick eerder al gevraagd, maar toen wilde Dick niet. Na een gesprek met Jansma werd hij overgehaald. Jansma vond dat hij de man was die PSV moest redden en die heeft op zijn beurt aan Brands laten weten dat Dick er toch wel voor open staat. Toch leuk om te weten. | |
Pizzakoppo | woensdag 19 december 2012 @ 16:23 |
Gezien het aantal punten dat jullie de laatste weken hebben gepakt is Strootman nu ook mijn held, ga zo door Strootkevin ![]() | |
tompsv18 | woensdag 19 december 2012 @ 16:24 |
Wat een rare post | |
rubbereend | woensdag 19 december 2012 @ 16:29 |
gewoon negeren dan | |
BeamofLight | woensdag 19 december 2012 @ 17:40 |
Iemand nog antwoord op de penalty's van dit seizoen? | |
Zorro | woensdag 19 december 2012 @ 18:09 |
Dat vind ik altijd het toppunt van belachelijkheid. De scheidsrechter heeft het beoordeeld dus er kan niks meer aan gedaan worden. Of het nou goed of slecht beoordeeld is. Jaja, en als de scheidsrechter het heeft beoordeeld met rood en het is onterecht kan er ineens wel wat aan gedaan worden. Ik heb dat verschil nooit begrepen, knappe jongen die met dat met droge ogen kan uitleggen. | |
LosBuenosMuchachos | woensdag 19 december 2012 @ 18:10 |
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)n-de-vuurlinie.dhtml Leuke column over vBommel.. ![]() | |
ClapClapYourHands | woensdag 19 december 2012 @ 18:13 |
Alle keren dat PSV zonder Van Bommel speelde in de eredivisie, won het zijn wedstrijden. Mét hem verspeelde het al veertien punten. Van Bommel ![]() | |
Xaobotnik | woensdag 19 december 2012 @ 18:14 |
Wanneer e de straf van Deetman en Marcelo zou vergelijken, wat zeg je dan? Dat die van Marcelo erger was? Of een paar jaar geleden de ellebogen van Zlatan die er meermaals mee weggekomen is tegenover die van Kezman in een wedstrijd tegen ADO? Of het gegeven dat Kezman voor die specifieke elleboog opeens versneld geschorst werd omdat Koeman riep dat het anders competitievervalsing zou zijn (PSV moest toen binnen een paar dagen tegen Ajax)? De tuchtcommissie is gewoon een gesloten construct, en mag best opener, waarbij alle redenaties kenbaar worden gemaakt, en de verhoudingen tussen overtredingen die kort na elkaar gemaakt zijn overwogen mogen worden. Ik denk dat dat veelal te maken heeft met het gegeven dat Manolev dan rechtsback stond, en dat Hutch mee kon helpen het middenveld in handen te houden. Meer dreiging naar voren, betere bezetting op de rechtsback, en stabiel middenveld met een 'stofzuiger'. Ligt dus niet specifiek aan Van Bommel. Ik zou ook wel eens een middenveld willen zien met Bommel, Stroot, Hutch. Maar Advocaat wil perse Manolev niet opstellen. | |
Hoppahoppa | woensdag 19 december 2012 @ 18:18 |
Ja. Haal er vooral die ene zin uit. Zegt alles over hoe zielig je bent. | |
Caland | woensdag 19 december 2012 @ 18:18 |
Lijkt me prima in verhouding. Bij de overtreding van die Sparta-speler gebeurt het in ieder geval nog in een actie en kan je er over twijfelen of er opzet in het spel is bij de landing. Ik geloof er zelf niet zo in, maargoed. Bij Marcelo is het voor 100% zeker dat het een bewuste stoot is omdat er geen bal in de buurt is. Verder geloof ik gewoon niet zo in die complottheorieën hier. Het enige wat ik de knvb verwijt is dat het lijkt alsof het bij 'onbelangrijke' potjes minder vaak voorkomt dat een speler geschorst wordt ivm de media-aandacht die grote wedstrijden krijgt. Dat zou imo gelijk moeten zijn. De traditionele topclubs lijken vaker de lul dan pak 'em beet VVV. | |
tja77 | woensdag 19 december 2012 @ 18:22 |
Scorebordjournalistiek, heb je ook gezien hoe PSV speelde zonder van Bommel tegen Willem 2, en PEC Zwolle? Ja er werd gewonnen, maar qua voetbal was het niet veel soeps. | |
Xaobotnik | woensdag 19 december 2012 @ 18:24 |
Hij is ervoor bespraft met rood. Die twijfel moet er dan niet zijn. Het is of expres gedaan, of niet. Zo niet, dan moet die kaart geseponeerd worden. Zo wel, dan is het rood, en een veel hardere actie dan die van Marcelo. Het gegeven dat het in actie gebeurt, is wel een legitiem argument. Maar dat zijn dan zaken die de tuchtcommissie mag bekendmaken en uitleggen. Als ze dat doen, is er ook minder discussie en meer respect voor de commissie. Ik heb het ook niet over complottheorieën gehad. Enkel dat de bestraffing spelers zeker niet altijd consequent is. Of spelers van kleinere clubs minder vaak de luk zijn, zou ik niet weten. Het lijkt misschien wel het geval te zijn. Maar ik moet zeggen dat ik niet echt de evt. schorsing van een speler van VVV in de gaten houdt. Wanneer daar iets gebeurt, wordt dat ook minder in de media gebracht. En alle wedstrijden mèt Van Bommel waren zeker geweldig? Utrecht, NEC, RKC? De aanwezigheid van Van Bommel maakt niet veel uit in deze. | |
Rob_La_Chouffe | woensdag 19 december 2012 @ 18:27 |
Door het structurele falen van Wijnaldum ben ik hier ook voor. Betekent wel dat je met Matavz in de spits moet spelen. En Narsingh moet dan leren vanuit stilstand een man voorbij te komen. | |
Caland | woensdag 19 december 2012 @ 18:30 |
Misschien lijkt het voor een buitenstaander niet consequent, maar indien in het betaald voetbal het in grote lijnen hetzelfde is als bij de amateurs zal dat het vast wel zijn. Wellicht dat de tuchtcommissie in het vervolg bij elke schorsing een (uitgebreide) toelichting online kan gooien oid. Dat zou al een hoop schelen. Ja en Wijnaldum moet leren om overzicht te houden. Zulk soort spelers zijn het gewoon niet. | |
Xaobotnik | woensdag 19 december 2012 @ 18:46 |
Volgens mij zijn ze bij PSV niet echt buitenstaander. En of het consequent is of niet, kan je als vaste volger toch ook zien? Wellicht dat die uitleg meer licht kan schijnen op de redenatie die er gedaan is. Maar of die toelichting er ook ligt, weten we natuurlijk ook niet. Vandaar die m.i. terechte vraag om openheid. Waarom zou dat betekenen dat je met Matavz in de spits moet spelen? Die wisselwerking tussen Wijnaldum en Lens was ook niet bepaald wat mensen van te voren ervan zeiden. Narsingh is sowieso een speler die op snelheid alles doet. Moet gewoon langs de lijn rennen, en een voorzet afgeven. Narsingh is in principe wel complementair aan Matavz, maar ik vind de laatstgenoemde toch erg tegenvallen. Leuk dat hij er nu een paar in heeft liggen, maar het moet wel vooral via hem. Met Lens heb je echt oorlog in de 16, en kunnen anderen ook scoren. Het feit dat er zoveel gescoord wordt, komt op het conto van de opstelling met Lens. Dat Lens zelf minder doelpunten maakt, zegt in dit verband niet zo. Matavz moet echt in stelling worden gebracht. Creëert zelf niets, en feitelijk betekent dat dat je het hele team op hem afstelt. Wordt Matavz goed afgedekt, heeft hij een mindere dag, of valt hij zelfs weg door bijv. een blessure of schorsing, dan heb je weer een heel andere opstelling nodig, waar de routine niet inzit, etc. etc. Lens moet gewoon in de spits. Maar goed, Advocaat gaat nu kiezen voor Matavz, zoals hij ook voor Hutch op de rechtsback kiest. [ Bericht 46% gewijzigd door Xaobotnik op 19-12-2012 18:56:05 ] | |
mrstylo | woensdag 19 december 2012 @ 23:20 |
Leuk om te luisteren. https://soundcloud.com/funxfm/tiener-v-h-jaar-jetro-willems Wel paar opmerkelijke dingen. | |
Scarface88 | woensdag 19 december 2012 @ 23:48 |
Hij is niet een man van veel woorden of wel? Die interviewer moet echt elk antwoord uit hem trekken. | |
mrstylo | woensdag 19 december 2012 @ 23:52 |
Maar hij verteld wel alles. Hij heeft liever een trainer als BvM, dan Advocaat. Hij kostte 8ton+2ton bonussen en niet 6ton. Real Madrid is zijn lieveling club. Onzin: Hij heeft een Mercedes Coupe met AMG pakket. ![]() Hij gaat naar Dubai met teamgenoten. Hij woont in zijn eentje en in die flat woont ook Kromojiwojo (?). | |
#ANONIEM | donderdag 20 december 2012 @ 00:45 |
“@Mzanka: Aight its pretty clear, the prize will be a signed 100year PSV jersey of mine So tell a friend to tell a friend, to follow me! #20000 #ZANKA” Followww | |
Dj_Day-V | donderdag 20 december 2012 @ 11:01 |
Ah dus het shirt komt na de winterstop? ![]() | |
Dj_Day-V | donderdag 20 december 2012 @ 13:14 |
| |
Tarado | donderdag 20 december 2012 @ 13:27 |
Barry een topper? Strootman is wel beter ja | |
ZuidGrens | donderdag 20 december 2012 @ 14:00 |
Sowieso. Strootman is in mijn ogen de beste speler van de Eredivisie van dit moment. Heeft gewoon alles. | |
LosBuenosMuchachos | donderdag 20 december 2012 @ 14:07 |
Daarom dat hij al in 3 TT's wordt geëerd ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 december 2012 @ 14:15 |
Zelf pro Ajacied Jack is een grote fan | |
LosBuenosMuchachos | donderdag 20 december 2012 @ 14:24 |
Jack is zelfs fan van van Bommel. Die man heeft kennis ![]() | |
rubbereend | donderdag 20 december 2012 @ 14:43 |
wat Jack ook vind, niemand neemt hem nog serieus ![]() | |
Adames | donderdag 20 december 2012 @ 14:46 |
Ranomi Kromowidjojo | |
Rob_La_Chouffe | donderdag 20 december 2012 @ 14:47 |
"als die tenminste speelgerechtigd is." Even een sneertje naar Bommel erin ![]() | |
Pedroso | donderdag 20 december 2012 @ 14:56 |
Iedereen is beter dan Barry van Man.City. Dat is een alibispeler voor city om toch maar een Brit op te stellen. | |
Pedroso | donderdag 20 december 2012 @ 14:56 |
Het neukertje van Pieter vd Hoogenband ? | |
Scarface88 | donderdag 20 december 2012 @ 15:12 |
Doet Pietertje goed. Hun kind zal ultieme zwem genetics hebben. Michael Phelps eat your heart out. | |
#ANONIEM | donderdag 20 december 2012 @ 15:29 |
Wie wil zijn shirt nou ![]() | |
Hoppahoppa | donderdag 20 december 2012 @ 15:48 |
My thoughts exactly. | |
#ANONIEM | donderdag 20 december 2012 @ 16:25 |
Ik natuurlijk | |
BlaZ | donderdag 20 december 2012 @ 18:30 |
PSV shirtjes met Freo achterop vind ik eigenlijk maar lelijk. | |
#ANONIEM | donderdag 20 december 2012 @ 19:19 |
Niks aan te doen, Tiny heeft fantastisch gehandeld en het valt niet zo erg op. Tenminste, heb er geen last van. | |
Scarface88 | donderdag 20 december 2012 @ 19:30 |
Ik vind vooral dat vaatdoek dat dienst moet doen als uitshirt erg lelijk. Ben benieuwd naar het nieuwe (100-jarig) uittenue. | |
BlaZ | donderdag 20 december 2012 @ 19:39 |
Inderdaad, het komt ten goede aan PSV | |
Chase_Utley | donderdag 20 december 2012 @ 19:49 |
Maar dat het zover heeft moeten komen is al schrikbarend. Mocht het straks financieel weer beter gaan gaat dan uiteindelijk die 2e shirtsponsor ook weg? | |
rubbereend | donderdag 20 december 2012 @ 19:49 |
neuh, want meer geld is gewoon nodig. We hebben niet zo'n luxe contract als Ajax | |
Chase_Utley | donderdag 20 december 2012 @ 19:51 |
Opzich heb je niet eens meer geld nodig, gewoon minder domme onkosten. | |
#ANONIEM | donderdag 20 december 2012 @ 19:52 |
Als het zo simpel was, dan was dat al gedaan | |
rubbereend | donderdag 20 december 2012 @ 19:53 |
er is al flink gesneden | |
rubbereend | donderdag 20 december 2012 @ 19:54 |
Er is flink bezuinigd en is flink meer commercieel geld binnengehaald. En dat is best knap in deze tijden. | |
Chase_Utley | donderdag 20 december 2012 @ 19:55 |
Philips heeft trouwens toch niet meer geld gegeven, toch alleen de toekomstige vergoedingen al uitbetaald? | |
rubbereend | donderdag 20 december 2012 @ 19:57 |
sponsorcontract is twee jaar geleden volgens mij verhoogd en verlengd en ze hebben vorig jaar toegestaan dat er een nieuwe sponsor bijkwam. En ze hebben een achtergestelde lening verstrekt | |
rubbereend | donderdag 20 december 2012 @ 19:57 |
volgens mij, weet het niet precies meer. | |
Chase_Utley | donderdag 20 december 2012 @ 19:59 |
Ah, Philips heeft PSV een lening van 20 miljoen verstrekt. | |
Kenju | donderdag 20 december 2012 @ 22:32 |
Plus verhoogde sponsorgelden. Maar dat komt nog steeds niet in de buurt van wat Ajax van Aegon krijgt. Adidas vs Nike idem overigens. Dat heeft die Fontein mooi voor elkaar gekregen daar. | |
de_boswachter | donderdag 20 december 2012 @ 22:36 |
Hoelaat is bekerloting en komt het ergens op? | |
Chase_Utley | donderdag 20 december 2012 @ 22:38 |
23.30 op SBS en EL. | |
de_boswachter | donderdag 20 december 2012 @ 22:46 |
Pfffff. | |
rubbereend | donderdag 20 december 2012 @ 22:47 |
tja eerst nog een belspelletje tussendoor | |
de_boswachter | donderdag 20 december 2012 @ 23:45 |
Feyenoord thuis dus. Leuke loting, al moeten we ze niet onderschatten. Twee of drie jaar geleden gingen we verrassend ten onder in eigen huis... | |
Tomatenboer | donderdag 20 december 2012 @ 23:47 |
Waarom zou je Feyenoord uberhaupt onderschatten? Spelen zeer behoorlijk, staan terecht in de top 5 op slechts 3 punten achter PSV en in het kalenderjaar 2012 is Feyenoord op Ajax na de best presterende ploeg met 73 punten. | |
rubbereend | donderdag 20 december 2012 @ 23:50 |
mooie loting, goede tegenstander. Leuk na al die amateurs! | |
de_boswachter | donderdag 20 december 2012 @ 23:51 |
Tuurlijk moet je Feyenoord nooit onderschatten. Maar het is voor PSV een wereld van verschil, Feyenoord uit of thuis. Daarom zal PSV ook de favoriet zijn, vandaar dat ik waarschuw voor onderschatting. | |
StijnDa | donderdag 20 december 2012 @ 23:54 |
Dat is ten minste een wedstrijd ![]() | |
Tomatenboer | donderdag 20 december 2012 @ 23:57 |
Dat is waar. Uit of thuis is in dit geval inderdaad een wereld van verschil. Ik denk ook dat PSV favoriet is, al verwacht ik wel dat Feyenoord beter voor de dag zal komen dan eerder dit seizoen in Eindhoven. ![]() | |
Dj_Day-V | vrijdag 21 december 2012 @ 00:40 |
Ach iig thuis ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 21 december 2012 @ 01:03 |
PSV heeft Feyenoord al afgetroefd, dat zegt niks | |
#ANONIEM | vrijdag 21 december 2012 @ 05:34 |
Feyenoord maakt jullie helemaal kapot. 0-3. Zelfde als 2010. | |
StijnDa | vrijdag 21 december 2012 @ 07:45 |
Toch weer een paar maanden terug, en dat was ook een moment opname. Je kan hier zeker iets uithalen, als je tegen FC Den Bosch speelt niet. | |
HL_Dog43 | vrijdag 21 december 2012 @ 08:22 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 21 december 2012 @ 08:32 |
![]() | |
JaafkeGB | vrijdag 21 december 2012 @ 08:38 |
moeten we wééééér tegen een amateur ploeg.. nee beker kan me gestolen worden (dan wel door theo maassen) maar altijd leuk om feyenoord te verslaan.. dit weekend lekker naar breda.. in het uitvak.. | |
StefannPSV | vrijdag 21 december 2012 @ 10:38 |
![]() | |
tompsv18 | vrijdag 21 december 2012 @ 10:46 |
Doe niet zo gek. Gewoon weer 10-0. | |
Hoppahoppa | vrijdag 21 december 2012 @ 11:46 |
Minstens. En als opperkakkerlak HMF in het stadion zit 15-0. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 december 2012 @ 11:57 |
2010, toen zeker 101010 kwam? | |
Scarface88 | vrijdag 21 december 2012 @ 12:17 |
Avondje NAC ![]() | |
Grrrrrrrr | vrijdag 21 december 2012 @ 12:23 |
Ik ga er vanuit zelfs dat we 'gewoon' verliezen morgen. | |
RubenSosa | vrijdag 21 december 2012 @ 12:37 |
10 10 10 10 10 | |
Lemming22 | vrijdag 21 december 2012 @ 12:37 |
De laatste 6 jaar maar 2 punten gehaald (en ook nog een bekerduel verloren). In en in trieste balans. Gewoon verliezen is dus ook echt gewoon. | |
Scarface88 | vrijdag 21 december 2012 @ 12:41 |
Het scheelt wel dat ze op dit moment de zwakste selectie hebben van de afgelopen 6 jaar. Maar ik ga ook uit van puntverlies inderdaad, op een of andere manier komen er altijd speciale krachten vrij bij die club als ze thuis tegen PSV spelen. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 december 2012 @ 12:44 |
![]()
![]() Weer zo'n heerlijke goal a la Gio ![]() 0-3 en nog even wat rechtzettend met teringlijer toivonen. ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2012 12:44:35 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 21 december 2012 @ 12:46 |
En hoe hard zat jij toen te juichen achter je illegale streampje terwijl je aan het posten was op FOK!? Jij moet wel genoten hebben zeg. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 december 2012 @ 12:46 |
Leuke troll poging weer, het is alsof je zegt dat Reading uit met 0-3 van United wint.. Droom lekker verder ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2012 12:47:13 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 21 december 2012 @ 12:47 |
ik had volgensmij geneens een acoount hier | |
#ANONIEM | vrijdag 21 december 2012 @ 12:49 |
Oh. Ik zat toen lekker in het stadion, wat een leuke middag was dat. | |
GotenSSJ | vrijdag 21 december 2012 @ 12:50 |
Gewoon die Feyenoordertjes oprollen joh, niets mis mee. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 21 december 2012 @ 12:50 |
zekers | |
#ANONIEM | vrijdag 21 december 2012 @ 12:51 |
zelfs rijnsburgse bood meer tegenstand ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 21 december 2012 @ 12:53 |
![]() | |
GotenSSJ | vrijdag 21 december 2012 @ 12:54 |
Dat stond er niet. | |
Ajacied422 | vrijdag 21 december 2012 @ 12:54 |
Rijnsburg is ook de beste amateurploeg van NL | |
#ANONIEM | vrijdag 21 december 2012 @ 12:56 |
Die grote bek past jullie niet man. | |
Scarface88 | vrijdag 21 december 2012 @ 12:56 |
Gezellig weer hier ![]() |