H heeft PSV zowat failliet gemaakt, met zijn vriendje Lquote:Op dinsdag 18 december 2012 15:10 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Betekent niet dat hij niet wat kennis in de scouting kan stoppen..
[..]
Ik zou je nog bijna geloven ookMaar de 'G' heeft mij ook nog niet echt kunnen overtuigen in zijn carriere iniedergeval.
Alhoewel, 'G' ligt weer in de buurt van de 'H', en die zie graag terugkomen in een functie als TD.
Ach Dickie wil kampioen worden, net als bij Glasgow Rangers.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:58 schreef Chase_Utley het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)issing-bij-PSV.dhtml
Dit kan toch niet jongens...
quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:58 schreef Chase_Utley het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)issing-bij-PSV.dhtml
Dit kan toch niet jongens...
Dick durft de woorden niet in de mond te nemen dat Brands allerlei miskopen heeft gedaan. Hoe kun je serieus beweren dat er doorgeselecteerd moet worden en deze groep al drie jaar bij elkaar isquote:Advocaat geeft min of meer toe dat hij dit euvel ook niet kan verhelpen. 'Deze groep is tweeënhalf tot drie jaar bij elkaar, het is tijd voor verfrissing. Ook om deze problemen te tackelen.'
[..]
Van het basisteam dat zaterdag gelijkspeelde bij NEC, zitten alleen Atiba Hutchinson, Wilfred Bouma en Jeremain Lens langer dan anderhalf jaar bij de club.
M'n punt van gisteren wordt dus direct bevestigd, jeugd verhuren aan FC Eindhoven heeft bar weinig nut op het momenttwitter:RikElfrink twitterde op dinsdag 18-12-2012 om 16:10:07Als de A1 van #PSV al van FC #Eindhoven wint, heeft het weinig zin om daar spelers te stallen. reageer retweet
BRands == grootste faalTD ooit. Maar al die PSV'ertjes hier maar op HMF kankeren hoor, toen hij al waarschuwde voor het naderende gevaar.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:43 schreef Scarface88 het volgende:
Dick durft de woorden niet in de mond te nemen dat Brands allerlei miskopen heeft gedaan.
Kapitaalsvernietiging.quote:Op dinsdag 18 december 2012 19:58 schreef de_boswachter het volgende:
Tyton mag zelfs tegen Rijnsburgse Boys niet keepen
Daar heeft Dick schijt aan. Korte termijn is voor hem belangrijker.quote:
Die 2mio is dan nog te overzien. Vooral in vergelijking met andere spelers die nog op de Herdgang ergens rondhangen natuurlijk.quote:
Jup. Net als Matavz. Volgens mij hoopt Brands met Strootman het kapitaal wat er vernietigd wordt met deze twee spelers terug te verdienen met een transfer. M.a.w. we schieten niks ermee op.quote:
Hij zal ook een behoorlijk salaris verdienen lijkt mij.quote:Op dinsdag 18 december 2012 20:04 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Die 2mio is dan nog te overzien. Vooral in vergelijking met andere spelers die nog op de Herdgang ergens rondhangen natuurlijk.
Ik weet niet hoeveel hij verdient. Niet meer dan 1mio iig.quote:Op dinsdag 18 december 2012 20:06 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Hij zal ook een behoorlijk salaris verdienen lijkt mij.
Je zou hem kunnen opstellen omdat het gewoon een veel betere doelman is dan Waterman. Maar goed, als zowel Rutten als Advocaat twijfels in je hebben dan zal je toch iets niet goed doen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 20:12 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ik weet niet hoeveel hij verdient. Niet meer dan 1mio iig.
Maar moet je m blijven opstellen, omdat hij een behoorlijk salaris verdient? We hebben spelers gehad die vele malen meer verdien(d)en. In dit soort wedstrijden kan je hem inderdaad nog opstellen misschien, maar zo veel zal dat niet schelen in VP. Engelaar, dat is kapitaalsvernietiging. En als toppunt was er Kromkamp nog..
Klopt. Ik zie wel waarom Waterman erin staat ipv Tyton. Maar dat hij zo weinig vertrouwen krijgt verbaast me dan wel weer enigszins.quote:Op dinsdag 18 december 2012 20:15 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Je zou hem kunnen opstellen omdat het gewoon een veel betere doelman is dan Waterman. Maar goed, als zowel Rutten als Advocaat twijfels in je hebben dan zal je toch iets niet goed doen.
Sowiesoquote:Op dinsdag 18 december 2012 20:18 schreef Chase_Utley het volgende:
Verder moet je als PSV slim is niet ingaan op de eisen van Advocaat in de roep om versterking. Tenzij je al je ballast (Manolev, Vukovic, Nijland, Engelaar).
Het salarishuis is volgens mij helemaal niet te groot. Op een aantal spelers na ( uit het 'Reker-tijdperk' ) verdient niemand meer boven de 1mio, tenzij ze zichzelf al bewezen hebben. Zelfs vBommel verdient onder de 1mio.quote:Want het is echt gevaarlijk spel om nu weer voor de hoofdprijs versterking te halen terwijl je salarishuis nog steeds te groot is.
Alle redenen voor Sanders om Brands te bedanken voor zijn diensten en op zoek te gaan naar een nieuwe technisch directeur.quote:Op dinsdag 18 december 2012 20:05 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Volgens mij hoopt Brands met Strootman het kapitaal wat er vernietigd wordt met deze twee spelers terug te verdienen met een transfer. M.a.w. we schieten niks ermee op.
Lens verdient 1,1 miljoen toch?quote:Het salarishuis is volgens mij helemaal niet te groot. Op een aantal spelers na ( uit het 'Reker-tijdperk' ) verdient niemand meer boven de 1mio, tenzij ze zichzelf al bewezen hebben. Zelfs vBommel verdient onder de 1mio.
Maar er moeten geen hoofdprijzen betaald worden nee. Dat lijkt me duidelijk
Thijs Slegers meldde laatst dat het salarishuis nog steeds te groot is (Komt ook door de NIjlandjes en Engelaars)quote:Op dinsdag 18 december 2012 20:23 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
[..]
Het salarishuis is volgens mij helemaal niet te groot. Op een aantal spelers na ( uit het 'Reker-tijdperk' ) verdient niemand meer boven de 1mio, tenzij ze zichzelf al bewezen hebben. Zelfs vBommel verdient onder de 1mio.
Maar er moeten geen hoofdprijzen betaald worden nee. Dat lijkt me duidelijk
Volgens mij inderdaad zoiets. Maar ook Lens komt nog uit het 'Reker-Tijderperk'. En die heeft de 1e 2jaar nog nauwelijks gespeeld. Iniedergeval niet goedquote:
*'Reker-Tijdperk' dusquote:Op dinsdag 18 december 2012 20:25 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Thijs Slegers meldde laatst dat het salarishuis nog steeds te groot is (Komt ook door de NIjlandjes en Engelaars)*
Ik geloof trouwens niet dat Van Bommel onder de 1 miljoen zit.
Dan nog steeds is het salarishuis te groot, dat is wat ik zei en wat jij tegensprak.quote:
Blijft een mooi filmpjequote:
Ik spreek dat helemaal niet tegen. Het is alleen dat ik ex die spelers rekende. Want PSV doet er toch alles aan om hen kwijt te raken. Zelfs ingenieuze ideeën worden uit de kast gehaald, zie Manolev.quote:Op dinsdag 18 december 2012 20:31 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Dan nog steeds is het salarishuis te groot, dat is wat ik zei en wat jij tegensprak.
Waarom zou je exclusief die spelers rekenen? Die maken toch ook gewoon deel uit van het salarishuis? Tikkeltje creatief boekhouden van jouw zijde.quote:Op dinsdag 18 december 2012 20:34 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ik spreek dat helemaal niet tegen. Het is alleen dat ik ex die spelers rekende. Want PSV doet er toch alles aan om hen kwijt te raken. Zelfs ingenieuze ideeën worden uit de kast gehaald, zie Manolev.
Buiten hen (laten we zeggen 4/5 spelers die echt te veel verdienen, conform hun prestaties) vallen de salarissen wel mee.
En Manolev verdient ook onder de mio btw.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |