Omdat de ergste spelers al weg zijn. Engelaar is nog de enige echte grootverdiener. De andere spelers (uit het R-T)verdienen conform hun prestaties erg veel ja, maar niet buitengewoon in vergelijking met andere clubs/andere salarissen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 20:36 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Waarom zou je exclusief die spelers rekenen? Die maken toch ook gewoon deel uit van het salarishuis?
quote:Tikkeltje creatief boekhouden van jouw zijde.
Maar de contracten van Manolev en Marcelo worden wel gewoon zonder moeite verlengd. Met opwaarderingen. Terwijl die niet echt van het niveau zijn dat PSV wil nastreven.quote:Op dinsdag 18 december 2012 20:38 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Omdat de ergste spelers al weg zijn. Engelaar is nog de enige echte grootverdiener. De andere spelers verdienen conform hun prestaties erg veel ja, maar niet buitengewoon in vergelijking met andere clubs/andere salarissen.
Klopt. Kan ik moeilijk ontkennen. Maar achter het verlengen van Manolev zat, zoals ik al zei, een (achterlijk) idee. Ik snap ook niet waarom Brands dit doet nee.quote:Op dinsdag 18 december 2012 20:39 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Maar de contracten van Manolev en Marcelo worden wel gewoon zonder moeite verlengd. Met opwaarderingen. Terwijl die niet echt van het niveau zijn dat PSV wil nastreven.
Tuurlijk worden de contracten van Manolev en Marcelo verlengt. Een Marcelo laat je toch niet transfervrij vertrekken om dan een vervanger á 5 miljoen aan te moeten trekken.quote:Op dinsdag 18 december 2012 20:39 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Maar de contracten van Manolev en Marcelo worden wel gewoon zonder moeite verlengd. Met opwaarderingen. Terwijl die niet echt van het niveau zijn dat PSV wil nastreven.
Er zit overal totaal geen idee achter. Er was ook interesse voor Engelaar maar omdat Brands nog een transfersom wilde zien ging de deal niet door. Nu schrijf je salaris af en heb je niks. Had je 'm transfervrij laten gaan had je dat in ieder geval bespaart.quote:Op dinsdag 18 december 2012 20:44 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Klopt. Kan ik moeilijk ontkennen. Maar achter het verlengen van Manolev zat, zoals ik al zei, een (achterlijk) idee. Ik snap ook niet waarom Brands dit doet nee.
Maar deze spelers moeten gewoon verkocht worden ja. Mn Engelaar + hele verdediging (ex. Willems/Pieters). Dan moeten er gewoon verantwoorde vervangers gehaald worden die wel een bal kunnen wegtrappen.
Maar zijn dan weer mn spelers die niveau tekort komen. Niet daadwerkelijk het salarishuis te buiten gaan.
Beetje dan.![]()
Nee man. Puur skill.quote:Op dinsdag 18 december 2012 21:01 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Was waarschijnlijk als dieptepass op Matavz bedoeld ofzo
...quote:Op dinsdag 18 december 2012 21:01 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Was waarschijnlijk als dieptepass op Matavz bedoeld ofzo
Nu snap ik deze tweet.quote:Op dinsdag 18 december 2012 21:22 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Gisteren....![]()
![]()
![]()
![]()
[ afbeelding ]
twitter:RikElfrink twitterde op maandag 17-12-2012 om 20:20:36Volgers in verwarring over Jong #PSV. Een zweepslag is een plotse spierblessure, er is niemand die de scheids met een zweep heeft geslagen. reageer retweet
En Narsingh die zelfs hier zijn man niet voorbij komtquote:Op dinsdag 18 december 2012 21:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Gewoon tegen de amateurs weer een kans of 3-4 weg geven in één helft.
En Wijnaldum die zelfs tegen amateurs kans op kans mist.quote:Op dinsdag 18 december 2012 21:26 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
En Narsingh die zelfs hier zijn man niet voorbij komt
Enige speler die domineert zoals je mag verwachten van PSV-spelers tegen amateurs.quote:Op dinsdag 18 december 2012 21:30 schreef tompsv18 het volgende:
Strootbaas lekker bezig met zijn passes
Matavz is ook goedquote:Op dinsdag 18 december 2012 21:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Enige speler die domineert zoals je mag verwachten van PSV-spelers tegen amateurs.
Maakt 2 goals maar verder onzichtbaar. Buiten zijn doelpunten heb je meestal weinig aan hem.quote:
Matavz is een afmaker en dat doet hij goed.quote:Op dinsdag 18 december 2012 21:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Maakt 2 goals maar verder onzichtbaar. Buiten zijn doelpunten heb je meestal weinig aan hem.
Alleen is zo'n 1 dimensionale spits bijna niet meer van deze tijd. Helemaal als een tegenstander gaat inzakken.quote:Op dinsdag 18 december 2012 21:40 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Matavz is een afmaker en dat doet hij goed.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |