Elfletterpiet zit graag te zeurenquote:Op woensdag 17 oktober 2012 12:56 schreef timmmmm het volgende:
[quote]Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
done dealquote:Daarom doen de users het maar zelf
Ook al is het niet deelbaar door elf:
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uhum, dit dus.
Nu scheer je allen Robijn48's over 1 kam. Er zijn heus ook....quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:38 schreef Scorpie het volgende:
Ik zie ironisch genoeg een hele simpele oplossing. Niemand kan overweg met Robijn48, dus als zij wiebert is er niks aan de hand.
Wacht maar braaf en zoetjes tot we eruit zijn.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:39 schreef Nielsch het volgende:
Afijn, is dit nu wel of niet het topic waar we het Marokkanenprobleem kunnen bespreken? En zo nee, waar dan wel?
Stokerd...jammer genoeg slaat het nergens op.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:38 schreef Scorpie het volgende:
Ik zie ironisch genoeg een hele simpele oplossing. Niemand kan overweg met Robijn48, dus als zij wiebert is er niks aan de hand.
Wat? Je hebt niet door dat heel NWS en ver daarbuiten iedereen je uitkotst? Sorry to break this to ya, but we kinda do. All of us.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:40 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Stokerd...jammer genoeg slaat het nergens op.
Dom joch.
Jij moet ook ophouden, en ik meen het.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:40 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Stokerd...jammer genoeg slaat het nergens op.
Dom joch.
QFTquote:Op vrijdag 7 december 2012 12:38 schreef Scorpie het volgende:
Ik zie ironisch genoeg een hele simpele oplossing. Niemand kan overweg met Robijn48, dus als zij wiebert is er niks aan de hand.
Ik doe een observatie, mag dat niet meer?quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:40 schreef Voorschrift het volgende:
En zelfs hier worden jullie weer persoonlijk tegen Robijn, en zij weer tegen jullie.
Is het nou zo lastig gewoon je bakkes te houden tegen elkaar op dat vlak?
In Kanalen-eiland, zie je daar.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:39 schreef Nielsch het volgende:
Afijn, is dit nu wel of niet het topic waar we het Marokkanenprobleem kunnen bespreken? En zo nee, waar dan wel?
Wie begint er, Voorschrift?quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij moet ook ophouden, en ik meen het.
Dieskriemienatie van oude vrouwen.....quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:38 schreef Scorpie het volgende:
Ik zie ironisch genoeg een hele simpele oplossing. Niemand kan overweg met Robijn48, dus als zij wiebert is er niks aan de hand.
Ja ja, lezen kan ze wel. Ik ben er echter van overtuigd dat jullie je wel kunnen gedragen.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:39 schreef Robijn48 het volgende:
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Interesseert me geen hol, wie eindigt er lijkt me duidelijker.quote:
Ja maar geef nou zelf toe... het gevalletje Robijn48 is ook wel een heel extreem geval. Niet alleen nu maar eigenlijk altijd. Ik reageer al heel lang niet meer direct op haar, maar haar aanwezigheid doet wel wat met anderen, op z'n zachts gezegd.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:40 schreef Voorschrift het volgende:
En zelfs hier worden jullie weer persoonlijk tegen Robijn, en zij weer tegen jullie.
Is het nou zo lastig gewoon je bakkes te houden tegen elkaar op dat vlak?
Zolang we niet schelden mag je toch discussieren ? Het is echt triest hier.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:40 schreef Voorschrift het volgende:
En zelfs hier worden jullie weer persoonlijk tegen Robijn, en zij weer tegen jullie.
Is het nou zo lastig gewoon je bakkes te houden tegen elkaar op dat vlak?
En met neuzelaars die het verstoren bedoel je toch mensen zoals Ziba die beweren dat er geen probleem is?quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:41 schreef Ziba het volgende:
Doe gewoon weer open en verwijder die neuzelaars die het verstoren.
Al met al is het best een interessante discussie en komen mensen tot nieuwe inzichten. Misschien zelfs tips uit te wisselen hoe je moet reageren als je wordt bedreigd door een groep Marokkanen, zijn een paar ervarigsdeskundigen.
Dom Joch...het meest gebruikte zinnetje van oma... puur op de man spelen mag niet, zeker niet zonder ster want nu voelen alle 'domme jongens' zich aangesproken.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:40 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Stokerd...jammer genoeg slaat het nergens op.
Dom joch.
Nee ws niet.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En met neuzelaars die het verstoren bedoel je toch mensen zoals Ziba die beweren dat er geen probleem is?
Ik erger me ook aan zoveel mensen, maar laat het ook daarbij.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja maar geef nou zelf toe... het gevalletje Robijn48 is ook wel een heel extreem geval. Niet alleen nu maar eigenlijk altijd. Ik reageer al heel lang niet meer direct op haar, maar haar aanwezigheid doet wel wat met anderen, op z'n zachts gezegd.
Doet me denken aan die uitspraak van van der Gijp: 'Als heel het stadion roept dat je moeder een hoer is, dan zal er vast een kern van waarheid in zitten'.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja maar geef nou zelf toe... het gevalletje Robijn48 is ook wel een heel extreem geval. Niet alleen nu maar eigenlijk altijd. Ik reageer al heel lang niet meer direct op haar, maar haar aanwezigheid doet wel wat met anderen, op z'n zachts gezegd.
En mensen die 3.000 keer hetzelfde hebben gepost in 14 topics.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En met neuzelaars die het verstoren bedoel je toch mensen zoals Ziba die beweren dat er geen probleem is?
quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Doet me denken aan die uitspraak van van der Gijp: 'Als heel het stadion roept dat je moeder een hoer is, dan zal er vast een kern van waarheid in zitten'.
Ja gewoon langs je heen laten glijden, zouden die groepen ook eens moeten doen.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Doet me denken aan die uitspraak van van der Gijp: 'Als heel het stadion roept dat je moeder een hoer is, dan zal er vast een kern van waarheid in zitten'.
En mensen die bij het minste geringste roepen dat het discriminatie is en vooraan staan om te zeggen dat dat niet mag?quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En met neuzelaars die het verstoren bedoel je toch mensen zoals Ziba die beweren dat er geen probleem is?
mijn vriendin is een ongelovelijk lekker ding..., sex vindt ze heerlijk en kan pijpen als de beste...quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Doet me denken aan die uitspraak van van der Gijp: 'Als heel het stadion roept dat je moeder een hoer is, dan zal er vast een kern van waarheid in zitten'.
als het hele stadion dat begint te roepen zou ik op zijn minst met mijn wenkbrouwen beginnen te fronsenquote:Op vrijdag 7 december 2012 12:45 schreef woid het volgende:
[..]
mijn vriendin is een ongelovelijk lekker ding..., sex vindt ze heerlijk en kan pijpen als de beste...
Ik beweer nergens dat d'r geen probleem is. Jij zegt alleen dat je niet alleen over straat kan in Amsterdam in slechte buurten want dan word je wel weer bespuugd of uitgescholden bla, das onzin.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En met neuzelaars die het verstoren bedoel je toch mensen zoals Ziba die beweren dat er geen probleem is?
Nee realiteit, Samson heeft 1 jaar meegelopen en zelfs hij geeft dat toe.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:45 schreef Ziba het volgende:
[..]
Ik beweer nergens dat d'r geen probleem is. Jij zegt alleen dat je niet alleen over straat kan in Amsterdam in slechte buurten want dan word je wel weer bespuugd of uitgescholden bla, das onzin.
Want jij bent er bij als hij over straat gaat? Of je almachtige glazen bol geeft dit aan je door?quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:45 schreef Ziba het volgende:
[..]
Ik beweer nergens dat d'r geen probleem is. Jij zegt alleen dat je niet alleen over straat kan in Amsterdam in slechte buurten want dan word je wel weer bespuugd of uitgescholden bla, das onzin.
Hij woont in een hele nette dure wijk he, daar vragen ze eerst of ze mogen spugen of schelden.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:45 schreef Ziba het volgende:
[..]
Ik beweer nergens dat d'r geen probleem is. Jij zegt alleen dat je niet alleen over straat kan in Amsterdam in slechte buurten want dan word je wel weer bespuugd of uitgescholden bla, das onzin.
net als ik dat nu doe omdat mn post verdwenen is...?quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
als het hele stadion dat begint te roepen zou ik op zijn minst met mijn wenkbrouwen beginnen te fronsen
Wenkbrauwen.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
als het hele stadion dat begint te roepen zou ik op zijn minst met mijn wenkbrouwen beginnen te fronsen
Dat het niet altijd gebeurt, betekent niet dat het niet regelmatig gebeurt.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:45 schreef Ziba het volgende:
[..]
Ik beweer nergens dat d'r geen probleem is. Jij zegt alleen dat je niet alleen over straat kan in Amsterdam in slechte buurten want dan word je wel weer bespuugd of uitgescholden bla, das onzin.
Kijk, hij beweert dat vrouwen worden bespuugd/uitgescholden/beroofd. En dan zegt hij ook nog eens dat ik binnenkort wel aan de beurt ben ook nog.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Want jij bent er bij als hij over straat gaat? Of je almachtige glazen bol geeft dit aan je door?
Dat heb ik nooit gezegd, volgens mij verwar je me met iemand anders. Daarnaast heb je weldegelijk gezegd dat je het niet geloofd dat Marokkanen onaangepast gedrag vertonen.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:45 schreef Ziba het volgende:
[..]
Ik beweer nergens dat d'r geen probleem is. Jij zegt alleen dat je niet alleen over straat kan in Amsterdam in slechte buurten want dan word je wel weer bespuugd of uitgescholden bla, das onzin.
Maar wel bakstenen door z'n ruit door Marokkanen. Toch.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:47 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Hij woont in een hele nette dure wijk he, daar vragen ze eerst of ze mogen spugen of schelden.
crapquote:
das onhandig van onsquote:Op vrijdag 7 december 2012 12:48 schreef woid het volgende:
[..]
net als ik dat nu doe omdat mn post verdwenen is...?
Je bent wel een troll hequote:Op vrijdag 7 december 2012 12:49 schreef Ziba het volgende:
[..]
Maar wel bakstenen door z'n ruit door Marokkanen. Toch.Haha.
Hebben we doorquote:Op vrijdag 7 december 2012 12:53 schreef Elfletterig het volgende:
DIt is zo'n typisch NWS-feedbacktopic dat razendsnel volloopt en aan het einde van het jaar één van de snelst lopende topics in NWS blijkt te zijn. Meestal is zoiets ergens een indicatie van....
Donequote:Op vrijdag 7 december 2012 12:56 schreef Scorpie het volgende:
Kan een mod dit topic overigens sticky maken
Doe ik niet. Daarom staat het er apart bij. Of lijkt het in mijn OP of ik stel dat het hetzelfde is?quote:Op vrijdag 7 december 2012 13:53 schreef Mgolovic het volgende:
Zolang je dit
[..]
als dit ziet
[..]
denk ik dat het hier óf niet druk wordt, óf je hem snel weer op slot kunt doen.
Was goed bedoeld. Lange tenen blijkbaar.quote:Op vrijdag 7 december 2012 13:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Doe ik niet. Daarom staat het er apart bij. Of lijkt het in mijn OP of ik stel dat het hetzelfde is?
Tevens gaat dit niet vaker gebeuren, dat ik je post voor je op de goeie plek zet en er alsnog antwoord op geef.
nee, belangrijke strepen..! (=mod)quote:Op vrijdag 7 december 2012 13:56 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Was goed bedoeld. Lange tenen blijkbaar.
Misschien ben ik wat kortaangebonden na een hele ochtend commentaarquote:Op vrijdag 7 december 2012 13:56 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Was goed bedoeld. Lange tenen blijkbaar.
Als je verder met geen woord mag reppen over achterliggende problematiek (gedragsproblemen bij allochtone, met name Marokkaanse jongeren) kun je toch net zo goed stoppen met discussiëren? Dit is een discussieforum, niet de Frontpage, waar mensen alleen op nieuwsfeiten reageren.quote:Op vrijdag 7 december 2012 13:48 schreef timmmmm het volgende:
Verder is het logisch dat je hier ook eens kijkt naar het feit dat jeugdige marokkanen nou eenmaal oververtegenwoordigd zijn bij de pliessie, daar hoeft het geen vier topics lang over te gaan, dit topic gaat over deze misdaad.
Ik zeg juist dat het logisch is dat je er wél naar kijkt, en het erover mag hebben. Maar als je het over een algemeen maatschappelijk probleem wil hebben, 400-500 posts lang, kan je daar beter een ander topic over openenquote:Op vrijdag 7 december 2012 14:00 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zal het nieuwe topic er niet mee verstoren, maar...
[..]
Als je verder met geen woord mag reppen over achterliggende problematiek (gedragsproblemen bij allochtone, met name Marokkaanse jongeren) kun je toch net zo goed stoppen met discussiëren? Dit is een discussieforum, niet de Frontpage, waar mensen alleen op nieuwsfeiten reageren.
Triest dat je je zo kan vermaken met het ervaren leed van anderen. Die homostellen die zijn weggepest door Marokkanen stellen zich zeker ook aan. Toch.quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:49 schreef Ziba het volgende:
[..]
Maar wel bakstenen door z'n ruit door Marokkanen. Toch.Haha.
doodzwijgen is een oude tactiek die wederom wordt opgepakt. Ik snap dat wel, er zullen maar mensen zijn die zich aangesproken voelen.....fb staat vol met die mensjes die er niet tegen kunnen dat problemen benoemt worden.quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:00 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zal het nieuwe topic er niet mee verstoren, maar...
[..]
Als je verder met geen woord mag reppen over achterliggende problematiek (gedragsproblemen bij allochtone, met name Marokkaanse jongeren) kun je toch net zo goed stoppen met discussiëren? Dit is een discussieforum, niet de Frontpage, waar mensen alleen op nieuwsfeiten reageren.
Dit dus. Er zit er nu een thuis achter haar scherm te giechelen dat ze het toch weer voor elkaar heeft.quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:01 schreef Jian het volgende:
Echt ongelofelijk dit, een paar huilies overtuigen een mod, met een overduidelijke kleur om een topic te sluiten, in 1e instantie onder opgave van de reden dat de discussie ondertussen over een Marokkanenprobleem gaat en dat, dat niet gerelateerd is aan het onderwerp, hetgeen overduidelijk totale onzin is. Lopende de hier ontstane discussie wordt de hoofdzaak verschoven naar de reden elkaar bashen en aanvallen als gevolg van "discriminerende uitingen" waarvan geen echte voorbeelden kunnen worden overlegd omdat het betreffend topic "per ongeluk" is gewist. En als er al iemand op de man speelt, is dat bovendien ook nog degene die het topic zo graag wil laten sluiten.
Micha Kat zou hier van smullen
kappen met je gezuig en gestook overal.quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:04 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
doodzwijgen is een oude tactiek die wederom wordt opgepakt. Ik snap dat wel, er zullen maar mensen zijn die zich aangesproken voelen.....fb staat vol met die mensjes die er niet tegen kunnen dat problemen benoemt worden.
Het is een feit tim, dat je dat gestook noemt vind ik dan weer jammer want ik ben niet de enige die dit blijkbaar zo ervaart.quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
kappen met je gezuig en gestook overal.
Stel je niet zo aan man. Draadje is gesloten omdat het ontaardde in een hoop persoonlijke aanvallen en niet meer over de oorspronkelijke situatie ging. Niets meer en niets minder.quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:01 schreef Jian het volgende:
Echt ongelofelijk dit, een paar huilies overtuigen een mod, met een overduidelijke kleur om een topic te sluiten, in 1e instantie onder opgave van de reden dat de discussie ondertussen over een Marokkanenprobleem gaat en dat, dat niet gerelateerd is aan het onderwerp, hetgeen overduidelijk totale onzin is. Lopende de hier ontstane discussie wordt de hoofdzaak verschoven naar de reden elkaar bashen en aanvallen als gevolg van "discriminerende uitingen" waarvan geen echte voorbeelden kunnen worden overlegd omdat het betreffend topic "per ongeluk" is gewist. En als er al iemand op de man speelt, is dat bovendien ook nog degene die het topic zo graag wil laten sluiten.
Micha Kat zou hier van smullen
Het is gegaan zoals ik zojuist heb opgeschreven, dat JIJ daar wat anders van maakt, daar ben ik niet echt van onder de indruk, maar dat wist je vast welquote:Op vrijdag 7 december 2012 14:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan man. Draadje is gesloten omdat het ontaardde in een hoop persoonlijke aanvallen en niet meer over de oorspronkelijke situatie ging. Niets meer en niets minder.
Kijk, als je een topic hebt over een 48-jarige vrouw uit Texas die haar kat heeft mishandeld, en zoiets ontaardt in persoonlijke aanvallen, dan is het prima om zo'n topic te sluiten. De discussie is op een gegeven moment wel klaar.quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan man. Draadje is gesloten omdat het ontaardde in een hoop persoonlijke aanvallen en niet meer over de oorspronkelijke situatie ging. Niets meer en niets minder.
quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:16 schreef Elfletterig het volgende:
discussie, waarbij er ook voortdurend nieuwe nieuwsfeiten bijkomen. Dat soort topics moet je niet kapot modden en al helemaal niet sluiten. Zelfs niet als er dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen. Dan verwijder je individuele posts, spreek je users in kwestie aan (desnoods via PM) of je plaatst als mod een duidelijke aanwijziging in het lopende topic.
Bij zulke belangwekkende topics moet je altijd voorkomen dat discussie onmogelijk wordt gemaakt. Tegelijk onderschat ik ook niet het werk dat de mods verzetten; ik weet hoe lastig het is. Heb het destijds meegemaakt bij het vliegtuigongeluk op Schiphol, met dat Turkse toestel. In no-time wordt ontzettend veel gepost en kom je handen en voeten tekort.
Je moet ook niet gaan overdrijven. Topic dichtgooien was te voorbarig. Dat is gelukkig ingezien en het topic is weer heropend.quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:38 schreef RingBewoner het volgende:
Jongens kom op nou. Een beetje censuur kan ik hebben maar verdomme een dictatuur creëren gaat mij echt te ver.
Ja, maar nu is Sp3c steeds met katachtige reflexen posts aan het editen en deleten. Dingen die hem niet aanstaan verdwijnen zonder pardon in de prullenbak. Hij probeert daarmee zo te knippen en te plakken dat het net lijkt of veel mensen het semi met hem eens zijn en worden tegenstanders de mond gesnoerd. Ik dacht altijd dat zulke dingen gebeurden in Rusland, China, Korea en midden-oosten gebeurde. Maar op Fok! is er dus ook ruimte voor.quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je moet ook niet gaan overdrijven. Topic dichtgooien was te voorbarig. Dat is gelukkig ingezien en het topic is weer heropend.![]()
Uitleg volstaat verder, al moet het wel mogelijk zijn om achtergronden te betrekken in de discussie, want dat is gewoon relevant.
dus dit...,quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:45 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ja, maar nu is Sp3c steeds met katachtige reflexen posts aan het editen en deleten. Dingen die hem niet aanstaan verdwijnen zonder pardon in de prullenbak. Hij probeert daarmee zo te knippen en te plakken dat het net lijkt of veel mensen het semi met hem eens zijn en worden tegenstanders de mond gesnoerd. Ik dacht altijd dat zulke dingen gebeurden in Rusland, China, Korea en midden-oosten gebeurde. Maar op Fok! is er dus ook ruimte voor.
qftquote:Op vrijdag 7 december 2012 14:45 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ja, maar nu is Sp3c steeds met katachtige reflexen posts aan het editen en deleten. Dingen die hem niet aanstaan verdwijnen zonder pardon in de prullenbak. Hij probeert daarmee zo te knippen en te plakken dat het net lijkt of veel mensen het semi met hem eens zijn en worden tegenstanders de mond gesnoerd. Ik dacht altijd dat zulke dingen gebeurden in Rusland, China, Korea en midden-oosten gebeurde. Maar op Fok! is er dus ook ruimte voor.
In hoeverre het sluiten van dat dossier terecht was of niet is altijd een afweging die je moet maken inderdaad. Maar dat slachtofferrol-gedoe "we mogen niet zeggen wat we willen, zij wel, zie je wel het is een grote linkse kliek, boo-hoo" gaat nergens over en word als je je op die manier opstelt vanzelf een selffulfilling-prophecy. Als je je een beetje redelijk opstelt is heel veel bespreekbaar.quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Kijk, als je een topic hebt over een 48-jarige vrouw uit Texas die haar kat heeft mishandeld, en zoiets ontaardt in persoonlijke aanvallen, dan is het prima om zo'n topic te sluiten. De discussie is op een gegeven moment wel klaar.
Maar de topicreeks over de grensrechter is niet zomaar "een draadje", maar is hét nieuwsonderwerp van deze week. Het is een lopende discussie, waarbij er ook voortdurend nieuwe nieuwsfeiten bijkomen. Dat soort topics moet je niet kapot modden en al helemaal niet sluiten. Zelfs niet als er dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen. Dan verwijder je individuele posts, spreek je users in kwestie aan (desnoods via PM) of je plaatst als mod een duidelijke aanwijziging in het lopende topic.
Bij zulke belangwekkende topics moet je altijd voorkomen dat discussie onmogelijk wordt gemaakt. Tegelijk onderschat ik ook niet het werk dat de mods verzetten; ik weet hoe lastig het is. Heb het destijds meegemaakt bij het vliegtuigongeluk op Schiphol, met dat Turkse toestel. In no-time wordt ontzettend veel gepost en kom je handen en voeten tekort.
Het is fijn dat het grensrechter-topic weer open is, maar het was een slechte keuze om het überhaupt te sluiten. Temeer omdat de klacht van 1-2 overgevoelige users zwaar overdreven was.
Mensen die sp3c serieus nemenquote:Op vrijdag 7 december 2012 14:45 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ja, maar nu is Sp3c steeds met katachtige reflexen posts aan het editen en deleten. Dingen die hem niet aanstaan verdwijnen zonder pardon in de prullenbak. Hij probeert daarmee zo te knippen en te plakken dat het net lijkt of veel mensen het semi met hem eens zijn en worden tegenstanders de mond gesnoerd. Ik dacht altijd dat zulke dingen gebeurden in Rusland, China, Korea en midden-oosten gebeurde. Maar op Fok! is er dus ook ruimte voor.
Ik ben ook niet tegen mods maar wel tegen dit belachelijke deleten van posts, dit gaat gewoon te ver.quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:49 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
qft
Het is ook te zot voor woorden maar ik sta achter de mods hoor. Ik wil geen ban of kaart dus vandaar. Go mods!
Jullie moeten gewoon allemaal niet vervelend doen want jullie zijn gewoon allemaal racisten.
ik heb vooral jouw onzin ertussenuit geknipt want dat ging nergens over, had niets met mijn mening of het topic te maken verder want daar reageerde je uberhaupt niet opquote:Op vrijdag 7 december 2012 14:45 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ja, maar nu is Sp3c steeds met katachtige reflexen posts aan het editen en deleten. Dingen die hem niet aanstaan verdwijnen zonder pardon in de prullenbak. Hij probeert daarmee zo te knippen en te plakken dat het net lijkt of veel mensen het semi met hem eens zijn en worden tegenstanders de mond gesnoerd. Ik dacht altijd dat zulke dingen gebeurden in Rusland, China, Korea en midden-oosten gebeurde. Maar op Fok! is er dus ook ruimte voor.
Het probleem is alleen dat mensen die gewoon een inhoudelijke discussie willen (kunnen voeren), al snel over één kam worden geschoren met provocateurs die zonodig alles willen zeggen. Je hoort mij niet over een linkse kliek of dat soort geneuzel. Waar het mij om gaat - en dat is al jaren zo en het is ook nog nooit anders geweest - is dat discussies niet onmogelijk worden gemaakt.quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In hoeverre het sluiten van dat dossier terecht was of niet is altijd een afweging die je moet maken inderdaad. Maar dat slachtofferrol-gedoe "we mogen niet zeggen wat we willen, zij wel, zie je wel het is een grote linkse kliek, boo-hoo" gaat nergens over en word als je je op die manier opstelt vanzelf een selffulfilling-prophecy. Als je je een beetje redelijk opstelt is heel veel bespreekbaar.
Ja, dat valt niet meer te controleren want het is weg. Gelukkig draagt alles wat jij zegt wel bij aan een goede discussie.quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb vooral jouw onzin ertussenuit geknipt want dat ging nergens over, had niets met mijn mening of het topic te maken verder want daar reageerde je uberhaupt niet op
stel je niet aan
Dat lees ik de hele tijd..mensen met kritiek op die crimi's zijn racistenquote:Op vrijdag 7 december 2012 14:50 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ik ben ook niet tegen mods maar wel tegen dit belachelijke deleten van posts, dit gaat gewoon te ver.
En waarom zijn wij racisten?
Maak er maar een grapje van. Erg volwassen. Toegeven dat je fout zit zal je natuurlijk nooit doen.quote:
Ben je al klaar?quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:52 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ja, dat valt niet meer te controleren want het is weg. Gelukkig draagt alles wat jij zegt wel bij aan een goede discussie.
Vandaar die rare hoedquote:
Doen we, ben allang blij dat ik even mijn frustratie heb kunnen spuien zonder edits of delets.quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:54 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ben je al klaar?
Laten we ons maar weer tot de discussie wenden okay?
Precies. Wat wel wordt beweerd.quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat mensen die gewoon een inhoudelijke discussie willen (kunnen voeren), al snel over één kam worden geschoren met provocateurs die zonodig alles willen zeggen. Je hoort mij niet over een linkse kliek of dat soort geneuzel. Waar het mij om gaat - en dat is al jaren zo en het is ook nog nooit anders geweest - is dat discussies niet onmogelijk worden gemaakt.
Goed dat je het zegt, kan het later nog eens worden aangehaald, uiteraard zonder consequenties want het zijn je eigen woordenquote:
kan ook in je DM gaan zitten schelden want dat vind je blijkbaar volwassenerquote:Op vrijdag 7 december 2012 14:54 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Maak er maar een grapje van. Erg volwassen. Toegeven dat je fout zit zal je natuurlijk nooit doen.
Fijnquote:Op vrijdag 7 december 2012 14:54 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Doen we, ben allang blij dat ik even mijn frustratie heb kunnen spuien zonder edits of delets.
Tuurlijk, nu opeens kan je op zo'n DM reageren.quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
kan ook in je DM gaan zitten schelden want dat vind je blijkbaar volwassener
pfff daar hebben nog nooit consequenties opgestaan bij mijquote:Op vrijdag 7 december 2012 14:55 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Goed dat je het zegt, kan het later nog eens worden aangehaald, uiteraard zonder consequenties want het zijn je eigen woorden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:58 schreef sp3c het volgende:
Oh woorden mogen altijd van mij, net als jij ben ik niet zo van 'schelden doet pijn'. Heb alleen maar respect voor iemand die ook kan incasseren als hij uitdeelt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat dat betreft kunnen collega's van je nog wel wat leren.
ga nog eens tellen...quote:Op vrijdag 7 december 2012 15:08 schreef sp3c het volgende:
jij moet je al helemaal niet aanstellen
er zijn 2 posts van je verwijderd en die ene heb ik teruggeplaatst
waarom verbaast me dat niet...quote:Op vrijdag 7 december 2012 15:09 schreef sp3c het volgende:
kan niet meer, ik heb het ding al ververst, nu zie ik ze niet meer
ja, inderdaadquote:Op vrijdag 7 december 2012 15:12 schreef sp3c het volgende:
weet ik veel
10 minuten geleden toen je die post plaatste heb ik snel even teruggescrolled en toen waren er hier slechts 2 posts van jou verwijderd en toen dacht ik ()
wacht maar tot je Yvonne moet pijpen om je misdragingen hier weer goed te maken, dan lul je wel anders over machtsmisbruikquote:Op vrijdag 7 december 2012 18:58 schreef sp3c het volgende:
ik mag dat
macht is waardeloos als je het niet kunt misbruiken
Mee eensquote:Op vrijdag 7 december 2012 19:21 schreef sp3c het volgende:
waarom moet het nu altijd gelijk over Yvonne gaan???
shit is niet grappig meer en als het al grappig was dan is die grap nu ook al zo oud als Yvonne
Yvonne is lekker, punt
wie zegt dat ze niet lief is dan, mensen die jou eventueel op je flikker kunnen geven voor je enigszins bedenkelijke moderatie hebben bij mij sowieso een streepje voor.quote:Op vrijdag 7 december 2012 19:21 schreef sp3c het volgende:
waarom moet het nu altijd gelijk over Yvonne gaan???
shit is niet grappig meer en als het al grappig was dan is die grap nu ook al zo oud als Yvonne
Yvonne is lief, punt
Het gaat al 15 delen over Marokkanen. De claim dat er 'niets over Marokkanen gezegd' mag worden, is niets meer dan een keiharde leugen.quote:Op vrijdag 7 december 2012 14:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat mensen die gewoon een inhoudelijke discussie willen (kunnen voeren), al snel over één kam worden geschoren met provocateurs die zonodig alles willen zeggen. Je hoort mij niet over een linkse kliek of dat soort geneuzel. Waar het mij om gaat - en dat is al jaren zo en het is ook nog nooit anders geweest - is dat discussies niet onmogelijk worden gemaakt.
Begin er nou niet weer over.quote:Op zaterdag 8 december 2012 11:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het gaat al 15 delen over Marokkanen. De claim dat er 'niets over Marokkanen gezegd' mag worden, is niets meer dan een keiharde leugen.
Nee, maar het moest mij even van het hart. Het leek even alsof jij claimde dat er niets over Marokkanen gezegd mocht worden.quote:Op zaterdag 8 december 2012 12:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Begin er nou niet weer over.Dit speelde gisteren. Het is toen in NWS-feedback besproken, de topicserie is opnieuw gestart. En als je klachten hebt over bepaalde posts kun je die hier melden.
Dat staat er trouwens ook niet, maar je zit oude koeien uit de sloot te halen. Jij en ik als ex-mods weten dat dat vervelend is voor de NWS-mods. Niet doen dus.quote:Op zaterdag 8 december 2012 12:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, maar het moest mij even van het hart. Het leek even alsof jij claimde dat er niets over Marokkanen gezegd mocht worden.
Nee man, het is pure onzin, en enkel ontstaan uit een topiclange vete vol gezeik. Geef me een goede reden dat naar BNW te schoppen?quote:Op zondag 9 december 2012 10:52 schreef Ryan3 het volgende:
Schop dat dan even naar BNW. Dat het niet in NWS hoort kan een ieder billijken.
NWS / Leiden bestaat niet! Het is een sprookje!
Thanx.
Dus je kunt geen these opbouwen waarbij iemand beweert dat een bepaalde stad niet bestaat?quote:Op zondag 9 december 2012 10:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nee man, het is pure onzin, en enkel ontstaan uit een topiclange vete vol gezeik. Geef me een goede reden dat naar BNW te schoppen?
Het is niet leuk, het is niet geloofwaardig, het is een slappe kopie en het is ontstaan uit rancune. Ik zie alleen maar minpunten
Jawel hoor. Open er een topic over in BNW. Doe het dan wel goed en geloofwaardig. Als het niet uit verbitterde users voortkomt maar echt met dat als idee, en het wordt wel goed uitgewerkt, zou het nog wel wat kunnen worden.quote:Op zondag 9 december 2012 11:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus je kunt geen these opbouwen waarbij iemand beweert dat een bepaalde stad niet bestaat?
Verbitterde users? Waar heb je het over joh.quote:Op zondag 9 december 2012 11:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jawel hoor. Open er een topic over in BNW. Doe het dan wel goed en geloofwaardig. Als het niet uit verbitterde users voortkomt maar echt met dat als idee, en het wordt wel goed uitgewerkt, zou het nog wel wat kunnen worden.
Hoewel ik het dan nog steeds een slappe kopie zou vinden, maar laat dat je niet tegenhouden
Tussen TS en de gequote user in de OP heeft Paddy vandaag tal van reacties gedelete. Op basis van een van die posts heeft TS dat topic geopend, op nog een andere manier doorgaan. Niet omdat hij het leuk vond Duitsland na te doen.quote:Op zondag 9 december 2012 11:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Verbitterde users? Waar heb je het over joh.
Ik heb nachtdienst gehad, en viel vanmorgen binnen in dat topic.
Tayu is toch een 'zij'?quote:Op zondag 9 december 2012 11:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
heeft TS dat topic geopend, op nog een andere manier doorgaan. Niet omdat hij het leuk vond Duitsland na te doen.
CC naar sp3c natuurlijk, baas boven baasquote:Op zondag 9 december 2012 12:30 schreef timmmmm het volgende:
In dat geval mag haar topic weer open, mocht ik bepaalde foto's in mijn PM vinden
Sp3c zei niet voor nietsquote:Op zondag 9 december 2012 12:30 schreef timmmmm het volgende:
In dat geval mag haar topic weer open, mocht ik bepaalde foto's in mijn PM vinden
Wil je dat ik hem voor je omhoop schop, of wil je een nieuwe openen? Kan allebeiquote:Op maandag 10 december 2012 07:57 schreef Drugshond het volgende:
Kan dit topic herstarten....
NWS / Vrouw vlucht na sms-'grap' over genocide : (Z-Afrika)
Maar dan met een andere TT, Wat als N.Mandela komt te overlijden.
Schoppen... met een andere TT.quote:Op maandag 10 december 2012 09:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wil je dat ik hem voor je omhoop schop, of wil je een nieuwe openen? Kan allebei
Het komt van jmsmith.org staat er.quote:Op dinsdag 11 december 2012 08:38 schreef Voorschrift het volgende:
Hm vreemd, ik zie geen links buiten de normalen in de OP.
quote:Google Chrome heeft de toegang tot deze pagina op forum.fok.nl geblokkeerd.
Er is inhoud van jmsmith.org, een bekende bron van malware, op deze webpagina ingevoegd. Als u deze website nu bezoekt, is de kans heel groot dat uw computer met malware wordt geïnfecteerd.
en hier had je het niet?quote:Op dinsdag 11 december 2012 10:59 schreef Specularium het volgende:
Gaat om het plaatje in de OP.
http://jmsmith.org/wp-con(...)shPalestinianChi.jpg
jawel, daar mag ik niet op van chromequote:Op dinsdag 11 december 2012 11:01 schreef Frutsel het volgende:
[..]
en hier had je het niet?
NWS / Palestina en Israel #116
Ook daar.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:01 schreef Frutsel het volgende:
[..]
en hier had je het niet?
NWS / Palestina en Israel #116
Eens. Dat provoceren al in de TT moet maar eens klaar zijnquote:Op dinsdag 11 december 2012 11:05 schreef Mylene het volgende:
NWS / Palestina en Israel #117
Die toevoeging is dan weer niet neutraal.
-edit: al aangepast zie ik
Toch een domme foto.quote:
Ik heb niks met geënsceneerde propaganda foto's van kinderen terwijl de ouders elkaar letterlijk om zeep helpen idd.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:58 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Klopt, die linker dreigt die rechter met een pistool in zijn linkerhand maar dat zie je niet
Weet je niet.quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb niks met geënsceneerde propaganda foto's van kinderen terwijl de ouders elkaar letterlijk om zeep helpen idd.
Zie, het valt allemaal wel mee dus.quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:50 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Weet je niet.
Heel veel Palestijnen en Israëliërs hebben goede relaties. Zelfs in de grensgebieden.
In de omgeving van kibboetsen gaat het vaak ook heel goed.
Eerste nee, tweede ja. Wanneer het eerste topic over het 'marokkanenprobleem' gaat, verwijs ik hem ook door, maar nu loopt er een afzonderlijke discussie.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:58 schreef De_Guidance het volgende:
NWS / Weer amateurscheids geslagen
NWS / Wilders bedreigd na Marokkanenuitspraak
Beide onderwerpen worden al (op vrij vijandige wijze) bediscussieerd in het hoofd grensrechter-topic.
Om nou voor elke nieuwe scheet een topic openen
Bovendien zie je dat al die topics ontaarden in op de man bash en flame partijen. Een topic lijkt mij voldoende.
quote:Op vrijdag 14 december 2012 20:42 schreef Specularium het volgende:
Kan deze gereekst worden?
1- NWS / Schietpartij op basisschool VS
2- NWS / Schietpartij op basisschool VS #2
Bezopen. Men spoort niet.quote:Op zondag 16 december 2012 14:13 schreef timmmmm het volgende:
De arme bultrug is gereekst. Als dat geen stille tocht waard is!
mweh, Nieuws en Achtergrondenquote:Op zondag 16 december 2012 07:46 schreef Nielsch het volgende:
NWS / Laura Dekker #62 Auckland
Schopje naar SHO of GC of KAA voor mijn part... Dit is toch geen serieus nieuwstopic meer. Enkel een beschouwing van iemands online dagboek.
Never!quote:Op zondag 16 december 2012 20:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
mweh, Nieuws en Achtergronden
bloed vanzelf een keer dood ... ooit ... hoop ik
Maar Dekker zorgt ook wel dat ze in het nieuws blijft. Moet wel, wil ze gesponsord verder leven.quote:Op zondag 16 december 2012 20:58 schreef sp3c het volgende:
wel gek, op een gegeven moment wil iemand het 'record' verbreken
Hoort bij het meubulair enzo.quote:Op zondag 16 december 2012 22:41 schreef Nielsch het volgende:
Daarom, gewoon naar een geschikter forum. Anders kunnen we in NWS net zo goed de tweets van Stephen Fry of Trent Reznor gaan bespreken ofzo.
dat kan... als het tenminste in een bepaald topic stond.. daar is wel meer in verwijderd, ook als jouw post gequote was en daardoor het verkeerd dreigt te gaan.quote:Op maandag 17 december 2012 14:03 schreef BlueRoom het volgende:
er is volgens mij een post van mij gewist? Over nieuwe Belgen en zo
dit topicquote:Op maandag 17 december 2012 14:22 schreef Frutsel het volgende:
[..]
dat kan... als het tenminste in een bepaald topic stond.. daar is wel meer in verwijderd, ook als jouw post gequote was en daardoor het verkeerd dreigt te gaan.
Weet niet zeker waar het was en wat je opmerking dus toevoegde aan het topic?
Er staat al niet veel in Nieuws & Achtergronden, zelfs een subforum over LED zaklampen heeft meer topics, merk ik net.quote:Op zondag 16 december 2012 22:41 schreef Nielsch het volgende:
Daarom, gewoon naar een geschikter forum. Anders kunnen we in NWS net zo goed de tweets van Stephen Fry of Trent Reznor gaan bespreken ofzo.
Ruim 57.000 topics en 3 miljoen berichten is lang niet gek natuurlijk.quote:Op maandag 17 december 2012 19:24 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Er staat al niet veel in Nieuws & Achtergronden, zelfs een subforum over LED zaklampen heeft meer topics, merk ik net.
Weinig sfeervol ook die ledverlichting.quote:Op maandag 17 december 2012 19:38 schreef Specularium het volgende:
Sowieso twijfelachtig dat je op een ledlampenforum gaat hangen.
Ff aangepast.quote:Op donderdag 20 december 2012 11:19 schreef BorisDeLul het volgende:
NWS / Palestina en Israel #117
Is dit niet wat al te ziek? Moet deze meneer Nielsch niet even verplicht met kerstvakantie of zo?
Hoe Vaak is een Chinees, Heel Vaak z'n broer.quote:Op donderdag 20 december 2012 13:45 schreef Disana het volgende:
Ik begrijp niet waarom het weg moest. Hoe vaak worden de Palestijnen niet dood gewenst zonder dat een mod ingrijpt.
Linkjes? Nu doe je overkomen alsof we daar selectief in zijn, dus kom maar op met de bewijzen. En dan uiteraard ook de bewijzen dat een mod het heeft gezien.quote:Op donderdag 20 december 2012 13:45 schreef Disana het volgende:
Ik begrijp niet waarom het weg moest. Hoe vaak worden de Palestijnen niet dood gewenst zonder dat een mod ingrijpt.
Dus als een ander het doet/mag......... Doet me een beetje aan Ditzo denkenquote:Op donderdag 20 december 2012 13:45 schreef Disana het volgende:
Ik begrijp niet waarom het weg moest. Hoe vaak worden de Palestijnen niet dood gewenst zonder dat een mod ingrijpt.
Nee, natuurlijk heb ik daar geen links van, ik ga die posts toch niet bewaren? Echter kom je, vooral als Israël weer militair terugslaat, veel gejuich tegen als daardoor weer Palestijnen zijn overleden. En hoe vaak lees je niet dat de Palestijnen er zelf om vragen, of maar gedeporteerd moeten worden. Zulke posts blijven gewoon staan, en waarom niet.quote:Op donderdag 20 december 2012 15:33 schreef paddy het volgende:
[..]
Linkjes? Nu doe je overkomen alsof we daar selectief in zijn, dus kom maar op met de bewijzen. En dan uiteraard ook de bewijzen dat een mod het heeft gezien.
Op een andere plek kan dat misschien(geen melding gezien daar), maar niet in NWS. Een hele bevolkingsgroep vermoord willen zien. Of genocide toejuichen is nu niet iets wat we normaliter laten staan, maar je hebt vast linkjes waar we dat BEWUST wel toelaten.
Dus wat is het probleem, we halen iets weg wat je normaliter ook graag weg wilt zien, en je gaat klagen?quote:Op donderdag 20 december 2012 15:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk heb ik daar geen links van, ik ga die posts toch niet bewaren? Echter kom je, vooral als Israël weer militair terugslaat, veel gejuich tegen als daardoor weer Palestijnen zijn overleden. En hoe vaak lees je niet dat de Palestijnen er zelf om vragen, of maar gedeporteerd moeten worden. Zulke posts blijven gewoon staan, en waarom niet.
Wat betreft dat 'bevolkingsgroep': de gewraakte post ging over kolonisten. Dus niet over een hele staat of een heel volk of ras.
Ook zeg ik nergens dat posts over genocide bewust worden toegelaten. Ik begrijp niet goed waarom je dat in mijn opmerking wilt zien.
Bijzonder dat jij precies het tegenovergestelde leest.quote:Op donderdag 20 december 2012 16:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus wat is het probleem, we halen iets weg wat je normaliter ook graag weg wilt zien, en je gaat klagen?
Ik lees wat er staat, ik haal een doodverwensing weg en jij loopt vervolgens te kankeren dat 't niet constant weggehaald wordt in weet ik veel wat voor topics.quote:Op donderdag 20 december 2012 16:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Bijzonder dat jij precies het tegenovergestelde leest.
Je vult in wat er niet staat. Maar je gaat je gang maar, het is niet eens een weerwoord waard.quote:Op donderdag 20 december 2012 22:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik lees wat er staat, ik haal een doodverwensing weg en jij loopt vervolgens te kankeren dat 't niet constant weggehaald wordt in weet ik veel wat voor topics.
Maak er dan gewoon een TR van en we zien het wel, maar ik ga niet constant jouw posthistorie afspeuren of iemand iets post in jouw aanwezigheid wat je niet zint.
Wees blij dat het weg is en klaar, hou dat gal maar voor je.
Prima, ga maar weer lekker posten dan.quote:Op donderdag 20 december 2012 22:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Je vult in wat er niet staat. Maar je gaat je gang maar, het is niet eens een weerwoord waard.
Je maakt een schertsvertoning van Feedback.quote:Op donderdag 20 december 2012 22:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Prima, ga maar weer lekker posten dan.
Ging je niet weg?quote:Op donderdag 20 december 2012 22:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Je maakt een schertsvertoning van Feedback.
Prima ik ben blind.quote:
Of je nou wel of niet gelijk hebt, let je even op je taalgebruik? Volgens mij heb je als mod een voorbeeldfunctie.quote:Op donderdag 20 december 2012 22:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik lees wat er staat, ik haal een doodverwensing weg en jij loopt vervolgens te kankeren dat 't niet constant weggehaald wordt in weet ik veel wat voor topics.
Maak er dan gewoon een TR van en we zien het wel, maar ik ga niet constant jouw posthistorie afspeuren of iemand iets post in jouw aanwezigheid wat je niet zint.
Wees blij dat het weg is en klaar, hou dat gal maar voor je.
Bemoei je er niet mee.quote:Op donderdag 20 december 2012 23:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Of je nou wel of niet gelijk hebt, let je even op je taalgebruik? Volgens mij heb je als mod een voorbeeldfunctie.
Ik wijs je enkel op een nette manier op je taalgebruik. Zeker als mod zou je daarop moeten letten.quote:
Je bent wel de laatste van wie dergelijk advies zou moeten komen, en ik behoef het derhalve ook niet.quote:Op donderdag 20 december 2012 23:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik wijs je enkel op een nette manier op je taalgebruik. Zeker als mod zou je daarop moeten letten.
Kankeren is gewoon een werkwoord. En dan nog, als we met onze users aan het praten zijn, en je hebt er niets mee te maken, blijf er dan buitenquote:Op donderdag 20 december 2012 23:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik wijs je enkel op een nette manier op je taalgebruik. Zeker als mod zou je daarop moeten letten.
Als jij feedback normaal oppikt i.p.v. er een grap van te maken of users van alles in de mond te leggen, krijg je dit soort uitwisselingen niet.quote:Op donderdag 20 december 2012 22:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Prima ik ben blind.
Klaar nu, heb geen zin in je eeuwige gezuig tot je je zin krijgt.
Bij deze dan, je hebt gelijk, zoals altijd, oh wat was ik dom om je post te interpreteren als kritiek op 't feit dat niet álles weggehaald wordt.quote:Op donderdag 20 december 2012 23:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Als jij feedback normaal oppikt i.p.v. er een grap van te maken of users van alles in de mond te leggen, krijg je dit soort uitwisselingen niet.
Het heeft anders een nare bijsmaak en zeker tegen de user tegen wie het gericht is.quote:Op donderdag 20 december 2012 23:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Kankeren is gewoon een werkwoord.
Een fatsoenlijke en nette discussie tussen volwassenen lijkt mij niet teveel gevraagd.quote:En dan nog, als we met onze users aan het praten zijn, en je hebt er niets mee te maken, blijf er dan buiten.
Dit is wel waar, besef ik me nu je het zegt.quote:Op donderdag 20 december 2012 23:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het heeft anders een nare bijsmaak en zeker tegen de user tegen wie het gericht is.
Kijk naar de stand van zaken in dit subforum - en je hebt je antwoord.quote:Op vrijdag 21 december 2012 03:29 schreef meth1745 het volgende:
kLowJow, waarom heb je ons verlaten?
Dat begrijp ik. Echter kan het een en ander best centraal worden geregeld. Net als Israël Palestina bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:03 schreef Voorschrift het volgende:
Jij weet als geen ander dat je niemand tegen kan houden topics te openen.
Dat het merendeel retorische herhalingsonzin is, ben ik met je eens.
En centraal topic om Marokkanen en Turken te bashen?quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:06 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Echter kan het een en ander best centraal worden geregeld. Net als Israël Palestina bijvoorbeeld.
Waar jij al of niet zin in hebt is niet relevant. Het gaat om het opruimen van een subforum. Topics over hetzelfde onderwerp worden wel vaker (eigenlijk altijd) centraal gemaakt.quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En centraal topic om Marokkanen en Turken te bashen?
Heb ik niet zoveel zin in.
Wat wil je nou eigenlijk?quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar jij al of niet zin in hebt is niet relevant. Het gaat om het opruimen van een subforum. Topics over hetzelfde onderwerp worden wel vaker (eigenlijk altijd) centraal gemaakt.
Gewoon hetzelfde wat nu gebeurt maar dan in een topic.quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En centraal topic om Marokkanen en Turken te bashen?
Heb ik niet zoveel zin in.
Daarom ook geen centraal topic voor ze waar allochtonen besproken moeten worden.quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:10 schreef De_Guidance het volgende:
Bepaalde figuren krijgen gewoon vrij spel om hier een zeer naar sfeertje te creëren en hopen maar al te graag dat dit een tweede FP of GeenStijl wordt. Lijkt mij niet de bedoeling.
Tot zover mijn klaag.
Ik snap je punt wel, maar zeg nou even zelf, rationeel gezien, denk je nou echt dat het werkt?quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:11 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Gewoon hetzelfde wat nu gebeurt maar dan in een topic.
Wat lul je nou? Waar zie jij mij nu vragen om in te grijpen bij dergelijke posts? Ik weet toch wel dat je dat niet doet, dus vraag ik het ook niet. Dan maar alles centraal ja, laat alle opruiers lekker centraal reageren. Nu moet ik in 20 topics hetzelfde herhalen omdat er hetzelfde gezegd wordt.quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat wil je nou eigenlijk?
Even serieuze vraag dit, ik moet ingrijpen bij racistische en discriminerende posts, en nu doe ik dat en is 't niet goed, en nu moet er een centraal topic komen voor die zooi?
Je wil niet weten hoeveel posts ik weghaal.quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat lul je nou? Waar zie jij mij nu vragen om in te grijpen bij dergelijke posts? Ik weet toch wel dat je dat niet doet, dus vraag ik het ook niet. Dan maar alles centraal ja, laat alle opruiers lekker centraal reageren. Nu moet ik in 20 topics hetzelfde herhalen omdat er hetzelfde gezegd wordt.
Er zijn er diverse gepasseerd. Het feit dat ik dat niet eens mag zeggen (gezien de edit), maar je andere kwalificaties over Marokkanen wel laat staan, toont maar weer eens aan dat je je Whiskey_Tango streken nooit hebt achtergelaten.quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je wil niet weten hoeveel posts ik weghaal.
Dat zie je niet, want ze staan er niet, maar vraag maar aan je "Rot op naar Stormfront" vriendjes waar je zo op hapt hoeveel van hun posts ze zien verdwijnen. En nee, ik wil wel eens een goed argument zien waarom 1 topic vol met haatzaaiers beter is dan verscheidene constructieve topics waar goed gemodereerd wordt.
Er zijn wel meer dingen nodig maar dat acht ik niet bijzonder realistisch.quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik snap je punt wel, maar zeg nou even zelf, rationeel gezien, denk je nou echt dat het werkt?
Oh gaan we het over die boeg gooien, ik zit hier moeite te doen om dat gezuig en racisme tegen te houden en weiger een centraal racisme topic te openen en nu ben ik de racist?quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er zijn er diverse gepasseerd. Het feit dat ik dat niet eens mag zeggen (gezien de edit), maar je andere kwalificaties over Marokkanen wel laat staan, toont maar weer eens aan dat je je Whiskey_Tango streken nooit hebt achtergelaten.
Daar voel ik dan wel weer wat voor, zal het achter even deponeren.quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:18 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Er zijn wel meer dingen nodig maar dat acht ik niet bijzonder realistisch.
Overigens, wat wel een optie is. Als er al 1 of vooruit 2 topics actief zijn met deze discussies kun je als mod best zeggen: er zijn nu al topics waar ongeveer dezelfde discussie gaande is. Daar verder.
Want nu wordt elke scheet van GeenStijl een topic. Dat kan prima samen allemaal. Zelfde mensen en discussie namelijk.
http://forum.fok.nl/user/profile/Whiskey_Tangoquote:Op vrijdag 21 december 2012 19:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh gaan we het over die boeg gooien, ik zit hier moeite te doen om dat gezuig en racisme tegen te houden en weiger een centraal racisme topic te openen en nu ben ik de racist?
Zit niet zo te huilen. Ik heb nergens gezegd dat je een racist bent. Of jij het al of niet bent weet je zelf dondersgoed, dus dat laat ik zelf in het midden. Ik zeg dat die moeite nu wel erg laat is - vind je ook niet? Dit subforum is in een staat van ontbinding en ruikt naar stront - en je komt nu pas in actie?quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh gaan we het over die boeg gooien, ik zit hier moeite te doen om dat gezuig en racisme tegen te houden en weiger een centraal racisme topic te openen en nu ben ik de racist?
Dat komt al meer in het straatje van de_Guidance z'n voorstel, en dat vind ik prima het overwegen waard.quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zit niet zo te huilen. Ik heb nergens gezegd dat je een racist bent. Of jij het al of niet bent weet je zelf dondersgoed, dus dat laat ik zelf in het midden. Ik zeg dat die moeite nu wel erg laat is - vind je ook niet? Dit subforum is in een staat van ontbinding en ruikt naar stront - en je komt nu pas in actie?
En je hoeft geen centraal racisme topic te maken. Maar er kan PRIMA een centraal 'Marokkanen-problematiek' of 'integratieproblematiek -topic komen. Je kan dan a) sneller puinruimen b) het houdt de rest van het subforum schoon.
Die is drie jaar geleden geband, en enkel omdat het de kloon was van. zo van: op dit account doe je gek, ga maar normaal verder op je eigen account.quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:20 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/user/profile/Whiskey_Tango
Je bent de kloon van een gebande?
W_T is om andere redenen geband.. niet enkel omdat het de kloon was van.. Maar goed... doet er niet toe.quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die is drie jaar geleden geband, en enkel omdat het de kloon was van. zo van: op dit account doe je gek, ga maar normaal verder op je eigen account.
Mijn laatste ban stamde van twee jaar geleden. Wij mods waren ook niet altijd de braafste jongetjes van de klas. Van ervaring leert men, zullen we maar zeggen
De ban waar we het nu over hebben wel, die hij nu nog heeft bedoel ik. Verder heb je wel gelijk, W_T was geen lieverdje, en die is om zuiver terechte redenen tegen bans aangelopen. Maar als ik jou ook nog boven het hoofd moet houden wat er in de afgelopen jaren allemaal gepost is, kunnen we bezig blijven. Laten we vooral users (en mods) op het hier en nu beoordelen, want dat lijkt me wat er toe doet..quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
W_T is om andere redenen geband.. niet enkel omdat het de kloon was van.. Maar goed... doet er niet toe.
Ik ben daar anders ook op afgerekend toen ik mod was hoor, door users. Ik was alleen niet zo mieterig om onder een andere account als mod verder te posten. Ook maakte ik mij niet schuldig aan...nou ja, laten we het maar gewoon noemen zoals het is, rassenhaat.quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De ban waar we het nu over hebben wel, die hij nu nog heeft bedoel ik. Verder heb je wel gelijk, W_T was geen lieverdje, en die is om zuiver terechte redenen tegen bans aangelopen. Maar als ik jou ook nog boven het hoofd moet houden wat er in de afgelopen jaren allemaal gepost is, kunnen we bezig blijven. Laten we vooral users (en mods) op het hier en nu beoordelen, want dat lijkt me wat er toe doet..
Hey, ik wilde het niet allemaal naar boven halen, maar timmmm deed wel erg lichtjes over je vorige account. Ik begrijp dat je nu anders in elkaar steekt. Dus ik blijf hopen op het beste.quote:
Eindelijk, erkenning.quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hey, ik wilde het niet allemaal naar boven halen, maar timmmm deed wel erg lichtjes over je vorige account. Ik begrijp dat je nu anders in elkaar steekt. Dus ik blijf hopen op het beste.
Kan.. niet... reageren... ben ... te druk... vlaggetjes op te hangen en taart te bakken om dit te vieren.quote:Op vrijdag 21 december 2012 20:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Heeft er nog iemand hoop voor je, score!
Dat zei ik niet.quote:Op vrijdag 21 december 2012 20:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Heeft er nog iemand hoop voor je, score!
Yup.quote:Op vrijdag 21 december 2012 20:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mooi, dan kan je weer gaan modereren gaan zuipen.
Verrek, zelfs die ken ik nog uit mijn [NWS]-historie.quote:Op vrijdag 21 december 2012 19:20 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/user/profile/Whiskey_Tango
Je bent de kloon van een gebande?
Ik ben zo onderhand ook deel van 't meubilair hier.quote:Op zaterdag 22 december 2012 01:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Verrek, zelfs die ken ik nog uit mijn [NWS]-historie.
en dus?quote:Op zaterdag 22 december 2012 15:54 schreef De_Guidance het volgende:
Gaat nog steeds lekker met die topics..
Zijn er weer een aantal bij.
vreemde interpretatiequote:
ok!quote:
Jawel. Zie bovenstaande reactie van sp3c.quote:Op maandag 24 december 2012 10:32 schreef zuiderbuur het volgende:
Is NWS / Extremisten in Mali slopen cultuurgoed (23 december) echt nodig als we al
het rustige, nog steeds geupdate NWS / Conflict in Mali (gestart op 5 juli) hebben?
We kunnen toch niet bij elk bericht een topic van een tiental berichten starten in NWS?
Het kan aan mij liggen, en dan mag sp3c me zo billenkoek komen geven, maar volgens mij hebben die twee dingen toch echt níéts met elkaar te makenquote:Op maandag 24 december 2012 11:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jawel. Zie bovenstaande reactie van sp3c.
Volgens mij wel. Maar dat ligt uiteraard aan mij. Het gaat om het veelvuldig repliceren van topics over hetzelfde thema/onderwerp.quote:Op maandag 24 december 2012 11:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het kan aan mij liggen, en dan mag sp3c me zo billenkoek komen geven, maar volgens mij hebben die twee dingen toch echt níéts met elkaar te maken
Het is verschil dat tussen één nieuwsbericht die in het bredere nieuwsbericht valt, en verschillende nieuwsberichten die niets met elkaar te maken hebben, die naar hetzelfde onderwerp gehaald worden.quote:Op maandag 24 december 2012 11:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij wel. Maar dat ligt uiteraard aan mij. Het gaat om het veelvuldig repliceren van topics over hetzelfde thema/onderwerp.
Daar zit geen verschil tussen, dat verschil meen jij te moeten maken. Dat is je goed recht hoor, daar niet van. Maar ik begrijp uit je bewoordingen dat het eerder door D_G aangehaalde plan van tafel is. Mooi dat daar in ieder geval uitsluitsel over is. Maar niet huilen als je weer door het slijk wordt gehaald door anderen, omdat jij NWS hebt weten te verbaggeren.quote:Op maandag 24 december 2012 11:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is verschil dat tussen één nieuwsbericht die in het bredere nieuwsbericht valt, en verschillende nieuwsberichten die niets met elkaar te maken hebben, die naar hetzelfde onderwerp gehaald worden.
Bij het een vraag ik een merge, bij het ander laat ik users gewoon discussieren waar ze over discussieren willen, als het maar ontopic is. Omdat ik immers niet voor de sovjetunie werk
Volgens mij wordt dat nergens betwist. Maar het is een nutteloze discussie - jij hebt je aan je vastpunt vastgenageld - dus waste of time.quote:Op maandag 24 december 2012 11:27 schreef timmmmm het volgende:
Het lijkt mij juist de essentie van NWS dat je topics kan openen over nieuwsitems.
Ik ben inderdaad fel gekant tegen centraliseren. Maar het is niet mijn mening die hier de dienst uitmaakt hoor, maak je daar vooral geen zorgen om.quote:Op maandag 24 december 2012 11:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij wordt dat nergens betwist. Maar het is een nutteloze discussie - jij hebt je aan je vastpunt vastgenageld - dus waste of time.
Centraliseren dient een doel. Namelijk het schoonhouden van een subforum. Ik zie het al voor mij. Alle nieuwsberichten omtrent Israel/Palestina, omtrent Egypte, omtrent de vermissing van Maddy - alles apart. Ik zou spontaan in huilen uitbarsten. Aangezien Marokkanen evengoed een onderwerp is als 'Egypte" of Maddy - of Mali - kan dat prima centraal. Dat kan dus dondersgoed consequent worden toegepast. En het doet er niet toe of jouw mening de dienst uitmaakt. Het is een combinatie van meningen van moderators - leer mij even hoe het er aan toegaat zeg...quote:Op maandag 24 december 2012 11:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad fel gekant tegen centraliseren. Maar het is niet mijn mening die hier de dienst uitmaakt hoor, maak je daar vooral geen zorgen om.
En dan kunnen we voortaan wel alles in een centraal topic zetten. Nooit meer nieuwe topics, gewoon alles doorverwijzen. Nee, dank je.quote:Op maandag 24 december 2012 11:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Centraliseren dient een doel. Namelijk het schoonhouden van een subforum. Ik zie het al voor mij. Alle nieuwsberichten omtrent Israel/Palestina, omtrent Egypte, omtrent de vermissing van Maddy - alles apart. Ik zou spontaan in huilen uitbarsten. Aangezien Marokkanen evengoed een onderwerp is als 'Egypte" of Maddy - of Mali - kan dat prima centraal. Dat kan dus dondersgoed consequent worden toegepast.
Nee hoor, je kan en hoeft niet 'alles in een centraal topic zetten'. En dat het de spuigaten uitloopt, dat is nou niet iets waar je over hoeft te twijfelen. Een kleine kijk naar de lopende topics zegt genoeg.quote:Op maandag 24 december 2012 11:38 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En dan kunnen we voortaan wel alles in een centraal topic zetten. Nooit meer nieuwe topics, gewoon alles doorverwijzen. Nee, dank je.
Maar als het de spuigaten uit blijft lopen is het misschien wel een optie. Als laatste redmiddel zeg maar. Dat was het bij israel/palestina ook.
Walibi krijgt gebedsruimtequote:Op maandag 24 december 2012 11:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, je kan en hoeft niet 'alles in een centraal topic zetten'. En dat het de spuigaten uitloopt, dat is nou niet iets waar je over hoeft te twijfelen. Een kleine kijk naar de lopende topics zegt genoeg.
quote:Op maandag 24 december 2012 11:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Walibi krijgt gebedsruimte
Z-Korea: VS in bereik raket N-Korea
Paus noemt homohuwelijk 'bedreiging voor vrede'
Catherine Deneuve verdedigt Gérard Depardieu
Hitler kledingzaak in India.
Bovenste vijf topics. Schokkend inderdaad. Maar goed, ik ben het wel met je eens, het is wel erg. Meestal verveelt dat na een tijdje wel. Zo niet, kunnen we dan altijd nog actie ondernemen.
Een centraal topic is stigmatiseren van een bepaalde groep mensen.... wil jij dat?? Kunnen users weer mooi zeggen dat er gediscrimineerd wordt; 'kijk maar, er is zelfs een centraal topic!".quote:Op maandag 24 december 2012 11:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Centraliseren dient een doel. Namelijk het schoonhouden van een subforum. Ik zie het al voor mij. Alle nieuwsberichten omtrent Israel/Palestina, omtrent Egypte, omtrent de vermissing van Maddy - alles apart. Ik zou spontaan in huilen uitbarsten. Aangezien Marokkanen evengoed een onderwerp is als 'Egypte" of Maddy - of Mali - kan dat prima centraal. Dat kan dus dondersgoed consequent worden toegepast. En het doet er niet toe of jouw mening de dienst uitmaakt. Het is een combinatie van meningen van moderators - leer mij even hoe het er aan toegaat zeg...
Jij vraagt of ik even in de NWSlijst kijk. Doe ik dat, pak ik de bovenste vijf topics (willekeurig, lijkt me), is het nog niet goed. Het is ook niet zo dat ik rigide aan mijn standpunt 'centraliseren is kut met peren' vasthou, ik doe je de toezegging dat als het de spuigaten uit blijft lopen (goed lezen deze keer: ik geef toe dat het nu de spuigaten uitloopt. Net ontging dat je even, dus ik denk, ik verduidelijk het), er zeker over te praten is, als laatste redmiddel.quote:Op maandag 24 december 2012 11:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]![]()
Serieus. Je referentiepunt bestaat uit de vijf topics waarin het laatst is gereageerd - een goed argument voor mij om hier de discussie te beëindigen.
Dank voor je 'inzet'.
Ik had het over de LOPENDE topics. Dat jij dan besluit om maar even de vijf bovenste topics te lezen... Ik snap dan überhaupt niet dat je dat als argument of als voorbeeld naar voren haalt als je zelf al zegt dat het de spuigaten uitloopt. It does not compute. Dus je weet dat het kut is - maar toch is het niet kut. Zoiets? Wat is zo'n toezegging dan waard? Wanneer loopt het volgens jou de spuigaten uit? Wanneer kunnen de mensen die om centralisering vragen (dat zijn er meerdere, dat weet jij zelf ook - ik ben nu even diegene die zijn bek erover opentrekt) - dan wel zo'n centraal topic verwachten? Concreet?quote:Op maandag 24 december 2012 11:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jij vraagt of ik even in de NWSlijst kijk. Doe ik dat, pak ik de bovenste vijf topics (willekeurig, lijkt me), is het nog niet goed. Het is ook niet zo dat ik rigide aan mijn standpunt 'centraliseren is kut met peren' vasthou, ik doe je de toezegging dat als het de spuigaten uit blijft lopen (goed lezen deze keer: ik geef toe dat het nu de spuigaten uitloopt. Net ontging dat je even, dus ik denk, ik verduidelijk het), er zeker over te praten is, als laatste redmiddel.
Wat wil je nog meer dan?
Ja, ik lette alleen even niet op. Maar nu is het wel goedquote:Op maandag 24 december 2012 12:00 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik durf bijna niet meer, maar kan
NWS / Catherine Deneuve verdedigt Gérard Depardieu
niet op zijn minst gekoppeld worden of zo aan
NWS / Depardieu levert Frans paspoort in
NWS / Depardieu levert Frans paspoort in
Zoals ik eerder al zei, mijn mening is geen wet hier. Ik kan je dus moeilijk iets concreets zeggen, want dan zitten mijn 4 collegea daar ook aan vast. Tegen die tijd overleggen we daar wel over, daar hoef jij je mooie hoofdje niet over te brekenquote:Op maandag 24 december 2012 11:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik had het over de LOPENDE topics. Dat jij dan besluit om maar even de vijf bovenste topics te lezen... Ik snap dan überhaupt niet dat je dat als argument of als voorbeeld naar voren haalt als je zelf al zegt dat het de spuigaten uitloopt. It does not compute. Dus je weet dat het kut is - maar toch is het niet kut. Zoiets? Wat is zo'n toezegging dan waard? Wanneer loopt het volgens jou de spuigaten uit? Wanneer kunnen de mensen die om centralisering vragen (dat zijn er meerdere, dat weet jij zelf ook - ik ben nu even diegene die zijn bek erover opentrekt) - dan wel zo'n centraal topic verwachten? Concreet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |