natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS
De afgestudeerde helden van dit topic
• Sovereign
• _-rally-_
• Thisbe
• Pool
• Smash-it
• flubub
• Argento
• Sessy
• GDPP
• Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel)
• Yashaaaaa
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Rijksuniversiteit Groningen
• Ties02
• Valid
• Etsu
• Paxcon
• Joosie200
• Giku
• Letstalk
Erasmus Universiteit Rotterdam
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• NotGuilty
Universiteit van Amsterdam
• Dreamzk
• Eriksd
• Tchock
• Yreal
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie
• Snax
• Monnet
Radboud Universiteit
• Morendo
• Actaeon
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas
Universiteit Leiden
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG
Universiteit van Tilburg
• wimjongil
Open Universiteit
• SpotlessMind00
Universiteit Utrecht
• solo020
Universiteit Maastricht
• Duderd
Scholieren
• DanielBackward
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
Poll: Welke dag een meet?
• Maandag
• Dinsdag
• Woensdag
• Donderdag
• Vrijdag
• Zaterdag
• Zondag
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Op woensdag 28 november 2012 15:16 schreef Letstalk het volgende:
[..]
Ah, Amsterdam. Soms mis ik dat echt.
Groteske foutquote:
Moet het een arrest zijn? Sorry, dat wist ik niet
wel een mooie combobreaker.quote:
Behalve jij dan Sideshow!
Novieten, mooi woord welquote:Op woensdag 28 november 2012 15:24 schreef Actaeon het volgende:
Wederom omringd door novieten hier.
Behalve jij dan Sideshow!
We hadden een streak van 44 topicsquote:
Dankquote:
je was er gisteravond niet? Toen was ik hier alleen met al die eerstejaars. Vandaar dat ik toen met die term begon. Ik was daar bijquote:
[..]
Dank
Been there, done that!quote:Op woensdag 28 november 2012 15:26 schreef Boterbartje het volgende:
Ja dit is niet ok. Sorry zeggen!
Nee, was er gisteravond niet. Die term houden we er wat mij betreft inquote:
[..]
Dank
Strak plan.quote:Op woensdag 28 november 2012 15:27 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Nee, was er gisteravond niet. Die term houden we er wat mij betreft in
Utrechtquote:
Wil iemand mij uitleggen waarom de NS zo faalt? De trein naar Utrecht ipv de trein naar Deventer. The fuck
Oh sorry! Jij bent al 2ejaars ofniet?quote:
Mhm.quote:
[..]
Oh sorry! Jij bent al 2ejaars ofniet?
Ik moet naar Almelo, ligt beetje uit de richting.. ik moet ook nog eens werken dus.. achja. c'est la vie. In goed gezelschap, laptopje erbij en gaanquote:
Hmmm net geen noviet meer dan eigenlijk.quote:
Hij is een uitmuntend student hequote:
[..]
Oh sorry! Jij bent al 2ejaars ofniet?
Ik ben thuis.quote:
[..]
Ik denk dat ik vanavond thuis verder ga werken aan wat opdrachten. Want de concentratie is op dit moment heel ver te zoeken... Ofwel, ik ga zo naar huis
Het is de fucking schilderswijk. De kans dat die kerel wel een pistol had is daar groter dan dat hij het niet had.quote:
Hoe kan je nu al conclusies trekken over wat er is voorgevallen terwijl de feiten niet eens bekend zijn? Bovendien bleek toch ook dat de jongen onbewapend was?
Jammer dat het zo is afgelopen, maar als jij al zoveel op je kerfstok hebt, weet je dat je je handen omhoog doet als de politie met wapens op je gericht staat.
Ja! Ik had al nagedacht over het geval dat ik lapo zou hebben en of ik een Fiscaal of Civiel arrest zou doen. Ik zat te denken aan NTFR 2011/1435quote:
Op 
Ook nog eens ja.quote:Op woensdag 28 november 2012 15:31 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Hij is een uitmuntend student he
HS ligt toch niet in de schilderswijk?quote:
[..]
Het is de fucking schilderswijk. De kans dat die kerel wel een pistol had is daar groter dan dat hij het niet had.
Jammer dat het zo is afgelopen, maar als jij al zoveel op je kerfstok hebt, weet je dat je je handen omhoog doet als de politie met wapens op je gericht staat.
Niet heel spannend. De criteria voor het mogen vormen van een voorziening.quote:
Baksteencriteria. Klinkt spannend
Valt erg tegen. Zijn gewoon de criteria voor het vormen van voorzieningen.quote:
Baksteencriteria. Klinkt spannend
Ja heel leuk zo'n aanname, maar het staat al vast dat hij geen vuurwapen bij zich had, dus wat doet het er nu nog toe wat de kans daartoe was/is?quote:
[..]
Het is de fucking schilderswijk. De kans dat die kerel wel een pistol had is daar groter dan dat hij het niet had.
Jammer dat het zo is afgelopen, maar als jij al zoveel op je kerfstok hebt, weet je dat je je handen omhoog doet als de politie met wapens op je gericht staat.
Ik weet verder ook niet hoe de jongen in kwestie exact handelde noch de politieagent en jij evenmin.
Sinds wanneer is het verwijzen naar een NTFR artikel/stuk een officiele verwijzing naar een arrest. Het BNB zul je minimaal gebruiken verdomme!quote:
[..]
Ja! Ik had al nagedacht over het geval dat ik lapo zou hebben en of ik een Fiscaal of Civiel arrest zou doen. Ik zat te denken aan NTFR 2011/1435
[..]
Ook nog eens ja.
Ik weet alleen het NTFR nummer ik zag het andere nummer toevallig wel ergens staan maar die heb ik niet onthouden.quote:
[..]
Sinds wanneer is het verwijzen naar een NTFR artikel/stuk een officiele verwijzing naar een arrest. Het BNB zul je minimaal gebruiken verdomme!
HS is de bakkermat van de ellende, daarachter begint het. Wel eens geweest na 4 uur 's middags?quote:
[..]
HS ligt toch niet in de schilderswijk?
Ja hoorquote:
[..]
HS is de bakkermat van de ellende, daarachter begint het. Wel eens geweest na 4 uur 's middags?
Hebben ze er ook Croissants?quote:
[..]
HS is de bakkermat van de ellende, daarachter begint het. Wel eens geweest na 4 uur 's middags?
Tuurlijk doet dat ertoe. De kans dat hij een pistol had was erg groot. Zelfs zien vrienden vonden het nog rechtvaardig dat er was geschotenquote:
[..]
Ja heel leuk zo'n aanname, maar het staat al vast dat hij geen vuurwapen bij zich had, dus wat doet het er nu nog toe wat de kans daartoe was/is?
Ik weet verder ook niet hoe de jongen in kwestie exact handelde noch de politieagent en jij evenmin.
wel shoarmaquote:
Dit.quote:
[..]
Tuurlijk doet dat ertoe. De kans dat hij een pistol had was erg groot. Zelfs zien vrienden vonden het nog rechtvaardig dat er was geschoten
Als jij als politieagent een melding van gewapende bedreiging krijgt, staat zo'n raar geval en die grijpt naar z'n middel. Wat doe je dan?
pieuw pieuw, game over! Alleen deze respawnd niet
Je snapt 'm zeker nietquote:
Wat ik raar vond is dat hij dood is gegaan, waarom schieten ze niet gewoon in zn benen?quote:
[..]
Dit.
Als jij als politieagent een melding van gewapende bedreiging krijgt, staat zo'n raar geval en die grijpt naar z'n middel. Wat doe je dan?
pieuw pieuw, game over! Alleen deze respawnd niet
ja, het was een hele slechte typoquote:
True true.quote:
[..]
Wat ik raar vond is dat hij dood is gegaan, waarom schieten ze niet gewoon in zn benen?
Waarschijnlijk grote afstand/ afgeketste kogel.. zo'n walter is fucking onnauwkeurig he, politiemensen hebben geen skills etc.
Ze worden wel geïnstrueerd op het schieten van ledematen dus..
Omdat je om half 7 's ochtends, in het donker, stijf van de adrenaline, op 30 meter afstand, met 4 uur schiettraining per jaar een bewegend doelwit moet raken.quote:
[..]
Wat ik raar vond is dat hij dood is gegaan, waarom schieten ze niet gewoon in zn benen?
quote:
[..]
Dit.
Als jij als politieagent een melding van gewapende bedreiging krijgt, staat zo'n raar geval en die grijpt naar z'n middel. Wat doe je dan?
pieuw pieuw, game over! Alleen deze respawnd niet
Fred T. zou trots op juliie zijn.quote:
[..]
Tuurlijk doet dat ertoe. De kans dat hij een pistol had was erg groot. Zelfs zien vrienden vonden het nog rechtvaardig dat er was geschoten
Dat weten we nog helemaal niet. Alle opties liggen nog open. Voor mijn part schoot hij op de grond en ketste het via een trein zijn nek in.quote:
[..]
Wat ik raar vond is dat hij dood is gegaan, waarom schieten ze niet gewoon in zn benen?
Grote kans dat de trein vervolgens vertraging had vanwege een krasje op de lak. De reizigers zouden hun schade door vertraging eigenlijk weer op de politie moeten verhalen!quote:
[..]
Dat weten we nog helemaal niet. Alle opties liggen nog open. Voor mijn part schoot hij op de grond en ketste het via een trein zijn nek in.
Nee niks. Er is terecht geschoten met een dramatische afloop.quote:
[..]
[..]
Fred T. zou trots op juliie zijn.
True, ben wel benieuwd wat er uit dat onderzoek komt. Toch wel kut dat de media het dan weer afschildert als iets verschrikkelijks ook al is dat het natuurlijk wel maar het is wel een logisch gevolg van zijn eigen daden.quote:
[..]
Dat weten we nog helemaal niet. Alle opties liggen nog open. Voor mijn part schoot hij op de grond en ketste het via een trein zijn nek in.
Claimcultuur? Ik ben voor.quote:
[..]
Grote kans dat de trein vervolgens vertraging had vanwege een krasje op de lak. De reizigers zouden hun schade door vertraging eigenlijk weer op de politie moeten verhalen!
Hou nou eens op met dingen als 'terecht' roepen voor er meer bekend isquote:
[..]
Nee niks. Er is terecht geschoten met een dramatische afloop.
Als nou blijkt dat die jongen riep: 'Ik knal je hoofd er af!' heb je gelijk. Als blijkt dat die agent al heel lang graag iemand dood wilde schieten om te kijken hoe dat was heb je geen gelijk. We. Weten. Het. Niet.Terecht? Ik vind het knap hoe mensen al zo snel een conclusie kunnen trekken op basis van enkele gegevens.quote:
[..]
Nee niks. Er is terecht geschoten met een dramatische afloop.
Ja wel iets. Gewoon wachten tot het onderzoek is afgerond en niet meteen van die crimefighter-slogans roepen lijkt mij veel beter.quote:
[..]
Nee niks. Er is terecht geschoten met een dramatische afloop.
Je was er bij begrijp ik?quote:
[..]
True, ben wel benieuwd wat er uit dat onderzoek komt. Toch wel kut dat de media het dan weer afschildert als iets verschrikkelijks ook al is dat het natuurlijk wel maar het is wel een logisch gevolg van zijn eigen daden.
Inderdaad.quote:
[..]
Hou nou eens op met dingen als 'terecht' roepen voor er meer bekend is
Jup, ik wil nog immateriele schadevergoeding vragen in civiele rechtzaak.. dat is mijn projectje. Maar tegen die tijd ben ik zelf afgestudeerd gok ikquote:
dus kan ik het zelf doen Terecht hoor, zo'n agent krijgt alleen maar meer ervaring, nieuws heeft weer wat te doen.. win win situatie.quote:
[..]
Hou nou eens op met dingen als 'terecht' roepen voor er meer bekend is
6:106 lid 1 sub b uit mijn hoofd.quote:
[..]
Jup, ik wil nog immateriele schadevergoeding vragen in civiele rechtzaak.. dat is mijn projectje. Maar tegen die tijd ben ik zelf afgestudeerd gok ik
Je weet toch niet wat er gebeurd is?quote:
Wat hadden ze dan moeten doen? Wachten en kijken of hij wel echt een pistol trok?
!Ik neem aan dat je een geslaagd beroep hierop wilt doen? Hoeveelste jaar zit je nu dan?quote:
[..]
Jup, ik wil nog immateriele schadevergoeding vragen in civiele rechtzaak.. dat is mijn projectje. Maar tegen die tijd ben ik zelf afgestudeerd gok ik
Niemand weet toch wat er is gebeurd? Jij veronderstelt nu onterecht en veel te voorbarig dat de agenten terecht de reden hadden om zich bedreigd te voelen en zodoende terecht hun wapen trokken.quote:
Wat hadden ze dan moeten doen? Wachten en kijken of hij wel echt een pistol trok?
Tenzij je er bij was, kan je dit niet met zekerheid zeggen. Je kan eigenlijk niks stellen o.b.v. de gegevens die er bekend zijn.
Natuurlijk niet maar je hebt altijd wel wat gekken rondlopen die misschien sneller de trekker overhalen dan nodig is.quote:
Ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat de politie gewoon willekeurige mensen dood schiet.
Zoals het verhaal nu gaat, heb ik genoeg redenen om aan te nemen dat er terecht is geschoten.quote:
[..]
Niemand weet toch wat er is gebeurd? Jij veronderstelt nu onterecht en veel te voorbarig dat de agenten terecht de reden hadden om zich bedreigd te voelen en zodoende terecht hun wapen trokken.
Tenzij je er bij was, kan je dit niet met zekerheid zeggen. Je kan eigenlijk niks stellen o.b.v. de gegevens die er bekend zijn.
Ok dan.quote:
[..]
Zoals het verhaal nu gaat, heb ik genoeg redenen om aan te nemen dat er terecht is geschoten.
N0rah nog bedankt voor de aantekeningen! Hopen maar dat het niet nog een keer gebeurd dat ik met met mijn stomme kop over mijn bestanden save
.Omdat TS #123 overgeslagen heeft ondanks dat er staat bij het maken van een topic 'het topicnummer is al opgehoogd'quote:
waarom gaan die topics zo snel jezus mina
quote:
haha hilarisch. Hoe kom je daarop?quote:
http://www.reddit.com/r/A(...)eo_that_never_fails/quote:
[..]
haha hilarisch. Hoe kom je daarop?
Verder geniaal. Ik zit al de hele middag te leren filmpjes uit die tread the bekijken
Jup, ik ben nu eerste jaars. Maar het is ook al bijna 3 jaar geleden gebeurd.. hij is ook veroordeeld voor zware mishandeling; taakstraf 140 uur, 750 boeten en 2 maand voorwaardelijk met proeftijd van 2 jaar .quote:
[..]
Ik neem aan dat je een geslaagd beroep hierop wilt doen? Hoeveelste jaar zit je nu dan?
Maar dat gaat nog wel lang duren.. gaat ook om materiele schade die ik vergoed moet krijgen en die medische kosten lopen nog..
Ditquote:
Ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat de politie gewoon willekeurige mensen dood schiet.
Yw.quote:
Alle jezus, alweer een nieuw topic . Dat gaat écht abnormaal snel.
N0rah nog bedankt voor de aantekeningen! Hopen maar dat het niet nog een keer gebeurd dat ik met met mijn stomme kop over mijn bestanden save
BBBBquote:
Heeft iemand een goed voorbeeld van een beleidsregel, nu we het toch over bestuursrecht hebben...
Wat?quote:
Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst.quote:
Moet ik nog LMGTFY aanslingeren of ga je zoeken?quote:
Thanks!quote:
[..]
Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst.
Nee, nu lukt het wel.quote:
[..]
Moet ik nog LMGTFY aanslingeren of ga je zoeken?
toen ik tapjes zat te plakken dacht ikquote:
wat?
Leuk ding.quote:
Zonet voor 24 euro (
) samenvattingen gekocht.
Da's veel?quote:
Om nog even terug te komen op de JOHO, ik vind ze wel prima eigenlijk. Die van JFV zijn echt slecht.
Zonet voor 24 euro (
Misschien is de Groningse JoHo-dependance beter dan de Amsterdamse, dat weet ik niet.quote:
Om nog even terug te komen op de JOHO, ik vind ze wel prima eigenlijk. Die van JFV zijn echt slecht.
Zonet voor 24 euro (
Zelf maken, leer je veel van
Ja.. zes euro per samenvatting. En is één vak opgeldeeld in twee samenvattingen enzoquote:
Maarja
Ik zou het er niet voor over hebben maar hey that's me.quote:
[..]
Ja.. zes euro per samenvatting. En is één vak opgeldeeld in twee samenvattingen enzo
Maarja
Het is toch 3,50 daar?quote:
[..]
Ja.. zes euro per samenvatting. En is één vak opgeldeeld in twee samenvattingen enzo
Maarja
Nee.. die van JFV zijn wel iets van 3,50 volgens mij.quote:
Ik heb er zes gekocht en moet 24 euro betalen. Volgens mij ben ik trouwens afgezet, want ze zei dat ik er vanwege m'n lidmaatschap nog één gratis kreeg. Of ze zijn 24/5=4,80 p.s., maar dat lijkt me vreemd.
Dat is echt puur afhankelijk van de JoHo-dependance. Mijn ervaring is dat ik de collegeverslagen van JoHo laat liggen en dat ik vooral de oefenpakketen met tentamen koop.quote:
Misschien is de Groningse JoHo-dependance beter dan de Amsterdamse, dat weet ik niet.
Ah shit die moet ik ook halen, heb echt nog geen ruk voor dat vak gedaan.quote:
Gelukkig zijn beide delen van staatsrecht 1A dik, want daar snap ik niks van.
Zit je ook Groningen?quote:
[..]
Ah shit die moet ik ook halen, heb echt nog geen ruk voor dat vak gedaan.
Japsquote:
Komt pas 3 januari, toch? Vet kut. Wie verzint dat?quote:
En oude tentamens kun je kopen bij JFV of Joho, toch? Super tip man!quote:
Protip voor Staatsrecht 1a aan de RuG: leer die tentamens uit je kop. Er komen zo vaak vragen (soms letterlijk, soms net anders geformuleerd) uit oude tentamens aan bod. Dit was zelfs 7 jaar geleden al zo.
In mijn tijd stonden ze nog gewoon onlinequote:
[..]
En oude tentamens kun je kopen bij JFV of Joho, toch? Super tip man!
Doe die dingen gewoon zovaak als je kan totdat je bij elke 0 fout hebt en dan ace je dat tentamen wel
Hier ook bergenquote:
[..]
In mijn tijd stonden ze nog gewoon online
.Wat?quote:
Ik zie nu steeds allemaal mensen die hier pics hebben gepost
Zag vandaag Keyos lopen, en Ikedubaku99.
Graffitispuiters hebben een trein van Arriva aangepakt
Nee IB is echt niet leukquote:
Ik kan het vak arbeidsrecht en fiscaliteit komend semester volgen. Zal voornamelijk gaan over (hoe kan het ook anders) IB. Doen? Fiscalisten, overtuigt mij
op een paar kleine dingetjes na. Maar het is heel persoonlijk, er zijn ook fiscalisten helemaal weg van de IB.Hmm, noted.quote:
[..]
Nee IB is echt niet leuk
Zit er niet bij..quote:
Dat is een Groningse specialiteit.quote:Op woensdag 28 november 2012 16:58 schreef Letstalk het volgende:
[..]
Komt pas 3 januari, toch? Vet kut. Wie verzint dat?
Gister was ook zo'n dagquote:Op woensdag 28 november 2012 17:24 schreef Speedy_T het volgende:
Soms heb je van die dagen dat er echt bijna alleen maar mooie vrouwen voorbij komen op de catwalk/UB
Ik gok dat het niet over de IB zal gaan, maar de LBquote:
Ik kan het vak arbeidsrecht en fiscaliteit komend semester volgen. Zal voornamelijk gaan over (hoe kan het ook anders) IB. Doen? Fiscalisten, overtuigt mij
Is ook niet zo relevant voor Arbeidsrechtjuristen denk ik.quote:
[..]
Hmm, noted.
[..]
Zit er niet bij..
AutoRAI gaat niet door
De JB valt vaak wat tegen maar bij de UB is het idd wel vaker raak.quote:
Oeps, geen shift-knop ingedrukt, maar bedoel LB inderdaadquote:
[..]
Ik gok dat het niet over de IB zal gaan, maar de LB
LB, want daar gaat het om, is extreem relevant voor arbeidsrechtjuristen. Die zijn de hele dag bezig met arbeidsvoorwaarden, pensioenen en wat dies meer zij.quote:
[..]
Is ook niet zo relevant voor Arbeidsrechtjuristen denk ik.
AutoRAI gaat niet door
Neuh, waarschijnlijk niet, maar zit me een beetje te oriënteren hoeveel vakken ik er nog bij wil gaan volgenquote:
[..]
Is ook niet zo relevant voor Arbeidsrechtjuristen denk ik.
Wat? Balen, toch een 2-jaarlijkse traditie voor me gewordenquote:AutoRAI gaat niet door
Ik zou het doen.quote:
[..]
Neuh, waarschijnlijk niet, maar zit me een beetje te oriënteren hoeveel vakken ik er nog bij wil gaan volgen
Ook al is LB redelijk zzz.
Tevens; ondertussen al 1,5 uur vertraging.. vieze vuile tyfus ns
Hmm, toch vreemd dat er tot nog toe totaal geen aandacht aan is besteed in de master...quote:
[..]
LB, want daar gaat het om, is extreem relevant voor arbeidsrechtjuristen. Die zijn de hele dag bezig met arbeidsvoorwaarden, pensioenen en wat dies meer zij.
Sinds wanneer is Omzetbelasting gelijk aan Loonbelasting? Ik zei namelijk enkel dat Omzetbelasting niet zo relevant is voor Arbeidsrechtjuristen, en dat is denk ik ook zo.quote:
[..]
LB, want daar gaat het om, is extreem relevant voor arbeidsrechtjuristen. Die zijn de hele dag bezig met arbeidsvoorwaarden, pensioenen en wat dies meer zij.
Dat idee heb ik sowieso bij fiscaalquote:
[..]
Ik zou het doen.
Ook al is LB redelijk zzz.
Ja crisis en al dat gezeik.quote:
Hoezo gaat autorai niet door?
Tevens; ondertussen al 1,5 uur vertraging.. vieze vuile tyfus ns
Dat dacht ik eerst ook. Maar nu ik wat meer bezig ben met vpb is het toch best wel interessant geworden.quote:
[..]
Dat idee heb ik sowieso bij fiscaal
Ah.. naar mij idee levert dat enkel werk op voor catering/schoonmaak/autobedrijven/evenementplanners.. maar hey, geld niet laten rollen en de economie verder stilzetten moet je aanmoedigenquote:
Tevens nogmaals: vieze vuile tyfus kut NS.. ben nu maar begonnen met onaardige tweets richting NS te tweeten
Ik doelde hier op:quote:
[..]
Sinds wanneer is Omzetbelasting gelijk aan Loonbelasting? Ik zei namelijk enkel dat Omzetbelasting niet zo relevant is voor Arbeidsrechtjuristen, en dat is denk ik ook zo.
Verder: voor de echt fiscale vragen ga je uiteraard naar een LB specialist. Maar voor de signaleringsfunctie is het extreem handig.quote:
[..]
Nee IB is echt niet leuk
Staat nog niet op de site, of kijk ik verkeerd?quote:
Tevens dit in je Twitterbio; 24/7 van 8 tot 18
x10000_!!!!1!IB is wel relevant, maar bij IB krijg je heel snel het gevoel van 'de bakker om de hoek'. Helemaal niets mis mee, maar het oogt zo weinig flitsendquote:
[..]
Dat dacht ik eerst ook. Maar nu ik wat meer bezig ben met vpb is het toch best wel interessant geworden.
Bij VPB en internationaal begint de pret.
Ik ga er even over nadenken. Zijn nog wat andere vakken in dat blok, die ik graag wil volgen en heb nog deels dat blok een stage. Moet niet te gek worden natuurlijkquote:
[..]
Ik doelde hier op:
[..]
Verder: voor de echt fiscale vragen ga je uiteraard naar een LB specialist. Maar voor de signaleringsfunctie is het extreem handig.
Daar staat alleen dat ik IB niet zo denderend vind?quote:
[..]
Ik doelde hier op:
[..]
Verder: voor de echt fiscale vragen ga je uiteraard naar een LB specialist. Maar voor de signaleringsfunctie is het extreem handig.
En in een andere post zei ik dat Omzetbelasting daarentegen wel leuk is naar mijn mening. En toen zei Sideshow dat dat er niet bij zat en toen zei ik dat dat waarschijnlijk is omdat dat het voor die studenten niet zo relevant is.Dus ik zie niet helemaal in hoe je kan denken dat ik beweer dat het niet nuttig is, want dat is ongetwijfeld wel zo. Ik zeg alleen dat ik het zelf niet zo leuk vind.
IB dan.Staat op de NOS-site...quote:
[..]
Staat nog niet op de site, of kijk ik verkeerd?
http://nos.nl/artikel/445601-autorai-afgelast-wegens-crisis.html
Jammerquote:
[..]
Staat op de NOS-site...
http://nos.nl/artikel/445601-autorai-afgelast-wegens-crisis.html
Dat is een behoorlijk treurig feit. Zo zie je maar weer, de crisis raakt iedereen, zelfs al die kleine en grote jongetjes die graag naar mooie auto´s kijken. Mooi evenement.quote:
[..]
Staat op de NOS-site...
http://nos.nl/artikel/445601-autorai-afgelast-wegens-crisis.html
Je leest m'n posts niet (goed). Sideshow zei dat het bij arbeidsrecht over de IB zou gaan, terwijl het over de LB gaat. Aangezien jij dat niet corrigeerde, deed ik het voor je.quote:
[..]
Daar staat alleen dat ik IB niet zo denderend vind?
Dus ik zie niet helemaal in hoe je kan denken dat ik beweer dat het niet nuttig is, want dat is ongetwijfeld wel zo. Ik zeg alleen dat ik het zelf niet zo leuk vind.
Waar een kleine letter ipv een hoofdletter wel niet voor kan zorgenquote:
[..]
Je leest m'n posts niet (goed). Sideshow zei dat het bij arbeidsrecht over de IB zou gaan, terwijl het over de LB gaat. Aangezien jij dat niet corrigeerde, deed ik het voor je.
Volgens mij lezen we elkaars posts niet goed. Ik corrigeerde inderdaad niet. Maar ik meen dat je beweerd dat ik ergens gezegd heb dat IB/LB niet relevant is voor hem? Terwijl ik alleen maar gezegd heb dat de OB niet relevant edoch wel leuk is.quote:
[..]
Je leest m'n posts niet (goed). Sideshow zei dat het bij arbeidsrecht over de IB zou gaan, terwijl het over de LB gaat. Aangezien jij dat niet corrigeerde, deed ik het voor je.
Misschien moet ik dan toch maar de master een half jaar uitstellen, en de resterende fiscale vakken + scriptie maken voor een tweede bachelor. Maar ik vraag me ook sterk af of dat de moeite waard is als ik staats- en bestuursrecht ga doen. Twee masters gaat hem (sowieso) niet worden denk ik..quote:
[..]
IB is wel relevant, maar bij IB krijg je heel snel het gevoel van 'de bakker om de hoek'. Helemaal niets mis mee, maar het oogt zo weinig flitsend
Bij VPB en internationaal begint de pret.
Nee, ik lees jouw posts prima. Ik corrigeer alleen IB -> LB, verder geen opmerking over je OB of relevantie naar jou toequote:
[..]
Volgens mij lezen we elkaars posts niet goed. Ik corrigeerde inderdaad niet. Maar ik meen dat je beweerd dat ik ergens gezegd heb dat IB/LB niet relevant is voor hem? Terwijl ik alleen maar gezegd heb dat de OB niet relevant is.
En je bedoelt uiteraard beweert.
Zou kan je het inderdaad wel opvatten ja mogelijk.quote:Op woensdag 28 november 2012 17:42 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nee, ik lees jouw posts prima. Ik corrigeer alleen IB -> LB, verder geen opmerking over je OB.
En je bedoelt uiteraard beweert.
Maar geef wel toe dat gezien je reactie was op een post over OB er wel de schijn was dat je bedoelde dat ik zei dat het niet relevant was. IB/LB.En dat bedoelde ik inderdaad.
Ja, ik had jou eigenlijk niet moeten quotenquote:
[..]
Zou kan je het inderdaad wel opvatten ja mogelijk.
W-brainfart.
Zullen we gewoon maar zeggen dat we allebei niet wakker waren?quote:
[..]
Ja, ik had jou eigenlijk niet moeten quoten
W-brainfart.
Desalniettemin is het wel nuttig.Het is inderdaad niet heel erg spannend.quote:
Overigens is LB ook meer iets voor als je last hebt van chronische slapeloosheid dus vanuit dat oogpunt zou ik het ook niet doen Sideshow.
Prima te doen, alleen weinig spannend.quote:
Haha ok. Ach, ik bekijk het nog evenquote:
Overigens is LB ook meer iets voor als je last hebt van chronische slapeloosheid dus vanuit dat oogpunt zou ik het ook niet doen Sideshow.
Een beetje als Belastingen van rechtsverkeer.quote:
[..]
Prima te doen, alleen weinig spannend.
Het is niet zo moeilijk hoor. Tussen 8-18 staan ze voor je klaar (actief vragen beantwoorden, helpdesk enzulks) en 24/7 houden ze je op de hoogte van de actuele situatie.quote:
Dit is het officiële NS Twitter-account. We houden je 24/7 op de hoogte van de actuele situatie. Maandag t/m vrijdag van 8u tot 18u staan we live voor je klaar.
Tevens dit in je Twitterbio; 24/7 van 8 tot 18
Mwah, de assurantiebelasting was/is wel grappig lately.quote:
[..]
Een beetje als Belastingen van rechtsverkeer.
Omdat het nu heel actueel is bedoel je? Dat is dan wel weer waar inderdaad.quote:
[..]
Mwah, de assurantiebelasting was/is wel grappig lately.
Ontgaansmogelijkheden inclusief het dichten van dat gat door de Staatssecretaris en de manier waarop hij dat doet.quote:
[..]
Omdat het nu heel actueel is bedoel je? Dat is dan wel weer waar inderdaad.
Iemand hier iets nuttigs over te melden?quote:Misschien moet ik dan toch maar de master een half jaar uitstellen, en de resterende fiscale vakken + scriptie maken voor een tweede bachelor. Maar ik vraag me ook sterk af of dat de moeite waard is als ik staats- en bestuursrecht ga doen. Twee masters gaat hem (sowieso) niet worden denk ik..
Ik heb het even nagekeken en het scheelt geloof ik maar 2 vakken + scriptie..Hou houden ze je op de hoogte als ze niet live zijn dan? HMMMMquote:
taan ze voor je klaar (actief vragen beantwoorden, helpdesk enzulks) en 24/7 houden ze je op de hoogte van de actuele situa
5 minuten eten, 5 minuten schijten + laptop combo en dan op naar het werk.. yeah
Gewoon een systeem dat ze iedere storingsmelding automatisch tweeten. Met een RSS-ding ofzo, niet al te lastig.quote:
[..]
Hou houden ze je op de hoogte als ze niet live zijn dan? HMMMM
Maar dan zijn ze wel live.. want wie plaatst die storingen online? Jajaquote:
[..]
Gewoon een systeem dat ze iedere storingsmelding automatisch tweeten. Met een RSS-ding ofzo, niet al te lastig.
Mensen van de storingsdienst, en dus niet de NS_helpdesk of wie dat twitteraccount dan ook beheert.quote:
[..]
Maar dan zijn ze wel live.. want wie plaatst die storingen online? Jaja
?Gerard spreekt Jaap aan op het feit dat Jaap zonder zijn toestemming gebruik heeft gemaakt van zijn auto. Nu leent Jaap wel vaker ongevraagd de auto van Gerard maar op de bewuste ochtend had Gerard expliciet aan Jaap gevraagd de auto te laten staan omdat hij op bezoek moest bij een belangrijke klant. Gerard is namelijk vertegenwoordiger. Omdat hij de auto niet heeft kunnen gebruiken, heeft hij zijn afspraak en een grote order gemist. Jaap heeft echter een excuus. Zijn vrouw is vroegtijdig haar bevalling in gegaan en hij heeft de auto gebruikt om haar met de hoogste spoed naar het ziekenhuis te brengen. Gerard wil echter niet van de excuses weten en vordert een schadevergoeding ter waarde van een deel van de commissie die hij is misgelopen.
Answer
A De vordering van Gerard zal worden toegewezen omdat Jaap inbreuk heeft gemaakt op zijn eigendomsrecht.
B De vordering van Jaap zal worden toegewezen omdat Gerard niet heeft gehandeld strijd met een wettelijke plicht.
C De vordering van Gerard zal worden toegewezen nadat blijkt dat Jaap niet heeft gehandeld in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt.
D De vordering van Gerard zal worden afgewezen nadat blijkt dat Jaap niet heeft gehandeld in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt. Jaap heeft een rechtvaardigingsgrond.
Kijk, kwaad kan het zeker niet. Daarnaast kan je er misschien een stage inpassen en dan heb je een zeer nuttig halfjaar achter de rug.quote:
[..]
Iemand hier iets nuttigs over te melden?
Thx, daar zat ik idd ook al aan te denken. Zal zeker nog even langs de studie(loopbaan)adviseur gaan hiermee.quote:
[..]
Kijk, kwaad kan het zeker niet. Daarnaast kan je er misschien een stage inpassen en dan heb je een zeer nuttig halfjaar achter de rug.
Ik zou zeggen D, maar enkel ogv de constatering dat a,b,c echt nergens op slaanquote:
Iemand een idee
Gerard spreekt Jaap aan op het feit dat Jaap zonder zijn toestemming gebruik heeft gemaakt van zijn auto. Nu leent Jaap wel vaker ongevraagd de auto van Gerard maar op de bewuste ochtend had Gerard expliciet aan Jaap gevraagd de auto te laten staan omdat hij op bezoek moest bij een belangrijke klant. Gerard is namelijk vertegenwoordiger. Omdat hij de auto niet heeft kunnen gebruiken, heeft hij zijn afspraak en een grote order gemist. Jaap heeft echter een excuus. Zijn vrouw is vroegtijdig haar bevalling in gegaan en hij heeft de auto gebruikt om haar met de hoogste spoed naar het ziekenhuis te brengen. Gerard wil echter niet van de excuses weten en vordert een schadevergoeding ter waarde van een deel van de commissie die hij is misgelopen.
Answer
A De vordering van Gerard zal worden toegewezen omdat Jaap inbreuk heeft gemaakt op zijn eigendomsrecht.
B De vordering van Jaap zal worden toegewezen omdat Gerard niet heeft gehandeld strijd met een wettelijke plicht.
C De vordering van Gerard zal worden toegewezen nadat blijkt dat Jaap niet heeft gehandeld in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt.
D De vordering van Gerard zal worden afgewezen nadat blijkt dat Jaap niet heeft gehandeld in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt. Jaap heeft een rechtvaardigingsgrond.
Ditquote:
[..]
Ik zou zeggen D, maar enkel ogv de constatering dat a,b,c echt nergens op slaan
Maar volgens mij moet er bij die rechtvaardigingsgrond echt sprake zijn van een 'gevaarlijke noodtoestand' of niet?quote:
[..]
Ik zou zeggen D, maar enkel ogv de constatering dat a,b,c echt nergens op slaan
Dan heb je het over strafrecht. Dit is een civiele kwestie.quote:
[..]
Maar volgens mij moet er bij die rechtvaardigingsgrond echt sprake zijn van een 'gevaarlijke noodtoestand' of niet?
Ah ja tuurlijk, excuus. Ik ga voor D indd.quote:
[..]
Dan heb je het over strafrecht. Dit is een civiele kwestie.
Maar zie je dat als je B en C goed leest, dat ie echt nergens op slaan?quote:
[..]
Ah ja tuurlijk, excuus. Ik ga voor D indd.
Het is niet echt stelen. Hij leent gewoon regelmatig de auto van die ander, blijkbaar met toestemming. Alleen op die ene bewuste dag heeft de eigenaar gezegd dat het net die ochtend niet kan omdat ie 'm zelf nodig heeft.quote:
Rare casus ook. Die man steelt dus gewoon op regelmatige basis de auto van een andere man? Hoe komt iemand die je auto niet mag lenen überhaupt aan de sleutel?
quote:
[..]
Het is niet echt stelen. Hij leent gewoon regelmatig de auto van die ander, blijkbaar met toestemming. Alleen op die ene bewuste dag heeft de eigenaar gezegd dat het net die ochtend niet kan omdat ie 'm zelf nodig heeft.
Ik lees hier in dat er nooit toestemming wordt gegeven?quote:Gerard spreekt Jaap aan op het feit dat Jaap zonder zijn toestemming gebruik heeft gemaakt van zijn auto. Nu leent Jaap wel vaker ongevraagd de auto...
Jezus ik ben echt te moe om iets inhoudelijks bij te gaan dragen aan het topic vandaagquote:
[..]
[..]
Ik lees hier in dat er nooit toestemming wordt gegeven?
Je hebt natuurlijk helemaal gelijk, mijn excuses
Ja denk het wel, A zou ook kunnen, maar D lijkt me logischer. Echt verder onderbouwen kan ik het niet helaasquote:
[..]
Maar zie je dat als je B en C goed leest, dat ie echt nergens op slaan?
Nouja, zoals mijn docent altijd zei: wat zegt je rechtsgevoel? Is een bevalling minder belangrijk dan het eigendomsrecht van de autobezitter?quote:
[..]
Ja denk het wel, A zou ook kunnen, maar D lijkt me logischer. Echt verder onderbouwen kan ik het niet helaas
Precies, de bevalling is belangrijker lijkt mequote:
[..]
Nouja, zoals mijn docent altijd zei: wat zegt je rechtsgevoel? Is een bevalling minder belangrijk dan het eigendomsrecht van de autobezitter?
Die vergelijking kan je helemaal niet maken. Er moet wel echt sprake zijn van diefstal.quote:
[..]
Nouja, zoals mijn docent altijd zei: wat zegt je rechtsgevoel? Is een bevalling minder belangrijk dan het eigendomsrecht van de autobezitter?
Waarom niet?quote:
Ohja ik had nog een vraagje, een 'middelijk bezitter' kan toch helemaal niet?
Jawel. De bezitter is iemand die feitelijke macht heeft over een goed. De middellijk bezitter ben je als je iets vast hebt (of kunt hebben), onmiddelijk bezitter als je er wel over kunt beschikken maar niet op dat moment. Bijvoorbeeld als het in een afgesloten garagebox in India zit waar jij de sleutel van hebt.quote:
Ohja ik had nog een vraagje, een 'middelijk bezitter' kan toch helemaal niet?
Nou volgens mij als je middelijk bent heb je als houder iets in bezit voor de bezitter.quote:
Ja, dit.quote:
De casus is ook veel te brak om zoiets goed te beoordelen, vind je niet?quote:
[..]
Die vergelijking kan je helemaal niet maken. Er moet wel echt sprake zijn van diefstal.
Ik kan toch eigenaar en middelijk bezitter zijn van mijn fiets die ik aan jou uitleen. Dan ben jij namelijk onmiddelijk houder van die fiets.quote:
[..]
Nou volgens mij als je middelijk bent heb je als houder iets in bezit voor de bezitter.
Dit stelt wikipedia dus vandaar dat ik het mij afvroeg, hoe dan ook de casus;
Meester Vuyst heeft de boeken van de zestiende eeuwse raadsheer Quinnius in de Hoge Raad van Holland en Zeeland door middel van schenking verkregen. Een deel van de boeken bevindt zich nog bij de weduwe van Quinnius. Deze leent een belangrijke historische tekst uit aan de Universiteit Leiden.
Answer
A De Universiteit Leiden is onmiddellijk houder van de tekst.
B De Universiteit Leiden is middellijk houder van de tekst.
C De Universiteit Leiden is onmiddellijk bezitter van de tekst.
D De Universiteit Leiden is middellijk bezitter van de tekst
Ik dacht B
Ze hebben toch gewoon de feitelijke macht over de tekst ofniet? Hoe kan je dan nog iets middelijk bezitten dan wel houden?quote:
"Bezit is middellijk of onmiddellijk. Van onmiddellijk bezit is sprake indien het goed niet door een ander voor de bezitter wordt gehouden, terwijl bij middellijk bezit het goed door een houder namens de bezitter wordt gehouden. In het vorige voorbeeld was de bibliotheek eerst onmiddellijk bezitter van het boek; echter ten tijde dat de lener het in leen heeft is de bibliotheek middellijk bezitter."
Dit stelt wikipedia dus vandaar dat ik het mij afvroeg, hoe dan ook de casus;
Meester Vuyst heeft de boeken van de zestiende eeuwse raadsheer Quinnius in de Hoge Raad van Holland en Zeeland door middel van schenking verkregen. Een deel van de boeken bevindt zich nog bij de weduwe van Quinnius. Deze leent een belangrijke historische tekst uit aan de Universiteit Leiden.
Answer
A De Universiteit Leiden is onmiddellijk houder van de tekst.
B De Universiteit Leiden is middellijk houder van de tekst.
C De Universiteit Leiden is onmiddellijk bezitter van de tekst.
D De Universiteit Leiden is middellijk bezitter van de tekst
Ik dacht B
A, volgens mij. UL houdt een tekst voor zichzelf, zonder dat een ander het weer voor de universiteit houdt. Dus onmiddellijke houderschap.quote:
"Bezit is middellijk of onmiddellijk. Van onmiddellijk bezit is sprake indien het goed niet door een ander voor de bezitter wordt gehouden, terwijl bij middellijk bezit het goed door een houder namens de bezitter wordt gehouden. In het vorige voorbeeld was de bibliotheek eerst onmiddellijk bezitter van het boek; echter ten tijde dat de lener het in leen heeft is de bibliotheek middellijk bezitter."
Dit stelt wikipedia dus vandaar dat ik het mij afvroeg, hoe dan ook de casus;
Meester Vuyst heeft de boeken van de zestiende eeuwse raadsheer Quinnius in de Hoge Raad van Holland en Zeeland door middel van schenking verkregen. Een deel van de boeken bevindt zich nog bij de weduwe van Quinnius. Deze leent een belangrijke historische tekst uit aan de Universiteit Leiden.
Answer
A De Universiteit Leiden is onmiddellijk houder van de tekst.
B De Universiteit Leiden is middellijk houder van de tekst.
C De Universiteit Leiden is onmiddellijk bezitter van de tekst.
D De Universiteit Leiden is middellijk bezitter van de tekst
Ik dacht B
Zoals onze Griek al opmerkt kan het niet onmiddelijk zijn als de Uni de tekst zelf (fysiek) heeft.quote:
Klopt, dus kan je A sowieso wegstrepen.quote:
[..]
De casus is ook veel te brak om zoiets goed te beoordelen, vind je niet?
Onmiddelijke houderschap is toch gewoon als je het goed o.i.d. houdt voor voor jezelf, zonder het weer op jouw beurt aan een ander te lenen?quote:
[..]
Zoals onze Griek al opmerkt kan het niet onmiddelijk zijn als de Uni de tekst zelf (fysiek) heeft.
UL houdt de tekst voor een ander in het voorbeeld denk ik. Als je voor jezelf houdt ben je eigenlijk bezitter immers je erkent dan het meerdere recht niet meer. Er is in de casus geen reden om aan te nemen dat de UL dit doet.quote:
[..]
A, volgens mij. UL houdt een tekst voor zichzelf, zonder dat een ander het weer voor de universiteit houdt. Dus onmiddellijke houderschap.
Nee, ik bedoel: de tekst is uitgeleend aan de UL. Dus UL wordt onmiddellijke houder. Als UL het weer op hun beurt aan UvA zou uitlenen, zou UL de middellijke houder worden. Zo heb ik het althans geleerd.quote:
[..]
UL houdt de tekst voor een ander in het voorbeeld denk ik. Als je voor jezelf houdt ben je eigenlijk bezitter immers je erkent dan het meerdere recht niet meer. Er is in de casus geen reden om aan te nemen dat de UL dit doet.
Als ik me niet heel erg vergis haal je onmiddelijk en middelijk door elkaar. Of ik, dus.quote:
[..]
Nee, ik bedoel: de tekst is uitgeleend aan de UL. Dus UL wordt onmiddellijke houder. Als UL het weer op hun beurt aan UvA zou uitlenen, zou UL de middellijke houder worden. Zo heb ik het althans geleerd.
Ja dat klopt ook. Maar jij zegt dat de UL voor zichzelf houdt terwijl dat niet zo is. De UL houdt de tekst voor een ander. Namelijk de eigenaar en middelijk bezitter.quote:
[..]
Nee, ik bedoel: de tekst is uitgeleend aan de UL. Dus UL wordt onmiddellijke houder. Als UL het weer op hun beurt aan UvA zou uitlenen, zou UL de middellijke houder worden. Zo heb ik het althans geleerd.
Volgens mij, jij. Het is hetzelfde als bij bezit: als ik mijn bezit aan niemand uitleen, ben ik onmiddellijke bezitter. Leen ik het aan iemand uit, word ik middellijke bezitter.quote:
[..]
Als ik me niet heel erg vergis haal je onmiddelijk en middelijk door elkaar. Of ik, dus.
Leen ik iets van iemand, ben ik onmiddellijke houder. Leen ik het vervolgens weer aan een derde uit, word ik middellijke bezitter.
Ja, met "voor zichzelf houden" bedoel ik dus dat ze het niet weer op hun beurt uitlenen aan een ander. Verkeerd geformuleerd inderdaad.quote:
[..]
Ja dat klopt ook. Maar jij zegt dat de UL voor zichzelf houdt terwijl dat niet zo is. De UL houdt de tekst voor een ander. Namelijk de eigenaar en middelijk bezitter.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)105-000-dollar.dhtml
Ohja, klopt wat je zegt. Ik was net te lui om 3:107 er bij te pakken.quote:
[..]
Volgens mij, jij. Het is hetzelfde als bij bezit: als ik mijn bezit aan niemand uitleen, ben ik onmiddellijke bezitter. Leen ik het aan iemand uit, word ik middellijke bezitter.
Leen ik iets van iemand, ben ik onmiddellijke houder. Leen ik het vervolgens weer aan een derde uit, word ik middellijke bezitter.
Bezit is middellijk of onmiddellijk. Van onmiddellijk bezit is sprake indien het goed niet door een ander voor de bezitter wordt gehouden, terwijl bij middellijk bezit het goed door een houder namens de bezitter wordt gehouden. In het vorige voorbeeld was de bibliotheek eerst onmiddellijk bezitter van het boek; echter ten tijde dat de lener het in leen heeft is de bibliotheek middellijk bezitter.
Bron: Wikipedia, altijd goed
.Gaat je punten kosten zoiets.quote:
[..]
Ja, met "voor zichzelf houden" bedoel ik dus dat ze het niet weer op hun beurt uitlenen aan een ander. Verkeerd geformuleerd inderdaad.
Daarom goed opletten. In het spraakgebruik is het wellicht duidelijk wat je bedoelt maar juridisch gezien is het iets totaal anders.quote:
[..]
Ja, met "voor zichzelf houden" bedoel ik dus dat ze het niet weer op hun beurt uitlenen aan een ander. Verkeerd geformuleerd inderdaad.
Jeej.quote:
N0rah heeft gelijk.
Bezit is middellijk of onmiddellijk. Van onmiddellijk bezit is sprake indien het goed niet door een ander voor de bezitter wordt gehouden, terwijl bij middellijk bezit het goed door een houder namens de bezitter wordt gehouden. In het vorige voorbeeld was de bibliotheek eerst onmiddellijk bezitter van het boek; echter ten tijde dat de lener het in leen heeft is de bibliotheek middellijk bezitter.
Bron: Wikipedia, altijd goed
En in je geheugen.quote:
Iedereen meteen naar de wiki snellen, haha. Het staat gewoon in de wet hoor
Wettenbundel openslaan is meer werk. Daarnaast is het ook een taalkundige kwestie.quote:
Iedereen meteen naar de wiki snellen, haha. Het staat gewoon in de wet hoor
Ja, als het goed is wel.quote:
Je hebt gelijk.quote:
[..]
Daarom goed opletten. In het spraakgebruik is het wellicht duidelijk wat je bedoelt maar juridisch gezien is het iets totaal anders.
Hehe.quote:
Had ik jullie allemaal maar op ieder tentamen
Dat laatste. Gemeentelijke verordeningen en zo zijn ook avv's, maar geen amvb.quote:Op woensdag 28 november 2012 19:23 schreef N0rah het volgende:
Trouwens, staat een amvb gelijk aan een avv of is een amvb een voorbeeld van een avv?
Met zulke kennis van het goederenrecht had ik zo'n vraag niet van je verwachtquote:
Trouwens, staat een amvb gelijk aan een avv of is een amvb een voorbeeld van een avv?
Ok dank je. Ja ik twijfelde omdat in het boek dit als definitie wordt gegeven:quote:Op woensdag 28 november 2012 19:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat laatste. Gemeentelijke verordeningen en zo zijn ook avv's, maar geen amvb.
Twijfelde dus of ze daarmee bedoelen dat het daaronder valt of dat het gelijk staat aan.quote:Een algemene, voor herhaalde toepassing vatbare regeling die burgers of andere overheidsorganen bindt, een algemeen verbindend voorschrift.
Ehm, ok.quote:
[..]
Met zulke kennis van het goederenrecht had ik zo'n vraag niet van je verwacht
Zoals ik het lees bedoelen ze enkel dat iedere AMvB een avv is, en dat is ook zoquote:
[..]
Ok dank je. Ja ik twijfelde omdat in het boek dit als definitie wordt gegeven:
[..]
Twijfelde dus of ze daarmee bedoelen dat het daaronder valt of dat het gelijk staat aan.
Thanks.quote:
[..]
Zoals ik het lees bedoelen ze enkel dat iedere AMvB een avv is, en dat is ook zo
Dit topic.
Dat is niet waarquote:
[..]
Zoals ik het lees bedoelen ze enkel dat iedere AMvB een avv is, en dat is ook zo
Oh?quote:
Dat is dus niet zo. Het ligt aan de inhoud van die amvbquote:
[..]
Zoals ik het lees bedoelen ze enkel dat iedere AMvB een avv is, en dat is ook zo
Oh.quote:
Mijn fout. Scherp.quote:
Ja, je hebt helemaal gelijkquote:
Zo moet bijvoorbeeld bij een trouwerij in de koninklijke familie die worden goedgekeurd door de regering, hetgeen bij amvb gebeurt. Dit is echter een beschikking.
Dankje!Die casussen op de vorige pagina had ik anders hele andere antwoordenquote:
Wie draait er nu voor de schade op nu het lenen van die auto voor de bevalling rechtens was?Ware het niet dat het verbintenissenrecht wasquote:
[..]
Met zulke kennis van het goederenrecht had ik zo'n vraag niet van je verwacht
Althans, zo is het mij geleerd.
Toch zijn vragen omtrent eigendom en houderschap alleen bij het vak goederenrecht aan bod gekomen. Vandaarquote:
[..]
Ware het niet dat het verbintenissenrecht was
Maar maar.. dat is toch geen amvb, maar gewoon een koninklijk besluit? Een amvb is toch algemeen, voor herhaling toepasbaar, burgers-overheid bindend en blablabla?quote:
Zo moet bijvoorbeeld bij een trouwerij in de koninklijke familie die worden goedgekeurd door de regering, hetgeen bij amvb gebeurt. Dit is echter een beschikking.
Ik snap het nu niet meer..
amvb = algemene maatregel van bestuurquote:
[..]
Maar maar.. dat is toch geen amvb, maar gewoon een koninklijk besluit? Een amvb is toch algemeen, voor herhaling toepasbaar, burgers-overheid bindend en blablabla?
Ik snap het nu niet meer..
Ja, weet ik. En dat is de definitie die in het boek wordt gegeven.quote:
[..]
amvb = algemene maatregel van bestuur
Ik snap het niet meer.
Nja, zo is het mij geleerd. Eigendom, zekerheidsrechten etc waren/zijn goederenrecht. Verbintenissen, nakoming, vereisten van overdracht (inclusief bezit, houderschap) verbintenissenrecht.quote:
[..]
Toch zijn vragen omtrent eigendom en houderschap alleen bij het vak goederenrecht aan bod gekomen. Vandaar
Geen idee of dat een keihard onderscheid is eigenlijk, maar ik meende van wel.
Volgens mij scharen ze het hier wel onder goederenrecht. De vereisten van overdracht inclusief bezit en houderschap. En de handboeken over goederenrecht behandelen die thema's natuurlijk ook.quote:
[..]
Nja, zo is het mij geleerd. Eigendom, zekerheidsrechten etc waren/zijn goederenrecht. Verbintenissen, nakoming, vereisten van overdracht (inclusief bezit, houderschap) verbintenissenrecht.
Geen idee of dat een keihard onderscheid is eigenlijk, maar ik meende van wel.
Een Amvb geschiedt bij KB en kàn een AVV zijn. Dat ligt aan de inhoud. Iets duidelijker zo?quote:
[..]
Ja, weet ik. En dat is de definitie die in het boek wordt gegeven.
Ik snap het niet meer.
Alright. Dan zal het wel per universiteit verschillen.quote:
[..]
Volgens mij scharen ze het hier wel onder goederenrecht. De vereisten van overdracht inclusief bezit en houderschap. En de handboeken over goederenrecht behandelen die thema's natuurlijk ook.
Of ik heb het natuurlijk helemaal fout.
Zou goed kunnen dat het per universiteit anders is. Is met wel meer dingen zo.quote:
[..]
Alright. Dan zal het wel per universiteit verschillen.
Of ik heb het natuurlijk helemaal fout.
Best raar natuurlijk, want 'het recht' hoort niet te verschillen.quote:
[..]
Zou goed kunnen dat het per universiteit anders is. Is met wel meer dingen zo.
Goederenrecht en verbintenissenrecht zijn zo door en door met elkaar verweven dat ik het eigenlijk onzinnig vind om het twee namen te geven. Als ik het voor het zeggen had werd het Goederen- en Verbintenissenrecht I en II.quote:
[..]
Best raar natuurlijk, want 'het recht' hoort niet te verschillen.
Klopt.quote:
[..]
Volgens mij scharen ze het hier wel onder goederenrecht. De vereisten van overdracht inclusief bezit en houderschap. En de handboeken over goederenrecht behandelen die thema's natuurlijk ook.
An sich misschien niet maar van de andere kant zijn er zoveel vraagstukken waar je verschillende dogmatische visies op kan hebben dat het niet verwonderlijk is. En misschien ook maar goed ook want als het recht tè star zou zijn voldoet het vaak niet meer voor de praktijk des levens denk ik.quote:
[..]
Best raar natuurlijk, want 'het recht' hoort niet te verschillen.
Een AMVB is een groot KB. Daarnaast heb je nog kleine KB's, die geen AMVB zijn maar ook door regering tot stand komen. Het verschil tussen groot KB en klein KB is niet qua inhoud, maar zit hem in de totstandkoming. Een klein KB hoeft niet door de Raad van State te worden gehoord en mag ergens anders worden gepubliceerd.
Ok, ja dat snap ik, bedankt. Irritant dat dat in het boek niet erbij vermeld wordt, maar gewoon gedaan wordt alsof alle amvb's avv's zijn.quote:
[..]
Een Amvb geschiedt bij KB en kàn een AVV zijn. Dat ligt aan de inhoud. Iets duidelijker zo?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2012 19:50:21 ]
Over het algemeen zijn ze dat ook. Maar het is gevaarlijk om dan te denken dat ze per definitie gelijkwaardig zijn. De kwalificatie van AVV is altijd afhankelijk van de inhoud.quote:
[..]
Ok, ja dat snap ik, bedankt. Irritant dat dat in het boek niet erbij vermeld wordt, maar gewoon gedaan wordt alsof alle amvb's avv's zijn.
Dat zegt de naam natuurlijk al wel een beetjequote:
Daarnaast is het handig te onthouden dat een AMVB niks over de inhoud zegt, maar over door welk orgaan het tot stand is gekomen.
Ja, klopt, dat is ook wat er in het boek vermeld wordt. Maar dus niet alle amvb's zijn avv's? Wat is dan een voorbeeld van een amvb dat geen avv is?quote:
Als ik het zelf goed begrijp:
Een AMVB is een groot KB. Daarnaast heb je nog kleine KB's, die geen AMVB zijn maar ook door regering tot stand komen. Het verschil tussen groot KB en klein KB is niet qua inhoud, maar zit hem in de totstandkoming. Een klein KB hoeft niet door de Raad van State te worden gehoord en mag ergens anders worden gepubliceerd.
quote:
[..]
Over het algemeen zijn ze dat ook. Maar het is gevaarlijk om dan te denken dat ze per definitie gelijkwaardig zijn. De kwalificatie van AVV is altijd afhankelijk van de inhoud.
Ok, thanks.Jij wordt nog echt een Staatsrechtvedette hier.quote:
Als ik het zelf goed begrijp:
Een AMVB is een groot KB. Daarnaast heb je nog kleine KB's, die geen AMVB zijn maar ook door regering tot stand komen. Het verschil tussen groot KB en klein KB is niet qua inhoud, maar zit hem in de totstandkoming. Een klein KB hoeft niet door de Raad van State te worden gehoord en mag ergens anders worden gepubliceerd.
Mwah dit heb ik van ARWquote:
[..]
Jij wordt nog echt een Staatsrechtvedette hier.
Staatsrecht is fucking moeilijk en dit hebben we daarbij niet Dat idee is hier zeker werkelijkheid.quote:Op woensdag 28 november 2012 19:52 schreef Tchock het volgende:
Ik vond Staatsrecht altijd best leuk maar zoals met zo veel vakken heb ik het idee dat ik door veel te weinig te doen de helft nu al weer kwijt ben
En ik zal je een geheimpje verklappen, in de praktijk kan niemand het een hol schelen of het nou een groot of klein KB is
Oh ja hier zit dat geloof ik ook bij IRWquote:
[..]
Mwah dit heb ik van ARW
Zo zat ik dit ook te lezen.quote:
[..]
Dat idee is hier zeker werkelijkheid.
En ik zal je een geheimpje verklappen, in de praktijk kan niemand het een hol schelen of het nou een groot of klein KB is
Ik vind het echt zondequote:
[..]
Dat idee is hier zeker werkelijkheid.
En ik zal je een geheimpje verklappen, in de praktijk kan niemand het een hol schelen of het nou een groot of klein KB is
Ik doe het hele semester geen fuck, blok dan een nacht door en haal het met een zes. En dat doe ik eigenlijk al jaren en jaren. Gevolg? Ondanks drie jaar wiskunde D en drie jaar wiskunde B kan ik de simpelste dingen niet meer uitrekenen En sommige juridische vakken gaan ook hard die kant op. Ik haat mezelf 
Doe er wat aan dan.quote:Op woensdag 28 november 2012 19:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het echt zonde
Nouja, staatsrecht is natuurlijk iets dat je, tenzij je specifiek die kant opgaat, eenmalig krijgt. Dan gaat het snel achteruit.quote:
[..]
Ik vind het echt zonde
Ben ik hard mee bezig voor de volgende tentamenperiode. Ik ben al begonnen met leren, maak een planning en trek veel meer tijd voor studie uit. Het enige probleem wordt de komende drie weken de discipline opbrengen om mezelf er aan te zetten.quote:
Inderdaad. En hier ook in het eerste jaar meteen in het eerste semester geloof ik. Dus het is ook meteen het langst geleden van alles. Helpt ook niet.quote:
[..]
Nouja, staatsrecht is natuurlijk iets dat je, tenzij je specifiek die kant opgaat, eenmalig krijgt. Dan gaat het snel achteruit.
Ik vind het ook niet zo erg overigens in het geval van Staatsrecht.
Straf-, aansprakelijkheids- en verbintenissenrecht heb ik het net zo goed mee.quote:
[..]
Nouja, staatsrecht is natuurlijk iets dat je, tenzij je specifiek die kant opgaat, eenmalig krijgt. Dan gaat het snel achteruit.
Ga eens rondhangen in WGRquote:
[..]
Ben ik hard mee bezig voor de volgende tentamenperiode. Ik ben al begonnen met leren, maak een planning en trek veel meer tijd voor studie uit. Het enige probleem wordt de komende drie weken de discipline opbrengen om mezelf er aan te zetten.
Als je het zelf niet lukt..heb je niemand die je dan kan helpen/ondersteunen om tot die discipline te komen.quote:
[..]
Ben ik hard mee bezig voor de volgende tentamenperiode. Ik ben al begonnen met leren, maak een planning en trek veel meer tijd voor studie uit. Het enige probleem wordt de komende drie weken de discipline opbrengen om mezelf er aan te zetten.
Dat doe je dus echt niet voor je lol.quote:
Oh wat handig! Dank je wel!quote:
n0rah: misschien helpt dit je. De uitleg bij de stellingen is te lezen op volgorde van linksboven naar rechtsonder.
[ afbeelding ]
Het afvoerputje van FOK! lijkt dat haast wel, waar de sneue types komen om dingen te roepen als 'ruilen is een recht'.quote:
Ach, voor de oefening is het leuk. Zinnig mee willen posten of leuke reacties verwachten moet je niet doen.quote:
[..]
Dat doe je dus echt niet voor je lol.
Jij was toch degene die laatst zei dat ie uit de zesjescultuur wilde stappen?quote:
[..]
Ben ik hard mee bezig voor de volgende tentamenperiode. Ik ben al begonnen met leren, maak een planning en trek veel meer tijd voor studie uit. Het enige probleem wordt de komende drie weken de discipline opbrengen om mezelf er aan te zetten.
Kun je beter bij de rechtswinkel gaan werken. Dan word je nog gewaardeerd.quote:
[..]
Ach, voor de oefening is het leuk. Zinnig mee willen posten of leuke reacties verwachten moet je niet doen.
Ja.quote:
[..]
Jij was toch degene die laatst zei dat ie uit de zesjescultuur wilde stappen?
Hoe gemiddeld wil je worden.Wat was/is de overweging geweest om die keuze te maken?quote:
Het feit dat als ik zo doorga ik over twee jaar nergens een baan kan krijgen omdat mijn cijferlijst zo noemenswaardig is als een stoeptegel. En dan kun je wel gaan verdedigen dat je strafrecht zo leuk vindt, maar als je twee zessen daarvoor hebt staan ben je of totaal ongemotiveerd of kun je het niet. In mijn geval het eerste, denk ik.quote:
[..]
Wat was/is de overweging geweest om die keuze te maken?
quote:
[..]
Kun je beter bij de rechtswinkel gaan werken. Dan word je nog gewaardeerd.
Dit dit dit dit.quote:
Ze zoeken hard mensen daar. Zou het doen, maar ik wil er geen jaar zitten. Beste bijbaan denkbaar.
Je wordt niet eens betaaldquote:
[..]
[..]
Dit dit dit dit.
Ze zoeken hard mensen daar. Zou het doen, maar ik wil er geen jaar zitten. Beste bijbaan denkbaar.
Heel verstandig.quote:
[..]
Het feit dat als ik zo doorga ik over twee jaar nergens een baan kan krijgen omdat mijn cijferlijst zo noemenswaardig is als een stoeptegel. En dan kun je wel gaan verdedigen dat je strafrecht zo leuk vindt, maar als je twee zessen daarvoor hebt staan ben je of totaal ongemotiveerd of kun je het niet. In mijn geval het eerste, denk ik.
Nee, maar de ervaring die je er opdoet lijkt mij onmisbaar. Waar anders kan je al vanaf je 2de jaar de echte jurist uithangen?quote:
Nergens.quote:
[..]
Nee, maar de ervaring die je er opdoet lijkt mij onmisbaar. Waar anders kan je al vanaf je 2de jaar de echte jurist uithangen?
Genoeg mensen die wel wat weten te fixen bij een (klein) kantoor, als secretaris of zoquote:
[..]
Nee, maar de ervaring die je er opdoet lijkt mij onmisbaar. Waar anders kan je al vanaf je 2de jaar de echte jurist uithangen?