Dat hij eraan heeft bijgedragen zal ongetwijfeld. Echter, de schaal waarop die nu geschetst wordt is compleet uit z'n verband getrokken. Ik geloof niet dat Wilders al te veel invloed heeft gehad op het terug-naar-de-moskee verhaal.quote:Op donderdag 8 november 2012 17:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, niet zozeer zijn schuld. Gevoelens van onvrede m.b.t. de komst van moslims waren er ook voor Geert Wilders. Maar het is wél een self-fulfilling prophecy geworden.
Dat ze realistischer zijn lijkt me voor de hand liggend. Minder bekrompen valt niets over te zeggen.quote:Ja, niet-gelovige mensen zijn gelukkig een stuk realistischer en minder bekrompen!
Interessant, vertel meer.quote:Op donderdag 8 november 2012 17:53 schreef Jian het volgende:
[..]
Jouw feiten zijn de fictie van een ander .....
Ik ga het maar niet proberen uit te leggen, misschien moet je gewoon nog een paar keer aandachtig lezen wat er staat en als dat niet helpt, soit ....quote:Op donderdag 8 november 2012 17:53 schreef Slurrrrp het volgende:
[..]
Geloofde? Dogmatisch extremist, zozo...
Hij staat vooraan in de strijd tegen religie, dus HELD.
Dat lukt je ook nietquote:Op donderdag 8 november 2012 17:56 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik ga het maar niet proberen uit te leggen..
Wat moet ik er meer over vertellen, het zegt wat het zegt. Wellicht dat het oefenen van iets minder arrogantie je het inzicht verschaft om het te begrijpen.quote:
Het blijft lastig meetbaar.quote:Op donderdag 8 november 2012 17:55 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat hij eraan heeft bijgedragen zal ongetwijfeld. Echter, de schaal waarop die nu geschetst wordt is compleet uit z'n verband getrokken. Ik geloof niet dat Wilders al te veel invloed heeft gehad op het terug-naar-de-moskee verhaal.
Tja, de vraag is of het godsbeeld wat jij van gelovigen voor ogen hebt ook niet tot een karikatuur verworden is. En daarmee nogal onrealistisch.quote:Dat ze realistischer zijn lijkt me voor de hand liggend. Minder bekrompen valt niets over te zeggen.
Ik had reeds de verwachting dat het niet zou binnenkomen, dus inderdaad de kans is vrij groot dat het me niet lukt.quote:
Wat heeft een oorlog om wat olie en een niet geaccepteerde bewind, uberhaupt met geloof te maken?quote:Op donderdag 8 november 2012 17:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zoals in Afganistan, Iran en Irak?
Iets geloven maakt het niet minder realistisch. Er is geen arrogantie nodig om dat te concluderen.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:00 schreef Jian het volgende:
[..]
Wat moet ik er meer over vertellen, het zegt wat het zegt. Wellicht dat het oefenen van iets minder arrogantie je het inzicht verschaft om het te begrijpen.
Van welk gelijk ben ik overtuigd? Daarnaast insinueert fanatisme dat je kritiekloos achter iets staat, daar doe ik niet aan.quote:Die fanatische haatbaard is overigens net zo overtuigd van zijn gelijk als jij ..
Waar en wanneer is dat bewezen?quote:Op donderdag 8 november 2012 17:25 schreef Slurrrrp het volgende:
[..]
Say whut? Is wel meermaals bewezen dat dat complete onzin is.
de man heeft er wel degelijk iets mee te maken maar is niet de enige oorzaak.quote:Op donderdag 8 november 2012 17:44 schreef ems. het volgende:
[..]
Wellicht hadden ze de traditionele identiteit wat minder moeten tentoonstellen, dan was er nooit een Wilders geweest.
[..]
Dat ligt dus aan de moslim, niet aan Wilders. Ik ga ook niet veranderen omdat er een paar Nederlanders zijn die iemand met een donker huidskleurtje eng vinden. Verder hoor je mij niet tekeer gaan op moslims.
[..]
Onzin artikel.
Maar nu is alles wat de moslims doen natuurlijk weer Wilders' schuldDe man heeft hier niets mee te maken. Een gebrek aan intelligentie en opleiding zijn oorzaken van geloof.
Een godsbeeld is per definitie onrealistisch daar het uitsluitend op speculatie berust.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:03 schreef Xa1pt het volgende:
Tja, de vraag is of het godsbeeld wat jij van gelovigen voor ogen hebt ook niet tot een karikatuur verworden is. En daarmee nogal onrealistisch.
Heb je wel vaker met bullshitquote:Op donderdag 8 november 2012 18:03 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik had reeds de verwachting dat het niet zou binnenkomen, dus inderdaad de kans is vrij groot dat het me niet lukt.
Hij heeft er helemaal niets mee te maken en is zeker niet de oorzaak van het toegenomen bezoek aan de moskee.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:04 schreef Ushina het volgende:
[..]
de man heeft er wel degelijk iets mee te maken maar is niet de enige oorzaak.
En dat gelovige mensen een gebrek aan opleiding en intelligentie hebben is natuurlijk niet waar er zijn een hoop gelovige mensen met een goede opleiding.
Maar welke theorie hang jij aan dan? Of ben jij iemand tegengekomen die de ultieme waarheid omtrent "het ontstaan van" en het reilen en zeilen van het universum kent?quote:Op donderdag 8 november 2012 18:03 schreef ems. het volgende:
[..]
Iets geloven maakt het niet minder realistisch. Er is geen arrogantie nodig om dat te concluderen.
[..]
Van welk gelijk ben ik overtuigd? Daarnaast insinueert fanatisme dat je kritiekloos achter iets staat, daar doe ik niet aan.
De theorie dat er (nog) niet voor alles antwoorden zijn.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:08 schreef Jian het volgende:
[..]
Maar welke theorie hang jij aan dan?
Ik ben genoeg mensen tegengekomen die beweren die ultieme waarheid in pacht te hebben, ja.quote:Of ben jij iemand tegengekomen die de ultieme waarheid omtrent "het ontstaan van" en het reilen en zeilen van het universum kent?
Dat maakt het nog niet onrealistisch.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:04 schreef ems. het volgende:
[..]
Een godsbeeld is per definitie onrealistisch daar het uitsluitend op speculatie berust.
Allemaal gelovigen/fantasten/gokkers in mijn optiek!quote:Op donderdag 8 november 2012 18:10 schreef ems. het volgende:
De theorie dat er (nog) niet voor alles antwoorden zijn.
[..]
Ik ben genoeg mensen tegengekomen die beweren die ultieme waarheid in pacht te hebben, ja.
Wat evengoed een godsbeeld kan zijn.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:10 schreef ems. het volgende:
[..]
De theorie dat er (nog) niet voor alles antwoorden zijn.
Leg uit.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat maakt het nog niet onrealistisch.
Ik had niet anders verwacht.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:14 schreef Jian het volgende:
Allemaal gelovigen/fantasten/gokkers in mijn optiek!
Corrigeer me als ik het verkeerd heb, maar elke definitie van godsbeeld die ik kan vinden op internet staan in relatie met een god. Ik zie niet in hoe dat te lijmen valt met toegeven dat je over bepaalde zaken geen kennis hebt.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat evengoed een godsbeeld kan zijn.
Kan zomaar, we weten het niet, hè ....quote:Op donderdag 8 november 2012 18:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat evengoed een godsbeeld kan zijn.
Geen idee waar je naartoe wilt, maar als je het fijn vindt om ze even allemaal op te noemen moet je je vooral niet door mij laten tegenhouden.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:20 schreef Jian het volgende:
[..]
Ben ik een groep vergeten die claimt de ultieme waarheid te kennen ?
Wel in deze tijdquote:Op donderdag 8 november 2012 18:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat maakt het nog niet onrealistisch.
Ik heb ze reeds allemaal opgenoemd en het enige dat ik wil zeggen is dat ook jouw waarheid gebaseerd is op speculatie. Dat het jouw waarheid is en dat jij daar achter staat en in gelooft maakt het nog niet ultiem waarquote:Op donderdag 8 november 2012 18:23 schreef ems. het volgende:
[..]
Geen idee waar je naartoe wilt, maar als je het fijn vindt om ze even allemaal op te noemen moet je je vooral niet door mij laten tegenhouden.
Was de verovering van Constantinopel ook de schuld van het Westen? En die van Spanje? Slag bij Poitiers?quote:Op donderdag 8 november 2012 17:20 schreef Ushina het volgende:
[..]
Nee, maar de negatieve houding van het westen naar islamitische landen is wel één van de oorzaken.
Natuurlijk is niet alles de schuld van Wilders, dat zou lekker makkelijk zijn. ik reageerde op de reactie dat Wilders ten onrechte in deze discussie wordt betrokken terwijl hij hier (in NL) wel een rol in speelt.
Oh en dat is een volledig van de rest van de wereld losstaand fenomeen! Ik snap het!quote:Op donderdag 8 november 2012 17:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het gaat over Nederlandse moslims, domoor.
Als je ze allemaal al hebt opgenoemd, waarom vraag je me dan of je er één bent vergetenquote:Op donderdag 8 november 2012 18:27 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik heb ze reeds allemaal opgenoemd en het enige dat ik wil zeggen is dat ook jouw waarheid gebaseerd is op speculatie.
Dat lijkt me niet meer dan logisch. Uiteraard is het mogelijk dat er fouten gemaakt zijn. In zo'n geval stel je de theorie bij. Echter is dat alsnog heel wat anders dan zomaar dingen aannemen. Ik 'geloof' niets.quote:Dat het jouw waarheid is en dat jij daar achter staat en in gelooft maakt het nog niet ultiem waar
Zoals alle kinderen zullen ook zij zich af gaan zetten tegen hun ouders, dus hoe meer mensen naar de moskee, hoe meer kans dat hun kinderen het geloof de rug toe zullen keren.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:27 schreef sp3c het volgende:
maar dit is toch niet zo gek?
ouders trekken hun kundertjes nu eenmaal mee naar de kerk moskee
cijfers van een derde generatie lijken me interessanter eerlijk gezegd
Ja, maar de uitkomsten daarvan passen ongetwijfeld niet in het door de onderzoekers gewenste potje, dus helaasquote:Op donderdag 8 november 2012 18:27 schreef sp3c het volgende:
cijfers van een derde generatie lijken me interessanter eerlijk gezegd
kanquote:Op donderdag 8 november 2012 18:32 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Zoals alle kinderen zullen ook zij zich af gaan zetten tegen hun ouders, dus hoe meer mensen naar de moskee, hoe meer kans dat hun kinderen het geloof de rug toe zullen keren.
of er zijn gewoon nog niet genoeg gegevens beshikbaar om een betrouwbare schatting te maken ofzoquote:Op donderdag 8 november 2012 18:32 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, maar de uitkomsten daarvan passen ongetwijfeld niet in het door de onderzoekers gewenste potje, dus helaas
SCP.. maarja, ze mogen natuurlijk niet iets constateren.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:32 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, maar de uitkomsten daarvan passen ongetwijfeld niet in het door de onderzoekers gewenste potje, dus helaas
Bullshit. De tweede generatie wordt een moslim omdat ze het geloof willen beoefenen. Het heeft niks te maken met de ouders, maar meer met het besef dat ze waarschijnlijk voorheen altijd wel wat laks waren met het praktiseren van het geloof. Er zijn meer dan genoeg Marokkanen die naarmate ze twintig worden een trouwe moslim worden. Een voorbeeld is dan dat men het vrijdaggebed in de moskee gaan bijwonen, terwijl dat voorheen zelden gebeurde. Wilders heeft daar niks mee te maken. Hij geeft hardleers aan dat de allochtonen niet als inwoner van dit land worden beschouwd door hem en zorgt er voor dat ze zich niet echt harstikke welkom voelen in Nederland, maar zijn uitspraken zullen weinig effect hebben op het aantal moslims dat naar de moskee gaat. Daar zijn hele andere redenen voor.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:27 schreef sp3c het volgende:
maar dit is toch niet zo gek?
ouders trekken hun kundertjes nu eenmaal mee naar de kerk moskee
cijfers van een derde generatie lijken me interessanter eerlijk gezegd
Omdat je reactie overkwam alsof ik ernaast zou zitten.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:31 schreef ems. het volgende:
[..]
Als je ze allemaal al hebt opgenoemd, waarom vraag je me dan of je er één bent vergeten
Dat is mooi, dat zouden er meer moeten doen!quote:Zaken waar ik geen kennis van heb (goden, leven na de dood etc.) hou ik wijselijk mijn mond over, daar valt namelijk ook niets over te zeggen.
Je zegt het, je stelt een theorie bij, het was in 1e instantie al een theorie en paradigmaverschuivingen zijn eerder regel dan uitzondering. Wetenschappers beseffen in de regel dat ze met theorieën te maken hebben, het zijn andere mensen, zoals bijvoorbeeld Dawkins, die denken/geloven dat ze met de ultieme waarheid te maken hebben!quote:Dat lijkt me niet meer dan logisch. Uiteraard is het mogelijk dat er fouten gemaakt zijn. In zo'n geval stel je de theorie bij. Echter is dat alsnog heel wat anders dan zomaar dingen aannemen. Ik 'geloof' niets.
De derde generatie zijn voornamelijk peuters/kleuters met hier en daar wat uitschieters. Wat moet men daar over in kaart brengen? Hoeveel liter babymelk ze per week drinken?quote:Op donderdag 8 november 2012 18:27 schreef sp3c het volgende:
maar dit is toch niet zo gek?
ouders trekken hun kundertjes nu eenmaal mee naar de kerk moskee
cijfers van een derde generatie lijken me interessanter eerlijk gezegd
Yes, master Yodaquote:Op donderdag 8 november 2012 18:36 schreef sp3c het volgende:
of er zijn gewoon nog niet genoeg gegevens beshikbaar om een betrouwbare schatting te maken ofzo
niet alles is een vuig rechts/links complot oid
geloof jij maar lekker wat je wilt man, het is een vrij land, gelukkigquote:Op donderdag 8 november 2012 18:37 schreef Slurrrrp het volgende:
[..]
SCP.. maarja, ze mogen natuurlijk niet iets constateren.
ik geloof dat je aan het trollen bent.
ja en er zijn er ook meer dan genoeg die niet meer naar de moskee gaan, 77% schijnbaarquote:Op donderdag 8 november 2012 18:40 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Bullshit. De tweede generatie wordt een moslim omdat ze het geloof willen beoefenen. Het heeft niks te maken met de ouders, maar meer met het besef dat ze waarschijnlijk voorheen altijd wel wat laks waren met het praktiseren van het geloof. Er zijn meer dan genoeg Marokkanen die naarmate ze twintig worden een trouwe moslim worden.
of ze straks meer of minder naar de moskee gaan of niet?quote:Op donderdag 8 november 2012 18:45 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
De derde generatie zijn voornamelijk peuters/kleuters met hier en daar wat uitschieters. Wat moet men daar over in kaart brengen? Hoeveel liter babymelk ze per week drinken?
Vergeleken met de eerste generatie is de tweede generatie al een stuk losbandiger. Wel is het zo dat naarmate ze ouder worden het percentage dat naar de moskee gaat stijgt. Uiteraard zijn er genoeg die dat ook niet doen. Niemand die dat ontkent.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja en er zijn er ook meer dan genoeg die niet meer naar de moskee gaan, 77% schijnbaar
je zal ongetwijfeld gelijk hebben en ik geloof best dat je bij islamitische 20'ers er een (misschien zelfs flink) aantal tussen zitten diezichzelf de moskee in schrikken van hun eigen ongelovigheid maar verder kan ik er niet heel erg veel mee ... nu kan ik ook dingen als bullshit! gaan roepen en mensen uit mijn eigen omgeving die hier niet komen en die jij niet kent gaan quoten maar daar kun jij dan weer weinig mee
geloof iig niet dat de stijging daaraan te wijten is, dan denk ik idd eerder aan Wilders en dat geloof ik ook niet
ik zie er iig vooral gezinnetjes en ouderen naar binnen gaan, zelden 'jongeren' maar bij ons zitten geloof ik niet zo heel veel Marokkanen
waar zie jij drukte?quote:Op donderdag 8 november 2012 18:55 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Vergeleken met de eerste generatie is de tweede generatie al een stuk losbandiger. Wel is het zo dat naarmate ze ouder worden het percentage dat naar de moskee gaat stijgt. Uiteraard zijn er genoeg die dat ook niet doen. Niemand die dat ontkent.
Waarom al die drukte om niks. Laat ieder zijn geloof uiten. Dat is een recht dat iedereen heeft. Verder geen nieuws om naar om te kijken als je het mij vraagt.
probablyquote:Krijgen we over 20 jaar zeker een artikel dat de derde generatie minder gelovig zijn dan hun ouders?Nederlandse media.
Een godsbeeld bij gelovigen is niet zozeer concreet dat men gelooft in een soort Thor die op een wolk zweeft en af en toe eens een aardbeving veroorzaakt of het laat regenen.quote:
Geloven in een god kan ook gelijk staan aan een vertrouwen in de toekomst, een verwondering in wat we niet weten en een gevoel van verbondenheid zonder dat het per sé concreet wordt.quote:Corrigeer me als ik het verkeerd heb, maar elke definitie van godsbeeld die ik kan vinden op internet staan in relatie met een god. Ik zie niet in hoe dat te lijmen valt met toegeven dat je over bepaalde zaken geen kennis hebt.
Dit soort topics zie je redelijk vaak terugkomen. Het leeft behoorlijk en vaak ook wel terecht, alleen in dit geval wordt er van een mug een olifant gemaakt terwijl dat nergens voor nodig is. De media pakken uit met een schreeuwerige kop en de mensen gaan erop af als bijen op honing. Bekijk eerst eens wat het percentage is voordat je gaat roepen en schreeuwen in een topic.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
waar zie jij drukte?
ja dat topic vorige topic was wat 'schreeuwerig' maar deze vind ik nog best gemoedelijk
hell, jij bent degene die 300x op dezelfde post zit te reageren
[..]
probably
niets uniek Nederlands of zelfs Westers
dat soort dingen zijn nu eenmaal interessant om in de gaten te houden als je wilt weten wat de mensen wel of niet leuk vinden ... vind de media boeiend om verschillende redenen
Nederlandse moslims houden zich niet echt bezig met fatwa's die duizenden kilometers verderop worden uitgesproken, nee.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh en dat is een volledig van de rest van de wereld losstaand fenomeen! Ik snap het!
valt reuze mee als ik dit topic zo eens door blader en naast die vorige kom ik het in NWS iig zelden tegen, ik kan me de vorige (dus voor het vorige deel) in elk geval niet herinnerenquote:Op donderdag 8 november 2012 19:04 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dit soort topics zie je redelijk vaak terugkomen. Het leeft behoorlijk en vaak ook wel terecht, alleen in dit geval wordt er van een mug een olifant gemaakt terwijl dat nergens voor nodig is. De media pakken uit met een schreeuwerige kop en de mensen gaan erop af als bijen op honing. Bekijk eerst eens wat het percentage is voordat je gaat roepen en schreeuwen in een topic.
there you goquote:Dat is zeker zo. Nederlandse, Amerikaanse en Engelse media zijn zo sleazy & dirty dat je wel heel kritisch moet zijn om ervoor te zorgen dat je geen pessimist wordt.
Ik had het niet specifiek over dit topic, maar over topics die ik hier in een jaar tijd ben tegengekomen. Dit topic is gewoon mild en netjes qua uitspraken. Zelfs Hofstadtgruppe is rustig voor zijn doen.quote:Op donderdag 8 november 2012 19:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
valt reuze mee als ik dit topic zo eens door blader en naast die vorige kom ik het in NWS iig zelden tegen, ik kan me de vorige (dus voor het vorige deel) in elk geval niet herinneren
ik zit hier nogal een tijdje
ik vind dat je je een beetje aanstelt
[..]
Het maakt niet zoveel uit of het om een 'realistisch' personage gaat of om een Thor met een joint in z'n oor die op z'n handen loopt en het franse volkslied zingt. Het hele idee dat er een god zou zijn is onrealistisch. Alles wat je daar dan bij gaat verzinnen, zoals uiterlijke kenmerken, maken het verhaal niet realistischer.quote:Op donderdag 8 november 2012 19:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een godsbeeld bij gelovigen is niet zozeer concreet dat men gelooft in een soort Thor die op een wolk zweeft en af en toe eens een aardbeving veroorzaakt of het laat regenen.
Waarom? Ik zie geen connectie. Sterker nog, ik zie juist dat veel mensen geloven in god omdat ze geen vertrouwen in de toekomst en na hun dood liever 'veilig' naar de hemel gaan.quote:Geloven in een god kan ook gelijk staan aan een vertrouwen in de toekomst
Als je gelooft in een god dan verwonder je je niet over wat je niet weet. Je vult juist iets wenselijks voor jezelf in -omdat- je het niet weet. Als je het antwoord op 2+2 niet weet zeg je ook niet dat het antwoord 8 is. Dan zeg je dat je het antwoord niet weet.quote:, een verwondering in wat we niet weten
Dat klopt. Hoewel zoiets voor mij niet zou werken.quote:en een gevoel van verbondenheid zonder dat het per sé concreet wordt.
ik kom het hele onderwerp zelden tegen eerlijk gezegd, ik wist niet beter dan dat het niemand wat kon schelen hoevaak men (in eigen tijd) naar de moskee ging maar links Nederland/fok! vind het schijnbaar heel erg verschrikkelijk om de een of andere reden en geeft Wilders er maar de schuld van want dat is makkelijk en niemand wil het er echt mee oneens zijnquote:Op donderdag 8 november 2012 19:11 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ik had het niet specifiek over dit topic, maar over topics die ik hier in een jaar tijd ben tegengekomen. Dit topic is gewoon mild en netjes qua uitspraken. Zelfs Hofstadtgruppe is rustig voor zijn doen.![]()
Ah, dit is ook het eerste topic over moskeebezoek dat ik onder ogen krijg. Nooit geweten dat mensen dat interessant vinden. Dus wat dat betreft insgelijks. Wel kom ik vaker topics tegen waar moslims het zwaar te verduren hebben. Soms terecht en dan weer onterecht. Wel interessante topics om te lezen en zo en dan mee te posten.quote:Op donderdag 8 november 2012 19:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik kom het hele onderwerp zelden tegen eerlijk gezegd, ik wist niet beter dan dat het niemand wat kon schelen hoevaak men (in eigen tijd) naar de moskee ging maar links Nederland/fok! vind het schijnbaar heel erg verschrikkelijk om de een of andere reden en geeft Wilders er maar de schuld van want dat is makkelijk en niemand wil het er echt mee oneens zijn
imo zouden die bontkraagjes die altijd achterin de tram zitten te kuthoeren wat vaker door mama en papa naar de moskee gesleept moeten worden vanwege de boodschap (dat islam ies vrede verhaal dus) want dat snappen ze duidelijk nog niet
word echt niet alleen haat gepreekt in de moskee ofzo, soms koken ze eten voor iedereen
Oh vandaar dat fatwas uit het mo in nle moskeeën herhaald worden.quote:Op donderdag 8 november 2012 19:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nederlandse moslims houden zich niet echt bezig met fatwa's die duizenden kilometers verderop worden uitgesproken, nee.Jij wel, maar jij bent dan ook bijzonder.
tja anoniem internet he, niet alleen moslims hebben het zwaar te verduren op fok!quote:Op donderdag 8 november 2012 19:22 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ah, dit is ook het eerste topic over moskeebezoek dat ik onder ogen krijg. Nooit geweten dat mensen dat interessant vinden. Dus wat dat betreft insgelijks. Wel kom ik vaker topics tegen waar moslims het zwaar te verduren hebben. Soms terecht en dan weer onterecht. Wel interessante topics om te lezen en zo en dan mee te posten.
Daar kun je - voor zover daar nog geen invulling aan gegeven is - geen uitspraken over doen. Daarvoor zul je toch eerst moeten definiëren wat een god precies zou inhouden.quote:Op donderdag 8 november 2012 19:11 schreef ems. het volgende:
[..]
Het maakt niet zoveel uit of het om een 'realistisch' personage gaat of om een Thor met een joint in z'n oor die op z'n handen loopt en het franse volkslied zingt. Het hele idee dat er een god zou zijn is onrealistisch. Alles wat je daar dan bij gaat verzinnen, zoals uiterlijke kenmerken, maken het verhaal niet realistischer.
Gelovigen bidden om vragen of zorgen los te kunnen laten. En dat hangt weer samen met vertrouwen.quote:Waarom? Ik zie geen connectie. Sterker nog, ik zie juist dat veel mensen geloven in god omdat ze geen vertrouwen in de toekomst en na hun dood liever 'veilig' naar de hemel gaan.
Los van het creationisme schrijven de islam en het christendom concreet niet zoveel voor wat je precies moet geloven over het ontstaan van de aarde, het heelal, et cetera. Je kunt dus prima gelovig zijn en je verwonderen over de vraag of het heelal oneindig is of niet of over de manier waarop de hele kosmos mooi in elkaar zit terwijl je in god gelooft.quote:Als je gelooft in een god dan verwonder je je niet over wat je niet weet. Je vult juist iets wenselijks voor jezelf in -omdat- je het niet weet. Als je het antwoord op 2+2 niet weet zeg je ook niet dat het antwoord 8 is. Dan zeg je dat je het antwoord niet weet.
Same here.quote:Dat klopt. Hoewel zoiets voor mij niet zou werken.
Anonimiteit speelt daar ook in mee. Je kunt lekker zeggen wat je denkt. Ook wel lekker zo en dan. Doe ook vaak genoeg mee.quote:Op donderdag 8 november 2012 19:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
tja anoniem internet he, niet alleen moslims hebben het zwaar te verduren op fok!
je zal maar een autist zijn
Ah, waar Geert zo graag speecht!.quote:Op donderdag 8 november 2012 @ 17:00:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
http://www.gatestoneinstitute.org/2413/greece-mosque-athens
Wilders is in antwoord op zijn Kamervragen hierover reeds terechtgewezen en bovendien had het betreffende Griekse ministerie er niets mee gewonnen als ze de toezeggingen hadden ingetrokken want dan waren ze dat geld kwijt geweest aan schadevergoedingen wegens contractbreuk etc.quote:In werkelijkheid is de 15 miljoen euro al sinds 2006 gereserveerd door het Griekse Ministerie voor Onderwijs, lang voordat het EU-noodfonds werd ingesteld. De plannen voor de moskeeën bestaan al sinds 1996 en worden gesteund door de Grieks-Orthodoxe kerk. Ook worden de moskeeën niet gebouwd voor illegalen, zoals de PVV beweert, maar mogen ook daklozen (en dus niet ‘illegalen’) de moskeeën betreden.
Aanleiding voor de kamervragen was een publicatie van Kopp Online, onderdeel van Kopp Verlag ‘Informationen, die Ihnen die Augen öffnen‘. Deze uitgever is gespecialiseerd in literatuur over esoterie, samenzweringstheorieën en pseudowetenschappen, met opmerkelijke ‘vakgebieden’ als UFO-theorieën, ‘Nieuwe Germaanse Geneeskunde’, de communistische achtergrond van de milieubeweging en de islamisering van het westen. Kopp Verlag werkt nauw samen met Grabert Verlag, een van de grootste uitgevers van extreemrechtse literatuur met auteurs die de holocaust en Auschwitz een leugen noemen en beweren dat de Kristallnacht door de joden zelf begonnen is en talloze boeken vol historisch revisionisme.
meer: http://www.krapuul.nl/nie(...)holocaustontkenners/
http://www.geenstijl.nl/archives/images/MoslimsInNederland.pdfquote:"Bij Turks- en Marokkaans-Nederlandse moslims is het effect van ervaren discriminatie op religieuze identiteit en gedrag afwezig."
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |