Vernoemd naar Dawkins neem ik aan, een man die geloofde, let wel geloofde in de evolutietheorie, let ook vooral op het woordje theorie. Een man die onder meer werd afgeschilderd als een dogmatisch extremist!quote:Op donderdag 8 november 2012 17:18 schreef Slurrrrp het volgende:
Wat zou het toch heerlijk zijn als er helemaal geen geloof meer was.
Ik droom ook van zo'n land. Een land zonder hypocriete religekkies en haatbaarden.
We noemen het Dawkinia.
Wellicht hadden ze de traditionele identiteit wat minder moeten tentoonstellen, dan was er nooit een Wilders geweest.quote:Op donderdag 8 november 2012 16:18 schreef Ushina het volgende:
[..]
Naar mate je bevolkingsgroepen meer in een hoek drijft en stigmatiseert, vallen ze meer terug op hun traditionele identiteit.
Dat ligt dus aan de moslim, niet aan Wilders. Ik ga ook niet veranderen omdat er een paar Nederlanders zijn die iemand met een donker huidskleurtje eng vinden. Verder hoor je mij niet tekeer gaan op moslims.quote:Moderne moslims gaan dan opeens weer hoofddoekjes dragen, en beesten met de hand slachten, en halal doen, en ramadannen, en naar de moskee, en rondjes om de Ka'aba lopen. Allemaal omdat u zo lelijk tegen ze doet. Zo'n groep trekt zich dan terug, grijpt weer naar de oude culturele waarden. En ze hebben nog gelijk ook; als ik u zo nu en dan tekeer hoor gaan, zou ik soms ook haast wensen dat ik moslim was.
Onzin artikel.quote:
Het gaat over Nederlandse moslims, domoor.quote:Op donderdag 8 november 2012 16:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hmm. Dus die honderden miljoenen moslims die wereldwijd al decennia conservatiever worden zijn de schuld van Wilders? Is de Moslimbroederschap de schuld van Wilders? Is de Iraanse revolutie de schuld van Wilders? Said Qutb's denkbeelden zijn de schuld van Wilders?
Je liegt.quote:Op donderdag 8 november 2012 17:17 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Oogklepjes effe afzetten? Er is geen enkele moskee die "ongelovigen" niet als varkens bestempeld, om maar te zwijgen wat ze over Joden roepen...
Jij bent vast heel gelovigquote:Op donderdag 8 november 2012 17:44 schreef ems. het volgende:
Een gebrek aan intelligentie en opleiding zijn oorzaken van geloof.
Nee hoor, zelfs als niet heel intelligent persoon kan ik feit van fictie scheiden.quote:
Neuh, niet zozeer zijn schuld. Gevoelens van onvrede m.b.t. de komst van moslims waren er ook voor Geert Wilders. Maar het is wél een self-fulfilling prophecy geworden.quote:Op donderdag 8 november 2012 17:44 schreef ems. het volgende:
Maar nu is alles wat de moslims doen natuurlijk weer Wilders' schuld![]()
Ja, niet-gelovige mensen zijn gelukkig een stuk realistischer en minder bekrompen!quote:De man heeft hier niets mee te maken. Een gebrek aan intelligentie en opleiding zijn oorzaken van geloof.
Geloofde? Dogmatisch extremist, zozo...quote:Op donderdag 8 november 2012 17:39 schreef Jian het volgende:
[..]
Vernoemd naar Dawkins neem ik aan, een man die geloofde, let wel geloofde in de evolutietheorie, let ook vooral op het woordje theorie. Een man die onder meer werd afgeschilderd als een dogmatisch extremist!
Jouw feiten zijn de fictie van een ander .....quote:Op donderdag 8 november 2012 17:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Nee hoor, zelfs als niet heel intelligent persoon kan ik feit van fictie scheiden.
Dat hij eraan heeft bijgedragen zal ongetwijfeld. Echter, de schaal waarop die nu geschetst wordt is compleet uit z'n verband getrokken. Ik geloof niet dat Wilders al te veel invloed heeft gehad op het terug-naar-de-moskee verhaal.quote:Op donderdag 8 november 2012 17:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, niet zozeer zijn schuld. Gevoelens van onvrede m.b.t. de komst van moslims waren er ook voor Geert Wilders. Maar het is wél een self-fulfilling prophecy geworden.
Dat ze realistischer zijn lijkt me voor de hand liggend. Minder bekrompen valt niets over te zeggen.quote:Ja, niet-gelovige mensen zijn gelukkig een stuk realistischer en minder bekrompen!
Interessant, vertel meer.quote:Op donderdag 8 november 2012 17:53 schreef Jian het volgende:
[..]
Jouw feiten zijn de fictie van een ander .....
Ik ga het maar niet proberen uit te leggen, misschien moet je gewoon nog een paar keer aandachtig lezen wat er staat en als dat niet helpt, soit ....quote:Op donderdag 8 november 2012 17:53 schreef Slurrrrp het volgende:
[..]
Geloofde? Dogmatisch extremist, zozo...
Hij staat vooraan in de strijd tegen religie, dus HELD.
Dat lukt je ook nietquote:Op donderdag 8 november 2012 17:56 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik ga het maar niet proberen uit te leggen..
Wat moet ik er meer over vertellen, het zegt wat het zegt. Wellicht dat het oefenen van iets minder arrogantie je het inzicht verschaft om het te begrijpen.quote:
Het blijft lastig meetbaar.quote:Op donderdag 8 november 2012 17:55 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat hij eraan heeft bijgedragen zal ongetwijfeld. Echter, de schaal waarop die nu geschetst wordt is compleet uit z'n verband getrokken. Ik geloof niet dat Wilders al te veel invloed heeft gehad op het terug-naar-de-moskee verhaal.
Tja, de vraag is of het godsbeeld wat jij van gelovigen voor ogen hebt ook niet tot een karikatuur verworden is. En daarmee nogal onrealistisch.quote:Dat ze realistischer zijn lijkt me voor de hand liggend. Minder bekrompen valt niets over te zeggen.
Ik had reeds de verwachting dat het niet zou binnenkomen, dus inderdaad de kans is vrij groot dat het me niet lukt.quote:
Wat heeft een oorlog om wat olie en een niet geaccepteerde bewind, uberhaupt met geloof te maken?quote:Op donderdag 8 november 2012 17:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zoals in Afganistan, Iran en Irak?
Iets geloven maakt het niet minder realistisch. Er is geen arrogantie nodig om dat te concluderen.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:00 schreef Jian het volgende:
[..]
Wat moet ik er meer over vertellen, het zegt wat het zegt. Wellicht dat het oefenen van iets minder arrogantie je het inzicht verschaft om het te begrijpen.
Van welk gelijk ben ik overtuigd? Daarnaast insinueert fanatisme dat je kritiekloos achter iets staat, daar doe ik niet aan.quote:Die fanatische haatbaard is overigens net zo overtuigd van zijn gelijk als jij ..
Waar en wanneer is dat bewezen?quote:Op donderdag 8 november 2012 17:25 schreef Slurrrrp het volgende:
[..]
Say whut? Is wel meermaals bewezen dat dat complete onzin is.
de man heeft er wel degelijk iets mee te maken maar is niet de enige oorzaak.quote:Op donderdag 8 november 2012 17:44 schreef ems. het volgende:
[..]
Wellicht hadden ze de traditionele identiteit wat minder moeten tentoonstellen, dan was er nooit een Wilders geweest.
[..]
Dat ligt dus aan de moslim, niet aan Wilders. Ik ga ook niet veranderen omdat er een paar Nederlanders zijn die iemand met een donker huidskleurtje eng vinden. Verder hoor je mij niet tekeer gaan op moslims.
[..]
Onzin artikel.
Maar nu is alles wat de moslims doen natuurlijk weer Wilders' schuldDe man heeft hier niets mee te maken. Een gebrek aan intelligentie en opleiding zijn oorzaken van geloof.
Een godsbeeld is per definitie onrealistisch daar het uitsluitend op speculatie berust.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:03 schreef Xa1pt het volgende:
Tja, de vraag is of het godsbeeld wat jij van gelovigen voor ogen hebt ook niet tot een karikatuur verworden is. En daarmee nogal onrealistisch.
Heb je wel vaker met bullshitquote:Op donderdag 8 november 2012 18:03 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik had reeds de verwachting dat het niet zou binnenkomen, dus inderdaad de kans is vrij groot dat het me niet lukt.
Hij heeft er helemaal niets mee te maken en is zeker niet de oorzaak van het toegenomen bezoek aan de moskee.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:04 schreef Ushina het volgende:
[..]
de man heeft er wel degelijk iets mee te maken maar is niet de enige oorzaak.
En dat gelovige mensen een gebrek aan opleiding en intelligentie hebben is natuurlijk niet waar er zijn een hoop gelovige mensen met een goede opleiding.
Maar welke theorie hang jij aan dan? Of ben jij iemand tegengekomen die de ultieme waarheid omtrent "het ontstaan van" en het reilen en zeilen van het universum kent?quote:Op donderdag 8 november 2012 18:03 schreef ems. het volgende:
[..]
Iets geloven maakt het niet minder realistisch. Er is geen arrogantie nodig om dat te concluderen.
[..]
Van welk gelijk ben ik overtuigd? Daarnaast insinueert fanatisme dat je kritiekloos achter iets staat, daar doe ik niet aan.
De theorie dat er (nog) niet voor alles antwoorden zijn.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:08 schreef Jian het volgende:
[..]
Maar welke theorie hang jij aan dan?
Ik ben genoeg mensen tegengekomen die beweren die ultieme waarheid in pacht te hebben, ja.quote:Of ben jij iemand tegengekomen die de ultieme waarheid omtrent "het ontstaan van" en het reilen en zeilen van het universum kent?
Dat maakt het nog niet onrealistisch.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:04 schreef ems. het volgende:
[..]
Een godsbeeld is per definitie onrealistisch daar het uitsluitend op speculatie berust.
Allemaal gelovigen/fantasten/gokkers in mijn optiek!quote:Op donderdag 8 november 2012 18:10 schreef ems. het volgende:
De theorie dat er (nog) niet voor alles antwoorden zijn.
[..]
Ik ben genoeg mensen tegengekomen die beweren die ultieme waarheid in pacht te hebben, ja.
Wat evengoed een godsbeeld kan zijn.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:10 schreef ems. het volgende:
[..]
De theorie dat er (nog) niet voor alles antwoorden zijn.
Leg uit.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat maakt het nog niet onrealistisch.
Ik had niet anders verwacht.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:14 schreef Jian het volgende:
Allemaal gelovigen/fantasten/gokkers in mijn optiek!
Corrigeer me als ik het verkeerd heb, maar elke definitie van godsbeeld die ik kan vinden op internet staan in relatie met een god. Ik zie niet in hoe dat te lijmen valt met toegeven dat je over bepaalde zaken geen kennis hebt.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat evengoed een godsbeeld kan zijn.
Kan zomaar, we weten het niet, hè ....quote:Op donderdag 8 november 2012 18:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat evengoed een godsbeeld kan zijn.
Geen idee waar je naartoe wilt, maar als je het fijn vindt om ze even allemaal op te noemen moet je je vooral niet door mij laten tegenhouden.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:20 schreef Jian het volgende:
[..]
Ben ik een groep vergeten die claimt de ultieme waarheid te kennen ?
Wel in deze tijdquote:Op donderdag 8 november 2012 18:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat maakt het nog niet onrealistisch.
Ik heb ze reeds allemaal opgenoemd en het enige dat ik wil zeggen is dat ook jouw waarheid gebaseerd is op speculatie. Dat het jouw waarheid is en dat jij daar achter staat en in gelooft maakt het nog niet ultiem waarquote:Op donderdag 8 november 2012 18:23 schreef ems. het volgende:
[..]
Geen idee waar je naartoe wilt, maar als je het fijn vindt om ze even allemaal op te noemen moet je je vooral niet door mij laten tegenhouden.
Was de verovering van Constantinopel ook de schuld van het Westen? En die van Spanje? Slag bij Poitiers?quote:Op donderdag 8 november 2012 17:20 schreef Ushina het volgende:
[..]
Nee, maar de negatieve houding van het westen naar islamitische landen is wel één van de oorzaken.
Natuurlijk is niet alles de schuld van Wilders, dat zou lekker makkelijk zijn. ik reageerde op de reactie dat Wilders ten onrechte in deze discussie wordt betrokken terwijl hij hier (in NL) wel een rol in speelt.
Oh en dat is een volledig van de rest van de wereld losstaand fenomeen! Ik snap het!quote:Op donderdag 8 november 2012 17:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het gaat over Nederlandse moslims, domoor.
Als je ze allemaal al hebt opgenoemd, waarom vraag je me dan of je er één bent vergetenquote:Op donderdag 8 november 2012 18:27 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik heb ze reeds allemaal opgenoemd en het enige dat ik wil zeggen is dat ook jouw waarheid gebaseerd is op speculatie.
Dat lijkt me niet meer dan logisch. Uiteraard is het mogelijk dat er fouten gemaakt zijn. In zo'n geval stel je de theorie bij. Echter is dat alsnog heel wat anders dan zomaar dingen aannemen. Ik 'geloof' niets.quote:Dat het jouw waarheid is en dat jij daar achter staat en in gelooft maakt het nog niet ultiem waar
Zoals alle kinderen zullen ook zij zich af gaan zetten tegen hun ouders, dus hoe meer mensen naar de moskee, hoe meer kans dat hun kinderen het geloof de rug toe zullen keren.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:27 schreef sp3c het volgende:
maar dit is toch niet zo gek?
ouders trekken hun kundertjes nu eenmaal mee naar de kerk moskee
cijfers van een derde generatie lijken me interessanter eerlijk gezegd
Ja, maar de uitkomsten daarvan passen ongetwijfeld niet in het door de onderzoekers gewenste potje, dus helaasquote:Op donderdag 8 november 2012 18:27 schreef sp3c het volgende:
cijfers van een derde generatie lijken me interessanter eerlijk gezegd
kanquote:Op donderdag 8 november 2012 18:32 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Zoals alle kinderen zullen ook zij zich af gaan zetten tegen hun ouders, dus hoe meer mensen naar de moskee, hoe meer kans dat hun kinderen het geloof de rug toe zullen keren.
of er zijn gewoon nog niet genoeg gegevens beshikbaar om een betrouwbare schatting te maken ofzoquote:Op donderdag 8 november 2012 18:32 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, maar de uitkomsten daarvan passen ongetwijfeld niet in het door de onderzoekers gewenste potje, dus helaas
SCP.. maarja, ze mogen natuurlijk niet iets constateren.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:32 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, maar de uitkomsten daarvan passen ongetwijfeld niet in het door de onderzoekers gewenste potje, dus helaas
Bullshit. De tweede generatie wordt een moslim omdat ze het geloof willen beoefenen. Het heeft niks te maken met de ouders, maar meer met het besef dat ze waarschijnlijk voorheen altijd wel wat laks waren met het praktiseren van het geloof. Er zijn meer dan genoeg Marokkanen die naarmate ze twintig worden een trouwe moslim worden. Een voorbeeld is dan dat men het vrijdaggebed in de moskee gaan bijwonen, terwijl dat voorheen zelden gebeurde. Wilders heeft daar niks mee te maken. Hij geeft hardleers aan dat de allochtonen niet als inwoner van dit land worden beschouwd door hem en zorgt er voor dat ze zich niet echt harstikke welkom voelen in Nederland, maar zijn uitspraken zullen weinig effect hebben op het aantal moslims dat naar de moskee gaat. Daar zijn hele andere redenen voor.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:27 schreef sp3c het volgende:
maar dit is toch niet zo gek?
ouders trekken hun kundertjes nu eenmaal mee naar de kerk moskee
cijfers van een derde generatie lijken me interessanter eerlijk gezegd
Omdat je reactie overkwam alsof ik ernaast zou zitten.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:31 schreef ems. het volgende:
[..]
Als je ze allemaal al hebt opgenoemd, waarom vraag je me dan of je er één bent vergeten
Dat is mooi, dat zouden er meer moeten doen!quote:Zaken waar ik geen kennis van heb (goden, leven na de dood etc.) hou ik wijselijk mijn mond over, daar valt namelijk ook niets over te zeggen.
Je zegt het, je stelt een theorie bij, het was in 1e instantie al een theorie en paradigmaverschuivingen zijn eerder regel dan uitzondering. Wetenschappers beseffen in de regel dat ze met theorieën te maken hebben, het zijn andere mensen, zoals bijvoorbeeld Dawkins, die denken/geloven dat ze met de ultieme waarheid te maken hebben!quote:Dat lijkt me niet meer dan logisch. Uiteraard is het mogelijk dat er fouten gemaakt zijn. In zo'n geval stel je de theorie bij. Echter is dat alsnog heel wat anders dan zomaar dingen aannemen. Ik 'geloof' niets.
De derde generatie zijn voornamelijk peuters/kleuters met hier en daar wat uitschieters. Wat moet men daar over in kaart brengen? Hoeveel liter babymelk ze per week drinken?quote:Op donderdag 8 november 2012 18:27 schreef sp3c het volgende:
maar dit is toch niet zo gek?
ouders trekken hun kundertjes nu eenmaal mee naar de kerk moskee
cijfers van een derde generatie lijken me interessanter eerlijk gezegd
Yes, master Yodaquote:Op donderdag 8 november 2012 18:36 schreef sp3c het volgende:
of er zijn gewoon nog niet genoeg gegevens beshikbaar om een betrouwbare schatting te maken ofzo
niet alles is een vuig rechts/links complot oid
geloof jij maar lekker wat je wilt man, het is een vrij land, gelukkigquote:Op donderdag 8 november 2012 18:37 schreef Slurrrrp het volgende:
[..]
SCP.. maarja, ze mogen natuurlijk niet iets constateren.
ik geloof dat je aan het trollen bent.
ja en er zijn er ook meer dan genoeg die niet meer naar de moskee gaan, 77% schijnbaarquote:Op donderdag 8 november 2012 18:40 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Bullshit. De tweede generatie wordt een moslim omdat ze het geloof willen beoefenen. Het heeft niks te maken met de ouders, maar meer met het besef dat ze waarschijnlijk voorheen altijd wel wat laks waren met het praktiseren van het geloof. Er zijn meer dan genoeg Marokkanen die naarmate ze twintig worden een trouwe moslim worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |