michaelHD9 | vrijdag 26 oktober 2012 @ 16:47 |
Nadat Huizenmarkttopic #208: De subsidie op geldlenen is niet van deze tijd op mysterieuze wijze is gesloten ontstond er in [FB] Waar alles zo nu en dan om moderatie smeekt enige discussie over. Daar kwam deze suggestie in langs:Dus bij deze: het allereerste huizenmarktnieuwstopic! Als TS stel ik hierbij de HUISREGELS op: • Post alleen nieuws, in de vorm van een link naar de bron en een samenvatting in 1 of 2 regels. Pleeg geen copyrightschendingen door een heel artikel te kopieren. • Houd de samenvatting objectief. • Reageer in dit topic niet op nieuwsberichten, dan wordt het een slowchat, discussie, moddergooien en uiteindelijk gewoon een slotje! • "Ouder" nieuws bij voorkeur achterwege laten. En mocht je het nodig achten om oudere berichten hier samen te vatten: zet er dan zeer duidelijk een datum bij, dat voorkomt misverstanden, gevolgd door discussie, slowchat, moddergooien en uiteindelijk gewoon weer een slotje... | |
ComplexConjugate | vrijdag 26 oktober 2012 @ 16:47 |
Verlos ons van onze leiders zal je bedoelen ![]() Deeltje 11 al weer ![]() | |
michaelHD9 | vrijdag 26 oktober 2012 @ 16:48 |
Neen, ik dacht je een hard onder de riem te steken <3 | |
michaelHD9 | vrijdag 26 oktober 2012 @ 16:49 |
En het is geen subsidie trouwens ![]() | |
Sjabba | vrijdag 26 oktober 2012 @ 16:50 |
Ik geef mijn kerstpakket altijd weg. Is dta trouwens ook aftrekbaar als schenking? Ik bedoel; Krijg ik daar subsidie op? | |
michaelHD9 | vrijdag 26 oktober 2012 @ 16:50 |
En voor de ongelovige jehova's: http://www.eigenhuis.nl/a(...)sten-baten-overheid/ | |
RemcoDelft | vrijdag 26 oktober 2012 @ 16:54 |
En nu een betrouwbare bron i.p.v. deze bleangenclub die z'n subsidie wil behouden? | |
michaelHD9 | vrijdag 26 oktober 2012 @ 16:58 |
Beter dan de speculantjes die in hun eigen straatje lullen. Weerleg maar. | |
michaelHD9 | vrijdag 26 oktober 2012 @ 17:01 |
Of had ik moeten zeggen dat ik iemand ken, of een bewering moeten over spookpanden, zonder dat ik die kenbaar wil maken? | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 26 oktober 2012 @ 22:19 |
Zohee... Gaat hard hier... Anyway, de nieuwe plannen zijn bekend. Dat is niet zo mooi. Mijn hypotheek loopt nog 23 jaar, en nu blijkt dat ik de laatste 3 jaar jaarlijks een half % moet gaan inleveren... The horror... Oh nee, de nieuwste plannen zijn om het 42% tarief, op termijn 37% te maken. Dan lever ik qua HRA dus niks in. ![]() ![]() ![]() | |
graaierrr | vrijdag 26 oktober 2012 @ 22:22 |
Totdat de plannen weer gewijzigd worden en dan ben je wel ineens aan de beurt. We gaan allemaal vet betalen. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 26 oktober 2012 @ 22:27 |
Ja man. Hoop doet leven toch? ![]() ![]() | |
graaierrr | vrijdag 26 oktober 2012 @ 23:03 |
Er is gewoon geen pijl op te trekken. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 26 oktober 2012 @ 23:06 |
Lijkt me nu wel duidelijk hoor. Dat het niet is wat jij en Xeno wilden horen is een tweede. Prima maatregel zo. Zo ontzie je de mensen die de HRA nodig hebben, en belast je de mensen die hem niet echt nodig hebben ietsje extra. Niks mis mee. | |
michaelHD9 | zaterdag 27 oktober 2012 @ 08:52 |
Daar is van alles mis mee. Zo komen er geen bergen mensen in de problemen ![]() ![]() | |
RemcoDelft | zaterdag 27 oktober 2012 @ 09:00 |
Nou vooruit, ik kop hem in: 6% overdrachtsbelasting? 200.000 kooptransacties op jaarbasis met een gemiddelde prijs van een kwart miljoen? En de kosten van renteaftrek voor het gemak een paar miljard te laag ingeschat ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 27 oktober 2012 @ 09:49 |
Ik hoorde dat dit een symbolische aanzet is en dat de percentages de komende jaren wel zullen worden aangepast, de kluif ligt nu in het hondenhok Volgend kabinet met premier Asscher | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 10:07 |
Vertel, wie is jouw bron? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 10:07 |
Juist wel ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 10:08 |
Bwhehe. | |
michaelmoore | zaterdag 27 oktober 2012 @ 10:24 |
Rutte blijft niet eeuwig de premier En zeker niet nu hij zelf de bijl aan de wortel heeft gezet | |
michaelHD9 | zaterdag 27 oktober 2012 @ 10:32 |
Bedragen komen uit de miljoenennota ten tijde van opstellen van dat overzicht hoor. Je kan twisten over de bedragen, maar feit is dat wie zijn vingertje priemt naar huiseigenaren zich mag realiseren dat daar een bak aan opbrengsten tegenover staan, en dat het netto bedrag aan 'stimulering' aardig marginaal is (ze vergeten trouwens de bak met spaargeld die daar tegenover staat, en die in box 3 belast wordt - geen HRA is aflossen = geen box 3 belasting) Alleen naar de HRA kijken is vals opportunisme ten top. | |
michaelHD9 | zaterdag 27 oktober 2012 @ 10:33 |
Het doet zeer, he? | |
michaelmoore | zaterdag 27 oktober 2012 @ 10:38 |
Goede zaak dat de HRA wordt aangepakt, kan nog een tandje erbij komende jaren | |
BertV | zaterdag 27 oktober 2012 @ 10:51 |
Dat zal wel moeten, en alleen al dat geeft nog steeds onzekerheid ipv zekerheid. | |
Sjabba | zaterdag 27 oktober 2012 @ 11:02 |
Ach als het kabinet het er zo snel over eens is heeft mijn voorbeeld van 2ton hypotheek in 4 jaar alweer 20k gekregen HRA en dus 20k kunnen aflossen. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 11:32 |
Zeker van dezelfde bron die je verteld heeft dat het HWF naar 5% ging? ![]() | |
michaelHD9 | zaterdag 27 oktober 2012 @ 11:33 |
Geweldig die wanhopige pogingen om hel en verdoemenis te prediken ![]() | |
CoolGuy | zaterdag 27 oktober 2012 @ 11:37 |
Ja, je moet toch wat he, het is niet wat ze wilden, en nu dan toch maar hard schreeuwen over 'straks'. Dat doen ze trouwens al jaren. Help oh help, jaarlijks met een half %. Een HALF %, zou ik nog wel kunnen eten? ![]() ![]() Ohhhh...maar wacht eens..
![]() ![]() ![]() ![]() SHOW ME THE MONEYYYYYY!!! | |
graaierrr | zaterdag 27 oktober 2012 @ 11:39 |
Heb t ook gehoord. Of is de bron niet goed genoeg? | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 11:49 |
Prima bron. Een heuse hypotheekadviseur die zijn zegje doet. Toe maar. | |
RemcoDelft | zaterdag 27 oktober 2012 @ 12:05 |
^^ Dit is alleen om de schaapjes tevreden te houden. Doet me een beetje denken aan de invoering van het transporttarief voor elektriciteit. Het eerste jaar was dat 3 gulden, het jaar daarna 300 gulden. | |
Piger | zaterdag 27 oktober 2012 @ 12:10 |
De opzet is prima. Het beperken van hypotheekrente-aftrek en de opbrengst gebruiken voor verlaging van belastingtarieven. Van mij mag dat echter wel wat sneller gaan dan een half% per jaar en daarnaast totdat hypotheekrenteaftrek volledig is verdwenen. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 12:15 |
Lijkt mij ook. Gewoon een zoethoudertje voor de mensen die schreeuwen om afschaffen/aanpakken van de HRA. | |
graaierrr | zaterdag 27 oktober 2012 @ 12:42 |
Dat gaat altijd zo, langzaam worden de geesten rijp gemaakt. Als ze het van de 1 op andere dag afschaffen breekt de hel los. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 13:03 |
Als jij mij die 500 euro per maand kan garanderen in een belastingverlaging, prima. Maar dat kan je niet ![]() ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2012 13:04:17 ] | |
michaelmoore | zaterdag 27 oktober 2012 @ 13:59 |
klopt, dat snapt een kind Rutte is nu zijn slagwapen kwijt en premier Samsom zal de volgende keer doorpakken zoals de VVD zegt | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 14:08 |
True. Overigens, Xeno al ruim 20uur niet meer gehoord... Zou die op huizenjacht zijn? ![]() | |
Piger | zaterdag 27 oktober 2012 @ 14:08 |
Wat is dat nou weer voor een onzin. Het is mogelijk. Je bespaart geld bij een bepaalde inkomensgrens, vervolgens kan je datzelfde geld weer teruggeven in de belastingverlaging. Het is dus mogelijk. Natuurlijk kan ik je niet garanderen dat de overheid dat gaat doen, hetzelfde als ze je nu ook niet kunnen garanderen dat die ib naar 37/49 % gaat. Maar het is wel mogelijk en dat was naar mijn mening een betere aanpassing dan de halve maatregel van nu. Er zullen altijd groepen zijn die het iets meer/minder oplevert, maar de taak van de overheid is om dat te beperken tot tientjeswerk. | |
michaelmoore | zaterdag 27 oktober 2012 @ 14:11 |
ze willen de arbeidsforfait opvijzelen , is nu 4% meen ik | |
Piger | zaterdag 27 oktober 2012 @ 14:14 |
arbeidsforfait (van 4%) ?? | |
michaelmoore | zaterdag 27 oktober 2012 @ 14:37 |
De arbeidskorting is per jaar maximaal ¤ 1.611 arbeidskorting heet dat tegenwoordig http://www.belastingdiens(...)tot_65_jaar_tabel_2a | |
Dinosaur_Sr | zaterdag 27 oktober 2012 @ 14:47 |
ik zie 'm wel hoor ![]() Ik had gedacht dat jullie mij wel gemist hadden. Kan ik alweer uit mijn verstopplaats komen nu de HRA 'gedecimeerd' is ![]() Verder nog iedereen dezelfde dogma's aan het spuien? | |
Piger | zaterdag 27 oktober 2012 @ 14:52 |
Dat is al beter. Waar je die 4% vandaan haalde was mij een raadsel. Verhogen van de arbeidskorting is naar mijn mening altijd prima, maar als je alleen dat doet met de hra-opbrengsten zal dat bepaalde mensen wellicht flink wat geld kosten. Ik weet niet zo snel uit mijn hoofd wat er precies wordt gezien als "loon uit arbeid", maar elk ander normaal gegenereerd inkomen zal ook een verlaging willen zien in de ib. | |
graaierrr | zaterdag 27 oktober 2012 @ 17:35 |
http://nos.nl/artikel/433291-steeds-minder-vastgoedleningen.html | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 17:39 |
Welkom terug ![]() - De green-acres meuk is doodgebloed (want onverkoopbaar gebleken) - Het HWF stokpaardje is al een tijdje terug op stal. - Het HRA zwaard blijkt net zo bot als dat het IQ van Opstelten laag is. - Xeno houdt nog steeds van Schultenbrau Mijn voorspelling is dat de 'onderwaarde-bijstort-clausule' straks weer van stal gehaald wordt. Men moet immers wat. ![]() | |
ComplexConjugate | zaterdag 27 oktober 2012 @ 18:40 |
Logisch... heb ik reeds eerder gezegd, eerst de geesten rijp maken daarna de beurs legen ![]() Was even weg om mijn desktop te upgraden naar win8. Kost nogal wat tijd maar voor 30 tientjes meegaan naar de toekomst kan zelfs een bijstandsgerechtigde wel lijden ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 18:44 |
Als een bijstandsgerechtigde 300,- uit kan geven aan een upgrade, kan die uitkering nog wel wat lager... | |
Sjabba | zaterdag 27 oktober 2012 @ 18:51 |
Die hypotheek adviseur op TV die vcerkondigde dat de HRA er verder aan gaat. Wie is die man precies? Hij zat in een gare woonkamer aan de keukentafel en verder niet echt ergens aangesloten of wat dan ook. Vond het maar vreemd, die kerel. Iemand bekend met het bedrijf waar hij voor werkt of dat van hem is? | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 18:53 |
Ik ken hem ook niet, maar voor velen uit dit topic is hij de nieuwe messias. ![]() | |
ComplexConjugate | zaterdag 27 oktober 2012 @ 18:54 |
Oeps... ![]() Ik bedoelde 3 tientjes of 30 euro, 30 tientjes is inderdaad veel geld voor iemand als ik ![]() | |
ComplexConjugate | zaterdag 27 oktober 2012 @ 18:54 |
Gewoon een kerel met meer dan 2 werkende hersencellen ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 27 oktober 2012 @ 18:54 |
http://www.groenoord-assurantie.nl/ Mag ie dat niet zeggen van jou? mail hem ff, scheld hem verrot, bedreig zijn familie, steek zijn huis in de fik jjkoets@chello.nl | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 18:55 |
Dat heb jij vaak he? Dat je de kosten of gevolgen met een factor 10 overdrijft... ![]() | |
ComplexConjugate | zaterdag 27 oktober 2012 @ 18:55 |
Overigens is het wel even wennen aan win8 maar gelukkig heb ik genoeg vrije tijd ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 18:56 |
Waarom zou dat eenmansbedrijf niet mogen zeggen wat hij wil ![]() | |
Sjabba | zaterdag 27 oktober 2012 @ 18:57 |
![]() | |
Sjabba | zaterdag 27 oktober 2012 @ 18:57 |
Waar zeg ik dat? Bedankt voor je link trouwens. Ga eens even kijken. | |
Sjabba | zaterdag 27 oktober 2012 @ 18:58 |
Haha eerst wat ik lees; Ook voor het volgende bent u op het goede adres; Woekerpolis Echtscheiding Hij is gewoon onhandig denk ik. Hij heeft al 5 boeken geschreven en zijn laatste is net uit. Aha, dus dan maar even zeggen wat rtl wil dan heb je wel even aandacht getrokken... | |
graaierrr | zaterdag 27 oktober 2012 @ 19:24 |
Jos Koets ftw. | |
michaelmoore | zaterdag 27 oktober 2012 @ 19:32 |
nee niet Koos Koets | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 19:34 |
Ghehehe, ftw? Xeno.... ![]() | |
graaierrr | zaterdag 27 oktober 2012 @ 19:48 |
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)ng-scheefwoners.html | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 20:05 |
Tja, ze zult maar vanaf 2003 naar die zeepbel geluisterd hebben, al die tijd op zijn advies afgewacht hebben, en nu keihard genaaid gaan worden. Zou hij 'sorry' zeggen? | |
Arizona | zaterdag 27 oktober 2012 @ 20:28 |
Ik ben een weekendje weg, heb niet alles kunnen lezen. Betekent dit nu dat de plannen om hra voor nieuwe hypotheken alleen nog bij annuitair/lineare vormen toe te kennen vam de baan is? | |
michaelmoore | zaterdag 27 oktober 2012 @ 20:29 |
Ja als ik dan in een rotte corporatiewoning woonde, met 45.000 belastbaar, dan was ik gauw weg naar een zeer energiezuinige vrije sector woning Wel goed voor het creëren van Tokkie gettos', maar de bedoeling zal wel zijn om die rothokken leeg te gaan verkopen , dus meer aanbod, ze willen nu niet weg | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 20:36 |
Yup. Doe je goed. Van 450,- per maand + 160,- energie, naar 850,- per maand met 110,- energie... ![]() Als ze niet weg willen he.... Zouden het dan echt zulke ' rothokken' zijn? Nou? Doe eens een gok(je)? | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 20:37 |
Niks is zeker, maar het lijkt er voor 99% wel op. ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 27 oktober 2012 @ 20:38 |
Sommigen slapen desnoods onder de brug, of op een zolderkamer, het zal wel veel verkoopbare ruimte opleveren Sommigen zijn zelden thuis en veel in het buitenland Mijn dochter woont sinds haar studie in een Hateenheid voor 300 euro incl energie, maar ze is weinig in het land | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 20:43 |
Besef jij zelf wat je af en toe neerplempt? Dat is de schuld van haar vader. Die had het extra geld van zijn premie A woning en 30 jaar HRA , die hij niet wilde hebben, opzij moeten zetten zodat zijn dochter nu fatsoenlijk kon wonen. | |
michaelmoore | zaterdag 27 oktober 2012 @ 20:44 |
Ja dat het doel voornamelijk is om verkoopbare flats te krijgen De datingsites zijn er goed mee | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 20:50 |
Geen idee wat je slikt, maar ik zou graag het adres hebben waar het vandaan komt. Moet fantastisch spul zijn. ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 27 oktober 2012 @ 21:06 |
Wat denk jij dat ze met die lege flats gaan doen?? verhuren ??? Nee hoor, verpatsen, met terugkoopgarantie, dat vind de bank leuk Maar ik moet nog zien of het door de Eerste Kamer komt [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 27-10-2012 21:16:18 ] | |
michaelHD9 | zaterdag 27 oktober 2012 @ 21:22 |
Als het wel door de Eerste Kamer komt, eet je dan je accounts op? Die ene blauwe mag je houden. | |
ComplexConjugate | zaterdag 27 oktober 2012 @ 21:27 |
Jij kan beter maar helemaal niets gebruiken. Want dan komt er waarschijnlijk niets meer van je terecht. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 21:28 |
In dat geval kunnen we toch samen met onze rug tegen de muur een jouw kratje Schultenbrau koud maken? | |
ComplexConjugate | zaterdag 27 oktober 2012 @ 21:28 |
Is goed hoor | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 21:30 |
LOL, verkeerd account ...? ![]() | |
graaierrr | zaterdag 27 oktober 2012 @ 21:34 |
de lul | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 21:37 |
Yup, als huurder ben je dat binnenkort inderdaad... ![]() | |
graaierrr | zaterdag 27 oktober 2012 @ 21:38 |
Denk dat ik maar ga kraken. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 21:46 |
Moet je allemaal zelf weten. Met een beetje mazzel tref je niet mijn huis. Of dat van mijn vrienden. ![]() | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 27 oktober 2012 @ 22:04 |
Komende paar jaar nog zo'n 20% van de prijzen af is de voorspelling. Laat maar komen, het werd er weer eens tijd voor ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 22:05 |
Huh? Is die voorspelling gezakt? ^&%#^%& Er was toch 50% beloofd... ![]() | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 27 oktober 2012 @ 22:06 |
ow. nou ja meer is beter natuurlijk. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 22:07 |
Ja. Leek mij ook. Meer hoop doet leven. Toch? (Iets met brood en spelen enzo... ![]() | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 27 oktober 2012 @ 22:08 |
ach het is weer eens wat anders dan al die gezapigheid. het gaat weer ergens over ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 22:26 |
Yup. Hot item: http://www.nu.nl/nieuws/2(...)ng-scheefwoners.html | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 27 oktober 2012 @ 22:27 |
i don't care. binnen 2 jaar is de bubble al aardig leeg. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 22:34 |
Zei je dat in 2003 niet ook al? ![]() | |
KneeDeep | zaterdag 27 oktober 2012 @ 22:36 |
Het huidige -16% t.o.v. prijspeil van 2008. Plus de geplande -20%. Nemen we de 10%kk die de meeste koper van na 2004 ook niet meer terug verdienen, dan schiet de -50% aardig op. En dan is de inflatie nog niet meegerekend. | |
FkTwkGs2012 | zaterdag 27 oktober 2012 @ 22:46 |
gelukkig zeggen nu zelfs de banken het ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 22:48 |
Dus mijn huis is nu zo goed als 46% gezakt? De inflatie nog niet eens meegerekend? Really? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 22:50 |
Volgens mij maakt het voor jouw slag niet zo gek veel uit wie wat zegt. Ik zie hier zelfs hypotheekadviseurs langskomen waarvan de uitspraken als waarheid worden aangenomen. (Althans, voor zover die je vertellen wat je graag wilt horen natuurlijk... ![]() | |
KneeDeep | zaterdag 27 oktober 2012 @ 22:50 |
-26% (huidige prijspeil en verloren kk). Valt toch weer mee! ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 22:52 |
Als ik zeg zo goed als, reken ik natuurlijk ook die ' zo goed als zekere' 20% mee die er nog aankomt he.. ![]() (Buiten dat gaat ook je 26% nergens over. No way dat je mijn woning voor de waarde krijgt die IK in gedachte heb minus 26%...) | |
KneeDeep | zaterdag 27 oktober 2012 @ 22:58 |
Dan blijf je toch lekker 'van je woning genieten'. Dan koop ik gewoon je buurvrouw eruit ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 23:01 |
Als die een andere waarde in gedachten heeft zou dat zomaar kunnen. Krijg je waarschijnlijk wel een iets mindere woning (ze zit niet voor niets lager dan ik met haar gedachten) maar alle waar naar zijn geld he. ![]() | |
KneeDeep | zaterdag 27 oktober 2012 @ 23:04 |
In ieder geval een meer realistischer gedachte, dan die van haar buurman? ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 23:07 |
Gezien de woning van mijn buurvrouw valt dat wel mee hoor. Denk eerder dat jij er dan slechter vanaf komt ![]() (Maar hee... Je kunt dan wel pochen op verjaardagen, dat je in vergelijking met het huis naast je veel goedkoper uit was. Dat schijnt voor veel mensen ook belangrijk te zijn ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 27-10-2012 23:32:32 ] | |
graaierrr | zaterdag 27 oktober 2012 @ 23:32 |
http://www.jaap.nl/te-koo(...)1458295/woningwaarde min 51 %....gaat lekker zo | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 23:37 |
Jij gelooft ook alles wat ze je wijs maken is het niet? Die woning moet zelfs nog gebouwd worden.... http://www.jaap.nl/te-koo(...)1458295/omschrijving Proficiat. Je hebt zojuist korting gekregen... Mijn advies: Als je ooit een koopwoning hebt, ga dan vooral niet naar een keukenboer. Dan krijg je zoveel 'korting' dat je hart ervan overslaat. ![]() | |
graaierrr | zaterdag 27 oktober 2012 @ 23:43 |
http://www.jaap.nl/te-koo(...)171947/woningwaarde/ deze gaat ook lekker hoor? | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 27 oktober 2012 @ 23:48 |
Ga je nu heel Jaap.nl quoten? Dat is een woning waarvan de prijs nu gezakt is tot 500.000. Nou ben ik niet onbemiddeld, maar er zijn dagen dat ik geen 500.000 in mijn kontzak heb. Geen idee dus wat je met een woning in die prijsklasse aan zou willen tonen. En dan laat ik de locatie nog even buiten schot... | |
Sjabba | zondag 28 oktober 2012 @ 08:26 |
Alle klonen uit de kast getrokken Xeno? Terecht met 43k in een sociale woning en klagen bij de coöp. dat ze van alles voor je moeten doen en de wachtlijst laten oplopen. Daar zijn die woningen niet voor bedoeld. Dus Sjabba moet over 20 jaar een half % in leveren terwijl dan de loonschaal al is gedaald dus het netto misschien wel in mijn voordeel is. Xeno moet straks 6,5% ophoesten. Nu ben ik er ook achter waarom je ineens erover begint dat je in de bijstand zou zitten, daarvoor was je een trotse scheefhuurder, maarja dan moet je gaan toegeven dat het allemaal niet uitpakt zoals je dacht. Ondanks dat het hier toch vaak gezegd is. Vandaar dat je nu doet alsof je in de bijstand zit om zo toch niet toe te hoeven geven. Je kan ook iets ervan maken en wat tip ter harte nemen? Doet niets aan je persoonlijkheid af hoor als je hra gebruikt. | |
FkTwkGs2012 | zondag 28 oktober 2012 @ 08:43 |
binnenkort op verjaardagen; het nieuwe onderwerp "hoeveel ben jij al kwijt van de topwaarde van je huis?". | |
BertV | zondag 28 oktober 2012 @ 08:51 |
Ik merk dat het op verjaardag nog steeds is: "Waarom ga jij niet iets kopen?" | |
FkTwkGs2012 | zondag 28 oktober 2012 @ 08:55 |
mijn meest politieke antwoord: "het is lastig om als zpp-er een hypotheek te krijgen". mijn eerlijke antwoord: ik ben niet gek ![]() | |
RemcoDelft | zondag 28 oktober 2012 @ 09:10 |
Mijn antwoord: zolang de prijzen meer dalen dan mijn huur, laat maar ![]() | |
Tikbalang | zondag 28 oktober 2012 @ 09:29 |
Ja hoeveel ben je al kwijt van virtuele geld wat je nooit gehad hebt. Lekker belangrijk de vraag zou moeten zijn "staat jou huis al onderwater en wanneer ga je verkopen?" maar dat vraagt nooit iemand. | |
Sjabba | zondag 28 oktober 2012 @ 09:42 |
Je vergeet heel de HRA die je misloopt. Heel de tijd erover bitchen maar als iemand vraagt waarom je niet koopt begin je over dalende prijzen. | |
michaelHD9 | zondag 28 oktober 2012 @ 10:13 |
Met alle huurstijgingen in het verschiet, gaat dat wel goedkomen dan ![]() | |
RemcoDelft | zondag 28 oktober 2012 @ 10:32 |
Wat begrijp je niet aan: huis volgend jaar 8% goedkoper? Dat staat los van een lullige HRA wat iedereen in dit topic toch kan missen...? Lichtelijk offtopic: [TK]Gratis op te halen: Polyester zeiljacht 9 meter Vergelijk dat nu eens met een huis in dezelfde staat: dat zou ook afgeschreven moeten zijn, maar is door schaarste nog x00.000 euro "waard". Zie daar de lucht die er nog uit kan. [ Bericht 11% gewijzigd door RemcoDelft op 28-10-2012 10:38:41 ] | |
michaelHD9 | zondag 28 oktober 2012 @ 10:46 |
lichtelijk offtopic? Ik zou het vergelijken met een appel. Of een ei. ![]() Neem het van me aan, met een wat realistischer wereldbeeld, kom je een stuk verder in het leven. | |
Basp1 | zondag 28 oktober 2012 @ 10:55 |
Wil je in een boot gaan wonen remco? Weet je wel hoe duur ligplaatsen zijn en je stookt je helemaal arm de isolatie van boten is meestal belabberd. | |
graaierrr | zondag 28 oktober 2012 @ 11:06 |
Zijn zeker ook huiseigenaren? | |
michaelmoore | zondag 28 oktober 2012 @ 11:32 |
Ja dat merk ik ook alsof alle woningen spotgoedkoop zijn Ik zeg dan, nee over 5 jaar dan ga ik definitief naar Frankrijk en dan kijkt men mij aan alsof ik hoogverraad ga plegen Je moet gewoon diep in de schulden zitten hier, en de bubble steunen | |
michaelHD9 | zondag 28 oktober 2012 @ 11:42 |
Hoe ga jij die emigratieheffing betalen dan? | |
Basp1 | zondag 28 oktober 2012 @ 11:57 |
Zo net weer mijn jaarlijkse 10% aflossing in orde gemaakt, mijn bruto hyptheek bedrag gaat nu naar 275 euro per maand. Wie van onze huurders hier heeft ook zo weinig woonlasten en dan beweren dat je ook nog aan het sparen bent om op het juiste moment cash een huis te kunnen kopen. ![]() | |
michaelmoore | zondag 28 oktober 2012 @ 12:03 |
weet ik nog niets van | |
RemcoDelft | zondag 28 oktober 2012 @ 12:04 |
Wil je het gehele plaatje van je woonsituatie even schetsen (puur uit interesse!)? -Hoe lang woon je er? -Wat kostte het? -Hoe groot/oud is het? -Welke locatie? -Hoe staat je schuld nu t.o.v. je waarde? -Servicekosten e.d.? Uit dit topic leid ik af dat jij een van de kopers bent die het best goed voor elkaar heeft (zonder zwaar arrogant te worden zoals iemand hier). Kijken of dat klopt ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door RemcoDelft op 28-10-2012 13:58:22 ] | |
Basp1 | zondag 28 oktober 2012 @ 12:12 |
Ik woon in een door julie zo altijd afgeschilderde verpauperde flat gekocht op de top van een wbv, dus heel veel tocht en zo. Waarom zou ik verder een compleet antwoord hier gaan geven als mijn appartement toch als te min voor de verwende huurders die eigenlijk ook willen kopen gezien wordt. Wanneer je heel wat topics terug gaat heeft iemand die ik op fok een tijdje niet meer gezien heb, de flat, wbv, verkoopsite en prijs wel gevonden. | |
michaelmoore | zondag 28 oktober 2012 @ 12:16 |
energiekosten Servicekosten | |
Basp1 | zondag 28 oktober 2012 @ 12:22 |
De servicekosten staan op de verkoopsite ga maar zoeken. Mijn gwl en warmtekosten staan daar niet op die zitten totaal rond de 90 euro per maand. Verwarming staat uit zon volop naar binnen temperatuur in de woonkamer nu 22.6 graden celcius. | |
BertV | zondag 28 oktober 2012 @ 12:22 |
Ik stel me dan twee ballonnen voor, een gigantische koop-ballon en een kleine huur-ballon waar Rutte met een rood hoofd in aan het blazen is. Tussen de teugen door schreeuwt hij: vuile SCHEEFWONER! vuile SCHEEFWONER! | |
michaelmoore | zondag 28 oktober 2012 @ 12:26 |
mijn collega woont ook in zo een hok en die heeft 300 euro servicekosten per maand en dan nog zijn alle balkons met betonrot | |
michaelHD9 | zondag 28 oktober 2012 @ 12:28 |
Maar nou zijn we natuurlijk ook nieuwsgierig naar jouw lijstje enzo. | |
michaelHD9 | zondag 28 oktober 2012 @ 12:29 |
Jullie hebben een bijzondere kennissenkring, altijd. Iedereen heeft het zwaar en slecht, behalve de poster zelf. Hmmm, misschien dat dat wat verklaart... | |
Basp1 | zondag 28 oktober 2012 @ 12:29 |
Dan is het een ander hok dan mijn hok, maar liever een hok dan een afgeleefde stal waar jij steeds mee komt aankakken met je greenacres sjit in de middel of knowwere. | |
michaelmoore | zondag 28 oktober 2012 @ 12:46 |
ik heb 80 collegas | |
michaelmoore | zondag 28 oktober 2012 @ 12:48 |
nee men wil 1.000.000 flats gaan verkopen en de huurder eruit jagen is het beste want het gaat veel te langzaam, die huurder die gaat wel in een recreatiewoning of de grens over | |
BertV | zondag 28 oktober 2012 @ 12:52 |
inderdaad, ik woon niet in een sociale huurwoning, maar mijn huur is enorm laag in verhouding tot mijn salaris omdat ik er al 12 jaar zit. Als ik zou vertrekken dan worden de naoorlogse flatjes direct verkocht. | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 12:53 |
En als jij zou vertrekken wordt je volgende huur een heel stuk hoger. Wat een vrijheid. ![]() | |
michaelHD9 | zondag 28 oktober 2012 @ 12:53 |
lijstje met ieder z'n servicekosten graag dan ![]() | |
michaelHD9 | zondag 28 oktober 2012 @ 12:54 |
Speculeren met je woonkosten is zo 2012 ![]() | |
michaelmoore | zondag 28 oktober 2012 @ 12:54 |
heb ik niet maar die weet ik wat meer van, kom ook wel eens bij hem thuis | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 13:03 |
Rare verjaardagen maken jullie allemaal mee. Wat moet ik me bij jullie verjaardagen voorstellen? Staan er aan de linkerkant stoelen voor huurders en aan de rechterkant voor kopers ![]() Op verjaardagen waar ik kom is de huizenmarkt totaal geen issue hoor. Ik ken ook eigenlijk niemand die zich druk om de waarde van zijn woning. | |
michaelHD9 | zondag 28 oktober 2012 @ 13:07 |
Niet dan? In het midden een boxring? | |
michaelHD9 | zondag 28 oktober 2012 @ 13:08 |
ow, die gozer waar ik thuis komt betaal slecht een paar tientjes per maand. | |
michaelmoore | zondag 28 oktober 2012 @ 13:10 |
Nou woningcorporaties hebben vaak geen enkele stuiver in een VVE pot gestopt en betonrot komt veel voor, maar hij heeft wel een terugkoopgarantie, dus dat valt dan weer mee, alhoewel voor de K.K. zit ie er wel aan | |
michaelHD9 | zondag 28 oktober 2012 @ 13:12 |
Ja hoor, betonrot komt veel voor. Minder dan hersenrot vermoed ik. | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 13:23 |
Really? Volgens mij is dit huis gewoon volledig afgeschreven: http://www.funda.nl/koop/(...)weg-12/fotos/#foto-1 | |
michaelHD9 | zondag 28 oktober 2012 @ 13:28 |
Ja maar, dat staat niet midden in de randstad. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 13:32 |
Dat maakt niet uit, want dat staan die huizen in Duitsland en Frankrijk ook niet. ![]() | |
michaelmoore | zondag 28 oktober 2012 @ 13:35 |
Ik wil ook helemaal niet in de randstad wonen,aan een riviertje om te vissen dat wel http://www.green-acres.com/en/properties/1624a-ba2012.htm | |
Basp1 | zondag 28 oktober 2012 @ 13:39 |
Dat nederlandse krot is dan nog bijna 50% goedkoper per vierkante meter grond en je kunt er ook nog eens op zee gaan vissen. | |
RemcoDelft | zondag 28 oktober 2012 @ 14:00 |
Rutte is pas een scheefwoner! 200 euro netto woonkosten per maand (schatting hoor) tegen 6000 euro netto salaris (ook een schatting)... Maar gelukkig gaat hij straks i.p.v. 52% nog slechts 51.5% rentekorting krijgen, zodat-ie 2 euro per maand meer gaat betalen! Je moet het lef maar hebben, om iemand die 3 keer zo weinig verdient en 3 keer zo hoge woonlasten heeft "scheef" te noemen ![]() ^^ Dat is mijn punt nou net! 49.000 euro voor een bouwval die NIETS waard is. Maar daarom staat-ie ook al lange tijd te koop. | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 14:05 |
Ehmmmm... Je vergeet de 1200m2 grond volgens mij | |
RemcoDelft | zondag 28 oktober 2012 @ 14:10 |
Nee, ben ik niet vergeten maar heb ik bewust genegeerd: Perceeloppervlakte 2.525 m² De woning ligt op een perceel van ca. 1200 m2; dient nog kadastraal te worden ingemeten Tegenstrijdig dus! Oftewel er iets iets mee. Wellicht erfpacht. Of wellicht is het een boerenschuur (zo ziet het er namelijk uit). Ik ga er voor het gemak vanuit dat je ook op die locatie niets fatsoenlijks mag bouwen zonder uitgezogen te worden door de gemeente. Het is letterlijk het meest noordoosterlijk gelegen puntje van Groningen. Uiteindelijk koop je dus 1200 vierkante meter landbouwgrond, waarde 5000 euro, waar je nog een oud gebouwtje moet laten slopen, kosten 5000 euro. Netto waarde hiervan is dus gewoon nul! | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 14:12 |
Het is voor het kadaster nu dus 1 perceel van 2525m2. Als je de woning koopt, wordt het perceel kadastraal verdeeld en krijg je dus 1200m2 van dat perceel. Volle eigendom staat er, geen erfpacht. Ik zie toch echt gewoon een voordeur hoor: ![]() Moet jij eens proberen te bouwen op landbouwgrond... | |
RemcoDelft | zondag 28 oktober 2012 @ 14:17 |
a. Dat doet elke nieuwbouwwijk b. Natuurlijk is dat iets lastiger dan Veluwe zandgrond (waarom bouwen we daar ook alweer niet?), maar dat maakt de waarde alleen maar lager. | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 14:18 |
Op grond van 5,- per m2? | |
RemcoDelft | zondag 28 oktober 2012 @ 14:24 |
Wat maakt de grondprijs uit voor heipalen? | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 14:25 |
Nou, als jij heipalen slaat in landbouwgrond, wordt dat een dure hobby. Zeker als je de meuk weer af moet breken. | |
michaelmoore | zondag 28 oktober 2012 @ 14:36 |
ik woon ook op voormalig landbouwgrond, prima toch, Fugro meet welke lengte noodzakelijk is, hier zit meen ik 8 meter in de grond, op zandgrond wordt soms helemaal niet geheid Heien kost 5000 euro | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 14:38 |
Je punt? | |
michaelmoore | zondag 28 oktober 2012 @ 14:40 |
Dat heien niet zo duur is, eigenlijk onbelangrijk | |
FkTwkGs2012 | zondag 28 oktober 2012 @ 14:42 |
ah dan moet je een hoop huurders kennen. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 14:42 |
Daar ging het dan ook totaal niet om. | |
FkTwkGs2012 | zondag 28 oktober 2012 @ 14:42 |
of een hoop domme mensen, kan ook ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 14:44 |
Ongetwijfeld. Het zal me een zorg zijn of je huurder bent of koper. Maar kennelijk zijn er mensen die dat belangrijk vinden ![]() | |
FkTwkGs2012 | zondag 28 oktober 2012 @ 14:44 |
jups. zie jouw posthistorie ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 14:45 |
Moet je eens op Fok! kijken .:Y | |
FkTwkGs2012 | zondag 28 oktober 2012 @ 14:45 |
jups ik had je profiel al ontdekt ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 14:46 |
Zeg ik daar ergens dat ik niet met huurders omga dan? Quote dat even voor me. | |
FkTwkGs2012 | zondag 28 oktober 2012 @ 14:47 |
die opmerking was voor de lezers van dit topic, om eens op een regenachtige dag vermaak te hebben bij het doornemen van jouw posthistory. was niet voor jou, met jouw in discussie gaan is zinloos omdat je een betweterige trol bent. | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 14:48 |
![]() | |
FkTwkGs2012 | zondag 28 oktober 2012 @ 14:49 |
-w ergens ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 14:57 |
Goed, de afgunst regeert hier weer even. (Lijkt me ook geen leven zo, maar goed, dat moet ieder voor zich bepalen.) Ik ga ondertussen mijn tuin maar ff klaar voor de vorst maken. ![]() | |
FkTwkGs2012 | zondag 28 oktober 2012 @ 14:59 |
pics van je tuin. | |
michaelmoore | zondag 28 oktober 2012 @ 15:05 |
geen enkel probleem 5000 heikosten | |
FkTwkGs2012 | zondag 28 oktober 2012 @ 15:12 |
je hebt nog wat kosten (riolering ed). maar met name het bestemmingsplan is relevant voor de grondprijs. | |
michaelmoore | zondag 28 oktober 2012 @ 15:13 |
Ja een bestemmingsplan kost wel wat, [paar handtekeningen van ambtenaren Riool wordt betaald uit rioolbelasting | |
FkTwkGs2012 | zondag 28 oktober 2012 @ 15:13 |
het is gewoon een communistisch systeem. koop je bouwgrond mag je er niet eens een woning opzetten zoals jij dat wilt, moet wel in het plan passen! ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 15:33 |
Al is het gratis... Het mag niet. | |
michaelmoore | zondag 28 oktober 2012 @ 15:34 |
Als je een oud krot koop en nieuw bouwt wel hoor | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 15:35 |
Dan is het geen landbouwgrond.. ![]() | |
michaelmoore | zondag 28 oktober 2012 @ 15:49 |
nou grond is grond hoor je hebt zavelgrond , kleigrond, loss, veengrond en derg, maar het is allemaal grond war op gebouwd kan worden, alhoewel veengrond is niet alles , breukelerveen, vinkeveen | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 15:58 |
Dan neem ik aan dat ik je nooit meer hoor over te hoge prijzen van bouwgrond? Jij mag kennelijk overal bouwen waar je wilt, dus koop dan gewoon een hectare landbouwgrond. | |
michaelmoore | zondag 28 oktober 2012 @ 16:02 |
Hier in de buurt is alles in handen van speculanten, die gaan lobbyen bij de VVD om te gaan bouwen Een HA kost hier 10.000m2 voor 40.000 Euro , dus das 200m2 voor 800 Euro, BTW erbij 1000 Euro | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 16:11 |
Nou, wat let je dan nog? 1000,- voor de grond, een compleet huis staat volgens de believers hier ook voor max 75.000,- dus voor totaal 76.000,- ben je letterlijk onder de pannen. Ik zeg doen. ![]() | |
RemcoDelft | zondag 28 oktober 2012 @ 16:46 |
Moet je je eens voorstellen wat dat voor de economie zou doen! De komende paar jaar een miljoen nieuwe huizen! Oude krotten van woningcorporaties niets meer waard, geen scheefwoner meer te bekennen, en een enorme werkgelegenheid! Maar dan loopt de bubbel leeg, bestaande flatjes zijn opeens nog maar een kwart waard, en dag mag niet... | |
michaelHD9 | zondag 28 oktober 2012 @ 16:58 |
Ja, wat zou dat geweldig zijn voor de economie ![]() Welke economie? Jouw economie, of die van een ruime meerderheid in Nederland? | |
RemcoDelft | zondag 28 oktober 2012 @ 17:02 |
Ik snap dat jij meer belang hebt bij bubbels in stand houden dan daadwerkelijke productie... Helaas hebben heel veel Nederlanders dat belang. De echte economie, je weet wel, die van toenemende productie i.p.v. toenemende prijzen. | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 19:44 |
Het zijn net Fokkers: http://www.nu.nl/geldzake(...)-hypotheekrente.html | |
ComplexConjugate | zondag 28 oktober 2012 @ 19:47 |
Gejank van gesubsidieerde leenslaven, kennelijk zijn ze niet in staat om over hun eigen belangen heen te stappen. Ik vind het prima want dan zal de markt alleen maar langer in onzekerheid blijven en dat staat garant voor dalende prijzen ![]() | |
michaelHD9 | zondag 28 oktober 2012 @ 19:54 |
Ik snap jij dat maar één belang hebt, en da's je eigen belang. Gelukkig hebben heel veel Nederlanders dat belang, en da's niet jouw belang. De echte economie weet je, die voorbij gaat het aan failleren van miljoenen Nederlanders enkel alleen om RemcoDelft voor een appel en een ei aan een droomhuis te helpen. Ik neem aan dat Artimunor je zo wel even daarop komt wijzen, overigens. | |
ComplexConjugate | zondag 28 oktober 2012 @ 20:14 |
Faillissementen zijn een hele normale uitkomst van een bubble. De rekening door willen schuiven, dat is pas funest ![]() | |
ComplexConjugate | zondag 28 oktober 2012 @ 20:20 |
Was vandaag op een feestje waar ik een bekende sprak, is en vuige scheefhuurder die besloten heeft om minder te gaan werken. Dat levert hem minder verhoging van de huur en meer vrije tijd op, daarnaast hoeft hij ook minder subsidie bij te dragen voor de scheeflenerssubsidie. Ik vond het een meesterlijke zet, minder gedurfd dan compleet de bijstand in natuurlijk maar het is een begin. Minder werken, minder betalen ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 20:23 |
Als hij slimmer zou zijn, had hij allang een koopwoning. ![]() De zet is verder wel goed, werken kan, net als aflossen, altijd nog. | |
michaelmoore | zondag 28 oktober 2012 @ 20:43 |
ik raad wel iedereen aan om komende maanden een voorschot op de VT te nemen, dan haal je toch iets naar voren en als je de levensloop hebt behouden, zoals de meesten dan kun je daar aardig mee sturen om de huursubsidie hoog en de huur laag te houden Ook al heb je bijstand dan heb je ook belasting betaald tenslotte | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 20:56 |
![]() ![]() | |
michaelmoore | zondag 28 oktober 2012 @ 20:58 |
Dan krijg je geen HRA subsidie meer , nee daar heeft iedere belastingbetaler recht op | |
ComplexConjugate | zondag 28 oktober 2012 @ 21:01 |
Inderdaad, vandaar mijn verzetsdaad door maar niet langer te werken. Ik maak gewoon goed gebruik van mijn recht op subsidie ![]() Maar daar hebben HRA steuntrekkers dan ineens wel moeite mee, hypocriet hoor ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 21:11 |
Ik zeg niet dat ze er geen recht op hebben. Jij zegt wel dat ze dat zelf betalen. Wel wakker blijven he. Als jij nou MM wakker houdt, en hij jou, zijn we al een heel eind. | |
Sjabba | zondag 28 oktober 2012 @ 21:20 |
Kwestie van tijd. Als de jankers hier nou hadden gekocht 5 jaar geleden hadden ze al zo'n 30k afgelost kunnen hebben op een hypotheek van 2ton. Waarbij ze ook nog een 25k hra hadden kunnen hebben. Als je niet durft op te stappen kom je nooit op je bestemming. | |
RemcoDelft | zondag 28 oktober 2012 @ 21:49 |
Ga eens statistieken zoeken van de jankerds die 5 jaar geleden een huis van 2 ton gekocht hebben... En maak dan een staafgrafiek van hoe ze er voor staan, met links: "30k afgelost" en rechts "diep onder water"... Ik heb wel zo'n vermoeden van de verdeling die daaruit komt! | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 21:53 |
Kut. Heb ik weer. Geen 5 maar 7 jaar geleden gekocht. Val ik weer buiten de boot. Nou ja, in ieder geval nog lang geen natte voeten, en geen huurverhoging van 6,5% bovenop de inflatie. ![]() | |
Sjabba | zondag 28 oktober 2012 @ 22:02 |
Hahaha, tuurlijk. Waarom werkte hij eerst meer dan? | |
Sjabba | zondag 28 oktober 2012 @ 22:04 |
Heb ik niet dus ik heb geen vermoedde. Wat ik wel weet is dat het gewoon mogelijk is en dat het verstandig is. Dat sommig e dat niet doen en dat jij er veel van verdenkt doet daar niets aan af hoor. | |
graaierrr | zondag 28 oktober 2012 @ 22:10 |
Net voor de top dus? ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 22:13 |
Kennelijk wel ja. Geen paniek, in het dagelijks leven merk je overigens niks van al die statistieken hoor. | |
graaierrr | zondag 28 oktober 2012 @ 22:22 |
De bank kan meer geld eisen, zou je contract nog eens nalezen. | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 22:28 |
![]() De bank krijgt netjes wat we afgesproken hebben. Je bent in de war met verhuurders. Die eisen elk jaar meer geld. Lees je huurcontract eens na. ![]() | |
Ivo1985 | zondag 28 oktober 2012 @ 22:40 |
Als ik 5 jaar geleden gekocht had, had ik nu vastgezeten aan een woning die dik onder water stond en kon ik niet in alle vrijheid, en met een zak spaargeld, gaan genieten van een jaartje buitenland. Maar goed, ik ben wel een ongelukkige huurder die te veel voor zijn woning betaald volgens jou. Als ik gekocht had, was ik nu genoodzaakt om binnen 10 maanden een nieuwe fatsoenlijke baan te vinden, omdat ik anders aan de bedelstaf zou geraken. | |
Bijvlagenzinvol | zondag 28 oktober 2012 @ 22:49 |
1) Je quote compleet de verkeerde persoon. Als iemand het met je eens is, is het RD wel... 2) Er is nergens gezegd dat kopen voor jou weggelegd is toch? Als je naar het buitenland wilt, moet je natuurlijk niet kopen. Lijkt me volstrekt logisch. Waarom dan jezelf op de borst kloppen als je dat zelf ook ontdekt? Zo'n prestatie is dat niet hoor. [ Bericht 6% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 28-10-2012 23:03:33 ] | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 06:42 |
Ik kom net thuis van een feestje. Sprak met iemand die al sinds begin jaren '00 zit te wachten op de grote crash. Huurde al die tijd een kuthuis, ruzie met vriendin over zijn centengeneuk en eigenwijze egotrip, en nou crasht er nog steeds niks noemenswaardig. Tot overmaat van ramp heeft ie (om maar niet geconfronteerd te worden met zijn ellende) een tripje door het buitenland gemaakt (hop, weg spaargeld), en de schellen vielen van zijn ogen: watnou overprijsde huizenmarkt, en elke stedelijke locatie elders zou ie een veelvoud betalen. Hij weet het nu zeker: had ie maar niet gespeculeerd met zijn woonkosten. Speculeren doe je op de beurs, niet met het dak boven je hoofd. Een heel decennium verpist. Naast hem stond een oudere man, die ook andere tijden had meegemaakt. Tsja, zei hij, wie het onderste uit de kan wil hebben, en bovendien altijd als een angstig haasje in de autolichten blijft kijken, denkend dat hij het optimale moment kan betalen, krijgt de deksel op zijn neus én wordt overreden. Eigen schuld. Volgens mij was dat hetzelfde feestje. | |
Basp1 | maandag 29 oktober 2012 @ 07:01 |
heel leuk dat RD cijfertjes wil zien, maar beste huurders in dit topic verklap ons eens hoeveel huur jullie op jaarbasis naar je verhuurder brengen. Verder kunnen we hier wel cijfers neerzetten maar als onze woonruimtes niet zoveel in prijs gezakt zijn als de uitzonderingen die jullie er altijd uit pikken wordt dat toch door jullie als leugens betiteld. | |
Litpho | maandag 29 oktober 2012 @ 07:05 |
Met zo'n gemixte metafoor vermoed ik wel dat er meer kannen tot onderop zijn leeg gemaakt. | |
Paper_Tiger | maandag 29 oktober 2012 @ 08:20 |
Faillissementen zijn een verschijnsel inherent aan ons fiat geldsysteem. Het failliet zit in de Euro ingebakken. | |
LXIV | maandag 29 oktober 2012 @ 08:20 |
Jullie overdrijven allebei. Het is ook volstrekt onzin om te roepen dat je ' een heel decennium verpist' of niets aan je leven hebt als je in een huurhuis woont. Normaal merk je daar helemaal niks van, het doet echt geen pijn. Ik woon ook in een huurhuis (prima huis voor weinig). Had inderdaad in 2000 best kunnen kopen en dan nog ruim boven water kunnen staan, maar heb nu veel vermogen, dat is ook leuk en biedt vrijheid. Eigen keuze toch? | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 08:36 |
Ja maar, dat mag niet van sommigen hier. Je moet er alles aan doen om huiseigenaren op de knieen te dwingen om vervolgens voor een appel en een ei dat huis van hen over te nemen (waarna je mening opeens als een blad zal omslaan). En elke huiseigenaar is immers tot de bedelstaf veroordeeld, heeft negatief vermogen, en is tot de oogballen gefinancieerd. Echt waar hoor, de mensen die je op feestjes zoal niet tegenkomt, of je collega's, of die bizar grote vriendenkring ![]() Zou jij minder welvarend zijn geweest met een eigen huis? Is voor jou een dak boven het hoofd hetzelfde als een aandeel ING? Een investeringsbeslissing, waarbij alleen de maximale financiele opbrengst voorop staat, en die iedereen denkt optimaal te kunnen timen? Is die overweging niet met name gestuurd door persoonlijke omstandigheden ipv grafiekjes? Oh, en voor weinig, daar denkt tenminste één persoon in deze reeks heel anders over hoor. Te weinig bestaat niet. | |
Istrilyin | maandag 29 oktober 2012 @ 09:36 |
Mannen met kloten durfen ruzie te maken met hun vriendin in dit soort zaken. Watjes doen wat ze zegt, en mogen later werken voor alimentatie en restschuld ![]() En die oudere man maar hopen dat zulke "wijsheid" jongeren in het gezelschap tot kopen gaat brengen... Timing is wel degelijk belangrijk. Wie in 1993 kocht heeft zit op rozen. Wie in 2008 kocht heeft verlies. Wel ongelovelijk hoeveel kopers die door stom toeval (want niet naar de voorbijrazende auto's kijkend) of door bij je juiste generatie te horen winst maken zichzelf tot expert bombarderen. | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 09:45 |
Klopt ![]() Ik heb al diverse huisjes gespot die sinds 2008 voor 40% in waarde gedaald zijn, tel daar ook nog eens de lagere k.k. bij op en je lacht je buren vierkant uit ![]() | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 09:57 |
Mannen met een te groot ego maken ruzie, en maken daardoor ook financieel de slechtste beslissingen, en focussen op de verkeerde dingen ![]() ![]() Ik vind juist ongelofelijk hoeveel van die broekies die geen deuk in een pakje boter kunnen slaan zichzelf tot expert bombarderen en met grafiekjes en statistieken de markt proberen te timen (waarbij je al op voorhand weet dat ze de markt volslagen gaan missen in de werkelijke wereld, omdat ze tot in het oneindige zullen blijven doorspeculeren om hun ego te knuffelen). Wonen is geen speculatieobject. Niet naar beneden, en niet naar boven. De illusie hebben dat je je leven kunt timen, is nog bizarder. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 09:58 |
Ik lach liever buren toe -kan me voorstellen dat dat bij jou geen optie is- ![]() Beetje rare levenshouding heb je, dat je leven draait om het uitlachen van anderen. Haal jij echt je levensgeluk uit het ongeluk van anderen? Hmmm, wat zou Freud denken van zo'n overdaad aan negativiteit? | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:00 |
Het mag duidelijk zijn waar volgens de nep-liberalen de pijn zit, ondanks dat wij in Nederland een MEGA koopsubsidie geven aan mensen die kopen met geleend geld. Een mega huizenmarkt-zeepbel hebben... zit volgens Stef Blok het probleem in de huurmarkt ![]() Ongelofelijk wat deze pipo de clown met droge ogen durft te roepen ![]() Stef.... go home.... ![]() De VVD laat weer duidelijk zien waar hun belangen liggen, bij de banksters, de bouwmaffia, de hypotheekadviseurs en andere malloten die geen waarde toevoegen aan de samenleving. Gelukkig gaat ook de VVD het tij niet keren, hooguit gaan ze de 2 deling in de samenleving verder vergroten met hun corrupte en asociale beleid ![]() | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:02 |
Natuurlijk kan je je leven wel timen, wat je alleen niet kan is zorgen voor gegarandeerde uitkomsten. Speculeren met een woning was hetgeen duizenden hollanders tot een paar jaar geleden gewoon deden. Waar denk jij dat de huizenmarkt zeepbel ten slotte vandaan komt ![]() Je moest nu instappen want volgend jaar is het alleen maar duurder ![]() | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:03 |
Wat is er mis met je levensgeluk halen uit het falen van anderen? Doen we dagelijks toch allemaal? Jij en ik leven hier in het paradijs omdat anderen elders in de wereld worden uitgebuit. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:07 |
Wat is het verschil met de speculantjes in dit topic die hopen op zoveel mogelijk ellende zodat ze een huis kunnen kopen van iemand die ze net in de stront geduwd hebben? En: welke zeepbel? Beetje wereldlijk besef aanmeten, NL is zo ongeveer het goedkoopste land om in te wonen wereldwijd ![]() | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:08 |
'We' dat dat niet dagelijks allemaal ![]() Hooguit als we hopen dat er nog grotere falers zijn dan onszelf. Ben ik toch liever 'succesvol' (wat dat ook is in jouw ogen) | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:09 |
Wat heb jij het afgelopen weekend gesnoven ![]() Nogmaals... als je teveel betaald hebt voor een huis en de markt beslist later dat je nog maar 0,5 maal jouw koopsom terug kan krijgen voor je 'belegging' dan heb je gewoon pech. Dat is het nadeel van je inkopen in een piramidespel ![]() | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:12 |
Ik heb er gewoon geen problemen mee om mensen failliet te zien gaan op het eigen woning bezit. Hadden ze maar voorzichtiger te werk moeten gaan en geen krankzinnige bedragen moeten lenen voor een stapel stenen op een postzegel. Dat risico is kompleet voor hun eigen, wil je nu dat ik medelijden heb met mensen die de prijzen op de markt opgedreven hebben om maar zo spoedig mogelijk hun eigen behoeften te bevredigen? Van mij mogen ze allemaal door het afvoerputje de WSNP in ![]() | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:12 |
Lieve speculant, het is geen belegging. De markt 'beslist' dat ik, als ik op de absolute top heb gekocht, nog 'maar' 16% minder terug kan krijg, als ik opeens zou moeten/willen verkopen. Misschien dat je niet zo gewend bent aan het concept, maar de grap van een eigen huis is dat de eigenaar beslist, en niet een investeerder. En dat ik de mogelijkheid heb om mijn woonkosten voor extreem lange tijd te fixeren. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:14 |
Ik wil dat je medelijden hebt met de hypocrietjes in dit topic die onder het mom van 'beter voor iedereen', alleen uit zijn op zoveel mogelijk ellende voor anderen om er zelf beter van te worden. Je zou ze kleine 'bankstertjes' kunnen noemen (maar wel hele slechte). Artimunor zou dat goed kunnen verwoorden. | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:14 |
Prima... maar waarom hoor ik dan iedere keer mensen in de media roepen dat het zo slecht gaat met de woningmarkt? Mensen klagen dat ze vast zitten in hun woning, onderwaarde hebben en dus restschuld bij verkoop. Allemaal hypocriet gejank natuurlijk want ze hebben zelf de keuze gemaakt om te kopen voor de prijs die ze ervoor betaald hebben. Dat de realiteit niet strookt met hun toekomstige verwachtingen is niet de schuld van de markt. | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:15 |
Het maatschappelijke belang is de afwezigheid van speculatieve zeepbellen. Zo simpel is het. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:16 |
Ik denk dat er wat mis is met jouw perceptie, want ik hoor dat gejank niet. Ik hoor en lees vooral gejank dat de huizenmarkt zo duur is. Misschien dat de jankertjes eens wat priorteiten in hun leven kunnen stellen, en e.e.a. in perspectief kunnen zijn. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:17 |
Mooi, zeg jij dat even tegen de speculantjes in dit topic? | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:17 |
Ik denk overigens eerder dat Artimunor op mijn lijn zit:
| |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:18 |
Dus moet de zeepbel leeg. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:18 |
selectief quoten heet dat, aangezien jij in dit topic woont kun jij vast ook het stukje quoten over maatschappelijk belang vs. individu ![]() | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:18 |
Nee... ik vind deze quote duidelijk genoeg. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:19 |
Ook nog selectieve logica, is die plaat aangeboren, of word die verstrekt als je failliet gaat? | |
HD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:19 |
De overheid wil graag de bouw weer aanjagen, en de dure grond van gemeentes gaan verkopen. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:19 |
cogn..... | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:19 |
Mijn logica is volgens mij volkomen duidelijk. | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:20 |
Met subsidies? Met nog meer premies? En wat hebben bestaande huiseigenaren met onderwaarde daar dan aan? | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:22 |
Slopersbedrijven gaan een grote toekomst tegemoet ![]() En ik zie ook wel iets in een exitheffing voor emigrerende spculantjes. Terugbetalen met rente van genoten premies subsidies en HRA (let op het verschil ![]() | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:22 |
De schuldsanering ook ![]() | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:23 |
Ja, de huren worden inderdaad ook reeel gemaakt ![]() Maar ik blijf ze gewoon toe- ipv uitlachen hoor ![]() | |
graaierrr | maandag 29 oktober 2012 @ 10:24 |
http://www.rnw.nl/nederla(...)d-hoogste-van-europa Maar wel t duurste in Europa. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:25 |
Ja hoor, vergelijk Nederland maar met Oost-Duitsland. Vergelijk het maar met vergelijkbare economische regio's backfire | |
graaierrr | maandag 29 oktober 2012 @ 10:27 |
idd | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:27 |
Huurders krijgen geen riante subsidie hè.... zoals kopers met geleend geld wel duizenden euro's per jaar aan subsidie opstrijken ![]() | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:28 |
Kopen met geleend geld == parasiteren op de samenleving ![]() | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:28 |
Huurders krijgen een bizar -echte- subsidie. Die panden zijn met bakken rijkssubsidie gesticht. | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:29 |
Pertinente onzin. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:29 |
Verwar je het niet met onterechte schuldsaneringsklanten die hun kapitaalpolisavonturen/speculaties op de maatschappij proberen af te wentelen? | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:29 |
Absolute waarheid. | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:30 |
Is gewoon mijn recht, net als jij recht hebt op een leensubsidie ![]() | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:31 |
Nee, ik heb een recht op belastingbetalen. En neen, is niet jouw recht, is alleen voor bonafide gevallen, niet voor luie speculantjes. | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:32 |
Een bijstandsuitkering is een recht maar daar kijken de meesten in de samenleving op neer. Maar als je wat zegt over de 'kopen-met-geleend-geld' uitkering dan zullen dezelfde mensen vurig verdedigen dat dit geen kadootje is ![]() | |
Basp1 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:32 |
Jou logica is dat je liegt en bedriegt (wsnp of een tophypotheek in deze kloon , vrouw of man, enzz..) , niet consitent bent, en maar trapt tegen alles wat je kan trappen met blinde woede maar daardoor vaak weer het tegenovergestelde gaat beweren. Dat noem ik niet logische eerder chaotisch. | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:34 |
Ik wil alleen maar rechtvaardig behandeld worden door de fiscus, helaas maakt deze het de mens onmogelijk om niet hypocriet te handelen. Dat is een keuze die mij word opgedrongen, althans... zo voelt het. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:35 |
Geef even je bsn nr. door, dan laat ik mannen in blauw even een aantekening in je dossier maken, dat je graag rechtvaardig behandeld wil worden ![]() | |
Basp1 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:38 |
Ben dan ook eens eerlijk over je echt situatie want als je in de WSNP zit mag je god op je blote knieen bedanken dat ze in NL zulke regelingen hebben en je niet de rest van je leven achtervolgd gaat worden door schuldeisers. Maar je zit waarschijnlijk niet in WSNP want anders zat je niet te mekkeren over het gemiste belasting voordeel wat huizenkopers volgens jou wel allemaal hebben. | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:40 |
Jij denkt dat de mannen in het blauw jouw hulp nodig hebben? Ik weet zeker dat dit niet het geval is hoor. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:41 |
Ik help graag mensen ![]() | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:41 |
Van een kale kip valt toch niets te plukken? Weet je wel wat de maatschappelijke schade is als mensen niet van hun schulden af kunnen komen? Een kat in het nauw kan rare sprongen maken hoor! Zelfs in het huidige strafrecht is alles gebaseerd op het bieden van toekomstperspectief. Dan is het toch logisch dat dit op financieel gebied niet anders is? De WSNP moet je gewoon zien als een 'gevangenisstraf' want in principe ben je je financiele vrijheid volledig kwijt. | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:45 |
Ik geloof best dat er achter michaelHD9 een goed persoon schuil gaat ![]() | |
CoolGuy | maandag 29 oktober 2012 @ 10:46 |
Het gezeik gaat hier gewoon door zie ik al ![]() | |
Sjabba | maandag 29 oktober 2012 @ 10:47 |
Ik kijk er zeker niet op neer maar het is geen recht, het is een gift. | |
Sjabba | maandag 29 oktober 2012 @ 10:49 |
Overigens is Xeno wel aan het doordraaien. Nu komen de oneerlijke maar voorspelde huurverhoging. HRA wordt beperkt. Ai trein gemist, en hier is het al vaak gezegd. NU kan je tegen alles aan gaan schopen maar stop even met posten denk is even na wat je nu wilt.... | |
Basp1 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:51 |
Dan moet je ook niet zeuren over vermeende achterstallige teveel betaalde belastingen als je een kale kip zou zijn. Maar dat ben je ook alleen maar op het moment dat je dit goed uitkomt. Xeno, je begint wel zover door de mand te vallen en hebt gewoon teveel van je verschillende ego's door elkaar gebruikt dat je echt wat aan de coherentie van je verhalen moet doen wil je nog een beetje serieus genomen gaan worden. | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 10:53 |
De forenzentaks gaat ook niet door ![]() Dus nu moet ik als bijstandsgerechtigde gewoon weer meebetalen aan de korting op de OB ![]() | |
Nielsch | maandag 29 oktober 2012 @ 10:58 |
Ik neem aan dat je de IB bedoelt? Tsja, dat is nu precies de bedoeling van deze maatregel; dat mensen van hun luie reet afkomen en gaan werken. | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 11:07 |
Nee de OB, vorig jaar moesten werknemers hun spaarloon regeling al inleveren om de verlaging van de OB te bekostigen. Zodat mensen voor lekker weinig geld een huis konden kopen ![]() Nu om de OB laag te houden moest de forenzentaks ingevoerd worden, dus.... de hard werkende mens moest poen inleveren om de subsidie op 'lekker goedkoop' een bestaande woning kopen te financieren. Nu de forenzentaks niet doorgaat zal het wel weer elders gehaald gaan worden.... bij de uitkeringsgerechtigden of zo ![]() Of de chronisch zieken... want de huizenmarkt moet natuurlijk wel gestimuleerd worden ![]() | |
Basp1 | maandag 29 oktober 2012 @ 11:10 |
Oh maar xeno wil je dan ook een OB maken voor huurders, wel zo eerlijk natuurlijk dat die ook 2% van de wozwaarde betalen als ze van woning wisselen, wat lief van jou dat je toch nog meedenkt met de overheid. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 11:15 |
Hoe hoog is Xeno's bijstand uitkering wel niet, dat ie inkomstenbelasting zou moeten betalen? Haalt ie weer eens ego's door elkaar? | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 11:15 |
Ze zijn toch geen eigenaar? Dus waarom zou je dan een koopbelasting moeten betalen? | |
Basp1 | maandag 29 oktober 2012 @ 11:20 |
Dan noemen we het VB, de zogenaamd verhuisbelasting. ![]() Waarom zou je bij de verkoop van een 2e hands huis eigenlijk nogmaals belasting (tot vorig jaar 6% en nu nog steeds 2%) moeten afdragen, als je de door jullie zo geliefde auto's als voorbeeld neemt draagje bij particuliere 2e hands verkoop ook geen belasting meer af. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 11:26 |
U vraagt, het kabinet draait ![]() | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 11:41 |
Jullie worden graag geslagen hè ![]() | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 11:48 |
Tegen welke van je alterego's heb je het nu precies? ![]() | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 11:53 |
om Xeno's acceptatiegraad een beetje ter verhogen. | |
Basp1 | maandag 29 oktober 2012 @ 11:55 |
Ah xeno komt niet meer uit zijn woorden en wijkt maar weer eens van het discussie onderwerp af om zo dadelijk toch weer alle schuld bij de rest van de wereld weer te kunnen leggen, zolang hij zelf maar als meest bevoordeelde uit de bus kan komen. | |
Artimunor | maandag 29 oktober 2012 @ 13:05 |
de vraag is, wanneer gaat het weer 1993 zijn, in Japan is het al 30 jaar geen 1993 meer geweest. @MichaelHD9: Verder zijn de meeste huurders denk ik helemaal niet zo bezig met wat financieel het beste voor hun is denk ik, anders hadden ze namelijk voor 2008 wel gekocht (de meesten dan) Huurders in het algemeen uitmaken voor gierige materiele hebzuchtige schepsels die wachten op de financiele teloorgang van het halve land slaat kan nog wal, je kan ze voor veel uitmaken maar over het algemeen zijn het juist gemiddeld minder materialistische mensen dan kopers. Geval van pot verwijt de ketel, en er spreekt ook een beetje histerie uit. Starters daarintegen die willen kopen maar noodgedwongen huren of bij ouders wonen is een ander verhaal, dat zijn eigenlijk kopers die nog even wachten, iets wat de meesten kopers die al gekochten hebben ook zouden doen als ze nog niet gekocht hadden. | |
Basp1 | maandag 29 oktober 2012 @ 13:11 |
Dus de huurders die in dit topic rondslingeren zijn niet representatief voor de gemiddelde huurder wil je daarmee zeggen? Want als we naar xeno, RD en MM kijken zien we dat ze zich toch heel druk maken over de huizenprijzen in NL, of de zogenaamde overmatige belastingdruk door de HRA. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 13:12 |
Oe, misverstand. Ik dicht de meeste huurders niet het één en ander toe aan opportunistische b/s, alleen bepaalde posters hier ![]() Hier wordt het veelal gepositioneerd als een huurder vs. eigenaar discussie, maar in werkelijkheid lijkt het vaak eerder een dejongensvandewit vs. achteroverleundeandermoethetmaarvoormedoenzwelgendinalmijnverdriet discussie. Beide exemplaren vind je verdeeld over huurders en kopers. Verder is het heel normaal dat starters eerst eens een tijdje huren en sparen, en/of wat langer thuis blijven wonen en sparen. Alles voor niks bestaat immers niet, wordt tijd dat mensen eens wat meer zelfbewust worden ipv naar anderen te wijzen voor hun welvaart, en ook eens wat compromissen/beperkingen accepteren. [ Bericht 12% gewijzigd door michaelHD9 op 29-10-2012 13:20:26 ] | |
Artimunor | maandag 29 oktober 2012 @ 13:21 |
verbreed je horizon tot buiten dit topic zou ik zeggen ![]() in mijn omgeving zijn veel mensen die huizen hadden, deze rond 2009 en 2010 verkochten hebben en nu huren, zeer goed betaalde banen overgens, ze zullen ook weer gaan kopen zodra het weer beter is/gaat, dat zijn bijna allemaal wel IT-ers die zich altijd diep in zaken verdiepen en er hun eigen mening op nahouden, over mensen in dit topic wil ik verder weinig zeggen, je kan je op een forum zo makkelijk anders voordoen, wat veelal ook gebeurt al is het alleen maar om je eigen punt sterker over te laten komen. m.a.w. misschien bestaan die mensen in mijn omgeving wel helemaal niet, dat zal jij nooit zeker weten, alleen ikzelf. wat je wel kan stellen is dat ook huurders een gemixte bevolkings groep zijn en net als kopers niet allemaal over een kam geschoren kunnen worden, al doet men dat over beide groepen dat maar al te graag in de media. soort van kunstmatige polarisatie. Dit zowiezo, als we als land welvarend willen blijven zullen we echt allemaal hard aan de bak moeten (zie opkomende BRIC landen, en onze dramatische concurentie positie op de lange termijn) | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 13:22 |
Dat zeg ik dus (ook) ![]() | |
Basp1 | maandag 29 oktober 2012 @ 13:25 |
Niet alleen in de media, maar ook in dit topic worden al de kopers door minstens 1 persoon graag structureel als leenslaven tot hun oogkassen gefinancierd neergezet, dat vind je wel normaal gedrag en zet niet verder aan tot de polarisatie van de discussies. ![]() | |
CoolGuy | maandag 29 oktober 2012 @ 13:25 |
Dat roep ik al sinds het begin ![]() Iedereen wil alles hebben, of ze het nu kunnen betalen of niet, en dan op een willekeurige morgen wakker worden en een huis willen hebben, en het liefst gisteren. Geen cent gespaard, dus alles moeten financieren etc etc. Ja, das een recept voor een ramp. | |
Nielsch | maandag 29 oktober 2012 @ 14:07 |
Ah zo, OB. Ik dacht Omzetbelasting. | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 14:35 |
Niet alle leenslaafjes zijn tot aan de oogkassen gefinancierd, dat weet ik heus wel ![]() | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 14:39 |
Maar hard aan de bak gaan werkt niet, dan word je helemaal uitgewrongen door de overheid. Iemand moet tenslotte opdraaien voor de kosten van de vergrijzing en de HRA ![]() Daarnaast hebben wij systematisch allerlei lucratieve bedrijfstakken afgestoten en die kennis komt niet zomaar terug. Daar gaat minstens een generatie of 2 overheen. M.a.w. Nederland is goed de klos en de welvaart zal hier fors gaan dalen de komende decennia. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 14:57 |
Ah, heb je door dat degenen die van HRA gebruik maken ook degenen zijn die in de regel het hardste uitgewrongen worden (ter tekening: HRA bevat een slordige 1% van de rijksbegroting, tegenover een 70% voor sociale zekerheid en gezondsheidszorg). Mooi toch dat HRA een kleine correctie vormt op het uitwringbeleid? ![]() | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 15:09 |
A propos kabinetsvoorstellen
| |
Blik | maandag 29 oktober 2012 @ 15:17 |
Misschien moeten ze de bijstand maar eens rigoreus gaan uitkleden... | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 15:39 |
Waarom? Een laatste vangnet is natuurlijk minder belangrijk in jouw ogen dan de villasubsidie voor scheefleners ![]() Bah.... asociaal gedrag is kennelijk aangeboren bij gesubsidieerde grootleners ![]() | |
Blik | maandag 29 oktober 2012 @ 15:51 |
Zie het als een tegenreactie tegen al dat geblaat van jou. Als er iemand niks bijdraagt aan de Nederlandse samenleving dan zijn het wel de uitkeringstrekkers en de schuldsaneerders. Gewoon onder brengen in een AZC... | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 15:52 |
Ik denk dat menig uitkeringsgerechtigde daar heel blij mee zou zijn, heb je wel eens gezien hoe sommigen leven in zo'n recreatiepark ![]() | |
Blik | maandag 29 oktober 2012 @ 15:54 |
Geloof me, dat is heel wat beter dan in een azc, heb je dat wel eens gezien? | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 15:54 |
Jazeker ![]() | |
Basp1 | maandag 29 oktober 2012 @ 16:02 |
Wat fijn met mede lotgenoten in gedeelde slaapkamers slapen, net alsof je weer in dienst zit... | |
RemcoDelft | maandag 29 oktober 2012 @ 16:04 |
Ik meende dat SeLang al eerder zei dat hij (in Engeland) huurverlagingen had gekregen, als-ie maar blijft wonen. Ik hoorde het zojuist van een vriendin: woont nu in Utrecht, en heeft de huur opgezegd. Ze kreeg het aanbod om voor 200 euro per maand minder toch te blijven wonen! Maar ze wil weg uit Utrecht dus gaat er niet op in. [ Bericht 2% gewijzigd door RemcoDelft op 29-10-2012 16:12:15 ] | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 16:22 |
En nu de feiten ipv sterke verhalen, het regeerakkoord, en daar zult u het mee moeten doen:En tersluiks wordt de derde en vierder schijf terug gebracht met 4% resp. 3% (naar 38% en 49% ipv 42% en 52%). Daar kun je best een half percentje over de HRA voor inleveren, nietwaar? ![]() Danku Sinterklaasje ![]() | |
CoolGuy | maandag 29 oktober 2012 @ 16:26 |
![]() | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 16:34 |
En terzijde: beter op je spelling gaan letten ComplexConjugate, vooral d/t fouten worden in het vervolg afgestraft:
| |
RemcoDelft | maandag 29 oktober 2012 @ 16:39 |
Nu de praktijk: "Voor huurders met een inkomen boven 43.000 wordt de maximale huurprijs op basis van het woning waarderingssysteem tijdelijk buiten werking gesteld. Na vertrek van de zittende bewoners [b]blijft de woning leeg staan totdat deze verkocht is. Zo zijn woningcorporaties verzekerd van genoeg geld om te kunnen blijven speculeren, en speculatieverliezen uit het verleden te compenseren. Ook kan de directeur enkele tonnen per jaar blijven ontvangen." Hoe kunnen ze 0.5% minder HRA per jaar budgetneutraal compenseren met een directe belastingverlaging? En hoe kunnen ze een directe belastingverlaging in crisistijd met bezuinigingen verantwoorden? "Paars" heeft dit vaker gedaan: BTW omhoog, belasting omlaag. Oftewel inflatie, oftewel de laatste spaarders pakken... |