Dus bij deze: het allereerste huizenmarktnieuwstopic!quote:Op maandag 13 augustus 2012 20:29 schreef iamcj het volgende:
Is dit een idee?:
Een apart topic waarin je het dagelijkse nieuws kunt/moet posten. De mensen die dat willen kunnen zo op de hoogte blijven en andere topics blijven schoon.
En nu een betrouwbare bron i.p.v. deze bleangenclub die z'n subsidie wil behouden?quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 16:50 schreef michaelHD9 het volgende:
En voor de ongelovige jehova's: http://www.eigenhuis.nl/a(...)sten-baten-overheid/
Beter dan de speculantjes die in hun eigen straatje lullen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 16:54 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En nu een betrouwbare bron i.p.v. deze bleangenclub die z'n subsidie wil behouden?
Totdat de plannen weer gewijzigd worden en dan ben je wel ineens aan de beurt. We gaan allemaal vet betalen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 22:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Zohee... Gaat hard hier...
Anyway, de nieuwe plannen zijn bekend.
Dat is niet zo mooi. Mijn hypotheek loopt nog 23 jaar, en nu blijkt dat ik de laatste 3 jaar jaarlijks een half % moet gaan inleveren...
The horror...
Oh nee, de nieuwste plannen zijn om het 42% tarief, op termijn 37% te maken.
Dan lever ik qua HRA dus niks in.![]()
![]()
Ja man. Hoop doet leven toch?quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 22:22 schreef graaierrr het volgende:
Totdat de plannen weer gewijzigd worden en dan ben je wel ineens aan de beurt. We gaan allemaal vet betalen.
Er is gewoon geen pijl op te trekken.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 22:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja man. Hoop doet leven toch?![]()
Lijkt me nu wel duidelijk hoor. Dat het niet is wat jij en Xeno wilden horen is een tweede.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 23:03 schreef graaierrr het volgende:
Er is gewoon geen pijl op te trekken.
Daar is van alles mis mee. Zo komen er geen bergen mensen in de problemenquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 23:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Lijkt me nu wel duidelijk hoor. Dat het niet is wat jij en Xeno wilden horen is een tweede.
Prima maatregel zo. Zo ontzie je de mensen die de HRA nodig hebben, en belast je de mensen die hem niet echt nodig hebben ietsje extra. Niks mis mee.
Nou vooruit, ik kop hem in: 6% overdrachtsbelasting? 200.000 kooptransacties op jaarbasis met een gemiddelde prijs van een kwart miljoen? En de kosten van renteaftrek voor het gemak een paar miljard te laag ingeschatquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 16:58 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Beter dan de speculantjes die in hun eigen straatje lullen.
Weerleg maar.
Ik hoorde dat dit een symbolische aanzet is en dat de percentages de komende jaren wel zullen worden aangepast, de kluif ligt nu in het hondenhokquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 22:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Zohee... Gaat hard hier...
Anyway, de nieuwe plannen zijn bekend.
Dat is niet zo mooi. Mijn hypotheek loopt nog 23 jaar, en nu blijkt dat ik de laatste 3 jaar jaarlijks een half % moet gaan inleveren...
The horror...
Oh nee, de nieuwste plannen zijn om het 42% tarief, op termijn 37% te maken.
Dan lever ik qua HRA dus niks in.![]()
![]()
Vertel, wie is jouw bron?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 09:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik hoorde dat dit een symbolische aanzet is en dat de percentages de komende jaren wel zullen worden aangepast, de kluif ligt nu in het hondenhok
Volgend kabinet met premier Asscher
Juist welquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 23:03 schreef graaierrr het volgende:
[..]
Er is gewoon geen pijl op te trekken.
Bwhehe.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 22:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Zohee... Gaat hard hier...
Anyway, de nieuwe plannen zijn bekend.
Dat is niet zo mooi. Mijn hypotheek loopt nog 23 jaar, en nu blijkt dat ik de laatste 3 jaar jaarlijks een half % moet gaan inleveren...
The horror...
Oh nee, de nieuwste plannen zijn om het 42% tarief, op termijn 37% te maken.
Dan lever ik qua HRA dus niks in.![]()
![]()
Rutte blijft niet eeuwig de premierquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 10:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vertel, wie is jouw bron?
[ afbeelding ] ?
Bedragen komen uit de miljoenennota ten tijde van opstellen van dat overzicht hoor.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 09:00 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nou vooruit, ik kop hem in: 6% overdrachtsbelasting? 200.000 kooptransacties op jaarbasis met een gemiddelde prijs van een kwart miljoen? En de kosten van renteaftrek voor het gemak een paar miljard te laag ingeschat
Het doet zeer, he?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 10:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Rutte blijft niet eeuwig de premier
En zeker niet nu hij zelf de bijl aan de wortel heeft gezet
Goede zaak dat de HRA wordt aangepakt, kan nog een tandje erbij komende jarenquote:
Dat zal wel moeten, en alleen al dat geeft nog steeds onzekerheid ipv zekerheid.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 10:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Goede zaak dat de HRA wordt aangepakt, kan nog een tandje erbij komende jaren
Zeker van dezelfde bron die je verteld heeft dat het HWF naar 5% ging?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 09:49 schreef michaelmoore het volgende:
Ik hoorde dat dit een symbolische aanzet is en dat de percentages de komende jaren wel zullen worden aangepast, de kluif ligt nu in het hondenhok
Ja, je moet toch wat he, het is niet wat ze wilden, en nu dan toch maar hard schreeuwen over 'straks'. Dat doen ze trouwens al jaren. Help oh help, jaarlijks met een half %. Een HALF %, zou ik nog wel kunnen eten?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:33 schreef michaelHD9 het volgende:
Geweldig die wanhopige pogingen om hel en verdoemenis te prediken
quote:De helft van de opbrengst gaat naar een verlaging van het hoogste belastingtarief van 52 naar 49 procent.
Heb t ook gehoord.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 10:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vertel, wie is jouw bron?
[ afbeelding ] ?
Prima bron. Een heuse hypotheekadviseur die zijn zegje doet. Toe maar.quote:
^^ Dit is alleen om de schaapjes tevreden te houden.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 10:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Goede zaak dat de HRA wordt aangepakt, kan nog een tandje erbij komende jaren
Lijkt mij ook. Gewoon een zoethoudertje voor de mensen die schreeuwen om afschaffen/aanpakken van de HRA.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 12:05 schreef RemcoDelft het volgende:
^^ Dit is alleen om de schaapjes tevreden te houden.
Dat gaat altijd zo, langzaam worden de geesten rijp gemaakt. Als ze het van de 1 op andere dag afschaffen breekt de hel los.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 12:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
^^ Dit is alleen om de schaapjes tevreden te houden.
Doet me een beetje denken aan de invoering van het transporttarief voor elektriciteit. Het eerste jaar was dat 3 gulden, het jaar daarna 300 gulden.
Als jij mij die 500 euro per maand kan garanderen in een belastingverlaging, prima. Maar dat kan je nietquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 12:10 schreef Piger het volgende:
De opzet is prima. Het beperken van hypotheekrente-aftrek en de opbrengst gebruiken voor verlaging van belastingtarieven. Van mij mag dat echter wel wat sneller gaan dan een half% per jaar en daarnaast totdat hypotheekrenteaftrek volledig is verdwenen.
klopt, dat snapt een kindquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:39 schreef graaierrr het volgende:
[..]
Heb t ook gehoord.
Of is de bron niet goed genoeg?
True.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:33 schreef michaelHD9 het volgende:
Geweldig die wanhopige pogingen om hel en verdoemenis te prediken
Wat is dat nou weer voor een onzin. Het is mogelijk. Je bespaart geld bij een bepaalde inkomensgrens, vervolgens kan je datzelfde geld weer teruggeven in de belastingverlaging. Het is dus mogelijk.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 13:03 schreef Scorpie het volgende:
Als jij mij die 500 euro per maand kan garanderen in een belastingverlaging, prima. Maar dat kan je nietDus heel normaal dat het dan niet gaat gebeuren
ze willen de arbeidsforfait opvijzelen , is nu 4% meen ikquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 14:08 schreef Piger het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een onzin. Het is mogelijk. Je bespaart geld bij een bepaalde inkomensgrens, vervolgens kan je datzelfde geld weer teruggeven in de belastingverlaging. Het is dus mogelijk.
Natuurlijk kan ik je niet garanderen dat de overheid dat gaat doen, hetzelfde als ze je nu ook niet kunnen garanderen dat die ib naar 37/49 % gaat. Maar het is wel mogelijk en dat was naar mijn mening een betere aanpassing dan de halve maatregel van nu.
Er zullen altijd groepen zijn die het iets meer/minder oplevert, maar de taak van de overheid is om dat te beperken tot tientjeswerk.
arbeidsforfait (van 4%) ??quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 14:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze willen de arbeidsforfait opvijzelen , is nu 4% meen ik
De arbeidskorting is per jaar maximaal ¤ 1.611quote:
ik zie 'm wel hoorquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 14:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
True.
Overigens, Xeno al ruim 20uur niet meer gehoord... Zou die op huizenjacht zijn?![]()
Dat is al beter. Waar je die 4% vandaan haalde was mij een raadsel.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 14:37 schreef michaelmoore het volgende:
De arbeidskorting is per jaar maximaal ¤ 1.611
arbeidskorting heet dat tegenwoordig
http://www.belastingdiens(...)tot_65_jaar_tabel_2a
Welkom terugquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 14:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Verder nog iedereen dezelfde dogma's aan het spuien?
Logisch... heb ik reeds eerder gezegd, eerst de geesten rijp maken daarna de beurs legenquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:39 schreef graaierrr het volgende:
[..]
Heb t ook gehoord.
Of is de bron niet goed genoeg?
Als een bijstandsgerechtigde 300,- uit kan geven aan een upgrade, kan die uitkering nog wel wat lager...quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:40 schreef ComplexConjugate het volgende:
maar voor 30 tientjes meegaan naar de toekomst kan zelfs een bijstandsgerechtigde wel lijden![]()
Ik ken hem ook niet, maar voor velen uit dit topic is hij de nieuwe messias.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:51 schreef Sjabba het volgende:
Die hypotheek adviseur op TV die vcerkondigde dat de HRA er verder aan gaat. Wie is die man precies?
Hij zat in een gare woonkamer aan de keukentafel en verder niet echt ergens aangesloten of wat dan ook. Vond het maar vreemd, die kerel. Iemand bekend met het bedrijf waar hij voor werkt of dat van hem is?
Oeps...quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als een bijstandsgerechtigde 300,- uit kan geven aan een upgrade, kan die uitkering nog wel wat lager...
Gewoon een kerel met meer dan 2 werkende hersencellenquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ken hem ook niet, maar voor velen uit dit topic is hij de nieuwe messias.
http://www.groenoord-assurantie.nl/quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:51 schreef Sjabba het volgende:
Die hypotheek adviseur op TV die vcerkondigde dat de HRA er verder aan gaat. Wie is die man precies?
Hij zat in een gare woonkamer aan de keukentafel en verder niet echt ergens aangesloten of wat dan ook. Vond het maar vreemd, die kerel. Iemand bekend met het bedrijf waar hij voor werkt of dat van hem is?
Mag ie dat niet zeggen van jou?quote:waarbij Jos Koets (erkend hypotheekadviseur) vooral gespecialiseerd is op het gebied van hypotheken
Dat heb jij vaak he? Dat je de kosten of gevolgen met een factor 10 overdrijft...quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:54 schreef ComplexConjugate het volgende:
Oeps...![]()
Ik bedoelde 3 tientjes of 30 euro, 30 tientjes is inderdaad veel geld voor iemand als ik
Waarom zou dat eenmansbedrijf niet mogen zeggen wat hij wilquote:
quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:55 schreef ComplexConjugate het volgende:
Overigens is het wel even wennen aan win8 maar gelukkig heb ik genoeg vrije tijd
Waar zeg ik dat?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
http://www.groenoord-assurantie.nl/
[..]
Mag ie dat niet zeggen van jou?
mail hem ff, scheld hem verrot, bedreig zijn familie, steek zijn huis in de fik
jjkoets@chello.nl
Jos Koets ftw.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ken hem ook niet, maar voor velen uit dit topic is hij de nieuwe messias.
nee niet Koos Koetsquote:
Tja, ze zult maar vanaf 2003 naar die zeepbel geluisterd hebben, al die tijd op zijn advies afgewacht hebben, en nu keihard genaaid gaan worden. Zou hij 'sorry' zeggen?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 19:48 schreef graaierrr het volgende:
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)ng-scheefwoners.html
Ja als ik dan in een rotte corporatiewoning woonde, met 45.000 belastbaar, dan was ik gauw weg naar een zeer energiezuinige vrije sector woningquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 20:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tja, ze zult maar vanaf 2003 naar die zeepbel geluisterd hebben, al die tijd op zijn advies afgewacht hebben, en nu keihard genaaid gaan worden. Zou hij 'sorry' zeggen?
Yup. Doe je goed. Van 450,- per maand + 160,- energie, naar 850,- per maand met 110,- energie...quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 20:29 schreef michaelmoore het volgende:
Ja als ik dan in een rotte corporatiewoning woonde, met 45.000 belastbaar, dan was ik gauw weg naar een zeer energiezuinige vrije sector woning
Als ze niet weg willen he.... Zouden het dan echt zulke ' rothokken' zijn? Nou? Doe eens een gok(je)?quote:Wel goed voor het creëren van Tokkie gettos', maar de bedoeling zal wel zijn om die rothokken leeg te gaan verkopen , dus meer aanbod, ze willen nu niet weg
Niks is zeker, maar het lijkt er voor 99% wel op.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 20:28 schreef MaLo het volgende:
Ik ben een weekendje weg, heb niet alles kunnen lezen. Betekent dit nu dat de plannen om hra voor nieuwe hypotheken alleen nog bij annuitair/lineare vormen toe te kennen vam de baan is?
Sommigen slapen desnoods onder de brug, of op een zolderkamer, het zal wel veel verkoopbare ruimte opleverenquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 20:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yup. Doe je goed. Van 450,- per maand + 160,- energie, naar 850,- per maand met 110,- energie...
[..]
Als ze niet weg willen he.... Zouden het dan echt zulke ' rothokken' zijn? Nou? Doe eens een gok(je)?
Besef jij zelf wat je af en toe neerplempt?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 20:38 schreef michaelmoore het volgende:
Sommigen slapen desnoods onder de brug, of op een zolderkamer, het zal wel veel verkoopbare ruimte opleveren
Sommigen zijn zelden thuis en veel in het buitenland
Dat is de schuld van haar vader. Die had het extra geld van zijn premie A woning en 30 jaar HRA , die hij niet wilde hebben, opzij moeten zetten zodat zijn dochter nu fatsoenlijk kon wonen.quote:Mijn dochter woont sinds haar studie in een Hateenheid voor 300 euro incl energie, maar ze is weinig in het land
Ja dat het doel voornamelijk is om verkoopbare flats te krijgenquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 20:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Besef jij zelf wat je af en toe neerplempt?
[..]
Geen idee wat je slikt, maar ik zou graag het adres hebben waar het vandaan komt. Moet fantastisch spul zijn.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 20:44 schreef michaelmoore het volgende:
Ja dat het doel voornamelijk is om verkoopbare flats te krijgen
De datingsites zijn er goed mee
Wat denk jij dat ze met die lege flats gaan doen??quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 20:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Geen idee wat je slikt, maar ik zou graag het adres hebben waar het vandaan komt. Moet fantastisch spul zijn.
Als het wel door de Eerste Kamer komt, eet je dan je accounts op? Die ene blauwe mag je houden.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Wat denk jij dat ze met die lege flats gaan doen??
verhuren ???
Nee hoor, verpatsen, met terugkoopgarantie, dat vind de bank leuk
Maar ik moet nog zien of het door de Eerste Kamer komt
Jij kan beter maar helemaal niets gebruiken. Want dan komt er waarschijnlijk niets meer van je terecht.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 20:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Geen idee wat je slikt, maar ik zou graag het adres hebben waar het vandaan komt. Moet fantastisch spul zijn.
In dat geval kunnen we toch samen met onze rug tegen de muur een jouw kratje Schultenbrau koud maken?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:27 schreef ComplexConjugate het volgende:
Jij kan beter maar helemaal niets gebruiken. Want dan komt er waarschijnlijk niets meer van je terecht.
Is goed hoorquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:22 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Als het wel door de Eerste Kamer komt, eet je dan je accounts op? Die ene blauwe mag je houden.
Yup, als huurder ben je dat binnenkort inderdaad...quote:
Denk dat ik maar ga kraken.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yup, als huurder ben je dat binnenkort inderdaad...
Moet je allemaal zelf weten. Met een beetje mazzel tref je niet mijn huis. Of dat van mijn vrienden.quote:
Huh? Is die voorspelling gezakt? ^&%#^%& Er was toch 50% beloofd...quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 22:04 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Komende paar jaar nog zo'n 20% van de prijzen af is de voorspelling. Laat maar komen, het werd er weer eens tijd voor
ow. nou ja meer is beter natuurlijk.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 22:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huh? Is die voorspelling gezakt? ^&%#^%& Er was toch 50% beloofd...
Ja. Leek mij ook. Meer hoop doet leven. Toch?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 22:06 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
ow. nou ja meer is beter natuurlijk.
ach het is weer eens wat anders dan al die gezapigheid. het gaat weer ergens overquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 22:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. Leek mij ook. Meer hoop doet leven. Toch?
(Iets met brood en spelen enzo...)
Yup. Hot item: http://www.nu.nl/nieuws/2(...)ng-scheefwoners.htmlquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 22:08 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
ach het is weer eens wat anders dan al die gezapigheid. het gaat weer ergens over
i don't care. binnen 2 jaar is de bubble al aardig leeg.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 22:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yup. Hot item: http://www.nu.nl/nieuws/2(...)ng-scheefwoners.html
Zei je dat in 2003 niet ook al?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 22:27 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
i don't care. binnen 2 jaar is de bubble al aardig leeg.
Het huidige -16% t.o.v. prijspeil van 2008. Plus de geplande -20%. Nemen we de 10%kk die de meeste koper van na 2004 ook niet meer terug verdienen, dan schiet de -50% aardig op. En dan is de inflatie nog niet meegerekend.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 22:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huh? Is die voorspelling gezakt? ^&%#^%& Er was toch 50% beloofd...
gelukkig zeggen nu zelfs de banken hetquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 22:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zei je dat in 2003 niet ook al?
Dus mijn huis is nu zo goed als 46% gezakt? De inflatie nog niet eens meegerekend? Really?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 22:36 schreef KneeDeep het volgende:
Het huidige -16% t.o.v. prijspeil van 2008. Plus de geplande -20%. Nemen we de 10%kk die de meeste koper van na 2004 ook niet meer terug verdienen, dan schiet de -50% aardig op. En dan is de inflatie nog niet meegerekend.
Volgens mij maakt het voor jouw slag niet zo gek veel uit wie wat zegt. Ik zie hier zelfs hypotheekadviseurs langskomen waarvan de uitspraken als waarheid worden aangenomen. (Althans, voor zover die je vertellen wat je graag wilt horen natuurlijk...quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 22:46 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
gelukkig zeggen nu zelfs de banken het
-26% (huidige prijspeil en verloren kk). Valt toch weer mee!quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 22:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dus mijn huis is nu zo goed als 46% gezakt? De inflatie nog niet eens meegerekend? Really?![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Als ik zeg zo goed als, reken ik natuurlijk ook die ' zo goed als zekere' 20% mee die er nog aankomt he..quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 22:50 schreef KneeDeep het volgende:
-26% (huidige prijspeil en verloren kk). Valt toch weer mee!
Dan blijf je toch lekker 'van je woning genieten'. Dan koop ik gewoon je buurvrouw eruitquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 22:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
(Buiten dat gaat ook je 26% nergens over. No way dat je mijn woning voor de waarde krijgt die IK in gedachte heb minus 26%...)
Als die een andere waarde in gedachten heeft zou dat zomaar kunnen. Krijg je waarschijnlijk wel een iets mindere woning (ze zit niet voor niets lager dan ik met haar gedachten) maar alle waar naar zijn geld he.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 22:58 schreef KneeDeep het volgende:
Dan blijf je toch lekker 'van je woning genieten'. Dan koop ik gewoon je buurvrouw eruit
In ieder geval een meer realistischer gedachte, dan die van haar buurman?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 23:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als die een andere waarde in gedachten heeft zou dat zomaar kunnen. Krijg je waarschijnlijk wel een iets mindere woning (ze zit niet voor niets lager dan ik met haar gedachten) maar alle waar naar zijn geld he.
Gezien de woning van mijn buurvrouw valt dat wel mee hoor. Denk eerder dat jij er dan slechter vanaf komtquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 23:04 schreef KneeDeep het volgende:
In ieder geval een meer realistischer gedachte, dan die van haar buurman?
http://www.jaap.nl/te-koo(...)1458295/woningwaardequote:Op zaterdag 27 oktober 2012 22:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huh? Is die voorspelling gezakt? ^&%#^%& Er was toch 50% beloofd...
Jij gelooft ook alles wat ze je wijs maken is het niet? Die woning moet zelfs nog gebouwd worden....quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 23:32 schreef graaierrr het volgende:
http://www.jaap.nl/te-koo(...)1458295/woningwaarde
min 51 %....gaat lekker zo
http://www.jaap.nl/te-koo(...)171947/woningwaarde/quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 23:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij gelooft ook alles wat ze je wijs maken is het niet? Die woning moet zelfs nog gebouwd worden....
http://www.jaap.nl/te-koo(...)1458295/omschrijving
Proficiat. Je hebt zojuist korting gekregen... Mijn advies: Als je ooit een koopwoning hebt, ga dan vooral niet naar een keukenboer. Dan krijg je zoveel 'korting' dat je hart ervan overslaat.
Ga je nu heel Jaap.nl quoten? Dat is een woning waarvan de prijs nu gezakt is tot 500.000. Nou ben ik niet onbemiddeld, maar er zijn dagen dat ik geen 500.000 in mijn kontzak heb. Geen idee dus wat je met een woning in die prijsklasse aan zou willen tonen. En dan laat ik de locatie nog even buiten schot...quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 23:43 schreef graaierrr het volgende:
[..]
http://www.jaap.nl/te-koo(...)171947/woningwaarde/
deze gaat ook lekker hoor?
binnenkort op verjaardagen; het nieuwe onderwerp "hoeveel ben jij al kwijt van de topwaarde van je huis?".quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 23:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Gezien de woning van mijn buurvrouw valt dat wel mee hoor. Denk eerder dat jij er dan slechter vanaf komt
(Maar hee... Je kunt dan wel pochen op verjaardagen, dat je in vergelijking met het huis naast je veel goedkoper uit was. Dat schijnt voor veel mensen ook belangrijk te zijn![]()
)
Ik merk dat het op verjaardag nog steeds is: "Waarom ga jij niet iets kopen?"quote:Op zondag 28 oktober 2012 08:43 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
binnenkort op verjaardagen; het nieuwe onderwerp "hoeveel ben jij al kwijt van de topwaarde van je huis?".
mijn meest politieke antwoord: "het is lastig om als zpp-er een hypotheek te krijgen". mijn eerlijke antwoord: ik ben niet gekquote:Op zondag 28 oktober 2012 08:51 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik merk dat het op verjaardag nog steeds is: "Waarom ga jij niet iets kopen?"
Mijn antwoord: zolang de prijzen meer dalen dan mijn huur, laat maarquote:Op zondag 28 oktober 2012 08:55 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
mijn meest politieke antwoord: "het is lastig om als zpp-er een hypotheek te krijgen". mijn eerlijke antwoord: ik ben niet gek
Ja hoeveel ben je al kwijt van virtuele geld wat je nooit gehad hebt. Lekker belangrijk de vraag zou moeten zijn "staat jou huis al onderwater en wanneer ga je verkopen?" maar dat vraagt nooit iemand.quote:Op zondag 28 oktober 2012 08:43 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
binnenkort op verjaardagen; het nieuwe onderwerp "hoeveel ben jij al kwijt van de topwaarde van je huis?".
Je vergeet heel de HRA die je misloopt. Heel de tijd erover bitchen maar als iemand vraagt waarom je niet koopt begin je over dalende prijzen.quote:Op zondag 28 oktober 2012 09:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Mijn antwoord: zolang de prijzen meer dalen dan mijn huur, laat maar
Met alle huurstijgingen in het verschiet, gaat dat wel goedkomen danquote:Op zondag 28 oktober 2012 09:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Mijn antwoord: zolang de prijzen meer dalen dan mijn huur, laat maar
Wat begrijp je niet aan: huis volgend jaar 8% goedkoper? Dat staat los van een lullige HRA wat iedereen in dit topic toch kan missen...?quote:
lichtelijk offtopic? Ik zou het vergelijken met een appel. Of een ei.quote:Op zondag 28 oktober 2012 10:32 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan: huis volgend jaar 8% goedkoper? Dat staat los van een lullige HRA wat iedereen in dit topic toch kan missen...?
Lichtelijk offtopic: [TK]Gratis op te halen: Polyester zeiljacht 9 meter
Vergelijk dat nu eens met een huis in dezelfde staat: dat zou ook afgeschreven moeten zijn, maar is door schaarste nog x00.000 euro "waard". Zie daar de lucht die er nog uit kan.
Zijn zeker ook huiseigenaren?quote:Op zondag 28 oktober 2012 08:51 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik merk dat het op verjaardag nog steeds is: "Waarom ga jij niet iets kopen?"
Ja dat merk ik ookquote:Op zondag 28 oktober 2012 08:51 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik merk dat het op verjaardag nog steeds is: "Waarom ga jij niet iets kopen?"
Hoe ga jij die emigratieheffing betalen dan?quote:Op zondag 28 oktober 2012 11:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja dat merk ik ook
alsof alle woningen spotgoedkoop zijn
Ik zeg dan, nee over 5 jaar dan ga ik definitief naar Frankrijk en dan kijkt men mij aan alsof ik hoogverraad ga plegen
Je moet gewoon diep in de schulden zitten hier, en de bubble steunen
weet ik nog niets vanquote:Op zondag 28 oktober 2012 11:42 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Hoe ga jij die emigratieheffing betalen dan?
Wil je het gehele plaatje van je woonsituatie even schetsen (puur uit interesse!)?quote:Op zondag 28 oktober 2012 11:57 schreef Basp1 het volgende:
Zo net weer mijn jaarlijkse 10% aflossing in orde gemaakt, mijn bruto hyptheek bedrag gaat nu naar 275 euro per maand. Wie van onze huurders hier heeft ook zo weinig woonlasten en dan beweren dat je ook nog aan het sparen bent om op het juiste moment cash een huis te kunnen kopen.
energiekostenquote:Op zondag 28 oktober 2012 12:04 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wil je het gehele plaatje van je woonsituatie even schetsen (puur uit interesse!)?
-Hoe lang woon je er?
-Wat kostte het?
-Hoe groot/oud is het?
-Welke locatie?
-Hoe staat je schuld nu t.o.v. je waarde?
-Servicekoste e.d.?
Uit dit topic leid ik af dat jij een van de kopers bent die het best goed voor elkaar heeft (zonder zwaar arrogant te worden zoals iemand hier). Kijken of dat klopt
Ik stel me dan twee ballonnen voor, een gigantische koop-ballon en een kleine huur-ballon waar Rutte met een rood hoofd in aan het blazen is. Tussen de teugen door schreeuwt hij: vuile SCHEEFWONER! vuile SCHEEFWONER!quote:Op zondag 28 oktober 2012 10:13 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Met alle huurstijgingen in het verschiet, gaat dat wel goedkomen dan
mijn collega woont ook in zo een hok en die heeft 300 euro servicekosten per maand en dan nog zijn alle balkons met betonrotquote:Op zondag 28 oktober 2012 12:22 schreef Basp1 het volgende:
De servicekosten staan op de verkoopsite ga maar zoeken.
Mijn gwl en warmtekosten staan daar niet op die zitten totaal rond de 90 euro per maand. Verwarming staat uit zon volop naar binnen temperatuur in de woonkamer nu 22.6 graden celcius.
Maar nou zijn we natuurlijk ook nieuwsgierig naar jouw lijstje enzo.quote:Op zondag 28 oktober 2012 12:04 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wil je het gehele plaatje van je woonsituatie even schetsen (puur uit interesse!)?
-Hoe lang woon je er?
-Wat kostte het?
-Hoe groot/oud is het?
-Welke locatie?
-Hoe staat je schuld nu t.o.v. je waarde?
-Servicekoste e.d.?
Uit dit topic leid ik af dat jij een van de kopers bent die het best goed voor elkaar heeft (zonder zwaar arrogant te worden zoals iemand hier). Kijken of dat klopt
Jullie hebben een bijzondere kennissenkring, altijd. Iedereen heeft het zwaar en slecht, behalve de poster zelf. Hmmm, misschien dat dat wat verklaart...quote:Op zondag 28 oktober 2012 12:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mijn collega woont ook in zo een hok en die heeft 300 euro servicekosten per maand en dan nog zijn alle balkons met betonrot
ik heb 80 collegasquote:Op zondag 28 oktober 2012 12:29 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Jullie hebben een bijzondere kennissenkring, altijd. Iedereen heeft het zwaar en slecht, behalve de poster zelf. Hmmm, misschien dat dat wat verklaart...
nee men wil 1.000.000 flats gaan verkopen en de huurder eruit jagen is het beste want het gaat veel te langzaam, die huurder die gaat wel in een recreatiewoning of de grens overquote:Op zondag 28 oktober 2012 12:22 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik stel me dan twee ballonnen voor, een gigantische koop-ballon en een kleine huur-ballon waar Rutte met een rood hoofd in aan het blazen is. Tussen de teugen door schreeuwt hij: vuile SCHEEFWONER! vuile SCHEEFWONER!
inderdaad, ik woon niet in een sociale huurwoning, maar mijn huur is enorm laag in verhouding tot mijn salaris omdat ik er al 12 jaar zit.quote:Op zondag 28 oktober 2012 12:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee men wil 1.000.000 flats gaan verkopen en de huurder eruit jagen is het beste want het gaat veel te langzaam, die huurder die gaat wel in een recreatiewoning of de grens over
En als jij zou vertrekken wordt je volgende huur een heel stuk hoger. Wat een vrijheid.quote:Op zondag 28 oktober 2012 12:52 schreef BertV het volgende:
inderdaad, ik woon niet in een sociale huurwoning, maar mijn huur is enorm laag in verhouding tot mijn salaris omdat ik er al 12 jaar zit.
Als ik zou vertrekken dan worden de naoorlogse flatjes direct verkocht.
Speculeren met je woonkosten is zo 2012quote:Op zondag 28 oktober 2012 12:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En als jij zou vertrekken wordt je volgende huur een heel stuk hoger. Wat een vrijheid.
heb ik niet maar die weet ik wat meer van, kom ook wel eens bij hem thuisquote:Op zondag 28 oktober 2012 12:53 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
lijstje met ieder z'n servicekosten graag dan
Rare verjaardagen maken jullie allemaal mee. Wat moet ik me bij jullie verjaardagen voorstellen? Staan er aan de linkerkant stoelen voor huurders en aan de rechterkant voor kopersquote:Op zondag 28 oktober 2012 08:43 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
binnenkort op verjaardagen; het nieuwe onderwerp "hoeveel ben jij al kwijt van de topwaarde van je huis?".
Niet dan? In het midden een boxring?quote:Op zondag 28 oktober 2012 13:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Rare verjaardagen maken jullie allemaal mee. Wat moet ik me bij jullie verjaardagen voorstellen? Staan er aan de linkerkant stoelen voor huurders en aan de rechterkant voor kopers![]()
Op verjaardagen waar ik kom is de huizenmarkt totaal geen issue hoor. Ik ken ook eigenlijk niemand die zich druk om de waarde van zijn woning.
ow, die gozer waar ik thuis komt betaal slecht een paar tientjes per maand.quote:Op zondag 28 oktober 2012 12:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
heb ik niet maar die weet ik wat meer van, kom ook wel eens bij hem thuis
Nou woningcorporaties hebben vaak geen enkele stuiver in een VVE pot gestopt en betonrot komt veel voor, maar hij heeft wel een terugkoopgarantie, dus dat valt dan weer mee, alhoewel voor de K.K. zit ie er wel aanquote:Op zondag 28 oktober 2012 13:08 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
ow, die gozer waar ik thuis komt betaal slecht een paar tientjes per maand.
Ja hoor, betonrot komt veel voor. Minder dan hersenrot vermoed ik.quote:Op zondag 28 oktober 2012 13:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nou woningcorporaties hebben vaak geen enkele stuiver in een VVE pot gestopt en betonrot komt veel voor, maar hij heeft wel een terugkoopgarantie, dus dat valt dan weer mee, alhoewel voor de K.K. zit ie er wel aan
Really? Volgens mij is dit huis gewoon volledig afgeschreven:quote:Op zondag 28 oktober 2012 10:32 schreef RemcoDelft het volgende:
Lichtelijk offtopic: [GRATIS] Polyester zeiljacht 9 meter
Vergelijk dat nu eens met een huis in dezelfde staat: dat zou ook afgeschreven moeten zijn, maar is door schaarste nog x00.000 euro "waard". Zie daar de lucht die er nog uit kan.
Ja maar, dat staat niet midden in de randstad.quote:Op zondag 28 oktober 2012 13:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Really? Volgens mij is dit huis gewoon volledig afgeschreven:
http://www.funda.nl/koop/(...)weg-12/fotos/#foto-1
Dat maakt niet uit, want dat staan die huizen in Duitsland en Frankrijk ook niet.quote:Op zondag 28 oktober 2012 13:28 schreef michaelHD9 het volgende:
Ja maar, dat staat niet midden in de randstad.
Ik wil ook helemaal niet in de randstad wonen,aan een riviertje om te vissen dat welquote:Op zondag 28 oktober 2012 13:32 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, want dat staan die huizen in Duitsland en Frankrijk ook niet.
Rutte is pas een scheefwoner! 200 euro netto woonkosten per maand (schatting hoor) tegen 6000 euro netto salaris (ook een schatting)... Maar gelukkig gaat hij straks i.p.v. 52% nog slechts 51.5% rentekorting krijgen, zodat-ie 2 euro per maand meer gaat betalen!quote:Op zondag 28 oktober 2012 12:22 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik stel me dan twee ballonnen voor, een gigantische koop-ballon en een kleine huur-ballon waar Rutte met een rood hoofd in aan het blazen is. Tussen de teugen door schreeuwt hij: vuile SCHEEFWONER! vuile SCHEEFWONER!
^^ Dat is mijn punt nou net! 49.000 euro voor een bouwval die NIETS waard is. Maar daarom staat-ie ook al lange tijd te koop.quote:Op zondag 28 oktober 2012 13:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Really? Volgens mij is dit huis gewoon volledig afgeschreven:
http://www.funda.nl/koop/(...)weg-12/fotos/#foto-1
Ehmmmm... Je vergeet de 1200m2 grond volgens mijquote:Op zondag 28 oktober 2012 14:00 schreef RemcoDelft het volgende:
^^ Dat is mijn punt nou net! 49.000 euro voor een bouwval die NIETS waard is. Maar daarom staat-ie ook al lange tijd te koop.
Nee, ben ik niet vergeten maar heb ik bewust genegeerd:quote:Op zondag 28 oktober 2012 14:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ehmmmm... Je vergeet de 1200m2 grond volgens mij
Het is voor het kadaster nu dus 1 perceel van 2525m2. Als je de woning koopt, wordt het perceel kadastraal verdeeld en krijg je dus 1200m2 van dat perceel. Volle eigendom staat er, geen erfpacht.quote:Op zondag 28 oktober 2012 14:10 schreef RemcoDelft het volgende:
Nee, ben ik niet vergeten maar heb ik bewust genegeerd:
Perceeloppervlakte 2.525 m²
De woning ligt op een perceel van ca. 1200 m2; dient nog kadastraal te worden ingemeten
Ik zie toch echt gewoon een voordeur hoor:quote:Of wellicht is het een boerenschuur (zo ziet het er namelijk uit).
Moet jij eens proberen te bouwen op landbouwgrond...quote:Het is letterlijk het meest noordoosterlijk gelegen puntje van Groningen. Uiteindelijk koop je dus 1200 vierkante meter landbouwgrond, waarde 5000 euro, waar je nog een oud gebouwtje moet laten slopen, kosten 5000 euro. Netto waarde hiervan is dus gewoon nul!
a. Dat doet elke nieuwbouwwijkquote:Op zondag 28 oktober 2012 14:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Moet jij eens proberen te bouwen op landbouwgrond...
Nou, als jij heipalen slaat in landbouwgrond, wordt dat een dure hobby. Zeker als je de meuk weer af moet breken.quote:Op zondag 28 oktober 2012 14:24 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat maakt de grondprijs uit voor heipalen?
ik woon ook op voormalig landbouwgrond, prima toch, Fugro meet welke lengte noodzakelijk is, hier zit meen ik 8 meter in de grond, op zandgrond wordt soms helemaal niet geheidquote:Op zondag 28 oktober 2012 14:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou, als jij heipalen slaat in landbouwgrond, wordt dat een dure hobby. Zeker als je de meuk weer af moet breken.
Je punt?quote:Op zondag 28 oktober 2012 14:36 schreef michaelmoore het volgende:
ik woon ook op voormalig landbouwgrond, prima toch,
Dat heien niet zo duur is, eigenlijk onbelangrijkquote:
ah dan moet je een hoop huurders kennen.quote:Op zondag 28 oktober 2012 13:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Rare verjaardagen maken jullie allemaal mee. Wat moet ik me bij jullie verjaardagen voorstellen? Staan er aan de linkerkant stoelen voor huurders en aan de rechterkant voor kopers![]()
Op verjaardagen waar ik kom is de huizenmarkt totaal geen issue hoor. Ik ken ook eigenlijk niemand die zich druk om de waarde van zijn woning.
Daar ging het dan ook totaal niet om.quote:Op zondag 28 oktober 2012 14:40 schreef michaelmoore het volgende:
Dat heien niet zo duur is, eigenlijk onbelangrijk
Ongetwijfeld. Het zal me een zorg zijn of je huurder bent of koper. Maar kennelijk zijn er mensen die dat belangrijk vindenquote:Op zondag 28 oktober 2012 14:42 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
ah dan moet je een hoop huurders kennen.
jups. zie jouw posthistoriequote:Op zondag 28 oktober 2012 14:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Het zal me een zorg zijn of je huurder bent of koper. Maar kennelijk zijn er mensen die dat belangrijk vinden
Moet je eens op Fok! kijken .:Yquote:
jups ik had je profiel al ontdektquote:Op zondag 28 oktober 2012 14:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Moet je eens op Fok! kijken .:Y
Zeg ik daar ergens dat ik niet met huurders omga dan?quote:
die opmerking was voor de lezers van dit topic, om eens op een regenachtige dag vermaak te hebben bij het doornemen van jouw posthistory. was niet voor jou, met jouw in discussie gaan is zinloos omdat je een betweterige trol bent.quote:Op zondag 28 oktober 2012 14:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zeg ik daar ergens dat ik niet met huurders omga dan?
Quote dat even voor me.
quote:Op zondag 28 oktober 2012 14:47 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
die opmerking was voor de lezers van dit topic, om eens op een regenachtige dag vermaak te hebben bij het doornemen van jouw posthistory. was niet voor jou, met jouw in discussie gaan is zinloos omdat je een betweterige trol bent.
pics van je tuin.quote:Op zondag 28 oktober 2012 14:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Goed, de afgunst regeert hier weer even. (Lijkt me ook geen leven zo, maar goed, dat moet ieder voor zich bepalen.) Ik ga ondertussen mijn tuin maar ff klaar voor de vorst maken.
geen enkel probleemquote:Op zondag 28 oktober 2012 14:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Moet jij eens proberen te bouwen op landbouwgrond...
je hebt nog wat kosten (riolering ed). maar met name het bestemmingsplan is relevant voor de grondprijs.quote:Op zondag 28 oktober 2012 15:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
geen enkel probleem
5000 heikosten
Ja een bestemmingsplan kost wel wat, [paar handtekeningen van ambtenarenquote:Op zondag 28 oktober 2012 15:12 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
je hebt nog wat kosten (riolering ed). maar met name het bestemmingsplan is relevant voor de grondprijs.
het is gewoon een communistisch systeem. koop je bouwgrond mag je er niet eens een woning opzetten zoals jij dat wilt, moet wel in het plan passen!quote:Op zondag 28 oktober 2012 15:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja een bestemmingsplan kost wel wat, [paar handtekeningen van ambtenaren
Riool wordt betaald uit rioolbelasting
Al is het gratis... Het mag niet.quote:
Als je een oud krot koop en nieuw bouwt wel hoorquote:Op zondag 28 oktober 2012 15:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Al is het gratis... Het mag niet.
Dan is het geen landbouwgrond..quote:Op zondag 28 oktober 2012 15:34 schreef michaelmoore het volgende:
Als je een oud krot koop en nieuw bouwt wel hoor
nou grond is grond hoorquote:Op zondag 28 oktober 2012 15:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan is het geen landbouwgrond..
Dan neem ik aan dat ik je nooit meer hoor over te hoge prijzen van bouwgrond? Jij mag kennelijk overal bouwen waar je wilt, dus koop dan gewoon een hectare landbouwgrond.quote:Op zondag 28 oktober 2012 15:49 schreef michaelmoore het volgende:
nou grond is grond hoor
je hebt
zavelgrond , kleigrond, loss, veengrond en derg, maar het is allemaal grond war op gebouwd kan worden, alhoewel veengrond is niet alles , breukelerveen, vinkeveen
Hier in de buurt is alles in handen van speculanten, die gaan lobbyen bij de VVD om te gaan bouwenquote:Op zondag 28 oktober 2012 15:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan neem ik aan dat ik je nooit meer hoor over te hoge prijzen van bouwgrond? Jij mag kennelijk overal bouwen waar je wilt, dus koop dan gewoon een hectare landbouwgrond.
Nou, wat let je dan nog? 1000,- voor de grond, een compleet huis staat volgens de believers hier ook voor max 75.000,- dus voor totaal 76.000,- ben je letterlijk onder de pannen. Ik zeg doen.quote:Op zondag 28 oktober 2012 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
Hier in de buurt is alles in handen van speculanten, die gaan lobbyen bij de VVD om te gaan bouwen
Een HA kost hier 10.000m2 voor 40.000 Euro , dus das 200m2 voor 800 Euro, BTW erbij 1000 Euro
Moet je je eens voorstellen wat dat voor de economie zou doen! De komende paar jaar een miljoen nieuwe huizen! Oude krotten van woningcorporaties niets meer waard, geen scheefwoner meer te bekennen, en een enorme werkgelegenheid!quote:Op zondag 28 oktober 2012 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hier in de buurt is alles in handen van speculanten, die gaan lobbyen bij de VVD om te gaan bouwen
Een HA kost hier 10.000m2 voor 40.000 Euro , dus das 200m2 voor 800 Euro, BTW erbij 1000 Euro
Ja, wat zou dat geweldig zijn voor de economiequote:Op zondag 28 oktober 2012 16:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Moet je je eens voorstellen wat dat voor de economie zou doen! De komende paar jaar een miljoen nieuwe huizen! Oude krotten van woningcorporaties niets meer waard, geen scheefwoner meer te bekennen, en een enorme werkgelegenheid!
Maar dan loopt de bubbel leeg, bestaande flatjes zijn opeens nog maar een kwart waard, en dag mag niet...
Ik snap dat jij meer belang hebt bij bubbels in stand houden dan daadwerkelijke productie... Helaas hebben heel veel Nederlanders dat belang.quote:Op zondag 28 oktober 2012 16:58 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Ja, wat zou dat geweldig zijn voor de economie![]()
Welke economie? Jouw economie, of die van een ruime meerderheid in Nederland?
Gejank van gesubsidieerde leenslaven, kennelijk zijn ze niet in staat om over hun eigen belangen heen te stappen.quote:Op zondag 28 oktober 2012 19:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Het zijn net Fokkers:
http://www.nu.nl/geldzake(...)-hypotheekrente.html
Ik snap jij dat maar één belang hebt, en da's je eigen belang. Gelukkig hebben heel veel Nederlanders dat belang, en da's niet jouw belang.quote:Op zondag 28 oktober 2012 17:02 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik snap dat jij meer belang hebt bij bubbels in stand houden dan daadwerkelijke productie... Helaas hebben heel veel Nederlanders dat belang.
De echte economie, je weet wel, die van toenemende productie i.p.v. toenemende prijzen.
Faillissementen zijn een hele normale uitkomst van een bubble. De rekening door willen schuiven, dat is pas funestquote:Op zondag 28 oktober 2012 19:54 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Ik snap jij dat maar één belang hebt, en da's je eigen belang. Gelukkig hebben heel veel Nederlanders dat belang, en da's niet jouw belang.
De echte economie weet je, die voorbij gaat het aan failleren van miljoenen Nederlanders enkel alleen om RemcoDelft voor een appel en een ei aan een droomhuis te helpen.
Ik neem aan dat Artimunor je zo wel even daarop komt wijzen, overigens.
Als hij slimmer zou zijn, had hij allang een koopwoning.quote:Op zondag 28 oktober 2012 20:20 schreef ComplexConjugate het volgende:
Was vandaag op een feestje waar ik een bekende sprak, is en vuige scheefhuurder die besloten heeft om minder te gaan werken.
Dat levert hem minder verhoging van de huur en meer vrije tijd op, daarnaast hoeft hij ook minder subsidie bij te dragen voor de scheeflenerssubsidie.
Ik vond het een meesterlijke zet, minder gedurfd dan compleet de bijstand in natuurlijk maar het is een begin. Minder werken, minder betalen
ik raad wel iedereen aan om komende maanden een voorschot op de VT te nemen, dan haal je toch iets naar voren en als je de levensloop hebt behouden, zoals de meesten dan kun je daar aardig mee sturen om de huursubsidie hoog en de huur laag te houdenquote:Op zondag 28 oktober 2012 20:20 schreef ComplexConjugate het volgende:
Was vandaag op een feestje waar ik een bekende sprak, is en vuige scheefhuurder die besloten heeft om minder te gaan werken.
Dat levert hem minder verhoging van de huur en meer vrije tijd op, daarnaast hoeft hij ook minder subsidie bij te dragen voor de scheeflenerssubsidie.
Ik vond het een meesterlijke zet, minder gedurfd dan compleet de bijstand in natuurlijk maar het is een begin. Minder werken, minder betalen
quote:Op zondag 28 oktober 2012 20:43 schreef michaelmoore het volgende:
Ook al heb je bijstand dan heb je ook belasting betaald tenslotte
Dan krijg je geen HRA subsidie meer , nee daar heeft iedere belastingbetaler recht opquote:Op zondag 28 oktober 2012 20:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]Dan wordt de belasting voor je betaald... Of heb jij er geen bezwaar tegen als voortaan de bijstand netto wordt uitgekeerd?
Inderdaad, vandaar mijn verzetsdaad door maar niet langer te werken. Ik maak gewoon goed gebruik van mijn recht op subsidiequote:Op zondag 28 oktober 2012 20:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan krijg je geen HRA subsidie meer , nee daar heeft iedere belastingbetaler recht op
Ik zeg niet dat ze er geen recht op hebben. Jij zegt wel dat ze dat zelf betalen. Wel wakker blijven he.quote:Op zondag 28 oktober 2012 20:58 schreef michaelmoore het volgende:
Dan krijg je geen HRA subsidie meer , nee daar heeft iedere belastingbetaler recht op
Als jij nou MM wakker houdt, en hij jou, zijn we al een heel eind.quote:Op zondag 28 oktober 2012 21:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
Inderdaad, vandaar mijn verzetsdaad door maar niet langer te werken. Ik maak gewoon goed gebruik van mijn recht op subsidie
Maar daar hebben HRA steuntrekkers dan ineens wel moeite mee, hypocriet hoor![]()
Kwestie van tijd. Als de jankers hier nou hadden gekocht 5 jaar geleden hadden ze al zo'n 30k afgelost kunnen hebben op een hypotheek van 2ton. Waarbij ze ook nog een 25k hra hadden kunnen hebben.quote:Op zondag 28 oktober 2012 12:04 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wil je het gehele plaatje van je woonsituatie even schetsen (puur uit interesse!)?
-Hoe lang woon je er?
-Wat kostte het?
-Hoe groot/oud is het?
-Welke locatie?
-Hoe staat je schuld nu t.o.v. je waarde?
-Servicekosten e.d.?
Uit dit topic leid ik af dat jij een van de kopers bent die het best goed voor elkaar heeft (zonder zwaar arrogant te worden zoals iemand hier). Kijken of dat klopt
Ga eens statistieken zoeken van de jankerds die 5 jaar geleden een huis van 2 ton gekocht hebben... En maak dan een staafgrafiek van hoe ze er voor staan, met links: "30k afgelost" en rechts "diep onder water"... Ik heb wel zo'n vermoeden van de verdeling die daaruit komt!quote:Op zondag 28 oktober 2012 21:20 schreef Sjabba het volgende:
Kwestie van tijd. Als de jankers hier nou hadden gekocht 5 jaar geleden hadden ze al zo'n 30k afgelost kunnen hebben op een hypotheek van 2ton. Waarbij ze ook nog een 25k hra hadden kunnen hebben.
Als je niet durft op te stappen kom je nooit op je bestemming.
Kut. Heb ik weer. Geen 5 maar 7 jaar geleden gekocht. Val ik weer buiten de boot. Nou ja, in ieder geval nog lang geen natte voeten, en geen huurverhoging van 6,5% bovenop de inflatie.quote:Op zondag 28 oktober 2012 21:49 schreef RemcoDelft het volgende:
Ga eens statistieken zoeken van de jankerds die 5 jaar geleden een huis van 2 ton gekocht hebben... En maak dan een staafgrafiek van hoe ze er voor staan, met links: "30k afgelost" en rechts "diep onder water"... Ik heb wel zo'n vermoeden van de verdeling die daaruit komt!
Hahaha, tuurlijk.quote:Op zondag 28 oktober 2012 20:20 schreef ComplexConjugate het volgende:
Was vandaag op een feestje waar ik een bekende sprak, is en vuige scheefhuurder die besloten heeft om minder te gaan werken.
Dat levert hem minder verhoging van de huur en meer vrije tijd op, daarnaast hoeft hij ook minder subsidie bij te dragen voor de scheeflenerssubsidie.
Ik vond het een meesterlijke zet, minder gedurfd dan compleet de bijstand in natuurlijk maar het is een begin. Minder werken, minder betalen
Heb ik niet dus ik heb geen vermoedde. Wat ik wel weet is dat het gewoon mogelijk is en dat het verstandig is. Dat sommig e dat niet doen en dat jij er veel van verdenkt doet daar niets aan af hoor.quote:Op zondag 28 oktober 2012 21:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ga eens statistieken zoeken van de jankerds die 5 jaar geleden een huis van 2 ton gekocht hebben... En maak dan een staafgrafiek van hoe ze er voor staan, met links: "30k afgelost" en rechts "diep onder water"... Ik heb wel zo'n vermoeden van de verdeling die daaruit komt!
Net voor de top dus?quote:Op zondag 28 oktober 2012 21:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Kut. Heb ik weer. Geen 5 maar 7 jaar geleden gekocht. Val ik weer buiten de boot. Nou ja, in ieder geval nog lang geen natte voeten, en geen huurverhoging van 6,5% bovenop de inflatie.
Kennelijk wel ja.quote:
De bank kan meer geld eisen, zou je contract nog eens nalezen.quote:Op zondag 28 oktober 2012 22:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Kennelijk wel ja.
Geen paniek, in het dagelijks leven merk je overigens niks van al die statistieken hoor.
quote:Op zondag 28 oktober 2012 22:22 schreef graaierrr het volgende:
De bank kan meer geld eisen, zou je contract nog eens nalezen.
Als ik 5 jaar geleden gekocht had, had ik nu vastgezeten aan een woning die dik onder water stond en kon ik niet in alle vrijheid, en met een zak spaargeld, gaan genieten van een jaartje buitenland. Maar goed, ik ben wel een ongelukkige huurder die te veel voor zijn woning betaald volgens jou. Als ik gekocht had, was ik nu genoodzaakt om binnen 10 maanden een nieuwe fatsoenlijke baan te vinden, omdat ik anders aan de bedelstaf zou geraken.quote:Op zondag 28 oktober 2012 21:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ga eens statistieken zoeken van de jankerds die 5 jaar geleden een huis van 2 ton gekocht hebben... En maak dan een staafgrafiek van hoe ze er voor staan, met links: "30k afgelost" en rechts "diep onder water"... Ik heb wel zo'n vermoeden van de verdeling die daaruit komt!
1) Je quote compleet de verkeerde persoon. Als iemand het met je eens is, is het RD wel...quote:Op zondag 28 oktober 2012 22:40 schreef Ivo1985 het volgende:
Op zondag 28 oktober 2012 21:49 schreef RemcoDelft het volgende:
Ga eens statistieken zoeken van de jankerds die 5 jaar geleden een huis van 2 ton gekocht hebben... En maak dan een staafgrafiek van hoe ze er voor staan, met links: "30k afgelost" en rechts "diep onder water"... Ik heb wel zo'n vermoeden van de verdeling die daaruit komt!
Als ik 5 jaar geleden gekocht had, had ik nu vastgezeten aan een woning die dik onder water stond en kon ik niet in alle vrijheid, en met een zak spaargeld, gaan genieten van een jaartje buitenland. Maar goed, ik ben wel een ongelukkige huurder die te veel voor zijn woning betaald volgens jou. Als ik gekocht had, was ik nu genoodzaakt om binnen 10 maanden een nieuwe fatsoenlijke baan te vinden, omdat ik anders aan de bedelstaf zou geraken.
Met zo'n gemixte metafoor vermoed ik wel dat er meer kannen tot onderop zijn leeg gemaakt.quote:Op maandag 29 oktober 2012 06:42 schreef michaelHD9 het volgende:
Naast hem stond een oudere man, die ook andere tijden had meegemaakt. Tsja, zei hij, wie het onderste uit de kan wil hebben, en bovendien altijd als een angstig haasje in de autolichten blijft kijken, denkend dat hij het optimale moment kan betalen, krijgt de deksel op zijn neus én wordt overreden. Eigen schuld.
Faillissementen zijn een verschijnsel inherent aan ons fiat geldsysteem. Het failliet zit in de Euro ingebakken.quote:Op zondag 28 oktober 2012 20:14 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Faillissementen zijn een hele normale uitkomst van een bubble. De rekening door willen schuiven, dat is pas funest
Jullie overdrijven allebei. Het is ook volstrekt onzin om te roepen dat je ' een heel decennium verpist' of niets aan je leven hebt als je in een huurhuis woont. Normaal merk je daar helemaal niks van, het doet echt geen pijn. Ik woon ook in een huurhuis (prima huis voor weinig). Had inderdaad in 2000 best kunnen kopen en dan nog ruim boven water kunnen staan, maar heb nu veel vermogen, dat is ook leuk en biedt vrijheid. Eigen keuze toch?quote:Op maandag 29 oktober 2012 06:42 schreef michaelHD9 het volgende:
Ik kom net thuis van een feestje. Sprak met iemand die al sinds begin jaren '00 zit te wachten op de grote crash. Huurde al die tijd een kuthuis, ruzie met vriendin over zijn centengeneuk en eigenwijze egotrip, en nou crasht er nog steeds niks noemenswaardig. Tot overmaat van ramp heeft ie (om maar niet geconfronteerd te worden met zijn ellende) een tripje door het buitenland gemaakt (hop, weg spaargeld), en de schellen vielen van zijn ogen: watnou overprijsde huizenmarkt, en elke stedelijke locatie elders zou ie een veelvoud betalen. Hij weet het nu zeker: had ie maar niet gespeculeerd met zijn woonkosten. Speculeren doe je op de beurs, niet met het dak boven je hoofd. Een heel decennium verpist.
Naast hem stond een oudere man, die ook andere tijden had meegemaakt. Tsja, zei hij, wie het onderste uit de kan wil hebben, en bovendien altijd als een angstig haasje in de autolichten blijft kijken, denkend dat hij het optimale moment kan betalen, krijgt de deksel op zijn neus én wordt overreden. Eigen schuld.
Volgens mij was dat hetzelfde feestje.
Ja maar, dat mag niet van sommigen hier. Je moet er alles aan doen om huiseigenaren op de knieen te dwingen om vervolgens voor een appel en een ei dat huis van hen over te nemen (waarna je mening opeens als een blad zal omslaan). En elke huiseigenaar is immers tot de bedelstaf veroordeeld, heeft negatief vermogen, en is tot de oogballen gefinancieerd. Echt waar hoor, de mensen die je op feestjes zoal niet tegenkomt, of je collega's, of die bizar grote vriendenkringquote:Op maandag 29 oktober 2012 08:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jullie overdrijven allebei. Het is ook volstrekt onzin om te roepen dat je ' een heel decennium verpist' of niets aan je leven hebt als je in een huurhuis woont. Normaal merk je daar helemaal niks van, het doet echt geen pijn. Ik woon ook in een huurhuis (prima huis voor weinig). Had inderdaad in 2000 best kunnen kopen en dan nog ruim boven water kunnen staan, maar heb nu veel vermogen, dat is ook leuk en biedt vrijheid. Eigen keuze toch?
Mannen met kloten durfen ruzie te maken met hun vriendin in dit soort zaken. Watjes doen wat ze zegt, en mogen later werken voor alimentatie en restschuldquote:Op maandag 29 oktober 2012 06:42 schreef michaelHD9 het volgende:
Ik kom net thuis van een feestje. Sprak met iemand die al sinds begin jaren '00 zit te wachten op de grote crash. Huurde al die tijd een kuthuis, ruzie met vriendin over zijn centengeneuk en eigenwijze egotrip, en nou crasht er nog steeds niks noemenswaardig.
En die oudere man maar hopen dat zulke "wijsheid" jongeren in het gezelschap tot kopen gaat brengen... Timing is wel degelijk belangrijk. Wie in 1993 kocht heeft zit op rozen. Wie in 2008 kocht heeft verlies. Wel ongelovelijk hoeveel kopers die door stom toeval (want niet naar de voorbijrazende auto's kijkend) of door bij je juiste generatie te horen winst maken zichzelf tot expert bombarderen.quote:Naast hem stond een oudere man, die ook andere tijden had meegemaakt. Tsja, zei hij, wie het onderste uit de kan wil hebben, en bovendien altijd als een angstig haasje in de autolichten blijft kijken, denkend dat hij het optimale moment kan betalen, krijgt de deksel op zijn neus én wordt overreden. Eigen schuld.
Kloptquote:Op maandag 29 oktober 2012 09:36 schreef Istrilyin het volgende:
Mannen met kloten durfen ruzie te maken met hun vriendin in dit soort zaken. Watjes doen wat ze zegt, en mogen later werken voor alimentatie en restschuld
Ik heb al diverse huisjes gespot die sinds 2008 voor 40% in waarde gedaald zijn, tel daar ook nog eens de lagere k.k. bij op en je lacht je buren vierkant uitquote:En die oudere man maar hopen dat zulke "wijsheid" jongeren in het gezelschap tot kopen gaat brengen... Timing is wel degelijk belangrijk. Wie in 1993 kocht heeft zit op rozen. Wie in 2008 kocht heeft verlies. Wel ongelovelijk hoeveel kopers die door stom toeval (want niet naar de voorbijrazende auto's kijkend) of door bij je juiste generatie te horen winst maken zichzelf tot expert bombarderen.
Mannen met een te groot ego maken ruzie, en maken daardoor ook financieel de slechtste beslissingen, en focussen op de verkeerde dingenquote:Op maandag 29 oktober 2012 09:36 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Mannen met kloten durfen ruzie te maken met hun vriendin in dit soort zaken. Watjes doen wat ze zegt, en mogen later werken voor alimentatie en restschuld
[..]
En die oudere man maar hopen dat zulke "wijsheid" jongeren in het gezelschap tot kopen gaat brengen... Timing is wel degelijk belangrijk. Wie in 1993 kocht heeft zit op rozen. Wie in 2008 kocht heeft verlies. Wel ongelovelijk hoeveel kopers die door stom toeval (want niet naar de voorbijrazende auto's kijkend) of door bij je juiste generatie te horen winst maken zichzelf tot expert bombarderen.
Ik lach liever buren toe -kan me voorstellen dat dat bij jou geen optie is-quote:Op maandag 29 oktober 2012 09:45 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Klopt
[..]
Ik heb al diverse huisjes gespot die sinds 2008 voor 40% in waarde gedaald zijn, tel daar ook nog eens de lagere k.k. bij op en je lacht je buren vierkant uit
Het mag duidelijk zijn waar volgens de nep-liberalen de pijn zit, ondanks dat wij in Nederland een MEGA koopsubsidie geven aan mensen die kopen met geleend geld. Een mega huizenmarkt-zeepbel hebben... zit volgens Stef Blok het probleem in de huurmarktquote:Stef Blok: verstoorde huurmarkt aanpakken met reële huren
Marktconforme huren en kleine woningcorporaties die zich toeleggen op woningen voor ‘mensen met een kleine beurs’: de VVD wil dat de Nederlandse huurmarkt ingrijpend op de schop gaat. Mensen die gezien hun inkomen een reële prijs zouden kunnen betalen, blijven als gevolg van het beleid toch in een gesubsidieerde huurwoning zitten. "Daardoor is er geen doorstroming en lopen de wachtlijsten op tot wel tien jaar”, zegt VVD-fractievoorzitter Stef Blok in het nieuwe nummer van het NVMagazine.
In de ogen van de VVD is het eerder de huurmarkt dan de hypotheekrenteaftrek die de Nederlandse woningmarkt in hoge mate verstoort, en daar wil de partij op ingrijpen. “De wooncorporaties kopen de bouwgrond gesubsidieerd van de gemeenten en daarbovenop krijgt de huurder ook nog subsidie in de vorm van woontoeslag. Ten derde is er de huurregulering, waardoor de huurmarkt onvoldoende inkomsten oplevert en er te weinig wordt gebouwd. Omdat mensen die gezien hun inkomen eigenlijk een reële prijs zouden kunnen betalen, als gevolg van het beleid toch in een gesubsidieerde huurwoning zitten, is er geen doorstroming. Wachtlijsten lopen, bijvoorbeeld in Amsterdam, op tot wel tien jaar”, meent Blok.
Zijn partij wil daarom naar marktconforme huren. Per jaar mogen de huren 3 procent bovenop inflatie stijgen. “Voor mensen met echt lage inkomens moet de huurtoeslag blijven bestaan, maar de honderdduizenden mensen die ondanks een goed inkomen toch in een sociale huurwoning wonen, moeten in ieder geval de reële prijs betalen. Daardoor wordt de afweging tussen huren en kopen ook opeens heel anders. Mensen die 750 euro per maand aan huur betalen, zullen kijken of ze voor datzelfde bedrag niet een woning kunnen komen die na 30 of 35 jaar hun eigendom is. Ook dat is goed voor de doorstroming.”
Mordicus tegen ingrijpen
De liberalen geven starters op de koopwoningmarkt een duw in de rug en zijn mordicus tegen ingrijpen in bestaande hypotheken - in tegenstelling tot de andere ondertekenaars van het Lenteakkoord. “Dat komt neer op een belastingverhoging die wij politiek ongewenst vinden. Bovendien is het een ingreep die mensen met heel gewone inkomens fors in de portemonnee zullen voelen. Dat compenseer je niet zomaar even met een ander belastingtarief”, zegt Blok.
Als deelnemer aan het Lenteakkoord heeft de VVD wel ingestemd met een annuïtaire afbouw van de renteaftrek voor nieuwe hypotheken. “Daarmee wordt de aftrek weer waar hij voor bedoeld is: huizenbezit bevorderen en hypotheekschuld aflossen. Wij realiseren ons goed dat de starters de gevolgen ondervinden van de aflossing die fiscaal verplicht wordt. Het zou een drempel kunnen opwerpen voor een groep die cruciaal is voor de doorstroming op de woningmarkt”, zegt fractievoorzitter Blok. Daarom kiest zijn partij ervoor om de overdrachtsbelasting bij de aankoop van een eerste huis op nul te zetten, en houden starters de eerste vijf jaar volledige renteaftrek. “Daarnaast vinden wij het voor een starter niet per se noodzakelijk om de lening in dertig jaar af te lossen. Wij vinden dat starters onder de 35 een hypotheek met een looptijd van 35 jaar moeten kunnen afsluiten. Dat is in lijn met de discussie over de AOW en de pensioenleeftijd. Het creëert voor de starter extra ruimte om een huis te kopen, omdat hij een wat hogere lening kan afsluiten.” Ook moet het voor starters mogelijk zijn om een hogere hypotheek af te sluiten door hun loopbaanperspectief mee te nemen.
Pensioenfondsen
De pensioenfondsen kunnen volgens VVD’er Blok ook een rol spelen in de financiering van hypotheken. “Het is goed voor de economie als er ruimhartig hypotheken verstrekt kunnen worden, en banken zitten in zwaar weer. Nederland kent een goed track record als het om hypotheken gaat. De ervaring leert dat Nederlandse hypotheken heel fatsoenlijke beleggingen zijn, ook voor pensioenfondsen.” Ook het Deense model van hypotheekobligaties zou volgens hem een optie kunnen zijn. “Volgens mij mag dat in Nederland worden ingevoerd. Ik zou zeggen: makelaars en financiers, steek de hoofden bij elkaar.”
Woningbouwcorporaties moeten in het scenario van de VVD fors inkrimpen. “Ze spelen een belangrijke rol in de verstoring van de huurmarkt en we hebben de afgelopen tijd kunnen zien dat ze ook organisatorisch op de schop moeten”, zegt Blok. “Wij willen dat de corporaties de komende vijf tot tien jaar de helft van hun woningvoorraad te koop aanbieden, met een kooprecht voor de zittende huurders. Als er marktconforme huren worden gevraagd, kunnen de woningen ook aan een pensioenfonds worden verkocht, als de huurder zijn huis niet wil kopen. Ook daarmee speel je extra financiering vrij voor de huurtoeslag, of om te investeren in de sociale huurwoningen, waar de corporatie ooit voor opgericht zijn. Wij willen dat ze teruggaan naar die kerntaak: zorgen voor goede, betaalbare woningen voor de kleine beurs.”
bron: NVM
Natuurlijk kan je je leven wel timen, wat je alleen niet kan is zorgen voor gegarandeerde uitkomsten.quote:Op maandag 29 oktober 2012 09:57 schreef michaelHD9 het volgende:
Wonen is geen speculatieobject. Niet naar beneden, en niet naar boven. De illusie hebben dat je je leven kunt timen, is nog bizarder.
Wat is er mis met je levensgeluk halen uit het falen van anderen? Doen we dagelijks toch allemaal?quote:Op maandag 29 oktober 2012 09:58 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Ik lach liever buren toe -kan me voorstellen dat dat bij jou geen optie is-
Beetje rare levenshouding heb je, dat je leven draait om het uitlachen van anderen. Haal jij echt je levensgeluk uit het ongeluk van anderen? Hmmm, wat zou Freud denken van zo'n overdaad aan negativiteit?
Wat is het verschil met de speculantjes in dit topic die hopen op zoveel mogelijk ellende zodat ze een huis kunnen kopen van iemand die ze net in de stront geduwd hebben?quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:02 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Natuurlijk kan je je leven wel timen, wat je alleen niet kan is zorgen voor gegarandeerde uitkomsten.
Speculeren met een woning was hetgeen duizenden hollanders tot een paar jaar geleden gewoon deden. Waar denk jij dat de huizenmarkt zeepbel ten slotte vandaan komt![]()
Je moest nu instappen want volgend jaar is het alleen maar duurder
'We' dat dat niet dagelijks allemaalquote:Op maandag 29 oktober 2012 10:03 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Wat is er mis met je levensgeluk halen uit het falen van anderen? Doen we dagelijks toch allemaal?
Jij en ik leven hier in het paradijs omdat anderen elders in de wereld worden uitgebuit.
Wat heb jij het afgelopen weekend gesnovenquote:Op maandag 29 oktober 2012 10:07 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Wat is het verschil met de speculantjes in dit topic die hopen op zoveel mogelijk ellende zodat ze een huis kunnen kopen van iemand die ze net in de stront geduwd hebben?
En: welke zeepbel? Beetje wereldlijk besef aanmeten, NL is zo ongeveer het goedkoopste land om in te wonen wereldwijd
Ik heb er gewoon geen problemen mee om mensen failliet te zien gaan op het eigen woning bezit. Hadden ze maar voorzichtiger te werk moeten gaan en geen krankzinnige bedragen moeten lenen voor een stapel stenen op een postzegel. Dat risico is kompleet voor hun eigen, wil je nu dat ik medelijden heb met mensen die de prijzen op de markt opgedreven hebben om maar zo spoedig mogelijk hun eigen behoeften te bevredigen?quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:08 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
'We' dat dat niet dagelijks allemaal
Hooguit als we hopen dat er nog grotere falers zijn dan onszelf. Ben ik toch liever 'succesvol' (wat dat ook is in jouw ogen)
Lieve speculant, het is geen belegging. De markt 'beslist' dat ik, als ik op de absolute top heb gekocht, nog 'maar' 16% minder terug kan krijg, als ik opeens zou moeten/willen verkopen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:09 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Wat heb jij het afgelopen weekend gesnoven![]()
Nogmaals... als je teveel betaald hebt voor een huis en de markt beslist later dat je nog maar 0,5 maal jouw koopsom terug kan krijgen voor je 'belegging' dan heb je gewoon pech.
Dat is het nadeel van je inkopen in een piramidespel
Ik wil dat je medelijden hebt met de hypocrietjes in dit topic die onder het mom van 'beter voor iedereen', alleen uit zijn op zoveel mogelijk ellende voor anderen om er zelf beter van te worden.quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:12 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik heb er gewoon geen problemen mee om mensen failliet te zien gaan op het eigen woning bezit. Hadden ze maar voorzichtiger te werk moeten gaan en geen krankzinnige bedragen moeten lenen voor een stapel stenen op een postzegel. Dat risico is kompleet voor hun eigen, wil je nu dat ik medelijden heb met mensen die de prijzen op de markt opgedreven hebben om maar zo spoedig mogelijk hun eigen behoeften te bevredigen?
Van mij mogen ze allemaal door het afvoerputje de WSNP in
Prima... maar waarom hoor ik dan iedere keer mensen in de media roepen dat het zo slecht gaat met de woningmarkt?quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:12 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Lieve speculant, het is geen belegging. De markt 'beslist' dat ik, als ik op de absolute top heb gekocht, nog 'maar' 16% minder terug kan krijg, als ik opeens zou moeten/willen verkopen.
Misschien dat je niet zo gewend bent aan het concept, maar de grap van een eigen huis is dat de eigenaar beslist, en niet een investeerder. En dat ik de mogelijkheid heb om mijn woonkosten voor extreem lange tijd te fixeren.
Het maatschappelijke belang is de afwezigheid van speculatieve zeepbellen. Zo simpel is het.quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:14 schreef michaelHD9 het volgende:
Ik wil dat je medelijden hebt met de hypocrietjes in dit topic die onder het mom van 'beter voor iedereen', alleen uit zijn op zoveel mogelijk ellende voor anderen om er zelf beter van te worden.
Je zou ze kleine 'bankstertjes' kunnen noemen (maar wel hele slechte).
Artimunor zou dat goed kunnen verwoorden.
Ik denk dat er wat mis is met jouw perceptie, want ik hoor dat gejank niet. Ik hoor en lees vooral gejank dat de huizenmarkt zo duur is. Misschien dat de jankertjes eens wat priorteiten in hun leven kunnen stellen, en e.e.a. in perspectief kunnen zijn.quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:14 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Prima... maar waarom hoor ik dan iedere keer mensen in de media roepen dat het zo slecht gaat met de woningmarkt?
Mensen klagen dat ze vast zitten in hun woning, onderwaarde hebben en dus restschuld bij verkoop.
Allemaal hypocriet gejank natuurlijk want ze hebben zelf de keuze gemaakt om te kopen voor de prijs die ze ervoor betaald hebben. Dat de realiteit niet strookt met hun toekomstige verwachtingen is niet de schuld van de markt.
Mooi, zeg jij dat even tegen de speculantjes in dit topic?quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:15 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het maatschappelijke belang is de afwezigheid van speculatieve zeepbellen. Zo simpel is het.
quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 12:49 schreef Artimunor het volgende:
[..]
maar het duurt zo lang, en dat is minder goed denk ik.
zoals hier al jaren gezecht werd, een snelle schok/klap is beter
direct hervormen voor de lange termijn zodat we weer verder kunnen
Dus moet de zeepbel leeg.quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:17 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Mooi, zeg jij dat even tegen de speculantjes in dit topic?
selectief quoten heet dat, aangezien jij in dit topic woont kun jij vast ook het stukje quoten over maatschappelijk belang vs. individuquote:Op maandag 29 oktober 2012 10:17 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ik denk overigens eerder dat Artimunor op mijn lijn zit:
[..]
Nee... ik vind deze quote duidelijk genoeg.quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:18 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
selectief quoten heet dat, aangezien jij in dit topic woont kun jij vast ook het stukje quoten over maatschappelijk belang vs. individu
Ook nog selectieve logica, is die plaat aangeboren, of word die verstrekt als je failliet gaat?quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:18 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dus moet de zeepbel leeg.
cogn.....quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:18 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nee... ik vind deze quote duidelijk genoeg.
Mijn logica is volgens mij volkomen duidelijk.quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:19 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Ook nog selectieve logica, is die plaat aangeboren, of word die verstrekt als je failliet gaat?
Met subsidies? Met nog meer premies?quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:19 schreef HD9 het volgende:
De overheid wil graag de bouw weer aanjagen, en de dure grond van gemeentes gaan verkopen.
Slopersbedrijven gaan een grote toekomst tegemoetquote:Op maandag 29 oktober 2012 10:19 schreef HD9 het volgende:
De overheid wil graag de bouw weer aanjagen, en de dure grond van gemeentes gaan verkopen.
De schuldsanering ookquote:Op maandag 29 oktober 2012 10:22 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Slopersbedrijven gaan een grote toekomst tegemoet
Ja, de huren worden inderdaad ook reeel gemaaktquote:
http://www.rnw.nl/nederla(...)d-hoogste-van-europaquote:Op maandag 29 oktober 2012 10:07 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
En: welke zeepbel? Beetje wereldlijk besef aanmeten, NL is zo ongeveer het goedkoopste land om in te wonen wereldwijd
Ja hoor, vergelijk Nederland maar met Oost-Duitsland. Vergelijk het maar met vergelijkbare economische regio'squote:Op maandag 29 oktober 2012 10:24 schreef graaierrr het volgende:
[..]
http://www.rnw.nl/nederla(...)d-hoogste-van-europa
Maar wel t duurste in Europa.
backfirequote:Huurders in Nederland zijn het slechtst af. Hun woonlastenquote - de uitgaven aan wonen - komt uit op 38,7%.
Huurders krijgen geen riante subsidie hè.... zoals kopers met geleend geld wel duizenden euro's per jaar aan subsidie opstrijkenquote:
Huurders krijgen een bizar -echte- subsidie. Die panden zijn met bakken rijkssubsidie gesticht.quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:27 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Huurders krijgen geen riante subsidie hè.... zoals kopers met geleend geld wel duizenden euro's per jaar aan subsidie opstrijken
Pertinente onzin.quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:28 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Huurders krijgen een bizar -echte- subsidie. Die panden zijn met bakken rijkssubsidie gesticht.
Verwar je het niet met onterechte schuldsaneringsklanten die hun kapitaalpolisavonturen/speculaties op de maatschappij proberen af te wentelen?quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:28 schreef ComplexConjugate het volgende:
Kopen met geleend geld == parasiteren op de samenleving
Is gewoon mijn recht, net als jij recht hebt op een leensubsidiequote:Op maandag 29 oktober 2012 10:29 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Verwar je het niet met onterechte schuldsaneringsklanten die hun kapitaalpolisavonturen/speculaties op de maatschappij proberen af te wentelen?
Nee, ik heb een recht op belastingbetalen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:30 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Is gewoon mijn recht, net als jij recht hebt op een leensubsidie
Jou logica is dat je liegt en bedriegt (wsnp of een tophypotheek in deze kloon , vrouw of man, enzz..) , niet consitent bent, en maar trapt tegen alles wat je kan trappen met blinde woede maar daardoor vaak weer het tegenovergestelde gaat beweren. Dat noem ik niet logische eerder chaotisch.quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:19 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Mijn logica is volgens mij volkomen duidelijk.
Ik wil alleen maar rechtvaardig behandeld worden door de fiscus, helaas maakt deze het de mens onmogelijk om niet hypocriet te handelen. Dat is een keuze die mij word opgedrongen, althans... zo voelt het.quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jou logica is dat je liegt en bedriegt (wsnp of een tophypotheek in deze kloon , vrouw of man, enzz..) , niet consitent bent, en maar trapt tegen alles wat je kan trappen met blinde woede maar daardoor vaak weer het tegenovergestelde gaat beweren. Dat noem ik niet logische eerder chaotisch.
Geef even je bsn nr. door, dan laat ik mannen in blauw even een aantekening in je dossier maken, dat je graag rechtvaardig behandeld wil wordenquote:Op maandag 29 oktober 2012 10:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik wil alleen maar rechtvaardig behandeld worden door de fiscus, helaas maakt deze het de mens onmogelijk om niet hypocriet te handelen. Dat is een keuze die mij word opgedrongen, althans... zo voelt het.
Ben dan ook eens eerlijk over je echt situatie want als je in de WSNP zit mag je god op je blote knieen bedanken dat ze in NL zulke regelingen hebben en je niet de rest van je leven achtervolgd gaat worden door schuldeisers. Maar je zit waarschijnlijk niet in WSNP want anders zat je niet te mekkeren over het gemiste belasting voordeel wat huizenkopers volgens jou wel allemaal hebben.quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik wil alleen maar rechtvaardig behandeld worden door de fiscus, helaas maakt deze het de mens onmogelijk om niet hypocriet te handelen. Dat is een keuze die mij word opgedrongen, althans... zo voelt het.
Jij denkt dat de mannen in het blauw jouw hulp nodig hebben? Ik weet zeker dat dit niet het geval is hoor.quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:35 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Geef even je bsn nr. door, dan laat ik mannen in blauw even een aantekening in je dossier maken, dat je graag rechtvaardig behandeld wil worden
Ik help graag mensenquote:Op maandag 29 oktober 2012 10:40 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Jij denkt dat de mannen in het blauw jouw hulp nodig hebben? Ik weet zeker dat dit niet het geval is hoor.
Van een kale kip valt toch niets te plukken? Weet je wel wat de maatschappelijke schade is als mensen niet van hun schulden af kunnen komen? Een kat in het nauw kan rare sprongen maken hoor!quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ben dan ook eens eerlijk over je echt situatie want als je in de WSNP zit mag je god op je blote knieen bedanken dat ze in NL zulke regelingen hebben en je niet de rest van je leven achtervolgd gaat worden door schuldeisers. Maar je zit waarschijnlijk niet in WSNP want anders zat je niet te mekkeren over het gemiste belasting voordeel wat huizenkopers volgens jou wel allemaal hebben.
Ik geloof best dat er achter michaelHD9 een goed persoon schuil gaatquote:
Ik kijk er zeker niet op neer maar het is geen recht, het is een gift.quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:32 schreef ComplexConjugate het volgende:
Een bijstandsuitkering is een recht maar daar kijken de meesten in de samenleving op neer.
Maar als je wat zegt over de 'kopen-met-geleend-geld' uitkering dan zullen dezelfde mensen vurig verdedigen dat dit geen kadootje is
Dan moet je ook niet zeuren over vermeende achterstallige teveel betaalde belastingen als je een kale kip zou zijn. Maar dat ben je ook alleen maar op het moment dat je dit goed uitkomt. Xeno, je begint wel zover door de mand te vallen en hebt gewoon teveel van je verschillende ego's door elkaar gebruikt dat je echt wat aan de coherentie van je verhalen moet doen wil je nog een beetje serieus genomen gaan worden.quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:41 schreef ComplexConjugate het volgende:
Van een kale kip valt toch niets te plukken?
Ik neem aan dat je de IB bedoelt? Tsja, dat is nu precies de bedoeling van deze maatregel; dat mensen van hun luie reet afkomen en gaan werken.quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:53 schreef ComplexConjugate het volgende:
De forenzentaks gaat ook niet door![]()
Dus nu moet ik als bijstandsgerechtigde gewoon weer meebetalen aan de korting op de OB
Nee de OB, vorig jaar moesten werknemers hun spaarloon regeling al inleveren om de verlaging van de OB te bekostigen. Zodat mensen voor lekker weinig geld een huis konden kopenquote:Op maandag 29 oktober 2012 10:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je de IB bedoelt? Tsja, dat is nu precies de bedoeling van deze maatregel; dat mensen van hun luie reet afkomen en gaan werken.
Ze zijn toch geen eigenaar?quote:Op maandag 29 oktober 2012 11:10 schreef Basp1 het volgende:
Oh maar xeno wil je dan ook een OB maken voor huurders, wel zo eerlijk natuurlijk dat die ook 2% van de wozwaarde betalen als ze van woning wisselen, wat lief van jou dat je toch nog meedenkt met de overheid.
Dan noemen we het VB, de zogenaamd verhuisbelasting.quote:Op maandag 29 oktober 2012 11:15 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ze zijn toch geen eigenaar?
Dus waarom zou je dan een koopbelasting moeten betalen?
U vraagt, het kabinet draaitquote:Op maandag 29 oktober 2012 11:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan noemen we het VB, de zogenaamd verhuisbelasting.![]()
Waarom zou je bij de verkoop van een 2e hands huis eigenlijk nogmaals belasting (tot vorig jaar 6% en nu nog steeds 2%) moeten afdragen, als je de door jullie zo geliefde auto's als voorbeeld neemt draagje bij particuliere 2e hands verkoop ook geen belasting meer af.
Tegen welke van je alterego's heb je het nu precies?quote:Op maandag 29 oktober 2012 11:41 schreef ComplexConjugate het volgende:
Jullie worden graag geslagen hè
quote:Op maandag 29 oktober 2012 11:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan noemen we het VB, de zogenaamd verhuisbelasting.![]()
Waarom zou je bij de verkoop van een 2e hands huis eigenlijk nogmaals belasting (tot vorig jaar 6% en nu nog steeds 2%) moeten afdragen, als je de door jullie zo geliefde auto's als voorbeeld neemt draagje bij particuliere 2e hands verkoop ook geen belasting meer af.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.om Xeno's acceptatiegraad een beetje ter verhogen.
de vraag is, wanneer gaat het weer 1993 zijn, in Japan is het al 30 jaar geen 1993 meer geweest.quote:Op maandag 29 oktober 2012 09:36 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Mannen met kloten durfen ruzie te maken met hun vriendin in dit soort zaken. Watjes doen wat ze zegt, en mogen later werken voor alimentatie en restschuld
[..]
En die oudere man maar hopen dat zulke "wijsheid" jongeren in het gezelschap tot kopen gaat brengen... Timing is wel degelijk belangrijk. Wie in 1993 kocht heeft zit op rozen. Wie in 2008 kocht heeft verlies.
Dus de huurders die in dit topic rondslingeren zijn niet representatief voor de gemiddelde huurder wil je daarmee zeggen?quote:Op maandag 29 oktober 2012 13:05 schreef Artimunor het volgende:
[..]
de vraag is, wanneer gaat het weer 1993 zijn, in Japan is het al 30 jaar geen 1993 meer geweest.
@MichaelHD9:
Verder zijn de meeste huurders denk ik helemaal niet zo bezig met wat financieel het beste voor hun is denk ik, anders hadden ze namelijk voor 2008 wel gekocht (de meesten dan)
verbreed je horizon tot buiten dit topic zou ik zeggenquote:Op maandag 29 oktober 2012 13:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus de huurders die in dit topic rondslingeren zijn niet representatief voor de gemiddelde huurder wil je daarmee zeggen?
Want als we naar xeno, RD en MM kijken zien we dat ze zich toch heel druk maken over de huizenprijzen in NL, of de zogenaamde overmatige belastingdruk door de HRA.
Dit zowiezo, als we als land welvarend willen blijven zullen we echt allemaal hard aan de bak moeten (zie opkomende BRIC landen, en onze dramatische concurentie positie op de lange termijn)quote:Op maandag 29 oktober 2012 13:12 schreef michaelHD9 het volgende:
wordt tijd dat mensen eens wat meer zelfbewust worden ipv naar anderen te wijzen voor hun welvaart, en ook eens wat compromissen/beperkingen accepteren.
Dat zeg ik dus (ook)quote:Op maandag 29 oktober 2012 13:21 schreef Artimunor het volgende:
[..]
verbreed je horizon tot buiten dit topic zou ik zeggen![]()
in mijn omgeving zijn veel mensen die huizen hadden, deze rond 2009 en 2010 verkochten hebben en nu huren, zeer goed betaalde banen overgens, ze zullen ook weer gaan kopen zodra het weer beter is/gaat, dat zijn bijna allemaal wel IT-ers die zich altijd diep in zaken verdiepen en er hun eigen mening op nahouden, over mensen in dit topic wil ik verder weinig zeggen, je kan je op een forum zo makkelijk anders voordoen, wat veelal ook gebeurt al is het alleen maar om je eigen punt sterker over te laten komen.
m.a.w. misschien bestaan die mensen in mijn omgeving wel helemaal niet, dat zal jij nooit zeker weten, alleen ikzelf.
wat je wel kan stellen is dat ook huurders een gemixte bevolkings groep zijn en net als kopers niet allemaal over een kam geschoren kunnen worden, al doet men dat over beide groepen dat maar al te graag in de media.
soort van kunstmatige polarisatie.
Niet alleen in de media, maar ook in dit topic worden al de kopers door minstens 1 persoon graag structureel als leenslaven tot hun oogkassen gefinancierd neergezet, dat vind je wel normaal gedrag en zet niet verder aan tot de polarisatie van de discussies.quote:Op maandag 29 oktober 2012 13:21 schreef Artimunor het volgende:
wat je wel kan stellen is dat ook huurders een gemixte bevolkings groep zijn en net als kopers niet allemaal over een kam geschoren kunnen worden, al doet men dat over beide groepen dat maar al te graag in de media.
soort van kunstmatige polarisatie.
Dat roep ik al sinds het beginquote:Op maandag 29 oktober 2012 13:12 schreef michaelHD9 het volgende:
Oe, misverstand. Ik dicht de meeste huurders niet het één en ander toe aan opportunistische b/s, alleen bepaalde posters hier
Hier wordt het veelal gepositioneerd als een huurder vs. eigenaar discussie, maar in werkelijkheid lijkt het vaak eerder een dejongensvandewit vs. achteroverleundeandermoethetmaarvoormedoenzwelgendinalmijnverdriet discussie. Beide exemplaren vind je verdeeld over huurders en kopers.
Verder is het heel normaal dat starters eerst eens een tijdje huren en sparen, en/of wat langer thuis blijven wonen en sparen. Alles voor niks bestaat immers niet, wordt tijd dat mensen eens wat meer zelfbewust worden ipv naar anderen te wijzen voor hun welvaart, en ook eens wat compromissen/beperkingen accepteren.
Ah zo, OB. Ik dacht Omzetbelasting.quote:Op maandag 29 oktober 2012 11:07 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nee de OB, vorig jaar moesten werknemers hun spaarloon regeling al inleveren om de verlaging van de OB te bekostigen. Zodat mensen voor lekker weinig geld een huis konden kopen![]()
Nu om de OB laag te houden moest de forenzentaks ingevoerd worden, dus.... de hard werkende mens moest poen inleveren om de subsidie op 'lekker goedkoop' een bestaande woning kopen te financieren.
Nu de forenzentaks niet doorgaat zal het wel weer elders gehaald gaan worden.... bij de uitkeringsgerechtigden of zo![]()
Of de chronisch zieken... want de huizenmarkt moet natuurlijk wel gestimuleerd worden
Niet alle leenslaafjes zijn tot aan de oogkassen gefinancierd, dat weet ik heus welquote:Op maandag 29 oktober 2012 13:25 schreef Basp1 het volgende:
Niet alleen in de media, maar ook in dit topic worden al de kopers door minstens 1 persoon graag structureel als leenslaven tot hun oogkassen gefinancierd neergezet, dat vind je wel normaal gedrag en zet niet verder aan tot de polarisatie van de discussies.
Maar hard aan de bak gaan werkt niet, dan word je helemaal uitgewrongen door de overheid. Iemand moet tenslotte opdraaien voor de kosten van de vergrijzing en de HRAquote:Op maandag 29 oktober 2012 13:21 schreef Artimunor het volgende:
Dit zowiezo, als we als land welvarend willen blijven zullen we echt allemaal hard aan de bak moeten (zie opkomende BRIC landen, en onze dramatische concurentie positie op de lange termijn)
Ah, heb je door dat degenen die van HRA gebruik maken ook degenen zijn die in de regel het hardste uitgewrongen worden (ter tekening: HRA bevat een slordige 1% van de rijksbegroting, tegenover een 70% voor sociale zekerheid en gezondsheidszorg). Mooi toch dat HRA een kleine correctie vormt op het uitwringbeleid?quote:Op maandag 29 oktober 2012 14:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Maar hard aan de bak gaan werkt niet, dan word je helemaal uitgewrongen door de overheid. Iemand moet tenslotte opdraaien voor de kosten van de vergrijzing en de HRA![]()
quote:Om 16.00 vindt een persconferentie plaats waarbij het definitieve akkoord wordt gepresenteerd.
Misschien moeten ze de bijstand maar eens rigoreus gaan uitkleden...quote:Op maandag 29 oktober 2012 14:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Maar hard aan de bak gaan werkt niet, dan word je helemaal uitgewrongen door de overheid. Iemand moet tenslotte opdraaien voor de kosten van de vergrijzing en de HRA![]()
Daarnaast hebben wij systematisch allerlei lucratieve bedrijfstakken afgestoten en die kennis komt niet zomaar terug. Daar gaat minstens een generatie of 2 overheen. M.a.w. Nederland is goed de klos en de welvaart zal hier fors gaan dalen de komende decennia.
Waarom? Een laatste vangnet is natuurlijk minder belangrijk in jouw ogen dan de villasubsidie voor scheeflenersquote:Op maandag 29 oktober 2012 15:17 schreef Blik het volgende:
[..]
Misschien moeten ze de bijstand maar eens rigoreus gaan uitkleden...
Zie het als een tegenreactie tegen al dat geblaat van jou. Als er iemand niks bijdraagt aan de Nederlandse samenleving dan zijn het wel de uitkeringstrekkers en de schuldsaneerders.quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Waarom? Een laatste vangnet is natuurlijk minder belangrijk in jouw ogen dan de villasubsidie voor scheefleners![]()
Bah.... asociaal gedrag is kennelijk aangeboren bij gesubsidieerde grootleners
Ik denk dat menig uitkeringsgerechtigde daar heel blij mee zou zijn, heb je wel eens gezien hoe sommigen leven in zo'n recreatieparkquote:Op maandag 29 oktober 2012 15:51 schreef Blik het volgende:
[..]
Zie het als een tegenreactie tegen al dat geblaat van jou. Als er iemand niks bijdraagt aan de Nederlandse samenleving dan zijn het wel de uitkeringstrekkers en de schuldsaneerders.
Gewoon onder brengen in een AZC...
Geloof me, dat is heel wat beter dan in een azc, heb je dat wel eens gezien?quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:52 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik denk dat menig uitkeringsgerechtigde daar heel blij mee zou zijn, heb je wel eens gezien hoe sommigen leven in zo'n recreatiepark
Jazekerquote:Op maandag 29 oktober 2012 15:54 schreef Blik het volgende:
[..]
Geloof me, dat is heel wat beter dan in een azc, heb je dat wel eens gezien?
Wat fijn met mede lotgenoten in gedeelde slaapkamers slapen, net alsof je weer in dienst zit...quote:
En tersluiks wordt de derde en vierder schijf terug gebracht met 4% resp. 3% (naar 38% en 49% ipv 42% en 52%).quote:X. Woningmarkt
De woningmarkt zit op slot. Dat is slecht voor onze economie en buitengewoon
belemmerend voor mensen die willen kopen, huren of verhuizen. Door annuïtair aflossen
als voorwaarde te stellen voor belastingaftrek bij nieuwe hypotheken en de
overdrachtsbelasting structureel te verlagen zijn de eerste belangrijke stappen gezet om
de woningmarkt weer in beweging te krijgen. Als sluitstuk scheppen wij een helder en
houdbaar kader voor de koop- en de huurmarkt. Zo maken we een einde aan de heersende
onzekerheid en brengen we een eerlijke en goedlopende woningmarkt binnen bereik.
Vanwege het grote belang en de grote complexiteit van de hervormingen wordt op het
departement van BZK een nieuwe minister voor Wonen en Rijksdienst belast met het
woondossier.
• De hypotheekrenteaftrek blijft bestaan om de aanschaf van een eigen woning te
stimuleren en wordt als volgt aangepast. Voor bestaande en nieuwe hypothecaire
leningen wordt vanaf 2014 het maximale aftrektarief (vierde schijf), in stappen van
een half procent per jaar, teruggebracht naar het tarief van de derde schijf. De
opbrengst sluizen we jaarlijks budgettair neutraal terug naar de groep die door de
maatregel geraakt wordt. Voor de helft door verlaging van het hoogste tarief in de
inkomstenbelasting en voor de helft door verlenging van de derde belastingschijf in
de inkomstenbelasting. De problemen met restschulden worden gericht aangepakt. De
rente betaald op restschulden kan tijdelijk (maximaal 5 jaar) en onder voorwaarden
blijven worden afgetrokken. De gunstige leningsfaciliteit voor starters van de
Stichting Volkshuisvesting Nederland zal worden uitgebreid.
• De huurtoeslag blijft intact om woningen voor lagere inkomens betaalbaar te houden.
Dat maakt een gedifferentieerde huurverhoging mogelijk. Voor huurders met een
huishoudinkomen tot 33.000 is dat 1,5 procent plus inflatie. Bij mensen met een
inkomen tussen de 33.000 en 43.000 gaat het om 2,5 procent bovenop de inflatie.
Boven de 43.000 is de huurverhoging 6,5 procent plus inflatie. Verhuurders mogen
hierbij werken met een huursombenadering. De systematiek met een
huurliberalisatiegrens blijft intact. Het systeem voor woningwaardering wordt sterk
vereenvoudigd met als grondslag 4,5 procent van de waarde op basis van de wet
waardering onroerende zaken. Daarmee komt een einde aan het ingewikkelde
puntensysteem. Voor huurders met een inkomen boven 43.000 wordt de maximale
huurprijs op basis van het woning waarderingssysteem tijdelijk buiten werking
gesteld. Na vertrek van de zittende bewoners geldt de maximale huurprijs weer. Zo
pakken we scheefwonen aan en blijft de sociale woningvoorraad in stand.
• Woningbouwcorporaties moeten weer dienstbaar worden aan het publiek belang in
hun werkgebied. Hun taak brengen we terug tot het bouwen, verhuren en beheren van
sociale huurwoningen en het daaraan ondergeschikte direct verbonden
maatschappelijke vastgoed. Corporaties komen onder directe aansturing van
gemeenten. Gemeenten met meer dan honderdduizend inwoners krijgen extra
bevoegdheden. De schaal van een woningbouwcorporatie moet in overeenstemming
zijn met de schaal van de regionale woningmarkt en met de maatschappelijke
kerntaak. De extra huuropbrengsten van corporaties die het gevolg zijn van de
maatregelen in de huursector worden via een heffing afgeroomd. De beloning van
bestuurders van woningbouwcorporaties wordt versneld aangepast op basis van de
nieuwe wet normering topinkomens.
quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:22 schreef michaelHD9 het volgende:
En nu de feiten ipv sterke verhalen, het regeerakkoord, en daar zult u het mee moeten doen:
[..]
En tersluiks wordt de derde en vierder schijf terug gebracht met 4% resp. 3% (naar 38% en 49% ipv 42% en 52%).
Daar kun je best een half percentje over de HRA voor inleveren, nietwaar?
Danku Sinterklaasje
quote:Wie de Nederlandse taal niet beheerst krijgt geen bijstandsuitkering. Dit uitgangspunt
wordt consequent toegepast: voor vreemdelingen uit derde landen, EU-onderdanen en
Nederlanders.
Nu de praktijk:quote:Voor huurders met een inkomen boven 43.000 wordt de maximale
huurprijs op basis van het woning waarderingssysteem tijdelijk buiten werking
gesteld. Na vertrek van de zittende bewoners geldt de maximale huurprijs weer. Zo
pakken we scheefwonen aan en blijft de sociale woningvoorraad in stand.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |