Als je een oud krot koop en nieuw bouwt wel hoorquote:Op zondag 28 oktober 2012 15:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Al is het gratis... Het mag niet.
Dan is het geen landbouwgrond..quote:Op zondag 28 oktober 2012 15:34 schreef michaelmoore het volgende:
Als je een oud krot koop en nieuw bouwt wel hoor
nou grond is grond hoorquote:Op zondag 28 oktober 2012 15:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan is het geen landbouwgrond..
Dan neem ik aan dat ik je nooit meer hoor over te hoge prijzen van bouwgrond? Jij mag kennelijk overal bouwen waar je wilt, dus koop dan gewoon een hectare landbouwgrond.quote:Op zondag 28 oktober 2012 15:49 schreef michaelmoore het volgende:
nou grond is grond hoor
je hebt
zavelgrond , kleigrond, loss, veengrond en derg, maar het is allemaal grond war op gebouwd kan worden, alhoewel veengrond is niet alles , breukelerveen, vinkeveen
Hier in de buurt is alles in handen van speculanten, die gaan lobbyen bij de VVD om te gaan bouwenquote:Op zondag 28 oktober 2012 15:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan neem ik aan dat ik je nooit meer hoor over te hoge prijzen van bouwgrond? Jij mag kennelijk overal bouwen waar je wilt, dus koop dan gewoon een hectare landbouwgrond.
Nou, wat let je dan nog? 1000,- voor de grond, een compleet huis staat volgens de believers hier ook voor max 75.000,- dus voor totaal 76.000,- ben je letterlijk onder de pannen. Ik zeg doen.quote:Op zondag 28 oktober 2012 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
Hier in de buurt is alles in handen van speculanten, die gaan lobbyen bij de VVD om te gaan bouwen
Een HA kost hier 10.000m2 voor 40.000 Euro , dus das 200m2 voor 800 Euro, BTW erbij 1000 Euro
Moet je je eens voorstellen wat dat voor de economie zou doen! De komende paar jaar een miljoen nieuwe huizen! Oude krotten van woningcorporaties niets meer waard, geen scheefwoner meer te bekennen, en een enorme werkgelegenheid!quote:Op zondag 28 oktober 2012 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hier in de buurt is alles in handen van speculanten, die gaan lobbyen bij de VVD om te gaan bouwen
Een HA kost hier 10.000m2 voor 40.000 Euro , dus das 200m2 voor 800 Euro, BTW erbij 1000 Euro
Ja, wat zou dat geweldig zijn voor de economiequote:Op zondag 28 oktober 2012 16:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Moet je je eens voorstellen wat dat voor de economie zou doen! De komende paar jaar een miljoen nieuwe huizen! Oude krotten van woningcorporaties niets meer waard, geen scheefwoner meer te bekennen, en een enorme werkgelegenheid!
Maar dan loopt de bubbel leeg, bestaande flatjes zijn opeens nog maar een kwart waard, en dag mag niet...
Ik snap dat jij meer belang hebt bij bubbels in stand houden dan daadwerkelijke productie... Helaas hebben heel veel Nederlanders dat belang.quote:Op zondag 28 oktober 2012 16:58 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Ja, wat zou dat geweldig zijn voor de economie![]()
Welke economie? Jouw economie, of die van een ruime meerderheid in Nederland?
Gejank van gesubsidieerde leenslaven, kennelijk zijn ze niet in staat om over hun eigen belangen heen te stappen.quote:Op zondag 28 oktober 2012 19:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Het zijn net Fokkers:
http://www.nu.nl/geldzake(...)-hypotheekrente.html
Ik snap jij dat maar één belang hebt, en da's je eigen belang. Gelukkig hebben heel veel Nederlanders dat belang, en da's niet jouw belang.quote:Op zondag 28 oktober 2012 17:02 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik snap dat jij meer belang hebt bij bubbels in stand houden dan daadwerkelijke productie... Helaas hebben heel veel Nederlanders dat belang.
De echte economie, je weet wel, die van toenemende productie i.p.v. toenemende prijzen.
Faillissementen zijn een hele normale uitkomst van een bubble. De rekening door willen schuiven, dat is pas funestquote:Op zondag 28 oktober 2012 19:54 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Ik snap jij dat maar één belang hebt, en da's je eigen belang. Gelukkig hebben heel veel Nederlanders dat belang, en da's niet jouw belang.
De echte economie weet je, die voorbij gaat het aan failleren van miljoenen Nederlanders enkel alleen om RemcoDelft voor een appel en een ei aan een droomhuis te helpen.
Ik neem aan dat Artimunor je zo wel even daarop komt wijzen, overigens.
Als hij slimmer zou zijn, had hij allang een koopwoning.quote:Op zondag 28 oktober 2012 20:20 schreef ComplexConjugate het volgende:
Was vandaag op een feestje waar ik een bekende sprak, is en vuige scheefhuurder die besloten heeft om minder te gaan werken.
Dat levert hem minder verhoging van de huur en meer vrije tijd op, daarnaast hoeft hij ook minder subsidie bij te dragen voor de scheeflenerssubsidie.
Ik vond het een meesterlijke zet, minder gedurfd dan compleet de bijstand in natuurlijk maar het is een begin. Minder werken, minder betalen
ik raad wel iedereen aan om komende maanden een voorschot op de VT te nemen, dan haal je toch iets naar voren en als je de levensloop hebt behouden, zoals de meesten dan kun je daar aardig mee sturen om de huursubsidie hoog en de huur laag te houdenquote:Op zondag 28 oktober 2012 20:20 schreef ComplexConjugate het volgende:
Was vandaag op een feestje waar ik een bekende sprak, is en vuige scheefhuurder die besloten heeft om minder te gaan werken.
Dat levert hem minder verhoging van de huur en meer vrije tijd op, daarnaast hoeft hij ook minder subsidie bij te dragen voor de scheeflenerssubsidie.
Ik vond het een meesterlijke zet, minder gedurfd dan compleet de bijstand in natuurlijk maar het is een begin. Minder werken, minder betalen
quote:Op zondag 28 oktober 2012 20:43 schreef michaelmoore het volgende:
Ook al heb je bijstand dan heb je ook belasting betaald tenslotte
Dan krijg je geen HRA subsidie meer , nee daar heeft iedere belastingbetaler recht opquote:Op zondag 28 oktober 2012 20:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]Dan wordt de belasting voor je betaald... Of heb jij er geen bezwaar tegen als voortaan de bijstand netto wordt uitgekeerd?
Inderdaad, vandaar mijn verzetsdaad door maar niet langer te werken. Ik maak gewoon goed gebruik van mijn recht op subsidiequote:Op zondag 28 oktober 2012 20:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan krijg je geen HRA subsidie meer , nee daar heeft iedere belastingbetaler recht op
Ik zeg niet dat ze er geen recht op hebben. Jij zegt wel dat ze dat zelf betalen. Wel wakker blijven he.quote:Op zondag 28 oktober 2012 20:58 schreef michaelmoore het volgende:
Dan krijg je geen HRA subsidie meer , nee daar heeft iedere belastingbetaler recht op
Als jij nou MM wakker houdt, en hij jou, zijn we al een heel eind.quote:Op zondag 28 oktober 2012 21:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
Inderdaad, vandaar mijn verzetsdaad door maar niet langer te werken. Ik maak gewoon goed gebruik van mijn recht op subsidie
Maar daar hebben HRA steuntrekkers dan ineens wel moeite mee, hypocriet hoor![]()
Kwestie van tijd. Als de jankers hier nou hadden gekocht 5 jaar geleden hadden ze al zo'n 30k afgelost kunnen hebben op een hypotheek van 2ton. Waarbij ze ook nog een 25k hra hadden kunnen hebben.quote:Op zondag 28 oktober 2012 12:04 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wil je het gehele plaatje van je woonsituatie even schetsen (puur uit interesse!)?
-Hoe lang woon je er?
-Wat kostte het?
-Hoe groot/oud is het?
-Welke locatie?
-Hoe staat je schuld nu t.o.v. je waarde?
-Servicekosten e.d.?
Uit dit topic leid ik af dat jij een van de kopers bent die het best goed voor elkaar heeft (zonder zwaar arrogant te worden zoals iemand hier). Kijken of dat klopt
Ga eens statistieken zoeken van de jankerds die 5 jaar geleden een huis van 2 ton gekocht hebben... En maak dan een staafgrafiek van hoe ze er voor staan, met links: "30k afgelost" en rechts "diep onder water"... Ik heb wel zo'n vermoeden van de verdeling die daaruit komt!quote:Op zondag 28 oktober 2012 21:20 schreef Sjabba het volgende:
Kwestie van tijd. Als de jankers hier nou hadden gekocht 5 jaar geleden hadden ze al zo'n 30k afgelost kunnen hebben op een hypotheek van 2ton. Waarbij ze ook nog een 25k hra hadden kunnen hebben.
Als je niet durft op te stappen kom je nooit op je bestemming.
Kut. Heb ik weer. Geen 5 maar 7 jaar geleden gekocht. Val ik weer buiten de boot. Nou ja, in ieder geval nog lang geen natte voeten, en geen huurverhoging van 6,5% bovenop de inflatie.quote:Op zondag 28 oktober 2012 21:49 schreef RemcoDelft het volgende:
Ga eens statistieken zoeken van de jankerds die 5 jaar geleden een huis van 2 ton gekocht hebben... En maak dan een staafgrafiek van hoe ze er voor staan, met links: "30k afgelost" en rechts "diep onder water"... Ik heb wel zo'n vermoeden van de verdeling die daaruit komt!
Hahaha, tuurlijk.quote:Op zondag 28 oktober 2012 20:20 schreef ComplexConjugate het volgende:
Was vandaag op een feestje waar ik een bekende sprak, is en vuige scheefhuurder die besloten heeft om minder te gaan werken.
Dat levert hem minder verhoging van de huur en meer vrije tijd op, daarnaast hoeft hij ook minder subsidie bij te dragen voor de scheeflenerssubsidie.
Ik vond het een meesterlijke zet, minder gedurfd dan compleet de bijstand in natuurlijk maar het is een begin. Minder werken, minder betalen
Heb ik niet dus ik heb geen vermoedde. Wat ik wel weet is dat het gewoon mogelijk is en dat het verstandig is. Dat sommig e dat niet doen en dat jij er veel van verdenkt doet daar niets aan af hoor.quote:Op zondag 28 oktober 2012 21:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ga eens statistieken zoeken van de jankerds die 5 jaar geleden een huis van 2 ton gekocht hebben... En maak dan een staafgrafiek van hoe ze er voor staan, met links: "30k afgelost" en rechts "diep onder water"... Ik heb wel zo'n vermoeden van de verdeling die daaruit komt!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |