Huizenmarktnieuwstopic #9: Waar zuigen niet helpt...

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:30 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Je kan zo zuur doen als je wil, en zwak is eerder dat constante drammige gekweel en gezuig van je, maar ik ben die belasting niet verschuldigd. Ga behalve een spellingscursus maar een cursus recht doen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:26 schreef Sjabba het volgende:

[..]

???? Elke hypotheek is kopen op afbetaling, niets nieuws aan.
Aflossingsvrij is duidelijk genoeg, de naam zegt het al. Je hypotheek wordt niet afgelost. Dat wil echter niet zeggen dat die aflossingsvrije hypotheek net zo groot is als de waarde van de woning. Heel veel hebben nog een stukje aflossingsvrij (paar procent) op hun woning. Niets mis mee.

maarja, spook maar lekker door.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:35 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik bespeur hier een steeds hardere reactie van schuldbezitters nu hun hypotheeksubsidie langzaam op de helling begint te staan...

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:36 schreef ComplexConjugate het volgende:

Strikt genomen heet het huurtoeslag, is net zo goed een subsidie en word door de BD verrekend met de te betalen belastingen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:36 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Spook maar lekker door ? Ik ben geen karakter uit pacman.

Ik heb zelf ook 50% aflossingsvrij, maar ondertussen is door mijn aflossing discipline 50% allang geen 50% meer. Maar ik ben blijkbaar eenuitzondering hier als ik sommige anderen hoor.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:40 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Ja, naar verluidt verkeer je al een groot aantal jaren in fase 2, dus kennelijk kan dat lang duren

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:40 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ehh huurtoeslag wordt tegenwoordig toch ook voor een groot gedeelte door de WBV's opgebracht of heb ik dat nu alleen gehoord en is dat nooit doorgevoerd?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:39 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Het besef dat zij zich niet rijk gaan lenen begint langzaam maar zeker door te dringen.

De fasen volgens Kübler-Ross

1. Ontkenningsfase (kennelijk gepasseerd)

2. Protest (of boosheid)

Kennelijk zijn we dus in fase 2 aanbeland

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:41 schreef Deetch het volgende:
Met linkje: http://www.nu.nl/nieuws/2(...)ekrente--aftrek.html

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:41 schreef Deetch het volgende:
Met linkje: http://www.nu.nl/nieuws/2(...)ekrente--aftrek.html

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:43 schreef HansvanOchten het volgende:

[..]

Grappig dat schijnbaar alle huizenbezitters zichzelf "rijk rekenen" danwel het huis als een beleggingsobject zien.

Veel personen die ik ken hebben een huis gekocht om in te wonen en helemaal niet om "winst" op te maken.

Vergeet niet dat deze mensen vervolgens voor tien duizenden euros aan rest schuld hebben en vervolgens ook nog een een flinke belasting verhoging voor hun kiezen krijgen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:43 schreef BertV het volgende:
Nog eerder ben ik voor het wegstrepen van een gedeelte van de hypotheekschuld zodat al die kleine NL-Griekjes niet meer onder water staan... Leg de kosten bij de banken.

Hypotheekbezitters doen maar, maar ik heb als huurder geen zin om meer huur te betalen om zogenaamd de doorstroming te bevorderen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:44 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Nee dank je, ik los liever dingen constructief op ipv als een soort malle Don Quichotte als een wilde om me heen te spuugen. Zouden meer mensen moeten doen ipv iedereen het slechtste toe te wensen, om zich zo beter te voelen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:48 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Het huizentreintje was de motor van de zeepbeleconomie. Er zitten nog hele volkstammen werkeloos thuis te wachten totdat de trein weer gaat rijden

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:45 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Nee joh, je bespaart je bergen geld door te huren. Dat is het echte speculeren. Gokken met het dak boven je hoofd, dat is da bomb!

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:46 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

En het heilige doel: zoadat RemcoDelft zo goeiekoop mogelijk een huis van iemand af kan troggelen! Fuck the rest.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:50 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Waarom hoor ik iedere keer weer de term 'restschuld' vallen in de media?

Die mensen hebben toch een dak boven hun hoofd en kunnen hun lage lasten betalen?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:52 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Je laat je erg kennen nu je subsidie op de tocht staat!

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:50 schreef Grumpey het volgende:
Prima, ik ben voor teruggaven van geld aan burgers,

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:56 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Ja, de loonbelastingtabellen!

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:36 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Spook maar lekker door ? Ik ben geen karakter uit pacman.

Ik heb zelf ook 50% aflossingsvrij, maar ondertussen is door mijn aflossing discipline 50% allang geen 50% meer. Maar ik ben blijkbaar eenuitzondering hier als ik sommige anderen hoor.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:43 schreef BertV het volgende:
Nog eerder ben ik voor het wegstrepen van een gedeelte van de hypotheekschuld zodat al die kleine NL-Griekjes niet meer onder water staan... Leg de kosten bij de banken.

Hypotheekbezitters doen maar, maar ik heb als huurder geen zin om meer huur te betalen om zogenaamd de doorstroming te bevorderen.

quote:

wo 24 okt 2012, 10:21
Gemiddeld gezin betaalt 1,1 miljoen euro belasting
AMSTERDAM - Een gemiddeld gezin in Nederland betaalt in een heel leven 1,1 miljoen euro aan belastingen. Dat blijkt uit een berekening van het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:58 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Ja, jij bent de enige uitzondering...

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:59 schreef Deetch het volgende:

[..]

Waarom de kosten bij de banken neerleggen, zij hebben zich netjes aan alle toen geldende regels gehouden?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:47 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Als ze enkel een huis kochten om in te wonen dan hebben ze toch geen restschuld? Een restschuld heb je alleen als je je huis niet langer wenst te gebruiken om in te wonen.

Ik koop een auto in te rijden en vind het volkomen logisch dat ik hierop afschrijf... maar als het op huizen aankomt gelden deze economische basisregels ineens niet meer?

Wat je koopt moet je betalen, wie zich afhankelijk heeft gemaakt van subsidies moet niet gaan jammeren als de subsidie ineens wordt stopgezet. Had je beter gewoon rekenschap mee gehouden toen je besloot om te gaan kopen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:06 schreef BertV het volgende:

[..]

Banken zijn de enige die echt profiteren (of profiteerde nu met de daling van de huizenprijzen.)
van de HRA.

Nu denk ik dat het heel lastig of onmogelijk is om banken aan te pakken zolang het nog "commerciële" instellingen zijn. Mgoed, ik ben dan ook een vuile communist.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:52 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Je laat je erg kennen nu je subsidie op de tocht staat!

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:59 schreef Deetch het volgende:

[..]

* Deetch meldt zich

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:01 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

ik ben ook de enige uitzondering!

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:11 schreef Deetch het volgende:

[..]

Tja dat is marktwerking voor je. Daar hebben alle hypotheeknemers bewust zich mee ingelaten en nu het een beetje tegenzit beginnen ze te piepen. En ook cumminisme heeft zo zijn nadelen
Gezond verstand helpt tegen dit soort problemen dus ik maak me ook geen zorgen ook al staat mijn huis nu onderwater.
Ik heb bewust gekozen voor een huis (en hypotheek) die ik makkelijk kan opbrengen en heb voldoende spaargeld om hem voor een flink deel af te lossen mocht dat financieel voordeliger zijn.

Lenen boven je stand op basis van vertouwen in de waardestijging van je onderpand vond ik 10 jaar geleden al dom maar ja ik ben niet de gemiddelde consument. Het is imho een mentaliteitsprobleem van deze gemiddelde consument en nu lach ik om al die huillies die na het icesave debacle ook nog een restschuld hebben.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:15 schreef HansvanOchten het volgende:
Tsjah ik wil de huurders ook wel eens horen als de huursubsidie stopgezet wordt. Alle argumenten als "wonen boven je stand", "jezelf rijk rekeken", het kost de overheid geld etc kunnen 1 op 1 omgezet worden naar personen die een huis huren.

Bottemline is het gewoon een ordinaire lastenverzwaring omdat de overheid te weinig geld binnenkrijgt / teveel uitgeeft.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:03 schreef Grumpey het volgende:
Ik hoop wel dat ze het geld gaan gebruiken voor belastingverlaging, anders weet ik eigenlijk zo net nog niet of dit wel zo slimme keus was.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:46 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

En het heilige doel: zoadat RemcoDelft zo goeiekoop mogelijk een huis van iemand af kan troggelen! Fuck the rest.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:50 schreef Grumpey het volgende:
Het is een korting, een korting die zijn doel "mensen in staat stellen een huis te kopen" inmiddels niet meer ondersteunt, en juist door prijsverhoging het tegenovergestelde bereikt.

quote:

Het is nu puur een regel in de wet die zonder inhoudelijke grond een deel van onze samenleving spekt. Prima, ik ben voor teruggaven van geld aan burgers, maar doe dit dan via een inhoudelijke keuze, niet gewoon omdat die regeling er nu eenmaal is.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:50 schreef CoolGuy het volgende:
Ga je weer lekker Xeno? Die HRA mogen ze lekker houden hoor. Ik heb daar geen last van

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:52 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Daar heb ik ws. nog meer respect voor dan zo'n lamme zoutzak die thuis zijn handje ophoudt en tegelijktijd de bink op internet uithangt, en zijn vingertje richting iedereen priemt. Zo'n meelijwekkende brompot die zwelgt in zijn zelfmedelijden.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:53 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Omdatt dat gaat over de mensen die een ander huis willen en een te hoge hypotheek hebben op hun huis. Als die mensen blijven wonen boeit 't niet.

Sure, als dat huis afbetalen hebben ze (fictief) 250.000 euro betaald voor een huis dat misschien tegen de prijzen van dan maar 180.000 waard is, dus hebben ze 70.000 euro te veel betaald. Maar, zet dat eens af tegen het geld dat jij hebt betaald aan huur in diezelfde tijdsspanne, ook nog eens rekening houdend met de hoger wordende huurprijzen?

Ik gok zo maar dat jij aan het eind van die looptijd meer geld kwijt bent dan ik. En na die periode heb je nog steeds niks. Ik daarentegen heb dan een volledig afbetaald huis.

En nu?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:41 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Maar jij bent dan ook een verstandige en welvarende hollander

En tenminste eentje die niet de schuld bij een ander neerlegt

[..]

In tegenstelling tot mHD9 die meteen persoonlijk word en kennelijk toch een stuk meer problemen heeft met de koop van zijn leven dan vriendje CG.

Ik wens alleen maar rechtvaardig behandeld te worden door de fiscus, dus schaf dat gedrocht gewoon af.

Mr. Rutte 'tear down this HRA'

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:59 schreef HD9 het volgende:
Behalve mensen die geldlenen, die krijgen subsidie
http://www.telegraaf.nl/o(...)mln_belasting__.html

[..]

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:46 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Om het effect van belastingbetalen te counteren ben ik dus gewoon mijn hand op gaan houden.
Fuck die hele overheid met haar zieke beleid, ik ga pas werken indien er een rechtvaardig fiscaal stelsel komt. Ik wil belasting betalen maar alleen als iedereen identiek behandeld word door de fiscus.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:43 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Point taken. Maar als ik een groter probleem heb? Waarom praten ze in de media dan daar niet over? Waarom praten over mensen die een fictieve restschuld hebben terwijl de echte problemen bij huurders zitten? Moeten de beleidsmakers zich daar dan geen zorgen over maken?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:11 schreef Deetch het volgende:

Lenen boven je stand op basis van vertouwen in de waardestijging van je onderpand vond ik 10 jaar geleden al dom maar ja ik ben niet de gemiddelde consument. Het is imho een mentaliteitsprobleem van deze gemiddelde consument en nu lach ik om al die huillies die na het icesave debacle ook nog een restschuld hebben.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:15 schreef HansvanOchten het volgende:
Tsjah ik wil de huurders ook wel eens horen als de huursubsidie stopgezet wordt. Alle argumenten als "wonen boven je stand", "jezelf rijk rekeken", het kost de overheid geld etc kunnen 1 op 1 omgezet worden naar personen die een huis huren.

Bottemline is het gewoon een ordinaire lastenverzwaring omdat de overheid te weinig geld binnenkrijgt / teveel uitgeeft.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:17 schreef Sjabba het volgende:

[..]

QFT

Het is gewoon meer binnenhalen. Betaal echt veel te veel belasting hier en als ik dan zie hoe dat verkwist wordt.....
De HRA kon ik juist gebruiken om zelf sociale zaken mee te steunen, direct en op mijn manier..

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:22 schreef Nielsch het volgende:
Bovendien, als wij meer geld kwijt zijn aan de schatkist dan voelen vooral anderen dat; de warme bakker (want voortaan naar supermarkt), de restauranthouder (want minder uit eten), de slager (want minder paté), de hoteleigenaar (want minder weekendjes weg) en ga zo nog maar even door. Dit is het zoveelste jaar waarin de lasten verzwaard gaan worden en daarmee komen we gewoon niet uit de crisis.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:50 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Als de BD het geld bij voorbaat niet zou innen dan zou IEDEREEN dat op zijn eigen manier kunnen doen en niet alleen de mensen die kopen met geleend geld

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:34 schreef komrad het volgende:
tsja als je het normaal vindt meer uit te geven dan er binnenkomt gaat dat ooit mis, maar ja het systeem gaat uit van economische groei door monetaire verruiming en een enorme leverage. Minder schulden en meer eigen geld leidt daarmee tot het einde van het groeidenken. oneindige groei is sowieso en utopie natuurlijk.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:48 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Of je nou in huurhuis A, 900 euro per maand aan huur betaald, die opzegt en naar huurhuis B gaat waar je ook 900 euro per maand betaald is GEEN vrijheid.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:45 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Neuh, mHD9 heeft gewoon niet zoveel geduld met dat gezeik van je, want dat is 't. Jij wordt rechtvaardig behandeld. Jij zit alleen maar in deze situatie door je eigen toedoen, niet door iemand anders.

Wat jij dus doet is WEL verantwoordelijkheid afschuiven. Kijk je kunt hier posten wat je wil, maar dat gaat jouw situatie niet veranderen. Je hebt jezelf in deze positie gekregen. Jammer voor je, maar niet het probleem van iemand anders.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:21 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Strak als die kerel komt te overlijden moeten zijn kinderen afstand doen van hun erfenis om te voorkomen dat ze een restschuld erven

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:11 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Als je een huis wilt kopen moet je nog even wachten en lekker doorgaan met sparen. Tot die tijd moet je gewoon iedereen de put in praten want de economie draait op vertrouwen en niet op olie

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:26 schreef Sjabba het volgende:
Aflossingsvrij is duidelijk genoeg, de naam zegt het al. Je hypotheek wordt niet afgelost. Dat wil echter niet zeggen dat die aflossingsvrije hypotheek net zo groot is als de waarde van de woning. Heel veel hebben nog een stukje aflossingsvrij (paar procent) op hun woning. Niets mis mee.

maarja, spook maar lekker door.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:48 schreef CoolGuy het volgende:

Een huurder heeft dát probleem niet, en dús hebben ze het daar ook niet over. Die zegt zijn huur op en heeft van dat huis verder geen last meer

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:50 schreef Sjabba het volgende:
De overheid gaat echt niet zomaar de HRA afschaffen. Alsef we het erbij kunnen hebben dat er een flinke groep in de schuldsanering erbij komen...
Misschien komt er zelfs een restschuld die aftrekbaar is, dat zie ik dan nog eerder gebeuren...

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:55 schreef BertV het volgende:

[..]

Ik huur nu voor 400 euro en als ik weg ga verhuren ze het voor 800.
(In mijn situatie proberen ze het te verkopen aan figuren die het nog steeds niet snappen)

Door de verziekte woningmarkt met zwervende ex-kopers heb je als huurder (nog) minder vrijheid dan voorheen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:56 schreef ikjijallebei het volgende:

Je hebt altijd recht op erfenis als kind, in het geval je vader overlijdt. Als ik me niet vergis.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:55 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Een geniaal inzicht

Helaas moet je daar niet mee aankomen bij mensen die denken dat oneindige groei wel bestaat.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:58 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

De vrijheid van huren

Ik wist dat jij dat wel zou inzien

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:55 schreef BertV het volgende:

[..]

Ik huur nu voor 400 euro en als ik weg ga verhuren ze het voor 800.
(In mijn situatie proberen ze het te verkopen aan figuren die het nog steeds niet snappen)

Door de verziekte woningmarkt met zwervende ex-kopers heb je als huurder (nog) minder vrijheid dan voorheen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:06 schreef komrad het volgende:

[..]

de afschaffing van de HRA is primair het oplossen van een marktverstorend element wat op zich nog losstaat van de groeipercepie. Secundair is dat door het verkleinen vd hefboom (door HRA rn door scherpere regels) de waardering van het vastgoed structureel op een lager niveau zal liggen.
en oneindige groei is een utopie maar dat zegt op korte termijn niets...

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:08 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dit is wel heel erg slap Xeno, want je quote met opzet maar de helft van wat ik daar zei. Ik krijg steeds meer en meer het idee, door dit soort dingen, dat je gewoon alleen maar zit te trollen, om het trollen, niet zozeer om iets anders.

quote:

Want als je nl serieus had willen discussieren, dan was je niet met opzet halve quotes gaan plaatsen. Dat doe je, omdat de rest van de eigenlijke quote je niet uitkomt. Je wordt nogal flauw nu.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:59 schreef ComplexConjugate het volgende:
Volgens mij was dat ook een voorstel van de commissie Dijkhuizen, de rente over restschuld in ieder geval aftrekbaar maken.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:10 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

En zonder hypothecaire zekerheid zal die rente op kredietniveau liggen, zeg 10%. Dus restschuld 100k, ouders helpen kind uit de brand door dat uit te lenen, kind heeft 10k aftrekpost, wellicht zelfs meer dan voor verkoop van de woning!

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:09 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dat is leuk. Jij gaat weg. En dan ga je naar een ander huurhuis. En wat betaal je daar dan? ervanuit gaande dat het een gelijke woning is?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:13 schreef BertV het volgende:

[..]

Ook ik zit zo vast als een koper. Ik dacht dat dit wel duidelijk was door mijn voorbeeld.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:10 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Euhm....

[..]

Sorry...

Maar ik kon dat schot voor open doel gewoon even niet onbenut laten

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:14 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Dat argument hebben velen hier al geopperd, toegegeven... jullie hebben gelijk.

Alleen zit je niet vast aan de ketens van een bankster die je op alle mogelijke manieren wil laten leegbloeden.... dat is op zijn minst goed voor je gemoedsrust

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:13 schreef BertV het volgende:

[..]

Ook ik zit zo vast als een koper. Ik dacht dat dit wel duidelijk was door mijn voorbeeld.
Als de VVD beslist om mijn huur met X-percentage te verhogen dan veranderd dat niks aan de woningmarkt.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:15 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Het was geen open doel, want wat er stond is heelwat anders dan waar jij op probeert te scoren. Beetje jammer.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:43 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Point taken. Maar als ik een groter probleem heb? Waarom praten ze in de media dan daar niet over? Waarom praten over mensen die een fictieve restschuld hebben terwijl de echte problemen bij huurders zitten? Moeten de beleidsmakers zich daar dan geen zorgen over maken?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:45 schreef CoolGuy het volgende:

Neuh, mHD9 heeft gewoon niet zoveel geduld met dat gezeik van je, want dat is 't. Jij wordt rechtvaardig behandeld. Jij zit alleen maar in deze situatie door je eigen toedoen, niet door iemand anders.

Wat jij dus doet is WEL verantwoordelijkheid afschuiven. Kijk je kunt hier posten wat je wil, maar dat gaat jouw situatie niet veranderen. Je hebt jezelf in deze positie gekregen. Jammer voor je, maar niet het probleem van iemand anders.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:14 schreef ComplexConjugate het volgende:

Alleen zit je niet vast aan de ketens van een bankster die je op alle mogelijke manieren wil laten leegbloeden.... dat is op zijn minst goed voor je gemoedsrust

Dat is dan wel weer de vrijheid van huren

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:09 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Wederom heb je helemaal gelijk, je behoort tot de groep mensen die wel zijn hersens weet te gebruiken. Waren er maar veel meer mensen zoals jij, dan zag de toekomst van ons land er een stuk rooskleuriger uit

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:16 schreef BertV het volgende:

[..]

absoluut, ik betaal, omdat ik al 12 jaar huur met de vaste huurverhogingen, enorm weinig.
Veel minder dan een willekeurige hypotheekbezitter verliest door waardevermindering van het huis van de bank.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:09 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dat is leuk. Jij gaat weg. En dan ga je naar een ander huurhuis. En wat betaal je daar dan? ervanuit gaande dat het een gelijke woning is?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:17 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Dus niet alleen zit je dan vast in je huurhuis, je krijgt er ook nog eens niks voor terug, anders dan woongenot, maar jullie schijnen allemaal niet te wonen voor woongenot.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:18 schreef ikjijallebei het volgende:

je bent een mafketel.

quote:

Precies, maar wat hij niet doorheeft is dat iedereen hier hem keihard uitlacht (althans ik wel), omdat het nogal kansloos over komt allemaal die bullshitposts van 'm.

quote:

Het is toch volkomen logisch dat de "banksters" ( ) actie ondernemen als jij geen betalingen meer kan voldoen??? Zij hebben jou geld geleend he, dus men krijgt nog geld van jou. Het is dus logisch dat ze dan jou achter je vodden aan gaan zitten. Voordat je uit je huis wordt getrapt moet het wel erg ver komen, dus ik snap echt werkelijk waar nog steeds niet waarom je altijd het vingertje naar een ander wijst.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:18 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik accentueerde gewoon even de punten die ik van grotere waarde acht. Neemt niet weg dat ik de rest van je boodschap ook gelezen heb.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:22 schreef BertV het volgende:

[..]

Wat is woongenot? Voor mij is dat iedere maand 1100,- netto-netto overhouden voor leuke dingen.
Tuurlijk, ik kijk met een schuin oog naar een huis met wel een tuin, dubbelglas, isolatie en meer dan 50 liter warm water. Maar niet blind en koste wat kost zoals veel modale-figuren die nu ieder dubbeltje moeten omdraaien.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:22 schreef BertV het volgende:

[..]

Wat is woongenot? Voor mij is dat iedere maand 1100,- netto-netto overhouden voor leuke dingen.
Tuurlijk, ik kijk met een schuin oog naar een huis met wel een tuin, dubbelglas, isolatie en meer dan 50 liter warm water. Maar niet blind en koste wat kost zoals veel modale-figuren die nu ieder dubbeltje moeten omdraaien.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:19 schreef komrad het volgende:

[..]

je begrijpt hopelijk wel dat het om een relatieve waardering gaat en dat absolute waardering op termijn oa. ook grote inflatie en lastendruk componenten heeft. anders gezegd als de HRA afgeschaft wordt, volledig en gelijksoortig teruggegeven wordt via de verlaging vd loonheffingstarieven, de banken de regels gelijk houden dan kan de absolute waardering redelijk in stand blijven, wellicht op een iets lager niveau. Groei en relatieve waardering is een heel ander verhaal.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:23 schreef ComplexConjugate het volgende:

In de Engelse taal hebben ze een hele mooie uitspraak die mijn sentiment m.b.t. dat uitlachen goed onder woorden weet te brengen: "I couldn't care less"

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:23 schreef ComplexConjugate het volgende:

Ik vind het juist een tragedie dat al die mensen door banksters achtervolgt worden. Liever had ik gezien dat de toezichthouders de schaapjes beter tegen de wolven beschermt had.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:25 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Woongenot = geld overhouden, wat een kromme logica.

Je mag van je verhuurder vast wel een grotere ketel op eigen kosten erin plaatsen, dan krijg je misschien nog wel een kleine huurvermindering en heb je wel meer woongenot.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:28 schreef ikjijallebei het volgende:

[..]

Dat dacht ik dus al, en dat (!) maakt het dus echt triest.
Komt een beetje over als iemand die 25.000 bruto verdiend (kennis van mij) en denkt dat hij het helemaal heeft gemaakt. Zal ook nooit meer in het verschiet liggen voor hem, door zijn ego en zelfingenomen houding. En denken dat hij het helemaal heft gemaakt, oh oh oh. Kansloze lui.

[..]

De consument had ook simpelweg de betalingen kunnen blijven voldoen, dat zou makkelijker zijn vind je niet. En kruip niet steeds in de slachtofferrol met je schaapjes en wolven. Slaat echt nergens op.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:23 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee, je kon niks tegen die post inbrengen, omdat je weet dat ik gelijk heb, maar omdat je tóch terug wil reageren en niet wil toegeven ga je dus maar op een dergelijke manier posten. Ik ben het respect dat ik voor je heb (geloof t of niet, dat heb ik) in zeer rap tempo aan 't opgeven.

quote:

Of je nou in huurhuis A, 900 euro per maand aan huur betaald, die opzegt en naar huurhuis B gaat waar je ook 900 euro per maand betaald is GEEN vrijheid.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:29 schreef BertV het volgende:

[..]

woongenot ≈ leefgenot
Hoe groot is het woongenot als je het maar net kunt betalen?
"woonbasp" in z'n nopjes en een "leefbasp" die niet kan slapen van de geldzorgen.

Ik heb geen ketel maar een boiler van 50 liter + centrale gaskachel.
Best wel een goed idee om toch te verbouwen, al had ik dat liever 12 jaar geleden gedaan.
Ben niet van plan om nog veel jaren te huren, maar net als verbouwende kopers kun je niet in de toekomst kijken. (ook investeren in een koopwoning levert bij verkoop niet veel winst op)

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:30 schreef CoolGuy het volgende:

Dat schaapjes en wolven gaat ook helemaal nergens over. Wolven jagen op hun prooi. In het geval van iemand die een hypotheek wil zoekt het schaapje de wolf dan op. Alsof dat een correcte analogie is Het klinkt wel lekker denegrerend, en dát is waar het om gaat.

quote:

Als je wel de weg naar de bank weet te vinden, dan zorg je ook maar dat je het aanbod dat je krijgt snapt voor je een handtekening zet. Daar ben je zelf bij. Een wolf vreet je op, of je dat nou wil of niet. Een bank kan helemaal niks zonder dat je als consument je handtekening zet.

quote:

Kromme analogie, maar wat ik zeg, het klinkt lekker denegrerend, en dat is wat telt.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:39 schreef Basp1 het volgende:
Xeno, gaan we dadelijk ook nog het verhaaltje van de kleren van de keizer krijgen?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:37 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Over de financiele situatie van woonbasp hoef je je ook geen zorgen te maken anders was ik jaarlijks niet in staat om tussen de 7 en de 10% van mijn hypotheek af te lossen.

Ik begin me nu toch wel echt af te vragen hoeveel mensen nu daadwerkelijk een probleem hebben met restschuld, want zoals we in dit topic hebben kunnen zien lossen van de kopers velen toch af , ok sommige sparen op een vage manier maar hoe dan ook zijn de meesten wel bezig om ooit die hypotheek geheel of gedeeltelijk af te lossen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:09 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dat is leuk. Jij gaat weg. En dan ga je naar een ander huurhuis. En wat betaal je daar dan? ervanuit gaande dat het een gelijke woning is?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:34 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Hè bah.... CG nou moet je niet niet ontzettend gaan aanstellen. Ik heb je post gelezen maar kon voor de rest er niets van maken.

[..]

Maar dat is toch nog steeds een stukje vrijheid? Immers geen restschuld.... Lijkt mij een stuk meer vrijheid dan iemand die zijn restschuld niet gefinancierd krijgt.. dus ondanks hoge kosten wel meer mogelijkheden... dat is vrijheid. Toch?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:55 schreef HD9 het volgende:

[..]

mensen die huren kunnen ook niet verhuizen
Ze moeten gewoon alles vrijgeven en de HRA subside afschaffen.

Dan zakken de koopwoningen en de huurhuizen worden duurder en kan er weer gebouwd worden

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:58 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Dus je leased ook je auto omdat dat meer vrijheid geeft?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:59 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Huren zijn reeds marktconform, het zijn de te hoge huizenprijzen die het doen voorkomen dat ze te laag zijn.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:59 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Huren zijn reeds marktconform, het zijn de te hoge huizenprijzen die het doen voorkomen dat ze te laag zijn.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:00 schreef HD9 het volgende:

[..]

mensen moeten meer gaan samenwonen, als de huursubsidie weg is dan gaan mensen samenwonen en komt er weer ruimte, zodat de markt haar werk kan doen

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:01 schreef Basp1 het volgende:

Waaraan relateer je dat de huren marktconform zijn?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:02 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Alsof die alleenstaande moedertjes ineens gaan samenwonen als de huurtoeslag word afgeschaft

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:02 schreef HD9 het volgende:

[..]

ja als er geldnood is dan zoeken de bijstandsvrouwtjes wel een mannetje op

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:00 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Mijn Starlet was bij koop al reeds afbetaald. Kopen met eigen geld is altijd voordeliger in een wereld waar je geen subsidie op het lenen van geld krijgt

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:03 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Sure... en hoeveel mannetjes denk jij dat er bij zo'n vrouwtje willen gaan wonen?
Er is een reden waarom veel van die vrouwen alleen zijn imo.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:04 schreef Sjabba het volgende:

[..]

En als je iest wil waar je geen geld genoeg voor zou hebben. Wat doe je dan?
Stel je Starlet kost 100.000. Had je hem dan geleased of geld geleend en hem gekocht?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:08 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Als een Starlet 100k zou kosten dan ging ik op MP op zoek naar een Fiat Panda voor 500 euro

Als de huizenmarkt geen speculatieve zeepbel was geweest en mensen zouden afschrijven op hun woning dan was er geen probleem geweest met de huizenhandel.

Juist het gebrek aan afschrijving (en dus ook aflossing van de schuld) is grotendeels debet aan de huidige situatie waarin sprake is van onderwaarde. Sommigen wijzen met het vingertje naar de KK maar je moet je afvragen of kopen wel zo verstandig is als je maar van plan bent om ergens een paar jaar te gaan wonen.

Mobiliteit pleit juist voor de noodzaak van een gezonde en efficient functioneerden koop en huurmarkt.

Hopelijk schaffen ze de 'verhuisboete' helemaal af, tezamen met het EWF en de HRA.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:07 schreef HD9 het volgende:

In nood past iedereen zich aan
diverse vormen van samenwonen zullen ontdekt worden
geldnood breekt alle wetten

Ik heb ook een gescheiden vrouwtje op zolder zitten en die werkt
Allebei lage woonlasten

Wat woningnood.
Moet je eens in moskou gaan kijken

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:02 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Marktrente en realistische waarde van een woning.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:11 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik begrijp wat je bedoelt maar de perceptie van de meeste mensen verander je niet van de ene op de andere dag. Veel mensen zullen vooral met boosheid reageren op veranderingen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:10 schreef Sjabba het volgende:

Nu kan je er wel om heen draaien, maar je snapt wel wat ik bedoel alleen wil je het antwoord niet geven.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:11 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Je lult er om heen, waarom zijn de huren bij partuciliere ontwikkelaars dan stukken meer dan bij WBV's dat zijn de enige parijen die marktconforme huren rekenen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:12 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik was dan gewoon gaan fietsen

Ik leg toch uit dat ik dan op zoek was gegaan naar een aantrekkelijker alternatief. Dat is wat anders dan een keuze maken uit jouw beperkte aanbod.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:11 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Je lult er om heen, waarom zijn de huren bij partuciliere ontwikkelaars dan stukken meer dan bij WBV's dat zijn de enige parijen die marktconforme huren rekenen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:12 schreef HD9 het volgende:

[..]

Ja maar mensen waren ook boos toe ze een visvergunning moesten aanvragen

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:14 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Omdat ze de boel zelf ook opzetten met geleend geld

Laat pensioenfondsen maar weer eens huurhuizen bouwen, kunnen ze een prima rendement op maken.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:14 schreef Sjabba het volgende:

[..]

.....

En als die 100k kosten..

Dan was ik gaan lopen

En als je invalide was en alleen een rolstoel kon kopen van 100K.

Enz enz

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:15 schreef HD9 het volgende:

[..]

Als de gemeentes de grond vrijgeven

Laat ze die huurwoningen maar volop gaan bouwen

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:17 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ga jij mij en CoolGuy nu vertellen dat je geen keuze had?

@CoolGuy: heb jij 'at gun point' wel eens een auto van 100k moeten kopen of leasen?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:22 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Niet echt nee, heb een dak boven mijn hoofd nodig....

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:17 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ga jij mij en CoolGuy nu vertellen dat je geen keuze had?

@CoolGuy: heb jij 'at gun point' wel eens een auto van 100k moeten kopen of leasen?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:19 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

De gemeenten zitten met de gebakken peren, die hebben geen belang bij het goedkoop van de hand doen van grond waar ze zichzelf diep voor in de schulden hebben gestoken. De hele markt houd elkaar in een impasse omdat ze allemaal teveel schulden hebben.

Deze crisis heeft eigenlijk een verkeerde naam gekregen, feitelijk is het de schuldencrisis.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:29 schreef HD9 het volgende:

[..]

Als men huurwoningen gaat bouwen, dan kunnen de gemeentes die gaan verhuren tegen marktconforme prijzen, laat ze maar gaan bouwen

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:33 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Gemeenten hebben ook geen eigen geld, dus moeten ze dat gaan lenen. Als ze dan ook nog een beetje rendement willen maken worden die huizen wel heel erg duur.

Het probleem is dat veel 'investeerders' helemaal niet investeren met eigen kapitaal.
Eerst moet dus het rendement voor de banksters verdient worden en daar bovenop komt dan nog het deel dat ze zelf willen verdienen. Tja.... op zo'n manier ga je dus nooit betaalbare huisvesting creëren, zelfs niet bij lage grondprijzen.

Een goede methode zou dus zijn om de huurmarkt te financieren met premies uit kapitaalverzekeringen en pensioenen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 09:56 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Dan blijf je toch gewoon lekker wonen waar je nu zit? Ooit was je bereid om de hoofdprijs voor dit paleisje te betalen, dus wat mankeert er eigenlijk aan?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 09:34 schreef Guidetti het volgende:

[..]

Waarom wordt het er niet gemakkelijker op? Het is lastiger je huis te verkopen en het zal ook in waarde gaan dalen, maar dat "grotere" huis wordt in verhouding ook goedkoper in aanschaf.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:40 schreef MaLo het volgende:
De huizenprijzen dalen zo hard, daar valt bijna niet tegenaan te sparen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:47 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Hetzelfde was jarenlang het probleem bij kopen: tegen de tijd dat je 10k had gespaard, was het huis 20k duurder... Maar als je al 6 jaar woont, heb je ook al 6 jaar de tijd gehad om af te lossen. En sinds 2006 zijn huizenprijzen toch hooguit iets van 5% gezakt?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:24 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Hoe doen al die andere mensen dat dan? Die zijn ook allemaal gedwongen?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:40 schreef MaLo het volgende:

Het huis is in 2006 gekocht. Huren was net zo duur als kopen, alleen kon huren niet in deze fijne buurt. We hadden er wel rekening mee gehouden dat de prijzen niet meer zouden stijgen, dat ze zo hard zouden kelderen hadden we niet voorzien.
We zijn nu ouder, hebben andere wensen en een ruimer inkomen. Smaken veranderen, ook wat huizen betreft.

quote:

Die restschuld loopt steeds verder op, en die zal toch op één of andere manier afbetaald moeten worden bij verkoop van deze woning. De huizenprijzen dalen zo hard, daar valt bijna niet tegenaan te sparen. Uiteraard worden de 'grotere' huizen ook verhoudingsgewijs goedkoper in aanschaf. Dat is ook de reden dat we nu wel willen verhuizen, naar een huis waar we nog zeker 20 jaar willen wonen.

quote:

En nu de rest van het topic weer doornemen .

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 14:05 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Welke anderen bedoel je? De dakloze?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 14:22 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik ken alleen alcoholisten die dakloos zijn

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 14:21 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

En wat hebben jullie in de 6 jaar afgelost dan? Misschien dat het daarom even duur als huren was?

Aflossingsvrij + leensubsidie = even duur als huren ?

[..]

Zo snel mogelijk verkopen en verlies nemen. Prijzen dalen momenteel zo hard dat je daar echt net tegenop kan sparen, vandaar dat ik mensen adviseer om nog langer te wachten. Die -50% t.o.v. 2007 is dichterbij dan sommigen verwachten.

[..]

Er zitten niet zo heel erg veel interessante stukjes tussen

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 14:34 schreef HD9 het volgende:
tegen deze waardedaling kun je niet tegenop met extra aflossen

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 14:36 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Maar MaLo heeft een luxe probleem. De daling kan je idd niet tegenop sparen en dat zou ook dom zijn. Zitten blijven waar je zit. Wees je bewust van het huis wat je hebt. Probeer tevreden te zijn met wat je hebt.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 14:36 schreef MaLo het volgende:
Ik vind het jammer dat met de maatregelen die nu genoemd worden, de hogere inkomens er nog steeds het minste last van hebben en de starters en de mensen die de afgelopen 10 jaar een huis hebben gekocht, relatief het zwaarst getroffen worden.
Daarom zou ik een maatregel als de aftrek beperken tot 42% veel eerlijker vinden.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 14:59 schreef RemcoDelft het volgende:
@MaLo: Heb je er bij stilgestaan dat je na verkoop van je huidige huis, en na aankoop van een duurder huis, alleen nog maar meer moeite gaat hebben om "tegen de daling" te sparen?

[..]

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 14:59 schreef RemcoDelft het volgende:
@MaLo: Heb je er bij stilgestaan dat je na verkoop van je huidige huis, en na aankoop van een duurder huis, alleen nog maar meer moeite gaat hebben om "tegen de daling" te sparen?

[..]

Mensen met weinig hypotheekschuld zouden sowieso helemaal geen aftrek meer moeten krijgen. Dus de mensen die al tientallen jaren dat huis hebben. Of Rutte die (ik meen) 400 euro per maand betaalt, en daar 200 euro aftrek voor krijgt! Hoezo scheef wonen? En die man (die 3% van z'n salaris uitgeeft aan wonen!) vindt dat veel mensen extra huur moeten gaan betalen (terwijl ze (zeg) 25% van hun salaris uitgeven aan wonen)?! Veel schever kan je het niet hebben!
Daarom:
-HRA beperken tot (om te beginnen) 42%
-Een drempel invoeren, net als bij heel veel andere aftrekposten: de eerste (zeg) 5000 euro rente niet meer aftrekbaar (want 400 euro per maand moet je prima zelf kunnen betalen)
-Een maximum invoeren, net als bij heel veel andere aftrekposten: maximaal (zeg) 1000 euro per maand aftrekken, want als je meer uitgeeft en groter woont mag je dat best zelf betalen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 14:59 schreef RemcoDelft het volgende:
@MaLo: Heb je er bij stilgestaan dat je na verkoop van je huidige huis, en na aankoop van een duurder huis, alleen nog maar meer moeite gaat hebben om "tegen de daling" te sparen?

[..]

Mensen met weinig hypotheekschuld zouden sowieso helemaal geen aftrek meer moeten krijgen. Dus de mensen die al tientallen jaren dat huis hebben. Of Rutte die (ik meen) 400 euro per maand betaalt, en daar 200 euro aftrek voor krijgt! Hoezo scheef wonen?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 15:06 schreef MaLo het volgende:

[..]

We hebben voorgerekend wat een 50% spaarhypotheek of een annuiteitenhypotheek ons zou gaan kosten met een nieuw huis (prijs geschat). Als we kiezen voor annuiteit, heb je geen last meer van "tegen de daling" te sparen. Als ik ons voorbeeld erbij pak, zouden we in 10 jaar al zo'n 25% van de hypotheeksom hebben afgelost. Bovendien wordt dit een huis waar we tot ons pensioen willen wonen, dus dan is 50% aflossingsvrij ook voldoende om niet met een restschuld te blijven zitten.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 15:07 schreef Basp1 het volgende:
Waarom een drempel inbouwen, als je dus je best hebt gedaan om te sparen voor een huis en een stuk af te lossen krijg je al minder aftrek, en omdat het dan nog niet eerlijk genoeg in jou optiek is, moeten de mensen die aflossen en sparen ook nog maar eens daarvoor genaaid gaan worden.

Juist met een drempel zulle velen weer maximaal gaan lenen om toch maar voor de HRA in aanmerking te gaan komen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 15:11 schreef Basp1 het volgende:

[..]

50% aflossingsvrij houdt nog steeds in dat je aan het einde van je looptijd nog steeds huur rente aan de bank blijft betalen.

Restschuld is in mijn optiek een valse berekeningsmethodiek zolang een hypotheek niet 100% afgelost is heb je schuld ten opzicht van de bank en dat zie ik ook nog steeds als een restschuld.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 15:13 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Klopt, het is hoe-dan-ook oneerlijk. Net zoals de mensen die nu aflossen ook fiscaal slechter af zijn dan de mensen die dat niet doen. De goeden lijden altijd onder de slechten... Het alternatief: direct HRA opdoeken en de loonbelasting iets verlagen. Maar daar durft de politiek zeker niet aan, dus een tussenstap.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 15:20 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar door de jou gewenste maatregelen zullen mensen toch weer proberen om net boven die staffel uit te komen om zodoende toch maar voor HRA in aanmerking te gaan komen. Harde limieten bij de HRA aanpak gaan nergens over, zeker niet als dingen als HRA omgeslagen worden als percentages.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 15:23 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Helemaal afschaffen gaat ook nergens over, wees eerlijk.

Er zal een afbouw regeling moeten komen en ook de banken zullen dan een soort boetevrije aflossing op spaarhypotheken enz moeten toepassen, anders brengt het meer schade dan dat het oplevert.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 15:45 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik ben ook geen voorstander van helemaal afschaffen, als het aan mij ligt alleen nog maar HRA voor annuitaire en linieare aflossende hypotheek vormen en alle overige hypotheek vormen hebben dan gewoon pech. Gewoon weer terug naar het ouderwetse suffe veilige bankieren ipv het speculeren met geleend geld, of het ervan uitgaan dat inflatie wel de restschuld verminderd of je rente per maand van het openstaand gedeelte na 30 jaar zo uit je mouw kunt schudden. De vraag is hoe houdbaar onze aow is en als die nog een stuk verminderd zie ik ook opeens flink wat oudjes die geloven in het sprookje nog wel in de problemen komen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 15:53 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Alle overige vormen hebben gewoon pech? Dat klinkt heel simpel maar zo geef je geen leiding aan een land. Dan zou er minimaal met de banken overeengekomen moeten worden dat er boetevrij afgelost of omgezet kan worden.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 16:09 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Gewoon pech is misschien even kort door de bocht, maar vanaf 2013 nieuwe hypotheken HRA alleen nog maar voor de door mij geschetste hypotheek vormen.

Oude hypotheken, daarbij gaat door de overheid naar je vermogen gekeken worden dit wordt van je hypotheek afgetrokken en dan alleen HRA over je daadwerkelijk openstaande schuld, verder dan natuurlijk geen VRH over je vermogen op dat moment.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 16:14 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik hekel elke oplossing waarbij men de HRA in stand laat, ook in verminderde vorm.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 16:14 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik hekel elke oplossing waarbij men de HRA in stand laat, ook in verminderde vorm.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 16:18 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Het is gewoon niet reëel om het in 1 x af te schaffen, zelfs jij weet dat. Dat gaat dan ook niet gebeuren.
De enige beslissingen die genomen kunnen gaan worden zijn welk pad bewandeld gaat worden en binnen welke termijn.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 16:21 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Is wel degelijk mogelijk, ik snap werkelijk net waarom er zoveel weerstand is?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 16:21 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Is wel degelijk mogelijk, ik snap werkelijk net waarom er zoveel weerstand is?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 16:53 schreef HansvanOchten het volgende:

[..]

Ik ook niet, net zoals tegen de forenzen taks, wat denken die mensen wel niet, subsidie op auto rijden.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 16:18 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Het is gewoon niet reëel om het in 1 x af te schaffen, zelfs jij weet dat. Dat gaat dan ook niet gebeuren.

quote:

Draghi waarschuwt voor deflatie

BERLIJN (AFN) - Het nieuwe programma van de Europese Centrale Bank (ECB) voor het opkopen van staatsobligaties leidt niet tot inflatie en brengt de onafhankelijkheid van de bank niet in gevaar. De komst van deflatie is een groter gevaar voor delen van Europa. Met die stelling verdedigde ECB-president Mario Draghi woensdag in een speech (zie bijlage) zijn steunplan in het Duitse parlement.

Het programma, dat officieel Outright Monetary Transactions (OMT) heet, is bovendien geen verkapte financiering van overheden, aldus Draghi.
,,OMT brengt geen excessieve risico's met zich mee voor belastingbetalers in de eurozone. Het programma is ontworpen om een duidelijk signaal te geven aan beleggers, namelijk dat hun zorgen over de eurozone nergens op zijn gebaseerd.'' Draghi introduceerde OMT in september, maar heeft er tot op heden geen gebruik van gemaakt.

bron: Telegraaf

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 17:23 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

als er maar voldoende aanpassing van de loontabellen tegenover staat , dan kan het wel

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:20 schreef Nielsch het volgende:
Wat is wonen boven je stand? Wij konden een hypotheek krijgen van 580k maar hebben er bewust voor gekozen om niet hoger te gaan dan de NHG grens (350k destijds). Hierdoor betalen we een stuk minder dan voor een huurhuis op de mooie locatie waar we zitten. Ook met minder HRA kunnen we het prima redden. Toch heb ik het idee dat de kosten van de crisis juist door dit soort maatregelen worden afgewend op jongeren en niet op de ouderen die er nog extreem warm bij blijven zitten en het niet boeit aangezien zij over een paar jaar aan hun 30 jaar HRA zitten. Daar zit vooral mijn wrange gevoel.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 17:40 schreef vipergts het volgende:

[..]

Valt wel mee hoor, wat de huidige generatie vaak "vergeet" is het feit dat die oudere toen ze 30 of 40 jaar geleden een huis kochten een veel soberder leven hadden. wij hebben dat (te dure) huis en gaan 2 x per jaar op vakantie hebben een computer smartphone en een ipad enz. het is simpel iemand moet de gebeten hond zijn helaas is onze generatie dat

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 17:44 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Soberder leven? Ga toch weg man. Toen leefde men er net zo vrolijk op los. Een laptop en of tablet kost tegenwoordig geen drol meer. Dus dat is echt geen teken dat wij het zoveel beter hebben, integendeel jongeren mogen tegenwoordig een stuk groter deel van hun inkomen inleveren aan verplichte afdrachten. M.a.w. als consumptiegoederen niet veel goedkoper waren geworden waren we netto behoorlijk verarmt.

Kon je 20 jaar geleden nog een huis kopen op 1 salaris.... vergeet dat tegenwoordig maar.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 17:45 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Wat klets je nou man je kunt tegenwoordig prima een huis kopen op 1 salaris

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 17:40 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

You know, me know. Maar het gaat de aflossingvrij-/spaarlener (contradictio in terminis) natuurlijk wel geld kosten, die ziet namelijk als gevolg van de afwezige aflossing zijn kosten niet dalen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 17:40 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

You know, me know. Maar het gaat de aflossingvrij-/spaarlener (contradictio in terminis) natuurlijk wel geld kosten, die ziet namelijk als gevolg van de afwezige aflossing zijn kosten niet dalen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 17:44 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Soberder leven? Ga toch weg man. Toen leefde men er net zo vrolijk op los. Een laptop en of tablet kost tegenwoordig geen drol meer. Dus dat is echt geen teken dat wij het zoveel beter hebben, integendeel jongeren mogen tegenwoordig een stuk groter deel van hun inkomen inleveren aan verplichte afdrachten. M.a.w. als consumptiegoederen niet veel goedkoper waren geworden waren we netto behoorlijk verarmt.

Kon je 20 jaar geleden nog een huis kopen op 1 salaris.... vergeet dat tegenwoordig maar.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 17:40 schreef vipergts het volgende:
Valt wel mee hoor, wat de huidige generatie vaak "vergeet" is het feit dat die oudere toen ze 30 of 40 jaar geleden een huis kochten een veel soberder leven hadden. wij hebben dat (te dure) huis en gaan 2 x per jaar op vakantie hebben een computer smartphone en een ipad enz. het is simpel iemand moet de gebeten hond zijn helaas is onze generatie dat

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 19:29 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Wat jij vergeet is dat je voor de prijs van 1 TV 30-40 jaar geleden nu 2 keer op vakantie kan, en een computer, GSM en tablet kan kopen! Da's simpelweg te danken aan het goedkoper worden van producten. Net zoals bouwkosten en arbeidsuren per huis ongetwijfeld ook zijn afgenomen (na inflatie natuurlijk).

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 18:19 schreef Julius.Strandjutter het volgende:

[..]

Wat lul je nu man? Je kunt ook prima eerder beginnen met aflossen op je (bank)spaarhypotheek. Dat verlaagt de maandlast net zo goed. Los daarvan moeten we nog maar afwachten in hoeverre een spaarhypotheek gezien wordt als aflossingsvrij. Per definitie is dat namelijk niet zo, omdat je wel degelijk aflost... in één keer wel te verstaan.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 19:31 schreef Julius.Strandjutter het volgende:

[..]

Wat jij weer vergeet is dat woonruimte een relatief schaars goed is en onderdak een primaire levensbehoefte.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 19:31 schreef Julius.Strandjutter het volgende:

[..]

Wat jij weer vergeet is dat woonruimte een relatief schaars goed is en onderdak een primaire levensbehoefte. Daarom zal woonruimte relatief altijd duurder zijn dan luxegoederen als een tv en vakantie. Dat de prijzen van huizen omlaag gaan is een feit, maar die verlaging is gebaseerd op een ander fenomeen dan dat bijvoorbeeld een tv goedkoper wordt.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 18:23 schreef Scorpie het volgende:
Complex zijn bullshit periode van de maand is weer aangebroken

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 19:35 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

En dat is nou net volledig politiek zo bepaald. Voordat Nederland echt vol is met de bevolkingsdichtheid die we in steden hebben, wonen er 200 miljoen mensen!

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:14 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Tell'em Remco

Helaas moet je wel schaaps leren blaaten om de informatie over te kunnen dragen

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 19:29 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat jij vergeet is dat je voor de prijs van 1 TV 30-40 jaar geleden nu 2 keer op vakantie kan, en een computer, GSM en tablet kan kopen!

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Wat jij vergeet is dat 30 a 40 jaar geleden een tv slechts voor een enkeling was weggelegd.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 21:09 schreef michaelmoore het volgende:
mijn zusjes gingen dan in 1960 bij mijn oom en tante tv kijken, naar toppop, ik was nog te jong

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 21:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat is knap, Toppop is pas in 1970 begonnen. (En een tv was toen nog lang niet in elk huis aanwezig.)

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Wat jij vergeet is dat 30 a 40 jaar geleden een tv slechts voor een enkeling was weggelegd.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 21:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ja man, van 1972 tot 1982 hoorde je echt bij de elite als je een tv had .

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 21:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Hoe oud ben je?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 21:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat wilde ik net aan jou vragen, of waar je in hemelsnaam woonde in die tijd als daar 'slechts een enkeling' tv had .

Een kleurentelevisie, dat was in die tijd 'luxe' maar ook die was niet 'slechts voor een enkeling weggelegd'.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 21:59 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Volgens mij kregen wij thuis een kleurentv in 78.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 22:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wij ergens halverwege jaren 80 en wij waren echt zo'n beetje de laatsten.

quote:

Wat jij vergeet is dat je voor de prijs van 1 TV 30-40 jaar geleden nu 2 keer op vakantie kan, en een computer, GSM en tablet kan kopen!

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 22:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Dus nogmaals, hoe oud ben je?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 19:29 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Wat jij vergeet is dat je voor de prijs van 1 TV 30-40 jaar geleden nu 2 keer op vakantie kan, en een computer, GSM en tablet kan kopen! Da's simpelweg te danken aan het goedkoper worden van producten. Net zoals bouwkosten en arbeidsuren per huis ongetwijfeld ook zijn afgenomen (na inflatie natuurlijk).

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 22:23 schreef Ivo1985 het volgende:
Een jaar of 2 a 3 terug kwamen mijn ouders bij een grote opruiming de aankoopbon van hun eerste kleurentelevisie tegen. Gewoon een bescheiden formaat, aangekocht in het jaar dat ze trouwden. Dat ding kostte toen maar liefst 1700 gulden.

quote:

Als we rekening houden met de gemiddelde loonstijging kun je van die guldens wel ongeveer euro's maken.

quote:

Nu heb je voor 400 euro een leuk formaat LED-tv in de huiskamer staan. Met een tablet en smartphone er bij blijft er dan net geen geld over voor 2 vakanties, maar één weekje met 2-personen naar een zonnige bestemming vliegen zit er toch zeker wel in buiten het hoogseizoen.

quote:

Ook auto's zijn verhoudingsgewijs flink goedkoper geworden. Het kost dus minder modale salarissen om bijvoorbeeld een nieuwe VW Golf te kopen. Dat terwijl de huidige Golf beter, luxer, ruimer en zuiniger is dan in 1980.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 22:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[ afbeelding ]

"Slechts voor een enkeling weggelegd" volgens BVZ.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 22:34 schreef Ivo1985 het volgende:
Mijn ouders zijn getrouwd in 1981.

Volgens deze site bedroeg het maandinkomen toen 1225 euro. Nu 2508 euro. Dus dat komt wel ongeveer overeen met het verwisselen van het guldenteken voor het euroteken.

quote:

Voor 3000 euro vlieg je naar de andere kant van de wereld in het laagseizoen. Voor 700-1000 euro zit je met z'n 2-en in het laagseizoen makkelijk ergens rond de Middellandse zee voor een weekje.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 22:48 schreef Ivo1985 het volgende:
Lees mijn hele post, misschien is je antwoord dan wél onderdeel van een zinvolle vlaag. Ik meldt dat 2 keer vakantie er niet in zit. 1x wel.