Yreal | dinsdag 16 oktober 2012 @ 23:45 |
WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht ![]() De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! Koning der wettenbundels: ![]() - MEDEDELING - namen gaan opgeschoond worden. ![]() Enne.. afgestudeerd zijn for the win! De afgestudeerde helden van dit topic Sovereign _-rally-_ Thisbe Pool Smash-it flubub Argento Sessy GDPP Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel) Yashaaaaa Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste: Universiteit van Amsterdam • Andoire • VeX- • Smash-it (tweede master) • TiMPiN • Dreamzk • hemelsblauw • Ruud_Kawasaki • Skage101 • Eriksd • Tchock • Yreal • Roarzcorp. • Pascaltjuh • Sideshowbobbie • Snax Rijksuniversiteit Groningen • xD • Proud2beDiepfries • StarGazer • aaipod (kudtstudent op het moment) • Cortax • Dionysius85 • Eilis • Ties02 • Valid • Etsu • Paxcon Radboud Universiteit • DonStefano • Desideriusa • Sandersson • Kopstoot • Retroseksueel • Morendo • fulco- • tostitomaatkaas • Actaeon • Boterbartje Universiteit Leiden • addictivebeat • Mieks • Originele_Naam • ChRoNiC • -Trinity- • RobertoCarlos • Florian_ • Microtechs • Fip • Kimochi • ArcticBlizzard • Orbis • Nailpolish • Dhaha • KOG Universiteit van Tilburg • Mr.G • 1-1-1-1-1 • Morrigun99 • CaptainRedbeard • bladibladibla • hmmmz • aardappel • EasySilence • Dr_Strangelove • kapiteintje • wimjongil Erasmus Universiteit Rotterdam • Umm-Qasr • Cleese • Nautilus • DahaKa • Flashwin • Phaelanx_NL • Mandal • IkeDubaku99 • Dr.Cooper • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub Vrije Universiteit Amsterdam • Jorwol • Ricard0j Open Universiteit • DanielSmith • SpotlessMind00 Universiteit Utrecht • MarkzMan_X • The_Duce • VoreG • smvs • AkeBiAtch • dr.dunno • Diederik_Duck (?) • ScottTracy • Rainb0ws • evelien89 • solo020 Universiteit Maastricht • Law. • Bartaz • RockGod--- • Memento-Mori • Duderd Scholieren • DanielBackward Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meldt het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Yreal op 17-10-2012 00:32:57 ] | |
eriksd | dinsdag 16 oktober 2012 @ 23:46 |
Alleen helden uit jaren 80 en begin jaren 90 en dan nog soul/pop ook. Of techhouse. Eigenlijk zou ik zelf artiest moeten worden. Wat een herrie zou dat opleveren. | |
Yreal | dinsdag 16 oktober 2012 @ 23:46 |
| |
eriksd | dinsdag 16 oktober 2012 @ 23:47 |
Oprotten met die whiskymuziek. | |
Yreal | dinsdag 16 oktober 2012 @ 23:47 |
Haten op deze bazen ![]() ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 16 oktober 2012 @ 23:49 |
Ik mis eigenlijk dat je op FOK! geen spotify playknopje kan insluiten | |
Yreal | dinsdag 16 oktober 2012 @ 23:49 |
Hoe kan je deze bazen nou niet waarderen ![]() | |
eriksd | dinsdag 16 oktober 2012 @ 23:50 |
Met name vanwege de beroerde zang, het ontbreken van tempo en knallende drums en bass. Alles wat bijv. Peter Gabriel wel kan/heeft. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 16 oktober 2012 @ 23:50 |
Ik zet de Pet Shop Boys even op. | |
Boterbartje | dinsdag 16 oktober 2012 @ 23:51 |
Pet shop boys alarm ![]() | |
Yreal | dinsdag 16 oktober 2012 @ 23:52 |
Geen tempo??? Vertel me aub dat je guns 'n roses wel waardeert | |
Boterbartje | dinsdag 16 oktober 2012 @ 23:52 |
http://open.spotify.com/track/0alXWwTcr1reJRYkhjauN1 | |
SpotlessMind00 | dinsdag 16 oktober 2012 @ 23:54 |
Paradise City aanzet | |
Yreal | dinsdag 16 oktober 2012 @ 23:55 |
![]() ![]() Nighttrain ![]() ![]() | |
eriksd | dinsdag 16 oktober 2012 @ 23:55 |
Luister ik niet. Ken alleen Paradise City en die stem van de zanger is irritant. | |
Yreal | dinsdag 16 oktober 2012 @ 23:58 |
huidige incarnatie heeft inderdaad een veel betere zanger wat zich nu nog guns n roses noemt is een gedrocht | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:01 |
Wat vind je van Spandau Ballet Erik ? | |
eriksd | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:02 |
Matig. Hun hits zijn irritant. Vroege werk wat beter. Zou eerder voor ABC gaan dan. | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:03 |
http://open.spotify.com/track/6rVEF2IhVjREbnBypGhLIc http://open.spotify.com/track/2ihCaVdNZmnHZWt0fvAM7B http://open.spotify.com/track/6BRl9s7ffQLZjLKOXEl70j http://open.spotify.com/track/2DJr8lalOujIP6ZkOJ2M2b http://open.spotify.com/track/09aA6ua1w9rzussawwOL82 http://open.spotify.com/track/1vHuPoG0FE0lxgqaDyZpyG http://open.spotify.com/track/0BDnDtFym4j7lejVKcoa8c http://open.spotify.com/track/5vleqIhq57W9kUinB2XWuY http://open.spotify.com/track/4OmSy0ILAsu4MlXjxa9cvp http://open.spotify.com/track/6oVlUZ3uK2ypqvNVEhaOa7 http://open.spotify.com/track/3PuZLKitJljLTaLjwPvFik Even een paar van de betere nummers op een rijtje ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:03 |
ABC trekt mij dan weer niet zo. | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:05 |
tijdens het studeren zou dit nog wel aardig zijn, maar luister je dit nou gewoon als "vrijetijdsmuziek" ? ![]() ouwe lullen muziek ![]() | |
eriksd | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:06 |
Vooral hun onbekende album abracadabra is oke. Answered Prayer is een heerlijk nummer. | |
eriksd | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:07 |
80's ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:08 |
Zal eens zoeken. Nu Iron Maiden-Number Of The Beast | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:09 |
Ik vind dit goede muziek ja. gigantisch genieten is voor mij 'where the light is' erop gooien en op bed gaan liggen. Of in een chille stoel met een espresso. Maar als ik in een club hard aan het bier drinken ben dan gaan we helemaal wild op de nieuwste top 40/ dubstep/ hakken niets is te gek ja.. maar ik hoef thuis geen herrie aan m'n hoofd ![]() | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:09 |
ik zeg niet dat het kut is, maar dit is wat mijn vader van 52 luistert | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:10 |
Dit bijvoorbeeld, heerlijk! | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:10 |
Nouja, dan heeft jouw vader goede smaak! ![]() Mijn vader van 50 zegt ook altijd dat hij mijn muziek wel kan waarderen dus kan kloppen ook | |
eriksd | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:10 |
Bier ![]() Baco ![]() Wappelsap ![]() Mijn pa jat mijn cd's | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:11 |
Dus je luistert baggermuziek, ouwelullen muziek en je drinkt homo drankjes ? | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:12 |
Nou nou nou ga je mond spoelen jongeman! hihih nou doe ik zelfs net als een man van 50 | |
eriksd | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:12 |
Ik heb inderdaad mijn softe kanten. Ben ik ook heel eerlijk in. | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:12 |
ik luister nu http://open.spotify.com/track/19ZciAQY29qaiCCwKQh95V Je bent toch jong ? ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:12 |
Ik heb zin in een jaren '80-avond in LVC ![]() | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:13 |
http://open.spotify.com/track/4aVuWgvD0X63hcOCnZtNFA http://open.spotify.com/track/2374M0fQpWi3dLnB54qaLX ![]() | |
eriksd | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:13 |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:14 |
E.L.O. nu | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:14 |
Is ook wel fraai ja! Ik ben ook jong maar daarom hoef ik nog geen dubstep/hardcore te luisteren zoals kameraden van mij? ![]() | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:14 |
ik ben weg. bejaarde zijn jullie. Metal ![]() | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:15 |
dubstep en hardcore is dan ook aidsherrie | |
eriksd | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:15 |
Aidsherrie. Die term ga ik onthouden ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:15 |
Wat voor metal ? | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:16 |
http://open.spotify.com/track/1eCP2mGiFQ7AHRHZoE6iSSMagnesium ![]() | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:18 |
Van naar tot In flames is wel echt mijn bovengrens wat betreft schreeuwen trouwens. Mijn voorliefde voor guns 'n roses is inmiddels wel duidelijk trouwens. | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:19 |
Niet gek ![]() | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:20 |
The whitest boy alive http://open.spotify.com/track/5qzMRlvnjEp2HQBGjn7aG8 Genieten met de pet op. Godverdomme ik moet gaan slapen, morgen vroeg eruit | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:23 |
When Smokey Sings ![]() Van SB ken ik alleen To cut a long story short...en dat vond ik wel prima eigenlijk. Hee Yreal kun je mij nu even fatsoenlijk in de OP zetten dan? ![]() | |
deman13 | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:25 |
En mij ook, Yreal. ![]() Techno <3 Hardstyle <3 Minimal <3 | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:28 |
Ik kan wel met jou praten. En ook weer niet. En weer heel erg wel. | |
deman13 | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:31 |
En minimal-techno en deephouse? Dat is ook errug lekkerrrr. | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:32 |
the fuck is nou weer minimal | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:32 |
en dan, wil je bij scholieren? | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:34 |
Doe eens een klein beetje aardig tegen die jongen ![]() | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:35 |
Overigens Metal ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:35 |
Niks mis mee op zijn tijd. | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:37 |
Elektronische muziek met meestal complexe beats en weinig toevoeging. | |
#ANONIEM | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:38 |
Ik zat net even een aflevering van de rijdende rechter terug te kijken en er was een zaak over of ergens wel of niet geparkeerd mocht worden. Mr Visser zei dat hij op grond van art. 3:168 lid 2 zelf iets kon besluiten. Dit artikel luidt:Dit geeft dus aan dat het een kantonzaak moet zijn geweest. Alleen deze zaak ging niet om een vordering waardeerbaar op geld, dus waarom was dit een kantonzaak? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2012 00:38:45 ] | |
#ANONIEM | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:38 |
| |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:38 |
GEWOON TEDDYBEARZ EN ANGEFIST JA TOG PATSBOEM M'N NICKELSON ''VUILNIS'' JAS AAN GAAN.. PAAR PILLETJE EN HAK HAK HAK HAK MET ME BOYZ HELMAL V PADJE AF LEKKE SKERE TIJDE!! ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:39 |
Haters. | |
eriksd | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:40 |
Get ready for the launch! | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:40 |
Tip: de rijdende rechter is een onzinprogramma dat ons vakgebied en de moderne rechtspraak compleet belachelijk maakt. | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:40 |
onwetende. metal is niet hetzelfde als schreeuwherrie | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:40 |
kanton is niet per se een geld rechter, eerder een soort simpele zaken rechter. | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:41 |
Jij moet Dismember-Dreaming In Red eens proberen. | |
deman13 | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:41 |
Minimal house/techno: four to the floor met een constante beat en weinig geluiden erover heen zoals bij normale dance en techno. Het is wat rustiger. | |
deman13 | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:42 |
Mweh. Gelukkig associeer je het nu met hardcore en niet met hardstyle. Daar ben ik blij om. ![]() | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:43 |
De kantonrechter is ook bevoegd als de waarde van de vordering onbepaald is maar er sterke aanwijzingen zijn dat die niet meer dan 25000 ofzo te boven gaat. | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:43 |
Toch past het meer bij hardstyle. | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:44 |
De rijdende rechter is een soort leedvermaak. Net als Oh Oh Cherso ofzo. | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:44 |
Ik geneer me altijd gewoon een beetje hoe hij zich voor paal zet. De rechter, dan. | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:45 |
Ja dat wel ![]() Hij is echt zo zo zo camerageil/genant/triest bezig. Dat wel. | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:45 |
'...en daar moet u het mee doen' *tandenknars* | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:46 |
Maar van de andere kant is het ook wel weer goed dat ie er is. Voor al die mensen. | |
#ANONIEM | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:46 |
Is toch mooi man Lekker kut dan.. staat nergens ![]() Er is hier helemaal geen geldvordering, dus ook geen aanwijzing dat deze lager is dan 25.000. Tenzij 0 ook meetelt. Maar dan zou er geen sprake zijn van aanwijzing, want dan is gewoon bekend dat het 0 euro is. | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:46 |
Vind oh oh cherso toch leuker dan oh oh rijdende kneus rechter | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:47 |
Nee man. Wat hij doet heb je geen debiel programma of 'rechter' voor nodig. En al helemaal niet dat ze andere mensen aan het woord laten die er overduidelijk TOTAAL geen verstand van hebben. Tokkie-tv is het, van de onderste plank. | |
#ANONIEM | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:47 |
Ik niet ![]() en nu ga ik slapen | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:48 |
Kijk eens in art. 93 Rv. | |
deman13 | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:48 |
Mweh. Natuurlijk heb je er een hoop paupers rond lopen en veel aparte figuren die laaggeschoold zijn, maar er zijn genoeg relaxte gasten en dames te vinden op die feestjes. En ik ben een liefhebber van de muziek, de sfeer is meer dan prima. En dan de mensen, tja. Gewoon met een gezellige groep gaan. Bij techno heb je altijd het chillste publiek. Altijd openminded people, mooie vrouwen en altijd een gemoedelijke sfeer. Iedereen heeft genoeg over voor elkaar en dat is mooi. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:48 |
Die baas heeft net ook het gewoonterecht vastgesteld door een of andere 66-jarige inwoner te vragen ![]() | |
eriksd | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:49 |
Lekker boeiend, gewoon losgaan. | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:49 |
Afgezien van dat ik er met de grootste wil van de wereld niet bij kan dat je die muziek kunt waarderen zijn er wel véél van die aparte figuren altijd. Dit is waar. ![]() | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:50 |
Maar voor die mensen is het wel waardevol. Dat bedoel ik. Als in dat jij je verplaatst in iemand anders. Je kunt niet altijd alles bekijken vanuit je eigen (kennis) niveau. | |
deman13 | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:50 |
Volgende feestje duurt overigens weer een eeuwigheid. Eerst mn tentamens. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:50 |
Welke is het dan.. Andere zaken ten aanzien waarvan de wet dit bepaalt (lekker vaag overigens)? | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:51 |
B? | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:51 |
Ja, ik denk dat die mensen er super veel aan hebben dat ze behalve het advies wat ze bij ieder juridisch loket kunnen krijgen ook nog een stelletje nitwits onzin over zich laten kotsen. En vervolgens heel Nederland het laten bespreken. | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:51 |
Wel gewoon altijd doen, lekker narcistisch doen. Mensen afkraken, gewoon omdat het kan. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:51 |
Dus ''onbepaalde waarde'' kan ook sprake van zijn als je weet dat het niet eens om geld gaat? | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:52 |
Blijkbaar anders doen ze het toch niet. Als zij daar blij van worden en het idee hebben dat ze er iets aan gehad hebben is het prima denk ik. | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:53 |
Als het wel om geld gaat is de waarde toch niet onbepaald? | |
Phaelanx_NL | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:53 |
Ja, anders was het wel bepaald. Vrijwel elk recht is toch wel theoretisch om te zetten in een bedrag. | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:54 |
Jij bent te cynisch. Meester Visser komt bij de mensen thuis, bespreekt het probleem in normale bewoordingen en laat iedereen zijn zegje doen. Iedereen voelt zich serieus genomen en dat helpt enorm bij de acceptatie van een eventueel negatieve uitspraak. | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:54 |
Daarom was dat romeinse adagium van omnia iudicia pecuniaria sunt zo gek nog niet. Scheelt ook een hoop gedoe. | |
#ANONIEM | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:54 |
Er kan toch sprake van zijn van dat beide partijen niet precies weten om welk bedrag het gaat, maar wel duidelijk is dat dit <25.000 is? | |
#ANONIEM | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:55 |
Nouja nu ben ik echt weg! | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:55 |
En dat^^ | |
Phaelanx_NL | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:56 |
Kan ik me niet voorstellen, als je naar de rechter gaat zal je toch echt wel een concrete vordering moeten hebben, en als het om geld gaat, ook een bedrag moeten noemen in je eis. | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:56 |
Ja tja zou kunnen. Maar haal dan een deskundige/taxateur. Maar wat eerder ook al gezegd was..bijna elk recht is ook wel te waarderen in geld. | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:57 |
Als het echt om de ruziënde partijen ging kon het wel zonder al die poespas en drama. Oh en, zonder camera's. Zoals zo veel 'helpende' programma's draait het daar helemaal niet om. | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:57 |
Nee hoor. ![]() | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:58 |
Dat is gewoon jouw afkeer van dat soort programma's maar dat zegt niks over de waarde wat het voor die mensen kan hebben. | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:58 |
Daarom staat er ook bijna ![]() | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:58 |
http://www.rtl.nl/xl/#/u/f9cc793a-7bce-3ce3-b8b0-625c67fbb3f1 | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 00:59 |
Er zijn honderden, duizenden mensen die precies hetzelfde kunnen en doen als 'Meester' Visscher zonder mensen zo uit te buiten en voor gek te zetten. | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:00 |
Je kunt toch lezen? ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:00 |
Dat vind ik een ander verhaal. Heel veel programma's zouden dan niet bestaan. | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:01 |
Ja who cares? Die mensen willen toch zelf meewerken daaraan? | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:02 |
Ik zou zeggen dat de meeste rechten ook wel in een waarde in geld te vertalen zijn. | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:02 |
Ik mag die programma's dan ook absoluut niet. ![]() | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:02 |
Kijk dan gewoon niet. | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:03 |
Dat doe ik meestal ook niet. Maar mag je geen mening hebben over zaken die je kunt vermijden? | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:04 |
Dat ben ik ook absoluut met je eens ![]() | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:04 |
Dat zei ik niet. Maar als het je blijkbaar zo stoort zou ik zeggen kijk er ook niet naar dat scheelt weer ergernis ![]() Ik vind het verder overigens wel prima allemaal. Soms best vermakelijk om naar te kijken die programma's. En lekker eenvoudig vermaak wat ook best leuk is af en toe. | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:06 |
Ik vind juist dat hij geen goede taak doet. Ja, dat er mensen geholpen worden is fijn, maar dat zijn natuurlijk maar hele kleine aantallen mensen en bovendien alleen de zaken die goede tv maken. Een goede taak vervullen is gewoon vijf dagen per week mensen helpen in plaats van één zaak per show. Daartegenover staat dat de rechtspraak door zijn werk heel knullig lijkt en het ergste van alles, dat hij de indruk wekt dat hij een rechter is - wat hij volgens mij ook wel is, maar alles wat hij bij de rijdende rechter doet heeft daar natuurlijk weinig mee te maken. | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:07 |
Maar ik zal ophouden mijn gal te spuien over televisie want blijkbaar kan verder iedereen er enorm van genieten. | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:09 |
En als je nou eens probeert om het meer uit een mediation-perspectief te bekijken ? | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:10 |
Ik kijk er ook nooit naar ![]() | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:10 |
Camera's er uit, geen onkundige mensen de beide partijen belachelijk laten maken, houten hamer weg, meerdere zaken per dag doen en ik ben fan. | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:13 |
Mooie afsluiter. Ik ga slapen. Over vijf uur op voor werk en ik krijg het lazarus van het posten via de mobiele browser. | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:15 |
Post even in mijn topic dat het bij jou ook kut is, misschien doet iemand er dan wat aan. Posts maken praktisch onmogelijk op mobiel | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:20 |
Done. | |
Keyos | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:29 |
Kan godveredomme niet in slaap vallen terwijl ik morgen vroeg naar de uni moet. De kat is eergisteren aangevallen door een hond, de boom ingeklommen, daar 1,5 uur in vastgezeten en vervolgens bij het eruit halen nog gevallen. Ze was aardig in shock door dit alles en gewond (alleen niet zichtbaar), nu heeft mijn ma de kat naar buiten gelaten gisterenmiddag (waar ik zwaar op tegen was) en is de kat nog niet teruggekomen. Ik houd m'n hart vast ........ Als ik niet in slaap donder maar het Amerikaanse verkiezingsdebat kijken, of ik nog naar college kan of ga zie ik later wel. | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:32 |
Katten ![]() Ik snap ook niet echt dat je hem naar buiten hebt gedaan.. Onze kat is wel eens 3 nachten weggeweest en vervolgens helemaal verward thuisgekomen, zo'n beest heeft wel 90 levens | |
Keyos | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:36 |
Ik word in ieder geval gek van blijdschap als dat beest ineens voor de deur staat. Ze slaapt altijd op of in mijn bed, je kunt dus spreken dat het bijna mijn kat is. Net dus maar even Pauw en Witteman gekeken waar Korver een praatje hield voor meer rechten van het slachtoffer. Er is echter geen woord gerept over de nieuwe wetgeving, belachelijk. | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:36 |
Eens met meer rechten voor slachtoffer.. kunnen slachtoffers trouwens ook iets van een straatverbod ofzo aanvragen? | |
Keyos | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:39 |
Ik zou het niet weten, maar het lijkt mij dat dat sowieso in een andere procedure moet en dit niet zomaar gaat. Is dat overigens niet een bestuurlijk en dus lokaal probleem in plaats van de normale procedure? | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:41 |
Mijn hoogleraar noemde Korver en zijn slachtoffers vanavond ook. Ik ben het zo oneens met die man, ik vind oprecht dat een slachtoffer niet in een rechtszaal thuis hoort. | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:45 |
Ja dus? Dader wordt zowat nog beschermd tegenwoordig.. dat is pas bullshit | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:45 |
Lekker populair weer. Waarom wordt de dader zowat beschermd? Trouwens, waarom zou de dader niet beschermd moeten of mogen worden? | |
Keyos | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:49 |
Ik vind dat ook. Kijk, ik vind wel dat je zoveel mogelijk moet doen om slachtoffers een goede plek aan te bieden in de rechtszaal (het zou niet kloppen om deze naast de moeder van de verdachte neer te zetten of helemaal achterin de zaal) , maar het verhaal van slachtoffers moet geen invloed hebben op de uitspraak. Je mag ze gerust een (beperkt) platform aanbieden om hun zegje te doen als dit oplucht, maar dit moet geen invloed hebben op de straf. | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:50 |
Dader heeft het er zelf naar gemaakt.. en die moet de consequenties van z'n acties maar ondervinden.. veelal komen ze er maar makkelijk vanaf met een kleine boete en een taakstraf ofzo. Als een boete voor zware mishandeling lager uitvalt dan voor rijden onder invloed of dat soort dingen, dan is er iets mis | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:51 |
Ik wil zelfs nog wel wat verder gaan dan dat. Het enige wat een slachtoffer in een strafproces kan bijdragen is een enorm subjectief oordeel wat de rechter alleen maar kan beïnvloeden. Het OM hoort de stem van de verdachte te zijn, niet de verdachte zelf. Natuurlijk kunnen verdachten wel beter begeleid en geholpen worden dan nu gebeurt, maar doe dat alsjeblieft buiten de rechtszaal ![]() | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:51 |
Doe eens wat voorbeelden, dan? Van straffen die jij heel onterecht vindt? | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:53 |
Ik ken een gevalletje van iemand die uit het niets iemand in elkaar tikt met zwaar lichamelijk blijvend letsel en aantasting van uiterlijk en die kreeg 750 euro boete en 140 uur taakstraf. Hoe makkelijk wil je er vanaf komen? | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:54 |
Heb je ook een bron ofzo? ![]() | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:55 |
is uit m'n eigen ervaring/omgeving, daarom geen namen etc vanwege anoniem enz. maar true story | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:56 |
Ah nee okay. Dan is het wel een schande! | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 01:58 |
Maar wordt nog zaak van gemaakt.. maar qua smartengeld is er gewoon weinig te halen in NL wat jammer is. Maar als je er gewoon 4/5 jaar lang last van hebt gehad, dan moet er toch wel íets te halen zijn? buiten kosten verhalen om dan? emotionele schade etc? | |
Keyos | woensdag 17 oktober 2012 @ 02:02 |
Daarom ben ik ook een tikkeltje rechtspositivist , het is belachelijk dat mensen vaak meerdere kansen krijgen door lagere straffen bij geen voorgaande veroordelingen en torenhoge voorwaardelijke straffen. Als je dan toch aan slachtoffers wilt denken moet je gewoon duidelijke straffen aan duidelijke delicten hangen. | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 02:05 |
Ik snap dikgedrukt niet. Kun je die uitleggen? | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 02:08 |
GEWOON ZWARE STRAFFEN, HUP OPROTTEN DE BAK IK EN NOOIT MEER EEN BAAN KUNNEN VINDEN had je maar na moeten denken voordat je een strafblad kreeg | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 02:08 |
Je meent dit? ![]() | |
Keyos | woensdag 17 oktober 2012 @ 02:10 |
Straffen worden steeds hoger als iemand vaker gepakt wordt voor iets. Ik ben zelf echter van mening dat dit niet direct van invloed moet zijn en dat voor elke daad er een duidelijke straf moet zijn die zo gelijk mogelijk toegepast moet worden. Je hoeft mensen niet te sparen. In die context is het dus belachelijk dat ik wel eens uitspraken voorbij zie komen dat mensen veroordeeld worden voor bijv 6 maanden onvoorwaardelijk en 6 maanden voorwaardelijk. De hoogte van de voorwaardelijk vind ik dan scheef i.v.m de onvoorwaardelijke. | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 02:10 |
Eigenlijk wel.. straffen zijn beetje uit verband getrokken. Door rood krijgt hogere boete dan winkeldiefstal, rijden onder invloed = rijbewijs kwijt, cursus van 800 euro en weet ik allemaal wat terwijl een gewapende overval met 2 jaar weer op straat staat. Ik vind dat de kleine overtredingen minder hard gestraft moeten worden maar de zwaardere overtredingen zwaarder. En dat mee ik.. ook misschien beetje subjectief door eigen ervaringen maar toch. | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 02:13 |
Jij vindt dat door rood rijden lichter bestraft zou moeten worden dan winkeldiefstal? ![]() | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 02:14 |
Nee, maar dan heb je gedronken (ok gevaarlijk alles, je kan mensen doodrijden klopt) maar je hebt financiele schade (werk, cursus betalen alles). dat vind ik teveel voor het vergrijp En iemand die met een pistool iemand bedreigd en de kas leeg gapt die krijgt 2 jaar gevangenis, en dan staat die op straat. dat vind ik weinig | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 02:17 |
Veertien procent van alle doden en zwaargewonden in het verkeer, 2500 mensen per jaar verongelukken door alcohol. En jij vindt wat miezerige kosten te zwaar? ... ik weet oprecht niet of je aan het trollen bent of je rechtvaardigheidsgevoel gewoon ongelofelijk verneukt is. | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 02:21 |
Naja misschien was alcohol wel een slecht voorbeeld, ben zelf erg tegen alcohol in het verkeer. Maar toch, ik vind bijvoorbeeld 2 jaar voor een overval te weinig, ik vind 700 euro voor iemand zwaar mishandelen met letsel en 140 uurtjes werken te weinig. En verkeersboete boven de 200 euro vind ik dan weer te hoog. Dat vind ik ervan.. so be it. In china verongelukken trouwens elke dag 600 mensen in het verkeer ![]() mooi land trouwens china | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 02:23 |
Verkeersboete van boven de 200 euro. Dat komt dus neer op door rood rijden, bellen tijdens het rijden, rijden met ingevorderd rijbewijs, rijden met drank op, 20-25 km te hard rijden, dat soort zaken. Vind je te hoog? ![]() | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 02:26 |
Jaa! Door rood is gevaarlijk, drank op niet ok. Bellen vind ik al een twijfel geval, komop zeg.. dat is toch niet zo erg? en ik rijd zelf altijd te hard en daarbij is 50-70km te hard niet ongewoon. Die boetes zijn alleen te hoog | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 02:28 |
Per jaar vallen er tientallen doden en honderden gewonden door mensen die bellen achter het stuur. Het is debiel, onzinnig, het overgrote deel van de tijd totaal onnodig en levensgevaarlijk. Laat maar. Ik ga hier gewoon niet meer op reageren, dat lijkt me beter ![]() | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 02:28 |
http://open.spotify.com/track/6sX68MHBh0nqvHCr1uDTC1 deze ![]() | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 02:30 |
Ok ![]() Ik vind verkeersdoden noemen als tegen argument altijd beetje gek.. mensen vinden altijd wel een andere leuke manier om dood te gaan. Zeker met al die 16,5 jarige wegpiraten tegenwoordig. Bellen is helemaal niet zo gevaarlijk, dan zou handsfree belen namelijk nét zo gevaarlijk moeten zijn of op je tomtom kijken. ![]() Sorry mensen dat ik te hard rij, het is wel m'n bedoeling ![]() | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 02:33 |
Handsfree bellen of op je Tomtom kijken is ook enorm gevaarlijk. Dat laatste is trouwens zelfs strafbaar. Het verschil met handsfree en handson bellen is dat je bij die laatste niet eens je handen beschikbaar hebt om te reageren. Verder: je doet hele normale maatregelen af als onzin, omdat 'het echt niet zo erg is' of 'je het zelf ook doet'. Daarbij noem je straffen die helemaal nergens op gestoeld zijn als voorbeelden van mensen die 'zo weer buiten staan' ( ![]() ![]() | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 02:40 |
Ik zat me net nog te verbazen over het niveau van de telegraaf waar applemaps grapjes op staan. Maar mensen die zo weer buiten staan zijn net gevallen uit mijn omgeving; 1tje gewapende overval, pistool, 2 jaar cel verder niets en de andere heb ik ook al verteld. Als ik dat soort dingen zie denk ik; niet ok. Maar volgens mij heb ik ook de verkeerde voor me als telefoneren en tomtom gebruiken al super gevaarlijk is.. helaas | |
Morera | woensdag 17 oktober 2012 @ 07:14 |
Dit is vroeg | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 08:38 |
Zo. Rocky start van de morgen. Er werd net een kat voor onze ogen aangereden. Uitgestapt, dierenambulance gebeld, maar die kwamen helaas te laat ![]() | |
Sideshowbobbie | woensdag 17 oktober 2012 @ 10:08 |
Zo maar weer eens de boeken in | |
Sideshowbobbie | woensdag 17 oktober 2012 @ 10:09 |
![]() | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 10:14 |
Alsof 20-25km te hard op de snelweg zo rete gevaarlijk is. Maar alsnog, die kan dan nog net. 6 km te hard op de snelweg, 54 euro ![]() ![]() ![]() | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 10:14 |
heb jij wel je rijbewijs? ![]() | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 10:20 |
oh, toeteren is tegenwoordig 360 ![]() | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 10:35 |
ook een keer bijna 35 euro gekregen voor het hebben van 3 knipperlichten op mijn brommer ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 11:33 |
Jij moet nog even kijken naar Dismember-Dreaming In Red ![]() | |
deman13 | woensdag 17 oktober 2012 @ 11:40 |
Is een wet gemaakt door een degalans een organieke wet? Misschien een beetje knullige vraag maar wordt hier niet echt wijzer van. De terminologie is wel duidelijk.. Als dit een huiswerkvraag is: Ik heb weldegelijk in mijn boeken gekeken.. | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 11:43 |
Een organieke wet is bij mijn weten een wet die in opdracht van de grondwetgever gemaakt is. De grondwetgever kan de bevoegdheid tot het maken van zo'n wet attribueren aan de formele wetgever. Ik heb mijn antwoord iets bijgesteld. Ik denk namelijk dat er geen sprake is van delegatie, maar van attributie. [ Bericht 1% gewijzigd door SpotlessMind00 op 17-10-2012 11:49:20 ] | |
Sideshowbobbie | woensdag 17 oktober 2012 @ 11:49 |
Nee, dit wordt 'm niet vandaag. Concentratie is ver te zoeken ![]() | |
deman13 | woensdag 17 oktober 2012 @ 11:50 |
Ik snap hem nu. Had eigenlijk niet eens bij attributie nagedacht. Top ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 11:51 |
Ik wacht nog even af of ik niet word afgeschoten door de ware helden uit deze reeks. Ik ben eerstejaars en ik zit midden in de tentamenvoorbereiding van Inleiding Staatsrecht. | |
Sideshowbobbie | woensdag 17 oktober 2012 @ 11:52 |
Ik ga niets afschieten, daar het voor mij te lang geleden is dat ik staatsrecht heb gevolgd ![]() | |
deman13 | woensdag 17 oktober 2012 @ 11:55 |
Ja, ik idem. ![]() | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 13:08 |
Oké, maar je begrijpt toch dat dit een onoplosbaar probleem is? Stel, we geven geen boetes voor zes kilometer te hard. Dan gaat iedereen zes kilometer te hard rijden en vervolgens en masse lopen kankeren op de boetes voor zeven kilometer te hard. Dat is ingegeven door partijen om de ver-asocialing van Nederland aan te pakken, wat weer van de burgers moest. | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 13:29 |
Maar het voelt gewoon onrechtvaardig voor jezelf. Een kleine snelheidsovertreding is zo gemaakt,daar hoef je niet eens bewust mee bezig te zijn. En als je dan zo gruwelijk veel moet betalen voor zoiets kleins...tja dan word ik daar zelf af en toe ook chagerijnig van. Zeker als je bijvoorbeeld ziet dat het in een land als Duitsland veel minder lomp is en blijkbaar ook werkt. Je hoeft dus ook niet op te houden met beboeten, maar iets normalere tarieven mag ook wel. Dus ik ben het niet met je eens. | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 13:50 |
Maar als zoals Yreal zei 200+ euro voor 20 km te hard wel goed is, waar ligt dan de grens? 10 wel normaal, 11 veel te hard? 19 om 20? Ik ben heel benieuwd. Let trouwens wel dat in de meeste auto's de snelheid iets te hoog wordt weergegeven en er ook nog een correctie vanvanaf gaat. | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:01 |
Ik zou het niet weten. Ik zeg alleen dat de verkeersboetes overall wel iets minder mogen. Zodat het meer in verhouding is. Ook omdat zoals ik zei een kleine overtreding zo gemaakt is als je eventjes niet oplet oid. Dat weet ik. Ik rij zelf ook auto ![]() | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:02 |
De tarieven meoten gewoon omlaag. 20km te hard 50 euro is prima Ik rij regelmatig tussen de 160 en 190 op de snelweg, ik vind dat gewoon kunnen zolang het niet druk is. Tevens goedemorgen! Oja wildplassen +100 euro.. gast laat mij lekker pissen ![]() Kameraadje had laats 'op de rijbaan lopen' (bij ons in het dorp) 380 euro ![]() | |
Speedy_T | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:02 |
Het bedrag dat staat op wildplassen, dàt is pas belachelijk! | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:04 |
Eigenlijk zouden we hier net als in Dld. van die snelheidslimietloze delen snelweg moeten hebben. Iig 's nachts. | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:05 |
Ik hoop oprecht dat je een keer met 190 gepakt wordt voor het zo in gevaar brengen van medeweggebruikers ![]() | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:05 |
Jup, het is ook gevaarlijk hoe langzaam mensen links rijden! Reed een keer 210+ ofzo vanaf almelo, en daar komt bij knooppunt azelo ineens een snelweg bij op, die mensen gingen met 80/100 links rijden.. het is dat ik het vanaf een kilometer afstand kon zien anders knal je daar natuurlijk gewoon hard bovenop | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:06 |
![]() het is alleen niet gevaarlijk | |
Speedy_T | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:08 |
Gast hoe oud ben jij? Overmoedige onervaren bestuurders zijn de gevaarlijkste en vouwen zich met enige regelmaat om een boom. | |
Bananenman | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:09 |
Nee joh, jij bent zo'n fantastische chauffeur dat het niet voor jou geldt, alle onderzoeken ten spijt rijd jij gewoon net zo veilig als je bijna 200 km/u rijdt ![]() Je lijkt wel een puber van 18 die net z'n rijbewijs heeft en denkt dat 'ie meteen kan rijden als Schumi. | |
deman13 | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:09 |
210 km/h is dan ook gewoon een belachelijke snelheid. Je weet dat niemand zo hard rijdt dus dat is dan gewoon vragen om problemen. 10/15 km/h per uur harder om de doorstroming te bevorderen, prima.. Maar 210.. | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:09 |
Nee, 60-70 km te hard rijden kan prima inderdaad. Zeker gezien je eerdere standpunten dat met wat borrels op rijden helemaal zo erg niet is en dat bellen tijdens het rijden al helemaal geen risico oplevert denk ik dat je een goede bijdrage doet aan de veiligheid op onze wegen. Waren er maar meer zoals jij! | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:12 |
Bij 210 moet je daar rekening mee houden en is dat jouw verantwoordelijkheid. Te hard rijden is verder prima, doe het zelf ook weleens, maar ben je dan wel bewust van het feit dat je dan 10x beter moet opletten en anticiperen. | |
Bananenman | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:13 |
Het wordt ook echt alleen maar grappiger. De mensen die 20-30 km/u te langzaam rijden zijn levensgevaarlijk bezig, ze hadden natuurlijk moeten weten dat Boterbartje erlangs wou met dubbel de toegestane maximumsnelheid. Wat een sukkels zeg, hoe durven ze ![]() | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:14 |
Het hangt er natuurlijk wel een beetje vanaf waar/wanneer je het doet. Ik bedoel als je het 's nachts op een verlaten stuk snelweg doet is er niet zoveel gevaarlijks aan. | |
Sideshowbobbie | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:16 |
Ik mag hopen dat je hier niet serieus bent ![]() | |
Speedy_T | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:19 |
Waarom is te hard rijden eigenlijk zo prima volgens jou? | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:20 |
Ik ben tegen alcohol achter het stuur, heb zelf nog nooit met ook maar 1 druppel gereden Ja weet ik, boven de 200 is ook uitzonderlijk hoor ![]() ![]() | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:24 |
Heb er gewoon geen problemen mee. En ik rij zelf eigenlijk ook vaak harder dan 120(meestal ergens tussen de 130-160 dus het valt best mee) dus vandaar misschien. | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:27 |
Ze zeggen soms ook: gas zit rechts | |
eriksd | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:30 |
Trek in een appelflap. | |
Speedy_T | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:32 |
Het feit dat je daarmee onnodig gevaar kan veroorzaken en je tijdswinst verwaarloosbaar is, maakt je verder niks uit? | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:33 |
Ik ook. | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:33 |
Of een amandelbroodje ![]() | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:34 |
Meldt zich! Kersenflap gaat er trouwens ook altijd wel in. Met een heerlijke espresso Moraalridder | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:40 |
Jij moet wel een troll zijn. Niemand is zó debiel. | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:43 |
Euh onnodig gevaar...tja zeker in de spits rijdt iedereen bijna 120+. Zeker met snelheden als 130-140 ben je m.i. echt niet gevaarlijk bezig. En op rustige momenten kan 150-160 ook nog best. En de psychologische tijdswint is onschatbaar. | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:45 |
Door niet zo te mierenneuken op snelheidsboetes krijg je een veel betere doorstroming. Kijk maar eens naar de files die staan voor flitspalen op de snelweg ![]() Pak of het duitse model erbij : lage boetes of het canadese model : pas beboeten vanaf 20km/u te hard. Er zijn zat voorbeelden te noemen die echt wel ergens op slaan. Maar in realiteit gewoon belachelijk hoog zijn. Rijden met je brommer op het fietspad is 90 euro. Met je snorfiets op de snelweg rijden is ook 90 euro. Je papieren niet mee hebben is 20 euro terwijl ze in 10 seconden kunnen checken of een voertuig van jou is of gejat. | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:46 |
het ging erom dat 6 km/u helemaal niks is. Dat is ongeveer de afwijking in je teller. Om daar nou 56 euro voor te rekenen. 20 km/u te hard is dan nog een werkelijke overschrijding, die je echt nog bewust begaat. | |
Speedy_T | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:47 |
Waarom denk je dat er altijd een correctie van af gaat ![]() | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:49 |
9 dan, is nog steeds niks. Op de snelweg al helemaal niet. Dat is ongeveer wat mijn teller afwijkt op hoge snelheid sinds er een dikkere band onder mijn motor hangt | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:51 |
Dan nog. Dan rij je 10-15km te hard. Dat is niets en niet eens bewust vaak. | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:51 |
Nee, bejaarde en vrouwen zijn gevaarlijk. Evenals mongolen die te hard rijden waar het niet kan. | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:52 |
Tchock vindt mij een troll, m'n leven is niets meer waard ![]() | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:52 |
Eens met dit! | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:52 |
Hebben de moraalridders uberhaupt wel een rijbewijs, dat jullie je niet realiseren dat de limieten op de nederlandse snelwegen achterlijk laag zijn op sommige stukken? Edit : of hebben jullie kleine flutauto's met een 0.8 of 1 liter motor? | |
Speedy_T | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:53 |
Binnen de bebouwde kom en op 80-wegen is dat echt wel een aanzienlijke overschrijding. Als je dat niet doorhebt moet je toch iets vaker naar beneden kijken. | |
eriksd | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:53 |
Uhu. Ik vind het ook altijd wel vermakelijk met 100 op de snelweg voort te sukkelen. Of even lekker links rijden met zo'n opgefokt figuur achter je ![]() | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:55 |
60 in de stad heb je zo..ook als je gewoon lekker met het verkeer meerolt. | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:55 |
Dus je hebt een C1/Aygo/Twingo/vergelijkbaar brommobiel, luistert kut muziek en drinkt homo drankjes? ![]() | |
eriksd | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:56 |
Hoax, auto van mijn ouders. Waarom zou ik een auto in Amsterdam hebben? | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:56 |
Ja leuk andere mensen irriteren en hinderen ![]() | |
eriksd | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:56 |
Verder slalom ik altijd rond zebra's om niet te hoeven stoppen. | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:56 |
Eriks ouders hebben een c1 ![]() | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 14:57 |
https://maps.google.nl/ma(...)bp=12,173.74,,0,12.4 https://maps.google.nl/ma(...)bp=12,216.43,,0,4.62 Geweldig voorbeeld. Je mag hier 50. Kunnen de moraalridders nou eens uitleggen waarom het gevaarlijk is hier 70 te rijden? https://maps.google.nl/ma(...)cbp=12,31.46,,0,0.53 of hier zijn nu 3 rijstroken open en mag je er nog maar 80 met over het halve stuk nog een inhaalverbod ! | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:00 |
Heb je al een appelflap gefixed? | |
eriksd | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:01 |
Hoe weet jij dat? | |
eriksd | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:01 |
Zo eens even kijken. Nu nog druk in de hal. | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:02 |
ik stalk je jonguh. Zal ik nu ook je adressgegevens posten? ![]() | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:03 |
Gaat hier om snelweg he ![]() Tevens had ik laatst 19 km/h op een 50 weg, maar dat was industrieterrein Ik houd ook niet van die opgefokte types, hard rijden hoeft niet asociaal te zijn. Gewoon afstand houden, geen bumper gekleef en netjes gedragen. Maar wel hard rijden natuurlijk ![]() | |
Speedy_T | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:03 |
Jongen als jij daar lekker 70 wil rijden dan doe je dat toch. Ik heb overigens al zo lang m'n rijbewijs als het wettelijk mogelijk is en heb in het verkeer al het nodige meegemaakt waardoor ik die limieten wat serieuzer ben gaan nemen | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:04 |
Ja in die ellenlange rijen staan zuigt idd. | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:07 |
Of een favoriet, A12 bij zoetermeer https://maps.google.nl/ma(...)cbp=12,298.83,,0,2.4 De ene kant op 2 normale stroken + spitsstrook, andere kant 3 normale stroken. Maar richting den haag gaat ineens de snelheid naar 100km/u zodra de spitsstrook open is ![]() ![]() ![]() ![]() En dan verderop op de A4 https://maps.google.nl/ma(...)bp=12,234.25,,0,3.22 Boem, 5 stroken waar je 120 mag ! Maar nu, bij zoetermeer met 3 stroken 120 rijden is niet te overzien hoor, dus dat moet langzamer ! | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:07 |
ja, en dat is dus een denkfout. Omdat je je aan de limieten houd rij je niet eens veilig... gewoon zelf na blijven denken | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:08 |
Genoeg over snelheid, over op appelflappen! ![]() | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:09 |
Oké, wie heeft het magische woord gezegd dat Yreals complete bespreking van het Nederlandse wegennet oproept? | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:09 |
doe mij maar een chocolade waffel | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:10 |
Jij. heb je uberhaupt wel een rijbewijs? | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:10 |
Ik ga naar de post, declaratie voor OVkaartjes yeah geld! ![]() | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:12 |
Neen. | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:12 |
Waar haal jij altijd koffie enzo eigenlijk? | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:14 |
Ah ok, dat verklaart een hoop ![]() | |
Speedy_T | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:14 |
Hoezo denkfout? Het is gewoon een feit dat een verhoogde rijsnelheid statistisch gezien leidt tot meer ongelukken. | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:14 |
| |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:15 |
Refter is goedkoopste he ![]() Maar ik drink over algemeen niet zoveel koffie in college, en thuis heb ik oploskoffie bij gebrek aan beter. Vrijdag trakteer ik mezelf altijd op een dubbel espresso op het station ![]() En bij de AH XL ga ik altijd met alle rust op dat houten bankje zitten en genieten van m'n perla koffie ![]() | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:16 |
Refter en Gerecht zijn maar met iets beter dan die drab uit de automaten in de gangen. Je moet geoon het DE Cafe nemen...daar hebben ze goed spul ![]() Heerlijk als je om 15.45 college hebt nog even een Lazy Noon of Mellow Morning te halen. | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:17 |
overschrijdingen tot 20% echt niet | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:18 |
Dat verwachte ik al. Let maar op, over twee jaar ofzo vind ik 210 normaal zoals alle gewone mensen. | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:18 |
Waar zit die dan precies? | |
eriksd | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:18 |
Heb een appelflap ![]() | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:19 |
![]() 210 is niet normaal maar mogelijk indien aardig lege snelweg. Over algemeen rijd ik echt maar 160 ofzo! En bij drukte natuurlijk gewoon 130 ![]() En voor m'n werk rij ik altijd op snelheidslimiet want per uur betaald en boetes doorgerekend.. en ik ben geen dief van m'n eigen portemonnee ![]() | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:22 |
In het Spinozagebouw. Moet je door de binnentuin achter het Gerecht in TvA 8. En dan kom je vanzelf in die oase van koffie. | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:22 |
Hmm goede tip! ![]() | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:22 |
210 is wel redelijk extreem maar waarschijnlijk vind je alles tussen 120-150 heel normaal dan. Denk ik. | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:23 |
En ze hebben een spaarsysteem voor dedicated customers. ![]() En grotere bekertjes. | |
Speedy_T | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:26 |
Oh, nee? Lees voor de grap dit eens door. | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:28 |
Er zijn gewoon teveel mongolen op de weg. De gemiddelde bestuurder heeft een reactievermogen dat zo kut is dat 70 rijden al gevaarlijk is. | |
eriksd | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:29 |
Ik rij altijd achteruit op de snelweg. | |
Tchock | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:29 |
Hopelijk vind ik dan ook alle straffen laag en alle boetes hoog. Want dit moet natuurlijk niet kunnen moeten we niet willen. | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:31 |
nee, maar je gaat je wel ergeren aan lage snelheidslimieten en mensen die daar dan onder gaan rijden. Tenzij je een c1 hebt. | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:34 |
Mensen die 60 rijden op een 80 weg ![]() Mensen die bij wegwerkzaamheden in het weekend 30 gaan rijden volgens de borden op een 80 weg ![]() Mensen ![]() Maar goede tip van de DE koffieboer, even testen dan! ![]() | |
Speedy_T | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:34 |
Die misplaatste arrogantie bij jonge onervaren bestuurders is wat me nog het meeste stoort eigenlijk | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:35 |
Ik heb nooit gezegd dat ik vind dat de straffen te laag zijn( dat vind ik overigens niet). Maar wel de boetes overall voor verkeersovertredingen te hoog idd. | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:35 |
Zeker doen! | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:36 |
onzekerheid is net zo gevaarlijk ![]() ![]() ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:38 |
De DE is echt goed. Bij Rotterdam Blaak zit er ook een in de buurt. En de keuze is ook echt te gek. Ben toch altijd wel van de smaakjes en shotjes in de koffie. | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:41 |
Ja ik ook. En serieus goed spul hebben ze. En ze zijn ook niet zo duur! ![]() | |
Keyos | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:47 |
Kat is terecht btw voor het geval dat de nachtcrew dit nog wou weten. Heb wel amper geslapen vannacht dus had besloten niet naar het hoorcollege te gaan. Ik baal wel, wij hebben niet de mogelijkheid het online terug te kijken en er wordt best veel informatie gegevens tijdens het hoorcollege (wij hebben maar 4 dagen hoorcolleges per vak voor een tentamen en 1 responsiecollege, het gaat zeer snel allemaal). | |
eriksd | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:50 |
Goed nieuws dus in ieder geval. | |
Keyos | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:54 |
Dat wel, maar ik heb toch wel een beetje spijt dat ik met mijn 2 uur slaap niet alsnog naar het hoorcollege ben gegaan. Er blijkt dat er aardig wat informatie is gegeven waar het lastig was om aantekeningen van te maken. Wat werkgroepleden gaan het morgen proberen uit te leggen tijdens een vrij uur, hopelijk valt het kwartje (het ging over betaling en nakoming). | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:55 |
![]() | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 15:56 |
en anders heb je je fok vriendjes ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 16:02 |
Hey fok vriendje ![]() ![]() | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 16:03 |
oja , ik had steeds lekkere muziek opstaan, ga nu doen | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 16:04 |
http://open.spotify.com/track/6sX68MHBh0nqvHCr1uDTC1 DEZE | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 16:06 |
doet mij niet echt heel veel... | |
Actaeon | woensdag 17 oktober 2012 @ 16:06 |
Nee heen AM ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 17 oktober 2012 @ 16:07 |
Da's jammer. Ik dacht dat je dat wel zou kunnen waarderen. | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 16:10 |
AM ![]() ![]() ![]() | |
Yreal | woensdag 17 oktober 2012 @ 16:20 |
http://open.spotify.com/track/7vhlwjoNX2gsC4YF1wnUmX | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 18:15 |
Lekker nummer wel! Nou ik ben ook weer blij; pakketje naar de post gedaan, brief op de post en werk! Zaterdag al beginnen ![]() | |
Maharbal | woensdag 17 oktober 2012 @ 18:34 |
Zo is het, en niet anders. Het is wel aandoenlijk, dat moet je toegeven. Verder had ik dat ook toen ik als jonge(re) knul m'n rijbewijs had. Je denkt dat je fatsoenlijk kunt rijden. Jaren later kom je erachter dat je werkelijk waar geen hol kunt, je compleet inzicht mist en je net een gaspedaal kunt intrappen en een slinger aan een stuur kunt geven. Overigens herkenbaar, ik was er alleen niet zo idioot trots op dat ik me als een klapjosti in het verkeer gedroeg. Verder nog topicinhoudelijk: http://www.guardian.co.uk(...)&utm_medium=linkedin | |
N0rah | woensdag 17 oktober 2012 @ 22:58 |
Vooral het eerste hoorcollege was vrij pittig en de inhoud cruciaal. André noemde het dan ook het "moeilijkste gedeelte van privaatrecht". ![]() | |
Heubach | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:36 |
Belastingrecht ![]() ![]() ![]() wat verschrikkelijk | |
Maharbal | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:39 |
![]() | |
Keyos | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:41 |
Je hebt zeker geen aantekeningen in word gemaakt op een laptop die ik zou mogen gebruiken ^^? Ik heb de stof al een beetje opgezocht in de boeken, hopelijk wijkt wat hij heeft verteld niet heel erg veel af inhoudelijk. Heb gelukkig ook nog wat lieve werkgroepleden die het morgen gaan proberen om het een beetje uit te leggen. | |
eriksd | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:42 |
![]() ![]() ![]() | |
deman13 | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:50 |
Zo. Staatsrecht heb ik ook wel globaal in mn zak. Nu nog BSI en juridische vaardigheden en dan starten met herhalen. Ben best wel benieuwd hoe ik het ga doen. | |
Boterbartje | woensdag 17 oktober 2012 @ 23:58 |
Vandaag begonnen met privaatrecht voor vrijdag, helaas weer te weinig gedaan want druk maar heb dus weer werk vanaf zaterdag, ben er heel blij mee! lekker niet lenen voor m'n studie ![]() Ik weet niet of er nog meer eerstesjaars zijn van de RU maar ik vraag me in godsnaam af wat dit tentamen kan voorstellen.. is echt niet veel? | |
Speedy_T | donderdag 18 oktober 2012 @ 00:00 |
Fijn is dat. Het enige gegeven oefeningsmateriaal van Belastingrecht I zit vol met verouderde en dus zo goed als onbruikbare opgaven | |
Boterbartje | donderdag 18 oktober 2012 @ 00:02 |
Stuur het volgende meeltje naar je docent: gegarandeerd dat je sowieso wel mailtje terug krijgt. | |
deman13 | donderdag 18 oktober 2012 @ 00:06 |
Fijn zeg. Al mn rechtvakken zijn MC-tentamens. ![]() | |
Speedy_T | donderdag 18 oktober 2012 @ 00:10 |
Leuk bedacht maar ze hebben het er zelf bij gezegd dat ze oud zijn. Doe er dan wat aan zou ik zeggen maar ze zijn zeker te druk met andere dingen.. | |
N0rah | donderdag 18 oktober 2012 @ 00:20 |
Jawel hoor. Maak bij ieder hoorcollege aantekeningen, mag je zeker gebruiken. DM/PM je mailadres maar, dan stuur ik 't wel naar je toe. | |
eriksd | donderdag 18 oktober 2012 @ 00:28 |
Nou, kijk eens waar de sc allemaal wel goed voor is. | |
Heubach | donderdag 18 oktober 2012 @ 00:34 |
illegale aantekeningen trade en de overheid doet niks | |
Boterbartje | donderdag 18 oktober 2012 @ 00:46 |
Het is de illuminatie! | |
Yreal | donderdag 18 oktober 2012 @ 00:48 |
Terechte klacht. Ook geen slides, helemaal nop | |
Yreal | donderdag 18 oktober 2012 @ 00:50 |
Docent van dat vak zou het denk ik nog waarderen ook | |
Keyos | donderdag 18 oktober 2012 @ 01:08 |
Ik betaal al genoeg belasting ![]() | |
Boterbartje | donderdag 18 oktober 2012 @ 01:36 |
Hoeveel dan? ![]() | |
Keyos | donderdag 18 oktober 2012 @ 01:44 |
Dat is een vraag waar ik zelf het antwoord niet op heb. | |
Boterbartje | donderdag 18 oktober 2012 @ 01:45 |
Want ik hoor vaak mensen zeggen: 'en verdulle we betalen al genoeg belasting!' *insert gebalde vuist* En vaak zijn dat studenten die geen kut belasting betalen ![]() | |
Keyos | donderdag 18 oktober 2012 @ 01:54 |
Klopt, je gaat de klappen pas krijgen wanneer je voltijd aan het werk gaat en je daarmee dus (met een goede baan) het gewicht draagt van deze welvaartsstaat. Blijft alsnog heerlijk om over belastingen te bashen natuurlijk, zeker als je zelf geen voorstander bent van de doorgeschoten welvaartsstaat. | |
Boterbartje | donderdag 18 oktober 2012 @ 01:58 |
Betaal nu al verdomme 44% grrr ![]() krijg gelukkig bijna alles terug, mooi meevallertje is dat altijd 's zomers ![]() | |
Keyos | donderdag 18 oktober 2012 @ 01:59 |
En we sluiten dit zooitje |