FOK!forum / School, Studie en Onderwijs / [SC] WO Rechten #93 Jans / Fiat Credit Nederland
Yrealdinsdag 16 oktober 2012 @ 23:45
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht

2cmkzeh.jpg

De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!

Koning der wettenbundels:
kluwer-collegebundel-20122013-9789013101263-voorkant.jpg

- MEDEDELING - namen gaan opgeschoond worden. :o

Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Sessy
GDPP
Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel)
Yashaaaaa

Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:

Universiteit van Amsterdam
• Andoire
• VeX-
• Smash-it (tweede master)
• TiMPiN
• Dreamzk
• hemelsblauw
• Ruud_Kawasaki
• Skage101
• Eriksd
• Tchock
• Yreal
• Roarzcorp.
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie
• Snax

Rijksuniversiteit Groningen
• xD
• Proud2beDiepfries
• StarGazer
• aaipod (kudtstudent op het moment)
• Cortax
• Dionysius85
• Eilis
• Ties02
• Valid
• Etsu
• Paxcon

Radboud Universiteit
• DonStefano
• Desideriusa
• Sandersson
• Kopstoot
• Retroseksueel
• Morendo
• fulco-
• tostitomaatkaas
• Actaeon
• Boterbartje

Universiteit Leiden
• addictivebeat
• Mieks
• Originele_Naam
• ChRoNiC
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Florian_
• Microtechs
• Fip
• Kimochi
• ArcticBlizzard
• Orbis
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG

Universiteit van Tilburg
• Mr.G
• 1-1-1-1-1
• Morrigun99
• CaptainRedbeard
• bladibladibla
• hmmmz
• aardappel
• EasySilence
• Dr_Strangelove
• kapiteintje
• wimjongil

Erasmus Universiteit Rotterdam
• Umm-Qasr
• Cleese
• Nautilus
• DahaKa
• Flashwin
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub

Vrije Universiteit Amsterdam
• Jorwol
• Ricard0j

Open Universiteit
• DanielSmith
• SpotlessMind00

Universiteit Utrecht
• MarkzMan_X
• The_Duce
• VoreG
• smvs
• AkeBiAtch
• dr.dunno
• Diederik_Duck (?)
• ScottTracy
• Rainb0ws
• evelien89
• solo020

Universiteit Maastricht
• Law.
• Bartaz
• RockGod---
• Memento-Mori
• Duderd

Scholieren
• DanielBackward

Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meldt het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.

2zi1pmw.png

[ Bericht 0% gewijzigd door Yreal op 17-10-2012 00:32:57 ]
eriksddinsdag 16 oktober 2012 @ 23:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 oktober 2012 23:43 schreef Yreal het volgende:

[..]

ga eens goede muziek luisteren
Alleen helden uit jaren 80 en begin jaren 90 en dan nog soul/pop ook. Of techhouse. Eigenlijk zou ik zelf artiest moeten worden. Wat een herrie zou dat opleveren.
Yrealdinsdag 16 oktober 2012 @ 23:46
quote:
6s.gif Op dinsdag 16 oktober 2012 23:46 schreef eriksd het volgende:

[..]

Alleen helden uit jaren 80 en begin jaren 90 en dan nog soul/pop ook. Of techhouse. Eigenlijk zou ik zelf artiest moeten worden. Wat een herrie zou dat opleveren.
eriksddinsdag 16 oktober 2012 @ 23:47
Oprotten met die whiskymuziek.
Yrealdinsdag 16 oktober 2012 @ 23:47
quote:
8s.gif Op dinsdag 16 oktober 2012 23:47 schreef eriksd het volgende:
Oprotten met die whiskymuziek.
Haten op deze bazen :{w :{w
Boterbartjedinsdag 16 oktober 2012 @ 23:49
Ik mis eigenlijk dat je op FOK! geen spotify playknopje kan insluiten
Yrealdinsdag 16 oktober 2012 @ 23:49
quote:
8s.gif Op dinsdag 16 oktober 2012 23:47 schreef eriksd het volgende:
Oprotten met die whiskymuziek.

Hoe kan je deze bazen nou niet waarderen :{
eriksddinsdag 16 oktober 2012 @ 23:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 oktober 2012 23:49 schreef Yreal het volgende:

[..]


Hoe kan je deze bazen nou niet waarderen :{
Met name vanwege de beroerde zang, het ontbreken van tempo en knallende drums en bass. Alles wat bijv. Peter Gabriel wel kan/heeft.
SpotlessMind00dinsdag 16 oktober 2012 @ 23:50
Ik zet de Pet Shop Boys even op.
Boterbartjedinsdag 16 oktober 2012 @ 23:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 oktober 2012 23:50 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Ik zet de Pet Shop Boys even op.
Pet shop boys alarm

4730167416_78440bbe7f_z.jpg
Yrealdinsdag 16 oktober 2012 @ 23:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 oktober 2012 23:50 schreef eriksd het volgende:

[..]

Met name vanwege de beroerde zang, het ontbreken van tempo en knallende drums en bass. Alles wat bijv. Peter Gabriel wel kan/heeft.
Geen tempo???

Vertel me aub dat je guns 'n roses wel waardeert
Boterbartjedinsdag 16 oktober 2012 @ 23:52
http://open.spotify.com/track/0alXWwTcr1reJRYkhjauN1
SpotlessMind00dinsdag 16 oktober 2012 @ 23:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 oktober 2012 23:52 schreef Yreal het volgende:

[..]

Geen tempo???

Vertel me aub dat je guns 'n roses wel waardeert
Paradise City aanzet
Yrealdinsdag 16 oktober 2012 @ 23:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 oktober 2012 23:54 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Paradise City aanzet
_O_ _O_

Nighttrain _O_ _O_
eriksddinsdag 16 oktober 2012 @ 23:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 oktober 2012 23:52 schreef Yreal het volgende:

[..]

Geen tempo???

Vertel me aub dat je guns 'n roses wel waardeert
Luister ik niet. Ken alleen Paradise City en die stem van de zanger is irritant.
Yrealdinsdag 16 oktober 2012 @ 23:58
quote:
10s.gif Op dinsdag 16 oktober 2012 23:55 schreef eriksd het volgende:

[..]

Luister ik niet. Ken alleen Paradise City en die stem van de zanger is irritant.
huidige incarnatie heeft inderdaad een veel betere zanger

wat zich nu nog guns n roses noemt is een gedrocht
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 00:01
Wat vind je van Spandau Ballet Erik ?
eriksdwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:02
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:01 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Wat vind je van Spandau Ballet Erik ?
Matig. Hun hits zijn irritant. Vroege werk wat beter. Zou eerder voor ABC gaan dan.
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 00:03
http://open.spotify.com/track/6rVEF2IhVjREbnBypGhLIc

http://open.spotify.com/track/2ihCaVdNZmnHZWt0fvAM7B

http://open.spotify.com/track/6BRl9s7ffQLZjLKOXEl70j

http://open.spotify.com/track/2DJr8lalOujIP6ZkOJ2M2b

http://open.spotify.com/track/09aA6ua1w9rzussawwOL82

http://open.spotify.com/track/1vHuPoG0FE0lxgqaDyZpyG

http://open.spotify.com/track/0BDnDtFym4j7lejVKcoa8c

http://open.spotify.com/track/5vleqIhq57W9kUinB2XWuY

http://open.spotify.com/track/4OmSy0ILAsu4MlXjxa9cvp

http://open.spotify.com/track/6oVlUZ3uK2ypqvNVEhaOa7

http://open.spotify.com/track/3PuZLKitJljLTaLjwPvFik

Even een paar van de betere nummers op een rijtje ;)
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 00:03
ABC trekt mij dan weer niet zo.
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:05
quote:
tijdens het studeren zou dit nog wel aardig zijn, maar luister je dit nou gewoon als "vrijetijdsmuziek" ? :{

ouwe lullen muziek :{
eriksdwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:06
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:03 schreef SpotlessMind00 het volgende:
ABC trekt mij dan weer niet zo.
Vooral hun onbekende album abracadabra is oke. Answered Prayer is een heerlijk nummer.
eriksdwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:07
quote:
80's _O_
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 00:08
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:06 schreef eriksd het volgende:

[..]

Vooral hun onbekende album abracadabra is oke. Answered Prayer is een heerlijk nummer.
Zal eens zoeken. Nu Iron Maiden-Number Of The Beast
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 00:09
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:05 schreef Yreal het volgende:

[..]

tijdens het studeren zou dit nog wel aardig zijn, maar luister je dit nou gewoon als "vrijetijdsmuziek" ? :{

ouwe lullen muziek :{
Ik vind dit goede muziek ja.
gigantisch genieten is voor mij 'where the light is' erop gooien en op bed gaan liggen. Of in een chille stoel met een espresso.

Maar als ik in een club hard aan het bier drinken ben dan gaan we helemaal wild op de nieuwste top 40/ dubstep/ hakken niets is te gek ja.. maar ik hoef thuis geen herrie aan m'n hoofd ;)
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:09
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:09 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ik vind dit goede muziek ja.
gigantisch genieten is voor mij 'where the light is' erop gooien en op bed gaan liggen. Of in een chille stoel met een espresso.

Maar als ik in een club hard aan het bier drinken ben dan gaan we helemaal wild op de nieuwste top 40/ dubstep/ hakken niets is te gek ja.. maar ik hoef thuis geen herrie aan m'n hoofd ;)
ik zeg niet dat het kut is, maar dit is wat mijn vader van 52 luistert
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 00:10

Dit bijvoorbeeld, heerlijk!
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 00:10
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:09 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik zeg niet dat het kut is, maar dit is wat mijn vader van 52 luistert
Nouja, dan heeft jouw vader goede smaak! :P

Mijn vader van 50 zegt ook altijd dat hij mijn muziek wel kan waarderen dus kan kloppen ook
eriksdwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:10
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:09 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ik vind dit goede muziek ja.
gigantisch genieten is voor mij 'where the light is' erop gooien en op bed gaan liggen. Of in een chille stoel met een espresso.

Maar als ik in een club hard aan het bier drinken ben dan gaan we helemaal wild op de nieuwste top 40/ dubstep/ hakken niets is te gek ja.. maar ik hoef thuis geen herrie aan m'n hoofd ;)
Bier :{
Baco _O_
Wappelsap _O_

quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:10 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Nouja, dan heeft jouw vader goede smaak! :P

Mijn vader van 50 zegt ook altijd dat hij mijn muziek wel kan waarderen dus kan kloppen ook
Mijn pa jat mijn cd's
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:11
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:10 schreef eriksd het volgende:

[..]

Bier :{
Baco _O_
Wappelsap _O_
Dus je luistert baggermuziek, ouwelullen muziek en je drinkt homo drankjes ?
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 00:12
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:11 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dus je luistert baggermuziek, ouwelullen muziek en je drinkt homo drankjes ?
Nou nou nou ga je mond spoelen jongeman!

hihih nou doe ik zelfs net als een man van 50
eriksdwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:12
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:11 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dus je luistert baggermuziek, ouwelullen muziek en je drinkt homo drankjes ?
Ik heb inderdaad mijn softe kanten. Ben ik ook heel eerlijk in.
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:12
ik luister nu http://open.spotify.com/track/19ZciAQY29qaiCCwKQh95V

Je bent toch jong ? ;(
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 00:12
Ik heb zin in een jaren '80-avond in LVC :+
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 00:13
http://open.spotify.com/track/4aVuWgvD0X63hcOCnZtNFA

http://open.spotify.com/track/2374M0fQpWi3dLnB54qaLX

:P
eriksdwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:13
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 00:14
E.L.O. nu
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 00:14
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:12 schreef Yreal het volgende:
ik luister nu http://open.spotify.com/track/19ZciAQY29qaiCCwKQh95V

Je bent toch jong ? ;(
Is ook wel fraai ja!

Ik ben ook jong maar daarom hoef ik nog geen dubstep/hardcore te luisteren zoals kameraden van mij? :P
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:14
ik ben weg. bejaarde zijn jullie.

Metal _O_
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:15
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:14 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Is ook wel fraai ja!

Ik ben ook jong maar daarom hoef ik nog geen dubstep/hardcore te luisteren zoals kameraden van mij? :P
dubstep en hardcore is dan ook aidsherrie
eriksdwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:15
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:15 schreef Yreal het volgende:

[..]

dubstep en hardcore is dan ook aidsherrie
Aidsherrie. Die term ga ik onthouden :P
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 00:15
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:14 schreef Yreal het volgende:
ik ben weg. bejaarde zijn jullie.

Metal _O_
Wat voor metal ?
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 00:16
http://open.spotify.com/track/1eCP2mGiFQ7AHRHZoE6iSS

quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:15 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Wat voor metal ?
Magnesium _O_
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:18
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:15 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Wat voor metal ?
Van


naar


tot

In flames is wel echt mijn bovengrens wat betreft schreeuwen trouwens. Mijn voorliefde voor guns 'n roses is inmiddels wel duidelijk trouwens.
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 00:19
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:18 schreef Yreal het volgende:

[..]

Van


naar


tot

In flames is wel echt mijn bovengrens wat betreft schreeuwen trouwens. Mijn voorliefde voor guns 'n roses is inmiddels wel duidelijk trouwens.
Niet gek :) Ik hou van iets harder over het algemeen.
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 00:20
The whitest boy alive
http://open.spotify.com/track/5qzMRlvnjEp2HQBGjn7aG8

Genieten met de pet op.

Godverdomme ik moet gaan slapen, morgen vroeg eruit
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:23
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:02 schreef eriksd het volgende:

[..]

Matig. Hun hits zijn irritant. Vroege werk wat beter. Zou eerder voor ABC gaan dan.
When Smokey Sings :D is leuk van hen.

Van SB ken ik alleen To cut a long story short...en dat vond ik wel prima eigenlijk.


Hee Yreal kun je mij nu even fatsoenlijk in de OP zetten dan? :P
deman13woensdag 17 oktober 2012 @ 00:25
En mij ook, Yreal. :)

Techno <3
Hardstyle <3
Minimal <3
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:28
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:25 schreef deman13 het volgende:
En mij ook, Yreal. :)

Techno <3
Hardstyle <3
Minimal <3
Ik kan wel met jou praten. En ook weer niet. En weer heel erg wel.
deman13woensdag 17 oktober 2012 @ 00:31
En minimal-techno en deephouse?
Dat is ook errug lekkerrrr.
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:32
the fuck is nou weer minimal
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:32
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:25 schreef deman13 het volgende:
En mij ook, Yreal. :)

Techno <3
Hardstyle <3
Minimal <3
en dan, wil je bij scholieren?
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:34
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:32 schreef Yreal het volgende:

[..]

en dan, wil je bij scholieren?
Doe eens een klein beetje aardig tegen die jongen :P
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:35
Overigens Metal :'(
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 00:35
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:35 schreef Actaeon het volgende:
Overigens Metal :'(
Niks mis mee op zijn tijd.
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:37
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:32 schreef Yreal het volgende:
the fuck is nou weer minimal
Elektronische muziek met meestal complexe beats en weinig toevoeging.
#ANONIEMwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:38
Ik zat net even een aflevering van de rijdende rechter terug te kijken en er was een zaak over of ergens wel of niet geparkeerd mocht worden. Mr Visser zei dat hij op grond van art. 3:168 lid 2 zelf iets kon besluiten. Dit artikel luidt:

quote:
Voor zover een overeenkomst ontbreekt, kan de kantonrechter op verzoek van de meest gerede partij een zodanige regeling treffen, zo nodig met onderbewindstelling van de goederen. Hij houdt daarbij naar billijkheid rekening zowel met de belangen van partijen als met het algemeen belang.
Dit geeft dus aan dat het een kantonzaak moet zijn geweest. Alleen deze zaak ging niet om een vordering waardeerbaar op geld, dus waarom was dit een kantonzaak?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2012 00:38:45 ]
#ANONIEMwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:38
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:35 schreef Actaeon het volgende:
Overigens Metal :'(
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 00:38
GEWOON TEDDYBEARZ EN ANGEFIST JA TOG
PATSBOEM M'N NICKELSON ''VUILNIS'' JAS AAN GAAN.. PAAR PILLETJE EN HAK HAK HAK HAK

MET ME BOYZ HELMAL V PADJE AF LEKKE SKERE TIJDE!!

:')
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 00:39
Haters.
eriksdwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:40
Get ready for the launch!
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:40
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:38 schreef Paxcon het volgende:
Ik zat net even een aflevering van de rijdende rechter terug te kijken en er was een zaak over of ergens wel of niet geparkeerd mocht worden. Mr Visser zei dat hij op grond van art. 3:168 lid 2 zelf iets kon besluiten. Dit artikel luidt:

[..]

Dit geeft dus aan dat het een kantonzaak moet zijn geweest. Alleen deze zaak ging niet om een vordering waardeerbaar op geld, dus waarom was dit een kantonzaak?
Tip: de rijdende rechter is een onzinprogramma dat ons vakgebied en de moderne rechtspraak compleet belachelijk maakt.
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:40
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:35 schreef Actaeon het volgende:
Overigens Metal :'(
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:38 schreef Paxcon het volgende:

[..]

onwetende. metal is niet hetzelfde als schreeuwherrie
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:40
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:38 schreef Paxcon het volgende:
Ik zat net even een aflevering van de rijdende rechter terug te kijken en er was een zaak over of ergens wel of niet geparkeerd mocht worden. Mr Visser zei dat hij op grond van art. 3:168 lid 2 zelf iets kon besluiten. Dit artikel luidt:

[..]

Dit geeft dus aan dat het een kantonzaak moet zijn geweest. Alleen deze zaak ging niet om een vordering waardeerbaar op geld, dus waarom was dit een kantonzaak?
kanton is niet per se een geld rechter, eerder een soort simpele zaken rechter.
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 00:41
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:40 schreef Yreal het volgende:

[..]


[..]

onwetende. metal is niet hetzelfde als schreeuwherrie
Jij moet Dismember-Dreaming In Red eens proberen.
deman13woensdag 17 oktober 2012 @ 00:41
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:32 schreef Yreal het volgende:
the fuck is nou weer minimal
Minimal house/techno: four to the floor met een constante beat en weinig geluiden erover heen zoals bij normale dance en techno. Het is wat rustiger.
deman13woensdag 17 oktober 2012 @ 00:42
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:38 schreef Boterbartje het volgende:
GEWOON TEDDYBEARZ EN ANGEFIST JA TOG
PATSBOEM M'N NICKELSON ''VUILNIS'' JAS AAN GAAN.. PAAR PILLETJE EN HAK HAK HAK HAK

MET ME BOYZ HELMAL V PADJE AF LEKKE SKERE TIJDE!!

:')
Mweh. Gelukkig associeer je het nu met hardcore en niet met hardstyle. Daar ben ik blij om. :)
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:43
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:38 schreef Paxcon het volgende:
Ik zat net even een aflevering van de rijdende rechter terug te kijken en er was een zaak over of ergens wel of niet geparkeerd mocht worden. Mr Visser zei dat hij op grond van art. 3:168 lid 2 zelf iets kon besluiten. Dit artikel luidt:

[..]

Dit geeft dus aan dat het een kantonzaak moet zijn geweest. Alleen deze zaak ging niet om een vordering waardeerbaar op geld, dus waarom was dit een kantonzaak?
De kantonrechter is ook bevoegd als de waarde van de vordering onbepaald is maar er sterke aanwijzingen zijn dat die niet meer dan 25000 ofzo te boven gaat.
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:43
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:42 schreef deman13 het volgende:

[..]

Mweh. Gelukkig associeer je het nu met hardcore en niet met hardstyle. Daar ben ik blij om. :)
Toch past het meer bij hardstyle.
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:44
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Tip: de rijdende rechter is een onzinprogramma dat ons vakgebied en de moderne rechtspraak compleet belachelijk maakt.
De rijdende rechter is een soort leedvermaak. Net als Oh Oh Cherso ofzo.
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:44
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:44 schreef Actaeon het volgende:

[..]

De rijdende rechter is een soort leedvermaak. Net als Oh Oh Cherso ofzo.
Ik geneer me altijd gewoon een beetje hoe hij zich voor paal zet. De rechter, dan.
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:45
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik geneer me altijd gewoon een beetje hoe hij zich voor paal zet. De rechter, dan.
Ja dat wel :')
Hij is echt zo zo zo camerageil/genant/triest bezig. Dat wel.
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:45
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:45 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ja dat wel :')
Hij is echt zo zo zo camerageil/genant/triest bezig. Dat wel.
'...en daar moet u het mee doen' *tandenknars*
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:46
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

'...en daar moet u het mee doen' *tandenknars*
Maar van de andere kant is het ook wel weer goed dat ie er is. Voor al die mensen.
#ANONIEMwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:46
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Tip: de rijdende rechter is een onzinprogramma dat ons vakgebied en de moderne rechtspraak compleet belachelijk maakt.
Is toch mooi man

quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:40 schreef Yreal het volgende:

[..]

kanton is niet per se een geld rechter, eerder een soort simpele zaken rechter.
Lekker kut dan.. staat nergens :r

quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:43 schreef Actaeon het volgende:

[..]

De kantonrechter is ook bevoegd als de waarde van de vordering onbepaald is maar er sterke aanwijzingen zijn dat die niet meer dan 25000 ofzo te boven gaat.
Er is hier helemaal geen geldvordering, dus ook geen aanwijzing dat deze lager is dan 25.000. Tenzij 0 ook meetelt. Maar dan zou er geen sprake zijn van aanwijzing, want dan is gewoon bekend dat het 0 euro is.
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 00:46
Vind oh oh cherso toch leuker dan oh oh rijdende kneus rechter
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:47
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:46 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Maar van de andere kant is het ook wel weer goed dat ie er is. Voor al die mensen.
Nee man. Wat hij doet heb je geen debiel programma of 'rechter' voor nodig. En al helemaal niet dat ze andere mensen aan het woord laten die er overduidelijk TOTAAL geen verstand van hebben. Tokkie-tv is het, van de onderste plank.
#ANONIEMwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:47
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:46 schreef Boterbartje het volgende:
Vind oh oh cherso toch leuker dan oh oh rijdende kneus rechter
Ik niet :')

en nu ga ik slapen
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:48
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:46 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Is toch mooi man

[..]

Lekker kut dan.. staat nergens :r

[..]

Er is hier helemaal geen geldvordering, dus ook geen aanwijzing dat deze lager is dan 25.000. Tenzij 0 ook meetelt. Maar dan zou er geen sprake zijn van aanwijzing, want dan is gewoon bekend dat het 0 euro is.
Kijk eens in art. 93 Rv.
deman13woensdag 17 oktober 2012 @ 00:48
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:43 schreef Tchock het volgende:

[..]

Toch past het meer bij hardstyle.
Mweh. Natuurlijk heb je er een hoop paupers rond lopen en veel aparte figuren die laaggeschoold zijn, maar er zijn genoeg relaxte gasten en dames te vinden op die feestjes. En ik ben een liefhebber van de muziek, de sfeer is meer dan prima. En dan de mensen, tja. Gewoon met een gezellige groep gaan.

Bij techno heb je altijd het chillste publiek. Altijd openminded people, mooie vrouwen en altijd een gemoedelijke sfeer. Iedereen heeft genoeg over voor elkaar en dat is mooi. :)
#ANONIEMwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:48
Die baas heeft net ook het gewoonterecht vastgesteld door een of andere 66-jarige inwoner te vragen _O_
eriksdwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:49
Lekker boeiend, gewoon losgaan.
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:49
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:48 schreef deman13 het volgende:

[..]

Mweh. Natuurlijk heb je er een hoop paupers rond lopen en veel aparte figuren die laaggeschoold zijn, maar er zijn genoeg relaxte gasten en dames te vinden op die feestjes. En ik ben een liefhebber van de muziek, de sfeer is meer dan prima. En dan de mensen, tja. Gewoon met een gezellige groep gaan.
Afgezien van dat ik er met de grootste wil van de wereld niet bij kan dat je die muziek kunt waarderen zijn er wel véél van die aparte figuren altijd.
quote:
Bij techno heb je altijd het chillste publiek. Altijd openminded people, mooie vrouwen en altijd een gemoedelijke sfeer. Iedereen heeft genoeg over voor elkaar en dat is mooi. :)
Dit is waar. :D
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:50
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:47 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee man. Wat hij doet heb je geen debiel programma of 'rechter' voor nodig. En al helemaal niet dat ze andere mensen aan het woord laten die er overduidelijk TOTAAL geen verstand van hebben. Tokkie-tv is het, van de onderste plank.
Maar voor die mensen is het wel waardevol. Dat bedoel ik. Als in dat jij je verplaatst in iemand anders. Je kunt niet altijd alles bekijken vanuit je eigen (kennis) niveau.
deman13woensdag 17 oktober 2012 @ 00:50
Volgende feestje duurt overigens weer een eeuwigheid. Eerst mn tentamens. :)
#ANONIEMwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:50
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:48 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Kijk eens in art. 93 Rv.
quote:
Artikel 93

Door de kantonrechter worden behandeld en beslist:

a. zaken betreffende vorderingen met een beloop van ten hoogste ¤ 25.000, de tot aan de dag van dagvaarding verschenen rente daarbij inbegrepen, tenzij de rechtstitel dat bedrag te boven gaat en die rechtstitel wordt betwist;

b. zaken betreffende vorderingen van onbepaalde waarde, indien er duidelijke aanwijzingen bestaan dat de vordering geen hogere waarde vertegenwoordigt dan ¤ 25.000;

c. zaken betreffende een arbeidsovereenkomst, een collectieve arbeidsovereenkomst, algemeen verbindend verklaarde bepalingen van een collectieve arbeidsovereenkomst, een vut-overeenkomst als bedoeld in de Wet kaderregeling vut overheidspersoneel, een krediettransactie als bedoeld in de Wet op het consumentenkrediet of een agentuur-, huur-,huurkoop- of consumentenkoopovereenkomst, ongeacht het beloop of de waarde van de vordering;

d. andere zaken ten aanzien waarvan de wet dit bepaalt.
Welke is het dan.. Andere zaken ten aanzien waarvan de wet dit bepaalt (lekker vaag overigens)?
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:51
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:50 schreef Paxcon het volgende:

[..]


[..]

Welke is het dan.. Andere zaken ten aanzien waarvan de wet dit bepaalt (lekker vaag overigens)?
B?
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:51
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:50 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Maar voor die mensen is het wel waardevol. Dat bedoel ik. Als in dat jij je verplaatst in iemand anders. Je kunt niet altijd alles bekijken vanuit je eigen (kennis) niveau.
Ja, ik denk dat die mensen er super veel aan hebben dat ze behalve het advies wat ze bij ieder juridisch loket kunnen krijgen ook nog een stelletje nitwits onzin over zich laten kotsen. En vervolgens heel Nederland het laten bespreken.
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 00:51
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:50 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Maar voor die mensen is het wel waardevol. Dat bedoel ik. Als in dat jij je verplaatst in iemand anders. Je kunt niet altijd alles bekijken vanuit je eigen (kennis) niveau.
Wel gewoon altijd doen, lekker narcistisch doen. Mensen afkraken, gewoon omdat het kan.

:P
#ANONIEMwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:51
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:51 schreef Actaeon het volgende:

[..]

B?
Dus ''onbepaalde waarde'' kan ook sprake van zijn als je weet dat het niet eens om geld gaat?
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:52
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, ik denk dat die mensen er super veel aan hebben dat ze behalve het advies wat ze bij ieder juridisch loket kunnen krijgen ook nog een stelletje nitwits onzin over zich laten kotsen. En vervolgens heel Nederland het laten bespreken.
Blijkbaar anders doen ze het toch niet. Als zij daar blij van worden en het idee hebben dat ze er iets aan gehad hebben is het prima denk ik.
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:53
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:51 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Dus ''onbepaalde waarde'' kan ook sprake van zijn als je weet dat het niet eens om geld gaat?
Als het wel om geld gaat is de waarde toch niet onbepaald?
Phaelanx_NLwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:53
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:51 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Dus ''onbepaalde waarde'' kan ook sprake van zijn als je weet dat het niet eens om geld gaat?
Ja, anders was het wel bepaald.

Vrijwel elk recht is toch wel theoretisch om te zetten in een bedrag.
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 00:54
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, ik denk dat die mensen er super veel aan hebben dat ze behalve het advies wat ze bij ieder juridisch loket kunnen krijgen ook nog een stelletje nitwits onzin over zich laten kotsen. En vervolgens heel Nederland het laten bespreken.
Jij bent te cynisch. Meester Visser komt bij de mensen thuis, bespreekt het probleem in normale bewoordingen en laat iedereen zijn zegje doen. Iedereen voelt zich serieus genomen en dat helpt enorm bij de acceptatie van een eventueel negatieve uitspraak.
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:54
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:53 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Ja, anders was het wel bepaald.

Vrijwel elk recht is toch wel theoretisch om te zetten in een bedrag.
Daarom was dat romeinse adagium van omnia iudicia pecuniaria sunt zo gek nog niet. Scheelt ook een hoop gedoe.
#ANONIEMwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:54
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:53 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Als het wel om geld gaat is de waarde toch niet onbepaald?
Er kan toch sprake van zijn van dat beide partijen niet precies weten om welk bedrag het gaat, maar wel duidelijk is dat dit <25.000 is?
#ANONIEMwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:55
Nouja nu ben ik echt weg!
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:55
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:54 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Jij bent te cynisch. Meester Visser komt bij de mensen thuis, bespreekt het probleem in normale bewoordingen en laat iedereen zijn zegje doen. Iedereen voelt zich serieus genomen en dat helpt enorm bij de acceptatie van een eventueel negatieve uitspraak.
En dat^^
Phaelanx_NLwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:56
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:54 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Er kan toch sprake van zijn van dat beide partijen niet precies weten om welk bedrag het gaat, maar wel duidelijk is dat dit <25.000 is?
Kan ik me niet voorstellen, als je naar de rechter gaat zal je toch echt wel een concrete vordering moeten hebben, en als het om geld gaat, ook een bedrag moeten noemen in je eis.
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:56
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:54 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Er kan toch sprake van zijn van dat beide partijen niet precies weten om welk bedrag het gaat, maar wel duidelijk is dat dit <25.000 is?
Ja tja zou kunnen. Maar haal dan een deskundige/taxateur. Maar wat eerder ook al gezegd was..bijna elk recht is ook wel te waarderen in geld.
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:57
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:54 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Jij bent te cynisch. Meester Visser komt bij de mensen thuis, bespreekt het probleem in normale bewoordingen en laat iedereen zijn zegje doen. Iedereen voelt zich serieus genomen en dat helpt enorm bij de acceptatie van een eventueel negatieve uitspraak.
Als het echt om de ruziënde partijen ging kon het wel zonder al die poespas en drama. Oh en, zonder camera's. Zoals zo veel 'helpende' programma's draait het daar helemaal niet om.
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:57
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:56 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ja tja zou kunnen. Maar haal dan een deskundige/taxateur. Maar wat eerder ook al gezegd was..bijna elk recht is ook wel te waarderen in geld.
Nee hoor. :P
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:58
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als het echt om de ruziënde partijen ging kon het wel zonder al die poespas en drama. Oh en, zonder camera's. Zoals zo veel 'helpende' programma's draait het daar helemaal niet om.
Dat is gewoon jouw afkeer van dat soort programma's maar dat zegt niks over de waarde wat het voor die mensen kan hebben.
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:58
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee hoor. :P
Daarom staat er ook bijna :P
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 00:58
http://www.rtl.nl/xl/#/u/f9cc793a-7bce-3ce3-b8b0-625c67fbb3f1
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 00:59
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:58 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dat is gewoon jouw afkeer van dat soort programma's maar dat zegt niks over de waarde wat het voor die mensen kan hebben.
Er zijn honderden, duizenden mensen die precies hetzelfde kunnen en doen als 'Meester' Visscher zonder mensen zo uit te buiten en voor gek te zetten.
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 01:00
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:58 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Daarom staat er ook bijna :P
Je kunt toch lezen? :@ Ik zeg nee hoor, niet bijna ieder recht is in geld te waarderen.
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 01:00
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als het echt om de ruziënde partijen ging kon het wel zonder al die poespas en drama. Oh en, zonder camera's. Zoals zo veel 'helpende' programma's draait het daar helemaal niet om.
Dat vind ik een ander verhaal. Heel veel programma's zouden dan niet bestaan.
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 01:01
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 00:59 schreef Tchock het volgende:

[..]

Er zijn honderden, duizenden mensen die precies hetzelfde kunnen en doen als 'Meester' Visscher zonder mensen zo uit te buiten en voor gek te zetten.
Ja who cares? Die mensen willen toch zelf meewerken daaraan?
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 01:02
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je kunt toch lezen? :@ Ik zeg nee hoor, niet bijna ieder recht is in geld te waarderen.
Ik zou zeggen dat de meeste rechten ook wel in een waarde in geld te vertalen zijn.
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 01:02
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:00 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Dat vind ik een ander verhaal. Heel veel programma's zouden dan niet bestaan.
Ik mag die programma's dan ook absoluut niet. :P Het is allemaal dezelfde schijt, schijnheilige onzin dat er mensen geholpen/gekoppeld/gemake-overt/wat dan ook worden, terwijl het alleen maar draait om het leedvermaak van de kijkers.
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 01:02
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik mag die programma's dan ook absoluut niet. :P Het is allemaal dezelfde schijt, schijnheilige onzin dat er mensen geholpen/gekoppeld/gemake-overt/wat dan ook worden, terwijl het alleen maar draait om het leedvermaak van de kijkers.
Kijk dan gewoon niet.
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 01:03
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:02 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Kijk dan gewoon niet.
Dat doe ik meestal ook niet. Maar mag je geen mening hebben over zaken die je kunt vermijden?
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 01:04
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik mag die programma's dan ook absoluut niet. :P Het is allemaal dezelfde schijt, schijnheilige onzin dat er mensen geholpen/gekoppeld/gemake-overt/wat dan ook worden, terwijl het alleen maar draait om het leedvermaak van de kijkers.
Dat ben ik ook absoluut met je eens :) Maar in de kern vervult de Rijdende Rechter een goede taak en hij koppelt dat blijkbaar aan een lage drempel.
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 01:04
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:03 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat doe ik meestal ook niet. Maar mag je geen mening hebben over zaken die je kunt vermijden?
Dat zei ik niet. Maar als het je blijkbaar zo stoort zou ik zeggen kijk er ook niet naar dat scheelt weer ergernis :P

Ik vind het verder overigens wel prima allemaal. Soms best vermakelijk om naar te kijken die programma's. En lekker eenvoudig vermaak wat ook best leuk is af en toe.
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 01:06
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:04 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Dat ben ik ook absoluut met je eens :) Maar in de kern vervult de Rijdende Rechter een goede taak en hij koppelt dat blijkbaar aan een lage drempel.
Ik vind juist dat hij geen goede taak doet. Ja, dat er mensen geholpen worden is fijn, maar dat zijn natuurlijk maar hele kleine aantallen mensen en bovendien alleen de zaken die goede tv maken. Een goede taak vervullen is gewoon vijf dagen per week mensen helpen in plaats van één zaak per show. Daartegenover staat dat de rechtspraak door zijn werk heel knullig lijkt en het ergste van alles, dat hij de indruk wekt dat hij een rechter is - wat hij volgens mij ook wel is, maar alles wat hij bij de rijdende rechter doet heeft daar natuurlijk weinig mee te maken.
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 01:07
Maar ik zal ophouden mijn gal te spuien over televisie want blijkbaar kan verder iedereen er enorm van genieten.
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 01:09
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:06 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind juist dat hij geen goede taak doet. Ja, dat er mensen geholpen worden is fijn, maar dat zijn natuurlijk maar hele kleine aantallen mensen en bovendien alleen de zaken die goede tv maken. Een goede taak vervullen is gewoon vijf dagen per week mensen helpen in plaats van één zaak per show. Daartegenover staat dat de rechtspraak door zijn werk heel knullig lijkt en het ergste van alles, dat hij de indruk wekt dat hij een rechter is - wat hij volgens mij ook wel is, maar alles wat hij bij de rijdende rechter doet heeft daar natuurlijk weinig mee te maken.
En als je nou eens probeert om het meer uit een mediation-perspectief te bekijken ?
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 01:10
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:07 schreef Tchock het volgende:
Maar ik zal ophouden mijn gal te spuien over televisie want blijkbaar kan verder iedereen er enorm van genieten.
Ik kijk er ook nooit naar ;) maar ik zie wel goede dingen.
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 01:10
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:09 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

En als je nou eens probeert om het meer uit een mediation-perspectief te bekijken ?
Camera's er uit, geen onkundige mensen de beide partijen belachelijk laten maken, houten hamer weg, meerdere zaken per dag doen en ik ben fan.
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 01:13
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

Camera's er uit, geen onkundige mensen de beide partijen belachelijk laten maken, houten hamer weg, meerdere zaken per dag doen en ik ben fan.
Mooie afsluiter. Ik ga slapen. Over vijf uur op voor werk en ik krijg het lazarus van het posten via de mobiele browser.
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 01:15
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:13 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Mooie afsluiter. Ik ga slapen. Over vijf uur op voor werk en ik krijg het lazarus van het posten via de mobiele browser.
Post even in mijn topic dat het bij jou ook kut is, misschien doet iemand er dan wat aan.

Posts maken praktisch onmogelijk op mobiel
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 01:20
Done.
Keyoswoensdag 17 oktober 2012 @ 01:29
Kan godveredomme niet in slaap vallen terwijl ik morgen vroeg naar de uni moet. De kat is eergisteren aangevallen door een hond, de boom ingeklommen, daar 1,5 uur in vastgezeten en vervolgens bij het eruit halen nog gevallen.

Ze was aardig in shock door dit alles en gewond (alleen niet zichtbaar), nu heeft mijn ma de kat naar buiten gelaten gisterenmiddag (waar ik zwaar op tegen was) en is de kat nog niet teruggekomen. Ik houd m'n hart vast ........

Als ik niet in slaap donder maar het Amerikaanse verkiezingsdebat kijken, of ik nog naar college kan of ga zie ik later wel.
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 01:32
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:29 schreef Keyos het volgende:
Kan godveredomme niet in slaap vallen terwijl ik morgen vroeg naar de uni moet. De kat is eergisteren aangevallen door een hond, de boom ingeklommen, daar 1,5 uur in vastgezeten en vervolgens bij het eruit halen nog gevallen.

Ze was aardig in shock door dit alles en gewond (alleen niet zichtbaar), nu heeft mijn ma de kat naar buiten gelaten gisterenmiddag (waar ik zwaar op tegen was) en is de kat nog niet teruggekomen. Ik houd m'n hart vast ........

Als ik niet in slaap donder maar het Amerikaanse verkiezingsdebat kijken, of ik nog naar college kan of ga zie ik later wel.
Katten _O_

Ik snap ook niet echt dat je hem naar buiten hebt gedaan..
Onze kat is wel eens 3 nachten weggeweest en vervolgens helemaal verward thuisgekomen, zo'n beest heeft wel 90 levens
Keyoswoensdag 17 oktober 2012 @ 01:36
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:32 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Katten _O_

Ik snap ook niet echt dat je hem naar buiten hebt gedaan..
Onze kat is wel eens 3 nachten weggeweest en vervolgens helemaal verward thuisgekomen, zo'n beest heeft wel 90 levens
Ik word in ieder geval gek van blijdschap als dat beest ineens voor de deur staat. Ze slaapt altijd op of in mijn bed, je kunt dus spreken dat het bijna mijn kat is.

Net dus maar even Pauw en Witteman gekeken waar Korver een praatje hield voor meer rechten van het slachtoffer. Er is echter geen woord gerept over de nieuwe wetgeving, belachelijk.
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 01:36
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:36 schreef Keyos het volgende:

[..]

Ik word in ieder geval gek van blijdschap als dat beest ineens voor de deur staat. Ze slaapt altijd op of in mijn bed, je kunt dus spreken dat het bijna mijn kat is.

Net dus maar even Pauw en Witteman gekeken waar Korver een praatje hield voor meer rechten van het slachtoffer. Er is echter geen woord gerept over de nieuwe wetgeving, belachelijk.
Eens met meer rechten voor slachtoffer.. kunnen slachtoffers trouwens ook iets van een straatverbod ofzo aanvragen?
Keyoswoensdag 17 oktober 2012 @ 01:39
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:36 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Eens met meer rechten voor slachtoffer.. kunnen slachtoffers trouwens ook iets van een straatverbod ofzo aanvragen?
Ik zou het niet weten, maar het lijkt mij dat dat sowieso in een andere procedure moet en dit niet zomaar gaat. Is dat overigens niet een bestuurlijk en dus lokaal probleem in plaats van de normale procedure?
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 01:41
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:36 schreef Keyos het volgende:

[..]

Ik word in ieder geval gek van blijdschap als dat beest ineens voor de deur staat. Ze slaapt altijd op of in mijn bed, je kunt dus spreken dat het bijna mijn kat is.

Net dus maar even Pauw en Witteman gekeken waar Korver een praatje hield voor meer rechten van het slachtoffer. Er is echter geen woord gerept over de nieuwe wetgeving, belachelijk.
Mijn hoogleraar noemde Korver en zijn slachtoffers vanavond ook. Ik ben het zo oneens met die man, ik vind oprecht dat een slachtoffer niet in een rechtszaal thuis hoort.
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 01:45
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Mijn hoogleraar noemde Korver en zijn slachtoffers vanavond ook. Ik ben het zo oneens met die man, ik vind oprecht dat een slachtoffer niet in een rechtszaal thuis hoort.
Ja dus? Dader wordt zowat nog beschermd tegenwoordig.. dat is pas bullshit
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 01:45
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:45 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ja dus? Dader wordt zowat nog beschermd tegenwoordig.. dat is pas bullshit
Lekker populair weer. Waarom wordt de dader zowat beschermd? Trouwens, waarom zou de dader niet beschermd moeten of mogen worden?
Keyoswoensdag 17 oktober 2012 @ 01:49
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Mijn hoogleraar noemde Korver en zijn slachtoffers vanavond ook. Ik ben het zo oneens met die man, ik vind oprecht dat een slachtoffer niet in een rechtszaal thuis hoort.
Ik vind dat ook. Kijk, ik vind wel dat je zoveel mogelijk moet doen om slachtoffers een goede plek aan te bieden in de rechtszaal (het zou niet kloppen om deze naast de moeder van de verdachte neer te zetten of helemaal achterin de zaal) , maar het verhaal van slachtoffers moet geen invloed hebben op de uitspraak. Je mag ze gerust een (beperkt) platform aanbieden om hun zegje te doen als dit oplucht, maar dit moet geen invloed hebben op de straf.
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 01:50
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Lekker populair weer. Waarom wordt de dader zowat beschermd? Trouwens, waarom zou de dader niet beschermd moeten of mogen worden?
Dader heeft het er zelf naar gemaakt.. en die moet de consequenties van z'n acties maar ondervinden.. veelal komen ze er maar makkelijk vanaf met een kleine boete en een taakstraf ofzo. Als een boete voor zware mishandeling lager uitvalt dan voor rijden onder invloed of dat soort dingen, dan is er iets mis
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 01:51
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:49 schreef Keyos het volgende:

[..]

Ik vind dat ook. Kijk, ik vind wel dat je zoveel mogelijk moet doen om slachtoffers een goede plek aan te bieden in de rechtszaal (het zou niet kloppen om deze naast de moeder van de verdachte neer te zetten of helemaal achterin de zaal) , maar het verhaal van slachtoffers moet geen invloed hebben op de uitspraak. Je mag ze gerust een (beperkt) platform aanbieden om hun zegje te doen als dit oplucht, maar dit moet geen invloed hebben op de straf.
Ik wil zelfs nog wel wat verder gaan dan dat. Het enige wat een slachtoffer in een strafproces kan bijdragen is een enorm subjectief oordeel wat de rechter alleen maar kan beïnvloeden. Het OM hoort de stem van de verdachte te zijn, niet de verdachte zelf.

Natuurlijk kunnen verdachten wel beter begeleid en geholpen worden dan nu gebeurt, maar doe dat alsjeblieft buiten de rechtszaal :)
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 01:51
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:50 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Dader heeft het er zelf naar gemaakt.. en die moet de consequenties van z'n acties maar ondervinden.. veelal komen ze er maar makkelijk vanaf met een kleine boete en een taakstraf ofzo. Als een boete voor zware mishandeling lager uitvalt dan voor rijden onder invloed of dat soort dingen, dan is er iets mis
Doe eens wat voorbeelden, dan? Van straffen die jij heel onterecht vindt?
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 01:53
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Doe eens wat voorbeelden, dan? Van straffen die jij heel onterecht vindt?
Ik ken een gevalletje van iemand die uit het niets iemand in elkaar tikt met zwaar lichamelijk blijvend letsel en aantasting van uiterlijk en die kreeg 750 euro boete en 140 uur taakstraf.

Hoe makkelijk wil je er vanaf komen?
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 01:54
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:53 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ik ken een gevalletje van iemand die uit het niets iemand in elkaar tikt met zwaar lichamelijk blijvend letsel en aantasting van uiterlijk en die kreeg 750 euro boete en 140 uur taakstraf.

Hoe makkelijk wil je er vanaf komen?
Heb je ook een bron ofzo? :P
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 01:55
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

Heb je ook een bron ofzo? :P
is uit m'n eigen ervaring/omgeving, daarom geen namen etc vanwege anoniem enz. maar true story
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 01:56
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:55 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

is uit m'n eigen ervaring/omgeving, daarom geen namen etc vanwege anoniem enz. maar true story
Ah nee okay. Dan is het wel een schande!
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 01:58
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 01:56 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ah nee okay. Dan is het wel een schande!
Maar wordt nog zaak van gemaakt.. maar qua smartengeld is er gewoon weinig te halen in NL wat jammer is. Maar als je er gewoon 4/5 jaar lang last van hebt gehad, dan moet er toch wel íets te halen zijn? buiten kosten verhalen om dan? emotionele schade etc?
Keyoswoensdag 17 oktober 2012 @ 02:02
Daarom ben ik ook een tikkeltje rechtspositivist , het is belachelijk dat mensen vaak meerdere kansen krijgen door lagere straffen bij geen voorgaande veroordelingen en torenhoge voorwaardelijke straffen.

Als je dan toch aan slachtoffers wilt denken moet je gewoon duidelijke straffen aan duidelijke delicten hangen.
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 02:05
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 02:02 schreef Keyos het volgende:
Daarom ben ik ook een tikkeltje rechtspositivist , het is belachelijk dat mensen vaak meerdere kansen krijgen door lagere straffen bij geen voorgaande veroordelingen en torenhoge voorwaardelijke straffen.

Als je dan toch aan slachtoffers wilt denken moet je gewoon duidelijke straffen aan duidelijke delicten hangen.
Ik snap dikgedrukt niet. Kun je die uitleggen?
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 02:08
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 02:05 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik snap dikgedrukt niet. Kun je die uitleggen?
GEWOON ZWARE STRAFFEN, HUP OPROTTEN DE BAK IK EN NOOIT MEER EEN BAAN KUNNEN VINDEN

had je maar na moeten denken voordat je een strafblad kreeg
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 02:08
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 02:08 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

GEWOON ZWARE STRAFFEN, HUP OPROTTEN DE BAK IK EN NOOIT MEER EEN BAAN KUNNEN VINDEN

had je maar na moeten denken voordat je een strafblad kreeg
Je meent dit? :P
Keyoswoensdag 17 oktober 2012 @ 02:10
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 02:05 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik snap dikgedrukt niet. Kun je die uitleggen?
Straffen worden steeds hoger als iemand vaker gepakt wordt voor iets. Ik ben zelf echter van mening dat dit niet direct van invloed moet zijn en dat voor elke daad er een duidelijke straf moet zijn die zo gelijk mogelijk toegepast moet worden. Je hoeft mensen niet te sparen.

In die context is het dus belachelijk dat ik wel eens uitspraken voorbij zie komen dat mensen veroordeeld worden voor bijv 6 maanden onvoorwaardelijk en 6 maanden voorwaardelijk. De hoogte van de voorwaardelijk vind ik dan scheef i.v.m de onvoorwaardelijke.
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 02:10
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 02:08 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je meent dit? :P
Eigenlijk wel.. straffen zijn beetje uit verband getrokken. Door rood krijgt hogere boete dan winkeldiefstal, rijden onder invloed = rijbewijs kwijt, cursus van 800 euro en weet ik allemaal wat terwijl een gewapende overval met 2 jaar weer op straat staat.

Ik vind dat de kleine overtredingen minder hard gestraft moeten worden maar de zwaardere overtredingen zwaarder. En dat mee ik.. ook misschien beetje subjectief door eigen ervaringen maar toch.
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 02:13
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 02:10 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Eigenlijk wel.. straffen zijn beetje uit verband getrokken. Door rood krijgt hogere boete dan winkeldiefstal, rijden onder invloed = rijbewijs kwijt, cursus van 800 euro en weet ik allemaal wat terwijl een gewapende overval met 2 jaar weer op straat staat.

Ik vind dat de kleine overtredingen minder hard gestraft moeten worden maar de zwaardere overtredingen zwaarder. En dat mee ik.. ook misschien beetje subjectief door eigen ervaringen maar toch.
Jij vindt dat door rood rijden lichter bestraft zou moeten worden dan winkeldiefstal? :{ En je vindt ook dat je rijbewijs inleveren een zwaardere straf is dan 2 jaar cel?
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 02:14
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 02:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Jij vindt dat door rood rijden lichter bestraft zou moeten worden dan winkeldiefstal? :{ En je vindt ook dat je rijbewijs inleveren een zwaardere straf is dan 2 jaar cel?
Nee, maar dan heb je gedronken (ok gevaarlijk alles, je kan mensen doodrijden klopt) maar je hebt financiele schade (werk, cursus betalen alles). dat vind ik teveel voor het vergrijp

En iemand die met een pistool iemand bedreigd en de kas leeg gapt die krijgt 2 jaar gevangenis, en dan staat die op straat. dat vind ik weinig
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 02:17
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 02:14 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Nee, maar dan heb je gedronken (ok gevaarlijk alles, je kan mensen doodrijden klopt) maar je hebt financiele schade (werk, cursus betalen alles). dat vind ik teveel voor het vergrijp
Veertien procent van alle doden en zwaargewonden in het verkeer, 2500 mensen per jaar verongelukken door alcohol. En jij vindt wat miezerige kosten te zwaar?
quote:
En iemand die met een pistool iemand bedreigd en de kas leeg gapt die krijgt 2 jaar gevangenis, en dan staat die op straat. dat vind ik weinig
... ik weet oprecht niet of je aan het trollen bent of je rechtvaardigheidsgevoel gewoon ongelofelijk verneukt is.
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 02:21
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 02:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Veertien procent van alle doden en zwaargewonden in het verkeer, 2500 mensen per jaar verongelukken door alcohol. En jij vindt wat miezerige kosten te zwaar?

[..]

... ik weet oprecht niet of je aan het trollen bent of je rechtvaardigheidsgevoel gewoon ongelofelijk verneukt is.
Naja misschien was alcohol wel een slecht voorbeeld, ben zelf erg tegen alcohol in het verkeer. Maar toch, ik vind bijvoorbeeld 2 jaar voor een overval te weinig, ik vind 700 euro voor iemand zwaar mishandelen met letsel en 140 uurtjes werken te weinig.

En verkeersboete boven de 200 euro vind ik dan weer te hoog.

Dat vind ik ervan.. so be it.

In china verongelukken trouwens elke dag 600 mensen in het verkeer :X
mooi land trouwens china
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 02:23
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 02:21 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Naja misschien was alcohol wel een slecht voorbeeld, ben zelf erg tegen alcohol in het verkeer. Maar toch, ik vind bijvoorbeeld 2 jaar voor een overval te weinig, ik vind 700 euro voor iemand zwaar mishandelen met letsel en 140 uurtjes werken te weinig.

En verkeersboete boven de 200 euro vind ik dan weer te hoog.

Dat vind ik ervan.. so be it.

In china verongelukken trouwens elke dag 600 mensen in het verkeer :X
mooi land trouwens china

Verkeersboete van boven de 200 euro. Dat komt dus neer op door rood rijden, bellen tijdens het rijden, rijden met ingevorderd rijbewijs, rijden met drank op, 20-25 km te hard rijden, dat soort zaken. Vind je te hoog? :')
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 02:26
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 02:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Verkeersboete van boven de 200 euro. Dat komt dus neer op door rood rijden, bellen tijdens het rijden, rijden met ingevorderd rijbewijs, rijden met drank op, 20-25 km te hard rijden, dat soort zaken. Vind je te hoog? :')
Jaa!

Door rood is gevaarlijk, drank op niet ok. Bellen vind ik al een twijfel geval, komop zeg.. dat is toch niet zo erg? en ik rijd zelf altijd te hard en daarbij is 50-70km te hard niet ongewoon.

Die boetes zijn alleen te hoog
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 02:28
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 02:26 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Jaa!

Door rood is gevaarlijk, drank op niet ok. Bellen vind ik al een twijfel geval, komop zeg.. dat is toch niet zo erg?
Per jaar vallen er tientallen doden en honderden gewonden door mensen die bellen achter het stuur. Het is debiel, onzinnig, het overgrote deel van de tijd totaal onnodig en levensgevaarlijk.
quote:
en ik rijd zelf altijd te hard en daarbij is 50-70km te hard niet ongewoon.

Die boetes zijn alleen te hoog
Laat maar. Ik ga hier gewoon niet meer op reageren, dat lijkt me beter :P
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 02:28
http://open.spotify.com/track/6sX68MHBh0nqvHCr1uDTC1

deze _O_
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 02:30
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 02:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Per jaar vallen er tientallen doden en honderden gewonden door mensen die bellen achter het stuur. Het is debiel, onzinnig, het overgrote deel van de tijd totaal onnodig en levensgevaarlijk.

[..]

Laat maar. Ik ga hier gewoon niet meer op reageren, dat lijkt me beter :P
Ok :)

Ik vind verkeersdoden noemen als tegen argument altijd beetje gek.. mensen vinden altijd wel een andere leuke manier om dood te gaan. Zeker met al die 16,5 jarige wegpiraten tegenwoordig. Bellen is helemaal niet zo gevaarlijk, dan zou handsfree belen namelijk nét zo gevaarlijk moeten zijn of op je tomtom kijken. :P

Sorry mensen dat ik te hard rij, het is wel m'n bedoeling :*
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 02:33
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 02:30 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ok :)

Ik vind verkeersdoden noemen als tegen argument altijd beetje gek.. mensen vinden altijd wel een andere leuke manier om dood te gaan. Zeker met al die 16,5 jarige wegpiraten tegenwoordig. Bellen is helemaal niet zo gevaarlijk, dan zou handsfree belen namelijk nét zo gevaarlijk moeten zijn of op je tomtom kijken. :P

Sorry mensen dat ik te hard rij, het is wel m'n bedoeling :*
Handsfree bellen of op je Tomtom kijken is ook enorm gevaarlijk. Dat laatste is trouwens zelfs strafbaar. Het verschil met handsfree en handson bellen is dat je bij die laatste niet eens je handen beschikbaar hebt om te reageren.

Verder: je doet hele normale maatregelen af als onzin, omdat 'het echt niet zo erg is' of 'je het zelf ook doet'. Daarbij noem je straffen die helemaal nergens op gestoeld zijn als voorbeelden van mensen die 'zo weer buiten staan' ( :')). Je klinkt als een pagina uit de Telegraaf, en ik heb hier he-le-maal geen zin in. Dus fijne avond verder. :)
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 02:40
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 02:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Handsfree bellen of op je Tomtom kijken is ook enorm gevaarlijk. Dat laatste is trouwens zelfs strafbaar. Het verschil met handsfree en handson bellen is dat je bij die laatste niet eens je handen beschikbaar hebt om te reageren.

Verder: je doet hele normale maatregelen af als onzin, omdat 'het echt niet zo erg is' of 'je het zelf ook doet'. Daarbij noem je straffen die helemaal nergens op gestoeld zijn als voorbeelden van mensen die 'zo weer buiten staan' ( :')). Je klinkt als een pagina uit de Telegraaf, en ik heb hier he-le-maal geen zin in. Dus fijne avond verder. :)
Ik zat me net nog te verbazen over het niveau van de telegraaf waar applemaps grapjes op staan.

Maar mensen die zo weer buiten staan zijn net gevallen uit mijn omgeving; 1tje gewapende overval, pistool, 2 jaar cel verder niets en de andere heb ik ook al verteld. Als ik dat soort dingen zie denk ik; niet ok.

Maar volgens mij heb ik ook de verkeerde voor me als telefoneren en tomtom gebruiken al super gevaarlijk is.. helaas
Morerawoensdag 17 oktober 2012 @ 07:14
Dit is vroeg
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 08:38
Zo. Rocky start van de morgen. Er werd net een kat voor onze ogen aangereden. Uitgestapt, dierenambulance gebeld, maar die kwamen helaas te laat ;(
Sideshowbobbiewoensdag 17 oktober 2012 @ 10:08
Zo maar weer eens de boeken in
Sideshowbobbiewoensdag 17 oktober 2012 @ 10:09
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 08:38 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Zo. Rocky start van de morgen. Er werd net een kat voor onze ogen aangereden. Uitgestapt, dierenambulance gebeld, maar die kwamen helaas te laat ;(
-O-
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 10:14
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 02:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Verkeersboete van boven de 200 euro. Dat komt dus neer op door rood rijden, bellen tijdens het rijden, rijden met ingevorderd rijbewijs, rijden met drank op, 20-25 km te hard rijden, dat soort zaken. Vind je te hoog? :')
Alsof 20-25km te hard op de snelweg zo rete gevaarlijk is. Maar alsnog, die kan dan nog net.

6 km te hard op de snelweg, 54 euro :r :r :r
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 10:14
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 02:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Handsfree bellen of op je Tomtom kijken is ook enorm gevaarlijk. Dat laatste is trouwens zelfs strafbaar. Het verschil met handsfree en handson bellen is dat je bij die laatste niet eens je handen beschikbaar hebt om te reageren.

Verder: je doet hele normale maatregelen af als onzin, omdat 'het echt niet zo erg is' of 'je het zelf ook doet'. Daarbij noem je straffen die helemaal nergens op gestoeld zijn als voorbeelden van mensen die 'zo weer buiten staan' ( :')). Je klinkt als een pagina uit de Telegraaf, en ik heb hier he-le-maal geen zin in. Dus fijne avond verder. :)
heb jij wel je rijbewijs? :P
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 10:20
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 02:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Verkeersboete van boven de 200 euro. Dat komt dus neer op door rood rijden, bellen tijdens het rijden, rijden met ingevorderd rijbewijs, rijden met drank op, 20-25 km te hard rijden, dat soort zaken. Vind je te hoog? :')
oh, toeteren is tegenwoordig 360 :')
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 10:35
ook een keer bijna 35 euro gekregen voor het hebben van 3 knipperlichten op mijn brommer |:(
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 11:33
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 10:35 schreef Yreal het volgende:
ook een keer bijna 35 euro gekregen voor het hebben van 3 knipperlichten op mijn brommer |:(
Jij moet nog even kijken naar Dismember-Dreaming In Red :)
deman13woensdag 17 oktober 2012 @ 11:40
Is een wet gemaakt door een degalans een organieke wet? Misschien een beetje knullige vraag maar wordt hier niet echt wijzer van.

De terminologie is wel duidelijk.. Als dit een huiswerkvraag is:
Ik heb weldegelijk in mijn boeken gekeken..
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 11:43
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 11:40 schreef deman13 het volgende:
Is een wet gemaakt door een degalans een organieke wet? Misschien een beetje knullige vraag maar wordt hier niet echt wijzer van.

De terminologie is wel duidelijk.. Als dit een huiswerkvraag is:
Ik heb weldegelijk in mijn boeken gekeken..
Een organieke wet is bij mijn weten een wet die in opdracht van de grondwetgever gemaakt is. De grondwetgever kan de bevoegdheid tot het maken van zo'n wet attribueren aan de formele wetgever.

Ik heb mijn antwoord iets bijgesteld. Ik denk namelijk dat er geen sprake is van delegatie, maar van attributie.

[ Bericht 1% gewijzigd door SpotlessMind00 op 17-10-2012 11:49:20 ]
Sideshowbobbiewoensdag 17 oktober 2012 @ 11:49
Nee, dit wordt 'm niet vandaag. Concentratie is ver te zoeken ;(
deman13woensdag 17 oktober 2012 @ 11:50
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 11:43 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Een organieke wet is bij mijn weten een wet die in opdracht van de grondwetgever gemaakt is. De grondwetgever kan de bevoegdheid tot het maken van zo'n wet attribueren aan de formele wetgever.

Ik heb mijn antwoord iets bijgesteld. Ik denk namelijk dat er geen sprake is van delegatie, maar van attributie.
Ik snap hem nu. Had eigenlijk niet eens bij attributie nagedacht. Top :)
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 11:51
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 11:50 schreef deman13 het volgende:

[..]

Ik snap hem nu. Had eigenlijk niet eens bij attributie nagedacht. Top :)
Ik wacht nog even af of ik niet word afgeschoten door de ware helden uit deze reeks. Ik ben eerstejaars en ik zit midden in de tentamenvoorbereiding van Inleiding Staatsrecht.
Sideshowbobbiewoensdag 17 oktober 2012 @ 11:52
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 11:51 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ik wacht nog even af of ik niet word afgeschoten door de ware helden uit deze reeks. Ik ben eerstejaars en ik zit midden in de tentamenvoorbereiding van Inleiding Staatsrecht.
Ik ga niets afschieten, daar het voor mij te lang geleden is dat ik staatsrecht heb gevolgd :P
deman13woensdag 17 oktober 2012 @ 11:55
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 11:51 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ik wacht nog even af of ik niet word afgeschoten door de ware helden uit deze reeks. Ik ben eerstejaars en ik zit midden in de tentamenvoorbereiding van Inleiding Staatsrecht.
Ja, ik idem. :P
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 13:08
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 10:14 schreef Yreal het volgende:

[..]

Alsof 20-25km te hard op de snelweg zo rete gevaarlijk is. Maar alsnog, die kan dan nog net.

6 km te hard op de snelweg, 54 euro :r :r :r
Oké, maar je begrijpt toch dat dit een onoplosbaar probleem is? Stel, we geven geen boetes voor zes kilometer te hard. Dan gaat iedereen zes kilometer te hard rijden en vervolgens en masse lopen kankeren op de boetes voor zeven kilometer te hard.
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 10:20 schreef Yreal het volgende:

[..]

oh, toeteren is tegenwoordig 360 :')
Dat is ingegeven door partijen om de ver-asocialing van Nederland aan te pakken, wat weer van de burgers moest.
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 13:29
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 13:08 schreef Tchock het volgende:

[..]

Oké, maar je begrijpt toch dat dit een onoplosbaar probleem is? Stel, we geven geen boetes voor zes kilometer te hard. Dan gaat iedereen zes kilometer te hard rijden en vervolgens en masse lopen kankeren op de boetes voor zeven kilometer te hard.

[..]

Dat is ingegeven door partijen om de ver-asocialing van Nederland aan te pakken, wat weer van de burgers moest.
Maar het voelt gewoon onrechtvaardig voor jezelf. Een kleine snelheidsovertreding is zo gemaakt,daar hoef je niet eens bewust mee bezig te zijn. En als je dan zo gruwelijk veel moet betalen voor zoiets kleins...tja dan word ik daar zelf af en toe ook chagerijnig van. Zeker als je bijvoorbeeld ziet dat het in een land als Duitsland veel minder lomp is en blijkbaar ook werkt. Je hoeft dus ook niet op te houden met beboeten, maar iets normalere tarieven mag ook wel.

Dus ik ben het niet met je eens.
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 13:50
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 13:29 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Maar het voelt gewoon onrechtvaardig voor jezelf. Een kleine snelheidsovertreding is zo gemaakt,daar hoef je niet eens bewust mee bezig te zijn. En als je dan zo gruwelijk veel moet betalen voor zoiets kleins...tja dan word ik daar zelf af en toe ook chagerijnig van. Zeker als je bijvoorbeeld ziet dat het in een land als Duitsland veel minder lomp is en blijkbaar ook werkt. Je hoeft dus ook niet op te houden met beboeten, maar iets normalere tarieven mag ook wel.

Dus ik ben het niet met je eens.
Maar als zoals Yreal zei 200+ euro voor 20 km te hard wel goed is, waar ligt dan de grens? 10 wel normaal, 11 veel te hard? 19 om 20? Ik ben heel benieuwd.

Let trouwens wel dat in de meeste auto's de snelheid iets te hoog wordt weergegeven en er ook nog een correctie vanvanaf gaat.
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:01
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 13:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Maar als zoals Yreal zei 200+ euro voor 20 km te hard wel goed is, waar ligt dan de grens? 10 wel normaal, 11 veel te hard? 19 om 20? Ik ben heel benieuwd.

Let trouwens wel dat in de meeste auto's de snelheid iets te hoog wordt weergegeven en er ook nog een correctie vanvanaf gaat.
Ik zou het niet weten. Ik zeg alleen dat de verkeersboetes overall wel iets minder mogen. Zodat het meer in verhouding is. Ook omdat zoals ik zei een kleine overtreding zo gemaakt is als je eventjes niet oplet oid.

Dat weet ik. Ik rij zelf ook auto :P
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 14:02
De tarieven meoten gewoon omlaag. 20km te hard 50 euro is prima
Ik rij regelmatig tussen de 160 en 190 op de snelweg, ik vind dat gewoon kunnen zolang het niet druk is.

Tevens goedemorgen!

Oja wildplassen +100 euro.. gast laat mij lekker pissen :P
Kameraadje had laats 'op de rijbaan lopen' (bij ons in het dorp) 380 euro :')
Speedy_Twoensdag 17 oktober 2012 @ 14:02
Het bedrag dat staat op wildplassen, dàt is pas belachelijk!
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:04
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:02 schreef Boterbartje het volgende:
De tarieven meoten gewoon omlaag. 20km te hard 50 euro is prima
Ik rij regelmatig tussen de 160 en 190 op de snelweg, ik vind dat gewoon kunnen zolang het niet druk is.

Tevens goedemorgen!

Oja wildplassen +100 euro.. gast laat mij lekker pissen :P
Kameraadje had laats 'op de rijbaan lopen' (bij ons in het dorp) 380 euro :')
Eigenlijk zouden we hier net als in Dld. van die snelheidslimietloze delen snelweg moeten hebben. Iig 's nachts.
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:05
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:02 schreef Boterbartje het volgende:
De tarieven meoten gewoon omlaag. 20km te hard 50 euro is prima
Ik rij regelmatig tussen de 160 en 190 op de snelweg, ik vind dat gewoon kunnen zolang het niet druk is.

Tevens goedemorgen!

Oja wildplassen +100 euro.. gast laat mij lekker pissen :P
Kameraadje had laats 'op de rijbaan lopen' (bij ons in het dorp) 380 euro :')
Ik hoop oprecht dat je een keer met 190 gepakt wordt voor het zo in gevaar brengen van medeweggebruikers :')
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 14:05
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:04 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Eigenlijk zouden we hier net als in Dld. van die snelheidslimietloze delen snelweg moeten hebben. Iig 's nachts.
Jup, het is ook gevaarlijk hoe langzaam mensen links rijden!
Reed een keer 210+ ofzo vanaf almelo, en daar komt bij knooppunt azelo ineens een snelweg bij op, die mensen gingen met 80/100 links rijden.. het is dat ik het vanaf een kilometer afstand kon zien anders knal je daar natuurlijk gewoon hard bovenop
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 14:06
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:05 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik hoop oprecht dat je een keer met 190 gepakt wordt voor het zo in gevaar brengen van medeweggebruikers :')
:')
het is alleen niet gevaarlijk
Speedy_Twoensdag 17 oktober 2012 @ 14:08
Gast hoe oud ben jij?

Overmoedige onervaren bestuurders zijn de gevaarlijkste en vouwen zich met enige regelmaat om een boom.
Bananenmanwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:09
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:06 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

:')
het is alleen niet gevaarlijk
Nee joh, jij bent zo'n fantastische chauffeur dat het niet voor jou geldt, alle onderzoeken ten spijt rijd jij gewoon net zo veilig als je bijna 200 km/u rijdt :')

Je lijkt wel een puber van 18 die net z'n rijbewijs heeft en denkt dat 'ie meteen kan rijden als Schumi.
deman13woensdag 17 oktober 2012 @ 14:09
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:05 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Jup, het is ook gevaarlijk hoe langzaam mensen links rijden!
Reed een keer 210+ ofzo vanaf almelo, en daar komt bij knooppunt azelo ineens een snelweg bij op, die mensen gingen met 80/100 links rijden.. het is dat ik het vanaf een kilometer afstand kon zien anders knal je daar natuurlijk gewoon hard bovenop
210 km/h is dan ook gewoon een belachelijke snelheid. Je weet dat niemand zo hard rijdt dus dat is dan gewoon vragen om problemen. 10/15 km/h per uur harder om de doorstroming te bevorderen, prima.. Maar 210..
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:09
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:06 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

:')
het is alleen niet gevaarlijk
Nee, 60-70 km te hard rijden kan prima inderdaad. Zeker gezien je eerdere standpunten dat met wat borrels op rijden helemaal zo erg niet is en dat bellen tijdens het rijden al helemaal geen risico oplevert denk ik dat je een goede bijdrage doet aan de veiligheid op onze wegen. Waren er maar meer zoals jij!
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:12
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:05 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Jup, het is ook gevaarlijk hoe langzaam mensen links rijden!
Reed een keer 210+ ofzo vanaf almelo, en daar komt bij knooppunt azelo ineens een snelweg bij op, die mensen gingen met 80/100 links rijden.. het is dat ik het vanaf een kilometer afstand kon zien anders knal je daar natuurlijk gewoon hard bovenop
Bij 210 moet je daar rekening mee houden en is dat jouw verantwoordelijkheid. Te hard rijden is verder prima, doe het zelf ook weleens, maar ben je dan wel bewust van het feit dat je dan 10x beter moet opletten en anticiperen.
Bananenmanwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:13
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:05 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Jup, het is ook gevaarlijk hoe langzaam mensen links rijden!
Reed een keer 210+ ofzo vanaf almelo, en daar komt bij knooppunt azelo ineens een snelweg bij op, die mensen gingen met 80/100 links rijden.. het is dat ik het vanaf een kilometer afstand kon zien anders knal je daar natuurlijk gewoon hard bovenop
Het wordt ook echt alleen maar grappiger. De mensen die 20-30 km/u te langzaam rijden zijn levensgevaarlijk bezig, ze hadden natuurlijk moeten weten dat Boterbartje erlangs wou met dubbel de toegestane maximumsnelheid. Wat een sukkels zeg, hoe durven ze :')
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:14
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:06 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

:')
het is alleen niet gevaarlijk
Het hangt er natuurlijk wel een beetje vanaf waar/wanneer je het doet. Ik bedoel als je het 's nachts op een verlaten stuk snelweg doet is er niet zoveel gevaarlijks aan.
Sideshowbobbiewoensdag 17 oktober 2012 @ 14:16
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:05 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Jup, het is ook gevaarlijk hoe langzaam mensen links rijden!
Reed een keer 210+ ofzo vanaf almelo, en daar komt bij knooppunt azelo ineens een snelweg bij op, die mensen gingen met 80/100 links rijden.. het is dat ik het vanaf een kilometer afstand kon zien anders knal je daar natuurlijk gewoon hard bovenop
Ik mag hopen dat je hier niet serieus bent :{
Speedy_Twoensdag 17 oktober 2012 @ 14:19
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:12 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Bij 210 moet je daar rekening mee houden en is dat jouw verantwoordelijkheid. Te hard rijden is verder prima, doe het zelf ook weleens, maar ben je dan wel bewust van het feit dat je dan 10x beter moet opletten en anticiperen.
Waarom is te hard rijden eigenlijk zo prima volgens jou?
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 14:20
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:09 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, 60-70 km te hard rijden kan prima inderdaad. Zeker gezien je eerdere standpunten dat met wat borrels op rijden helemaal zo erg niet is en dat bellen tijdens het rijden al helemaal geen risico oplevert denk ik dat je een goede bijdrage doet aan de veiligheid op onze wegen. Waren er maar meer zoals jij!
Ik ben tegen alcohol achter het stuur, heb zelf nog nooit met ook maar 1 druppel gereden
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:12 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Bij 210 moet je daar rekening mee houden en is dat jouw verantwoordelijkheid. Te hard rijden is verder prima, doe het zelf ook weleens, maar ben je dan wel bewust van het feit dat je dan 10x beter moet opletten en anticiperen.
Ja weet ik, boven de 200 is ook uitzonderlijk hoor ;) Meestal beetje 160 ofzo.. en dat let ik ook goed op hoor! :Y Je moet gewoon rekening houden met dat je remweg naar 120 ook gewoon lang is, maar zodra je een beetje kan rijden is dat geen probleem. Moet je ook niet willen als je je auto niet goed kent
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:24
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:19 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Waarom is te hard rijden eigenlijk zo prima volgens jou?
Heb er gewoon geen problemen mee. En ik rij zelf eigenlijk ook vaak harder dan 120(meestal ergens tussen de 130-160 dus het valt best mee) dus vandaar misschien.
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 14:27
Ze zeggen soms ook: gas zit rechts
eriksdwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:30
Trek in een appelflap.
Speedy_Twoensdag 17 oktober 2012 @ 14:32
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:24 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Heb er gewoon geen problemen mee. En ik rij zelf eigenlijk ook vaak harder dan 120(meestal ergens tussen de 130-160 dus het valt best mee) dus vandaar misschien.
Het feit dat je daarmee onnodig gevaar kan veroorzaken en je tijdswinst verwaarloosbaar is, maakt je verder niks uit?
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:33
quote:
15s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:30 schreef eriksd het volgende:
Trek in een appelflap.
Ik ook.
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 14:33
quote:
15s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:30 schreef eriksd het volgende:
Trek in een appelflap.
Of een amandelbroodje :9
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 14:34
quote:
15s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:30 schreef eriksd het volgende:
Trek in een appelflap.
Meldt zich!
Kersenflap gaat er trouwens ook altijd wel in. Met een heerlijke espresso
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:32 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Het feit dat je daarmee onnodig gevaar kan veroorzaken en je tijdswinst verwaarloosbaar is, maakt je verder niks uit?
Moraalridder
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:40
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:34 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Meldt zich!
Kersenflap gaat er trouwens ook altijd wel in. Met een heerlijke espresso

[..]

Moraalridder
Jij moet wel een troll zijn. Niemand is zó debiel.
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:43
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:32 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Het feit dat je daarmee onnodig gevaar kan veroorzaken en je tijdswinst verwaarloosbaar is, maakt je verder niks uit?
Euh onnodig gevaar...tja zeker in de spits rijdt iedereen bijna 120+. Zeker met snelheden als 130-140 ben je m.i. echt niet gevaarlijk bezig. En op rustige momenten kan 150-160 ook nog best.
En de psychologische tijdswint is onschatbaar.
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:45
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 13:08 schreef Tchock het volgende:

[..]

Oké, maar je begrijpt toch dat dit een onoplosbaar probleem is? Stel, we geven geen boetes voor zes kilometer te hard. Dan gaat iedereen zes kilometer te hard rijden en vervolgens en masse lopen kankeren op de boetes voor zeven kilometer te hard.

[..]
Door niet zo te mierenneuken op snelheidsboetes krijg je een veel betere doorstroming. Kijk maar eens naar de files die staan voor flitspalen op de snelweg :') Terwijl 10 tot zelfs 20 km/u te hard rijden op de snelweg geen flikker uitmaakt.

Pak of het duitse model erbij : lage boetes of het canadese model : pas beboeten vanaf 20km/u te hard.
quote:
Dat is ingegeven door partijen om de ver-asocialing van Nederland aan te pakken, wat weer van de burgers moest.
Er zijn zat voorbeelden te noemen die echt wel ergens op slaan. Maar in realiteit gewoon belachelijk hoog zijn. Rijden met je brommer op het fietspad is 90 euro. Met je snorfiets op de snelweg rijden is ook 90 euro. Je papieren niet mee hebben is 20 euro terwijl ze in 10 seconden kunnen checken of een voertuig van jou is of gejat.
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:46
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 13:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Maar als zoals Yreal zei 200+ euro voor 20 km te hard wel goed is, waar ligt dan de grens? 10 wel normaal, 11 veel te hard? 19 om 20? Ik ben heel benieuwd.

Let trouwens wel dat in de meeste auto's de snelheid iets te hoog wordt weergegeven en er ook nog een correctie vanvanaf gaat.
het ging erom dat 6 km/u helemaal niks is. Dat is ongeveer de afwijking in je teller. Om daar nou 56 euro voor te rekenen. 20 km/u te hard is dan nog een werkelijke overschrijding, die je echt nog bewust begaat.
Speedy_Twoensdag 17 oktober 2012 @ 14:47
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:46 schreef Yreal het volgende:

[..]

het ging erom dat 6 km/u helemaal niks is. Dat is ongeveer de afwijking in je teller.
Waarom denk je dat er altijd een correctie van af gaat :')
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:49
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:47 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Waarom denk je dat er altijd een correctie van af gaat :')
9 dan, is nog steeds niks. Op de snelweg al helemaal niet.

Dat is ongeveer wat mijn teller afwijkt op hoge snelheid sinds er een dikkere band onder mijn motor hangt
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:51
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:47 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Waarom denk je dat er altijd een correctie van af gaat :')
Dan nog. Dan rij je 10-15km te hard. Dat is niets en niet eens bewust vaak.
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:51
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:08 schreef Speedy_T het volgende:
Gast hoe oud ben jij?

Overmoedige onervaren bestuurders zijn de gevaarlijkste en vouwen zich met enige regelmaat om een boom.
Nee, bejaarde en vrouwen zijn gevaarlijk. Evenals mongolen die te hard rijden waar het niet kan.
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 14:52
Tchock vindt mij een troll, m'n leven is niets meer waard ;(
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 14:52
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:51 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nee, bejaarde en vrouwen zijn gevaarlijk. Evenals mongolen die te hard rijden waar het niet kan.
Eens met dit!
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:52
Hebben de moraalridders uberhaupt wel een rijbewijs, dat jullie je niet realiseren dat de limieten op de nederlandse snelwegen achterlijk laag zijn op sommige stukken?

Edit : of hebben jullie kleine flutauto's met een 0.8 of 1 liter motor?
Speedy_Twoensdag 17 oktober 2012 @ 14:53
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:51 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dan nog. Dan rij je 10-15km te hard. Dat is niets en niet eens bewust vaak.
Binnen de bebouwde kom en op 80-wegen is dat echt wel een aanzienlijke overschrijding. Als je dat niet doorhebt moet je toch iets vaker naar beneden kijken.
eriksdwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:53
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:52 schreef Yreal het volgende:
Hebben de moraalridders uberhaupt wel een rijbewijs, dat jullie je niet realiseren dat de limieten op de nederlandse snelwegen achterlijk laag zijn op sommige stukken?
Uhu. Ik vind het ook altijd wel vermakelijk met 100 op de snelweg voort te sukkelen. Of even lekker links rijden met zo'n opgefokt figuur achter je :P
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:55
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:53 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Binnen de bebouwde kom en op 80-wegen is dat echt wel een aanzienlijke overschrijding. Als je dat niet doorhebt moet je toch iets vaker naar beneden kijken.
60 in de stad heb je zo..ook als je gewoon lekker met het verkeer meerolt.
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:55
quote:
10s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:53 schreef eriksd het volgende:

[..]

Uhu. Ik vind het ook altijd wel vermakelijk met 100 op de snelweg voort te sukkelen. Of even lekker links rijden met zo'n opgefokt figuur achter je :P
Dus je hebt een C1/Aygo/Twingo/vergelijkbaar brommobiel, luistert kut muziek en drinkt homo drankjes?

:D
eriksdwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:56
quote:
10s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:55 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dus je hebt een C1/Aygo/Twingo/vergelijkbaar brommobiel, luistert kut muziek en drinkt homo drankjes?

:D
Hoax, auto van mijn ouders. Waarom zou ik een auto in Amsterdam hebben?
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:56
quote:
10s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:53 schreef eriksd het volgende:

[..]

Uhu. Ik vind het ook altijd wel vermakelijk met 100 op de snelweg voort te sukkelen. Of even lekker links rijden met zo'n opgefokt figuur achter je :P
Ja leuk andere mensen irriteren en hinderen :D
eriksdwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:56
Verder slalom ik altijd rond zebra's om niet te hoeven stoppen.
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:56
quote:
10s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hoax, auto van mijn ouders. Waarom zou ik een auto in Amsterdam hebben?
Eriks ouders hebben een c1 :D
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 14:57
https://maps.google.nl/ma(...)bp=12,173.74,,0,12.4
https://maps.google.nl/ma(...)bp=12,216.43,,0,4.62

Geweldig voorbeeld. Je mag hier 50. Kunnen de moraalridders nou eens uitleggen waarom het gevaarlijk is hier 70 te rijden?

https://maps.google.nl/ma(...)cbp=12,31.46,,0,0.53

of hier zijn nu 3 rijstroken open en mag je er nog maar 80 met over het halve stuk nog een inhaalverbod !
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:00
quote:
6s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:56 schreef eriksd het volgende:
Verder slalom ik altijd rond zebra's om niet te hoeven stoppen.
Heb je al een appelflap gefixed?
eriksdwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:01
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:56 schreef Yreal het volgende:

[..]

Eriks ouders hebben een c1 :D
Hoe weet jij dat?
eriksdwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:01
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:00 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Heb je al een appelflap gefixed?
Zo eens even kijken. Nu nog druk in de hal.
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:02
quote:
8s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:01 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat?
ik stalk je jonguh. Zal ik nu ook je adressgegevens posten? :7
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 15:03
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:53 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Binnen de bebouwde kom en op 80-wegen is dat echt wel een aanzienlijke overschrijding. Als je dat niet doorhebt moet je toch iets vaker naar beneden kijken.
Gaat hier om snelweg he ;)
Tevens had ik laatst 19 km/h op een 50 weg, maar dat was industrieterrein
quote:
10s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:53 schreef eriksd het volgende:

[..]

Uhu. Ik vind het ook altijd wel vermakelijk met 100 op de snelweg voort te sukkelen. Of even lekker links rijden met zo'n opgefokt figuur achter je :P
Ik houd ook niet van die opgefokte types, hard rijden hoeft niet asociaal te zijn. Gewoon afstand houden, geen bumper gekleef en netjes gedragen. Maar wel hard rijden natuurlijk :P
Speedy_Twoensdag 17 oktober 2012 @ 15:03
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 14:57 schreef Yreal het volgende:
https://maps.google.nl/ma(...)bp=12,173.74,,0,12.4
https://maps.google.nl/ma(...)bp=12,216.43,,0,4.62

Geweldig voorbeeld. Je mag hier 50. Kunnen de moraalridders nou eens uitleggen waarom het gevaarlijk is hier 70 te rijden?

https://maps.google.nl/ma(...)cbp=12,31.46,,0,0.53

of hier zijn nu 3 rijstroken open en mag je er nog maar 80 met over het halve stuk nog een inhaalverbod !
Jongen als jij daar lekker 70 wil rijden dan doe je dat toch.

Ik heb overigens al zo lang m'n rijbewijs als het wettelijk mogelijk is en heb in het verkeer al het nodige meegemaakt waardoor ik die limieten wat serieuzer ben gaan nemen
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:04
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:01 schreef eriksd het volgende:

[..]

Zo eens even kijken. Nu nog druk in de hal.
Ja in die ellenlange rijen staan zuigt idd.
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:07
Of een favoriet, A12 bij zoetermeer

https://maps.google.nl/ma(...)cbp=12,298.83,,0,2.4

De ene kant op 2 normale stroken + spitsstrook, andere kant 3 normale stroken. Maar richting den haag gaat ineens de snelheid naar 100km/u zodra de spitsstrook open is :') want nu moet je beter opletten ! Ja, en de andere kant op dan? :? :? die hadden toch al 3 stroken, dus waarom mogen die 120 km/u rijden? :?

En dan verderop op de A4

https://maps.google.nl/ma(...)bp=12,234.25,,0,3.22

Boem, 5 stroken waar je 120 mag ! Maar nu, bij zoetermeer met 3 stroken 120 rijden is niet te overzien hoor, dus dat moet langzamer !
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:07
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:03 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Jongen als jij daar lekker 70 wil rijden dan doe je dat toch.

Ik heb overigens al zo lang m'n rijbewijs als het wettelijk mogelijk is en heb in het verkeer al het nodige meegemaakt waardoor ik die limieten wat serieuzer ben gaan nemen
ja, en dat is dus een denkfout. Omdat je je aan de limieten houd rij je niet eens veilig... gewoon zelf na blijven denken
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 15:08
Genoeg over snelheid, over op appelflappen! :P
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:09
Oké, wie heeft het magische woord gezegd dat Yreals complete bespreking van het Nederlandse wegennet oproept?
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:09
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:08 schreef Boterbartje het volgende:
Genoeg over snelheid, over op appelflappen! :P
doe mij maar een chocolade waffel
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:10
quote:
10s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:09 schreef Tchock het volgende:
Oké, wie heeft het magische woord gezegd dat Yreals complete bespreking van het Nederlandse wegennet oproept?
Jij. heb je uberhaupt wel een rijbewijs?
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 15:10
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:09 schreef Yreal het volgende:

[..]

doe mij maar een chocolade waffel
Ik ga naar de post, declaratie voor OVkaartjes yeah geld! :D
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:12
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:10 schreef Yreal het volgende:

[..]

Jij. heb je uberhaupt wel een rijbewijs?
Neen.
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:12
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:10 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ik ga naar de post, declaratie voor OVkaartjes yeah geld! :D
Waar haal jij altijd koffie enzo eigenlijk?
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 15:14
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Neen.
Ah ok, dat verklaart een hoop :P
Speedy_Twoensdag 17 oktober 2012 @ 15:14
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:07 schreef Yreal het volgende:

[..]

ja, en dat is dus een denkfout. Omdat je je aan de limieten houd rij je niet eens veilig... gewoon zelf na blijven denken
Hoezo denkfout? Het is gewoon een feit dat een verhoogde rijsnelheid statistisch gezien leidt tot meer ongelukken.
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:14
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Neen.
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:14 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ah ok, dat verklaart een hoop :P
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 15:15
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:12 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Waar haal jij altijd koffie enzo eigenlijk?
Refter is goedkoopste he :P
Maar ik drink over algemeen niet zoveel koffie in college, en thuis heb ik oploskoffie bij gebrek aan beter. Vrijdag trakteer ik mezelf altijd op een dubbel espresso op het station ;)

En bij de AH XL ga ik altijd met alle rust op dat houten bankje zitten en genieten van m'n perla koffie :Y
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:16
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:15 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Refter is goedkoopste he :P
Maar ik drink over algemeen niet zoveel koffie in college, en thuis heb ik oploskoffie bij gebrek aan beter. Vrijdag trakteer ik mezelf altijd op een dubbel espresso op het station ;)

En bij de AH XL ga ik altijd met alle rust op dat houten bankje zitten en genieten van m'n perla koffie :Y
Refter en Gerecht zijn maar met iets beter dan die drab uit de automaten in de gangen. Je moet geoon het DE Cafe nemen...daar hebben ze goed spul :P
Heerlijk als je om 15.45 college hebt nog even een Lazy Noon of Mellow Morning te halen.
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:17
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:14 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Hoezo denkfout? Het is gewoon een feit dat een verhoogde rijsnelheid statistisch gezien leidt tot meer ongelukken.
overschrijdingen tot 20% echt niet
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:18
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:14 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ah ok, dat verklaart een hoop :P
Dat verwachte ik al. Let maar op, over twee jaar ofzo vind ik 210 normaal zoals alle gewone mensen.
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 15:18
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:16 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Refter en Gerecht zijn maar met iets beter dan die drab uit de automaten in de gangen. Je moet geoon het DE Cafe nemen...daar hebben ze goed spul :P
Heerlijk als je om 15.45 college hebt nog even een Lazy Noon of Mellow Morning te halen.
Waar zit die dan precies?
eriksdwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:18
Heb een appelflap _O_
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 15:19
quote:
10s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat verwachte ik al. Let maar op, over twee jaar ofzo vind ik 210 normaal zoals alle gewone mensen.
:P

210 is niet normaal maar mogelijk indien aardig lege snelweg. Over algemeen rijd ik echt maar 160 ofzo! En bij drukte natuurlijk gewoon 130 :)
En voor m'n werk rij ik altijd op snelheidslimiet want per uur betaald en boetes doorgerekend.. en ik ben geen dief van m'n eigen portemonnee :P
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:22
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:18 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Waar zit die dan precies?
In het Spinozagebouw. Moet je door de binnentuin achter het Gerecht in TvA 8. En dan kom je vanzelf in die oase van koffie.
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 15:22
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:22 schreef Actaeon het volgende:

[..]

In het Spinozagebouw. Moet je door de binnentuin achter het Gerecht in TvA 8. En dan kom je vanzelf in die oase van koffie.
Hmm goede tip! :D
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:22
quote:
10s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat verwachte ik al. Let maar op, over twee jaar ofzo vind ik 210 normaal zoals alle gewone mensen.
210 is wel redelijk extreem maar waarschijnlijk vind je alles tussen 120-150 heel normaal dan. Denk ik.
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:23
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:22 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Hmm goede tip! :D
En ze hebben een spaarsysteem voor dedicated customers. :D

En grotere bekertjes.
Speedy_Twoensdag 17 oktober 2012 @ 15:26
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:17 schreef Yreal het volgende:

[..]

overschrijdingen tot 20% echt niet
Oh, nee? Lees voor de grap dit eens door.
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:28
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:26 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Oh, nee? Lees voor de grap dit eens door.
Er zijn gewoon teveel mongolen op de weg. De gemiddelde bestuurder heeft een reactievermogen dat zo kut is dat 70 rijden al gevaarlijk is.
eriksdwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:29
Ik rij altijd achteruit op de snelweg.
Tchockwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:29
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:22 schreef Actaeon het volgende:

[..]

210 is wel redelijk extreem maar waarschijnlijk vind je alles tussen 120-150 heel normaal dan. Denk ik.
Hopelijk vind ik dan ook alle straffen laag en alle boetes hoog. Want dit moet natuurlijk niet kunnen moeten we niet willen.
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:31
quote:
10s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat verwachte ik al. Let maar op, over twee jaar ofzo vind ik 210 normaal zoals alle gewone mensen.
nee, maar je gaat je wel ergeren aan lage snelheidslimieten en mensen die daar dan onder gaan rijden.

Tenzij je een c1 hebt.
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 15:34
Mensen die 60 rijden op een 80 weg :')
Mensen die bij wegwerkzaamheden in het weekend 30 gaan rijden volgens de borden op een 80 weg :')
Mensen :')

Maar goede tip van de DE koffieboer, even testen dan! :D
Speedy_Twoensdag 17 oktober 2012 @ 15:34
Die misplaatste arrogantie bij jonge onervaren bestuurders is wat me nog het meeste stoort eigenlijk
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:35
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hopelijk vind ik dan ook alle straffen laag en alle boetes hoog. Want dit moet natuurlijk niet kunnen moeten we niet willen.
Ik heb nooit gezegd dat ik vind dat de straffen te laag zijn( dat vind ik overigens niet). Maar wel de boetes overall voor verkeersovertredingen te hoog idd.
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:35
quote:
7s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:34 schreef Boterbartje het volgende:
Mensen die 60 rijden op een 80 weg :')
Mensen die bij wegwerkzaamheden in het weekend 30 gaan rijden volgens de borden op een 80 weg :')
Mensen :')

Maar goede tip van de DE koffieboer, even testen dan! :D
Zeker doen!
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:36
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:34 schreef Speedy_T het volgende:
Die misplaatste arrogantie bij jonge onervaren bestuurders is wat me nog het meeste stoort eigenlijk
onzekerheid is net zo gevaarlijk :{ En je klinkt wel echt als een ouwe lul hoor :P ;)
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 15:38
De DE is echt goed. Bij Rotterdam Blaak zit er ook een in de buurt.

En de keuze is ook echt te gek. Ben toch altijd wel van de smaakjes en shotjes in de koffie.
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:41
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:38 schreef SpotlessMind00 het volgende:
De DE is echt goed. Bij Rotterdam Blaak zit er ook een in de buurt.

En de keuze is ook echt te gek. Ben toch altijd wel van de smaakjes en shotjes in de koffie.
Ja ik ook. En serieus goed spul hebben ze. En ze zijn ook niet zo duur! :P
Keyoswoensdag 17 oktober 2012 @ 15:47
Kat is terecht btw voor het geval dat de nachtcrew dit nog wou weten. Heb wel amper geslapen vannacht dus had besloten niet naar het hoorcollege te gaan. Ik baal wel, wij hebben niet de mogelijkheid het online terug te kijken en er wordt best veel informatie gegevens tijdens het hoorcollege (wij hebben maar 4 dagen hoorcolleges per vak voor een tentamen en 1 responsiecollege, het gaat zeer snel allemaal).
eriksdwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:50
Goed nieuws dus in ieder geval.
Keyoswoensdag 17 oktober 2012 @ 15:54
quote:
14s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:50 schreef eriksd het volgende:
Goed nieuws dus in ieder geval.
Dat wel, maar ik heb toch wel een beetje spijt dat ik met mijn 2 uur slaap niet alsnog naar het hoorcollege ben gegaan. Er blijkt dat er aardig wat informatie is gegeven waar het lastig was om aantekeningen van te maken. Wat werkgroepleden gaan het morgen proberen uit te leggen tijdens een vrij uur, hopelijk valt het kwartje (het ging over betaling en nakoming).
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 15:55
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:47 schreef Keyos het volgende:
Kat is terecht btw voor het geval dat de nachtcrew dit nog wou weten. Heb wel amper geslapen vannacht dus had besloten niet naar het hoorcollege te gaan. Ik baal wel, wij hebben niet de mogelijkheid het online terug te kijken en er wordt best veel informatie gegevens tijdens het hoorcollege (wij hebben maar 4 dagen hoorcolleges per vak voor een tentamen en 1 responsiecollege, het gaat zeer snel allemaal).
:)
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 15:56
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:54 schreef Keyos het volgende:

[..]

Dat wel, maar ik heb toch wel een beetje spijt dat ik met mijn 2 uur slaap niet alsnog naar het hoorcollege ben gegaan. Er blijkt dat er aardig wat informatie is gegeven waar het lastig was om aantekeningen van te maken. Wat werkgroepleden gaan het morgen proberen uit te leggen tijdens een vrij uur, hopelijk valt het kwartje (het ging over betaling en nakoming).
en anders heb je je fok vriendjes *)
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 16:02
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:56 schreef Yreal het volgende:

[..]

en anders heb je je fok vriendjes *)
Hey fok vriendje ;) ik heb je al twee keer gezegd Dismember-Dreaming In Red te gaan luisteren of kijken. Of zeg me dat ik moet oprotten of luister. Stop ignoring me :)
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 16:03
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 16:02 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Hey fok vriendje ;) ik heb je al twee keer gezegd Dismember-Dreaming In Red te gaan luisteren of kijken. Of zeg me dat ik moet oprotten of luister. Stop ignoring me :)
oja , ik had steeds lekkere muziek opstaan, ga nu doen
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 16:04
http://open.spotify.com/track/6sX68MHBh0nqvHCr1uDTC1

DEZE
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 16:06
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 16:02 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Hey fok vriendje ;) ik heb je al twee keer gezegd Dismember-Dreaming In Red te gaan luisteren of kijken. Of zeg me dat ik moet oprotten of luister. Stop ignoring me :)
doet mij niet echt heel veel...
Actaeonwoensdag 17 oktober 2012 @ 16:06
quote:
Nee heen AM :'(
SpotlessMind00woensdag 17 oktober 2012 @ 16:07
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 16:06 schreef Yreal het volgende:

[..]

doet mij niet echt heel veel...
Da's jammer. Ik dacht dat je dat wel zou kunnen waarderen.
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 16:10
quote:
AM _O_ _O_ die zijn echt heel goed live :Y
Yrealwoensdag 17 oktober 2012 @ 16:20
quote:
http://open.spotify.com/track/7vhlwjoNX2gsC4YF1wnUmX
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 18:15
Lekker nummer wel!
Nou ik ben ook weer blij; pakketje naar de post gedaan, brief op de post en werk!
Zaterdag al beginnen :)
Maharbalwoensdag 17 oktober 2012 @ 18:34
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:34 schreef Speedy_T het volgende:
Die misplaatste arrogantie bij jonge onervaren bestuurders is wat me nog het meeste stoort eigenlijk
Zo is het, en niet anders.

Het is wel aandoenlijk, dat moet je toegeven.

Verder had ik dat ook toen ik als jonge(re) knul m'n rijbewijs had. Je denkt dat je fatsoenlijk kunt rijden. Jaren later kom je erachter dat je werkelijk waar geen hol kunt, je compleet inzicht mist en je net een gaspedaal kunt intrappen en een slinger aan een stuur kunt geven. Overigens herkenbaar, ik was er alleen niet zo idioot trots op dat ik me als een klapjosti in het verkeer gedroeg.

Verder nog topicinhoudelijk:

http://www.guardian.co.uk(...)&utm_medium=linkedin
N0rahwoensdag 17 oktober 2012 @ 22:58
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 15:54 schreef Keyos het volgende:

[..]

Dat wel, maar ik heb toch wel een beetje spijt dat ik met mijn 2 uur slaap niet alsnog naar het hoorcollege ben gegaan. Er blijkt dat er aardig wat informatie is gegeven waar het lastig was om aantekeningen van te maken. Wat werkgroepleden gaan het morgen proberen uit te leggen tijdens een vrij uur, hopelijk valt het kwartje (het ging over betaling en nakoming).
Vooral het eerste hoorcollege was vrij pittig en de inhoud cruciaal. André noemde het dan ook het "moeilijkste gedeelte van privaatrecht". :{
Heubachwoensdag 17 oktober 2012 @ 23:36
Belastingrecht :'( :'( :'(
wat verschrikkelijk
Maharbalwoensdag 17 oktober 2012 @ 23:39
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 23:36 schreef Ties02 het volgende:
Belastingrecht :'( :'( :'(
wat verschrikkelijk
;(
Keyoswoensdag 17 oktober 2012 @ 23:41
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 22:58 schreef N0rah het volgende:

[..]

Vooral het eerste hoorcollege was vrij pittig en de inhoud cruciaal. André noemde het dan ook het "moeilijkste gedeelte van privaatrecht". :{
Je hebt zeker geen aantekeningen in word gemaakt op een laptop die ik zou mogen gebruiken ^^?

Ik heb de stof al een beetje opgezocht in de boeken, hopelijk wijkt wat hij heeft verteld niet heel erg veel af inhoudelijk. Heb gelukkig ook nog wat lieve werkgroepleden die het morgen gaan proberen om het een beetje uit te leggen.
eriksdwoensdag 17 oktober 2012 @ 23:42
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 23:36 schreef Ties02 het volgende:
Belastingrecht :'( :'( :'(
wat verschrikkelijk
:{ :{ :{
deman13woensdag 17 oktober 2012 @ 23:50
Zo. Staatsrecht heb ik ook wel globaal in mn zak. Nu nog BSI en juridische vaardigheden en dan starten met herhalen. Ben best wel benieuwd hoe ik het ga doen.
Boterbartjewoensdag 17 oktober 2012 @ 23:58
Vandaag begonnen met privaatrecht voor vrijdag, helaas weer te weinig gedaan want druk maar heb dus weer werk vanaf zaterdag, ben er heel blij mee! lekker niet lenen voor m'n studie :)

Ik weet niet of er nog meer eerstesjaars zijn van de RU maar ik vraag me in godsnaam af wat dit tentamen kan voorstellen.. is echt niet veel?
Speedy_Tdonderdag 18 oktober 2012 @ 00:00
Fijn is dat. Het enige gegeven oefeningsmateriaal van Belastingrecht I zit vol met verouderde en dus zo goed als onbruikbare opgaven
Boterbartjedonderdag 18 oktober 2012 @ 00:02
quote:
9s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 00:00 schreef Speedy_T het volgende:
Fijn is dat. Het enige gegeven oefeningsmateriaal van Belastingrecht I zit vol met verouderde en dus zo goed als onbruikbare opgaven
Stuur het volgende meeltje naar je docent:

quote:
Eh whatdup G,

Ik ging oefententamentje make jeweet, skere tijde man; allemaal oude shiiiit zeg!
Heb je nog recenter materiaal tot je beschikking waarmee ik wellicht beter uit de voeten kan?

Laater bro,
Speedy_T JE MAN TOG
gegarandeerd dat je sowieso wel mailtje terug krijgt.
deman13donderdag 18 oktober 2012 @ 00:06
Fijn zeg. Al mn rechtvakken zijn MC-tentamens. :')
Speedy_Tdonderdag 18 oktober 2012 @ 00:10
quote:
7s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 00:02 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Stuur het volgende meeltje naar je docent:

[..]

gegarandeerd dat je sowieso wel mailtje terug krijgt.
Leuk bedacht maar ze hebben het er zelf bij gezegd dat ze oud zijn.

Doe er dan wat aan zou ik zeggen maar ze zijn zeker te druk met andere dingen..
N0rahdonderdag 18 oktober 2012 @ 00:20
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 23:41 schreef Keyos het volgende:

[..]

Je hebt zeker geen aantekeningen in word gemaakt op een laptop die ik zou mogen gebruiken ^^?

Ik heb de stof al een beetje opgezocht in de boeken, hopelijk wijkt wat hij heeft verteld niet heel erg veel af inhoudelijk. Heb gelukkig ook nog wat lieve werkgroepleden die het morgen gaan proberen om het een beetje uit te leggen.
Jawel hoor. Maak bij ieder hoorcollege aantekeningen, mag je zeker gebruiken. DM/PM je mailadres maar, dan stuur ik 't wel naar je toe.
eriksddonderdag 18 oktober 2012 @ 00:28
Nou, kijk eens waar de sc allemaal wel goed voor is.
Heubachdonderdag 18 oktober 2012 @ 00:34
illegale aantekeningen trade en de overheid doet niks
Boterbartjedonderdag 18 oktober 2012 @ 00:46
quote:
8s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 00:34 schreef Ties02 het volgende:
illegale aantekeningen trade en de overheid doet niks
Het is de illuminatie!
Yrealdonderdag 18 oktober 2012 @ 00:48
quote:
9s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 00:00 schreef Speedy_T het volgende:
Fijn is dat. Het enige gegeven oefeningsmateriaal van Belastingrecht I zit vol met verouderde en dus zo goed als onbruikbare opgaven
Terechte klacht. Ook geen slides, helemaal nop
Yrealdonderdag 18 oktober 2012 @ 00:50
quote:
7s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 00:02 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Stuur het volgende meeltje naar je docent:

[..]

gegarandeerd dat je sowieso wel mailtje terug krijgt.
Docent van dat vak zou het denk ik nog waarderen ook
Keyosdonderdag 18 oktober 2012 @ 01:08
quote:
8s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 00:34 schreef Ties02 het volgende:
illegale aantekeningen trade en de overheid doet niks
Ik betaal al genoeg belasting :'( .
Boterbartjedonderdag 18 oktober 2012 @ 01:36
quote:
0s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 01:08 schreef Keyos het volgende:

[..]

Ik betaal al genoeg belasting :'( .
Hoeveel dan? :P
Keyosdonderdag 18 oktober 2012 @ 01:44
quote:
7s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 01:36 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Hoeveel dan? :P
Dat is een vraag waar ik zelf het antwoord niet op heb.
Boterbartjedonderdag 18 oktober 2012 @ 01:45
quote:
0s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 01:44 schreef Keyos het volgende:

[..]

Dat is een vraag waar ik zelf het antwoord niet op heb.
Want ik hoor vaak mensen zeggen: 'en verdulle we betalen al genoeg belasting!' *insert gebalde vuist*

En vaak zijn dat studenten die geen kut belasting betalen :P haha geweldig!
Keyosdonderdag 18 oktober 2012 @ 01:54
quote:
7s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 01:45 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Want ik hoor vaak mensen zeggen: 'en verdulle we betalen al genoeg belasting!' *insert gebalde vuist*

En vaak zijn dat studenten die geen kut belasting betalen :P haha geweldig!
Klopt, je gaat de klappen pas krijgen wanneer je voltijd aan het werk gaat en je daarmee dus (met een goede baan) het gewicht draagt van deze welvaartsstaat. Blijft alsnog heerlijk om over belastingen te bashen natuurlijk, zeker als je zelf geen voorstander bent van de doorgeschoten welvaartsstaat.
Boterbartjedonderdag 18 oktober 2012 @ 01:58
quote:
0s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 01:54 schreef Keyos het volgende:

[..]

Klopt, je gaat de klappen pas krijgen wanneer je voltijd aan het werk gaat en je daarmee dus (met een goede baan) het gewicht draagt van deze welvaartsstaat. Blijft alsnog heerlijk om over belastingen te bashen natuurlijk, zeker als je zelf geen voorstander bent van de doorgeschoten welvaartsstaat.
Betaal nu al verdomme 44% grrr :(

krijg gelukkig bijna alles terug, mooi meevallertje is dat altijd 's zomers :)
Keyosdonderdag 18 oktober 2012 @ 01:59
En we sluiten dit zooitje