en dan, wil je bij scholieren?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:25 schreef deman13 het volgende:
En mij ook, Yreal.
Techno <3
Hardstyle <3
Minimal <3
Dit geeft dus aan dat het een kantonzaak moet zijn geweest. Alleen deze zaak ging niet om een vordering waardeerbaar op geld, dus waarom was dit een kantonzaak?quote:Voor zover een overeenkomst ontbreekt, kan de kantonrechter op verzoek van de meest gerede partij een zodanige regeling treffen, zo nodig met onderbewindstelling van de goederen. Hij houdt daarbij naar billijkheid rekening zowel met de belangen van partijen als met het algemeen belang.
Tip: de rijdende rechter is een onzinprogramma dat ons vakgebied en de moderne rechtspraak compleet belachelijk maakt.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:38 schreef Paxcon het volgende:
Ik zat net even een aflevering van de rijdende rechter terug te kijken en er was een zaak over of ergens wel of niet geparkeerd mocht worden. Mr Visser zei dat hij op grond van art. 3:168 lid 2 zelf iets kon besluiten. Dit artikel luidt:
[..]
Dit geeft dus aan dat het een kantonzaak moet zijn geweest. Alleen deze zaak ging niet om een vordering waardeerbaar op geld, dus waarom was dit een kantonzaak?
kanton is niet per se een geld rechter, eerder een soort simpele zaken rechter.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:38 schreef Paxcon het volgende:
Ik zat net even een aflevering van de rijdende rechter terug te kijken en er was een zaak over of ergens wel of niet geparkeerd mocht worden. Mr Visser zei dat hij op grond van art. 3:168 lid 2 zelf iets kon besluiten. Dit artikel luidt:
[..]
Dit geeft dus aan dat het een kantonzaak moet zijn geweest. Alleen deze zaak ging niet om een vordering waardeerbaar op geld, dus waarom was dit een kantonzaak?
Jij moet Dismember-Dreaming In Red eens proberen.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:40 schreef Yreal het volgende:
[..]
[..]
onwetende. metal is niet hetzelfde als schreeuwherrie
Minimal house/techno: four to the floor met een constante beat en weinig geluiden erover heen zoals bij normale dance en techno. Het is wat rustiger.quote:
Mweh. Gelukkig associeer je het nu met hardcore en niet met hardstyle. Daar ben ik blij om.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:38 schreef Boterbartje het volgende:
GEWOON TEDDYBEARZ EN ANGEFIST JA TOG
PATSBOEM M'N NICKELSON ''VUILNIS'' JAS AAN GAAN.. PAAR PILLETJE EN HAK HAK HAK HAK
MET ME BOYZ HELMAL V PADJE AF LEKKE SKERE TIJDE!!
De kantonrechter is ook bevoegd als de waarde van de vordering onbepaald is maar er sterke aanwijzingen zijn dat die niet meer dan 25000 ofzo te boven gaat.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:38 schreef Paxcon het volgende:
Ik zat net even een aflevering van de rijdende rechter terug te kijken en er was een zaak over of ergens wel of niet geparkeerd mocht worden. Mr Visser zei dat hij op grond van art. 3:168 lid 2 zelf iets kon besluiten. Dit artikel luidt:
[..]
Dit geeft dus aan dat het een kantonzaak moet zijn geweest. Alleen deze zaak ging niet om een vordering waardeerbaar op geld, dus waarom was dit een kantonzaak?
Toch past het meer bij hardstyle.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:42 schreef deman13 het volgende:
[..]
Mweh. Gelukkig associeer je het nu met hardcore en niet met hardstyle. Daar ben ik blij om.
De rijdende rechter is een soort leedvermaak. Net als Oh Oh Cherso ofzo.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Tip: de rijdende rechter is een onzinprogramma dat ons vakgebied en de moderne rechtspraak compleet belachelijk maakt.
Ik geneer me altijd gewoon een beetje hoe hij zich voor paal zet. De rechter, dan.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:44 schreef Actaeon het volgende:
[..]
De rijdende rechter is een soort leedvermaak. Net als Oh Oh Cherso ofzo.
Ja dat welquote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik geneer me altijd gewoon een beetje hoe hij zich voor paal zet. De rechter, dan.
'...en daar moet u het mee doen' *tandenknars*quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:45 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ja dat wel
Hij is echt zo zo zo camerageil/genant/triest bezig. Dat wel.
Maar van de andere kant is het ook wel weer goed dat ie er is. Voor al die mensen.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
'...en daar moet u het mee doen' *tandenknars*
Is toch mooi manquote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Tip: de rijdende rechter is een onzinprogramma dat ons vakgebied en de moderne rechtspraak compleet belachelijk maakt.
Lekker kut dan.. staat nergensquote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:40 schreef Yreal het volgende:
[..]
kanton is niet per se een geld rechter, eerder een soort simpele zaken rechter.
Er is hier helemaal geen geldvordering, dus ook geen aanwijzing dat deze lager is dan 25.000. Tenzij 0 ook meetelt. Maar dan zou er geen sprake zijn van aanwijzing, want dan is gewoon bekend dat het 0 euro is.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:43 schreef Actaeon het volgende:
[..]
De kantonrechter is ook bevoegd als de waarde van de vordering onbepaald is maar er sterke aanwijzingen zijn dat die niet meer dan 25000 ofzo te boven gaat.
Nee man. Wat hij doet heb je geen debiel programma of 'rechter' voor nodig. En al helemaal niet dat ze andere mensen aan het woord laten die er overduidelijk TOTAAL geen verstand van hebben. Tokkie-tv is het, van de onderste plank.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:46 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Maar van de andere kant is het ook wel weer goed dat ie er is. Voor al die mensen.
Ik nietquote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:46 schreef Boterbartje het volgende:
Vind oh oh cherso toch leuker dan oh oh rijdende kneus rechter
Kijk eens in art. 93 Rv.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:46 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Is toch mooi man
[..]
Lekker kut dan.. staat nergens
[..]
Er is hier helemaal geen geldvordering, dus ook geen aanwijzing dat deze lager is dan 25.000. Tenzij 0 ook meetelt. Maar dan zou er geen sprake zijn van aanwijzing, want dan is gewoon bekend dat het 0 euro is.
Mweh. Natuurlijk heb je er een hoop paupers rond lopen en veel aparte figuren die laaggeschoold zijn, maar er zijn genoeg relaxte gasten en dames te vinden op die feestjes. En ik ben een liefhebber van de muziek, de sfeer is meer dan prima. En dan de mensen, tja. Gewoon met een gezellige groep gaan.quote:
Afgezien van dat ik er met de grootste wil van de wereld niet bij kan dat je die muziek kunt waarderen zijn er wel véél van die aparte figuren altijd.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:48 schreef deman13 het volgende:
[..]
Mweh. Natuurlijk heb je er een hoop paupers rond lopen en veel aparte figuren die laaggeschoold zijn, maar er zijn genoeg relaxte gasten en dames te vinden op die feestjes. En ik ben een liefhebber van de muziek, de sfeer is meer dan prima. En dan de mensen, tja. Gewoon met een gezellige groep gaan.
Dit is waar.quote:Bij techno heb je altijd het chillste publiek. Altijd openminded people, mooie vrouwen en altijd een gemoedelijke sfeer. Iedereen heeft genoeg over voor elkaar en dat is mooi.
Maar voor die mensen is het wel waardevol. Dat bedoel ik. Als in dat jij je verplaatst in iemand anders. Je kunt niet altijd alles bekijken vanuit je eigen (kennis) niveau.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee man. Wat hij doet heb je geen debiel programma of 'rechter' voor nodig. En al helemaal niet dat ze andere mensen aan het woord laten die er overduidelijk TOTAAL geen verstand van hebben. Tokkie-tv is het, van de onderste plank.
quote:
Welke is het dan.. Andere zaken ten aanzien waarvan de wet dit bepaalt (lekker vaag overigens)?quote:Artikel 93
Door de kantonrechter worden behandeld en beslist:
a. zaken betreffende vorderingen met een beloop van ten hoogste ¤ 25.000, de tot aan de dag van dagvaarding verschenen rente daarbij inbegrepen, tenzij de rechtstitel dat bedrag te boven gaat en die rechtstitel wordt betwist;
b. zaken betreffende vorderingen van onbepaalde waarde, indien er duidelijke aanwijzingen bestaan dat de vordering geen hogere waarde vertegenwoordigt dan ¤ 25.000;
c. zaken betreffende een arbeidsovereenkomst, een collectieve arbeidsovereenkomst, algemeen verbindend verklaarde bepalingen van een collectieve arbeidsovereenkomst, een vut-overeenkomst als bedoeld in de Wet kaderregeling vut overheidspersoneel, een krediettransactie als bedoeld in de Wet op het consumentenkrediet of een agentuur-, huur-,huurkoop- of consumentenkoopovereenkomst, ongeacht het beloop of de waarde van de vordering;
d. andere zaken ten aanzien waarvan de wet dit bepaalt.
B?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:50 schreef Paxcon het volgende:
[..]
[..]
Welke is het dan.. Andere zaken ten aanzien waarvan de wet dit bepaalt (lekker vaag overigens)?
Ja, ik denk dat die mensen er super veel aan hebben dat ze behalve het advies wat ze bij ieder juridisch loket kunnen krijgen ook nog een stelletje nitwits onzin over zich laten kotsen. En vervolgens heel Nederland het laten bespreken.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:50 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Maar voor die mensen is het wel waardevol. Dat bedoel ik. Als in dat jij je verplaatst in iemand anders. Je kunt niet altijd alles bekijken vanuit je eigen (kennis) niveau.
Wel gewoon altijd doen, lekker narcistisch doen. Mensen afkraken, gewoon omdat het kan.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:50 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Maar voor die mensen is het wel waardevol. Dat bedoel ik. Als in dat jij je verplaatst in iemand anders. Je kunt niet altijd alles bekijken vanuit je eigen (kennis) niveau.
Blijkbaar anders doen ze het toch niet. Als zij daar blij van worden en het idee hebben dat ze er iets aan gehad hebben is het prima denk ik.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat die mensen er super veel aan hebben dat ze behalve het advies wat ze bij ieder juridisch loket kunnen krijgen ook nog een stelletje nitwits onzin over zich laten kotsen. En vervolgens heel Nederland het laten bespreken.
Als het wel om geld gaat is de waarde toch niet onbepaald?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:51 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Dus ''onbepaalde waarde'' kan ook sprake van zijn als je weet dat het niet eens om geld gaat?
Ja, anders was het wel bepaald.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:51 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Dus ''onbepaalde waarde'' kan ook sprake van zijn als je weet dat het niet eens om geld gaat?
Jij bent te cynisch. Meester Visser komt bij de mensen thuis, bespreekt het probleem in normale bewoordingen en laat iedereen zijn zegje doen. Iedereen voelt zich serieus genomen en dat helpt enorm bij de acceptatie van een eventueel negatieve uitspraak.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat die mensen er super veel aan hebben dat ze behalve het advies wat ze bij ieder juridisch loket kunnen krijgen ook nog een stelletje nitwits onzin over zich laten kotsen. En vervolgens heel Nederland het laten bespreken.
Daarom was dat romeinse adagium van omnia iudicia pecuniaria sunt zo gek nog niet. Scheelt ook een hoop gedoe.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:53 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ja, anders was het wel bepaald.
Vrijwel elk recht is toch wel theoretisch om te zetten in een bedrag.
Er kan toch sprake van zijn van dat beide partijen niet precies weten om welk bedrag het gaat, maar wel duidelijk is dat dit <25.000 is?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:53 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Als het wel om geld gaat is de waarde toch niet onbepaald?
En dat^^quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:54 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Jij bent te cynisch. Meester Visser komt bij de mensen thuis, bespreekt het probleem in normale bewoordingen en laat iedereen zijn zegje doen. Iedereen voelt zich serieus genomen en dat helpt enorm bij de acceptatie van een eventueel negatieve uitspraak.
Kan ik me niet voorstellen, als je naar de rechter gaat zal je toch echt wel een concrete vordering moeten hebben, en als het om geld gaat, ook een bedrag moeten noemen in je eis.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:54 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Er kan toch sprake van zijn van dat beide partijen niet precies weten om welk bedrag het gaat, maar wel duidelijk is dat dit <25.000 is?
Ja tja zou kunnen. Maar haal dan een deskundige/taxateur. Maar wat eerder ook al gezegd was..bijna elk recht is ook wel te waarderen in geld.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 00:54 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Er kan toch sprake van zijn van dat beide partijen niet precies weten om welk bedrag het gaat, maar wel duidelijk is dat dit <25.000 is?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |