Papierversnipperaar | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:06 |
Net op CNN en Al Jazeera, Turkije is artilleriebeschietingen op Syrië begonnen als antwoord op de mortierbeschieting eerder vandaag. Turkish military strikes targets inside Syria Turkish armed forces have launched artillery attacks against Syria in response to a Syrian mortar strike, which has killed five members of the same family in southeastern Turkey. In a statement issued on Wednesday, Recep Tayyip Erdogan, the prime minister, said the attacks, carried out following radar tracking, were within the rules of engagement. Turkije valt Syrische doelen aan Turkije zegt dat het doelen in Syrië heeft bestookt, in een reactie op de inslag van een Syrische mortier in Turkije waarbij vijf Turkse burgers omkwamen. Het kantoor van de Turkse premier Erdogan heeft dat laten weten. "Onze troepen in de grensregio hebben meteen gereageerd op deze schandalige aanval, in lijn met de internationale regels; de doelen zijn geïdentificeerd met radar", staat in de verklaring. Spoedoverleg Verder zegt Turkije dat met NAVO-chef Rasmussen is afgesproken dat er spoedoverleg komt met de NAVO-landen. De ambassadeurs van de NAVO-landen komen vandaag nog bijeen in Brussel. Door de Syrische mortier in de Turkse grensplaats Akçakale kwamen vandaag vijf mensen om het leven en raakten er negen gewond. | |
Peunage | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:07 |
Ik wil weten waar ze de mortieren vandaan schoten. Welke stad/dorp? | |
Doodloper | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:07 |
Die Sieren moeten wel hun best doen want volgens mij is er in Turkije nog weinig volk over om te raken. Alles zit hier namelijk. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:08 |
Als het nou uit een stuk woestijn kwam? | |
#ANONIEM | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:08 |
![]() ![]() | |
Doodloper | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:09 |
grappie joh ![]() | |
RickJamez | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:09 |
Hmmm keb opeen zin in n Turkse pizza met shoarma . | |
Peunage | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:09 |
Dan heeft het ook een naam. Als Turkije aangevallen werd vertellen ze wel waar de mortieren vandaan zijn geschoten. | |
Doodloper | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:11 |
Syrieus? | |
Chuck-N0rr1s | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:12 |
![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Chuck-N0rr1s op 05-10-2012 22:21:00 ] | |
Nibb-it | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:14 |
Nou.. | |
sp3c | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:14 |
ze ZIJN die Koerden met AK's de baas ... wie runnen dat land nu, de Koerden of de Turken? | |
WammesWaggel | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:19 |
I am Not kurding you ![]() | |
Chuck-N0rr1s | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:20 |
![]() ![]() ![]() | |
Peunage | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:27 |
Het is wel opmerkelijk dat Turkije claimt dat de mortieren geschoten zijn uit Tal Al-Abyad. Die is in september namelijk overgenomen door de FSA. | |
WammesWaggel | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:40 |
False flag ja, Turkse truc. | |
Blue_Panther_Ninja | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:50 |
False flags en rellen? ![]() | |
IPA35 | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:52 |
Dat is niet relevant. | |
sp3c | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:58 |
in deze context is dat juist relevant je kunt met een conventioneel leger nu eenmaal niet zo heel veel doen tegen dit soort figuren naast het compleet uitroeien van zo'n volk maar ze zijn er wel de baas | |
De_Guidance | vrijdag 5 oktober 2012 @ 23:37 |
IPA35 neem ik niet meer serieus in deze. ![]() | |
sp3c | vrijdag 5 oktober 2012 @ 23:40 |
misschien beter ja ... | |
IPA35 | vrijdag 5 oktober 2012 @ 23:48 |
Het is gewoon een feit dat het Turkse leger niet enorm professioneel is omdat het een leger van dienstplichtigen is. Het trainingsniveau ligt gewoon lager dan dat van bijvoorbeeld West-Europese landen of de VS met vrijwillige militairen. Als je dat weigert te geloven... Natuurlijk hebben ze een betere opleiding en beter materieel dan het Syrische leger met haar verouderde Russische tactieken en verouderd materieel (m.u.v. sommige systemen als een deel van hun luchtverdediging). | |
rakotto | vrijdag 5 oktober 2012 @ 23:51 |
Dienstplicht wil niet meteen zeggen dat de kwaliteit slecht is. Als dat zo was, dan was het eeuwen geleden al afgeschaft. | |
IPA35 | zaterdag 6 oktober 2012 @ 00:02 |
Nee maar soldaten dienen korter, zijn veel minder gemotiveerd et cetera. Het punt met dienstplicht is dat het veel en veel goedkoper is per soldaat vandaar dat het alleen met dienstplicht mogelijk is om een groot staand leger te hebben dat geschikt is voor conventionele oorlogsvoering. Zonder dienstplicht kun je als niet al te groot land geen echt groot leger hebben. Turkije als land met 80 miljoen inwoners kan er anders nooit geen krijgmacht met 660000 man actief op nahouden. | |
sp3c | zaterdag 6 oktober 2012 @ 00:22 |
fout | |
IPA35 | zaterdag 6 oktober 2012 @ 00:25 |
![]() | |
sp3c | zaterdag 6 oktober 2012 @ 00:27 |
het is geen feit, daar ga je al de mist in verschillende west Europese landen hebben nog de dienstplicht en dat zijn bepaald niet de minsten google bv naar Forsvaret | |
sp3c | zaterdag 6 oktober 2012 @ 00:33 |
vertel die kerels maar dat het een feit is dat ze niet enorm professioneel en gemotiveerd zijn omdat ze dienstplichtig zijn opgekomen ![]() | |
IPA35 | zaterdag 6 oktober 2012 @ 00:36 |
Noorwegen? Goed voorbeeld inderdaad, maar vergeet ook niet dat een groot deel van het Noorse leger professioneel is. Neem nu het Telemark bataljon, dat is volgens mij 100% professioneel. Tevens heeft men daar een veel kleiner leger met een relatief groter budget dus hebben ze beter materieel, de Turken rijden veelal rond met zwaar gemoderniseerd maar wat ouder spul. Verder is de doctrine, training en dergelijke gewoon niet vergelijkbaar. Binnen de NAVO zijn er gewoon verschillen, Oost-Europese landen hebben ook gewoon lagere standaarden dan West-Europese landen. Hetzelfde met Turkije. | |
sp3c | zaterdag 6 oktober 2012 @ 00:38 |
Denemarken | |
Nibb-it | zaterdag 6 oktober 2012 @ 00:39 |
Turkije verslaat ze wel. | |
IPA35 | zaterdag 6 oktober 2012 @ 00:39 |
Zelfde verhaal. Het Turkse leger kun je denk ik beter vergelijken met het Zwitserse. | |
sp3c | zaterdag 6 oktober 2012 @ 00:52 |
waar baseer je dit allemaal op? | |
FAUSTINO | zaterdag 6 oktober 2012 @ 00:57 |
Turkse leger heeft nogal een andere cultuur ten opzichte van de de West-Europese dat is een ding wat zeker is. | |
IPA35 | zaterdag 6 oktober 2012 @ 00:58 |
Een jarenlange interesse in militaire zaken maar ik kan je het natuurlijk niet zo één, twee, drie op een blaadje geven. Maar als jij wilt geloven dat de professionaliteit van de Turkse Krijgsmacht op één lijn ligt met dat van Nederland, Duitsland, Denemarken etc. dan moet je dat vooral doen. Hé, zij hebben weer dan kwantiteit en zijn, in tegenstelling tot ons, wel in staat ook daadwerkelijk oorlog te voeren. | |
sp3c | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:01 |
je ziet mij dit nergens beweren ... ik vind dat je heel gemakkelijk dingen roept die nergens op gebaseerd lijken te zijn wij zijn absoluut in staat oorlog te voeren als we dat zouden willen | |
FAUSTINO | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:04 |
Nederland in staat om een oorlog te voeren waar haal je dat dan weer vandaan? De Nederlandse krijgsmacht kan echt niet op zijn eigen grote operaties uitvoeren zonder hulp van andere landen. | |
sp3c | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:05 |
wat heeft Nederland precies nodig van andere landen om oorlog te voeren? | |
IPA35 | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:06 |
Nee dat zijn we niet. Wij hebben een gemarginaliseerde luchtmacht met rond de 25 inzetbare kisten. Wij hebben twee ( ![]() Dit is hele andere koek: http://en.wikipedia.org/w(...)_of_the_Turkish_Army | |
FAUSTINO | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:08 |
Beter materieel vooral als het om ondersteunde luchtsteun gaat. De user hierboven mij somt het al vrij netjes op. | |
sp3c | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:10 |
er is nauwelijks beter materieel beschikbaar de user boven je heeft het over kwantiteit, niet over kwaliteit en dat is een kwestie van vrijwilligers/dienstplichtigen oproepen en knaken neerleggen | |
WammesWaggel | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:12 |
Munitie, GPS sat, spy sat. Maar ook zonder grijpen wij Tigri wel terug van Guyana, ooit! | |
sp3c | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:13 |
sattelieten zijn luxe, heb je niet per se nodig munitie komt morgen in bootladingen binnen als je vandaag genoeg geld op tafel smijt | |
FAUSTINO | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:16 |
In veel gevallen staat kwantiteit boven kwaliteit. En het Nederlandse leger is nu eenmaal niet zo uitgebreid als de Turken het voor elkaar hebben. Je mag de meest geavanceerde materieel hebben. Als jou vijand bootladingen troepen op je af kan sturen heb je geen zak aan die paar apaches en lichte aantallen hoog getrainde professionals. Iets wat de Duitsers tig jaar ook gemerkt hebben toen ze Moedertje Rusland binnenvielen. | |
IPA35 | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:17 |
Nee, om met succes een landoorlog te kunnen voeren heb je in beginsel een combined arms groep nodig bestaand uit gemechaniseerde infanterie (hebben we), tanks (hebben we niet), verkenning (hebben we maar uitgerust met de volgens veel militairen te kwetsbare Fennek), vuursteun (hebben we nog wel maar in inadequate aantallen), SHORAD (heb ik niet al te veel verstand van maar dat hebben we wel alleen een kanonsysteem mist eigenlijk) met daarnaast eventueel lichte eenheden die voor bepaalde rollen ingezet kunnen worden, zoals de LMB die stategische posities kan veroveren en verdedigen om de opmars van de zware eenheden te vergemakkelijken (alleen hebben we dus de meeste Cougars stil gezet). Conclusie: Nederland is niet zelfstandig in staat tot een conventionele oorlog en kan alleen opereren met steun van buitenlandse tanks, geschut, luchtsteun en misschien zelfs transportheli's. | |
sp3c | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:17 |
klopt veranderd niet echt iets aan wat ik zeg | |
FAUSTINO | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:19 |
Wij kunnen geen oorlog voeren met een land als bijvoorbeeld Turkije sterker nog de Bulgaren zullen langer stand houden met hun totaal verouderde sovjet materieel dan wij. | |
WammesWaggel | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:20 |
Kunnen ze nog een beetje navigeren met een sextant die officieren en matrozen? | |
sp3c | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:20 |
Nederland is 1 van de weinige landen in West Europa dat op nagenoeg alle dienstvakken mannetjes heeft zitten de rechtse regeringen hebben tot nu toe het onderzeebootjagen en de cavalerie aan banden gelegd maar de skillset is er (nog) wel en die is vele malen moeilijker te verkrijgen dan het materiaal | |
boekenplank | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:20 |
Klopt wij hebben er ook niet de mannen voor. Het merendeel van de Nederlandse krijgsmacht loopt bij een serieuze confrontatie gillend om hun moeder te roepen. | |
boekenplank | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:21 |
![]() | |
sp3c | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:22 |
dat zeg ik ook niet ik zeg dat we oorlog kunnen voeren, de vijand in kwestie die we kunnen hebben ligt aan de hoeveelheid knaken die we eraan willen besteden geef me genoeg geld en genoeg dienstplichtigen en ik verover Turkije | |
sp3c | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:22 |
![]() | |
IPA35 | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:22 |
Dat betwijfel ik. Alleen België is net zo militair incompetent als wij, en dat zegt wat. Landen als Denemarken en Noorwegen houden er betere krijgsmachten op na (hoewel de Denen hun jachtvloot weer hebben gemarginaliseerd, maar ach daar zijn wij ook hard mee bezig zeker als er straks maar 35 F-35A's komen(voor 15 miljard aanschaf + onderhoud ![]() | |
FAUSTINO | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:24 |
Ik moest je toch serieus nemen toch? ... TOCH? ![]() | |
sp3c | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:25 |
dan moet je jezelf beter laten informeren nee dat doen ze niet geen gevechtshelikopters, geen subs, geen patriots etc. wel tanks ![]() | |
sp3c | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:25 |
moet niet, mij om het even eerlijk gezegd | |
FAUSTINO | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:27 |
Turkije gaat dit kleine kikkerlandje dus niet redden om daar een oorlog tegen te voeren. | |
sp3c | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:27 |
Noorwegen heeft wel subs trouwens | |
sp3c | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:29 |
ligt aan de hoeveelheid knaken en dienstplichtigen die dit kleine kikkerlandje er voor over heeft maar het is niet waarschijnlijk of heel erg relevant nee | |
FAUSTINO | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:29 |
Ula klasse 6 stuks in totaal. | |
sp3c | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:29 |
ja ik zag het ook op wiki | |
FAUSTINO | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:32 |
Deze keer wist ik hem uit mijn hoofd ![]() | |
sp3c | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:34 |
ik geloof er geen bal van ![]() | |
WammesWaggel | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:36 |
Noorwegen en Finland samen tegen Zweden lijkt mij ook wel een aardige oorlog, mijn centen staan toch initieel op de Zweden en dan zal het wel doodbloeden. | |
sp3c | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:36 |
de geschiedenisboeken zeggen andere dingen | |
FAUSTINO | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:37 |
Tis dat ik een kennis in Noorwegen heb wonen anders had ik hoogstwaarschijnlijk nog nooit van die krengen gehoord. | |
FAUSTINO | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:41 |
We leven in het nu ![]() | |
IPA35 | zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:43 |
Finland, met haar 5 miljoen inwoners kan 400000 man mobiliseren, Noorwegen met haar 4 miljoen inwoners 83000 (incl. hun militieleger, een prachtige budget optie om een geloofwaardige verdediging te kunnen voeren, zoek maar eens op). Zweden (meer bevolking als beide landen samen) gaat dat laatste waarschijnlijk niet eens redden... | |
naomi123 | zaterdag 6 oktober 2012 @ 03:48 |
Peace | |
UpsideDown | zaterdag 6 oktober 2012 @ 08:52 |
http://www.nu.nl/buitenla(...)eer-terug-syrie.html | |
TheMagnificent | zaterdag 6 oktober 2012 @ 10:04 |
Lekker kale heuvels en velden bombarderen. ![]() | |
waht | zaterdag 6 oktober 2012 @ 11:36 |
Kale heuvels met Syrische troepen, ja. | |
De_Guidance | zaterdag 6 oktober 2012 @ 13:12 |
http://www.guardian.co.uk(...)rkish-border-reports | |
killfrenzy | zaterdag 6 oktober 2012 @ 13:14 |
Geen gewonden of doden | |
Chooselife | zaterdag 6 oktober 2012 @ 13:50 |
Ik snap best waarom ze ermee akkoord gaan: Assad laat de grens simpelweg 10 km landinwaarts verschuiven en kan vanaf dat punt alsnog de laatste linie controleren. | |
Haags | zaterdag 6 oktober 2012 @ 14:03 |
Ben wel nieuwsgierig wat er allemaal nog meer gaat gebeuren daar komende tijd. | |
kurk_droog | zaterdag 6 oktober 2012 @ 14:41 |
| |
De_Guidance | zaterdag 6 oktober 2012 @ 15:08 |
Deze mensen zijn niet enthousiast. Deze ook niet [ Bericht 32% gewijzigd door De_Guidance op 06-10-2012 15:13:56 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 6 oktober 2012 @ 15:49 |
Ik wilde vragen wat zij dan graag zouden willen zien, totdat ik hoorde dat zij CHP-supporters zijn. Was te verwachten. ![]() Tjappies. Zij zijn tegen, als het maar anti-AKP is. | |
Pietverdriet | zaterdag 6 oktober 2012 @ 15:51 |
Wat een geile slet | |
rakotto | zaterdag 6 oktober 2012 @ 19:42 |
![]() | |
Automatisch | zaterdag 6 oktober 2012 @ 19:51 |
Turkey increases navy force in Mediterranean http://www.hurriyetdailyn(...)=31746&NewsCatID=338 | |
DeParo | zaterdag 6 oktober 2012 @ 20:07 |
Het zal wel goed komen verwacht ik toch. Een echte oorlog zal uitvallen, hoogstens wat beschietingen over en weer, verwacht ik. | |
HighVolume | zaterdag 6 oktober 2012 @ 20:52 |
nou mooi, opgelost ! topic kan dicht ![]() | |
DeParo | zondag 7 oktober 2012 @ 05:15 |
Dat lijkt me niet nodig, maar zoals ik al zei, ik verwacht dat het wel zal meevallen gewoon wat beschietingen maar niet een invasie of een enorme oorlog of iets in die richting. | |
francoisdublanc | zondag 7 oktober 2012 @ 15:28 |
http://nos.nl/artikel/426793-turkije-opnieuw-beschoten.html !![]() | |
killfrenzy | zondag 7 oktober 2012 @ 15:29 |
Duidelijk rebellen die Turkije in willen mengen | |
francoisdublanc | zondag 7 oktober 2012 @ 15:33 |
Hoe zal Turkije nu reageren? | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 15:35 |
gewoon terugschieten, als ze daadwerkelijk (goede) mortier opsporings radars gebruiken maakt het verder niet uit welke partij het doet ze heeft beschoten dan houd het vanzelf op ![]() | |
francoisdublanc | zondag 7 oktober 2012 @ 15:35 |
Bram Vermeulen@bramvermeul Turkish artillerie shoots back after new Syrian shelling in Akcakale | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 15:36 |
opgelost ![]() | |
De_Guidance | zondag 7 oktober 2012 @ 15:39 |
Tukai numma 1. | |
killfrenzy | zondag 7 oktober 2012 @ 15:57 |
Zomaar ergens schieten en alles is opgelost ![]() | |
Eagle_99 | zondag 7 oktober 2012 @ 15:59 |
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/21643684.asp Ik vraag me wat Assad probeert te doen ![]() Syrian shell hits Turkish town, again A shell fired by the Syrian army at opposition forces has fallen in the southeastern province of Şanlıurfa in the border town of Akçakale, where five civilians were killed last week by a similar mortar. The Turkish military carried out a retaliatory strike after the shelling from Syria. Yesterday, Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoğlu had said Turkey would retaliate against any attack regardless of where it came from. Turkish government obtained a one-year mandate from Parliament authorizing military raids into Syria if necessary on Oct. 4. Turkish Prime Minister Recep Tayyipo Erdoğan said Turkey was not interested in war but would not hesitate in retaliating against any attack and violation of its national security. Oct. 3's incident marked the first time Syrian shells killed Turkish nationals since the uprising against the regime in Damascus began in March 2011. More details coming soon... http://www.hurriyetdailyn(...)=31836&NewsCatID=352 ![]() ![]() | |
remlof | zondag 7 oktober 2012 @ 16:00 |
Dit kan toch niet meer per ongeluk zijn? Het is pure provocatie. | |
#ANONIEM | zondag 7 oktober 2012 @ 16:02 |
Ja man, ze schieten zomaar ergens. | |
Papierversnipperaar | zondag 7 oktober 2012 @ 16:05 |
Of wanhoop. Ze gooien alles op de oppositie en gokt er op dat Turkije geen oorlog wil. Losing battle. | |
Hierro | zondag 7 oktober 2012 @ 16:07 |
Ik krijg nu toch sterk het vermoeden dat de rebellen er iets mee te maken hebben. De eerste mortieraanval was wellicht per ongeluk gedaan door het Syrische leger maar dat ze nu weer op Turkije vuren geloof ik niet. | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 16:08 |
als je zomaar ergens op gaat schieten en je krijgt vervolgens gps gestuurde granaten terug dan zijn al je problemen opgelost ja ![]() | |
rakotto | zondag 7 oktober 2012 @ 16:35 |
Syrie wilt gewoon Chaos veroorzaken. ![]() | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 16:37 |
dat lukt niet echt op deze manier en als dit alles is wat hij nog kan doen dan zou ik maken dat ik wegkwam ![]() | |
killfrenzy | zondag 7 oktober 2012 @ 16:39 |
Heb je beelden gezien? Dor landschap is wat ze raken. | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 16:43 |
wat wil je dan, dat ze toeristische hotspots uitzoeken? ze schieten op punten waarvandaan ze beschoten worden, hoe het eruit ziet zal ze niet zo heel veel uitmaken | |
killfrenzy | zondag 7 oktober 2012 @ 16:46 |
Waar heb je het over? Kijk is op AJE voor de grap wat ze beschieten, geen soldaat of rebel aanwezig ![]() | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 16:47 |
waar denk je dat ik het over heb? je snapt hoop ik dat die soldaten/rebellen de boel niet af gaan zitten wachten of is dit heel ingewikkelde materie? | |
De_Guidance | zondag 7 oktober 2012 @ 16:48 |
Volgens mij heb jij geen idee waar je het over hebt. | |
Chuck-N0rr1s | zondag 7 oktober 2012 @ 16:49 |
CNN staat aan | |
killfrenzy | zondag 7 oktober 2012 @ 16:50 |
En dus schieten die Turken maar op niks. Snap je het al ![]() | |
killfrenzy | zondag 7 oktober 2012 @ 16:51 |
Oh een Turk, wat een surprise. | |
IPA35 | zondag 7 oktober 2012 @ 16:53 |
Misschien dat de Turkse users hun opinie kunnen delen met betrekking tot het feit dat de Turkse regering Jihadistentuig steunt met geld, wapens, training en onderdak? | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 16:53 |
nee ze schieten op die soldaten/rebellen die op ze schoten in de hoop dat die zich nog niet uit de voeten hebben gemaakt, je ziet (hoort) ze ook steeds sneller schieten en dat heeft natuurlijk een reden ik snap niet zo goed dat dit uberhaupt uitleg nodig heeft ![]() | |
kurk_droog | zondag 7 oktober 2012 @ 16:57 |
Dat laffe Turkije moet nu gewoon echt aanvallen, ze hadden de grens al gelegd toch.. Lafaards daar | |
#ANONIEM | zondag 7 oktober 2012 @ 17:03 |
ja man, ik heb zo vaak red alert gespeeld, appeltje eitje, waarom berekenend handelen gaan met die banaan | |
De_Guidance | zondag 7 oktober 2012 @ 17:07 |
Dat hoeft niet , want dat gebeurt namelijk niet. | |
De_Guidance | zondag 7 oktober 2012 @ 17:08 |
Het is dan ook geen serieuze opmerking , slechts bashing. | |
Peunage | zondag 7 oktober 2012 @ 17:08 |
Nee? Turkije steunt de rebellen niet met wapens, geld en onderdak? | |
De_Guidance | zondag 7 oktober 2012 @ 17:10 |
Turkije steunt de FSA, niet de jihadisten. Dat soort extremisten worden in Turkije ook regelmatig gearresteerd namelijk. Maar het is wel een leuke frame van Assad-fans hier. | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 17:11 |
hij zal het wel niet eens zijn met de term jihadistentuig? ook weer een beetje een overbodige vraag want je snapte het wel ... | |
De_Guidance | zondag 7 oktober 2012 @ 17:11 |
Wat is een jihadist eigenlijk , je kun Assad ook een jihadist noemen met zijn steun aan Hezbollah en Iran. | |
Peunage | zondag 7 oktober 2012 @ 17:12 |
En de FSA zijn geen Jihadisten? Zij denken zelf namelijk van wel. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 7 oktober 2012 @ 17:12 |
Wat voor voordeel kan Assad hebben door een oorlog met Turkije uit te lokken? | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 17:13 |
hij bedoelt een terroristische extreme moslimbroedere die met zijn hele horde de wereld over gaat nemen en Sharia in gaat voeren moet ik jullie nu gaan vertalen ofzo? | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 17:15 |
slachtofferrol? Assad heeft verloren, als hij verliest van boeren met AK's en overgelopen militairen heeft hij niets maar als hij verliest van Turkije = het westen = Amerika = de joden dan kan hij ineens overal terecht de Equadoriaanse ambassade bv | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 7 oktober 2012 @ 17:19 |
Hij heeft er geen enkel belang bij nog een vijand erbij te halen. Dit is 100% het werk vd rebellen, die hebben er immers baat bij. | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 17:22 |
ligt een beetje aan wie die vijand is en wat zijn doel is winnen kan hij iig al niet meer dus een vijand meer of minder maakt nu ook niet meer uit | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 7 oktober 2012 @ 17:24 |
Hij heeft daar echt geen enkel belang bij, integendeel zelfs. | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 17:25 |
| |
Peunage | zondag 7 oktober 2012 @ 17:27 |
Je doet alsof het een geheim is dat Turkije en Amerika er vuistdiep in zitten. En over boeren met AK's ga ik niet eens in, als je nu nog steeds niet weet hoeveel steun die mensen krijgen. | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 17:29 |
dan niet, mij om het even | |
Monidique | zondag 7 oktober 2012 @ 17:32 |
Ze zijn in die naastgelegen stad aan het vechten, het hoeven geen opzettelijke aanvallen te zijn. Daarnaast kunnen het dwarse militairen zijn. Sowieso is het er Syrië aan gelegen om zeer duidelijk te maken dat ze geen zin hebben in buitenlandse interventie, dit is een middel. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 7 oktober 2012 @ 17:33 |
Dit lokt juist buitenlandse interventie uit! | |
Peunage | zondag 7 oktober 2012 @ 17:34 |
Ok. Maar jij denkt dat ze met AK's helicopters en Russische Migs uit de lucht schieten? Ze hebben zelfs tanks. | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 17:36 |
nee dat denk ik niet jij denkt dat die overgelopen militairen netjes al hun spulletjes terug in de kast zetten voor ze gaan deserteren? | |
Peunage | zondag 7 oktober 2012 @ 17:40 |
Niet de rollen omdraaien nu. Jij zegt dat Assad zich zou schamen omdat hij verliest van 'boeren met AK's en desserteurs'. Maar blijkbaar weet je best dat ze steun krijgen van Turkije, Saudi-Arabie en Qatar, in zowel geld als wapens maar ook in training en gratis jihadisten. | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 17:43 |
over schamen heb ik het niet gehad ga ff iemand anders woorden in de mond leggen pls nee dat weet ik niet, ik vermoed het maar echt duidelijk is het niet als die steun echt enorm was dan vloog er nu iig geen enkel Syrisch toestel meer want zo modern zijn die dingen nu ook weer niet | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 17:44 |
maar denk je dat die overgelopen militairen wel of niet al hun spulletjes netjes terug in de kast hebben gelegd of geloof je echt dat die FSA tanks uit Saudi Arabie en Qatar kwamen rollen? | |
Peunage | zondag 7 oktober 2012 @ 17:51 |
Ik weet niet hoe ik dit moet interpreteren dan;
Waar twijfel je precies over? Steun in de vorm van wapens? Geld? Training? Wat precies? Ik snap ook wel dat het gewoon Syrische tanks zijn, maar ik weet ook zeker dat de Turken en Arabieren de FSA steunen. En ik geloof ook niet dat iedereen in de FSA een overgelopen soldaat is. | |
Automatisch | zondag 7 oktober 2012 @ 17:53 |
Syrië beschiet Turkije opnieuw – ‘voorbereidingen op oorlog in gang’ http://www.nrc.nl/nieuws/(...)t-terug/#more-333989 | |
remlof | zondag 7 oktober 2012 @ 17:55 |
Dat lijkt mij ook. | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 17:55 |
gewoon zoals het er staat je kunt internationaal op meer sympathie rekenen als je verslagen word door de grote boze Amerikanen en/of schoothondjes dan wanneer je eigen volk je het land uit trapt voorbeelden te over de hoeveelheid? ik twijfel of dat enorme belang dat aan die 'internationale support' word gehangen wel helemaal terecht is want iedere keer als ik beelden zie dan zie ik boeren met AK's en overgelopen militairen nee er zitten ook flink wat boeren met AK's bij ![]() en vooruit er zullen ook best wat buitenlandse 'vrijwilligers' tussen zitten ja maar echt een stempel lijken die nog niet op het conflict te drukken ... lijkt toch vooral een intern Syrisch dingetje atm doet me een beetje denken aan die hele legerkorpsen vol jihadklanten die aan de oorlog in Bosnie meegedaan zouden hebben ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 7 oktober 2012 @ 18:07 |
http://mobile.globalpost.(...)rs-have-joined-syria | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 18:10 |
| |
Peunage | zondag 7 oktober 2012 @ 18:12 |
Het westen biedt miljoenen dollars aan apparatuur, waarschijnlijk éénmalig. De Saudis en Qataris miljoenen dollars per maand. Ze betalen de opstandelingen een salaris. Een betaalde revolutie ;') http://www.bbc.co.uk/news/mobile/world-middle-east-15798218 En wat training betreft; http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-19124810 | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 18:22 |
daar staat ook dat dan zou het toch mee moeten vallen wat betreft die jihadisten die gesteund worden door Turkije? of kiezen we ervoor dat dan weer wel te negeren??? enige wat echt duidelijk word is dat niemand echt weet wat er aan de hand is, de een zegt dit, de ander zegt dat en voorlopig lijkt er niet echt heel erg veel schot in de zaak te zitten dus ik weet niet hoe dat wapentuig en de trainingen die ze krijgen eruit zien maar echt veel lijkt het niet uit te maken | |
De_Guidance | zondag 7 oktober 2012 @ 18:35 |
Het klinkt natuurlijk wel sappig als je zegt dat Turkije Jihadi's steunt. | |
IPA35 | zondag 7 oktober 2012 @ 18:38 |
Ze zijn het gewoon, stel mafkezen van het moslimsbroederschap samen met een hoop internationale strijders. | |
remlof | zondag 7 oktober 2012 @ 18:41 |
Riad al-Asaad has stated that the Free Syrian Army (FSA) has no political goals except the removal of Bashar Assad as president of Syria. The FSA has also claimed that the conflict is not sectarian, that they have in their ranks Alawis who oppose the government, and that there will be no reprisals if it falls. | |
IPA35 | zondag 7 oktober 2012 @ 18:42 |
Wij van WC Eend... | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 18:43 |
precies! ze zijn het gewoon! ![]()
| |
rakotto | zondag 7 oktober 2012 @ 18:51 |
Denk je nou echt serieus dat moslimbroeders-leden in het leger toegelaten worden? Mensen zijn massaal overgelopen. Christenen, Seculieren, Alawieten, Soennieten, Druzen en Koeren. Al die lui willen hun eigen volk niet vermoorden. | |
IPA35 | zondag 7 oktober 2012 @ 18:53 |
De Syrische oppositie zit vol met Moslimbroeders, wil je dat gasten aan de macht komen? En dat Syrië verwordt tot een totalitaire staat als pak 'em beet Iran? En dat massale overlopen is ook zwaar overdreven. | |
De_Guidance | zondag 7 oktober 2012 @ 18:54 |
![]() | |
IPA35 | zondag 7 oktober 2012 @ 18:54 |
Laat me raden? Erdogan/AKP fanboy? Geen wonder dat je de FSA steunt... | |
De_Guidance | zondag 7 oktober 2012 @ 18:55 |
Helaas, je staat hier niet te roepen voor een dom publiek als op Geenstijl. Iran en moslim roepen leidt hier niet tot massale angst en geloof in jouw standpunt. Verder is het algemeen bekend dat juist Assad aan de Iraanse zijde staat. | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 18:56 |
het kan me eerlijk gezegd niet eens schelen Syrie was geen vriend van ons en dat gaat het na Assad zeer hoogstwaarschijnlijk ook niet worden ... lb of 'de moslim' er de baas is ![]() | |
De_Guidance | zondag 7 oktober 2012 @ 18:57 |
Nee hoor, ben totaal geen Erdogan fanboy. Verre van. En hoe de situatie is aangepakt mbt Syrië ben ik het niet mee eens, maar laten aub dichtbij de waarheid proberen te blijven ipv populaire dingen te roepen over moslimbroeders en jihadisten. | |
johnson555 | zondag 7 oktober 2012 @ 18:59 |
haha word een echte oorlog dit als et zo doorgaat trouwens is de titel ook llkkr raar ![]() | |
rakotto | zondag 7 oktober 2012 @ 19:05 |
Assad is de grote vriendje van Iran op dit moment... En wil je zeggen dat Moslimbroeders en Iran samen gaan werken? Die twee hebben zowat een hekel aan elkaar. ![]() En nogmaals, het is geen religieuze oorlog en zie Libie! De seculieren hebben de verkiezingen gewonnen. Paniekzaaier. | |
Shawn | zondag 7 oktober 2012 @ 19:16 |
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz28cgAhN3d | |
De_Guidance | zondag 7 oktober 2012 @ 19:19 |
Nujij ![]() Daar kan iedereen wat op zetten. | |
IPA35 | zondag 7 oktober 2012 @ 19:40 |
Syrië en Iran hebben een gelegenheidsalliantie. De regeringsvormen zijn totaal verschillend. En waarom zou Syrië onze vijand zijn? Laat die Amerikanen lekker oprotten, die handelen echt niet in ons belang hoor. | |
sp3c | zondag 7 oktober 2012 @ 19:42 |
er zit nogal een grijs gebied tussen vriend en vijand de discussie word een beetje vervelend als je iedere keer dingen probeert te lezen die er niet staan, geld voor je collega net zo goed | |
Peunage | zondag 7 oktober 2012 @ 19:44 |
En gelijk heeft hij. Jammer dat Irak nu in zo'n zwakke positie zit. Een beetje terroristen herbergen. | |
Papierversnipperaar | zondag 7 oktober 2012 @ 22:53 |
Irak is gewoon jaloers dat ze niet zelf hun dictator gewipt hebben. | |
Yuri_Boyka | zondag 7 oktober 2012 @ 23:14 |
Gewoon een kernbom gooien, is dat ook weer opgelost. | |
Peunage | maandag 8 oktober 2012 @ 00:53 |
Nee, ze zijn boos omdat Turkije jarenlang Irak bombardeert en terroristenleiders beschermt. En ze hebben hun dictator wel gewipt, in 1991, totdat de Amerikanen besloten dat het toch geen goed idee was. | |
ClapClapYourHands | maandag 8 oktober 2012 @ 01:23 |
Moeten ze vooral proberen te doen ![]() | |
johnnylove | maandag 8 oktober 2012 @ 01:41 |
Ach, de Turken hebben hun ziel reeds verkocht aan Barzani. | |
Eagle_99 | maandag 8 oktober 2012 @ 14:27 |
Dat is hem juist, Irak kan niets doen zolang Barzani daar boven het voor het zeggen heeft. En Irak zal nooit wat te zeggen hebben over Noord-Irak. | |
YazooW | maandag 8 oktober 2012 @ 15:33 |
| |
De_Guidance | maandag 8 oktober 2012 @ 15:51 |
Vanuit Turks oogpunt en voor hun belang is dat best logisch. De Iraakse regering heeft geen effectief gezag in het noorden. En laat het noorden nou grenzen aan Turkije. | |
UpsideDown | maandag 8 oktober 2012 @ 16:33 |
http://www.nu.nl/buitenla(...)t-syrie-opnieuw.html | |
Automatisch | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:40 |
NAVO klaar om Turkije te verdedigen http://www.nu.nl/buitenla(...)kije-verdedigen.html | |
napoleonfour | dinsdag 9 oktober 2012 @ 15:38 |
Leuk, dat wordt een tweede Kosovo dus. China noch Rusland gaan instemmen om een geautoriseerde humanitaire interventie voort te brengen. | |
deleriouz | dinsdag 9 oktober 2012 @ 15:44 |
De opmaat naar een NATO interventie lijkt hiermee te zijn ingezet. | |
Eagle_99 | woensdag 10 oktober 2012 @ 20:18 |
Syrian passenger plane forced to land in Ankara Turkish jets have accompanied a Syrian civilian plane to Ankara's Esenboga Airport, Turkish Foreign Ministry announced today. "All civilian flights in Syrian airspace have been stopped since it is no more safe," the ministry said in a statement. "Also, a Syrian Airlines passenger plane flying in Turkish airspace has landed in Ankara accompanied by military jets," the statement added. The tension between Turkey and Syria have escalated since a Syrian shell killed five civilians in the border town of Akcakale last week. http://www.hurriyetdailyn(...)=32169&NewsCatID=359 | |
Peunage | woensdag 10 oktober 2012 @ 23:10 |
Ik zal net op Alarabiya dat Turkije zegt dat er verdachte spullen in het vliegtuig zitten. | |
nummer_zoveel | woensdag 10 oktober 2012 @ 23:20 |
Dit is dus ook een reden waarom Rusland zo tegen een inval in Syrie is: ze verdienen gaat aan de wapenhandel aan Syrie. | |
johnnylove | woensdag 10 oktober 2012 @ 23:25 |
Dat maakt niet uit. Van de week hebben de Russen nog 4,5 miljard verdiend bij de Irakezen, terwijl Amerikanen miljarden hebben uitgegeven in Irak. | |
UpsideDown | donderdag 11 oktober 2012 @ 00:41 |
Turkije laat nu spierballen zien.http://nos.nl/artikel/428(...)syrisch-toestel.html | |
UpsideDown | donderdag 11 oktober 2012 @ 00:52 |
Het is volgens Turkije niet langer veilig om boven Syrië te vliegen en daarom is per direct alle burgerluchtvaart gestopt in het luchtruim van Syrië. | |
UpsideDown | donderdag 11 oktober 2012 @ 00:57 |
http://nos.nl/artikel/428(...)syrisch-toestel.html | |
Haags | donderdag 11 oktober 2012 @ 11:23 |
Doe morgen boodschappen, popcorn staat nu op mijn lijstje erbij! ![]() | |
Pharmacist | donderdag 11 oktober 2012 @ 12:42 |
Damn, loopt lekker uit de klauwen daar. Iig mooi dat de NAVO Turkije steunt. Zo hoort het. | |
sp3c | donderdag 11 oktober 2012 @ 12:56 |
China en Rusland hoeven helemaal niet in te stemmen en het zal niet als een humanitaire interventie gebracht worden gok ik het VN handvest geeft de lidstaten het recht om oorlog te voeren als ze aangevallen worden | |
napoleonfour | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:01 |
Voor een geautoriseerde humanitaire interventie is wel degelijk toestemming nodig, maar het zal inderdaad wel een artikel 51 VNH worden. | |
sp3c | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:08 |
geauthoriseerd of niet ... het smoesje is simpelweg niet nodig in dit geval want er is meer dan zat aan de hand daar aan die grens om het op zelfverdediging te gooien en dan is er niet echt iets wat de Russen en de Chinezen er tegen kunnen doen dan lag Kosovo toch een stuk ingewikkelder | |
YazooW | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:40 |
Zouden ze nou echt wat in dat vliegtuig hebben gevonden? Het is een flinke beschuldiging zonder enig bewijs so far. | |
sp3c | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:00 |
och als je genoeg panels stuktrekt in een vliegtuig dan heb je vanzelf genoeg onderdelen voor een raket ik neem het met een korreltje zout | |
Pietverdriet | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:14 |
Rusland leverde natuurlijk nooit wapens aan Syrie ![]() http://www.volkskrant.nl/(...)tie-voor-Syrie.dhtml | |
sp3c | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:15 |
hoe kom je daar nu weer bij ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Pietverdriet | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:16 |
Oorlogsfregatten? Met Schietgeweren aan boord? | |
mr_jack | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:18 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)Turkse_uitleg__.htmlaldus de russen... | |
Monnet | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:30 |
Ik denk dat Turkije het wel op art. 51 kan gooien, maar de vraag is waarom ze dat zouden willen. Welk belang hebben zij bij oorlog met Syrië? | |
Pharmacist | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:31 |
Idd. Het is wachten op een onafhankelijke bron. Als in niet Russisch, niet Syrisch en niet Turks. Of Turkije moet bewijs kunnen leveren. | |
mr_jack | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:36 |
+1 | |
Monnet | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:39 |
Onafhankelijke bronnen bestaan niet in conflicten op deze schaal. | |
Pietverdriet | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:49 |
Zorgen dat de Koerden ook in Syrië (net als in Noord Irak) geen uitvalsbasis hebben? Vergeet niet dat tot aan de eerste wereldoorlog het allemaal deel was van het Ottomaanse rijk, tot Saudi toe. Als Turkije niet zo dom was geweest de kant van Oostenrijk en Duitsland te kiezen in WW1 waren ze dat niet kwijt geraakt. Goed boek hierover, Seven Pillars of Wisdom | |
mr_jack | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:51 |
of ze geven die koerden gewoon een stukje land.. | |
Pharmacist | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:52 |
Goed punt, dat is def iets waar Turkije bang voor zal zijn. | |
Pietverdriet | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:53 |
Zeker, Koerden met toegang tot de Chemische wapens van Syrië, nachtmerrie voor de Turken.. | |
Perrin | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:57 |
Uberhaupt een groot verenigd Koerdistan. Dat gaat geheid een boel extra gelazer opleveren in zuid-oost Turkije. | |
Papierversnipperaar | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:59 |
Waarom hebben ze eigenlijk een Koerden "probleem"? Wij hebben toch ook geen Friezen "probleem" in onze regio? | |
Pietverdriet | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:01 |
Niet meer http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Friese_oorlogen | |
Automatisch | donderdag 11 oktober 2012 @ 17:17 |
Syrië boos op Turkije na doorzoeking vliegtuig http://nos.nl/video/42830(...)eking-vliegtuig.html Oud-generaal: regionale oorlog dreigt in Midden-Oosten http://www.bnr.nl/program(...)igt-in-midden-oosten | |
kurk_droog | donderdag 11 oktober 2012 @ 17:23 |
4,2 miljoen soldaten? Meteen bij de EU toevoegen dat Turkije ![]() | |
Nibb-it | donderdag 11 oktober 2012 @ 17:26 |
Hebben we gelijk wat te bezuinigen. | |
heiden6 | donderdag 11 oktober 2012 @ 17:44 |
Dienstplicht (te walgelijk voor woorden) | |
ClapClapYourHands | donderdag 11 oktober 2012 @ 17:46 |
Syrië moet niet zo zeiken. Als er wapens uit dat vliegtuig komen mag er niks meer overvliegen naar Syrië. Dan mogen de Russen zeiken wat ze willen maar dan kunnen ze opdonderen. | |
IPA35 | donderdag 11 oktober 2012 @ 17:57 |
Overdrijven is ook een vak. | |
remlof | donderdag 11 oktober 2012 @ 18:07 |
Als ze alle mannen tussen de 18 en 60 oproepen waarschijnlijk. | |
UpsideDown | donderdag 11 oktober 2012 @ 18:12 |
http://www.nu.nl/buitenla(...)d-munitie-boord.html | |
IPA35 | donderdag 11 oktober 2012 @ 18:14 |
Dus Rusland mag Assad niet bevoorraden maar Turkije de FSA wel? Ah... Hoe hypocriet! Misschien is Turkije dan toch een Westers land?!
| |
remlof | donderdag 11 oktober 2012 @ 18:16 |
Rusland mag Assad wel bewapenen, maar niet meer via het Turkse luchtruim ![]() | |
Eagle_99 | donderdag 11 oktober 2012 @ 19:06 |
Als iedere gezonde man opgeroepen wordt heb je gauw 20 miljoen man, onmogelijk te bevoorraden. In een eventuele oorlog met Syrië heeft Turkije geen extra mankracht nodig. Pas in geval van een buitenlandse invasie zal ieder man opgeroepen worden. | |
Pietverdriet | donderdag 11 oktober 2012 @ 19:10 |
Een tiende daarvan | |
pussycatdoll | donderdag 11 oktober 2012 @ 20:33 |
![]() | |
IPA35 | donderdag 11 oktober 2012 @ 22:38 |
Alleen Nederland is zo gek. | |
ClapClapYourHands | donderdag 11 oktober 2012 @ 22:50 |
Turkije Total Population: 78,785,548 [2011] Available Manpower: 41,637,773 [2011] Fit for Service: 35,005,326 [2011] Of Military Age: 1,370,407 [2011] Active Military: 612,900 [2011] Active Reserve: 429,000 [2011] http://www.globalfirepowe(...)sp?country_id=Turkey Syrië Total Population: 22,517,750 [2011] Available Manpower: 11,550,588 [2011] Fit for Service: 9,939,661 [2011] Of Military Age: 501,410 [2011] Active Military: 304,000 [2011] Active Reserve: 450,500 [2011] http://www.globalfirepowe(...)asp?country_id=Syria Cijfers van 2011, cijfers zouden heel anders kunnen zijn inmiddels natuurlijk | |
remlof | donderdag 11 oktober 2012 @ 22:53 |
Ik denk dat vooral de Syrische cijfers behoorlijk gekelderd zijn ondertussen ![]() | |
UpsideDown | donderdag 11 oktober 2012 @ 23:15 |
http://www.nu.nl/buitenla(...)ije-van-leugens.html | |
ClapClapYourHands | donderdag 11 oktober 2012 @ 23:18 |
Erdogan moet helemaal niks. En al helemaal niet in opdracht van een of andere pauper minister uit Syrië. | |
waht | donderdag 11 oktober 2012 @ 23:22 |
Loyaliteit is altijd een zwakke schakel in dergelijke landen. Alsof de gemiddelde militair iets met de elite heeft. | |
remlof | donderdag 11 oktober 2012 @ 23:24 |
Als je met dergelijke landen landen in burgeroorlog bedoelt heb je gelijk. | |
Pietverdriet | vrijdag 12 oktober 2012 @ 06:57 |
Stukje russische media met een gekleurd bericht | |
De_Guidance | vrijdag 12 oktober 2012 @ 07:45 |
Alle Turken naar Turkije om te helpen !!11! | |
Chooselife | vrijdag 12 oktober 2012 @ 08:57 |
Turkije heeft zo verschrikkelijk veel te verliezen. Ik begrijp niets van deze houding. | |
mr_jack | vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:00 |
Hoe bepaal jij dat het gekleurd is? Wie zegt mij dat de NOS niet gekleurd is? En CNN, BBC, Al-Jazeera, etc? | |
ClapClapYourHands | vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:51 |
Rusland ![]() ![]() | |
Pietverdriet | vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:53 |
Ik heb het bericht bekeken. | |
rakotto | vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:57 |
Als dat de enige media is die officieel toegang krijgt van de Syrische regering, dan ja. Gekleurd. ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:59 |
Jij hier! WEG WEG! ![]() | |
rakotto | vrijdag 12 oktober 2012 @ 11:32 |
Wat Moderater? C'est Impossible! | |
Voorschrift | vrijdag 12 oktober 2012 @ 11:32 |
![]() Wie gehts? | |
francoisdublanc | vrijdag 12 oktober 2012 @ 13:33 |
Breaking News@BreakingNews Turkey scrambles 2 fighter jets to Syrian border after Syrian helicopter bombs border town of Azmarin | |
francoisdublanc | vrijdag 12 oktober 2012 @ 13:34 |
Wat betekent dit precies denken jullie? Gevolgen ----> | |
Psy-freak | vrijdag 12 oktober 2012 @ 13:39 |
Nog een provocatie en ze gaan actie ondernemen gok ik. | |
Nibb-it | vrijdag 12 oktober 2012 @ 13:40 |
Hoezo? Dat plaatsje ligt in Syrië. https://www.google.com/ma(...)lib,+Syri%C3%AB&z=15 | |
Eagle_99 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 14:38 |
Het enige wat ik hoop is dat Turkije geen foute zetten gaat nemen. Niemand in Turkije wacht op een oorlog en dat zou de kop kunnen kosten van Erdogan, maar nog erger, economisch zal Turkije onder het nulpunt zakken. Ga eerst het Kandilgebergte schoonmaken voordat je je focust op Syrië ![]() | |
mr_jack | vrijdag 12 oktober 2012 @ 21:25 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)_in_vliegtuig__.htmlWie liegt er nu keihard? | |
Monidique | zaterdag 13 oktober 2012 @ 12:43 |
Welk recht had Turkije om dat vliegtuig te laten landen? Syrië en Rusland hebben in deze toch wel gelijk, met hun luchtvaartpiraterij. | |
Chooselife | zaterdag 13 oktober 2012 @ 13:30 |
Ik vind het wederom niet zo slim van Turkije, om de Russen op deze manier te kijk proberen te zetten. Het blijkt dus dat het officieel statement van Erdogan (wapens, munitie) een leugen was. Turkije verliest op deze manier een hoop aanzien en diplomatieke ruimte. En dan betreft het ook nog eens Rusland. Die zou ik als Turkije zijnde toch niet graag tegen de haren instrijken. Als de Russen één keer kwaad kijken, is de helft van Turkije opgegaan in Koerdistan en Armenië en kan Griekenland ze zelfs pijn doen. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 oktober 2012 @ 13:57 |
Je merkt ook meteen wie pro-Assed en wie pro-'anti-Assad' is in deze reeks eh. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2012 13:57:20 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 13 oktober 2012 @ 13:57 |
![]() | |
Chooselife | zaterdag 13 oktober 2012 @ 14:02 |
Niet dan? Ik vind Turkije enorm kwetsbaar, tussen al die oude en lopende vètes in. Ze hebben zo'n beetje met elk omringend land een probleem en de Koerden azen op een fors deel van haar territorium. Zodra Rusland daar wat proxy's gaat steunen, heeft Turkije aan elke grens een probleem. Je halve krijgsmacht aan de grens met Syrië werkt die kwetsbaarheid ook erg in de hand. Als ik Erdogan en Gül was zou ik zeggen: Blijven opbouwen, grens dicht en niet mee bemoeien. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 oktober 2012 @ 14:10 |
Ja, Turkije en Rusland gaan hierom een oorlog beginnen. ![]() Turkije kan niet niets doen. Turkije kan zoiets niet veroorloven, want wat na Assad komt heeft groot effect op Turkije. Leuk dat Turkije er zich niet mee moet bemoeien, maar dat gaat moeilijk als Turkije erbij betrokken wordt. Het niet-bemoeien werd overigens ook gedaan, totdat er slachtoffers vielen aan de Turkse zijde. Het past ook niet, niets doen. Turkije wil zich profileren als een regionale macht, dan kun je niet stilzitten en wachten totdat er buiten jou om keuzes genomen worden. | |
Chooselife | zaterdag 13 oktober 2012 @ 14:14 |
Dat denk ik niet. Maar die kunnen wel de hele regio tegen Turkije bewapenen en opzetten. Aan alle grenzen. Turkije laat zich erbij betrekken omdat het daarvoor kiest. Dat is nogal een verschil. Want een officieel onderzoek door een onafhankelijke entiteit als de VN en diplomatie is blijkbaar geen optie. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 oktober 2012 @ 14:17 |
Je kunt het zo gek maken als je wil. ![]() Inderdaad, Erdoğan en diplomatie. ![]() En de VN en onafhankelijk. ![]() Maar goed, we zullen zien hoe het verloopt. Ik hou alleen niet zo van die doemscenario's. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2012 14:17:57 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 13 oktober 2012 @ 14:32 |
'Syrië geeft groen licht voor dialoog', volgens een Turkse bron. Rusland heeft dialoog voorgesteld om de problemen tussen Turkije en Syrië op te lossen, Syrië heeft het geaccepteerd. (Even vrij vertaald.) | |
De_Guidance | zaterdag 13 oktober 2012 @ 14:40 |
Komt niet echt geloofwaardig over, je hoort vaker dat soort dingen als de Russen ermee bemoeien. Tijd rekken en PR. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 oktober 2012 @ 14:43 |
Ach, ik vind het best als het rustiger wordt tussen Syrië en Turkije. Eerlijk is eerlijk, ik wil niet dat er nog meer Turken sterven. (Ik wil dat er niemand sterft, maar ja...) | |
De_Guidance | zaterdag 13 oktober 2012 @ 14:48 |
De vorige keren is het ook niet rustiger geworden en dat gaat voorlopig ook niet gebeuren denk ik. Davutoglu is weer op tv utopisch aan het praten over een nieuw Midden-Oosten met vrij verkeer voor personen goederen en ideeën , hij leeft in een andere wereld soms lijkt het ![]() | |
UpsideDown | zaterdag 13 oktober 2012 @ 18:44 |
http://nos.nl/artikel/429(...)veiligheidsraad.html | |
UpsideDown | zondag 14 oktober 2012 @ 00:03 |
http://www.nu.nl/buitenla(...)en-in-luchtruim.html Volgens het Syrische ministerie van Buitenlandse Zaken gaat het vliegverbod om middernacht in. | |
mr_jack | zondag 14 oktober 2012 @ 00:19 |
ach, of je nu over Syrië vliegt of een klein stukje omvliegen over de Middellandse zee. Dit is ook weer zo'n statement ![]() | |
my2cents | zondag 14 oktober 2012 @ 00:21 |
ben wel benieuwd wat Syrie gaat doen als Turkije enkele jagers de grens overstuurt als er weer een raketje in een of ander geitenwollendurpske terecht is gekomen anders! | |
ClapClapYourHands | zondag 14 oktober 2012 @ 00:22 |
![]() Turkish Airlines vloog direct na het vliegtuig incident al niet meer over Syrië heen ![]() | |
my2cents | zondag 14 oktober 2012 @ 00:23 |
* my2cents moet leren lezen geloof ik | |
kurk_droog | zondag 14 oktober 2012 @ 00:31 |
Mooie droom, er gaan mensen sterven en ik eis harde maatregelen van Turkije en Israël! | |
Peunage | zondag 14 oktober 2012 @ 00:37 |
Waarom? | |
De_Guidance | zondag 14 oktober 2012 @ 08:39 |
Ze vlogen al niet meer over Syrië ![]() | |
kurk_droog | zondag 14 oktober 2012 @ 12:54 |
Omdat ik oorlog wil! | |
Eagle_99 | maandag 15 oktober 2012 @ 11:20 |
Armenian plane was on its way to Aleppo: officials An Armenian plane was forced to land in the eastern Turkish province of Erzurum for a security check, Agence France-Presse has reported. The plane was on its way to Syria's Aleppo, according to officials from Turkey's Foreign Ministry. The exact cause for the grounding remains unknown. http://www.hurriyetdailyn(...)=32448&NewsCatID=338 | |
mr_jack | maandag 15 oktober 2012 @ 14:30 |
Die turken zijn lekker bezig met provoceren... | |
Eagle_99 | maandag 15 oktober 2012 @ 14:32 |
Nee, het is een een afgesproken landing. | |
Frutsel | dinsdag 23 oktober 2012 @ 14:43 |
| |
remlof | dinsdag 23 oktober 2012 @ 14:44 |
Dat kan dus nooit de FSA geweest zijn, die hebben helemaal geen luchtafweer bij mijn weten. | |
karton2 | dinsdag 23 oktober 2012 @ 14:46 |
oh oh | |
Peunage | dinsdag 23 oktober 2012 @ 15:08 |
Nee? Gooien die Syrische helikopters met stenen kapot ofzo? | |
remlof | dinsdag 23 oktober 2012 @ 15:12 |
Met een Kalashnikov schiet je een laagvliegende heli ook wel neer. | |
leeell | dinsdag 23 oktober 2012 @ 15:21 |
Inderdaad, Partizanen | |
sp3c | dinsdag 23 oktober 2012 @ 15:48 |
neuh | |
remlof | dinsdag 23 oktober 2012 @ 15:49 |
Je hoeft alleen de piloot maar te doden en het ding stort vanzelf neer ![]() | |
sp3c | dinsdag 23 oktober 2012 @ 15:49 |
ja maar die zit achter gepantserd glas, heb je echt wat zwaarders voor nodig dan een kalashnikov | |
Perrin | dinsdag 23 oktober 2012 @ 16:02 |
paar weken geleden: (geen idee of het wel mogelijk is) | |
remlof | dinsdag 23 oktober 2012 @ 16:04 |
Een RPG dan? Die heeft de FSA wel. | |
sp3c | dinsdag 23 oktober 2012 @ 16:06 |
rpg moet wel lukken ja ![]() maar ik kan me niet voorstellen dat ze niet wat luchtdoelraketten meesnaaien als ze gaan deserteren | |
remlof | dinsdag 23 oktober 2012 @ 16:08 |
In het krantenartikel stond "een granaat van een Syrisch luchtafweergeschut". Dat lijk me geen ding wat je over de schouder meeneemt. | |
sp3c | dinsdag 23 oktober 2012 @ 16:09 |
waarschijnlijk van die dubbelloops 23mm kanonnetjes staan vaak achterop een terreinwagen ofzo of in een aanhanger | |
Perrin | dinsdag 23 oktober 2012 @ 16:14 |
Dit spul dus: ![]() (valt dit onder 'small arms' ![]() | |
sp3c | dinsdag 23 oktober 2012 @ 16:18 |
nope | |
Eagle_99 | dinsdag 23 oktober 2012 @ 16:33 |
Syrian shell hits health center in southern Turkey An anti-aircraft shell fired from Syrian territory hit a health center in the southern province of Hatay today, daily Hürriyet has reported. It remains unknown if the shell was fired by Syrian army or opposition forces. No casualties were reported in the incident. http://www.hurriyetdailyn(...)=33056&NewsCatID=341 | |
Peunage | dinsdag 23 oktober 2012 @ 16:33 |
Die dingen hebben ze dus wel. |