FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Turkije beschiet weer doelen in Syrië #3
Papierversnipperaarvrijdag 5 oktober 2012 @ 22:06
Net op CNN en Al Jazeera, Turkije is artilleriebeschietingen op Syrië begonnen als antwoord op de mortierbeschieting eerder vandaag.

Turkish military strikes targets inside Syria
Turkish armed forces have launched artillery attacks against Syria in response to a Syrian mortar strike, which has killed five members of the same family in southeastern Turkey.

In a statement issued on Wednesday, Recep Tayyip Erdogan, the prime minister, said the attacks, carried out following radar tracking, were within the rules of engagement.


Turkije valt Syrische doelen aan
Turkije zegt dat het doelen in Syrië heeft bestookt, in een reactie op de inslag van een Syrische mortier in Turkije waarbij vijf Turkse burgers omkwamen. Het kantoor van de Turkse premier Erdogan heeft dat laten weten.

"Onze troepen in de grensregio hebben meteen gereageerd op deze schandalige aanval, in lijn met de internationale regels; de doelen zijn geïdentificeerd met radar", staat in de verklaring.

Spoedoverleg
Verder zegt Turkije dat met NAVO-chef Rasmussen is afgesproken dat er spoedoverleg komt met de NAVO-landen. De ambassadeurs van de NAVO-landen komen vandaag nog bijeen in Brussel.

Door de Syrische mortier in de Turkse grensplaats Akçakale kwamen vandaag vijf mensen om het leven en raakten er negen gewond.
Peunagevrijdag 5 oktober 2012 @ 22:07
quote:
7s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 22:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Plaatsnaam? Irrelevant. De radar traceert de precieze plek, kan het specifieke stuk identificeren dat de granaat afschoot.
Ik wil weten waar ze de mortieren vandaan schoten. Welke stad/dorp?
Doodlopervrijdag 5 oktober 2012 @ 22:07
Die Sieren moeten wel hun best doen want volgens mij is er in Turkije nog weinig volk over om te raken.
Alles zit hier namelijk.
Papierversnipperaarvrijdag 5 oktober 2012 @ 22:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 22:07 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ik wil weten waar ze de mortieren vandaan schoten. Welke stad/dorp?
Als het nou uit een stuk woestijn kwam?
#ANONIEMvrijdag 5 oktober 2012 @ 22:08
quote:
14s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 22:07 schreef Doodloper het volgende:
Die Sieren moeten wel hun best doen want volgens mij is er in Turkije nog weinig volk over om te raken.
Alles zit hier namelijk.
_O- wat een dijenkletser

:{
Doodlopervrijdag 5 oktober 2012 @ 22:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 22:08 schreef Roellie80 het volgende:

[..]

_O- wat een dijenkletser

:{
grappie joh :')
RickJamezvrijdag 5 oktober 2012 @ 22:09
Hmmm keb opeen zin in n Turkse pizza met shoarma .
Peunagevrijdag 5 oktober 2012 @ 22:09
quote:
7s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 22:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Als het nou uit een stuk woestijn kwam?
Dan heeft het ook een naam. Als Turkije aangevallen werd vertellen ze wel waar de mortieren vandaan zijn geschoten.
Doodlopervrijdag 5 oktober 2012 @ 22:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 22:09 schreef RickJamez het volgende:
Hmmm keb opeen zin in n Turkse pizza met shoarma .
Syrieus?
Chuck-N0rr1svrijdag 5 oktober 2012 @ 22:12
quote:
14s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 22:07 schreef Doodloper het volgende:
Die Sieren moeten wel hun best doen want volgens mij is er in Turkije nog weinig volk over om te raken.
Alles zit hier namelijk.
:D ! _O- _O- :@

[ Bericht 0% gewijzigd door Chuck-N0rr1s op 05-10-2012 22:21:00 ]
Nibb-itvrijdag 5 oktober 2012 @ 22:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 22:08 schreef Roellie80 het volgende:

[..]

_O- wat een dijenkletser

:{
Nou..
sp3cvrijdag 5 oktober 2012 @ 22:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:18 schreef IPA35 het volgende:

In de tussentijd kunnen de Turken een stel Koerden met AK's niet eens baas met hun incompetente dienstplichtigenleger...
ze ZIJN die Koerden met AK's de baas ...

wie runnen dat land nu, de Koerden of de Turken?
WammesWaggelvrijdag 5 oktober 2012 @ 22:19
quote:
10s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 22:11 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Syrieus?
I am Not kurding you :')
Chuck-N0rr1svrijdag 5 oktober 2012 @ 22:20
quote:
10s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 22:11 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Syrieus?
:') _O- _O-
Peunagevrijdag 5 oktober 2012 @ 22:27
Het is wel opmerkelijk dat Turkije claimt dat de mortieren geschoten zijn uit Tal Al-Abyad. Die is in september namelijk overgenomen door de FSA.
WammesWaggelvrijdag 5 oktober 2012 @ 22:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 22:27 schreef Peunage het volgende:
Het is wel opmerkelijk dat Turkije claimt dat de mortieren geschoten zijn uit Tal Al-Abyad. Die is in september namelijk overgenomen door de FSA.
False flag ja, Turkse truc.
Blue_Panther_Ninjavrijdag 5 oktober 2012 @ 22:50
False flags en rellen? >:)
IPA35vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 22:14 schreef sp3c het volgende:

[..]

ze ZIJN die Koerden met AK's de baas ...

wie runnen dat land nu, de Koerden of de Turken?
Dat is niet relevant.
sp3cvrijdag 5 oktober 2012 @ 22:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 22:52 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Dat is niet relevant.
in deze context is dat juist relevant

je kunt met een conventioneel leger nu eenmaal niet zo heel veel doen tegen dit soort figuren naast het compleet uitroeien van zo'n volk maar ze zijn er wel de baas
De_Guidancevrijdag 5 oktober 2012 @ 23:37
IPA35 neem ik niet meer serieus in deze. :')
sp3cvrijdag 5 oktober 2012 @ 23:40
misschien beter ja ...
IPA35vrijdag 5 oktober 2012 @ 23:48
Het is gewoon een feit dat het Turkse leger niet enorm professioneel is omdat het een leger van dienstplichtigen is. Het trainingsniveau ligt gewoon lager dan dat van bijvoorbeeld West-Europese landen of de VS met vrijwillige militairen. Als je dat weigert te geloven...

Natuurlijk hebben ze een betere opleiding en beter materieel dan het Syrische leger met haar verouderde Russische tactieken en verouderd materieel (m.u.v. sommige systemen als een deel van hun luchtverdediging).
rakottovrijdag 5 oktober 2012 @ 23:51
Dienstplicht wil niet meteen zeggen dat de kwaliteit slecht is. Als dat zo was, dan was het eeuwen geleden al afgeschaft.
IPA35zaterdag 6 oktober 2012 @ 00:02
Nee maar soldaten dienen korter, zijn veel minder gemotiveerd et cetera.
Het punt met dienstplicht is dat het veel en veel goedkoper is per soldaat vandaar dat het alleen met dienstplicht mogelijk is om een groot staand leger te hebben dat geschikt is voor conventionele oorlogsvoering. Zonder dienstplicht kun je als niet al te groot land geen echt groot leger hebben. Turkije als land met 80 miljoen inwoners kan er anders nooit geen krijgmacht met 660000 man actief op nahouden.
sp3czaterdag 6 oktober 2012 @ 00:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 23:48 schreef IPA35 het volgende:
Het is gewoon een feit dat [...]
fout
IPA35zaterdag 6 oktober 2012 @ 00:25
|:(
sp3czaterdag 6 oktober 2012 @ 00:27
het is geen feit, daar ga je al de mist in

verschillende west Europese landen hebben nog de dienstplicht en dat zijn bepaald niet de minsten

google bv naar Forsvaret
sp3czaterdag 6 oktober 2012 @ 00:33

vertel die kerels maar dat het een feit is dat ze niet enorm professioneel en gemotiveerd zijn omdat ze dienstplichtig zijn opgekomen :')
IPA35zaterdag 6 oktober 2012 @ 00:36
Noorwegen?

Goed voorbeeld inderdaad, maar vergeet ook niet dat een groot deel van het Noorse leger professioneel is. Neem nu het Telemark bataljon, dat is volgens mij 100% professioneel. Tevens heeft men daar een veel kleiner leger met een relatief groter budget dus hebben ze beter materieel, de Turken rijden veelal rond met zwaar gemoderniseerd maar wat ouder spul. Verder is de doctrine, training en dergelijke gewoon niet vergelijkbaar. Binnen de NAVO zijn er gewoon verschillen, Oost-Europese landen hebben ook gewoon lagere standaarden dan West-Europese landen. Hetzelfde met Turkije.
sp3czaterdag 6 oktober 2012 @ 00:38
Denemarken
Nibb-itzaterdag 6 oktober 2012 @ 00:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 00:33 schreef sp3c het volgende:

vertel die kerels maar dat het een feit is dat ze niet enorm professioneel en gemotiveerd zijn omdat ze dienstplichtig zijn opgekomen :')
Turkije verslaat ze wel.
IPA35zaterdag 6 oktober 2012 @ 00:39
Zelfde verhaal.

Het Turkse leger kun je denk ik beter vergelijken met het Zwitserse.
sp3czaterdag 6 oktober 2012 @ 00:52
waar baseer je dit allemaal op?
FAUSTINOzaterdag 6 oktober 2012 @ 00:57
Turkse leger heeft nogal een andere cultuur ten opzichte van de de West-Europese dat is een ding wat zeker is.
IPA35zaterdag 6 oktober 2012 @ 00:58
Een jarenlange interesse in militaire zaken maar ik kan je het natuurlijk niet zo één, twee, drie op een blaadje geven. Maar als jij wilt geloven dat de professionaliteit van de Turkse Krijgsmacht op één lijn ligt met dat van Nederland, Duitsland, Denemarken etc. dan moet je dat vooral doen.

Hé, zij hebben weer dan kwantiteit en zijn, in tegenstelling tot ons, wel in staat ook daadwerkelijk oorlog te voeren.
sp3czaterdag 6 oktober 2012 @ 01:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 00:58 schreef IPA35 het volgende:
Een jarenlange interesse in militaire zaken maar ik kan je het natuurlijk niet zo één, twee, drie op een blaadje geven. Maar als jij wilt geloven dat de professionaliteit van de Turkse Krijgsmacht op één lijn ligt met dat van Nederland, Duitsland, Denemarken etc. dan moet je dat vooral doen.
je ziet mij dit nergens beweren ... ik vind dat je heel gemakkelijk dingen roept die nergens op gebaseerd lijken te zijn

quote:
Hé, zij hebben weer dan kwantiteit en zijn, in tegenstelling tot ons, wel in staat ook daadwerkelijk oorlog te voeren.
wij zijn absoluut in staat oorlog te voeren als we dat zouden willen
FAUSTINOzaterdag 6 oktober 2012 @ 01:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:01 schreef sp3c het volgende:

[..]

je ziet mij dit nergens beweren ... ik vind dat je heel gemakkelijk dingen roept die nergens op gebaseerd lijken te zijn

[..]

wij zijn absoluut in staat oorlog te voeren als we dat zouden willen
Nederland in staat om een oorlog te voeren waar haal je dat dan weer vandaan? De Nederlandse krijgsmacht kan echt niet op zijn eigen grote operaties uitvoeren zonder hulp van andere landen.
sp3czaterdag 6 oktober 2012 @ 01:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:04 schreef FAUSTINO het volgende:

[..]

Nederland in staat om een oorlog te voeren waar haal je dat dan weer vandaan? De Nederlandse krijgsmacht kan echt niet op zijn eigen grote operaties uitvoeren zonder hulp van andere landen.
wat heeft Nederland precies nodig van andere landen om oorlog te voeren?
IPA35zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:06
Nee dat zijn we niet. Wij hebben een gemarginaliseerde luchtmacht met rond de 25 inzetbare kisten. Wij hebben twee ( :') ) zwaar uitgeklede mechaniseerde brigades die hun taken niet meer uit kunnen voeren omdat ze niet meer beschikken over hun primair doorbraak/anti-pantser/vuursteun middel genaamd de Leopard 2A6 en ook is de artillerie gemarginaliseerd tot 18 vuurmonden. Wat je dus hebt is infanterie in lichtgepanserde IFV's die totaal afhankelijk zijn van de Apaches die niet altijd overal kunnen zijn en kwetsbaar zijn. De marine? 6 oorlogsbodems. 6! Een schande!

Dit is hele andere koek:

http://en.wikipedia.org/w(...)_of_the_Turkish_Army
FAUSTINOzaterdag 6 oktober 2012 @ 01:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:05 schreef sp3c het volgende:

[..]

wat heeft Nederland precies nodig van andere landen om oorlog te voeren?
Beter materieel vooral als het om ondersteunde luchtsteun gaat. De user hierboven mij somt het al vrij netjes op.
sp3czaterdag 6 oktober 2012 @ 01:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:08 schreef FAUSTINO het volgende:

[..]

Beter materieel vooral als het om ondersteunde luchtsteun gaat. De user hierboven mij somt het al vrij netjes op.
er is nauwelijks beter materieel beschikbaar

de user boven je heeft het over kwantiteit, niet over kwaliteit en dat is een kwestie van vrijwilligers/dienstplichtigen oproepen en knaken neerleggen
WammesWaggelzaterdag 6 oktober 2012 @ 01:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:05 schreef sp3c het volgende:

[..]

wat heeft Nederland precies nodig van andere landen om oorlog te voeren?
Munitie, GPS sat, spy sat.

Maar ook zonder grijpen wij Tigri wel terug van Guyana, ooit!
sp3czaterdag 6 oktober 2012 @ 01:13
quote:
10s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:12 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Munitie, GPS sat, spy sat.

Maar ook zonder grijpen wij Tigri wel terug van Guyana, ooit!
sattelieten zijn luxe, heb je niet per se nodig

munitie komt morgen in bootladingen binnen als je vandaag genoeg geld op tafel smijt
FAUSTINOzaterdag 6 oktober 2012 @ 01:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:10 schreef sp3c het volgende:

[..]

er is nauwelijks beter materieel beschikbaar

de user boven je heeft het over kwantiteit, niet over kwaliteit en dat is een kwestie van vrijwilligers/dienstplichtigen oproepen en knaken neerleggen
In veel gevallen staat kwantiteit boven kwaliteit. En het Nederlandse leger is nu eenmaal niet zo uitgebreid als de Turken het voor elkaar hebben. Je mag de meest geavanceerde materieel hebben. Als jou vijand bootladingen troepen op je af kan sturen heb je geen zak aan die paar apaches en lichte aantallen hoog getrainde professionals.

Iets wat de Duitsers tig jaar ook gemerkt hebben toen ze Moedertje Rusland binnenvielen.
IPA35zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:17
Nee, om met succes een landoorlog te kunnen voeren heb je in beginsel een combined arms groep nodig bestaand uit gemechaniseerde infanterie (hebben we), tanks (hebben we niet), verkenning (hebben we maar uitgerust met de volgens veel militairen te kwetsbare Fennek), vuursteun (hebben we nog wel maar in inadequate aantallen), SHORAD (heb ik niet al te veel verstand van maar dat hebben we wel alleen een kanonsysteem mist eigenlijk) met daarnaast eventueel lichte eenheden die voor bepaalde rollen ingezet kunnen worden, zoals de LMB die stategische posities kan veroveren en verdedigen om de opmars van de zware eenheden te vergemakkelijken (alleen hebben we dus de meeste Cougars stil gezet).

Conclusie: Nederland is niet zelfstandig in staat tot een conventionele oorlog en kan alleen opereren met steun van buitenlandse tanks, geschut, luchtsteun en misschien zelfs transportheli's.
sp3czaterdag 6 oktober 2012 @ 01:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:16 schreef FAUSTINO het volgende:

[..]

In veel gevallen staat kwantiteit boven kwaliteit. En het Nederlandse leger is nu eenmaal niet zo uitgebreid als de Turken het voor elkaar hebben. Je mag de meest geavanceerde materieel hebben. Als jou vijand bootladingen troepen op je af kan sturen heb je geen zak aan die paar apaches en lichte aantallen hoog getrainde professionals.

Iets wat de Duitsers tig jaar ook gemerkt hebben toen ze Moedertje Rusland binnenvielen.
klopt

veranderd niet echt iets aan wat ik zeg
FAUSTINOzaterdag 6 oktober 2012 @ 01:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:17 schreef sp3c het volgende:

[..]

klopt

veranderd niet echt iets aan wat ik zeg
Wij kunnen geen oorlog voeren met een land als bijvoorbeeld Turkije sterker nog de Bulgaren zullen langer stand houden met hun totaal verouderde sovjet materieel dan wij.
WammesWaggelzaterdag 6 oktober 2012 @ 01:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:13 schreef sp3c het volgende:

[..]

sattelieten zijn luxe, heb je niet per se nodig

munitie komt morgen in bootladingen binnen als je vandaag genoeg geld op tafel smijt
Kunnen ze nog een beetje navigeren met een sextant die officieren en matrozen?
sp3czaterdag 6 oktober 2012 @ 01:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:17 schreef IPA35 het volgende:
Nee, om met succes een landoorlog te kunnen voeren heb je in beginsel een combined arms groep nodig bestaand uit gemechaniseerde infanterie (hebben we), tanks (hebben we niet), verkenning (hebben we maar uitgerust met de volgens veel militairen te kwetsbare Fennek), vuursteun (hebben we nog wel maar in inadequate aantallen), SHORAD (heb ik niet al te veel verstand van maar dat hebben we wel alleen een kanonsysteem mist eigenlijk) met daarnaast eventueel lichte eenheden die voor bepaalde rollen ingezet kunnen worden, zoals de LMB die stategische posities kan veroveren en verdedigen om de opmars van de zware eenheden te vergemakkelijken (alleen hebben we dus de meeste Cougars stil gezet).

Conclusie: Nederland is niet zelfstandig in staat tot een conventionele oorlog en kan alleen opereren met steun van buitenlandse tanks, geschut, luchtsteun en misschien zelfs transportheli's.
Nederland is 1 van de weinige landen in West Europa dat op nagenoeg alle dienstvakken mannetjes heeft zitten

de rechtse regeringen hebben tot nu toe het onderzeebootjagen en de cavalerie aan banden gelegd maar de skillset is er (nog) wel en die is vele malen moeilijker te verkrijgen dan het materiaal
boekenplankzaterdag 6 oktober 2012 @ 01:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:19 schreef FAUSTINO het volgende:

[..]

Wij kunnen geen oorlog voeren met een land als bijvoorbeeld Turkije sterker nog de Bulgaren zullen langer stand houden met hun totaal verouderde sovjet materieel dan wij.
Klopt wij hebben er ook niet de mannen voor. Het merendeel van de Nederlandse krijgsmacht loopt bij een serieuze confrontatie gillend om hun moeder te roepen.
boekenplankzaterdag 6 oktober 2012 @ 01:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:20 schreef sp3c het volgende:

[..]

Nederland is 1 van de weinige landen in West Europa dat op nagenoeg alle dienstvakken mannetjes heeft zitten

de rechtse regeringen hebben tot nu toe het onderzeebootjagen en de cavalerie aan banden gelegd maar de skillset is er (nog) wel en die is vele malen moeilijker te verkrijgen dan het materiaal
8)7
sp3czaterdag 6 oktober 2012 @ 01:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:19 schreef FAUSTINO het volgende:

[..]

Wij kunnen geen oorlog voeren met een land als bijvoorbeeld Turkije sterker nog de Bulgaren zullen langer stand houden met hun totaal verouderde sovjet materieel dan wij.
dat zeg ik ook niet

ik zeg dat we oorlog kunnen voeren, de vijand in kwestie die we kunnen hebben ligt aan de hoeveelheid knaken die we eraan willen besteden

geef me genoeg geld en genoeg dienstplichtigen en ik verover Turkije
sp3czaterdag 6 oktober 2012 @ 01:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:20 schreef boekenplank het volgende:

[..]

Klopt wij hebben er ook niet de mannen voor. Het merendeel van de Nederlandse krijgsmacht loopt bij een serieuze confrontatie gillend om hun moeder te roepen.
8)7
IPA35zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:20 schreef sp3c het volgende:

[..]

Nederland is 1 van de weinige landen in West Europa dat op nagenoeg alle dienstvakken mannetjes heeft zitten

de rechtse regeringen hebben tot nu toe het onderzeebootjagen en de cavalerie aan banden gelegd maar de skillset is er (nog) wel en die is vele malen moeilijker te verkrijgen dan het materiaal
Dat betwijfel ik.
Alleen België is net zo militair incompetent als wij, en dat zegt wat.

Landen als Denemarken en Noorwegen houden er betere krijgsmachten op na (hoewel de Denen hun jachtvloot weer hebben gemarginaliseerd, maar ach daar zijn wij ook hard mee bezig zeker als er straks maar 35 F-35A's komen(voor 15 miljard aanschaf + onderhoud :') )).
FAUSTINOzaterdag 6 oktober 2012 @ 01:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat zeg ik ook niet

ik zeg dat we oorlog kunnen voeren, de vijand in kwestie die we kunnen hebben ligt aan de hoeveelheid knaken die we eraan willen besteden

geef me genoeg geld en genoeg dienstplichtigen en ik verover Turkije
Ik moest je toch serieus nemen toch? ... TOCH? _O-
sp3czaterdag 6 oktober 2012 @ 01:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:22 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik.
Alleen België is net zo militair incompetent als wij, en dat zegt wat.
dan moet je jezelf beter laten informeren

quote:
Landen als Denemarken en Noorwegen houden er betere krijgsmachten op na (hoewel de Denen hun jachtvloot weer hebben gemarginaliseerd, maar ach daar zijn wij ook hard mee bezig zeker als er straks maar 35 F-35A's komen(voor 15 miljard aanschaf + onderhoud :') )).
nee dat doen ze niet

geen gevechtshelikopters, geen subs, geen patriots etc.

wel tanks *O*
sp3czaterdag 6 oktober 2012 @ 01:25
quote:
10s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:24 schreef FAUSTINO het volgende:

[..]

Ik moest je toch serieus nemen toch? ... TOCH? _O-
moet niet, mij om het even eerlijk gezegd
FAUSTINOzaterdag 6 oktober 2012 @ 01:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:25 schreef sp3c het volgende:

[..]

moet niet, mij om het even eerlijk gezegd
Turkije gaat dit kleine kikkerlandje dus niet redden om daar een oorlog tegen te voeren.
sp3czaterdag 6 oktober 2012 @ 01:27
Noorwegen heeft wel subs trouwens
sp3czaterdag 6 oktober 2012 @ 01:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:27 schreef FAUSTINO het volgende:

[..]

Turkije gaat dit kleine kikkerlandje dus niet redden om daar een oorlog tegen te voeren.
ligt aan de hoeveelheid knaken en dienstplichtigen die dit kleine kikkerlandje er voor over heeft

maar het is niet waarschijnlijk of heel erg relevant nee
FAUSTINOzaterdag 6 oktober 2012 @ 01:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:27 schreef sp3c het volgende:
Noorwegen heeft wel subs trouwens
Ula klasse 6 stuks in totaal.
sp3czaterdag 6 oktober 2012 @ 01:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:29 schreef FAUSTINO het volgende:

[..]

Ula klasse 6 stuks in totaal.
ja ik zag het ook op wiki
FAUSTINOzaterdag 6 oktober 2012 @ 01:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:29 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja ik zag het ook op wiki
Deze keer wist ik hem uit mijn hoofd :')
sp3czaterdag 6 oktober 2012 @ 01:34
ik geloof er geen bal van _O-
WammesWaggelzaterdag 6 oktober 2012 @ 01:36
Noorwegen en Finland samen tegen Zweden lijkt mij ook wel een aardige oorlog, mijn centen staan toch initieel op de Zweden en dan zal het wel doodbloeden.
sp3czaterdag 6 oktober 2012 @ 01:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:20 schreef boekenplank het volgende:

[..]

Klopt wij hebben er ook niet de mannen voor. Het merendeel van de Nederlandse krijgsmacht loopt bij een serieuze confrontatie gillend om hun moeder te roepen.
de geschiedenisboeken zeggen andere dingen
FAUSTINOzaterdag 6 oktober 2012 @ 01:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:34 schreef sp3c het volgende:
ik geloof er geen bal van _O-
Tis dat ik een kennis in Noorwegen heb wonen anders had ik hoogstwaarschijnlijk nog nooit van die krengen gehoord.
FAUSTINOzaterdag 6 oktober 2012 @ 01:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:36 schreef sp3c het volgende:

[..]

de geschiedenisboeken zeggen andere dingen
We leven in het nu ;)
IPA35zaterdag 6 oktober 2012 @ 01:43
quote:
7s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 01:36 schreef WammesWaggel het volgende:
Noorwegen en Finland samen tegen Zweden lijkt mij ook wel een aardige oorlog, mijn centen staan toch initieel op de Zweden en dan zal het wel doodbloeden.
Finland, met haar 5 miljoen inwoners kan 400000 man mobiliseren, Noorwegen met haar 4 miljoen inwoners 83000 (incl. hun militieleger, een prachtige budget optie om een geloofwaardige verdediging te kunnen voeren, zoek maar eens op). Zweden (meer bevolking als beide landen samen) gaat dat laatste waarschijnlijk niet eens redden...
naomi123zaterdag 6 oktober 2012 @ 03:48
Peace
UpsideDownzaterdag 6 oktober 2012 @ 08:52
quote:
Turkije schiet weer terug naar Syrië

ANKARA - De Turkse strijdkrachten hebben zaterdag het vuur geopend op doelen in het noordwesten van Syrië.


Het is de vierde dag van beschietingen. Een mortiergranaat kwam, voor de Turken het vuur heropenden, neer op een veld bij een dorpje aan de Syrische grens, Güveççi in de Turkse provincie Hatay.

Meer naar het oosten kwamen langs de Syrische grens woensdag vijf Turken om het leven door beschietingen vanaf Syrisch grondgebied.

De Syrische regering bood na het incident van woensdag nog condoleances aan. Het zou een ongeluk zijn geweest. Turkije heeft laten weten dat het geen provocatie meer onbeantwoord laat. ''We hebben geen belang bij een oorlog, maar we zijn er ook niet ver van verwijderd'', dreigde premier Recep Tayyip Erdogan afgelopen week.
http://www.nu.nl/buitenla(...)eer-terug-syrie.html
TheMagnificentzaterdag 6 oktober 2012 @ 10:04
Lekker kale heuvels en velden bombarderen. :')
wahtzaterdag 6 oktober 2012 @ 11:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 10:04 schreef TheMagnificent het volgende:
Lekker kale heuvels en velden bombarderen. :')
Kale heuvels met Syrische troepen, ja.
De_Guidancezaterdag 6 oktober 2012 @ 13:12
quote:
Syria agrees to buffer zone along Turkish border, say reports
Turkish media says deal struck in wake of this week's deadly border shelling incident which killed five Turkish civilians

Syria has agreed to keep its forces six miles (10km) from the Turkish border in the wake of this week's deadly shelling incident, Turkish media have reported.
http://www.guardian.co.uk(...)rkish-border-reports
killfrenzyzaterdag 6 oktober 2012 @ 13:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 11:36 schreef waht het volgende:

[..]

Kale heuvels met Syrische troepen, ja.
Geen gewonden of doden
Chooselifezaterdag 6 oktober 2012 @ 13:50
Ik snap best waarom ze ermee akkoord gaan: Assad laat de grens simpelweg 10 km landinwaarts verschuiven en kan vanaf dat punt alsnog de laatste linie controleren.
Haagszaterdag 6 oktober 2012 @ 14:03
Ben wel nieuwsgierig wat er allemaal nog meer gaat gebeuren daar komende tijd.
kurk_droogzaterdag 6 oktober 2012 @ 14:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 14:03 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ben wel nieuwsgierig wat er allemaal nog meer gaat gebeuren daar komende tijd.
831065?bl-slideshow-image
De_Guidancezaterdag 6 oktober 2012 @ 15:08

Deze mensen zijn niet enthousiast.


Deze ook niet

[ Bericht 32% gewijzigd door De_Guidance op 06-10-2012 15:13:56 ]
#ANONIEMzaterdag 6 oktober 2012 @ 15:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 15:08 schreef De_Guidance het volgende:

Deze mensen zijn niet enthousiast.
Ik wilde vragen wat zij dan graag zouden willen zien, totdat ik hoorde dat zij CHP-supporters zijn. Was te verwachten. :').

Tjappies. Zij zijn tegen, als het maar anti-AKP is.
Pietverdrietzaterdag 6 oktober 2012 @ 15:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 14:41 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Wat een geile slet
rakottozaterdag 6 oktober 2012 @ 19:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 15:49 schreef zarGon het volgende:

[..]

Ik wilde vragen wat zij dan graag zouden willen zien, totdat ik hoorde dat zij CHP-supporters zijn. Was te verwachten. :').

Tjappies. Zij zijn tegen, als het maar anti-AKP is.
:D
Automatischzaterdag 6 oktober 2012 @ 19:51
Turkey increases navy force in Mediterranean

http://www.hurriyetdailyn(...)=31746&NewsCatID=338
DeParozaterdag 6 oktober 2012 @ 20:07
Het zal wel goed komen verwacht ik toch.
Een echte oorlog zal uitvallen, hoogstens wat beschietingen over en weer, verwacht ik.
HighVolumezaterdag 6 oktober 2012 @ 20:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 20:07 schreef DeParo het volgende:
Het zal wel goed komen verwacht ik toch.
Een echte oorlog zal uitvallen, hoogstens wat beschietingen over en weer, verwacht ik.
nou mooi, opgelost ! topic kan dicht :')
DeParozondag 7 oktober 2012 @ 05:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 20:52 schreef HighVolume het volgende:

[..]

nou mooi, opgelost ! topic kan dicht :')
Dat lijkt me niet nodig, maar zoals ik al zei, ik verwacht dat het wel zal meevallen gewoon wat beschietingen maar niet een invasie of een enorme oorlog of iets in die richting.
francoisdublanczondag 7 oktober 2012 @ 15:28
http://nos.nl/artikel/426793-turkije-opnieuw-beschoten.html !
:o.
killfrenzyzondag 7 oktober 2012 @ 15:29
quote:
Duidelijk rebellen die Turkije in willen mengen
francoisdublanczondag 7 oktober 2012 @ 15:33
Hoe zal Turkije nu reageren?
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 15:35
gewoon terugschieten, als ze daadwerkelijk (goede) mortier opsporings radars gebruiken maakt het verder niet uit welke partij het doet ze heeft beschoten

dan houd het vanzelf op _O-
francoisdublanczondag 7 oktober 2012 @ 15:35
Bram Vermeulen‏@bramvermeul

Turkish artillerie shoots back after new Syrian shelling in Akcakale
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 15:36
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 15:35 schreef sonnyspek het volgende:
Bram Vermeulen‏@bramvermeul

Turkish artillerie shoots back after new Syrian shelling in Akcakale
opgelost ^O^
De_Guidancezondag 7 oktober 2012 @ 15:39
Tukai numma 1.
killfrenzyzondag 7 oktober 2012 @ 15:57
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 15:36 schreef sp3c het volgende:

[..]

opgelost ^O^
Zomaar ergens schieten en alles is opgelost :')
Eagle_99zondag 7 oktober 2012 @ 15:59
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/21643684.asp

Ik vraag me wat Assad probeert te doen :?

Syrian shell hits Turkish town, again

A shell fired by the Syrian army at opposition forces has fallen in the southeastern province of Şanlıurfa in the border town of Akçakale, where five civilians were killed last week by a similar mortar.

The Turkish military carried out a retaliatory strike after the shelling from Syria.

Yesterday, Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoğlu had said Turkey would retaliate against any attack regardless of where it came from.

Turkish government obtained a one-year mandate from Parliament authorizing military raids into Syria if necessary on Oct. 4.

Turkish Prime Minister Recep Tayyipo Erdoğan said Turkey was not interested in war but would not hesitate in retaliating against any attack and violation of its national security.

Oct. 3's incident marked the first time Syrian shells killed Turkish nationals since the uprising against the regime in Damascus began in March 2011.

More details coming soon...

http://www.hurriyetdailyn(...)=31836&NewsCatID=352

A071625390.jpg

A07162540.jpg
remlofzondag 7 oktober 2012 @ 16:00
Dit kan toch niet meer per ongeluk zijn? Het is pure provocatie.
#ANONIEMzondag 7 oktober 2012 @ 16:02
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2012 15:57 schreef killfrenzy het volgende:

[..]

Zomaar ergens schieten en alles is opgelost :')
Ja man, ze schieten zomaar ergens.
Papierversnipperaarzondag 7 oktober 2012 @ 16:05
quote:
15s.gif Op zondag 7 oktober 2012 16:00 schreef remlof het volgende:
Dit kan toch niet meer per ongeluk zijn? Het is pure provocatie.
Of wanhoop. Ze gooien alles op de oppositie en gokt er op dat Turkije geen oorlog wil.

Losing battle.
Hierrozondag 7 oktober 2012 @ 16:07
Ik krijg nu toch sterk het vermoeden dat de rebellen er iets mee te maken hebben. De eerste mortieraanval was wellicht per ongeluk gedaan door het Syrische leger maar dat ze nu weer op Turkije vuren geloof ik niet.
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 16:08
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2012 15:57 schreef killfrenzy het volgende:

[..]

Zomaar ergens schieten en alles is opgelost :')
als je zomaar ergens op gaat schieten en je krijgt vervolgens gps gestuurde granaten terug dan zijn al je problemen opgelost ja

:')
rakottozondag 7 oktober 2012 @ 16:35
Syrie wilt gewoon Chaos veroorzaken. :') Dat doet me denken aan Mubarak toen hij in zijn laatste speech chaos beloofde.
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 16:37
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 16:35 schreef rakotto het volgende:
Syrie wilt gewoon Chaos veroorzaken. :') Dat doet me denken aan Mubarak toen hij in zijn laatste speech chaos beloofde.
dat lukt niet echt op deze manier en als dit alles is wat hij nog kan doen dan zou ik maken dat ik wegkwam _O-
killfrenzyzondag 7 oktober 2012 @ 16:39
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2012 16:02 schreef zarGon het volgende:

[..]

Ja man, ze schieten zomaar ergens.
Heb je beelden gezien? Dor landschap is wat ze raken.
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 16:43
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2012 16:39 schreef killfrenzy het volgende:

[..]

Heb je beelden gezien? Dor landschap is wat ze raken.
wat wil je dan, dat ze toeristische hotspots uitzoeken?

ze schieten op punten waarvandaan ze beschoten worden, hoe het eruit ziet zal ze niet zo heel veel uitmaken
killfrenzyzondag 7 oktober 2012 @ 16:46
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 16:43 schreef sp3c het volgende:

[..]

wat wil je dan, dat ze toeristische hotspots uitzoeken?

ze schieten op punten waarvandaan ze beschoten worden, hoe het eruit ziet zal ze niet zo heel veel uitmaken
Waar heb je het over? Kijk is op AJE voor de grap wat ze beschieten, geen soldaat of rebel aanwezig :')
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 16:47
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2012 16:46 schreef killfrenzy het volgende:

[..]

Waar heb je het over? Kijk is op AJE voor de grap wat ze beschieten, geen soldaat of rebel aanwezig :')
waar denk je dat ik het over heb?

je snapt hoop ik dat die soldaten/rebellen de boel niet af gaan zitten wachten of is dit heel ingewikkelde materie?
De_Guidancezondag 7 oktober 2012 @ 16:48
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2012 16:46 schreef killfrenzy het volgende:

[..]

Waar heb je het over? Kijk is op AJE voor de grap wat ze beschieten, geen soldaat of rebel aanwezig :')
Volgens mij heb jij geen idee waar je het over hebt.
Chuck-N0rr1szondag 7 oktober 2012 @ 16:49
CNN staat aan
killfrenzyzondag 7 oktober 2012 @ 16:50
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 16:47 schreef sp3c het volgende:

[..]

waar denk je dat ik het over heb?

je snapt hoop ik dat die soldaten/rebellen de boel niet af gaan zitten wachten of is dit heel ingewikkelde materie?
En dus schieten die Turken maar op niks. Snap je het al :D?
killfrenzyzondag 7 oktober 2012 @ 16:51
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2012 16:48 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Volgens mij heb jij geen idee waar je het over hebt.
Oh een Turk, wat een surprise.
IPA35zondag 7 oktober 2012 @ 16:53
Misschien dat de Turkse users hun opinie kunnen delen met betrekking tot het feit dat de Turkse regering Jihadistentuig steunt met geld, wapens, training en onderdak?
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 16:53
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2012 16:50 schreef killfrenzy het volgende:

[..]

En dus schieten die Turken maar op niks. Snap je het al :D?
nee ze schieten op die soldaten/rebellen die op ze schoten in de hoop dat die zich nog niet uit de voeten hebben gemaakt, je ziet (hoort) ze ook steeds sneller schieten en dat heeft natuurlijk een reden

ik snap niet zo goed dat dit uberhaupt uitleg nodig heeft :?
kurk_droogzondag 7 oktober 2012 @ 16:57
Dat laffe Turkije moet nu gewoon echt aanvallen, ze hadden de grens al gelegd toch.. Lafaards daar
#ANONIEMzondag 7 oktober 2012 @ 17:03
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 16:57 schreef kurk_droog het volgende:
Dat laffe Turkije moet nu gewoon echt aanvallen, ze hadden de grens al gelegd toch.. Lafaards daar
ja man, ik heb zo vaak red alert gespeeld, appeltje eitje, waarom berekenend handelen gaan met die banaan
De_Guidancezondag 7 oktober 2012 @ 17:07
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 16:53 schreef IPA35 het volgende:
Misschien dat de Turkse users hun opinie kunnen delen met betrekking tot het feit dat de Turkse regering Jihadistentuig steunt met geld, wapens, training en onderdak?
Dat hoeft niet , want dat gebeurt namelijk niet.
De_Guidancezondag 7 oktober 2012 @ 17:08
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 16:53 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee ze schieten op die soldaten/rebellen die op ze schoten in de hoop dat die zich nog niet uit de voeten hebben gemaakt, je ziet (hoort) ze ook steeds sneller schieten en dat heeft natuurlijk een reden

ik snap niet zo goed dat dit uberhaupt uitleg nodig heeft :?
Het is dan ook geen serieuze opmerking , slechts bashing.
Peunagezondag 7 oktober 2012 @ 17:08
quote:
7s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:07 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Dat hoeft niet , want dat gebeurt namelijk niet.
Nee? Turkije steunt de rebellen niet met wapens, geld en onderdak?
De_Guidancezondag 7 oktober 2012 @ 17:10
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:08 schreef Peunage het volgende:

[..]

Nee? Turkije steunt de rebellen niet met wapens, geld en onderdak?
Turkije steunt de FSA, niet de jihadisten.

Dat soort extremisten worden in Turkije ook regelmatig gearresteerd namelijk.

Maar het is wel een leuke frame van Assad-fans hier.
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 17:11
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:08 schreef Peunage het volgende:

[..]

Nee? Turkije steunt de rebellen niet met wapens, geld en onderdak?
hij zal het wel niet eens zijn met de term jihadistentuig?

ook weer een beetje een overbodige vraag want je snapte het wel ...
De_Guidancezondag 7 oktober 2012 @ 17:11
Wat is een jihadist eigenlijk , je kun Assad ook een jihadist noemen met zijn steun aan Hezbollah en Iran.
Peunagezondag 7 oktober 2012 @ 17:12
quote:
7s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:10 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Turkije steunt de FSA, niet de jihadisten.

Dat soort extremisten worden in Turkije ook regelmatig gearresteerd namelijk.

Maar het is wel een leuke frame van Assad-fans hier.
En de FSA zijn geen Jihadisten? Zij denken zelf namelijk van wel.
Die_Hofstadtgruppezondag 7 oktober 2012 @ 17:12
Wat voor voordeel kan Assad hebben door een oorlog met Turkije uit te lokken?
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 17:13
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:11 schreef De_Guidance het volgende:
Wat is een jihadist eigenlijk , je kun Assad ook een jihadist noemen met zijn steun aan Hezbollah en Iran.
hij bedoelt een terroristische extreme moslimbroedere die met zijn hele horde de wereld over gaat nemen en Sharia in gaat voeren

moet ik jullie nu gaan vertalen ofzo?
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 17:15
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wat voor voordeel kan Assad hebben door een oorlog met Turkije uit te lokken?
slachtofferrol?

Assad heeft verloren, als hij verliest van boeren met AK's en overgelopen militairen heeft hij niets maar als hij verliest van Turkije = het westen = Amerika = de joden dan kan hij ineens overal terecht

de Equadoriaanse ambassade bv
Die_Hofstadtgruppezondag 7 oktober 2012 @ 17:19
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:15 schreef sp3c het volgende:

[..]

slachtofferrol?

Assad heeft verloren, als hij verliest van boeren met AK's en overgelopen militairen heeft hij niets maar als hij verliest van Turkije = het westen = Amerika = de joden dan kan hij ineens overal terecht

de Equadoriaanse ambassade bv
Hij heeft er geen enkel belang bij nog een vijand erbij te halen. Dit is 100% het werk vd rebellen, die hebben er immers baat bij.
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 17:22
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Hij heeft er geen enkel belang bij nog een vijand erbij te halen. Dit is 100% het werk vd rebellen, die hebben er immers baat bij.
ligt een beetje aan wie die vijand is en wat zijn doel is

winnen kan hij iig al niet meer dus een vijand meer of minder maakt nu ook niet meer uit
Die_Hofstadtgruppezondag 7 oktober 2012 @ 17:24
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

ligt een beetje aan wie die vijand is en wat zijn doel is

winnen kan hij iig al niet meer dus een vijand meer of minder maakt nu ook niet meer uit
Hij heeft daar echt geen enkel belang bij, integendeel zelfs.
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 17:25
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Hij heeft daar echt geen enkel belang bij, integendeel zelfs.
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

ligt een beetje aan wie die vijand is en wat zijn doel is

winnen kan hij iig al niet meer dus een vijand meer of minder maakt nu ook niet meer uit
Peunagezondag 7 oktober 2012 @ 17:27
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:15 schreef sp3c het volgende:

[..]

slachtofferrol?

Assad heeft verloren, als hij verliest van boeren met AK's en overgelopen militairen heeft hij niets maar als hij verliest van Turkije = het westen = Amerika = de joden dan kan hij ineens overal terecht

de Equadoriaanse ambassade bv
Je doet alsof het een geheim is dat Turkije en Amerika er vuistdiep in zitten.
En over boeren met AK's ga ik niet eens in, als je nu nog steeds niet weet hoeveel steun die mensen krijgen.
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 17:29
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:27 schreef Peunage het volgende:

[..]

Je doet alsof het een geheim is dat Turkije en Amerika er vuistdiep in zitten.
En over boeren met AK's ga ik niet eens in, als je nu nog steeds niet weet hoeveel steun die mensen krijgen.
dan niet, mij om het even
Monidiquezondag 7 oktober 2012 @ 17:32
Ze zijn in die naastgelegen stad aan het vechten, het hoeven geen opzettelijke aanvallen te zijn. Daarnaast kunnen het dwarse militairen zijn. Sowieso is het er Syrië aan gelegen om zeer duidelijk te maken dat ze geen zin hebben in buitenlandse interventie, dit is een middel.
Die_Hofstadtgruppezondag 7 oktober 2012 @ 17:33
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:32 schreef Monidique het volgende:
Ze zijn in die naastgelegen stad aan het vechten, het hoeven geen opzettelijke aanvallen te zijn. Daarnaast kunnen het dwarse militairen zijn. Sowieso is het er Syrië aan gelegen om zeer duidelijk te maken dat ze geen zin hebben in buitenlandse interventie, dit is een middel.
Dit lokt juist buitenlandse interventie uit!
Peunagezondag 7 oktober 2012 @ 17:34
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:29 schreef sp3c het volgende:

[..]

dan niet, mij om het even
Ok. Maar jij denkt dat ze met AK's helicopters en Russische Migs uit de lucht schieten?
Ze hebben zelfs tanks.
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 17:36
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:34 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ok. Maar jij denkt dat ze met AK's helicopters en Russische Migs uit de lucht schieten?
Ze hebben zelfs tanks.
nee dat denk ik niet

jij denkt dat die overgelopen militairen netjes al hun spulletjes terug in de kast zetten voor ze gaan deserteren?
Peunagezondag 7 oktober 2012 @ 17:40
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:36 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee dat denk ik niet

jij denkt dat die overgelopen militairen netjes al hun spulletjes terug in de kast zetten voor ze gaan deserteren?
Niet de rollen omdraaien nu. Jij zegt dat Assad zich zou schamen omdat hij verliest van 'boeren met AK's en desserteurs'.
Maar blijkbaar weet je best dat ze steun krijgen van Turkije, Saudi-Arabie en Qatar, in zowel geld als wapens maar ook in training en gratis jihadisten.
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 17:43
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:40 schreef Peunage het volgende:

[..]

Niet de rollen omdraaien nu. Jij zegt dat Assad zich zou schamen omdat hij verliest van 'boeren met AK's en desserteurs'.
over schamen heb ik het niet gehad

ga ff iemand anders woorden in de mond leggen pls

quote:
Maar blijkbaar weet je best dat ze steun krijgen van Turkije, Saudi-Arabie en Qatar, in zowel geld als wapens maar ook in training en gratis jihadisten.
nee dat weet ik niet, ik vermoed het maar echt duidelijk is het niet

als die steun echt enorm was dan vloog er nu iig geen enkel Syrisch toestel meer want zo modern zijn die dingen nu ook weer niet
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 17:44
maar denk je dat die overgelopen militairen wel of niet al hun spulletjes netjes terug in de kast hebben gelegd of geloof je echt dat die FSA tanks uit Saudi Arabie en Qatar kwamen rollen?
Peunagezondag 7 oktober 2012 @ 17:51
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:43 schreef sp3c het volgende:

[..]

over schamen heb ik het niet gehad

ga ff iemand anders woorden in de mond leggen pls
Ik weet niet hoe ik dit moet interpreteren dan;
quote:
Assad heeft verloren, als hij verliest van boeren met AK's en overgelopen militairen heeft hij niets maar als hij verliest van Turkije = het westen = Amerika = de joden dan kan hij ineens overal terecht
quote:
nee dat weet ik niet, ik vermoed het maar echt duidelijk is het niet

als die steun echt enorm was dan vloog er nu iig geen enkel Syrisch toestel meer want zo modern zijn die dingen nu ook weer niet
Waar twijfel je precies over? Steun in de vorm van wapens? Geld? Training? Wat precies?

quote:
maar denk je dat die overgelopen militairen wel of niet al hun spulletjes netjes terug in de kast hebben gelegd of geloof je echt dat die FSA tanks uit Saudi Arabie en Qatar kwamen rollen?
Ik snap ook wel dat het gewoon Syrische tanks zijn, maar ik weet ook zeker dat de Turken en Arabieren de FSA steunen. En ik geloof ook niet dat iedereen in de FSA een overgelopen soldaat is.
Automatischzondag 7 oktober 2012 @ 17:53
Syrië beschiet Turkije opnieuw – ‘voorbereidingen op oorlog in gang’

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)t-terug/#more-333989
remlofzondag 7 oktober 2012 @ 17:55
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Dit lokt juist buitenlandse interventie uit!
Dat lijkt mij ook.
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 17:55
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:51 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe ik dit moet interpreteren dan;

[..]
gewoon zoals het er staat

je kunt internationaal op meer sympathie rekenen als je verslagen word door de grote boze Amerikanen en/of schoothondjes dan wanneer je eigen volk je het land uit trapt

voorbeelden te over

quote:
[..]

Waar twijfel je precies over? Steun in de vorm van wapens? Geld? Training? Wat precies?
de hoeveelheid?

ik twijfel of dat enorme belang dat aan die 'internationale support' word gehangen wel helemaal terecht is want iedere keer als ik beelden zie dan zie ik boeren met AK's en overgelopen militairen

quote:
[..]

Ik snap ook wel dat het gewoon Syrische tanks zijn, maar ik weet ook zeker dat de Turken en Arabieren de FSA steunt. En ik geloof ook niet dat iedereen in de FSA een overgelopen soldaat is.
nee er zitten ook flink wat boeren met AK's bij :D

en vooruit er zullen ook best wat buitenlandse 'vrijwilligers' tussen zitten ja maar echt een stempel lijken die nog niet op het conflict te drukken ... lijkt toch vooral een intern Syrisch dingetje atm

doet me een beetje denken aan die hele legerkorpsen vol jihadklanten die aan de oorlog in Bosnie meegedaan zouden hebben :')
Die_Hofstadtgruppezondag 7 oktober 2012 @ 18:07
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:55 schreef sp3c het volgende:

[..]

gewoon zoals het er staat

je kunt internationaal op meer sympathie rekenen als je verslagen word door de grote boze Amerikanen en/of schoothondjes dan wanneer je eigen volk je het land uit trapt

voorbeelden te over

[..]

de hoeveelheid?

ik twijfel of dat enorme belang dat aan die 'internationale support' word gehangen wel helemaal terecht is want iedere keer als ik beelden zie dan zie ik boeren met AK's en overgelopen militairen

[..]

nee er zitten ook flink wat boeren met AK's bij :D

en vooruit er zullen ook best wat buitenlandse 'vrijwilligers' tussen zitten ja maar echt een stempel lijken die nog niet op het conflict te drukken ... lijkt toch vooral een intern Syrisch dingetje atm

doet me een beetje denken aan die hele legerkorpsen vol jihadklanten die aan de oorlog in Bosnie meegedaan zouden hebben :')
http://mobile.globalpost.(...)rs-have-joined-syria
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 18:10
quote:
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:55 schreef sp3c het volgende:

[..]
en vooruit er zullen ook best wat buitenlandse 'vrijwilligers' tussen zitten ja maar echt een stempel lijken die nog niet op het conflict te drukken ... lijkt toch vooral een intern Syrisch dingetje atm

Peunagezondag 7 oktober 2012 @ 18:12
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:55 schreef sp3c het volgende:

[..]

gewoon zoals het er staat

je kunt internationaal op meer sympathie rekenen als je verslagen word door de grote boze Amerikanen en/of schoothondjes dan wanneer je eigen volk je het land uit trapt

voorbeelden te over

[..]

de hoeveelheid?

ik twijfel of dat enorme belang dat aan die 'internationale support' word gehangen wel helemaal terecht is want iedere keer als ik beelden zie dan zie ik boeren met AK's en overgelopen militairen

[..]

nee er zitten ook flink wat boeren met AK's bij :D

en vooruit er zullen ook best wat buitenlandse 'vrijwilligers' tussen zitten ja maar echt een stempel lijken die nog niet op het conflict te drukken ... lijkt toch vooral een intern Syrisch dingetje atm

doet me een beetje denken aan die hele legerkorpsen vol jihadklanten die aan de oorlog in Bosnie meegedaan zouden hebben :')
Het westen biedt miljoenen dollars aan apparatuur, waarschijnlijk éénmalig. De Saudis en Qataris miljoenen dollars per maand. Ze betalen de opstandelingen een salaris. Een betaalde revolutie ;')
http://www.bbc.co.uk/news/mobile/world-middle-east-15798218

En wat training betreft;
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-19124810
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 18:22
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 18:12 schreef Peunage het volgende:

[..]

Het westen biedt miljoenen dollars aan apparatuur, waarschijnlijk éénmalig. De Saudis en Qataris miljoenen dollars per maand. Ze betalen de opstandelingen een salaris. Een betaalde revolutie ;')
http://www.bbc.co.uk/news/mobile/world-middle-east-15798218

En wat training betreft;
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-19124810
daar staat ook dat

quote:
A small number of CIA officers were also operating secretly in southern Turkey, helping allies decide which Syrian opposition fighters would receive the weapons, in an effort to prevent them falling into the hands of groups allied to al-Qaeda, they added. They were also reportedly providing satellite imagery and intelligence on troop movements, and advising how to establish command and control systems.
dan zou het toch mee moeten vallen wat betreft die jihadisten die gesteund worden door Turkije?
of kiezen we ervoor dat dan weer wel te negeren???

enige wat echt duidelijk word is dat niemand echt weet wat er aan de hand is, de een zegt dit, de ander zegt dat en voorlopig lijkt er niet echt heel erg veel schot in de zaak te zitten dus ik weet niet hoe dat wapentuig en de trainingen die ze krijgen eruit zien maar echt veel lijkt het niet uit te maken
De_Guidancezondag 7 oktober 2012 @ 18:35
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 18:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

daar staat ook dat

[..]

dan zou het toch mee moeten vallen wat betreft die jihadisten die gesteund worden door Turkije?
of kiezen we ervoor dat dan weer wel te negeren???

enige wat echt duidelijk word is dat niemand echt weet wat er aan de hand is, de een zegt dit, de ander zegt dat en voorlopig lijkt er niet echt heel erg veel schot in de zaak te zitten dus ik weet niet hoe dat wapentuig en de trainingen die ze krijgen eruit zien maar echt veel lijkt het niet uit te maken
Het klinkt natuurlijk wel sappig als je zegt dat Turkije Jihadi's steunt.
IPA35zondag 7 oktober 2012 @ 18:38
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:12 schreef Peunage het volgende:

[..]

En de FSA zijn geen Jihadisten? Zij denken zelf namelijk van wel.
Ze zijn het gewoon, stel mafkezen van het moslimsbroederschap samen met een hoop internationale strijders.
remlofzondag 7 oktober 2012 @ 18:41
Riad al-Asaad has stated that the Free Syrian Army (FSA) has no political goals except the removal of Bashar Assad as president of Syria. The FSA has also claimed that the conflict is not sectarian, that they have in their ranks Alawis who oppose the government, and that there will be no reprisals if it falls.
IPA35zondag 7 oktober 2012 @ 18:42
Wij van WC Eend...
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 18:43
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 18:38 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ze zijn het gewoon, stel mafkezen van het moslimsbroederschap samen met een hoop internationale strijders.
precies!

ze zijn het gewoon!
_O_

SPOILER
:')
rakottozondag 7 oktober 2012 @ 18:51
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 18:38 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ze zijn het gewoon, stel mafkezen van het moslimsbroederschap samen met een hoop internationale strijders.
Denk je nou echt serieus dat moslimbroeders-leden in het leger toegelaten worden? Mensen zijn massaal overgelopen. Christenen, Seculieren, Alawieten, Soennieten, Druzen en Koeren. Al die lui willen hun eigen volk niet vermoorden.
IPA35zondag 7 oktober 2012 @ 18:53
De Syrische oppositie zit vol met Moslimbroeders, wil je dat gasten aan de macht komen? En dat Syrië verwordt tot een totalitaire staat als pak 'em beet Iran?

En dat massale overlopen is ook zwaar overdreven.
De_Guidancezondag 7 oktober 2012 @ 18:54
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 18:38 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ze zijn het gewoon, stel mafkezen van het moslimsbroederschap samen met een hoop internationale strijders.
:')
IPA35zondag 7 oktober 2012 @ 18:54
Laat me raden? Erdogan/AKP fanboy? Geen wonder dat je de FSA steunt...
De_Guidancezondag 7 oktober 2012 @ 18:55
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 18:53 schreef IPA35 het volgende:
De Syrische oppositie zit vol met Moslimbroeders, wil je dat gasten aan de macht komen? En dat Syrië verwordt tot een totalitaire staat als pak 'em beet Iran?

En dat massale overlopen is ook zwaar overdreven.
Helaas, je staat hier niet te roepen voor een dom publiek als op Geenstijl.

Iran en moslim roepen leidt hier niet tot massale angst en geloof in jouw standpunt. Verder is het algemeen bekend dat juist Assad aan de Iraanse zijde staat.
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 18:56
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 18:53 schreef IPA35 het volgende:
De Syrische oppositie zit vol met Moslimbroeders, wil je dat gasten aan de macht komen? En dat Syrië verwordt tot een totalitaire staat als pak 'em beet Iran?

het kan me eerlijk gezegd niet eens schelen

Syrie was geen vriend van ons en dat gaat het na Assad zeer hoogstwaarschijnlijk ook niet worden ... lb of 'de moslim' er de baas is :')
De_Guidancezondag 7 oktober 2012 @ 18:57
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 18:54 schreef IPA35 het volgende:
Laat me raden? Erdogan/AKP fanboy? Geen wonder dat je de FSA steunt...
Nee hoor, ben totaal geen Erdogan fanboy. Verre van.

En hoe de situatie is aangepakt mbt Syrië ben ik het niet mee eens, maar laten aub dichtbij de waarheid proberen te blijven ipv populaire dingen te roepen over moslimbroeders en jihadisten.
johnson555zondag 7 oktober 2012 @ 18:59
haha word een echte oorlog dit als et zo doorgaat
trouwens is de titel ook llkkr raar :') alsof turkije begon
rakottozondag 7 oktober 2012 @ 19:05
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 18:53 schreef IPA35 het volgende:
De Syrische oppositie zit vol met Moslimbroeders, wil je dat gasten aan de macht komen? En dat Syrië verwordt tot een totalitaire staat als pak 'em beet Iran?

En dat massale overlopen is ook zwaar overdreven.
Assad is de grote vriendje van Iran op dit moment...

En wil je zeggen dat Moslimbroeders en Iran samen gaan werken? Die twee hebben zowat een hekel aan elkaar. :D Get your facts right.

En nogmaals, het is geen religieuze oorlog en zie Libie! De seculieren hebben de verkiezingen gewonnen.

Paniekzaaier.
Shawnzondag 7 oktober 2012 @ 19:16
quote:
Sheikh Hassan Rashed: "we zouden Turkije met granaten terug moeten bestoken voor elke Turkse aanval op Noord-Irak"

De Iraakse sheikh Hassan Rashed heeft tegenover de Iraakse krant Voice of Iraq gezegd dat de Iraakse staat Turkije zou moeten bestraffen, eventueel met geweld, voor elke aanval die de Turken uitvoeren op het Noorden van Irak. Turkije bestookt dagelijks Noord-Irak onder het mom van het bestrijden van de Koerdische Arbeiderspartij (PKK) die voor meer rechten van de Koerden in Turkije strijden. Die bloedige strijd heeft al aan meer dan 45.000 mensen, overwegend Koerden en Turkse soldaten, het leven gekost sinds 1984.

Volgens de Arabische sheikh bestookt Turkije dagelijks Irak met hun straaljagers, onbemande vliegtuigen, raketten en artillerie, daarnaast bezetten ze ook nog eens Iraaks grondgebied vanwege een overeenkomst die ze gesloten hebben met de voormalige Iraakse dictator Saddam Hoessein, "het wordt tijd dat men optreedt tegen deze schendingen van de Iraakse soevereiniteit door het Ottomaanse Erdogaanse Rijk", aldus de boze sheikh.

Vooral de hypocrisie van de Turkse staat valt in het verkeerde keelgat van de sheikh: "Syrië bestrijdt de rebellen vlak bij de Syrisch-Turkse grens, overigens dezelfde rebellen die zwaarbewapend zijn door de Turken zelf om voor chaos te zorgen in Syrië, vervolgens belandt er per ongeluk een mortiergranaat op Turks grondgebied, en dan schreeuwen ze moord en brand, terwijl de Turkse staat Irak dagelijks bewust met mortiergranaten en nog meer bestookt en onze inwoners terroriseert, vele duizenden dorpelingen zijn al gevlucht door hun barbaarse aanvallen".

De Turkse regering vroeg het parlement afgelopen maandag juist om een verlenging van het mandaat voor aanvallen op "bases van de PKK in het Noorden van Irak". De Iraakse regering heeft Turkije dinsdag verzocht te stoppen met de aanvallen in Noord-Irak. Waarnemers denken dat de oproep van Irak een indicatie is van de verslechterde relatie met Turkije. Dat land weigert de voortvluchtige Iraakse vicepresident Tareq al-Hashemi uit te leveren aan Irak, waar hij ter dood is veroordeeld wegens het leiden van doodseskaders.
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz28cgAhN3d
De_Guidancezondag 7 oktober 2012 @ 19:19
Nujij :)

Daar kan iedereen wat op zetten.
IPA35zondag 7 oktober 2012 @ 19:40
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2012 18:55 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Helaas, je staat hier niet te roepen voor een dom publiek als op Geenstijl.

Iran en moslim roepen leidt hier niet tot massale angst en geloof in jouw standpunt. Verder is het algemeen bekend dat juist Assad aan de Iraanse zijde staat.
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 18:56 schreef sp3c het volgende:

[..]

het kan me eerlijk gezegd niet eens schelen

Syrie was geen vriend van ons en dat gaat het na Assad zeer hoogstwaarschijnlijk ook niet worden ... lb of 'de moslim' er de baas is :')
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 19:05 schreef rakotto het volgende:

[..]

Assad is de grote vriendje van Iran op dit moment...

En wil je zeggen dat Moslimbroeders en Iran samen gaan werken? Die twee hebben zowat een hekel aan elkaar. :D Get your facts right.

En nogmaals, het is geen religieuze oorlog en zie Libie! De seculieren hebben de verkiezingen gewonnen.

Paniekzaaier.
Syrië en Iran hebben een gelegenheidsalliantie. De regeringsvormen zijn totaal verschillend.

En waarom zou Syrië onze vijand zijn? Laat die Amerikanen lekker oprotten, die handelen echt niet in ons belang hoor.
sp3czondag 7 oktober 2012 @ 19:42
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 19:40 schreef IPA35 het volgende:

[..]

[..]

[..]

Syrië en Iran hebben een gelegenheidsalliantie. De regeringsvormen zijn totaal verschillend.

En waarom zou Syrië onze vijand zijn? Laat die Amerikanen lekker oprotten, die handelen echt niet in ons belang hoor.
er zit nogal een grijs gebied tussen vriend en vijand

de discussie word een beetje vervelend als je iedere keer dingen probeert te lezen die er niet staan, geld voor je collega net zo goed
Peunagezondag 7 oktober 2012 @ 19:44
quote:
En gelijk heeft hij. Jammer dat Irak nu in zo'n zwakke positie zit. Een beetje terroristen herbergen.
Papierversnipperaarzondag 7 oktober 2012 @ 22:53
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 19:44 schreef Peunage het volgende:

[..]

En gelijk heeft hij. Jammer dat Irak nu in zo'n zwakke positie zit. Een beetje terroristen herbergen.
Irak is gewoon jaloers dat ze niet zelf hun dictator gewipt hebben.
Yuri_Boykazondag 7 oktober 2012 @ 23:14
Gewoon een kernbom gooien, is dat ook weer opgelost.
Peunagemaandag 8 oktober 2012 @ 00:53
quote:
7s.gif Op zondag 7 oktober 2012 22:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Irak is gewoon jaloers dat ze niet zelf hun dictator gewipt hebben.
Nee, ze zijn boos omdat Turkije jarenlang Irak bombardeert en terroristenleiders beschermt.

En ze hebben hun dictator wel gewipt, in 1991, totdat de Amerikanen besloten dat het toch geen goed idee was.
ClapClapYourHandsmaandag 8 oktober 2012 @ 01:23
quote:
Moeten ze vooral proberen te doen _O-
johnnylovemaandag 8 oktober 2012 @ 01:41
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2012 01:23 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Moeten ze vooral proberen te doen _O-
Ach, de Turken hebben hun ziel reeds verkocht aan Barzani.
Eagle_99maandag 8 oktober 2012 @ 14:27
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2012 01:41 schreef johnnylove het volgende:

[..]

Ach, de Turken hebben hun ziel reeds verkocht aan Barzani.
Dat is hem juist, Irak kan niets doen zolang Barzani daar boven het voor het zeggen heeft. En Irak zal nooit wat te zeggen hebben over Noord-Irak.
YazooWmaandag 8 oktober 2012 @ 15:33
Reuters twitterde op maandag 08-10-2012 om 14:53:22 Turkey returns fire after mortar from Syria lands in Turkey's Hatay province: Turkish state official reageer retweet
De_Guidancemaandag 8 oktober 2012 @ 15:51
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2012 01:41 schreef johnnylove het volgende:

[..]

Ach, de Turken hebben hun ziel reeds verkocht aan Barzani.
Vanuit Turks oogpunt en voor hun belang is dat best logisch. De Iraakse regering heeft geen effectief gezag in het noorden. En laat het noorden nou grenzen aan Turkije.
UpsideDownmaandag 8 oktober 2012 @ 16:33
quote:
Turkije beschiet Syrië opnieuw

ANKARA - Turkije heeft maandag een vergeldingsactie uitgevoerd op Syrië.


Toen Syrische granaten enkele honderden meters over de grens met Turkije neerkwamen in de provincie Hatay, reageerde het Turkse leger. Dat heeft een regeringsfunctionaris in Ankara gezegd.

Turkije schoot de afgelopen dagen eerder naar Syrië. Het Turkse parlement nam donderdag een wet aan die militaire operaties over Turkijes grenzen mogelijk maakt.

Dat gebeurde omdat een dag eerder vijf Turken waren omgekomen door een mortiergranaat die in Syrië was afgevuurd. De granaat kwam vermoedelijk per ongeluk op Turkse bodem neer.
http://www.nu.nl/buitenla(...)t-syrie-opnieuw.html
Automatischdinsdag 9 oktober 2012 @ 13:40
NAVO klaar om Turkije te verdedigen

http://www.nu.nl/buitenla(...)kije-verdedigen.html
napoleonfourdinsdag 9 oktober 2012 @ 15:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2012 13:40 schreef Automatisch het volgende:
NAVO klaar om Turkije te verdedigen

http://www.nu.nl/buitenla(...)kije-verdedigen.html
Leuk, dat wordt een tweede Kosovo dus. China noch Rusland gaan instemmen om een geautoriseerde humanitaire interventie voort te brengen.
deleriouzdinsdag 9 oktober 2012 @ 15:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2012 13:40 schreef Automatisch het volgende:
NAVO klaar om Turkije te verdedigen

http://www.nu.nl/buitenla(...)kije-verdedigen.html
De opmaat naar een NATO interventie lijkt hiermee te zijn ingezet.
Eagle_99woensdag 10 oktober 2012 @ 20:18
Syrian passenger plane forced to land in Ankara

Turkish jets have accompanied a Syrian civilian plane to Ankara's Esenboga Airport, Turkish Foreign Ministry announced today.

"All civilian flights in Syrian airspace have been stopped since it is no more safe," the ministry said in a statement.

"Also, a Syrian Airlines passenger plane flying in Turkish airspace has landed in Ankara accompanied by military jets," the statement added.

The tension between Turkey and Syria have escalated since a Syrian shell killed five civilians in the border town of Akcakale last week.

http://www.hurriyetdailyn(...)=32169&NewsCatID=359
Peunagewoensdag 10 oktober 2012 @ 23:10
Ik zal net op Alarabiya dat Turkije zegt dat er verdachte spullen in het vliegtuig zitten.
nummer_zoveelwoensdag 10 oktober 2012 @ 23:20
Dit is dus ook een reden waarom Rusland zo tegen een inval in Syrie is: ze verdienen gaat aan de wapenhandel aan Syrie.
johnnylovewoensdag 10 oktober 2012 @ 23:25
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 23:20 schreef nummer_zoveel het volgende:
Dit is dus ook een reden waarom Rusland zo tegen een inval in Syrie is: ze verdienen gaat aan de wapenhandel aan Syrie.
Dat maakt niet uit. Van de week hebben de Russen nog 4,5 miljard verdiend bij de Irakezen, terwijl Amerikanen miljarden hebben uitgegeven in Irak.
UpsideDowndonderdag 11 oktober 2012 @ 00:41
Turkije laat nu spierballen zien.

quote:
De chefstaf van het Turkse leger heeft gezegd dat het Turkse leger bij volgende provocaties door het Syrische leger nog harder zal terugslaan. Turkse media berichtten vandaag dat er oorlogsfregatten op weg zijn naar de Middellandse Zee, dat er gevechtsvliegtuigen van West-Turkije naar het oosten van het land zijn verplaatst en dat de troepen aan de grens worden versterkt.
http://nos.nl/artikel/428(...)syrisch-toestel.html
UpsideDowndonderdag 11 oktober 2012 @ 00:52
Het is volgens Turkije niet langer veilig om boven Syrië te vliegen en daarom is per direct alle burgerluchtvaart gestopt in het luchtruim van Syrië.
UpsideDowndonderdag 11 oktober 2012 @ 00:57
quote:
Turkije: wapens in Syrisch toestel

Toegevoegd: donderdag 11 okt 2012, 00:53

Turkije zegt dat het militaire goederen heeft gevonden aan boord van een Syrisch passagiersvliegtuig. De Turkse luchtmacht dwong het toestel met straaljagers te landen in Ankara toen de Airbus het Turkse luchtruim binnenvloog.

Het vliegtuig van Syrian Air was onderweg van Moskou naar Damascus. Volgens Turkse staatsmedia zijn de militaire goederen van boord gehaald en mag het vliegtuig doorvliegen naar zijn eindbestemming. Om wat voor goederen het gaat is niet officieel bekend, maar Turkse media zeggen dat het gaat om raket-onderdelen.

De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Ahmet Davutoglu gaf eerder aan informatie te hebben over een "niet-civiele" lading in het toestel. Op de staatstelevisie zei hij dat Turkije volgens het internationaal recht passagiersvliegtuigen mag onderzoeken als het vermoeden bestaat dat er wapens aan boord zijn.

De spanning tussen Syrië en Turkije is de laatste tijd flink opgelopen. Bij gevechten in de grensstreek tussen militairen die president Assad steunen en Syrische opstandelingen zijn een aantal keren Syrische granaten op Turks grondgebied terechtgekomen.
http://nos.nl/artikel/428(...)syrisch-toestel.html
Haagsdonderdag 11 oktober 2012 @ 11:23
Doe morgen boodschappen, popcorn staat nu op mijn lijstje erbij! ^O^
Pharmacistdonderdag 11 oktober 2012 @ 12:42
Damn, loopt lekker uit de klauwen daar. Iig mooi dat de NAVO Turkije steunt. Zo hoort het.
sp3cdonderdag 11 oktober 2012 @ 12:56
quote:
14s.gif Op dinsdag 9 oktober 2012 15:38 schreef napoleonfour het volgende:

[..]

Leuk, dat wordt een tweede Kosovo dus. China noch Rusland gaan instemmen om een geautoriseerde humanitaire interventie voort te brengen.
China en Rusland hoeven helemaal niet in te stemmen en het zal niet als een humanitaire interventie gebracht worden gok ik

het VN handvest geeft de lidstaten het recht om oorlog te voeren als ze aangevallen worden
napoleonfourdonderdag 11 oktober 2012 @ 13:01
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 12:56 schreef sp3c het volgende:

[..]

China en Rusland hoeven helemaal niet in te stemmen en het zal niet als een humanitaire interventie gebracht worden gok ik

het VN handvest geeft de lidstaten het recht om oorlog te voeren als ze aangevallen worden
Voor een geautoriseerde humanitaire interventie is wel degelijk toestemming nodig, maar het zal inderdaad wel een artikel 51 VNH worden.
sp3cdonderdag 11 oktober 2012 @ 13:08
quote:
14s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 13:01 schreef napoleonfour het volgende:

[..]

Voor een geautoriseerde humanitaire interventie is wel degelijk toestemming nodig, maar het zal inderdaad wel een artikel 51 VNH worden.
geauthoriseerd of niet ... het smoesje is simpelweg niet nodig in dit geval want er is meer dan zat aan de hand daar aan die grens om het op zelfverdediging te gooien en dan is er niet echt iets wat de Russen en de Chinezen er tegen kunnen doen

dan lag Kosovo toch een stuk ingewikkelder
YazooWdonderdag 11 oktober 2012 @ 13:40
Zouden ze nou echt wat in dat vliegtuig hebben gevonden? Het is een flinke beschuldiging zonder enig bewijs so far.
sp3cdonderdag 11 oktober 2012 @ 14:00
och als je genoeg panels stuktrekt in een vliegtuig dan heb je vanzelf genoeg onderdelen voor een raket

ik neem het met een korreltje zout
Pietverdrietdonderdag 11 oktober 2012 @ 14:14
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 14:00 schreef sp3c het volgende:
och als je genoeg panels stuktrekt in een vliegtuig dan heb je vanzelf genoeg onderdelen voor een raket

ik neem het met een korreltje zout
Rusland leverde natuurlijk nooit wapens aan Syrie
:')
http://www.volkskrant.nl/(...)tie-voor-Syrie.dhtml
sp3cdonderdag 11 oktober 2012 @ 14:15
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 14:14 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Rusland leverde natuurlijk nooit wapens aan Syrie
:')
http://www.volkskrant.nl/(...)tie-voor-Syrie.dhtml
hoe kom je daar nu weer bij :') :') :') :')
Pietverdrietdonderdag 11 oktober 2012 @ 14:16
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 00:41 schreef UpsideDown het volgende:
Turkije laat nu spierballen zien.

[..]

http://nos.nl/artikel/428(...)syrisch-toestel.html
Oorlogsfregatten? Met Schietgeweren aan boord?
mr_jackdonderdag 11 oktober 2012 @ 14:18
http://www.telegraaf.nl/b(...)Turkse_uitleg__.html

quote:
Rusland eist uitleg van Turkije over de gedwongen landing in Ankara van een Syrisch toestel dat van Moskou onderweg was naar Damascus. Aan boord zaten zo'n 35 passagiers, onder wie 17 Russen. Volgens Moskou zijn de levens van de passagiers in gevaar gebracht door de actie.

Wij willen een uitleg van de reden voor een dergelijke actie van de Turkse autoriteiten”, aldus een verklaring van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken.
Turkse straaljagers dwongen woensdag het passagiersvliegtuig te landen op het vliegveld van Ankara omdat het vermoeden bestond dat militair materiaal aan boord was. Bij doorzoeking werd „verdachte vracht” gevonden en in beslag genomen. Na controle mocht het toestel verder naar Damascus.

Volgens een bron binnen een Russisch agentschap voor wapenexport waren er geen wapens aan boord van het vliegtuig. „Noch wapens, noch een of ander systeem of onderdelen van militaire uitrusting waren aan boord of konden aan boord zijn geweest”, aldus de zegsman tegen het Russische persbureau Interfax.

President Vladimir Poetin van Rusland heeft zijn bezoek aan Turkije maandag uitgesteld. Officieel heet het dat hij andere afspraken heeft. In de krant Wedomosti wordt evenwel een medewerker van het Kremlin geciteerd die zegt dat Poetin zich niet wil mengen in het conflict tussen Damascus en Ankara.
aldus de russen...
Monnetdonderdag 11 oktober 2012 @ 14:30
Ik denk dat Turkije het wel op art. 51 kan gooien, maar de vraag is waarom ze dat zouden willen. Welk belang hebben zij bij oorlog met Syrië?
Pharmacistdonderdag 11 oktober 2012 @ 14:31
quote:
Idd. Het is wachten op een onafhankelijke bron. Als in niet Russisch, niet Syrisch en niet Turks. Of Turkije moet bewijs kunnen leveren.
mr_jackdonderdag 11 oktober 2012 @ 14:36
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 14:31 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Idd. Het is wachten op een onafhankelijke bron. Als in niet Russisch, niet Syrisch en niet Turks. Of Turkije moet bewijs kunnen leveren.
+1
Monnetdonderdag 11 oktober 2012 @ 14:39
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 14:31 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Idd. Het is wachten op een onafhankelijke bron. Als in niet Russisch, niet Syrisch en niet Turks. Of Turkije moet bewijs kunnen leveren.
Onafhankelijke bronnen bestaan niet in conflicten op deze schaal.
Pietverdrietdonderdag 11 oktober 2012 @ 14:49
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 14:30 schreef Monnet het volgende:
Ik denk dat Turkije het wel op art. 51 kan gooien, maar de vraag is waarom ze dat zouden willen. Welk belang hebben zij bij oorlog met Syrië?
Zorgen dat de Koerden ook in Syrië (net als in Noord Irak) geen uitvalsbasis hebben?
Vergeet niet dat tot aan de eerste wereldoorlog het allemaal deel was van het Ottomaanse rijk, tot Saudi toe. Als Turkije niet zo dom was geweest de kant van Oostenrijk en Duitsland te kiezen in WW1 waren ze dat niet kwijt geraakt.
Goed boek hierover, Seven Pillars of Wisdom
mr_jackdonderdag 11 oktober 2012 @ 14:51
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 14:49 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zorgen dat de Koerden ook in Syrië (net als in Noord Irak) geen uitvalsbasis hebben?
of ze geven die koerden gewoon een stukje land..
Pharmacistdonderdag 11 oktober 2012 @ 14:52
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 14:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Zorgen dat de Koerden ook in Syrië (net als in Noord Irak) geen uitvalsbasis hebben?
Goed punt, dat is def iets waar Turkije bang voor zal zijn.
Pietverdrietdonderdag 11 oktober 2012 @ 14:53
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 14:52 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Goed punt, dat is def iets waar Turkije bang voor zal zijn.
Zeker, Koerden met toegang tot de Chemische wapens van Syrië, nachtmerrie voor de Turken..
Perrindonderdag 11 oktober 2012 @ 14:57
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 14:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zeker, Koerden met toegang tot de Chemische wapens van Syrië, nachtmerrie voor de Turken..
Uberhaupt een groot verenigd Koerdistan. Dat gaat geheid een boel extra gelazer opleveren in zuid-oost Turkije.
Papierversnipperaardonderdag 11 oktober 2012 @ 14:59
Waarom hebben ze eigenlijk een Koerden "probleem"? Wij hebben toch ook geen Friezen "probleem" in onze regio?
Pietverdrietdonderdag 11 oktober 2012 @ 15:01
quote:
7s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 14:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Waarom hebben ze eigenlijk een Koerden "probleem"? Wij hebben toch ook geen Friezen "probleem" in onze regio?
Niet meer
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Friese_oorlogen
Automatischdonderdag 11 oktober 2012 @ 17:17
Syrië boos op Turkije na doorzoeking vliegtuig

http://nos.nl/video/42830(...)eking-vliegtuig.html

Oud-generaal: regionale oorlog dreigt in Midden-Oosten

http://www.bnr.nl/program(...)igt-in-midden-oosten
kurk_droogdonderdag 11 oktober 2012 @ 17:23
4,2 miljoen soldaten? Meteen bij de EU toevoegen dat Turkije O+
Nibb-itdonderdag 11 oktober 2012 @ 17:26
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 17:23 schreef kurk_droog het volgende:
4,2 miljoen soldaten? Meteen bij de EU toevoegen dat Turkije O+
Hebben we gelijk wat te bezuinigen.
heiden6donderdag 11 oktober 2012 @ 17:44
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 17:23 schreef kurk_droog het volgende:
4,2 miljoen soldaten? Meteen bij de EU toevoegen dat Turkije O+
Dienstplicht (te walgelijk voor woorden)
ClapClapYourHandsdonderdag 11 oktober 2012 @ 17:46
Syrië moet niet zo zeiken. Als er wapens uit dat vliegtuig komen mag er niks meer overvliegen naar Syrië. Dan mogen de Russen zeiken wat ze willen maar dan kunnen ze opdonderen.
IPA35donderdag 11 oktober 2012 @ 17:57
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 17:23 schreef kurk_droog het volgende:
4,2 miljoen soldaten?
Overdrijven is ook een vak.
remlofdonderdag 11 oktober 2012 @ 18:07
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 17:57 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Overdrijven is ook een vak.
Als ze alle mannen tussen de 18 en 60 oproepen waarschijnlijk.
UpsideDowndonderdag 11 oktober 2012 @ 18:12
quote:
'Syrisch vliegtuig had munitie aan boord'

ANKARA- Het Syrische vliegtuig dat woensdag werd gedwongen te landen in Turkije had munitie aan boord van een Russische fabrikant.

De munitie was bestemd voor het Syrische ministerie van Defensie. Dat heeft de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan donderdag gezegd.

Turkse straaljagers dwongen het passagiersvliegtuig woensdag te landen op het vliegveld van Ankara. Het toestel was van Moskou onderweg naar Damascus. De Turkse autoriteiten kwamen in actie op basis van inlichtingen dat er militair materiaal aan boord was.

Tot nu toe was was onduidelijk waar het precies om ging.
http://www.nu.nl/buitenla(...)d-munitie-boord.html
IPA35donderdag 11 oktober 2012 @ 18:14
Dus Rusland mag Assad niet bevoorraden maar Turkije de FSA wel?
Ah...

Hoe hypocriet! Misschien is Turkije dan toch een Westers land?!


SPOILER
surprised_gasp.jpg
remlofdonderdag 11 oktober 2012 @ 18:16
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 18:14 schreef IPA35 het volgende:
Dus Rusland mag Assad niet bevoorraden maar Turkije de FSA wel?
Ah...

Hoe hypocriet! Misschien is Turkije dan toch een Westers land?!
Rusland mag Assad wel bewapenen, maar niet meer via het Turkse luchtruim :P
Eagle_99donderdag 11 oktober 2012 @ 19:06
quote:
7s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 18:07 schreef remlof het volgende:

[..]

Als ze alle mannen tussen de 18 en 60 oproepen waarschijnlijk.
Als iedere gezonde man opgeroepen wordt heb je gauw 20 miljoen man, onmogelijk te bevoorraden. In een eventuele oorlog met Syrië heeft Turkije geen extra mankracht nodig. Pas in geval van een buitenlandse invasie zal ieder man opgeroepen worden.
Pietverdrietdonderdag 11 oktober 2012 @ 19:10
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 17:23 schreef kurk_droog het volgende:
4,2 miljoen soldaten? Meteen bij de EU toevoegen dat Turkije O+
Een tiende daarvan
pussycatdolldonderdag 11 oktober 2012 @ 20:33
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 14:51 schreef mr_jack het volgende:

[..]

of ze geven die koerden gewoon een stukje land..
:') een land die grondgebied gaat opgeven goeie
IPA35donderdag 11 oktober 2012 @ 22:38
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 20:33 schreef pussycatdoll het volgende:

[..]

:') een land die grondgebied gaat opgeven goeie
Alleen Nederland is zo gek.
ClapClapYourHandsdonderdag 11 oktober 2012 @ 22:50
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 19:06 schreef Eagle_99 het volgende:

[..]

Als iedere gezonde man opgeroepen wordt heb je gauw 20 miljoen man, onmogelijk te bevoorraden. In een eventuele oorlog met Syrië heeft Turkije geen extra mankracht nodig. Pas in geval van een buitenlandse invasie zal ieder man opgeroepen worden.
Turkije
Total Population: 78,785,548 [2011]
Available Manpower: 41,637,773 [2011]
Fit for Service: 35,005,326 [2011]
Of Military Age: 1,370,407 [2011]
Active Military: 612,900 [2011]
Active Reserve: 429,000 [2011]

http://www.globalfirepowe(...)sp?country_id=Turkey

Syrië
Total Population: 22,517,750 [2011]
Available Manpower: 11,550,588 [2011]
Fit for Service: 9,939,661 [2011]
Of Military Age: 501,410 [2011]
Active Military: 304,000 [2011]
Active Reserve: 450,500 [2011]

http://www.globalfirepowe(...)asp?country_id=Syria
Cijfers van 2011, cijfers zouden heel anders kunnen zijn inmiddels natuurlijk
remlofdonderdag 11 oktober 2012 @ 22:53
Ik denk dat vooral de Syrische cijfers behoorlijk gekelderd zijn ondertussen :')
UpsideDowndonderdag 11 oktober 2012 @ 23:15
quote:
Syrië beschuldigt Turkije van leugens

DAMASCUS - Syrië heeft Turkije donderdag beschuldigd van ''vijandigheid en leugens'' over de onderschepping van het Syrische passagiersvliegtuig dat van Moskou onderweg was naar Damascus.


Volgens Ankara vervoerde het toestel munitie voor het Syrische ministerie van Defensie.

Maar Damascus zegt dat ''de Turkse premier blijft liegen om zijn vijandige houding ten opzichte van Syrië te rechtvaardigen''.

In een verklaring daagt het ministerie van Informatie de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan uit om de vermeende in beslag genomen wapens te laten zien.

''Het vliegtuig vervoerde geen munitie of militair materieel. Erdogan's reactie toont een gebrek aan geloofwaardigheid en hij moet op zijn minst de apparatuur en munitie laten zien'', staat in de verklaring.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ije-van-leugens.html
ClapClapYourHandsdonderdag 11 oktober 2012 @ 23:18
Erdogan moet helemaal niks. En al helemaal niet in opdracht van een of andere pauper minister uit Syrië.
wahtdonderdag 11 oktober 2012 @ 23:22
quote:
7s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 22:53 schreef remlof het volgende:
Ik denk dat vooral de Syrische cijfers behoorlijk gekelderd zijn ondertussen :')
Loyaliteit is altijd een zwakke schakel in dergelijke landen. Alsof de gemiddelde militair iets met de elite heeft.
remlofdonderdag 11 oktober 2012 @ 23:24
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 23:22 schreef waht het volgende:

[..]

Loyaliteit is altijd een zwakke schakel in dergelijke landen. Alsof de gemiddelde militair iets met de elite heeft.
Als je met dergelijke landen landen in burgeroorlog bedoelt heb je gelijk.
Pietverdrietvrijdag 12 oktober 2012 @ 06:57
Stukje russische media met een gekleurd bericht
De_Guidancevrijdag 12 oktober 2012 @ 07:45
Alle Turken naar Turkije om te helpen !!11!
Chooselifevrijdag 12 oktober 2012 @ 08:57
Turkije heeft zo verschrikkelijk veel te verliezen.

Ik begrijp niets van deze houding.
mr_jackvrijdag 12 oktober 2012 @ 09:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 06:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Stukje russische media met een gekleurd bericht
Hoe bepaal jij dat het gekleurd is?
Wie zegt mij dat de NOS niet gekleurd is?
En CNN, BBC, Al-Jazeera, etc?
ClapClapYourHandsvrijdag 12 oktober 2012 @ 10:51
quote:
'Russisch vliegtuig op weg naar Syrië had legerelektronica aan boord'

Het Syrische vliegtuig dat woensdag werd gedwongen te landen in Turkije had onderdelen van een waarschuwingssysteem aan boord. Dat heeft een anonieme medewerker van de Russische wapenindustrie gezegd tegen de Russische krant Kommersant.

Het toestel dat onderweg was van Moskou naar Damascus werd door Turkse straaljagers gedwongen te landen in Ankara omdat Turkse autoriteiten vermoeden dat er militair materiaal aan boord was. De gedwongen landing heeft commotie veroorzaakt tussen Rusland en Turkije en het conflict tussen Turkije en Syrië verscherpt.

http://www.volkskrant.nl/(...)nica-aan-boord.dhtml
Rusland :W :W
Pietverdrietvrijdag 12 oktober 2012 @ 10:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 09:00 schreef mr_jack het volgende:

[..]

Hoe bepaal jij dat het gekleurd is?
Ik heb het bericht bekeken.
rakottovrijdag 12 oktober 2012 @ 10:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 09:00 schreef mr_jack het volgende:

[..]

Hoe bepaal jij dat het gekleurd is?
Wie zegt mij dat de NOS niet gekleurd is?
En CNN, BBC, Al-Jazeera, etc?
Als dat de enige media is die officieel toegang krijgt van de Syrische regering, dan ja. Gekleurd. :')
Voorschriftvrijdag 12 oktober 2012 @ 10:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 10:57 schreef rakotto het volgende:

[..]

Als dat de enige media is die officieel toegang krijgt van de Syrische regering, dan ja. Gekleurd. :')
Jij hier!

WEG WEG! :7
rakottovrijdag 12 oktober 2012 @ 11:32
quote:
8s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 10:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Jij hier!

WEG WEG! :7
Wat Moderater? C'est Impossible!
Voorschriftvrijdag 12 oktober 2012 @ 11:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 11:32 schreef rakotto het volgende:

[..]

Wat Moderater? C'est Impossible!
:7

Wie gehts?
francoisdublancvrijdag 12 oktober 2012 @ 13:33
Breaking News‏@BreakingNews

Turkey scrambles 2 fighter jets to Syrian border after Syrian helicopter bombs border town of Azmarin
francoisdublancvrijdag 12 oktober 2012 @ 13:34
Wat betekent dit precies denken jullie? Gevolgen ---->
Psy-freakvrijdag 12 oktober 2012 @ 13:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 13:34 schreef sonnyspek het volgende:
Wat betekent dit precies denken jullie? Gevolgen ---->
Nog een provocatie en ze gaan actie ondernemen gok ik.
Nibb-itvrijdag 12 oktober 2012 @ 13:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 13:34 schreef sonnyspek het volgende:
Wat betekent dit precies denken jullie? Gevolgen ---->
Hoezo? Dat plaatsje ligt in Syrië. https://www.google.com/ma(...)lib,+Syri%C3%AB&z=15
Eagle_99vrijdag 12 oktober 2012 @ 14:38
Het enige wat ik hoop is dat Turkije geen foute zetten gaat nemen. Niemand in Turkije wacht op een oorlog en dat zou de kop kunnen kosten van Erdogan, maar nog erger, economisch zal Turkije onder het nulpunt zakken.
Ga eerst het Kandilgebergte schoonmaken voordat je je focust op Syrië :)
mr_jackvrijdag 12 oktober 2012 @ 21:25
http://www.telegraaf.nl/b(...)_in_vliegtuig__.html

quote:
MOSKOU - Het Syrische passagiersvliegtuig dat woensdag werd gedwongen te landen in Turkije, had apparatuur voor radarstations aan boord. Dat zei de Russische minister Sergei Lavrov van Buitenlandse Zaken vrijdag.

Lavrov gaf aan dat de apparatuur voor civiele en militaire doeleinden kan worden gebruikt, maar niet verboden is door internationale verdragen.
Het is voor het eerst dat de Russische regering zich uitlaat over de lading. Volgens Lavrov is het normale praktijk om dergelijke lading met een civiel vliegtuig te vervoeren.
De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan zei donderdag dat het toestel, dat onderweg was van Moskou naar Damascus, munitie vervoerde voor het Syrische ministerie van Defensie. Het toestel werd door straaljagers van de Turkse luchtmacht gedwongen te landen in Ankara. De Turkse autoriteiten vermoedden dat er wapens aan boord waren.
Het incident heeft het conflict tussen Turkije en Syrië op scherp gezet en zet de relatie tussen Ankara en Moskou onder zware druk. Syrië zegt dat Turkije leugens verspreidt en Rusland verwijt Turkije nodeloos het leven van 17 Russische passagiers in gevaar te hebben gebracht.
Wie liegt er nu keihard?
Monidiquezaterdag 13 oktober 2012 @ 12:43
Welk recht had Turkije om dat vliegtuig te laten landen? Syrië en Rusland hebben in deze toch wel gelijk, met hun luchtvaartpiraterij.
Chooselifezaterdag 13 oktober 2012 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 oktober 2012 12:43 schreef Monidique het volgende:
Welk recht had Turkije om dat vliegtuig te laten landen? Syrië en Rusland hebben in deze toch wel gelijk, met hun luchtvaartpiraterij.
Ik vind het wederom niet zo slim van Turkije, om de Russen op deze manier te kijk proberen te zetten. Het blijkt dus dat het officieel statement van Erdogan (wapens, munitie) een leugen was.

Turkije verliest op deze manier een hoop aanzien en diplomatieke ruimte. En dan betreft het ook nog eens Rusland. Die zou ik als Turkije zijnde toch niet graag tegen de haren instrijken. Als de Russen één keer kwaad kijken, is de helft van Turkije opgegaan in Koerdistan en Armenië en kan Griekenland ze zelfs pijn doen.
#ANONIEMzaterdag 13 oktober 2012 @ 13:57
Je merkt ook meteen wie pro-Assed en wie pro-'anti-Assad' is in deze reeks eh. :').

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2012 13:57:20 ]
#ANONIEMzaterdag 13 oktober 2012 @ 13:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 oktober 2012 13:30 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Als de Russen één keer kwaad kijken, is de helft van Turkije opgegaan in Koerdistan en Armenië en kan Griekenland ze zelfs pijn doen.
:').
Chooselifezaterdag 13 oktober 2012 @ 14:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 oktober 2012 13:57 schreef zarGon het volgende:

[..]

:').
Niet dan? Ik vind Turkije enorm kwetsbaar, tussen al die oude en lopende vètes in. Ze hebben zo'n beetje met elk omringend land een probleem en de Koerden azen op een fors deel van haar territorium. Zodra Rusland daar wat proxy's gaat steunen, heeft Turkije aan elke grens een probleem. Je halve krijgsmacht aan de grens met Syrië werkt die kwetsbaarheid ook erg in de hand.

Als ik Erdogan en Gül was zou ik zeggen: Blijven opbouwen, grens dicht en niet mee bemoeien.
#ANONIEMzaterdag 13 oktober 2012 @ 14:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 oktober 2012 14:02 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Niet dan? Ik vind Turkije enorm kwetsbaar, tussen al die oude en lopende vètes in. Ze hebben zo'n beetje met elk omringend land een probleem en de Koerden azen op een fors deel van haar territorium. Zodra Rusland daar wat proxy's gaat steunen, heeft Turkije aan elke grens een probleem. Je halve krijgsmacht aan de grens met Syrië werkt die kwetsbaarheid ook erg in de hand.
Ja, Turkije en Rusland gaan hierom een oorlog beginnen. :').

quote:
Als ik Erdogan en Gül was zou ik zeggen: Blijven opbouwen, grens dicht en niet mee bemoeien.
Turkije kan niet niets doen. Turkije kan zoiets niet veroorloven, want wat na Assad komt heeft groot effect op Turkije.

Leuk dat Turkije er zich niet mee moet bemoeien, maar dat gaat moeilijk als Turkije erbij betrokken wordt. Het niet-bemoeien werd overigens ook gedaan, totdat er slachtoffers vielen aan de Turkse zijde.

Het past ook niet, niets doen. Turkije wil zich profileren als een regionale macht, dan kun je niet stilzitten en wachten totdat er buiten jou om keuzes genomen worden.
Chooselifezaterdag 13 oktober 2012 @ 14:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 oktober 2012 14:10 schreef zarGon het volgende:

[..]

Ja, Turkije en Rusland gaan hierom een oorlog beginnen. :').

[..]
Dat denk ik niet. Maar die kunnen wel de hele regio tegen Turkije bewapenen en opzetten. Aan alle grenzen.

quote:
Turkije kan niet niets doen. Turkije kan zoiets niet veroorloven, want wat na Assad komt heeft groot effect op Turkije.

Leuk dat Turkije er zich niet mee moet bemoeien, maar dat gaat moeilijk als Turkije erbij betrokken wordt. Het niet-bemoeien werd overigens ook gedaan, totdat er slachtoffers vielen aan de Turkse zijde.

Het past ook niet, niets doen. Turkije wil zich profileren als een regionale macht, dan kun je niet stilzitten en wachten totdat er buiten jou om keuzes genomen worden.
Turkije laat zich erbij betrekken omdat het daarvoor kiest. Dat is nogal een verschil. Want een officieel onderzoek door een onafhankelijke entiteit als de VN en diplomatie is blijkbaar geen optie.
#ANONIEMzaterdag 13 oktober 2012 @ 14:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 oktober 2012 14:14 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. Maar die kunnen wel de hele regio tegen Turkije bewapenen en opzetten. Aan alle grenzen.
Je kunt het zo gek maken als je wil. :).

quote:
[..]

Turkije laat zich erbij betrekken omdat het daarvoor kiest. Dat is nogal een verschil. Want een officieel onderzoek door een onafhankelijke entiteit als de VN en diplomatie is blijkbaar geen optie.
Inderdaad, Erdoğan en diplomatie. :'). Sarcastisch overigens, mocht dat niet duidelijk zijn.

En de VN en onafhankelijk. :'). De VN is poep.

Maar goed, we zullen zien hoe het verloopt. Ik hou alleen niet zo van die doemscenario's.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2012 14:17:57 ]
#ANONIEMzaterdag 13 oktober 2012 @ 14:32
quote:
Suriye'den Ankara'ya sürpriz teklif: Diyaloğa hazırız
13 Ekim 2012 - 13:29

Rusya'nın, Türkiye ve Suriye'nin aralarında oluşan sorunların çözülmesi için önerdiği "sıcak hat" önerisine Şam yeşil ışık yaktı.

Bron: http://zaman.com/dis-habe(...)haziriz/2002230.html.
'Syrië geeft groen licht voor dialoog', volgens een Turkse bron.

Rusland heeft dialoog voorgesteld om de problemen tussen Turkije en Syrië op te lossen, Syrië heeft het geaccepteerd. (Even vrij vertaald.)
De_Guidancezaterdag 13 oktober 2012 @ 14:40
Komt niet echt geloofwaardig over, je hoort vaker dat soort dingen als de Russen ermee bemoeien.

Tijd rekken en PR.
#ANONIEMzaterdag 13 oktober 2012 @ 14:43
Ach, ik vind het best als het rustiger wordt tussen Syrië en Turkije. Eerlijk is eerlijk, ik wil niet dat er nog meer Turken sterven. (Ik wil dat er niemand sterft, maar ja...)
De_Guidancezaterdag 13 oktober 2012 @ 14:48
De vorige keren is het ook niet rustiger geworden en dat gaat voorlopig ook niet gebeuren denk ik.

Davutoglu is weer op tv utopisch aan het praten over een nieuw Midden-Oosten met vrij verkeer voor personen goederen en ideeën , hij leeft in een andere wereld soms lijkt het :P
UpsideDownzaterdag 13 oktober 2012 @ 18:44
quote:
Erdogan kapittelt Veiligheidsraad

Toegevoegd: zaterdag 13 okt 2012, 17:31

De Turkse premier Erdogan heeft scherpe kritiek geuit op de VN-Veiligheidsraad. Volgens Erdogan vindt er een menselijke tragedie plaats in Syrië en is de VN-Veiligheidsraad er in "twintig maanden niet in geslaagd om de juiste stappen te nemen om het probleem op te lossen".

Erdogan zei dit tijdens een conferentie in Istanbul. Er bestaat volgens hem een houding "die de Syrische president Assad groen licht geeft om elke dag tientallen tot honderden mensen te vermoorden", aldus de Turkse premier.

Overleg
VN-gezant Lakhdar Brahimi is vandaag in Turkije voor overleg. Hij spreekt er met de Turkse minister van Buitenlandse Zaken over Syrië en mogelijk ook met premier Erdogan.

De spanningen tussen Turkije en Syrië zijn de afgelopen weken hoog opgelopen. Anderhalve week geleden kwamen Syrische mortiergranaten neer op Turks grondgebied. Daarbij kwamen vijf mensen om het leven. Daarna waren er geregeld beschietingen over en weer.

Eerder deze week dwong Turkije een Syrisch passagiersvliegtuig te landen omdat er militair materieel aan boord zou zijn. Rusland zegt dat er alleen radarapparatuur aan boord was.
http://nos.nl/artikel/429(...)veiligheidsraad.html
UpsideDownzondag 14 oktober 2012 @ 00:03
quote:
Syrië verbiedt Turkse vluchten in luchtruim

DAMASCUS - Syrië verbiedt Turkse burgervluchten over zijn grondgebied. Dit heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken in Damascus zaterdagavond bekendgemaakt.


Het verbod volgt op het geruzie over het Syrische passagiersvliegtuig dat woensdag werd gedwongen te landen in Turkije.

Volgens de regering in Ankara vervoerde dat toestel militair materieel.
http://www.nu.nl/buitenla(...)en-in-luchtruim.html

Volgens het Syrische ministerie van Buitenlandse Zaken gaat het vliegverbod om middernacht in.
mr_jackzondag 14 oktober 2012 @ 00:19
quote:
0s.gif Op zondag 14 oktober 2012 00:03 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/buitenla(...)en-in-luchtruim.html

Volgens het Syrische ministerie van Buitenlandse Zaken gaat het vliegverbod om middernacht in.
ach, of je nu over Syrië vliegt of een klein stukje omvliegen over de Middellandse zee.
Dit is ook weer zo'n statement ;)
my2centszondag 14 oktober 2012 @ 00:21
ben wel benieuwd wat Syrie gaat doen als Turkije enkele jagers de grens overstuurt als er weer een raketje in een of ander geitenwollendurpske terecht is gekomen anders!
ClapClapYourHandszondag 14 oktober 2012 @ 00:22
quote:
0s.gif Op zondag 14 oktober 2012 00:03 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/buitenla(...)en-in-luchtruim.html

Volgens het Syrische ministerie van Buitenlandse Zaken gaat het vliegverbod om middernacht in.
_O-
Turkish Airlines vloog direct na het vliegtuig incident al niet meer over Syrië heen _O-
my2centszondag 14 oktober 2012 @ 00:23
quote:
0s.gif Op zondag 14 oktober 2012 00:21 schreef my2cents het volgende:
ben wel benieuwd wat Syrie gaat doen als Turkije enkele jagers de grens overstuurt als er weer een raketje in een of ander geitenwollendurpske terecht is gekomen anders!
* my2cents moet leren lezen geloof ik
kurk_droogzondag 14 oktober 2012 @ 00:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 oktober 2012 14:43 schreef zarGon het volgende:
Ach, ik vind het best als het rustiger wordt tussen Syrië en Turkije. Eerlijk is eerlijk, ik wil niet dat er nog meer Turken sterven. (Ik wil dat er niemand sterft, maar ja...)
Mooie droom, er gaan mensen sterven en ik eis harde maatregelen van Turkije en Israël!
Peunagezondag 14 oktober 2012 @ 00:37
quote:
0s.gif Op zondag 14 oktober 2012 00:31 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Mooie droom, er gaan mensen sterven en ik eis harde maatregelen van Turkije en Israël!
Waarom?
De_Guidancezondag 14 oktober 2012 @ 08:39
quote:
0s.gif Op zondag 14 oktober 2012 00:03 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/buitenla(...)en-in-luchtruim.html

Volgens het Syrische ministerie van Buitenlandse Zaken gaat het vliegverbod om middernacht in.
Ze vlogen al niet meer over Syrië :')
kurk_droogzondag 14 oktober 2012 @ 12:54
quote:
1s.gif Op zondag 14 oktober 2012 00:37 schreef Peunage het volgende:

[..]

Waarom?
Omdat ik oorlog wil!
Eagle_99maandag 15 oktober 2012 @ 11:20
Armenian plane was on its way to Aleppo: officials

An Armenian plane was forced to land in the eastern Turkish province of Erzurum for a security check, Agence France-Presse has reported.

The plane was on its way to Syria's Aleppo, according to officials from Turkey's Foreign Ministry.

The exact cause for the grounding remains unknown.

http://www.hurriyetdailyn(...)=32448&NewsCatID=338
mr_jackmaandag 15 oktober 2012 @ 14:30
quote:
0s.gif Op maandag 15 oktober 2012 11:20 schreef Eagle_99 het volgende:
Armenian plane was on its way to Aleppo: officials

An Armenian plane was forced to land in the eastern Turkish province of Erzurum for a security check, Agence France-Presse has reported.

The plane was on its way to Syria's Aleppo, according to officials from Turkey's Foreign Ministry.

The exact cause for the grounding remains unknown.

http://www.hurriyetdailyn(...)=32448&NewsCatID=338
Die turken zijn lekker bezig met provoceren...
Eagle_99maandag 15 oktober 2012 @ 14:32
quote:
0s.gif Op maandag 15 oktober 2012 14:30 schreef mr_jack het volgende:

[..]

Die turken zijn lekker bezig met provoceren...
Nee, het is een een afgesproken landing.
Frutseldinsdag 23 oktober 2012 @ 14:43
quote:
Syrische granaat raakt Turks ziekenhuis
Een Turks gezondheidscentrum net over de grens met Syrië is geraakt door een granaat van een Syrisch luchtafweergeschut. Bij de beschieting zou niemand gewond zijn geraakt.

De spanning tussen Syrië en Turkije loopt op sinds een beschieting van een Turks dorp begin oktober. Daarbij vielen vijf doden.

De twee landen beschieten elkaar nu regelmatig. Volgens de Turkse krant Milliyet heeft het Turkse leger Syrië deze maand al 87 keer beschoten. Daarbij kwamen 12 Syrische militairen om het leven, en werden meerdere tanks vernietigd.

Het Turkse parlement heeft de regering toestemming gegeven Syrië met grover geschut aan te vallen, als ze dat nodig acht.
remlofdinsdag 23 oktober 2012 @ 14:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 14:43 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Dat kan dus nooit de FSA geweest zijn, die hebben helemaal geen luchtafweer bij mijn weten.
karton2dinsdag 23 oktober 2012 @ 14:46
oh oh
Peunagedinsdag 23 oktober 2012 @ 15:08
quote:
11s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 14:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat kan dus nooit de FSA geweest zijn, die hebben helemaal geen luchtafweer bij mijn weten.
Nee? Gooien die Syrische helikopters met stenen kapot ofzo?
remlofdinsdag 23 oktober 2012 @ 15:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 15:08 schreef Peunage het volgende:

[..]

Nee? Gooien die Syrische helikopters met stenen kapot ofzo?
Met een Kalashnikov schiet je een laagvliegende heli ook wel neer.
leeelldinsdag 23 oktober 2012 @ 15:21
Inderdaad, Partizanen
sp3cdinsdag 23 oktober 2012 @ 15:48
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 15:12 schreef remlof het volgende:

[..]

Met een Kalashnikov schiet je een laagvliegende heli ook wel neer.
neuh
remlofdinsdag 23 oktober 2012 @ 15:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 15:48 schreef sp3c het volgende:

[..]

neuh
Je hoeft alleen de piloot maar te doden en het ding stort vanzelf neer :P
sp3cdinsdag 23 oktober 2012 @ 15:49
quote:
6s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 15:49 schreef remlof het volgende:

[..]

Je hoeft alleen de piloot maar te doden en het ding stort vanzelf neer :P
ja maar die zit achter gepantserd glas, heb je echt wat zwaarders voor nodig dan een kalashnikov
Perrindinsdag 23 oktober 2012 @ 16:02
paar weken geleden:

(geen idee of het wel mogelijk is)
remlofdinsdag 23 oktober 2012 @ 16:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 15:49 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja maar die zit achter gepantserd glas, heb je echt wat zwaarders voor nodig dan een kalashnikov
Een RPG dan? Die heeft de FSA wel.
sp3cdinsdag 23 oktober 2012 @ 16:06
rpg moet wel lukken ja :Y

maar ik kan me niet voorstellen dat ze niet wat luchtdoelraketten meesnaaien als ze gaan deserteren
remlofdinsdag 23 oktober 2012 @ 16:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 16:06 schreef sp3c het volgende:
rpg moet wel lukken ja :Y

maar ik kan me niet voorstellen dat ze niet wat luchtdoelraketten meesnaaien als ze gaan deserteren
In het krantenartikel stond "een granaat van een Syrisch luchtafweergeschut". Dat lijk me geen ding wat je over de schouder meeneemt.
sp3cdinsdag 23 oktober 2012 @ 16:09
waarschijnlijk van die dubbelloops 23mm kanonnetjes

staan vaak achterop een terreinwagen ofzo of in een aanhanger
Perrindinsdag 23 oktober 2012 @ 16:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 16:09 schreef sp3c het volgende:
waarschijnlijk van die dubbelloops 23mm kanonnetjes

staan vaak achterop een terreinwagen ofzo of in een aanhanger
Dit spul dus:

pickuptrucksofwar1.jpg

(valt dit onder 'small arms' :?)
sp3cdinsdag 23 oktober 2012 @ 16:18
nope
Eagle_99dinsdag 23 oktober 2012 @ 16:33
Syrian shell hits health center in southern Turkey

An anti-aircraft shell fired from Syrian territory hit a health center in the southern province of Hatay today, daily Hürriyet has reported.

It remains unknown if the shell was fired by Syrian army or opposition forces.

No casualties were reported in the incident.

http://www.hurriyetdailyn(...)=33056&NewsCatID=341
Peunagedinsdag 23 oktober 2012 @ 16:33
Die dingen hebben ze dus wel.