quote:Noordpool kleiner dan ooit
WASHINGTON - De ijskap van de Noordpool is momenteel kleiner dan ooit. De ijskap is nog maar half zo klein als het gemiddelde tussen 1979 en 2000, aldus onderzoekers van het Amerikaanse National Snow and Ice woensdag.
De krimp van de kap gaat verrassend snel, zei directeur Mark Serreze van het centrum. ,,We wisten dat de planeet opwarmt en dat de gevolgen het eerst te merken zouden zijn op de Noordpool, maar weinigen waren erop voorbereid hoe snel de veranderingen optreden.''
De ijskap is niet alleen kleiner, maar ook dunner.
De Noordpool heeft veel effect op de temperatuur wereldwijd. Het wordt wel de 'airco van de planeet' genoemd, wegens het afkoelende effect.
Ik maak me ook geen zorgen over de aarde. Als ooit de huidige uitstervingsgolf voorbij is zal een paar miljoen jaren later de aarde weer een grote soorten rijkheid hebben.quote:Op donderdag 20 september 2012 11:09 schreef Basp1 het volgende:
De aarde heeft natuurlijk al vaker grote ecologische en klimatologische veranderingen ondergaan, maar niet met 7 miljard mensen die van voldoende voedsel voorzien moeten worden.
De Groenlandse ijskap is zeker 400.000 jaar oud en de ijskappen op sommige eilanden in de Canadese Archipelligo hebben het HCO ook overleefd. Daar hebben kleine populaties ijsberen hun heil moeten zoeken. Dat geeft ze ook in het antropogene tijdperk hoop maar in tegenstelling tot 8000 jaar geleden zijn er nu meer bedreigingen dan het klimaat alleen. Millieuvervuiling, voedselconcurrentie door de mens, jacht, exotische dieren (o.a. honden) en de optie dat over enkele honderden jaren de complete Groendlandse ijskap verdwenen is zijn multipliers in de uitdaging voor de overleving van de soort.quote:Wel interessant dat men uit proxies heeft gevonden dat 8000 jaar geleden de poolkap ook waarschijnlijk een keer verdwenen is geweest. Dat brengt me meteen bij het volgende punt de ijsbeer soort is ook al veel ouder dan 8000 jaar dus die soort zal het heus wel overleven, of wij moeten als mensheid zijnde ook teveel van het andere voedsel voor hun neus weggepikt hebben.
Ha ha, ik zat net zo'n stuk te lezen, dus je hebt helemaal gelijk.quote:Op donderdag 20 september 2012 19:13 schreef cynicus het volgende:
En omdat het spectaculaire Arctische ijs extent minimum media aandacht begint te krijgen zullen de septici hard proberen de aandacht af te leiden naar de marginaal toegenomen Antarctische zeeijs te richten met de onderliggende boodschap er niks aan de hand is. Pure onzin natuurlijk.
Let maar eens op.
Ik google dagelijks op bepaalde klimaattrefwoorden met de optie: "afgelopen 24 uur" en zo liep ik ook deze tegen het lijf, en toen ik tussendoor nog even hier keek had je net dat bericht geplaatst, (alsof je me betrapt had).quote:Op donderdag 20 september 2012 21:19 schreef cynicus het volgende:
Ha!
Rest mij alleen de vraag, waarom lees je in vredesnaam een artikel op die idiote site? Daar ga je niks leren behalve hoe bepaalde leden van de soort homo sapiens aan psychologische problemen leiden...
In het wild misschien wel, maar we zullen er wel genoeg als curiositeit in de dierentuinen behouden.quote:
Het nummer gaat over ijsberen en hij verwacht volgens mij dat die diersoort over 50 jaar door ons toedoen/ de klimaat verandering / nog meer factoren wel eens in het wild uitgestorven zou kunnen zijn.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:02 schreef cynicus het volgende:
[..]
Ik snap 'm niet. Denk je dat over 50jr geen sneeuw en ijs meer voorkomt?
quote:Groenlands ijs creëert recordaantal aardbevingen
Het snelle afsmelten van de ijskap boven Groenland veroorzaakt steeds meer aardbevingen die over de hele wereld gemeten kunnen worden. Alles wijst erop dat 2012 een recordjaar voor dergelijke 'ijsbevingen' zal worden.
De enorme gletsjers die van het binnenland van Groenland de zee in schuiven, doen dat in een steeds hoger tempo. Daardoor zijn er ook meer breuken en barsten die aardbevingen veroorzaken. De bevingen zijn niet zwaar genoeg om schade toe te brengen, maar ze zijn wel krachtig genoeg om wereldwijd door seismologische apparatuur opgepikt te worden.
Onderzoekers van de Columbia-universiteit in New York brachten de bevingen van de voorbije jaren in kaart. In het Amerikaanse vaktijdschrift Journal of Geophysical Research komen ze tot de conclusie dat de bevingen zich verplaatsen, van het warmere zuiden van het land naar het koudere noorden.
Recordjaar
Dat wijst erop dat het snelle afsmelten van de ijskap ook in het noorden van Groenland plaatsvindt. Tussen 2000 en 2010 werden er bijvoorbeeld 66 bevingen geteld in het barre noordwesten van Groenland, terwijl ze in de decennia daarvoor nauwelijks voorkwamen.
De publicatie in het Journal of Geophyiscal Research beperkte zich tot de periode tussen 1993 en 2010, maar de wetenschappers hielden ook daarna de stand bij. Uit hun onderzoek blijkt dat 2012 naar alle waarschijnlijkheid een recordjaar wordt voor de 'ijsbevingen'. Vorig jaar werd het tweede hoogste aantal sinds het recordjaar 2005 opgetekend, en nu al wijst alles erop dat 2012 het record van 2005 zal verbreken.
quote:NASA gaat enorme scheur onderzoeken
De NASA gaat op Antarctica de enorme scheur onderzoeken die vorig jaar in de Pine Island-gletsjer is ontdekt. Het doet dat door met een vliegtuig urenlang boven het gebied te vliegen.
De NASA heeft de scheur in de Pine Island-gletsjer, aan de westelijke rand van Antarctica, vorig jaar ontdekt toen onderzoekers met een vliegtuig over het gebied vlogen. De 29 kilometer lange scheur is zo groot geworden dat een enorme ijsberg van 880 vierkante kilometer dreigt af te breken.
Of dat ook gebeurt, wil NASA nu nagaan in zijn vierde campagne van Operation IceBridge. De eerste vlucht van de nieuwe campagne vond vrijdag plaats en duurde elf uur. Tot midden november gaat een DC8-toestel vanaf Punta Arenas, in het uiterste zuiden van Chili, vluchten uitvoeren boven Antarctica.
IJsstromen
Behalve aan het snel veranderende ijs van de Pine Island-gletsjer besteden de onderzoekers aandacht aan ijsstromen die nog niet onderzocht werden. Een digitale camera aan boord van het vliegtuig maakt voortdurend hogeresolutiebeelden waarmee gedetailleerde kaarten kunnen worden gemaakt. Tegelijk meten allerlei instrumenten, die onder meer van laser- en radartechnologie gebruik maken, veranderingen in reliëf, sneeuwdiepte, ijsdikte en waterholtes onder het ijs.
Het moet allemaal gegevens opleveren die een beter beeld geven van de mogelijke gevolgen van de klimaatverandering voor het zuidpoolgebied. De Antarctische ijskap bevat 90 procent van al het bevroren zoetwater op aarde. Het noordpoolijs bereikte dit jaar een minimumrecord, maar het zuidpoolijs groeit net wel.
Ik had hem uiteraard al gezien, (ook nog met de gedachte gespeeld om hem hier te plaatsen, want het is toch wel een belangrijke vid)quote:Op zaterdag 17 november 2012 21:59 schreef cynicus het volgende:
Nieuws van het Arctische front, ditmaal over de dreiging van massaal smeltend methaanijs:
quote:Rupper's most conservative findings indicate that even if climate remained steady, almost 10 percent of Bhutan's glaciers would vanish within the next few decades. What's more, the amount of melt water coming off these glaciers could drop by 30 percent.
quote:Groenland verliest vijf keer sneller ijs dan in jaren 90
Een studie van een internationaal team van onderzoekers heeft onthuld dat Groenland vijf keer sneller ijs verliest dan in de jaren 90. Verder zegt de studie dat er de voorbije 20 jaar meer dan 4 triljoen ton ijs van Groenland en Antarctica gesmolten is, waardoor de zeespiegel al 11 mm gestegen is.
De studie, waarbij de grootste ijskappen ter wereld onderzocht werden, brengt de effecten van de opwarming van de aarde in kaart. Aan het onderzoek namen tientallen wetenschappers deel, die gebruik maakten van 10 satellietmissies. Het resultaat van het onderzoek is op zijn minst verontrustend.
Antarctica
Volgens de onderzoekers stelt deze studie, die gepubliceerd werd in het tijdschrift Science, een einde aan de discussie of de ijsmassa van Antarctica groter of kleiner wordt. Volgens satellietgegevens komt er aan het oostelijke deel van Antarctica wat ijs bij, maar de rest van de ijskap verliest twee keer zo veel ijs.
Andrew Shepherd van de universiteit van Leeds zegt dat de schattingen de meest betrouwbare zijn tot op de dag van vandaag. "We kunnen nu met zekerheid zeggen dat zowel Groenland als Antarctica massa verliezen naarmate de temperatuur blijft stijgen", aldus Shepherd.
Zeespiegel
De zeespiegel is door het smeltijs de laatste 20 jaar 11mm gestegen. Nog een andere conclusie van de studie is dat Groenland vijf keer sneller ijs verliest dan in de jaren 90.
(Bron)quote:Snow cover: A new record low snow extent for the Northern Hemisphere was set in June 2012, and a new record low was reached in May over Eurasia.
Sea ice: Minimum Arctic sea ice extent in September 2012 set a new all-time record low.
Greenland ice sheet: There was a rare, nearly ice sheet-wide melt event on the Greenland ice sheet in July, covering about 97 percent of the ice sheet on a single day.
Vegetation: The tundra is getting greener and there’s more above-ground growth. During the period of 2003-2010, the length of the growing season increased through much of the Arctic.
Wildlife & food chain: In northernmost Europe, the Arctic fox is close to extinction and vulnerable to the encroaching Red fox. Massive phytoplankton blooms below the summer sea ice suggest that earlier estimates of biological production at the bottom of the marine food chain may have been ten times lower than was occurring.
Ocean: Sea surface temperatures in summer continue to be warmer than the long-term average at the growing ice-free margins, while upper ocean temperature and salinity show significant interannual variability with no clear trends.
Weather: Most of the notable weather activity in fall and winter occurred in the sub-Arctic due to a strong positive North Atlantic Oscillation, expressed as the atmospheric pressure difference between weather stations in the Azores and Iceland. There were three extreme weather events including an unusual cold spell in late January to early February 2012 across Eurasia, and two record storms characterized by very low central pressures and strong winds near western Alaska in November 2011 and north of Alaska in August 2012.
En het commentaar van een van de auteurs van een vergelijkbare studie uit 2009 die de halve klimaatontkenwereld over zich heen kregen met hun conclusie dat West-Antarctica ook opwarmt. Maar waarvan de conclusies nu bevestigd zijn door een onafhankelijke studie (zowel in auteurs, als deels meetlocaties en methoden).quote:Op maandag 24 december 2012 16:51 schreef aloa het volgende:
Zuidpool warmt veel sneller op, 2013 wordt warmste jaar in eeuwen
De Zuidpool warmt bijna twee keer zo snel op als gedacht, zo blijkt uit een nieuwe analyse van Amerikaanse onderzoekers. Voor het eerst vonden zij bewijzen voor opwarming tijdens de zomermaanden, wat tot meer smeltijs en een stijgende zeespiegel kan leiden.
[..]
mooi, hebben we eindelijk een onderzoeksstation bij de beide polenquote:Op zondag 27 januari 2013 13:28 schreef aloa het volgende:
Nederlandse afvaardiging aangekomen op Zuidpool
ROTHERA - Een Nederlandse afvaardiging is alsnog aangekomen op de Zuidpool. Daar wordt zondag het eerste Nederlandse onderzoekslaboratorium op Antarctica geopend.
De groep strandde onderweg in Chili en liep daar twee dagen vertraging op, omdat het op de Zuidpool te hard waaide om te kunnen vliegen.
Dat heeft een woordvoerster van de Nederlandse organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek zondag gezegd.
In de delegatie zitten vertegenwoordigers van onder meer de ministeries van Buitenlandse Zaken en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen. Zij worden vergezeld door een aantal journalisten.
Vier containers
Het zogeheten Dirck Gerritszlaboratorium bestaat uit vier containers. Die heten Blijde Boodschap, Liefde, Geloof en Hoop.
Het laboratorium maakt deel uit van de Britse onderzoeksbasis Rothera, gevestigd op het minst onherbergzame deel van de Zuidpool. Het is er nu zomer. De temperaturen stijgen dan tot iets boven het vriespunt.
Het laboratorium zal enkele maanden per jaar, wanneer het weer het toelaat, worden bemand worden door ongeveer 15 Nederlandse wetenschappers. Die doen er onderzoek naar onder meer klimaatverandering. Er zitten ook Britse en andere buitenlandse onderzoekers. In de zomer zijn dat er ongeveer 100, in de winter zo'n 20.
nu.nl
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-21699115quote:The glaciers of the Canadian Arctic Archipelago will undergo a dramatic retreat this century if warming projections hold true.
A new study suggests the region's ice fields could lose perhaps as much as a fifth of their volume.
Such a melt would add 3.5cm to the height of the world's oceans. Only the ice of Greenland and Antarctica is expected to contribute more.
The assessment is reported in the Geophysical Research Letters journal.
"This is a very important part of the world where there has already been a lot of change," said lead author Jan Lenearts from Utrecht University, Netherlands.
"And it is all the more important that we talk about it because it has been somewhat overshadowed by all the news of Greenland and Antarctica," he told BBC News.
The Canadian Arctic Archipelago is a vast area, comprising some 36,000 islands.
Being so far north, much of region - some 146,000 square km - is covered by glaciers and ice caps (a type of ice field where glaciers flow off in many directions).
Current data indicates all this ice is already thinning at a rapid rate. Gravity measurements from space suggest the annual loss since 2003 has been running at about 70 billion tonnes, and it is accelerating.
With snowfall reasonably constant over the period, it appears that melt as a result of the 1-2-degree rise in air temperatures has tipped the ice out of balance.
Arctic amplification
Dr Lenearts' team wanted to understand how this retreat might progress in the decades ahead if the warming continues.
They developed a climate computer model for the archipelago that was based on a mid-range temperature projection being used for a big upcoming UN global-climate report - the 5th Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).
First of all, they ran the model backwards to check that it could accurately recreate conditions seen in the region since the 1960s.
They then ran it forwards to simulate the possible shrinking and growth of glaciers right up to 2100.
What they found was that the annual ice loss by this date would be running at about 145 billion tonnes, with the north of the archipelago, on and around the likes of Ellesmere Island, experiencing the greatest retreat.
Added to the general atmospheric warming in the region, the researchers also describe an amplification process whereby reduced snow cover on the surrounding tundra and less sea-ice in the Arctic Ocean push up temperatures still further.
This is a consequence of darker surfaces absorbing more heat from the Sun rather than reflecting it back out into space.
"What we find is that the processes that are currently ongoing will actually continue and be re-enforced, so the mass loss will increase in time," said Dr Lenearts.
"Our model estimates that in 2100, we have lost about 20% of the volume of Canadian Arctic Archipelago glaciers, which is a really large amount. It is equivalent to 3.5cm of global sea-level rise."
Similar systems
The Utrecht study was funded by the European Union's Ice2Sea project, which aims to tie down some of the major uncertainties that surround the possible contribution to ocean rise from melting in Earth's cryosphere.
Ice2Sea's project leader is Prof David Vaughan from the British Antarctic Survey.
He said the Canadian Arctic Archipelago was an important region for study because it was not very well mapped, was already experiencing major change and because in some places the ice had "its toes in the water", which meant it was subject to both atmospheric and ocean impacts.
"We've got similar systems in Alaska, in Svalbard, in Patagonia and the Russian high Arctic, and we really need to understand them better," he told BBC News.
Al zal d'r bij sommige media de nodige spin aan gegeven worden (ik denk daarbij aan Elsevier en Simon Roosendaal).quote:Op donderdag 7 maart 2013 18:20 schreef Norrage het volgende:
Het is straks waarschijnlijk ook in alle populaire media te lezen
Hij zit al de hele dag aan de telefoon
quote:Eind deze eeuw? Da 's nog 87 jaar. Kan een hoop in gebeuren. Een heel mensenleven bijvoorbeeld. Het gaat hier straks ook weer vriezen, terwijl het eind van de maand alweer zomertijd is.
Het is gewoon zielig dat wij verplicht zijn in deze samenleving te moeten leven, dat dit soort mensen rondlopenquote:Echt gelul in de ruimte dit soort uitspraken is alleen maar bedoeld om weer iets te verzinnen om geld uit onze zakken te plukken , 3,5 cm aan het eind van deze eeuw dan lig ik al 3 meter onderde grond heb ik nog een prive zwembad ook
quote:Conspiracist ideation has been repeatedly implicated in the rejection of scientific propositions, although empirical evidence to date has been sparse. A recent study involving visitors to climate blogs found that conspiracist ideation was associated with the rejection of climate science and the rejection of other scientific propositions such as the link between lung cancer and smoking, and between HIV and AIDS (Lewandowsky, Oberauer, & Gignac, in press; LOG12 from here on). This article analyzes the response of the climate blogosphere to the publication of LOG12. We identify and trace the hypotheses that emerged in response to LOG12 and that questioned the validity of the paper's conclusions. Using established criteria to identify conspiracist ideation, we show that many of the hypotheses exhibited conspiratorial content and counterfactual thinking. For example, whereas hypotheses were initially narrowly focused on LOG12, some ultimately grew in scope to include actors beyond the authors of LOG12, such as university executives, a media organization, and the Australian government. The overall pattern of the blogosphere's response to LOG12 illustrates the possible role of conspiracist ideation in the rejection of science, although alternative scholarly interpretations may be advanced in the future.
interessant. Maar het klinkt allemaal niet heel wetenschappelijk, met Google maps en zo Wat is de bron hier?quote:Op maandag 3 juni 2013 09:47 schreef aloa het volgende:
Is dit serieus. Iemand een idee?
Ik had zelf laatst ook het idee, dat de zon wel erg ver in het noordwesten onderging. (maar dat kan aan mij liggen )
Kwam het tegen op twitter.quote:Op maandag 3 juni 2013 09:50 schreef Norrage het volgende:
[..]
interessant. Maar het klinkt allemaal niet heel wetenschappelijk, met Google maps en zo Wat is de bron hier?
Deze heeft het over 260 km in een half jaar.quote:Op maandag 3 juni 2013 10:04 schreef Felagund het volgende:
De noordpool verplaatst zich ongeveer 60km per jaar, zie http://www.mnn.com/earth-(...)-might-signal-pole-r.
Wel een artikelen van een paar jaar oud, kan ook niet echt een wetenschappelijk artikel over vinden.
Ik heb het youtube filmpje niet gezien, maar er is ook al gespeculeerd dat er shift van de polen aan zitten komen en dat daardoor de noordpool zich sneller verplaatst.quote:Op maandag 3 juni 2013 10:06 schreef aloa het volgende:
[..]
Deze heeft het over 260 km in een half jaar.
Die video gaat over de magnetische noordpool, die staat los van de rotatieas van de aarde wat de baan van de zon door de hemel bepaald. Al zou het aardmagnetisch veld omflippen (wat niet zomaar even gebeurt, in tegenstelling tot wat sommige BNW-ers beweren) dan beweegt de zon bij ons nog steeds gewoon van oost naar west door de hemel.quote:Op maandag 3 juni 2013 09:47 schreef aloa het volgende:
Is dit serieus. Iemand een idee?
Ik had zelf laatst ook het idee, dat de zon wel erg ver in het noordwesten onderging. (maar dat kan aan mij liggen )
Het is helaas/gelukkig niet elk jaar een recordjaarquote:Op zondag 4 augustus 2013 19:57 schreef aloa het volgende:
Over iets meer dan een maand gaat de boel weer dichtvriezen. De lijn van nu zit hoger dan vorig jaar.
En vorig jaar was het ijs boven Canada al open.
Bron: NASAquote:'Like Butter': Study Explains Surprising Acceleration of Greenland's Inland Ice
July 24, 2013
Surface meltwater draining through cracks in an ice sheet can warm the sheet from the inside, softening the ice and letting it flow faster, a new NASA-funded study finds.
During the last decade, researchers have captured compelling evidence of accelerating ice flow at terminal regions, or “snouts,” of Greenland glaciers as they flow into the ocean along the western coast. Now, the new research shows that the interior regions are also flowing much faster than they were in the winter of 2000-2001, and the study authors propose a reason for the speedup.
“Through satellite observations, we determined that an inland region of the Sermeq Avannarleq Glacier, 40 to 60 miles from the coast, is flowing about 1.5 times faster than it was about a decade ago,” said Thomas Phillips, lead author of the new paper and a research associate at the time of the study with the Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences at the University of Colorado, Boulder.
The researchers used ice-sheet-wide velocity maps for Greenland from a NASA program called Making Earth System Data Records for Use in Research Environments. Studying the velocity maps, the researchers saw that in 2000-2001 the inland segment of the Sermeq Avannarleq Glacier was flowing at about 130 feet (40 meters) per year. In 2007-2008, that speed was closer to 200 feet (60 meters) per year.
“At first, we couldn’t explain this rapid interior acceleration,” Phillips said. “We knew it wasn’t related to what was going on at the glacier’s terminus. The speedup had to be due to changes within the ice itself.”
To shed light on the observed acceleration, Phillips and his team developed a new model to investigate the effects of meltwater on the ice sheet’s physical properties. The team found that percolating meltwater carries heat from the sun and warms the ice sheet, which then—like a warm stick of butter—softens, deforms and flows faster.
Previous studies estimated that it would take centuries to millennia for new climates to increase the temperature deep within ice sheets. But when the influence of meltwater is considered, warming can occur within decades and, thus, produce rapid accelerations. The paper has been accepted for publication in the Journal of Geophysical Research: Earth Surface, a journal of the American Geophysical Union.
The researchers were tipped off to this mechanism by the massive amount of meltwater they observed on the ice sheet’s surface during their summer field campaigns, and they wondered if it was affecting the ice sheet. During the last several decades, atmospheric warming above the Greenland Ice Sheet has caused an expanding area of the surface to melt during the summer, creating pools of water that gush down cracks in the ice. The meltwater eventually funnels to the interior and bed of the ice sheet.
“The sun melts ice into water at the surface, and that water then flows into the ice sheet carrying a tremendous amount of latent energy,” said William Colgan, a coauthor and adjunct research associate with the University of Colorado’s Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences. “The latent energy then heats the ice.”
The new model shows that this speeds up ice flow in two major ways: One, the retained meltwater warms the bed of the ice sheet and preconditions it to accommodate a basal water layer, making it easier for the ice sheet to slide by lubrication. Two, warmer ice is also softer (less viscous), which makes it flow more readily.
“Basically, the gravitational force driving the ice sheet flow hasn’t changed over time, but with the ice sheet becoming warmer and softer, that same gravitational force now makes the ice flow faster,” Colgan said.
This transformation from stiff to soft only requires a little bit of extra heat from meltwater. “The model shows that a slight warming of the ice near the ice sheet bed—only a couple of degrees Celsius—is sufficient to explain the widespread acceleration,” Colgan said.
The findings have important ramifications for ice sheets and glaciers everywhere. “It could imply that ice sheets can discharge ice into the ocean far more rapidly than currently estimated,” Phillips said. “It also means that the glaciers are not finished accelerating and may continue to accelerate for a while. As the area experiencing melt expands inland, the acceleration may be observed farther inland.”
The study’s results suggest that to understand future sea-level rise, scientists need to account for a previously overlooked factor — meltwater’s latent energy — and its potential role in making glaciers and ice sheets flow faster into the world’s oceans. In 2007, the Intergovernmental Panel on Climate Change wrote that one of the most significant challenges in predicting sea-level rise was “limited” understanding of the processes controlling ice flow. The panel’s next assessment is due out in 2014.
“Traditionally, latent energy has been considered a relatively unimportant factor, but most glaciers are now receiving far more meltwater than they used to and are increasing in temperature faster than previously imagined,” Colgan said. “The chunk of butter known as the Greenland Ice Sheet may be softening a lot faster than we previously thought possible.”
The study was funded through a NASA ROSES grant, NASA’s Greenland Climate Network and the National Science Foundation. Other coauthors on the paper were CIRES Director Waleed Abdalati, who is also former chief scientist for NASA; former CIRES Director Konrad Steffen; and CU-Boulder engineering professor Harihar Rajaram.
Adapted by NASA/Maria-José Viñas Garcia
Based on press release by CIRES/Katy Human and AGU/Peter Weiss
quote:
Ja een groot verschil.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 19:52 schreef aloa het volgende:
Groot verschil met vorig jaar. Nog een week of 4 en dan gaat de winter weer beginnen op de noordpool. Alaska heeft inmiddels de eerste sneeuw alweer gehad.
[ afbeelding ]
Is daar ook een archief van..om het te vergelijken met voorgaande jaren?quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 20:12 schreef barthol het volgende:
[..]
Ja een groot verschil.
Overigens zijn er ook gedetaileerdere kaarten dan de cryosphere today
De AMSR2 kaart van de Universiteit van Bremen
[ afbeelding ]
En die van de Universiteit van Hamburg
[ afbeelding ]
Afbeelding aanklikken want het zijn grote afbeeldingen
De service van de Universiteit van Hamburg is vrij nieuw (dit jaar begonnen)quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 20:21 schreef aloa het volgende:
[..]
Is daar ook een archief van..om het te vergelijken met voorgaande jaren?
Bedankt voor de linkquote:Op dinsdag 20 augustus 2013 22:20 schreef barthol het volgende:
Ik kijk overigens ook veel op deze pagina van het Naval Research Laboratory.
En dan met name naar de animaties over de Sea Ice Thickness. (daar is ook een deel voorspelling bij want het loopt door tot enige dagen in de toekomst)
De gif animatie van de laatste 30 dagen ziet er zo uit:
[ afbeelding ]
De gif animatie van de afgelopen 12 maanden zo:
[ afbeelding ]
Global cooling? Mail on Sunday, de 'Weekend' van de UK? R-u-serious?quote:About a million more square miles of ocean are covered in ice in 2013 than in 2012, a whopping 60 percent increase -- and a dramatic deviation from predictions of an "ice-free Arctic in 2013,"
Noting the year over year surge, one scientist even argued that "global cooling" was here.
"We are already in a cooling trend, which I think will continue for the next 15 years at least. There is no doubt the warming of the 1980s and 1990s has stopped,” Anastasios Tsonis of the University of Wisconsin told London’s Mail on Sunday.
Als je op die manier de boekhouding kan doen, heb je op 10 momenten van het jaar een winst behaald ten opzichte van de vorige periode. maar aan het eind van het jaar toch kas tekort...quote:Op vrijdag 13 september 2013 10:02 schreef cynicus het volgende:
Vorig jaar was er record weinig zeeijs en aangezien het niet elk jaar prijs is kunnen de misinformatiespecialisten weer voluit de media bestoken om de burger om te tuin te leiden.
FoxNews:
[..]
Global cooling? Mail on Sunday, de 'Weekend' van de UK? R-u-serious?
Ontzettend gekleurde berichtgeving
[ afbeelding ]
Er zal nog veel meer soortgelijke troep de komende weken verschijnen op blogs en ander media.
zie ook Sky:quote:Kolossale ijsschots drijft weg van Antarctica
Wetenschappers houden in de gaten hoe een enorme ijsberg wegdrijft van Antarctica richting de Zuidelijke Oceaan. De ijsschots B-31 is ongeveer 660 vierkante kilometer in omvang - groter dan bijvoorbeeld het eiland Texel, zes keer de oppervlakte van Manhattan - en is bijna een halve kilometer dik.
De ijsberg brak in oktober 2013 af van het eiland Pine en wordt sindsdien door wetenschappers geobserveerd. Volgens NASA-wetenschapster Kelly Brunt is de ijsschots geen gevaar voor de scheepvaart of de stijging van de zeespiegel.
http://www.antarcticglaci(...)pine-island-glacier/quote:Why is Pine Island Glacier important?
Simplified cartoon of a tributary glacier feeding into an ice shelf, showing the grounding line (where the glacier begins to float).
Simplified cartoon of a tributary glacier feeding into an ice shelf, showing the grounding line (where the glacier begins to float).
Pine Island Glacier drains much of the marine-based West Antarctic Ice Sheet, and it has a configuration susceptible to rapid disintegration and recession. The ice sheet in this area is grounded up to 2000 m below sea level, making it intrinsically unstable6 and susceptible to rapid melting at its base, and to rapid migration of the grounding line up the ice stream
quote:Significante toename van het zee-ijs in de wateren rond Antarctica. In april werd het record uit 2008 gebroken.
Anders dan in de arctische wateren van de Noordpool neemt rond Antarctica (de Zuidpool) de oppervlakte zee-ijs al enkele jaren achtereen gestaag toe. De toename is dusdanig groot (en statistisch significant) dat er zelfs heuse records worden gevestigd. In april bedroeg de gemiddelde oppervlakte zee-ijs maar liefst 9 miljoen km². In een reeks vanaf 1980, het jaar dat wetenschappers in staat zijn om de dagelijkse ijsgang met verfijnde satellietinstrumenten te monitoren, is dat een ‘glansrijk’ aprilrecord. Ten opzichte van het vorige record in 2008 bedraagt de toename maar liefst 320.000 km².
De afwijkingen zijn het grootst in de Weddell Sea (ten oosten van het naar Zuid-Amerika wijzende Antarctisch schiereiland) en langs de Antarctische kust ten zuiden van Australië en het zuidoostelijk deel van de Indische Oceaan (tussen 40 en 170 graden oosterlengte). In maart waren de afwijkingen (in vergelijking met de referentieperiode 1981-2010) in genoemde wateren net zo groot. Ook in de Bellingshausen Sea en de Amundsen Sea nam de hoeveelheid zee-ijs in april significant toe.
http://janvissersweer.nl/buitenland
Waarom gebeurt dat dan niet op de noordpool? Lijkt me niet echt logisch.quote:Op maandag 12 mei 2014 12:45 schreef xpompompomx het volgende:
Logisch dat het zeeijs toeneemt natuurlijk, als door het smelten van landijs het zeewater rondom Antarctica zoeter wordt zal het sneller bevriezen
Andere zeestromen misschien? (gokje, want ik ben helaas ook geen oceanograaf)quote:Op maandag 12 mei 2014 14:08 schreef aloa het volgende:
[..]
Waarom gebeurt dat dan niet op de noordpool? Lijkt me niet echt logisch.
Antarctic wind vortex is strongest for 1000 yearsquote:
Dat is het inderdaad. Er is continu een koude oceaanstroming rondom antarctica.quote:Op maandag 12 mei 2014 14:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Andere zeestromen misschien? (gokje, want ik ben helaas ook geen oceanograaf)
quote:Active volcano discovered beneath Antarctic Icesheet
An active volcano has been discovered beneath the ice in Antarctica and scientists believe it could seriously exacerbate the problem of global warming.
Scientists at the Washington University in St Louis examined volcanic activity in Marie Byrd Land, a highland region of West Antarctica where many volcanoes are known to exist.
Study author Amanda Lough said the volcano was discovered around 30 miles from Antarctica's highest volcano, Mount Sidley.
The researchers say an eruption at the volcano was unlikely to break through the surface of the ice, but instead would melt the ice beneath. Their paper said that "high heat flow through the crust in this region may influence the stability of the West Antarctic ice sheet.
"Eruptions at this site are unlikely to penetrate the 1.2 to 2km thick overlying ice, but would generate large volumes of melt water that could significantly affect ice stream flow."
Published in the journal Nature Geoscience, the researchers found the volcano after setting up lines of seismographs across the area, using vibrations to create images of the ice and underlying rock. During their research, they found several nearby earthquakes and realised they had found a previously undiscovered active volcano.
"We interpret the swarm events as deep long-period earthquakes based on their unusual frequency content. Such earthquakes occur beneath active volcanoes, are caused by deep magmatic activity and, in some cases, precede eruptions," the study said.
An eruption at the site has the potential to create mass amounts of melt water that would flow towards the sea, increasing the flow of overlaying ice and speeding up the rate of ice sheet loss.
The authors added that their observations provide "strong evidence for ongoing magmatic activity" and show that volcanism is shifting southwards along the Executive Committee Range, a mountain range stretching 80km.
quote:Ice Sheet melt passed the point of no return
The huge West Antarctic ice sheet is melting at a faster pace than scientists had predicted and the thaw is irreversible, a new study has found.
The Nasa report said there is "nothing to stop the glaciers in this area from melting into the sea".
The study looked at 40 years of ground, airplane and satellite data.
Evidence shows "a large sector of the West Antarctic ice sheet has gone into a state of irreversible retreat", said Nasa glaciologist Eric Rignot, chief author of the study.
The worrisome development is likely because of man-made global warming and the ozone hole which have changed the Antarctic winds and warmed the water that eats away at the feet of the ice, researchers said.
"The system is in sort of a chain reaction that is unstoppable," Mr Rignot said.
"Every process in this reaction is feeding the next one."
This part of Antarctica would be a major contributor to sea level rise in coming decades and centuries, and the study sees eventually 4ft (1.2m) of sea level rise from the melt.
"It's passed the point of no return," Mr Rignot said.
"A conservative estimate is it could take several centuries for all of the ice to flow into the sea."
Curbing emissions from fossil fuels to slow climate change will probably not halt the melting but it could slow the speed of the problem, Mr Rignot said.
Hoe krijgen ze het uit hun toetsenbord vraag je je af.quote:Op zondag 3 augustus 2014 12:37 schreef Kleffe_Dop het volgende:
...scientists...
"vast methane plumes escaping from the seafloor,"
....methane; a potent greenhouse gas that traps heat more powerfully than carbon dioxide... [WAAR]
...CO2, the chief driver of climate change... [ONWAAR]
Paniek is het niet, zorgwekkend welquote:Op zondag 3 augustus 2014 12:37 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Paniek om niks, of is dit daadwerkelijk zorgwekkend?
quote:IJskappen smelten sneller dan ooit'
De ijskappen op Groenland en Antarctica smelten sneller dan ooit. Dat zou blijken uit metingen met behulp van satellieten.
'IJskappen smelten sneller dan ooit'
Foto: AFP
Gezamenlijk verliezen Groenland en Antarctica ongeveer vijfhonderd kubieke kilometer aan ijs per jaar.
De snelheid waarmee de twee grote ijskappen op aarde smelten, was in twintig jaar van satellietobservaties nog nooit eerder zo hoog.
Dat melden Duitse onderzoekers in het wetenschappelijk tijdschrift The Cryosphere.
Toename
"Sinds 2009 is het volume van ijsverlies in Groenland toegenomen met de factor twee en in het westen van Antarctica zelfs met een factor drie", verklaart hoofdonderzoeker Veit Helm in de Britse krant The Guardian.
De nieuwe cijfers zijn gebaseerd op honderden miljoenen satellietmetingen waarbij ijskappen tot op drie meter nauwkeurig in kaart werden gebracht.
Uit het onderzoek blijkt dat Groenland per jaar ongeveer 375 kubieke kilometer aan ijs verliest.
Verschillen
Op Antarctica verschilt de situatie sterk per gebied. In het oosten van het continent groeien de ijskappen, maar in het westen verliezen ze snel aan massa.
In totaal zou er ongeveer 125 kubieke kilometer ijs per jaar smelten op de Zuidpool.
Links zijn leidt overduidelijk tot waandenkbeelden en onzuiver redeneren. Het is niet anders.quote:Op zondag 3 augustus 2014 14:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe krijgen ze het uit hun toetsenbord vraag je je af.
Gashydraten zijn volkomen natuurlijk en al miljoenen jaren actief. Doen wij als mensheid niets aan, tegen. We kunnen er wel wat mee doen, het is de grootste reserve van methaan (aardgas) op de hele Aarde.
Internet met al zijn anonimiteit vormt inderdaad helaas geen barrière voor een het etaleren van een eigen gebrek aan kennis en ideologisch gedreven weigering om ongewenste feiten te accepteren.quote:Op maandag 29 september 2014 20:08 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Links zijn leidt overduidelijk tot waandenkbeelden en onzuiver redeneren. Het is niet anders.
quote:"Nature's best thermometer, perhaps its most sensitive and unambiguous indicator of climate change, is ice. When ice gets sufficiently warm, it melts. Ice asks no questions, presents no arguments, reads no newspapers, listens to no debates. It is not burdened by ideology and carries no polical baggage as it crosses the threshold from solid to liquid. It just melts."
-- Henry Pollack, Professor of Geophysics, Emeritus
Vertel me eens, waarom zou ik dit doemscenario geloven, waar eerdere doemscenario's ook nooit zijn uitgekomen? Er zit bij sommige mensen iets in het hoofd waardoor ze graag doemscenario's in elkaar draaien, doemscenario's waar iets de schuld is van de mens, en alleen het brengen van enorme offers mogelijk nog redding kan brengen. Interessant, maar wie dit wetende ongeloofwaardige paniekverhalen blind gelooft, mankeert wat aan zijn of haar kritisch denkvermogen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:49 schreef cynicus het volgende:
[..]
Internet met al zijn anonimiteit vormt inderdaad helaas geen barrière voor een het etaleren van een eigen gebrek aan kennis en ideologisch gedreven weigering om ongewenste feiten te accepteren.
[..]
Als jij de wetenschappelijke argumenten zou hebben gelezen, en een beetje logisch denkvermogen zou bezitten, dan zou je snappen wat er aan de hand is.quote:Op dinsdag 30 september 2014 20:43 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Vertel me eens, waarom zou ik dit doemscenario geloven, waar eerdere doemscenario's ook nooit zijn uitgekomen? Er zit bij sommige mensen iets in het hoofd waardoor ze graag doemscenario's in elkaar draaien, doemscenario's waar iets de schuld is van de mens, en alleen het brengen van enorme offers mogelijk nog redding kan brengen. Interessant, maar wie dit wetende ongeloofwaardige paniekverhalen blind gelooft, mankeert wat aan zijn of haar kritisch denkvermogen.
Kritisch denkvermogen zou iemand weerhouden om het eigen gebrek aan ter zake doende kennis te prefereren boven wetenschappers in relevante vakgebieden. Jouw stelling is dan ook een logische redenatiefout: "als er ooit een doemscenario niet uitgekomen is dan komt een ander doemscenario uit", dat is als zeggen: "ik ben doof en blind zonder ongelukken de snelweg over gestoken, dus dat lukt de volgende keer ook wel". Met drogredeneren schiet niemand wat op, je moet elke claim op zijn eigen merites bekijken.quote:Op dinsdag 30 september 2014 20:43 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Vertel me eens, waarom zou ik dit doemscenario geloven, waar eerdere doemscenario's ook nooit zijn uitgekomen? Er zit bij sommige mensen iets in het hoofd waardoor ze graag doemscenario's in elkaar draaien, doemscenario's waar iets de schuld is van de mens, en alleen het brengen van enorme offers mogelijk nog redding kan brengen. Interessant, maar wie dit wetende ongeloofwaardige paniekverhalen blind gelooft, mankeert wat aan zijn of haar kritisch denkvermogen.
De ad hominem, doet het altijd goed. Kijk, ik ben dan misschien geen klimaatwetenschapper, maar van menselijke (waan)denkbeelden/religiositeit heb ik toevallig wel heel veel verstand. Mijn oordeel is dan ook geen oordeel in de hoedanigheid van klimaatwetenschapper, maar een oordeel in de hoedanigheid van het laatste: de klimaathysterie past volkomen in bekende religieuze denkpatronen. Dat kan natuurlijk toeval zijn, en daarmee het klimaatverhaal waar, maar het andere scenario - namelijk dat het helemaal geen toeval is, maar een religieuze oprisping - acht ik veel aannemelijker.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 02:36 schreef barthol het volgende:
[..]
Als jij de wetenschappelijke argumenten zou hebben gelezen, en een beetje logisch denkvermogen zou bezitten, dan zou je snappen wat er aan de hand is.
Kolder!quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:40 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
De ad hominem, doet het altijd goed. Kijk, ik ben dan misschien geen klimaatwetenschapper, maar van menselijke (waan)denkbeelden/religiositeit heb ik toevallig wel heel veel verstand. Mijn oordeel is dan ook geen oordeel in de hoedanigheid van klimaatwetenschapper, maar een oordeel in de hoedanigheid van het laatste: de klimaathysterie past volkomen in bekende religieuze denkpatronen. Dat kan natuurlijk toeval zijn, en daarmee het klimaatverhaal waar, maar het andere scenario - namelijk dat het helemaal geen toeval is, maar een religieuze oprisping - acht ik veel aannemelijker.
De menselijke geest is behept met een natuurlijke neiging tot religieus denken. En je lijkt het nog niet door te hebben, religieus denken is iets breder dan geloven in de goddelijke natuur van de Heere Jezus: dat is slechts een (van de vele) uitingsvorm(en) van religieus denken. Alhoewel ik moet zeggen dat de klimaathysterie toch wel erg christelijk is: het is onversneden zondebesef. Geluk bij een ongeluk: er kan penitentie gedaan worden middels het betalen van ondraaglijke sommen belasting aan een almachtige instantie.quote:Op zondag 5 oktober 2014 18:11 schreef barthol het volgende:
[..]
Kolder!
Sowieso ben ik niet religieus en denk ik niet religieus. En ook wetenschappers benaderen de materie wetenschappelijk en dat heeft ook niets met religie te maken.
Ik heb het helemaal niet over klimaatverandering, ik heb het over het verontrustend religieuze gedrag dat tentoon wordt gespreid door de klimaatwetenschappers. Dat baart mij ernstig zorgen, wetenschap heeft namelijk alleen maar waarde als het wordt bedreven door mensen die de waarheid zoeken, niet als het wordt bedreven door mensen die gedreven worden door dogma's.quote:Op zondag 5 oktober 2014 20:41 schreef cynicus het volgende:
Ok, dit gaat dus allang niet meer om wetenschappelijke argumenten maar om de persoonlijke mening van iemand die een excuus voor zichzelf verzonnen heeft om klimaatverandering niet te hoeven erkennen. Fijn, weten we dat ook weer.
Tegen persoonlijke meningen zonder enige bewijslast valt niet niet te redeneren, dus laat het hierbij. Verder met Poolkappen, IJsbergen en Gletschers.
Uit je dommige reactie blijkt dat je helemaal niets van de materie snapt. En dan toch een mening hebben, tsja...quote:Op zondag 5 oktober 2014 20:56 schreef cynicus het volgende:
Ja, nu je het zegt, ik zie de wetenschappers ook elke morgen netjes hun gebedje voor "Moeder natuur" opzeggen
De metingen kloppen toch niet?quote:Op maandag 2 mei 2016 15:29 schreef barthol het volgende:
[ afbeelding ]
Tijd om dit topic weer omhoog te schoppen, het smeltseizoen in de Arctic is weer volop bezig.
De zeeijs extent is recordlaag voor de tijd van het jaar, en de vooruitzichten zijn zo dat het
wel eens een spectaculair smeltseizoen kan gaan worden.
Scientists Say Arctic Sea Ice Could ‘Shrink to Record Low’ This Summer
Het is natuurlijk een beetje te vroeg om nu al voorspellingen te doen over het minimum van aankomende september. De grilligheid van het weer zal daarbij ook een rol spelen, en het minimum van 2012 was erg laag. Maar het beeld is wel dat het ijs dit jaar kwetsbaar is.
Link naar de grafiek van JAXA:
https://ads.nipr.ac.jp/vishop/vishop-extent.html?N
Link naar de "daily AMSR2 sea ice maps" van de universiteit van Bremen
http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr2/
Er zijn problemen de sateliet die de SSMIS data levert (the Special Sensor Microwave Imager and Sounder (SSMIS) on the Defense Meteorological Satellite Program (DMSP) F-17 satellite)quote:Op maandag 2 mei 2016 20:21 schreef aloa het volgende:
[..]
De metingen kloppen toch niet?
Deze site laat de grafiek van heden niet meer zien.
https://nsidc.org/data/seaice_index/
En die data is wel correct?quote:Op maandag 2 mei 2016 21:31 schreef barthol het volgende:
[..]
Er zijn problemen de sateliet die de SSMIS data levert (the Special Sensor Microwave Imager and Sounder (SSMIS) on the Defense Meteorological Satellite Program (DMSP) F-17 satellite)
de NSIDC (en ik meen ook Cryospere Today) maakten daar gebruik van.
Maar er zijn geen problemen met de AMSR2 data. (andere sateliet) De site van JAXA, (vroeger ook wel bekend als IJIS) en de site met dagelijkse AMSR2 maps van de universiteit van Bremen leveren nog gewoon actuele data.
ja.quote:
ziet er niet goed uit...al weer je nooit hoe het verdere verloop zal zijn.quote:
Nee inderdaad, ik besef dat het pas Mei is en dat er in het smeltseizoen nog veel kan gebeuren, of juist niet kan gebeuren.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 20:05 schreef aloa het volgende:
[..]
ziet er niet goed uit...al weet je nooit hoe het verdere verloop zal zijn.
Nog meer dan 500.000 km2quote:Op zondag 15 mei 2016 13:11 schreef Basp1 het volgende:
Bizar eigenlijk om te zien dat het ijsveld in 1 week met 500.000 km^2 kan krimpen.
Veel meer zelfs. Men verwachte idd een nieuw recordjaar...maar het lijkt erop dat dat niet gaat gebeuren.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 17:24 schreef rthls het volgende:
He? Wat? Is er meer dik ijs dit jaar, vergeleken met 2012? Maar dit zou toch een nieuw recordjaar worden?
En ze zouden eens moeten stoppen met deze bangmakende voorspellingen in het nieuws te gooien.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 17:38 schreef aloa het volgende:
[..]
Veel meer zelfs. Men verwachte idd een nieuw recordjaar...maar het lijkt erop dat dat niet gaat gebeuren.
Antarctica zit nu net boven het gemiddelde.quote:Op zondag 21 augustus 2016 17:33 schreef rthls het volgende:
[..]
En ze zouden eens moeten stoppen met deze bangmakende voorspellingen in het nieuws te gooien.
Groenland idem, een zeer gemiddeld smeltseizoen! Antarctica groeit bovengemiddeld aan dit seizoen. Toch vreemd in zo'n recordwarm jaar?
En waarom zou men wel zulke voorspellingen die de trend wel degelijk duidelijk weergeven moeten stoppen maar wel het publiek vervelen met allerlei economische indicatoren die zogenaamd een overgang naar een grondstoffen en energie duurzame samenleving altijd in de weg staan.quote:Op zondag 21 augustus 2016 17:33 schreef rthls het volgende:
[..]
En ze zouden eens moeten stoppen met deze bangmakende voorspellingen in het nieuws te gooien.
Groenland idem, een zeer gemiddeld smeltseizoen! Antarctica groeit bovengemiddeld aan dit seizoen. Toch vreemd in zo'n recordwarm jaar?
Zouden ze ook zeker niet moeten doen. Economische voorspellingen zijn misschien nog wel erger dan de bangmakende klimaatsvoorspellingen! Hahaquote:Op woensdag 24 augustus 2016 10:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En waarom zou men wel zulke voorspellingen die de trend wel degelijk duidelijk weergeven moeten stoppen maar wel het publiek vervelen met allerlei economische indicatoren die zogenaamd een overgang naar een grondstoffen en energie duurzame samenleving altijd in de weg staan.
Mooie omzet, lol.quote:Het eerste passagierscruise schip maakt nu de noordpassage met wel nog een ijsbreker erbij:
http://www.parool.nl/buit(...)poolkappen~a4362696/
minmaal 22.000 dollar per persoon , 1600 betalende personen, laten we dan uitgaan van 25.000 per persoon dat is 40.000.000 omzet voor een 32 daagse trip.
Wat een brassers willen die met een zeilschipje het verhaal van willem barentz herhalen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:16 schreef rthls het volgende:
Heb je het verhaal omtrent de boot met activisten die het grote verlies van arctisch zeeijs niet meegekregen? Juist, die kwamen niet door het ijs heen!
Je bedoelt langs Siberië neem ik aan.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 10:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En waarom zou men wel zulke voorspellingen die de trend wel degelijk duidelijk weergeven moeten stoppen maar wel het publiek vervelen met allerlei economische indicatoren die zogenaamd een overgang naar een grondstoffen en energie duurzame samenleving altijd in de weg staan.
Het eerste passagierscruise schip maakt nu de noordpassage met wel nog een ijsbreker erbij:
http://www.parool.nl/buit(...)poolkappen~a4362696/
minmaal 22.000 dollar per persoon , 1600 betalende personen, laten we dan uitgaan van 25.000 per persoon dat is 40.000.000 omzet voor een 32 daagse trip.
Een noordpassage hoeft toch niet perse langs Siberië te gaan? Dit cruiseschip gaat langs Canada volgens dat kranten bericht.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:50 schreef aloa het volgende:
[..]
Je bedoelt langs Siberië neem ik aan.
Kan ook heel fout gaan. Er komen b.v. regelmatig schepen vast te zitten die zo'n tocht naar de zuidpool maken...omdat er dan toch onverwacht meer ijs ligt dan gedacht.
Nee, maar die doortocht staat bekend als de noordwest passage.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 17:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een noordpassage hoeft toch niet perse langs Siberië te gaan? Dit cruiseschip gaat langs Canada volgens dat kranten bericht.
Het zou wel bizar zijn als deze cruise op een nieuw Titanic -achtige ramp zou uitdraaien.
Ik ben geen zeeman. Staat de Siberië route dan bekend als Noordoost? En als over 20 jaar het ijsvrij is langs groenland aan de oostkust omhoog wordt dan de echte Noord passage.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:00 schreef aloa het volgende:
[..]
Nee, maar die doortocht staat bekend als de noordwest passage.
Bij Siberie noemt men idd de noordoostpassage. Dat is de passage die volgens mij voor de scheepvaart zo interessant is. Maar ook die is dit jaar niet zonder risico lijkt mij. Een groot gedeelte zat nog lang vast aan Siberië en is pas sinds een paar dagen open nu. Maar dat gaat binnenkort alweer dichtvriezen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ben geen zeeman. Staat de Siberië route dan bekend als Noordoost? En als over 20 jaar het ijsvrij is langs groenland aan de oostkust omhoog wordt dan de echte Noord passage.
http://edition.cnn.com/20(...)ideo&linkId=28764206quote:HMS Terror, a long-lost ship that vanished while searching for the Northwest Passage, sparking one of the world's great maritime mysteries, is believed to have been found, almost 170 years on.
Een bizar smelt seizoen. Na een zeer warme winter (voor Artische begrippen) begonnen we het jaar met record lage kerngetallen. Maar tijdens de maanden mei juni en juli, waar de invloed van de zon normaal zijn werk doet, was het vrijwel continue zwaar bewolkt zodat de zon weinig kans kreeg. In een ander tijdperk was 2016 nooit als tweede geeindigd onder deze condities maar dit jaar ging het smelten gewoon door, gevolgd door een paar weken zware storm en een dipool situatie dat een zware tol had op het ijs en dit jaar dus jammer genoeg op de twee plek eindigt in de meeste kerngetallen.quote:Op woensdag 7 september 2016 18:06 schreef aloa het volgende:
Het is nog hard gegaan. Dit jaar gaat nummer twee worden op de lijst met de laagste hoeveelheid ijs.
Onder dat van het jaar 2007 en nog boven het rampjaar 2012.
[ afbeelding ]
Meer omdat het maximum dit jaar extreem laag was. Zelfs met 2012 scheelde dat nogal...quote:Op zondag 18 september 2016 20:59 schreef cynicus het volgende:
Ik niet. 2012 minimum was ruwweg iets meer dan 1 miljoen km2 minder dan de trend. Kijkend naar het grafiekje hierboven is de trend ongeveer -1 miljoen km2 per 10 jaar. Het duurt dus ongeveer 10 jaar na 2012 voordat je een 50% kans hebt op een nieuw record minimum. Nu ligt elk minimum zelden precies op de trendlijn dus er zal vast een nieuw record zijn voor 2022 maar de kans op een nieuw record zo snel na 2012 is best klein en er zou exceptioneel weer voor nodig zijn.
Maar ik geloof ook dat -na de warme winter- als we in mei, juni, juli clear skies gehad hadden, net als in 2007, dan zouden we ons rot geschrokken zijn over hoe weinig ijs er nu zou zijn.
quote:Shipping companies snub Russian Arctic route
Only about 200,000 tons of cargo has this year been sent transit along the Northern Sea Route.
According to figures from the Russian Northern Sea Route Administration (NSRA), transit shipping on the route by mid-September amounted to 208,500 tons of cargo. The figure was presented by Svyatoslav Stepchenkov, Head of the NSRA Shipping Department, in a conference this week, PortNews reports.
That is an increase from 2015, but still far below figures from 2012 when transit shipment reached 1,35 million tons.
In 2015, less than 40,000 tons of cargo was sent transit along the route. The Northern Sea Route officially stretches from the Novaya Zemlya to the Bering Strait and is promoted as a possible major international transport corridor for the future by Russian authorities.
Meanwhile, overall shipping to Russian Arctic ports remains approximately on the same level as in 2015. According to Stepchenkov, a total of 4,36 million tons of cargo has so far this year been shipped to and from ports in the area. In all of 2015, the volume amounted to 5,43 million tons.
By 16th September, the Northern Sea Route Administration (NSRA) had issued a total of 636 sailing permissions on the route, among them 131 to foreign vessels. That is a downturn compared with 2015 when the number of permissions was 715, PortNews informs.
Russia has great ambitions for the Northern Sea Route.
According to Russian Security Council Secretary Nikolay Patrushev shipping volumes along the route could increase many-fold to as much as 65 million tons already by year 2020. Ten years later, by 2030, the volumes could potentially grow to 80 million tons, a Northern Sea Route development plan reads.
In a comment to the Barents Observer, Sergey Balmasov from the Northern Sea Route Information Office explains the decline in the transit shipments with current trends in global economy.
«Shipping rates are low, the bunker fuel is cheap and there is a general decline in world economy and a shrinking demand in China», he said in an email.
Balmasov does believe shipments on the NSR will bounce back, but says it could take several years.
«It is difficult to predict. But If round-the-year shipping becomes possible, then the situation could seriously change» , he says.
http://www.thebarentsobse(...).V-V8I9q1Agw.twitter
De vorige 2 records van ijsgroei in september waren 2007 en 2012. Een extreem minimum lijkt te worden gevolgd door snelle groei.quote:Op vrijdag 30 september 2016 16:26 schreef rthls het volgende:
Ik ben nu al benieuwd naar alle nieuwsberichten over de recordgroei van Noordpoolijs in September!
We zijn inmiddels al een paar jaar gepasseerd...gaat snel momenteel.quote:Op vrijdag 30 september 2016 16:26 schreef rthls het volgende:
Ik ben nu al benieuwd naar alle nieuwsberichten over de recordgroei van Noordpoolijs in September!
2016 komt dik boven 2007 en 2012 uit qua groei in september. Vanaf oktober gingen die jaren ook snel omhoog inderdaad!quote:Op vrijdag 30 september 2016 17:22 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
De vorige 2 records van ijsgroei in september waren 2007 en 2012. Een extreem minimum lijkt te worden gevolgd door snelle groei.
Nee die nieuwsberichten verwacht ik ook niet. Als als er komende winter extreem veel Noordpoolijs ligt, verwacht ik daar wel nieuws over.quote:Op vrijdag 30 september 2016 20:23 schreef rthls het volgende:
[..]
2016 komt dik boven 2007 en 2012 uit qua groei in september. Vanaf oktober gingen die jaren ook snel omhoog inderdaad!
Uiteraard zegt een maand groei niks, maar m'n punt is uiteraard dat ik nu verwacht geen spectaculaire nieuwskoppen te zien over recordgroei van Noordpoolijs op Nu.nl of wat dan ook, maar als er ook maar iets van een recordsmelt is dit gelijk breeds wordt uitgemeten in de media.
twitter:WhyWeClimb twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 15:00:44 Flying over Eastern Greenland [OC] [1654x 2208] https://t.co/AiW35KbqgW #outdoors #photography https://t.co/G3M9Qw7GkC reageer retweet
DMI laat zien dat we ongeveer op gelijke hoogte zitten als 2015 en 2016 voor extent en volume (2016) . Ik denk niet dat het statistisch significant verschillend zal zijn, maar als 2017 ook maar een m2 eronder schiet kunnen we weer leuke nieuwsberichten verwachten. Verder moeten we denk ik even afwachten om het maximum uit te roepen, als de daling heeft ingezet, denk je niet?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 16:09 schreef Zwoerd het volgende:
Het begint er aardig op te lijken dat het Noordpool gebied het maximum voor deze winter bereikt heeft. Deze is lager dan de maxima van 2015 en 2016 en daarmee een nieuw negatief record.
Daarnaast is ook het volume op een historisch laag niveau, wat 's winters imo een veel betere graadmeter is dan extent. We kunnen ons nu opmaken voor een interessant smelt-seizoen.
Extent:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volume:
[ afbeelding ]
Je moest eens weten hoevaak de naam van de y-as 'arbitrary units' wordt genoemd in artikelen. Maargoed, kijk even in de bronnen waarom dit zo gedaan wordt ipv iets totaal niet relevant aanvallen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 17:52 schreef Basp1 het volgende:
Een grafiek presenteren met een as genaamd White pixel count, dat klinkt wetenschappelijk verantwoord.
Nog afgezien van dat 1) diverse wetenschappelijke bronnen allemaal beweren dat multiyear ijs afneemt in de Arctic 2) blogs die notoir misinformatie verspreiden niet de beste bronnen zijn voor nieuws over de Arctic is, 3) OSI SAF is een operationeel product van de Noorse weerdienst wat betekend dat het bedoeld is voor bijv. actuele scheeps navigatie en specifiek niet bedoeld is voor klimaatstudies omdat algoritmen telkens kunnen veranderen en jaren daardoor niet onderling vergelijkbaar zijn, is er tot slot 4) wat geks aan de hand met de data:quote:Op vrijdag 17 maart 2017 16:50 schreef rthls het volgende:
Er lijkt echter een trend voor meer meerjaarsijs te zijn sinds 2008.
[ afbeelding ]
Bronnen: https://realclimatescienc(...)ver-the-past-decade/
http://osisaf.met.no/p/os(...)e&area=NH&size=25%25
Daarom zeg ik ook waarschijnlijk. Natuurlijk is het nog niet zeker, maar aangezien de meeste jaren het maximum op deze datum al hebben gehad en om dit jaar geen record te krijgen, moet er een groei plaatsvinden die in de IJIS data niet eerder heeft plaatsgevonden zo laat in maart nog.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 16:50 schreef rthls het volgende:
[..]
DMI laat zien dat we ongeveer op gelijke hoogte zitten als 2015 en 2016 voor extent en volume (2016) . Ik denk niet dat het statistisch significant verschillend zal zijn, maar als 2017 ook maar een m2 eronder schiet kunnen we weer leuke nieuwsberichten verwachten. Verder moeten we denk ik even afwachten om het maximum uit te roepen, als de daling heeft ingezet, denk je niet?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er lijkt echter een trend voor meer meerjaarsijs te zijn sinds 2008.
[ afbeelding ]
Bronnen: https://realclimatescienc(...)ver-the-past-decade/
http://osisaf.met.no/p/os(...)e&area=NH&size=25%25
Je bent terug!! Ik heb je gemist!!quote:Op vrijdag 17 maart 2017 20:42 schreef cynicus het volgende:
[..]
Nog afgezien van dat 1) diverse wetenschappelijke bronnen allemaal beweren dat multiyear ijs afneemt in de Arctic 2) blogs die notoir misinformatie verspreiden niet de beste bronnen zijn voor nieuws over de Arctic is, 3) OSI SAF is een operationeel product van de Noorse weerdienst wat betekend dat het bedoeld is voor bijv. actuele scheeps navigatie en specifiek niet bedoeld is voor klimaatstudies omdat algoritmen telkens kunnen veranderen en jaren daardoor niet onderling vergelijkbaar zijn, is er tot slot 4) wat geks aan de hand met de data:
Als je hun kaart bekijkt zie je bij Svalbard tot aan Nova Zembla aan de rand van het pakijs een strook zogenaamd multi year ijs. Maar dat is helemaal geen multi year is, dat ijs is rap aan het wegsmelten zoals je kunt zien op andere concentratie kaarten. Nu is het zo dat de sensor waarop deze kaart gebaseerd is in de war raakt door nat ijs (smeltend ijs of ijs met een laag smeltende sneeuw erop) en dan denkt dat het multi year ijs is. En Svalbard is niet het enige stuk waar deze sensor mis zit, in de Beaufort zit ook een grote 'vlek' multi year ice dat op andere kaarten niet terug te vinden is.
Dit is ook de reden dat deze specifieke kaart in de zomermaanden niet geupdate wordt en door de aanbieder ook niet geschikt geacht wordt voor klimaatonderzoek (lees: meedere jaren met elkaar vergelijken voor bijv. het genereren van trends).
Het bijzondere is natuurlijk dat de pixel teller van het misinformatieblog dit alles niet is opgevallen, of er voor koos de lezer er niet van op de hoogte te stellen. Beide opties zijn even roekeloos als laakbaar.
En 2008 as startpunt is naturlijk zowieso een enorme cherry-pick: voor het mega smeltjaar 2007 was er nog veel meer multi year ijs...
Kortom, de data is niet geschikt voor dit soort analyses (bij monde van de aanbieder), het is een cherry-pick en de data is overduidelijk niet correct maar het gaf de mogelijkheid voor een misinformatieblog om het gewenste talkingpoint te verspreiden en die kans wordt gretig gegrepen. En het typerend voor rthls om die kritiekloos verder te verspreiden.
Ja, het smeltseizoen is nu wel echt begonnen in.de Arctic, en ook ik ben heel benieuwd hoe dat zal verlopen. Ik zie nu al die scheur in het ijs in de Laptev zee. (Afb 1)quote:Op vrijdag 17 maart 2017 16:09 schreef Zwoerd het volgende:
Het begint er aardig op te lijken dat het Noordpool gebied het maximum voor deze winter bereikt heeft. Deze is lager dan de maxima van 2015 en 2016 en daarmee een nieuw negatief record.
Daarnaast is ook het volume op een historisch laag niveau, wat 's winters imo een veel betere graadmeter is dan extent. We kunnen ons nu opmaken voor een interessant smelt-seizoen.
Vorig jaar was er een enorme dipool die het ijs vermaalde en van de Canadese/Alaska kust trok. Deze winter zijn het vooral Atlantische stormen die warmte naar de Arctic brachten. Op Neven's Arctisch zeeijs blog zullen ze er wel meer over weten.quote:Op zondag 19 maart 2017 15:41 schreef barthol het volgende:
Overigens valt het me op dat het ijs in de Beaufortzee dit jaar zo weinig gebroken is, of lijkt dat alleen maar zo? Ik kan me van veel andere jaren herinneren dat het veel meer gefragmenteerd was daar. Veel meer zichtbare breuken dan nu.
Op het arctic sea ice forum van Neven ben ik vooral een lurker ik lees daar heel regelmatig, maar ben er heel terughoudend met posten. Ik zal eerst eens onderzoeken wat er het afgelopen winterseizoen zoal is geschreven over het ijs in de Beaufort zee.quote:Op zondag 19 maart 2017 17:37 schreef cynicus het volgende:
[..]
Vorig jaar was er een enorme dipool die het ijs vermaalde en van de Canadese/Alaska kust trok. Deze winter zijn het vooral Atlantische stormen die warmte naar de Arctic brachten. Op Neven's Arctisch zeeijs blog zullen ze er wel meer over weten.
Tevergeefs wachtende op de ongetwijfeld verwoestende reactie van rthls moest ik nog steeds denken aan waarom de satelliet sensor het ijs mis-kwalificeert. Daar had ik toch al eens wat eerder over gehoord?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 20:42 schreef cynicus het volgende:
Als je hun kaart bekijkt zie je bij Svalbard tot aan Nova Zembla aan de rand van het pakijs een strook zogenaamd multi year ijs. Maar dat is helemaal geen multi year is, dat ijs is rap aan het wegsmelten zoals je kunt zien op andere concentratie kaarten. Nu is het zo dat de sensor waarop deze kaart gebaseerd is in de war raakt door nat ijs (smeltend ijs of ijs met een laag smeltende sneeuw erop) en dan denkt dat het multi year ijs is. En Svalbard is niet het enige stuk waar deze sensor mis zit, in de Beaufort zit ook een grote 'vlek' multi year ice dat op andere kaarten niet terug te vinden is.
Bronquote:There’s a deceptive new kind of polar ice — it looks thick and stable from space, but breaks apart before researchers’ eyes. One night during the 2009 expedition, around 3am in the morning, Barber woke up to the strange sensation of the ship moving full speed, 13 knots, through what he thought was an impenetrable expanse of multi-year ice. Satellite images had suggested the area was covered in multi-year ice measuring several meters thick. “Yet I didn’t feel anything on the hull,” Barber says. He rushed to the bridge of the ship and watched as the fog lifted. “We were able to see the ice better. It was just these round, Volkswagen-sized pieces of ice with a thin veneer of first-year ice,” he says. “The satellites thought they were looking at normal multi-year sea ice, but in fact they weren’t. They were looking at a relatively new form of summer ice that we didn’t even know existed.”
Hmm, hoezo? Zowel NSIDC als OSI SAF Ice Extent (>15%) geven ~14.5 miljoen km^2 aan.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:44 schreef Basp1 het volgende:
Cynicus waar komt de discrepantie tussen http://nsidc.org/arcticseaicenews/
En anders sites vandaan. Deze laten veel lagere waardes zien als de andere grafieken die hier getoond worden.
Ik laat mij graag overtuigen met die wetenschappelijke bronnen die laten zien dat er de afgelopen 10 jaar een trend voor minder meerjarig ijs is.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 20:42 schreef cynicus het volgende:
[..]
Nog afgezien van dat 1) diverse wetenschappelijke bronnen allemaal beweren dat multiyear ijs afneemt in de Arctic 2) blogs die notoir misinformatie verspreiden niet de beste bronnen zijn voor nieuws over de Arctic is, 3) OSI SAF is een operationeel product van de Noorse weerdienst wat betekend dat het bedoeld is voor bijv. actuele scheeps navigatie en specifiek niet bedoeld is voor klimaatstudies omdat algoritmen telkens kunnen veranderen en jaren daardoor niet onderling vergelijkbaar zijn, is er tot slot 4) wat geks aan de hand met de data:
Mee eens dat die dit had moeten vermelden, maar zelfs zonder die fouten, is de trend te ontdekken.quote:Als je hun kaart bekijkt zie je bij Svalbard tot aan Nova Zembla aan de rand van het pakijs een strook zogenaamd multi year ijs. Maar dat is helemaal geen multi year is, dat ijs is rap aan het wegsmelten zoals je kunt zien op andere concentratie kaarten. Nu is het zo dat de sensor waarop deze kaart gebaseerd is in de war raakt door nat ijs (smeltend ijs of ijs met een laag smeltende sneeuw erop) en dan denkt dat het multi year ijs is. En Svalbard is niet het enige stuk waar deze sensor mis zit, in de Beaufort zit ook een grote 'vlek' multi year ice dat op andere kaarten niet terug te vinden is.
Dit is ook de reden dat deze specifieke kaart in de zomermaanden niet geupdate wordt en door de aanbieder ook niet geschikt geacht wordt voor klimaatonderzoek (lees: meedere jaren met elkaar vergelijken voor bijv. het genereren van trends).
Het bijzondere is natuurlijk dat de pixel teller van het misinformatieblog dit alles niet is opgevallen, of er voor koos de lezer er niet van op de hoogte te stellen. Beide opties zijn even roekeloos als laakbaar.
En de grafieken laten beginnen in een jaar waar we de top van de groei bereikten is geen cherrypick?quote:En 2008 as startpunt is naturlijk zowieso een enorme cherry-pick: voor het mega smeltjaar 2007 was er nog veel meer multi year ijs...
Het smeltseizoen lijkt nog even uitgesteld te zijn! Waar zijn de headlines!?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 20:48 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook waarschijnlijk. Natuurlijk is het nog niet zeker, maar aangezien de meeste jaren het maximum op deze datum al hebben gehad en om dit jaar geen record te krijgen, moet er een groei plaatsvinden die in de IJIS data niet eerder heeft plaatsgevonden zo laat in maart nog.
Wat volume betreft; volgens mij worden de volume modellen van PIOMAS over het algemeen betrouwbaarder geacht dan die van DMI.
huh?quote:Op zondag 2 april 2017 16:59 schreef rthls het volgende:
[..]
Het smeltseizoen lijkt nog even uitgesteld te zijn! Waar zijn de headlines!?
quote:
Waarom nu opeens de afgelopen 10 jaar als je het dan toch over cherrypicken hebt? Dat er een kleine relatieve opleving ten opzichte van het totaal in zat omdat het 5 jarig ijs bijna verdwenen was wil nog niet zeggen dat de gehele trend gekeerd is, dan zouden we binnen 10 jaar volgens jou logica weer aan ijs extend bij de gemiddeldes 85-2000 of zo moeten uitkomen.quote:Op zondag 2 april 2017 16:58 schreef rthls het volgende:
[..]
Ik laat mij graag overtuigen met die wetenschappelijke bronnen die laten zien dat er de afgelopen 10 jaar een trend voor minder meerjarig ijs is.
Waarom toch steeds die onduidelijke grafiek van DMI?quote:
Omdat 2007. Een mega smeltjaar waarna bijna geen MYI over was (Maslanik et al GRL, 2011). Een cherry pick inderdaad.quote:Op woensdag 5 april 2017 07:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom nu opeens de afgelopen 10 jaar als je het dan toch over cherrypicken hebt? Dat er een kleine relatieve opleving ten opzichte van het totaal in zat omdat het 5 jarig ijs bijna verdwenen was wil nog niet zeggen dat de gehele trend gekeerd is, dan zouden we binnen 10 jaar volgens jou logica weer aan ijs extend bij de gemiddeldes 85-2000 of zo moeten uitkomen.
Dan krijg je in abnormaal warme winters als 2015-2016 en 2016-2017 onterrecht extra veel MYI, aldus de satellieten.quote:When the atmospheric temperature approaches the melting point, physical properties of snow on FYI change, triggering anomalous brightness temperatures and backscatters, which deviate from the typical values. These values from FYI become very similar to those from MYI. Deformation and roughening of the ice surface can have a similar effect. These radiometric observations lead to misidentification of FYI as MYI, resulting in erroneous high MYI concentration retrievals.
https://blogs.agu.org/geo(...)c-sea-ice-loss-2016/quote:Sea ice area is an important indicator of climate change, and sea ice loss in the Arctic has been linked to increased greenhouse gas emissions. But because sea ice records go back only four decades – when the satellite era began – it’s difficult to attribute Antarctica’s sea ice loss last year to human-caused climate change, Turner said. Whaling records provide scientists with hints of Antarctica’s past sea ice extent, but it’s tough to compare that data to satellite records, he said.
“There’s no indication this is anything but just natural variability,” he said. “It highlights the fact that the climate of the Antarctic is incredibly variable.”
Qua volume #4:quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:03 schreef aloa het volgende:
2017 is geëindigd op de 8e plek dit jaar [qua extent].
[ afbeelding ]
Wie het weet mag het zeggen, er spelen een boel factoren mee in de jaarlijkse minima, waaronder het weer. De uitkomst van dit jaar ligt keurig binnen de verwachtingen (lineaire trend van de voorgaande jaren), dus ik zou nog niet spreken van trendbreuk.quote:De zomers in de afgelopen zijn wel gunstig geweest voor het ijs. Is dit toeval of is het negatieve feedback? Meer open water dat zorgt voor meer bewolking in de zomer en meer sneeuwval in de winter.
De gemiddelde ijsdikte aan het eind van de winter is nu flink lager dan in 2007, dus ja, als we nog eens een 2007 krijgen qua weer in het voorjaar/zomer dan verwcht ik een klapper van jewelste (en een nieuw startpunt voor misleiders als rthls om te claimen dat het Arctisch ijs aangroeit )quote:Stel dat er de komende jaren een zomer ala 2007 langskomt, dan blijft er heel weinig over.
Het is daar idd weer een behoorlijk 'warme' winter.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 16:59 schreef Schuifpui het volgende:
De kou bij ons komt wel tegen een hoge prijs voor het arctisch gebied. Dit is de temperatuurafwijking tov de normaal voor de komende 5 dagen.
[ afbeelding ]
twitter:severeweatherEU twitterde op zaterdag 28-04-2018 om 19:31:23 What a spectacular photo! The mountain range in the photo are the Pyrenees: note the orangish color of the snow - that's large amounts of Saharan dust! And, in the background there are textbook thunderstorm clouds - Cumulonimbus capillatus incus! Photo: Christoph Grünwald https://t.co/59w9Y8SvMX reageer retweet
quote:Scientists Pin Down Cause of Mysterious 'Icequakes' Shaking Antarctica
For part of the summer in parts of Antarctica, the ice melts into a swampy, slushy stew and refreezes as the temperatures rise and fall. As it melts, it generates hundreds of thousands of tiny little "icequakes."
Now, scientists have captured the daily pattern of these miniature tremors using the same kind of seismographs used to detect earthquakes. They find that the icequakes are caused by the sudden snap of frozen films of ice covering pools of slush.
"In these ponds, there's often a layer of ice on top of melted water below, like you see with a lake that's only frozen on top," University of Chicago glaciologist Douglas MacAyeal said in a statement. "As the temperature cools at night, the ice on the top contracts, and the water below expands as it undergoes freezing. This warps the top lid, until it finally breaks with a snap."
Breaking up
MacAyeal and his team were interested in the daily rhythms of the ice because little is known about the mechanics of a breakup of a large ice sheet. Such breakups have occurred in Antarctica multiple times over the past several decades. The Larsen C ice shelf calved an enormous iceberg into the Weddell Sea in 2017. The nearby Larsen B shelf collapsed unexpectedly in 2002. When floating ice sheets collapse, they don't directly contribute to sea-level rise, because they were already in a marine environment. But they do allow the landbound glaciers behind the ice sheets to flow faster, dumping meltwater into the sea. [In Photos: Antarctica's Larsen C Ice Shelf Through Time]
The researchers were also interested in testing seismometers as a way to monitor melting ice. They deployed two near McMurdo Station, at the edge of the McMurdo Ice Shelf. One seismometer station was positioned at a dry location where the surface was covered with firn — previous years' snow slowly hardening and compacting into glacial ice. The other was put at a wet, boggy location where the ice was rotten and partially melted. At the wet location, the surface was often coated with a thin layer of ice over pools of slush and meltwater big enough to swallow an adult.
The instruments recorded tremors at these two stations between November 2016 and January 2017.
Snaps and pops
The patterns at the two spots couldn't have been any more different. The dry station was seismically peaceful. The only tremors detected there were linked to vehicle or ship traffic around McMurdo Station.
At the wet station, though, the seismographs picked up hundreds of thousands of tiny earthquakes, sometimes thousands in one night. These quakes were generally below the 2.5 magnitude at which tremors become noticeable to humans, though people in Antarctica sometimes hear the cracking of the ice, according to the U.S. Geological Survey. Strangely, the earthquakes followed a daily pattern. They would increase in frequency for a couple of hours each evening.
quote:Iceberg twice the size of New York City is set to break away from Antarctica
Once a rapidly spreading rift intersects with another fissure, an iceberg of at least 660sq miles is set to be loosened, Nasa says
A crack along part of the Brunt ice shelf in Antarctica first appeared in October 2016, according to the National Aeronautics and Space Administration (Nasa). The crack is spreading to the east. This rift, known as the Halloween crack, is set to intersect with another fissure that was apparently stable for the past 35 years but is now accelerating north at a rate of around 2.5 miles a year.
Once these two rifts meet, which could happen within weeks, an iceberg of at least 660sq miles is set to be loosened.
This process, also known as calving, occurs naturally with ice shelves but “recent changes are unfamiliar in this area” and could lead to the destabilization of the Brunt ice shelf, Nasa warned.
“The likely future loss of the ice on the other side of the Halloween Crack suggests that more instability is possible,” said Chris Shuman, a glaciologist with Nasa and the University of Maryland Baltimore County.
While the anticipated iceberg is large by most measures, it is dwarfed by other recent Antarctic breakaways. In July 2017, one of the largest ever icebergs calved from the Larsen C ice shelf. At 2,200sq miles it was nearly twice the size of the US state of Delaware.
The long-term future of Antarctic ice shelves will have a major influence on sea level rise around the world. A report released by US and UK scientists last year stated that ice in Antarctica is melting at a record-breaking rate, posing a major threat to coastal cities.
The study found that melting of the ice sheet has accelerated threefold in the last five years. Unless drastic action is taken to reduce greenhouse gas emissions and limit global warming, scientists estimate that Antarctica’s melting ice should add more than 25cm to total global sea level rise by 2070.
In april kun je nog niets zeggen over hoe het zomer minimum zal zijn.quote:Op zondag 14 april 2019 17:32 schreef aloa het volgende:
Nieuw dieptepunt dit jaar? Lijn ligt momenteel ver onder het gemiddelde.
[ afbeelding ]
Dat is een feit!quote:Op maandag 15 april 2019 09:10 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
In april kun je nog niets zeggen over hoe het zomer minimum zal zijn.
Idd we zouden zomaar een krakatau achtige vulkaan uitbarsting kunnen krijgen en een zomer die een winter is krijgen.quote:Op maandag 15 april 2019 09:10 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
In april kun je nog niets zeggen over hoe het zomer minimum zal zijn.
Of Yellowstone...die is ook al even overtijdquote:Op maandag 15 april 2019 11:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Idd we zouden zomaar een krakatau achtige vulkaan uitbarsting kunnen krijgen en een zomer die een winter is krijgen.
Als we dat niet krijgen kun je wel ervan uitgaan dat er vanaf heden alleen nog maar ijs oppervlakte verdwijnt tot de strenge vorst periode over een maand of 6 daar weer begint.
twitter:ice_santiago twitterde op zondag 05-05-2019 om 03:59:20 Another video from Russell glacier showing the intensity of this early season melt episode in western #Greenland. The heatwave appears to be widespread over the whole island. https://t.co/DHCn0SxMFd reageer retweet
twitter:ice_santiago twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 03:08:57 Early May and melt season is already in full swing in western Greenland. The amount of meltwater at Russell glacier for this time of year is staggering. #Greenland #meltwater https://t.co/RFFEjkbKOY reageer retweet
Ik kwam deze tegen op weerwoord. Bizarre foto.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 21:00 schreef barthol het volgende:
Nieuwe sport op Groenland (But watch out when there is a moulin ahead)
Ja, een bizarre -, maar ook heel mooie foto, waarbij je ook een dubbel gevoel kan hebben.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 22:43 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Ik kwam deze tegen op weerwoord. Bizarre foto.
[ afbeelding ]
Originele Bron: Steffen M. Olsen
https://twitter.com/RasmusTonboe/status/1139504201615237120?s=09
leuk feitje:quote:Op zondag 16 juni 2019 11:05 schreef barthol het volgende:
Groenland verloor afgelopen donderdag meer dan 2 gigaton ijs op 1 dag door exceptionele smelt.
Feitjes zijn bij mij altijd welkom, vooral als ik er niet eerder van op de hoogte was.quote:Op zondag 16 juni 2019 11:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
leuk feitje:
Bij 361.8 gigaton verlies hebben we 1 mm zeespiegelstijging.
quote:Largest glacier in Greenland is growing for third year in a row, thickening
Jakobshavn Glacier in western Greenland, best known for being world's fastest-moving glacier, is growing for the third year in a row. By the third year, thickening is occurring across an increasingly wide area.
The glacier has spent decades in retreat until scientists observed an unexpected advance between 2016 and 2017. In addition to growing toward the ocean, the glacier was found to be slowing and thickening.
Data collected in March 2019 confirm that the glacier has grown for the third year in a row, and scientists attribute the change to cool ocean waters, Kathryn Hansen of NASA's Earth Observatory reports.
"The third straight year of thickening of Greenland’s biggest glacier supports our conclusion that the ocean is the culprit," said Josh Willis, an ocean scientist at NASA’s Jet Propulsion Laboratory and principal investigator of the Oceans Melting Greenland (OMG) mission.
The maps below show how the glacier’s height changed between March 2016 and 2017 (top); March 2017 and 2018 (middle); and March 2018 and 2019 (bottom). The elevation data come from a radar altimeter that has been flown on research airplanes each spring as part of OMG. Blue areas represent where the glacier’s height has increased, in some areas by as much as 30 m (98 feet) per year.
The change is particularly striking at the glacier’s front (solid blue area on the left) between 2016 and 2017. That’s when the glacier advanced the most, replacing open water and sea ice with towering glacial ice. The glacier has not advanced as much since then, but it continues to slow and thicken.
Willis and colleagues think the glacier is reacting to a shift in a climate pattern called the North Atlantic Oscillation, which has brought cold water northward along Greenland’s west coast. Measurements of the temperatures collected by the OMG team show that the cold water has persisted.
The team will go back to Greenland in August.
quote:Large calving event imminent on Brunt Ice Shelf
Two large cracks, Chasm 1 and the ‘Halloween Crack’, are growing on the Brunt Ice Shelf in Antarctica and when they meet, a large iceberg around 3 times the size of Leeds (1,594 km2) will break off.
We use satellite images to measure the growth of both cracks on the Brunt Ice Shelf, along with tracking visible features on the ice shelf surface to measure the ice speed.
Chasm1, located on the West side of the Brunt Ice Shelf, lay dormant for 35 years, but in 2012 it showed signs of movement before starting to propagate across the ice shelf. In 2014 the crack began to grow even more rapidly, and is now over 55 km long! There is now only a 5 km bridge of ice between the tip of Chasm 1 and the McDonald Ice Rumples. When it breaks through, a new iceberg will calve.
A second fracture on the Eastern side of the Brunt Ice Shelf, named the ‘Halloween Crack’ because of its discovery on the 31st October 2016, is growing inland away from the McDonald Ice Rumples. Although the Halloween Crack is more recent, it is now also over 60 km long. Watch the drone footage below to fly along the length of the crack!
twitter:UniversityLeeds twitterde op dinsdag 25-06-2019 om 11:30:00 An iceberg larger than Greater London is about to break off from the Brunt Ice Shelf, Antarctica. Our @CPOM_news scientists are keeping a close eye on the cracks with colleagues from @ESA_EO and @BAS_News.See the latest data as it happens: https://t.co/C09R2YE8ua https://t.co/flllM7Ptsr reageer retweet
twitter:UniversityLeeds twitterde op dinsdag 25-06-2019 om 11:55:01 We could be just weeks or days away from the biggest iceberg calving event ever observed on the Brunt Ice Shelf. Dr Anna Hogg from @CPOM_news has a "live page" where you can see the latest @CopernicusEU satellite data as it comes in: https://t.co/C09R2YE8ua https://t.co/AsoB52SC0O reageer retweet
quote:This week, 40 billion tons of ice will melt in Greenland as the European heat wave moves north -- enough to measurably raise global sea levels.
This single heat wave will create a permanent change in our oceans that will linger for millennia.
We are in a climate emergency.
quote:A heat wave is starting tomorrow over Greenland with Tmax reaching 25°C in tundra. The integrated anomaly of melt over the next 5 days (resp. over Summer 2019) will be 40Gt ~0.11mm (resp. ~0.65mm) sea level equivalent. Summer 2019 = what the models project for 2050 using RCP85.
Maar geen probleem, want het is een lokaal fenomeen, dus wij kunnen gewoon doorstokenquote:'Ecological grief': Greenland residents traumatised by climate emergency
Islanders are struggling to reconcile impact of global heating with traditional way of life, survey finds
Life on thin ice: mental health at the heart of the climate crisis
The climate crisis is causing unprecedented levels of stress and anxiety to people in Greenland who are struggling to reconcile the traumatic impact of global heating with their traditional way of life.
The first ever national survey examining the human impact of the climate emergency, revealed in the Guardian on Monday, shows that more than 90% of islanders interviewed fully accept that the climate crisis is happening, with a further 76% claiming to have personally experienced global heating in their daily lives, from coping with dangerous sea ice journeys to having sled dogs euthanised for economic reasons tied to shorter winters.
The Greenlandic Perspectives Survey was carried out by the University of Copenhagen’s Center for Social Data Science, the Kraks Fond Institute for Urban Economic Research and the University of Greenland. The study samples almost 2% of the population, spanning an area almost three times the size of France. An equivalent study in the UK would involve a sample of almost 1 million citizens.
https://www.theguardian.c(...)by-climate-emergencyquote:He said: “The Arctic is a bellwether for the unequal impact of global warming on social and economic systems. As countries struggle to limit future risks and overall warming to 1.5C [an increase of 2.7F], many Arctic and Greenlandic residents are already living in regional climates that have changed by more than this, in less than a lifetime.
Weinig zware stormen bedoel je?quote:Op dinsdag 3 september 2019 11:01 schreef cynicus het volgende:
Gelukkig dat de samenloop van weersomstandigheden dit jaar een nieuw record dieptepunt lijken te verhinderen.
quote:Op dinsdag 3 september 2019 12:15 schreef cynicus het volgende:
Ja. Als er nu in plaats van kalm weer een grote cycloon op een 'gunstige' positie* zou zitten dan had dit jaar een nieuw diepte record kunnen worden.
* Referentie naar bijv. GAC2012
quote:SSW event above South Pole to go down as the strongest on record
Very rare Sudden Stratospheric Warming (SSW) event continues unfolding above the South Pole.
This SSW could go down in history as the strongest warming event on record, NIWA said, adding there is increased risk for southerlies in New Zealand into October.
SSW events are rare in the southern hemisphere, with only two in New Zealand in recorded times - one in September 2002 and the other in September 2010
The Australian Bureau of Meteorology is also predicting it as the strongest Antarctic warming on record, likely to exceed the previous record of September 2002 when New Zealand experienced its coldest October in 20 years.
Below-average temperatures covered much of the country in 2002, resulting in frequent ground frosts.
In 2010 SSW event – which is classed as a minor event – a number of rainfall records were broken with well below normal sunshine and very cold temperatures in parts of the South Island.
"Although we have seen plenty of weak or moderate variations in the polar vortex over the past 60 years, the only other true sudden stratospheric warming event in the Southern Hemisphere was in September 2002," BOM meteorologists said.
"Impacts from this stratospheric warming are likely to reach Earth’s surface in the next month and possibly extend through to January. Apart from warming the Antarctic region, the most notable effect will be a shift of the Southern Ocean westerly winds towards the Equator.
"For regions directly in the path of the strongest westerlies, which includes western Tasmania, New Zealand’s South Island, and Patagonia in South America, this generally results in more storminess and rainfall, and colder temperatures. But for subtropical Australia, which largely sits north of the main belt of westerlies, the shift results in reduced rainfall, clearer skies, and warmer temperatures.
"Past stratospheric warming events and associated wind changes have had their strongest effects in NSW and southern Queensland, where springtime temperatures increased, rainfall decreased and heatwaves and fire risk rose."
twitter:NiwaWeather twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 02:57:51 Sudden Stratospheric Warming update?? It happened and continues to unfold.? It set high temperature records in the stratosphere.? It could go down as the strongest warming event on record.? Increased risk for southerlies in New Zealand into October ? https://t.co/mEZcRyV74u reageer retweet
twitter:weermanreinier twitterde op vrijdag 13-09-2019 om 17:50:16 Omdat mensen me vaak vragen hoe het met het Noordpool ijs ging voor 1979 (begin satellietwaarnemingen), hier de reconstructie vanaf 1850! Grafiek voor medio September. Nu (12/9) zitten we op 4,3 miljoen KM2 volgens data NSIDC. https://t.co/CXpicg3Nt0 reageer retweet
Mooi idd.quote:Op zaterdag 14 september 2019 09:55 schreef Basp1 het volgende:
Mooie animatie waarin duidelijk het verlies van meerjarig ijs te zien is over de afgelopen 25 jaar.
Fridjof Nansen deed het al eerder in 1893 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nansen%27s_Fram_expeditionquote:Op zaterdag 14 september 2019 09:43 schreef aloa het volgende:
Een schip dat vast komt te zitten in het Arctisch zee-ijs: het is de nachtmerrie van elke kapitein. Behalve dan die van de ijsbreker Polarstern. Het onderzoeksschip vertrekt volgende maand naar de Noordpool met als doel: vastlopen in het Arctisch zee-ijs en zich weerloos mee laten voeren door de zeestromingen. Aan boord van de ijsbreker bevinden zich onderzoekers die vanaf dit drijvende laboratorium onder meer onderzoek doen naar klimaatverandering in het Noordpoolgebied, de gevolgen die het verdwijnen van het zee-ijs heeft, de atmosfeer en het lokale ecosysteem. Uiteindelijk moet de expeditie – die de naam Multidisciplinary drifting Observatory for the Study of Arctic Climate (MOSAIC) draagt, resulteren in betere klimaat- en weersvoorspellingen.
rest van verhaal
Zal nog te maken hebben met de stormen die nu nog huishouden daar.quote:Op zaterdag 14 september 2019 17:41 schreef Adrie072 het volgende:
Small decreases in sea ice extent are still ongoing in the #Arctic. This year is falling very close to 2007 and 2016 in the JAXA data set. We have not reached the minimum yet.
[ afbeelding ]
Voor de 2de keer onder de 4 miljoen km2 sinds het begin van de metingen.quote:Op maandag 16 september 2019 19:15 schreef barthol het volgende:
https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent
De exent is nu lager dan 2016 en 2007. Tweede plaats na 2012
twitter:fmeeus1 twitterde op woensdag 25-12-2019 om 16:11:32 NASA bevestigt : grootste gletsjer in Groenland is sinds 2016 aan het groeien, al 3 jaar na mekaar. Nochtans CO2 is flink gestegen. Oorzaak toename ijsmassa waarschijnlijk door natuurlijke koud water oscillatie. https://t.co/OI7TIfA5Gp reageer retweet
Wat triest, die Twitterraar is weer zo'n typische twijfelzaaier met een lange lijst van standaard en tig maal ontkrachte meme's.quote:Op donderdag 26 december 2019 18:03 schreef InverHouse het volgende:[ afbeelding ]twitter:fmeeus1 twitterde op woensdag 25-12-2019 om 16:11:32 NASA bevestigt : grootste gletsjer in Groenland is sinds 2016 aan het groeien, al 3 jaar na mekaar. Nochtans CO2 is flink gestegen. Oorzaak toename ijsmassa waarschijnlijk door natuurlijke koud water oscillatie. https://t.co/OI7TIfA5Gp reageer retweet
quote:IJsberg ter grootte van Malta losgebroken van Antarctica
Aan de westkant van Antarctica is eerder deze maand een enorme ijsberg losgebroken, zo blijkt uit satellietbeelden. De bevroren massa heeft een oppervlak van 300 vierkante kilometer en is daarmee ongeveer even groot als Malta.
Op satellietbeelden van het European Space Agency (ESA) was eerder deze maand te zien hoe een enorme scheur was ontstaan in de Pine Island-gletsjer. Een paar dagen later brak de ijsberg af, waarna het gevaarte in meerdere stukken brak.
'Prachtig en angstaanjagend'
"Waar we naar kijken is zowel prachtig als angstaanjagend", zegt Mark Drinkwater van het ESA tegen CNN. Volgens hem is het afbreken van het enorme stuk ijs een direct gevolg van klimaatverandering.
Het komt op Antarctica vaker voor dat ijsbergen losbreken, maar volgens Drinkwater gebeurt het tegenwoordig veel frequenter dan voorheen. Bovendien zou de gletsjer door de stijgende watertemperatuur en een gebrek aan sneeuw niet in staat zijn zichzelf te repareren. Recentelijk werd op Antarctica de hoogste temperatuur ooit gemeten: 18 graden Celsius.
De Pine Island-gletsjer is een van de grootste gletsjers op Antarctica. Samen met de Thwaites-gletsjer vormt die een ijsmassa die bij smelting voor een stijging van 1,2 meter van de zeespiegel zou zorgen. "Dat zou een enorme economische en maatschappelijke impact hebben."
De afgelopen jaren zijn van de Pine Island-gletsjer vaker grote ijsbergen losgebroken. In 2013 brak een stuk ijsmassa af met een oppervlak ter grootte van Singapore.
twitter:NWSHanford twitterde op zaterdag 11-04-2020 om 20:47:07 Here is a picture of snow rollers as seen yesterday (4/10/20) in the Southern Sierra Nevada at an elevation of 8,700 feet. Snow rollers are rare and usually only a few inches wide. These snow rollers were up to two feet in diameter. Picture submitted by Brice Jury. #CAwx https://t.co/FNsMHaNd2A reageer retweet
Apart verschijnsel.quote:Op zondag 12 april 2020 14:42 schreef Adrie072 het volgende:[ afbeelding ]twitter:NWSHanford twitterde op zaterdag 11-04-2020 om 20:47:07 Here is a picture of snow rollers as seen yesterday (4/10/20) in the Southern Sierra Nevada at an elevation of 8,700 feet. Snow rollers are rare and usually only a few inches wide. These snow rollers were up to two feet in diameter. Picture submitted by Brice Jury. #CAwx https://t.co/FNsMHaNd2A reageer retweet
twitter:janvissersweer twitterde op woensdag 13-05-2020 om 17:58:59 Opsteker! Voor het eerst sinds 2004 is zee-ijs in de wateren bij Oost-Groenland er in geslaagd om het eiland Jan Mayen te bereiken. Foto van Maiken Vassel). https://t.co/9wzQoN1OBB https://t.co/aLEIgOrSAH reageer retweet
twitter:ZLabe twitterde op woensdag 20-05-2020 om 17:35:50 Striking to compare the timing differences in the start of the summer melt season in the Kara Sea - for instance, look at 2020 (red line) relative to the 1980s (purple lines) https://t.co/9XkWTLONZQ reageer retweet
Wat een kak. Sensationeel, dat wel, maar nog steeds kak. Niemand* verwacht een lineair opwarmende wereld, of dat we op de vooravond van een overheating planeet staan (of wat dat ook maar mag betekenen).quote:…somehow, in what we’re to believe is a linearly warming world on the brink of “overheating”, the world’s southernmost continent is currently the coldest its ever been for the time of year.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |