quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:21 schreef emokid het volgende:
[..]
Nóg meer wielrennen op tv. Alleen maar Nederlanders die dat kijken.
Ik baal zelf hard dat er geen honkbal meer is. Dat werkte gewoon prima. Voetbal zou in ieder geval weg moeten en daarvoor in de plaats rugby/football zou mooi zijn.
Hmmm, ze moeten qua paardensport gewoon terug naar de klassieke onderdelen die ook in Griekenland werden gehouden:quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:23 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Alles wat maar met paarden te maken heeft
Rugby toch niet in de "normale" vorm? Een kleine variant meende ik?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:23 schreef Nielsch het volgende:
Hoewel ik honkbal echt een van de saaiste sporten ooit vind, vind ik het raar dat het van het Olympische programma is verdwenen. Volgens mij is deze sport globaal genoeg om mee te mogen doen. American Football is dat totaal niet. Rugby dan weer wel en komt ook terug in 2016.
Rugby als in een six nations cup idee?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:30 schreef Morthill het volgende:
[..]
Rugby toch niet in de "normale" vorm? Een kleine variant meende ik?
Voetbal mogen ze ook wel van de Spelen halen. Vlak na een EK en tijdens de voorbereiding op het nieuwe seizoen, dat werkt niet.
Ik bedoel met minder spelers op het veld.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:32 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Rugby als in een six nations cup idee?
Daarom is voetbal dus in de huidige vorm. De FIFA wil het niet anders zien.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:30 schreef Morthill het volgende:
Voetbal mogen ze ook wel van de Spelen halen. Vlak na een EK en tijdens de voorbereiding op het nieuwe seizoen, dat werkt niet.
De FIFA is achterlijk en corrupt. Uiteindelijk gaat het IOC er toch over?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:35 schreef Godtje het volgende:
[..]
Daarom is voetbal dus in de huidige vorm. De FIFA wil het niet anders zien.
Nou goed, de FIFA en de clubs willen het niet anders zien.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:35 schreef Morthill het volgende:
[..]
De FIFA is achterlijk en corrupt. Uiteindelijk gaat het IOC er toch over?
Mjah....quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:35 schreef Morthill het volgende:
[..]
Ik bedoel met minder spelers op het veld.
Alleen nog maar Hockey, voetbal en Atletiek? Wel lekker rustig.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:26 schreef sorcees het volgende:
80% zwemmen kan weg.
Oook te veel roeinummers, turnen kan ook minder.
Dressuur kan weg.
Aantal zeilnummers.
Beachvolleybal.
Kitesurfen weg
Eigenlijk alle jurysporten weg.
Zeven spelers per team in plaats van dertien/vijftienquote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:38 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Mjah....
Hoeveel minder had je in gedachte?
Ik weet dat het zo werktquote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:37 schreef Godtje het volgende:
[..]
Nou goed, de FIFA en de clubs willen het niet anders zien.
Dus houdt het op. Die willen hun spelers niet missen zoals je al aangeeft na een EK en al tijdens het seizoen.
Dus is het voor de jongere spelers met een onderhandelde 3 compensatiespelers zodat er nog wat 'sterren' kunnen staan. Bind me er niet op vast maar die dispensatie spelers mogen dan geloof ik ook weer geen spelers zijn die op het EK actief zijn geweest.
Jij zegt dat het niet werkt vanwege comp en EK. Het werkt dus wel alleen jij bent niet blij met de spelers die er staan.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:40 schreef Morthill het volgende:
[..]
Zeven spelers per team in plaats van dertien/vijftien
[..]
Ik weet dat het zo werktmaar mijn punt is dat het toernooi m.i. daardoor geen zak voorstelt en opgedoekt mag worden.
Op de Olympische Spelen van 2016 zal Rugby Sevens gespeeld worden. Dit is geen vorm van rugby die speciaal is bedacht voor de Olympische Spelen, maar een variant die al 130 jaar oud is. Wedstrijden worden gespeeld met teams van 7 man en de helften duren 7 minuten. Omdat er wel op een normaal veld wordt gespeeld (100 meter lang, 70 meter breed) ontstaat er een ontzettend open en extreem snel spel met veel geren en veel scores.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:38 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Mjah....
Hoeveel minder had je in gedachte?
Op een veld zo groot als normaal gesproken??quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:40 schreef Morthill het volgende:
[..]
Zeven spelers per team in plaats van dertien/vijftien
[..]
Ik weet dat het zo werktmaar mijn punt is dat het toernooi m.i. daardoor geen zak voorstelt en opgedoekt mag worden.
Dat ben ik ook niet.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:42 schreef Godtje het volgende:
[..]
Jij zegt dat het niet werkt vanwege comp en EK. Het werkt dus wel alleen jij bent niet blij met de spelers die er staan.
Wat highlightsquote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Op een veld zo groot als normaal gesproken??
Dat wordt een interessant schouwspel.![]()
Weer wat geleerd vandaag.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Op de Olympische Spelen van 2016 zal Rugby Sevens gespeeld worden. Dit is geen vorm van rugby die speciaal is bedacht voor de Olympische Spelen, maar een variant die al 130 jaar oud is. Wedstrijden worden gespeeld met teams van 7 man en de helften duren 7 minuten. Omdat er wel op een normaal veld wordt gespeeld (100 meter lang, 70 meter breed) ontstaat er een ontzettend open en extreem snel spel met veel geren en veel scores.
Dat ben ik ook niet. Ik kijk het geen eens.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:44 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat ben ik ook niet.
Van de helft is niet te controleren hoe oud die knakkers zijn....
Laat dan de leeftijdsrestrictie vallen.
Bij de Olympische Spelen moeten de beste sporters ter wereld bij elkaar komen. Dat werkt voor voetbal niet in het huidige systeem, dus opdoeken die handel.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:42 schreef Godtje het volgende:
[..]
Jij zegt dat het niet werkt vanwege comp en EK. Het werkt dus wel alleen jij bent niet blij met de spelers die er staan.
Subjectief. Tot voor niet zo heel lang geleden amateurs.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:48 schreef Morthill het volgende:
[..]
Bij de Olympische Spelen moeten de beste sporters ter wereld bij elkaar komen.
Niet de beste tennissers. Waar heb jij zitten kijken? De hele wereldtop is er gewoon bij hoor. Alleen Nadal haakte geblesseerd af.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:50 schreef Godtje het volgende:
[..]
Subjectief. Tot voor niet zo heel lang geleden amateurs.
Niet de beste basketbalspelers, niet de beste voetballers en niet de beste tennis spelers.
Euh, Federer doet mee als huidige nummer 1 van de wereld....quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:50 schreef Godtje het volgende:
[..]
Subjectief. Tot voor niet zo heel lang geleden amateurs.
Niet de beste basketbalspelers, niet de beste voetballers en niet de beste tennis spelers.
Wat snap je niet aan tot voor kort?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:55 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Euh, Federer doet mee als huidige nummer 1 van de wereld....
Noem eens dan wat jij tot voor kort inhoud?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:56 schreef Godtje het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan tot voor kort?
Sinds 1992 mogen er pas professionals mee doen met de spelen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:57 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Noem eens dan wat jij tot voor kort inhoud?
Dat is twintig jaar geleden.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:00 schreef Godtje het volgende:
[..]
Sinds 1992 mogen er pas professionals mee doen met de spelen.
Hmm, ook dat is relatief. In 1988 ging het goud naar een tennisser die in 1986 al in de finale van de US Open had gestaan.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:00 schreef Godtje het volgende:
[..]
Sinds 1992 mogen er pas professionals mee doen met de spelen.
Ik dacht dat je bedoelde dat tot voor kort er amateurs meededen en het daarom niet zo gek is dat er nog steeds niet de beste voetballers enzo meedoenquote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:56 schreef Godtje het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan tot voor kort?
En ook de andere kant is relatief want volgens mij waren er in 1996 nog sportbonden die nog steeds geen professionals wilde uitzenden.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hmm, ook dat is relatief. In 1988 ging het goud naar een tennisser die in 1986 al in de finale van de US Open had gestaan.
Is wel leuk om naar te kijken Rugby 7's, ook voor mensen die er niet zoveel mee hebben, niet dat ik vind dat het Olympisch moet worden maar ok.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Op een veld zo groot als normaal gesproken??
Dat wordt een interessant schouwspel.![]()
Met voetbal is het niet zozeer een amateur regeling maar gewoon UEFA en FIFA die niet willen dat de beste spelers naar de Olympische Spelen gaan omdat dan het EK of WK gedevalueerd zou kunnen wordenquote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:06 schreef Nielsch het volgende:
Maar ik vind het wel raar dat het amateur ethos voor veel sporten al compleet is losgelaten terwijl er voor andere sporten nog krampachtig aan wordt vastgehouden.
Daar komt bij dat er nog maar heel weinig echte amateursporters zijn die meedraaien aan de top. De meeste sporters vandaag de dag krijgen weldegelijk minstens een modale vergoeding voor het beoefenen van hun sport en hoeven daarnaast niet te werken als bijvoorbeeld postbode, machinist of bakker zoals vroeger wel het geval was.
Alle voetballers die nu op de OS schitteren zijn ook geen amateurs meer. Het zijn gewoon jonge profs die veel geld verdienen en spelen in het eerste elftal van bekende voetbalclubs.
Laat dan die hele zogenaamde amateurregeling vallen, bijvoorbeeld ook bij boksers en voetbal.
Ja, dat is waar. Voetbal moet gewoon weg. Vervang het dan door bijvoorbeeld zaalvoetbal. Dan komen wel echt de beste spelers ter wereld.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:08 schreef Tarado het volgende:
[..]
Met voetbal is het niet zozeer een amateur regeling maar gewoon UEFA en FIFA die niet willen dat de beste spelers naar de Olympische Spelen gaan omdat dan het EK of WK gedevalueerd zou kunnen worden
Klinkt als een prima voorstelquote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, dat is waar. Voetbal moet gewoon weg. Vervang het dan door bijvoorbeeld zaalvoetbal. Dan komen wel echt de beste spelers ter wereld.
Nee, die zullen allemaal van onbesproken gedraag zijnquote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:35 schreef Morthill het volgende:
[..]
De FIFA is achterlijk en corrupt. Uiteindelijk gaat het IOC er toch over?
Touchéquote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:25 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Nee, die zullen allemaal van onbesproken gedraag zijn
Inderdaad prima voorstel. Of de uefa en fifa moeten hun toernooien simpelweg naar een oneven jaar verplaatsen (als ik goed gerekend heb tenminste). Atletiek heeft het WK ook op oneven jaartallen, maar dat is natuurlijk een veel jonger evenement tov WK voetbal.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, dat is waar. Voetbal moet gewoon weg. Vervang het dan door bijvoorbeeld zaalvoetbal. Dan komen wel echt de beste spelers ter wereld.
Dwergenracketquote:Op donderdag 2 augustus 2012 07:28 schreef starla het volgende:
Smaak noemen we dat. Ik vind sporten waar je met een dwergenracket tegen een amorf voorwerp aanslaat over een veel te hoog net, niet aantrekkelijk om te zien. Punt.
En jij zit zeker op badmintonquote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:08 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dwergenracket
Veel te hoog net
Je bent zelf zeker 1 meter 30 of zo?
Idd, laat alleen vrouwen in de modder worstelen, en de Spelen gaan gigantisch vooruitquote:Op donderdag 2 augustus 2012 21:17 schreef Nielsch het volgende:
Het is wat mij betreft ook onzin dat er twee vormen van worstelen zijn, Freestyle en Greco-Roman.
Ah, vandaar dat Ovtcharov brons heeft gepakt. Die heeft Chinese voorouders...quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 14:25 schreef hafcfan het volgende:
Badminton en tafeltennis, omdat het aleen maar chinezen zijn.
Je hebt altijd uitzonderingen, maar als ik zie bij een sport dat nummer 1 t/m 3 chinees is... En die nederlanders die er aan mee deden waren ook gewoon chinezen, maar doen aleen mee als nederlander, omdat ze voor china tekort komen. Dat is toch niet de bedoeling?quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 14:32 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat Ovtcharov brons heeft gepakt. Die heeft Chinese voorouders...
Hmm, ik vind het een leuke sport om te zien hoor, maar niet op de OS. Doe dan maar de NBA. Mag dus idd wel weg, want zo slaat het nergens op.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 14:34 schreef -0- het volgende:
Basketbal mag wel weg van mij, heb er totaal niets mee.
Niks uitzondering, ook bij het afgelopen Wereldkampioenschap haalde een Duitser brons. Boll staat ook gewoon zevende op de wereldranglijst.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 14:43 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Je hebt altijd uitzonderingen, maar als ik zie bij een sport dat nummer 1 t/m 3 chinees is... En die nederlanders die er aan mee deden waren ook gewoon chinezen, maar doen aleen mee als nederlander, omdat ze voor china tekort komen. Dat is toch niet de bedoeling?
Je zegt het zelf welliswaar vanwege tafeltennis. Gaat nergens over en die sporten zijn aleen in azie populair. Kom op man wie doet er nu serieus aan tafeltennisquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 14:54 schreef Zelva het volgende:
[..]
Niks uitzondering, ook bij het afgelopen Wereldkampioenschap haalde een Duitser brons. Boll staat ook gewoon zevende op de wereldranglijst.
Bovendien zijn Li Jiao en Li Jie geen speelsters die alleen voor Nederland uitkomen omdat ze in China niet goed genoeg waren en daarmee aan het natiehoppen waren, maar omdat ze al jaren en jaren in Nederland woonden, weliswaar vanwege tafeltennis, hier een leven opgebouwd hebben en derhalve een Nederlands paspoort kregen.
Ja net zoals in voetbal verkassen spelers wel eens naar clubs in een ander land. Goh, wat ontzettend raar en belachelijk. Dat dit zomaar kan! Geert doe er wat aan!quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 14:55 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Je zegt het zelf welliswaar vanwege tafeltennis.
quote:Gaat nergens over en die sporten zijn aleen in azie populair.
quote:Kom op man wie doet er nu serieus aan tafeltennis
Wat doe je nou achterlijk man? Naar een andere club ja logische daar krijg je meer geld. Het ging toch niet om baans of wel. Het ging erover dat ze totaal geen nedrlanders zijn en aleen maar uitkomen voor ons om op de os komen. En als jij tafeltennis een serieuse sport noemt neem ik je niet serieus meer. Ik ken echt maar 1 iemand die er aan doet en das een chineesquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 14:57 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ja net zoals in voetbal verkassen spelers wel eens naar clubs in een ander land. Goh, wat ontzettend raar en belachelijk. Dat dit zomaar kan! Geert doe er wat aan!
[..]
[..]
Iemand die dit voor me kan vertalen? Het is geen Nederlands in ieder geval.quote:
En ik heb je net uitgelegd dat ze voor Nederland uitkomen omdat ze, net zoals dat voor iedereen die langere tijd in Nederland woont en dat wil, recht heeft op een Nederlands paspoort en daarmee gewoon Nederlander is. Li Jiao heeft jarenlang niet internationaal gespeeld toen ze naar Nederland kwam bijvoorbeeld. Die is echt niet specifiek naar Nederland gekomen omdat ze zo graag op de OS wilde uitkomen.quote:Het ging erover dat ze totaal geen nedrlanders zijn en aleen maar uitkomen voor ons om op de os komen.
Je eigen beperkte en bekrompen leefwereld als argument gebruiken. Prachtig.quote:En als jij tafeltennis een serieuse sport noemt neem ik je niet serieus meer. Ik ken echt maar 1 iemand die er aan doet en das een chinees
Wat ben jij een rare gastquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 15:06 schreef Zelva het volgende:
[..]
Iemand die dit voor me kan vertalen? Het is geen Nederlands in ieder geval.
[..]
En ik heb je net uitgelegd dat ze voor Nederland uitkomen omdat ze, net zoals dat voor iedereen die langere tijd in Nederland woont en dat wil, recht heeft op een Nederlands paspoort en daarmee gewoon Nederlander is. Li Jiao heeft jarenlang niet internationaal gespeeld toen ze naar Nederland kwam bijvoorbeeld. Die is echt niet specifiek naar Nederland gekomen omdat ze zo graag op de OS wilde uitkomen.
Ga je daar ook nog op in, of blijft het bij loos geblaat met nul komma nul onderbouwde argumenten?
[..]
Je eigen beperkte en bekrompen leefwereld als argument gebruiken. Prachtig.
quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 15:09 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Wat ben jij een rare gastIk geef argumenten waar jij als een sukkel op reageert, maar ik ga er niet meer op in. Als jij het een sport vind prima jongen, maar ik weet zeker dat vele het niks vinden. Ben je toevallig zelf Chinees?
Ja ik zeg toch wat maakt dit een os sport? Het zijn aleen maar Aziaten. Ik zag ook dat je hiervoor al op iemand zo reageerde, omdat je het niet kan hebben dat jouw sport word beledigd. Als mensen dit niks vinden mag dat toch. Ik vind het campingspelletjes wat je met cameraden speelt als je op vakantie bent. Dat mensen in azie hier serieus werk van maken prima. Maar het hoort niet op de os, omdat het verder totaal niet populair in de wereld is.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 15:10 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ga nou eerst maar eens in op mijn argumenten...
Dit dus bijvoorbeeld. 'Het zijn alleen maar Aziaten'. Onzin dus, pure quatsch. Brons op de OS, brons op het WK voor een Duitser. Zijn Duitsers Aziaten? Ben je Oostindisch doof en blind? Kunnen je hersenen de informatie niet zo snel verwerken?quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 15:15 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Ja ik zeg toch wat maakt dit een os sport? Het zijn aleen maar Aziaten.
Het is helemaal niet mijn sportquote:Ik zag ook dat je hiervoor al op iemand zo reageerde, omdat je het niet kan hebben dat jouw sport word beledigd.
Ja, dat mag. Maar kom dan niet met de grootste onzin en complete onjuistheden aan.quote:Als mensen dit niks vinden mag dat toch.
Dat mag.quote:Ik vind het campingspelletjes wat je met cameraden speelt als je op vakantie bent.
En onderbouw dat dan eens. Maar dat doe je niet, TOTAAL niet.quote:Dat mensen in azie hier serieus werk van maken prima. Maar het hoort niet op de os, omdat het verder totaal niet populair in de wereld is.
Om op het eerste terug te komen. Er mogen maar 2 chinezen worden afgevoerd anders zouden er veel meer zijn. Dat zo'n duitser brons wind vind ik leuk hoor, maar het gaat mij erom dat gewoon heel veel mensen daar aziatische zijn en het goud altijd voor azie is. En dat zo'n Europese brons pakt is leuk dat kan er kan toch een goeie european meedoen, maar ik vind en dat is gewoon zo hoe erg jij het probeert te ontkennen dat dit een sport is voor bijna aleen aziaten. Met badminton was dat ook al het geval. En er doen ook wel Europeanen mee, maar die zijn veel en veel minder dan die aziaten. En ik vind als je honkbal en softbal weghaalt dat dit sws wegmoet.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 15:22 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dit dus bijvoorbeeld. 'Het zijn alleen maar Aziaten'. Onzin dus, pure quatsch. Brons op de OS, brons op het WK voor een Duitser. Zijn Duitsers Aziaten? Ben je Oostindisch doof en blind? Kunnen je hersenen de informatie niet zo snel verwerken?
[..]
Het is helemaal niet mijn sport
[..]
Ja, dat mag. Maar kom dan niet met de grootste onzin en complete onjuistheden aan.
[..]
Dat mag.
[..]
En onderbouw dat dan eens. Maar dat doe je niet, TOTAAL niet.
Wat?? Het lijkt super moeilijk op TV. Volgens mij zou ik geen enkele bal terug krijgen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 15:15 schreef indiaantje89 het volgende:
Ook is het echt niet zo makkelijk als het op TV lijkt.
Precies. Als je zo redeneert kan de marathon ook wel afgeschaft worden. Wordt ook nooit meer door een Europeaan gewonnen. Tafeltennis moet wat mij betreft gewoon blijven.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 15:46 schreef indiaantje89 het volgende:
Mja als je zo gaat redeneren kunnen we alle sporten wel opzij schuiven.
Zo kunnen Afrikanen (over het Algemeen) minder zwemmen dan Europeanen en Amerikanen. En mocht er een Afrikaan goed doen, dan is het er een met een "westerse" roots.
Dat zit eenmaal in de genen van een mens, daar kunnen ze ook niks aan doen.
Op TV zie je de rotatie van de ballen niet echtquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 16:16 schreef captaintokyo het volgende:
[..]
Wat?? Het lijkt super moeilijk op TV. Volgens mij zou ik geen enkele bal terug krijgen.
Vroeger won Japan met judo ook alles. Onder andere door de Olympische Spelen zijn andere landen net zo sterk geworden. Dat kan met tafeltennis ook gebeuren. Lijkt me geen argument om een sport van de Olympische Spelen te halen omdat een bepaald land te sterk is.
Als het alleen in China gespeeld zou worden is het wel argument. Daarom is korfbal ook geen olympische sport, maar tafeltennis wordt overal gespeeld.
Je hebt er vast heel veel verstand vanquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 16:19 schreef stevenmac26 het volgende:
boogschieten, zelfs daar wordt de finale niet gehaald
Kloptquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 16:20 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Je hebt er vast heel veel verstand van
sukkelquote:
Ik heb er geen verstand van maar ik denk ook niet dat China verdreven zal worden, maar ik denk wel dat andere landen door de Olympische Spelen sterker kunnen worden. En nogmaals, volkomen mee eens dat het onzin is om af te schaffen omdat China te sterk zou zijn.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 16:19 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Op TV zie je de rotatie van de ballen niet echtBijvoorbeeld een Li Jie lijkt op TV vrij makkelijk en veel terug te brengen. Maar in werkelijkheid is dat toch verdomd lastig want ze gooit er aardig wat backspin in
![]()
Ik ben een tafel tennis freak en speel het zelf ook erg graag. Maar dat niveau is echt ongekend.
Ik denk toch dat China grootmeester blijft de komende decenia's. In China is het dan ook volksport nummer 1, dan komen natuurlijk meer talenten bovendrijven.
Ricky komt er welquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 16:21 schreef Fok-it het volgende:
[..]
sukkel![]()
Was zijn eerste OS en verre van favoriet.
van te voren werd hem al goud toegedicht hoorquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 16:21 schreef Fok-it het volgende:
[..]
sukkel![]()
Was zijn eerste OS en verre van favoriet.
Ja van te voren werd door sommigen iedereen goed toegedicht.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 16:24 schreef Cara het volgende:
[..]
van te voren werd hem al goud toegedicht hoor
Niet zo zeuren danquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 16:25 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja van te voren werd door sommigen iedereen goed toegedicht.
waar zeur ik?quote:
quote:
quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 16:20 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Je hebt er vast heel veel verstand van
quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 16:21 schreef Fok-it het volgende:
[..]
sukkel![]()
Was zijn eerste OS en verre van favoriet.
Ik ben het met jou eens, hele knappe prestatie. Gelukkig zijn er meerdere die er zo over denken, kijk deze reacties bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 16:21 schreef Fok-it het volgende:
[..]
sukkel![]()
Was zijn eerste OS en verre van favoriet.
geef hem gewoon gelijk Rick was torenhoog favoriet en dan komt er ineens zo'n rare japanner uit het niks die het ineens beter kan. Ik geloof er niks van, waardeloze 'sport'quote:
Oh zat op youtube te kijken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 16:43 schreef captaintokyo het volgende:
[..]Ik weet niet wat je net hebt gekeken, maar honkbal is momenteel geen olympische sport.
quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 16:46 schreef captaintokyo het volgende:
[..]
Het olympisch comitee was het blijkbaar met je eens
Krijgt de nr2 met hocky niks danquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 17:14 schreef Asphias het volgende:
ik vindt het toch wel appart dat er 34 medailles voor zwemmen zijn te halen, en 29 bij hardloop-evenementen(even het snelwandelen en hordelopen ook meegerekend)
ik snap dat deze sporten relatief populairder zijn, en in veel verschillende catagorieën worden beoefend, maar als je dat vergelijkt met 5 medailles voor tennis, of slechts 2 voor hockey, vindt ik dat toch een rare verdeling.
bijvoorbeeld: 11 van de 18 goude medailles van amerika zijn alleen van het zwemmen. dat lijkt me toch niet helemaal de bedoeling van een spelen waarin je veel verschillende sporten wilt beoefenen....
sorry, had het over gouden medailles alleen. zijn dus 34*3= 101 medailles bij zwemmen te halen en 6 bij hockey.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 17:15 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Krijgt de nr2 met hocky niks dan
Wat is daar raar aan dan? Je hebt ook gewoon veel verschillende technieken en afstanden. Hockey heb je mannen en vrouwen en je kan maar 1x goud winnenquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 17:14 schreef Asphias het volgende:
ik vindt het toch wel appart dat er 34 medailles voor zwemmen zijn te halen, en 29 bij hardloop-evenementen(even het snelwandelen en hordelopen ook meegerekend)
ik snap dat deze sporten relatief populairder zijn, en in veel verschillende catagorieën worden beoefend, maar als je dat vergelijkt met 5 medailles voor tennis, of slechts 2 voor hockey, vindt ik dat toch een rare verdeling.
bijvoorbeeld: 11 van de 18 gouden medailles van amerika zijn alleen van het zwemmen. dat lijkt me toch niet helemaal de bedoeling van een spelen waarin je veel verschillende sporten wilt beoefenen....
Wat is een Amerikaanse sport dan?quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 00:50 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Wat is daar raar aan dan? Je hebt ook gewoon veel verschillende technieken en afstanden. Hockey heb je mannen en vrouwen en je kan maar 1x goud winnen
Mongool
Dat gewichtheffen mag ook wel wegEn alle Amerikaanse sporten ook trouwens
Doe normaal man. Makkelijk gezegd vanachter de computer natuurlijk, maar dit is niet nodig (en ik ben verdomme niet eens Aziaat).quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 17:49 schreef kibo het volgende:
Rick heeft het niet gehaald, dus weg met dat boogschieten en die spleetogen
Basketbal.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 01:40 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Wat is een Amerikaanse sport dan?
Dat is de enigste en waarom moet die weg? Het is niet zo als voetbal en honkbal waar de top niet meedoet.quote:
aldus een internetheld op sokkenquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 17:49 schreef kibo het volgende:
Rick heeft het niet gehaald, dus weg met dat boogschieten en die spleetogen
Ik zie het helemaal voor me zo'n enorme beer van een vent in z'n hele blote geweld discuswerpen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:23 schreef Nielsch het volgende:
Sowieso lijkt het me wel eens lollig om een echte klassieke Olympische Spelen te organiseren. Eigenlijk had Griekenland dit moeten doen voorafgaand aan de Spelen in Athene van 2000. Gewoon als een soort gimmick.
Tennis mag van mij wel weg, die sport zien we al genoeg want ze hebben vier Grand Slams, dan nog een Master-serie en het officieuze(?) WK aan het eind van het jaar.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 03:24 schreef Thomas-sama het volgende:
Haha wat een poep argumenten er toch allemaal voorbij komen zegEen bepaalde sport afschaffen omdat een bepaald land te sterk is
Leer jij eerst eens fatsoenlijk Nederlandsquote:Op zaterdag 4 augustus 2012 03:28 schreef Thomas-sama het volgende:
[..]
aldus een internetheld op sokken![]()
rascistisch doen vanachter een computer
Dat is zijn zaak. Feit blijft dat jij hier wel degelijk een racistische opmerking maakt die gewoon niet kan.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 18:19 schreef kibo het volgende:
[..]
Leer jij eerst eens fatsoenlijk Nederlands
quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 00:50 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Wat is daar raar aan dan? Je hebt ook gewoon veel verschillende technieken en afstanden. Hockey heb je mannen en vrouwen en je kan maar 1x goud winnen
Mongool
Dat gewichtheffen mag ook wel wegEn alle Amerikaanse sporten ook trouwens
Makkelijker gezegd dan gedaan. Dan waarschijnlijk ook nieuwe gebouwen, terreinen en faciliteiten.quote:Op zondag 5 augustus 2012 13:51 schreef Asphias het volgende:
, en doe die medailles die je over hebt naar nieuwe sporten, er zijn nog genoeg sporten die wat mij betreft missen.
Handbal is juist erg leuk om te kijken vind ik. Zeker als er lekkere chicks bij zitten.quote:
Heeft er denk ik ook mee te maken dat er altijd een nieuwe zwemhal moet gebouwd worden, die moet natuurlijk volop gebruikt worden kan niet al na 2 dagen leeg staan.quote:Op zondag 5 augustus 2012 13:51 schreef Asphias het volgende:
[..]iemand heeft een andere mening dus we gaan maar met mongool schelden. wat een niveau.
ik snap echt wel dat het komt omdat er verschillende afstanden en technieken zijn, maar toch:
vrije slag:
50m
100m
200m
400m
800m/1500m
4x100m
4x200m
en dan zie je ook nog eens dat bijna precies dezelfde zwemmers tegen elkaar gaan op de 50, 100 en 200 meter afstanden.
ze gaan bij boogschieten toch ook niet "schieten van 30m, schieten van 40m, schieten van 50m, schieten van 100m", en dat met 3 verschillende bogen doen?
ik snap best dat het zo gegroeid is, maar haal wat mij betreft maar de helft van die afstanden weg, en doe die medailles die je over hebt naar nieuwe sporten, er zijn nog genoeg sporten die wat mij betreft missen.
En een 25km zwemmen is niet zo interessant om te bekijken.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 17:48 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
Heeft er denk ik ook mee te maken dat er altijd een nieuwe zwemhal moet gebouwd worden, die moet natuurlijk volop gebruikt worden kan niet al na 2 dagen leeg staan.
Daar komt dan ook nog eens bij dat we naast de meest snelle slag (vrije slag / borstcrawl) ook nog eens allerlei races gaan houden voor andere langzamere technieken van het zwemmen, zoals de rugcrawl en de schoolslag. Dat is in mijn optiek een beetje hetzelfde als dat je naast het gewone hardlopen ook nog eens onderdelen hebt als 'achteruit hardlopen', 'hardhinkelen op één been', 'hardlopen met 25 kilo bepakking' en 'hardlopen met je handen voor je ogen'.quote:Op zondag 5 augustus 2012 13:51 schreef Asphias het volgende:
[..]iemand heeft een andere mening dus we gaan maar met mongool schelden. wat een niveau.
ik snap echt wel dat het komt omdat er verschillende afstanden en technieken zijn, maar toch:
vrije slag:
50m
100m
200m
400m
800m/1500m
4x100m
4x200m
en dan zie je ook nog eens dat bijna precies dezelfde zwemmers tegen elkaar gaan op de 50, 100 en 200 meter afstanden.
ze gaan bij boogschieten toch ook niet "schieten van 30m, schieten van 40m, schieten van 50m, schieten van 100m", en dat met 3 verschillende bogen doen?
ik snap best dat het zo gegroeid is, maar haal wat mij betreft maar de helft van die afstanden weg, en doe die medailles die je over hebt naar nieuwe sporten, er zijn nog genoeg sporten die wat mij betreft missen.
Hink stap sprong heeft daarentegen wel een lange historie.Het is zelfs van Ierse afkomst, dat moet jou toch aanspreken.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 17:56 schreef Nielsch het volgende:
De hink-stap-sprong als onderdeel van atletiek vind ik ook maar een raar iets dat mag verdwijnen. Het ziet er raar uit en is in mijn optiek gewoon een compleet willekeurige combinatie van bewegingen. Dan kun je bijvoorbeeld ook de horde-hink-schroef-hupsje-sprong gaan doen bijvoorbeeld.
Nee, zelfs dan niet.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 18:00 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
Hink stap sprong heeft daarentegen wel een lange historie.Het is zelfs van Ierse afkomst, dat moet jou toch aanspreken.
Dat kan een teken zijn dat het alleen in dat land populair is en dus helemaal geen mondiale sport is. Of dat de sport op Olympisch niveau verziekt is. Zoals dus het Chinese feestje bij het schoonspringen.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 03:24 schreef Thomas-sama het volgende:
Haha wat een poep argumenten er toch allemaal voorbij komen zegEen bepaalde sport afschaffen omdat een bepaald land te sterk is
Zullen we dan ook maar meteen het basketbal (maar 1 land) en de halve atletiek (VS en Jamaica bij de sprint, Ethiopië en Kenia op de lange afstand) maar eruit halen?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:28 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Dat kan een teken zijn dat het alleen in dat land populair is en dus helemaal geen mondiale sport is. Of dat de sport op Olympisch niveau verziekt is. Zoals dus het Chinese feestje bij het schoonspringen.
Of snelwandelen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 17:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Daar komt dan ook nog eens bij dat we naast de meest snelle slag (vrije slag / borstcrawl) ook nog eens allerlei races gaan houden voor andere langzamere technieken van het zwemmen, zoals de rugcrawl en de schoolslag. Dat is in mijn optiek een beetje hetzelfde als dat je naast het gewone hardlopen ook nog eens onderdelen hebt als 'achteruit hardlopen', 'hardhinkelen op één been', 'hardlopen met 25 kilo bepakking' en 'hardlopen met je handen voor je ogen'.
Dat geldt toch als 1 gouden medaille?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat gekayak mag ook wel terug naar één nummer. Wat een onzin zeg, ik zag zelfs een enorme kayak met een heleboel man erin voorbij komen. Is die speciaal voor de medaillespiegel uitgevonden of zo.
Ik zou zeggen 1 nummer, 1 persoon, techniek en peddel mag die zelf kiezen en dan 100 km of zo, met wildwaterslalom er tussendoor.
Zwemmen, ook maar een nummer voortaan?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat gekayak mag ook wel terug naar één nummer. Wat een onzin zeg, ik zag zelfs een enorme kayak met een heleboel man erin voorbij komen. Is die speciaal voor de medaillespiegel uitgevonden of zo.
Ik zou zeggen 1 nummer, 1 persoon, techniek en peddel mag die zelf kiezen en dan 100 km of zo, met wildwaterslalom er tussendoor.
'quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:30 schreef Yonjuuni het volgende:
[..]
Zullen we dan ook maar meteen het basketbal (maar 1 land) en de halve atletiek (VS en Jamaica bij de sprint, Ethiopië en Kenia op de lange afstand) maar eruit halen?
Maar bij roeien is het geen probleem?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat gekayak mag ook wel terug naar één nummer. Wat een onzin zeg, ik zag zelfs een enorme kayak met een heleboel man erin voorbij komen. Is die speciaal voor de medaillespiegel uitgevonden of zo.
Ik zou zeggen 1 nummer, 1 persoon, techniek en peddel mag die zelf kiezen en dan 100 km of zo, met wildwaterslalom er tussendoor.
Hij bedoelt toch roeien...?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:35 schreef M.rak het volgende:
[..]
Maar bij roeien is het geen probleem?
Ik wist niet eens dat het een olympische sport was, maar nu ik dat weet: ja, die nonsens kan ook wel weg.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:28 schreef MouzurX het volgende:
Snelwandelen..
Dat mag in het algemeen verdwijnen.
Is er nog een aparte marathon, nee toch?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:39 schreef Nober het volgende:
Waarom is er eigenlijk een 20km (vrouwen), 50km (mannen) en een marathon (mannen en vrouwen)?
Hij zegt kayakken, dus ik neem aan dat hij dat ook bedoelt. Kayakken is een andere sport dan roeienquote:
Ik las het als sarcasme. Een kayak met heel veel mensen, dat is vast gewoon de Holland 8quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:42 schreef M.rak het volgende:
[..]
Hij zegt kayakken, dus ik neem aan dat hij dat ook bedoelt. Kayakken is een andere sport dan roeien
Het moet dan ook weg omdat het belachelijk uitziet niet omdat het niet zwaar zou zijnquote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:39 schreef Lemans24 het volgende:
Ik loop graag zo snel mogelijk, toch wel 7 tot 10 km/u, maar als je dan het snelwandelen ziet, gaan dus gewoon 15 km/u met dat belachelijke pasje!
Er zijn kayaks met één, twee en vier personen, dus het kan ook over kayakken gaanquote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:45 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ik las het als sarcasme. Een kayak met heel veel mensen, dat is vast gewoon de Holland 8
Maar, Epke danquote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:53 schreef Zorro het volgende:
Jurysporten mogen weg. Allemaal. Overal. Sport is pas sport als de winnaar meetbaar en onbetwist aan te wijzen is. Niet wanneer mensen een leuk punt kunnen verzinnen om een winnaar aan te wijzen. Toppunt vind ik hier altijd skischansspringen. Daar HEB je een mogelijkheid om een winnaar aan te wijzen door te kijken wie het verste springt, gaan ze er nog punten aan hangen. Idioten.
Daarnaast snelwandelen, want daar speelt iedereen vals.
Jij kijkt niet vaak naar schansspringen he?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:53 schreef Zorro het volgende:
Jurysporten mogen weg. Allemaal. Overal. Sport is pas sport als de winnaar meetbaar en onbetwist aan te wijzen is. Niet wanneer mensen een leuk punt kunnen verzinnen om een winnaar aan te wijzen. Toppunt vind ik hier altijd skischansspringen. Daar HEB je een mogelijkheid om een winnaar aan te wijzen door te kijken wie het verste springt, gaan ze er nog punten aan hangen. Idioten.
Daarnaast snelwandelen, want daar speelt iedereen vals.
1 atletiek nummer, rennen met polsstokhoogspringen tussendoor, 1 afstand zwemmen, pech als je vrouw bent, want we doen nog maar 1 toernooi per sport, geen onderscheid tussen man/vrouw.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:34 schreef Nober het volgende:
[..]
Zwemmen, ook maar een nummer voortaan?
Jawel, maar ik vind het onzin dat ze een speciale lange kayak bouwen om nog een medaille te kunnen verdelen.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:33 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Dat geldt toch als 1 gouden medaille?
Dat is juist het punt, roeien hadden we al, waarom moet daar dan nog roeien met prehistorische peddels in een andere boot bij? Met een skiff kun je niet slalommen, prima, maar waarom dan met 4-persoons kayak ook rechtuit gaan roeien?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:35 schreef M.rak het volgende:
[..]
Maar bij roeien is het geen probleem?
Halveren mag wel. Alle langzame technieken hebben geen bestaansrecht, misschien leuk als nostalgisch extraatje in de enige estafette.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:34 schreef Nober het volgende:
[..]
Zwemmen, ook maar een nummer voortaan?
Hoezo?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 17:20 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Jij kijkt niet vaak naar schansspringen he?
Ik denk dat de ratio daarachter is dat het gevaarlijk wordt als je geen eisen stelt aan de techniek waarmee ze springen.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:53 schreef Zorro het volgende:
Jurysporten mogen weg. Allemaal. Overal. Sport is pas sport als de winnaar meetbaar en onbetwist aan te wijzen is. Niet wanneer mensen een leuk punt kunnen verzinnen om een winnaar aan te wijzen. Toppunt vind ik hier altijd skischansspringen. Daar HEB je een mogelijkheid om een winnaar aan te wijzen door te kijken wie het verste springt, gaan ze er nog punten aan hangen. Idioten.
quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 17:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik denk dat de ratio daarachter is dat het gevaarlijk wordt als je geen eisen stelt aan de techniek waarmee ze springen.
Het is oa de kunst van het schansspringen om naast ver te springen, ook goed te landen.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 17:29 schreef Zorro het volgende:
[..]
Hoezo?
Ze springen daar een afstand. Dat zou voor mij voldoende zijn om te zien wie er winnaar is.
Stijl, landing interesseert me geen reet, als het maar ver is. Ik zie het al bij atletiek bij verspringen. Je springt 9 meter, maar degene met 8 meter 80 wint, want die vloog mooier
Geloof mij, 50m vrijeslag is iets anders dan 200m en 400m en 800m/1500. Ik zie Ranomi nog niet de 800 vrij winnen omdat dat iets heel anders is. En bij atletiek heb je dat toch ook? 100/200400/800/1500/3000 en 10km?quote:Op zondag 5 augustus 2012 13:51 schreef Asphias het volgende:
[..]iemand heeft een andere mening dus we gaan maar met mongool schelden. wat een niveau.
ik snap echt wel dat het komt omdat er verschillende afstanden en technieken zijn, maar toch:
vrije slag:
50m
100m
200m
400m
800m/1500m
4x100m
4x200m
en dan zie je ook nog eens dat bijna precies dezelfde zwemmers tegen elkaar gaan op de 50, 100 en 200 meter afstanden.
ze gaan bij boogschieten toch ook niet "schieten van 30m, schieten van 40m, schieten van 50m, schieten van 100m", en dat met 3 verschillende bogen doen?
ik snap best dat het zo gegroeid is, maar haal wat mij betreft maar de helft van die afstanden weg, en doe die medailles die je over hebt naar nieuwe sporten, er zijn nog genoeg sporten die wat mij betreft missen.
Ik betwijfel ook of ze de 200 kan winnen, al helpt het wel dat ze een hele goede onderwatertechniek heeft, maar dat is toch al niet echt meer een sprint.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 18:25 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Geloof mij, 50m vrijeslag is iets anders dan 200m en 400m en 800m/1500. Ik zie Ranomi nog niet de 800 vrij winnen omdat dat iets heel anders is. En bij atletiek heb je dat toch ook? 100/200400/800/1500/3000 en 10km?
Update:quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 16:31 schreef Nober het volgende:
Snelwandelen (Niemand houdt zich aan de regels)
Rhythmisch Gymnastiek (Terug naar het circus)
Voetbal (Al die jeugdelftallen, slaat gewoon nergens op)
Tennis (Een Grand Slam winnen is wat telt)
Dressuur (Kan ook weg)
Dan moeten we ook bij boogschieten van verschillende afstanden gaan schieten, en een estafette natuurlijk en ook binnen en buiten.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 18:25 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Geloof mij, 50m vrijeslag is iets anders dan 200m en 400m en 800m/1500. Ik zie Ranomi nog niet de 800 vrij winnen omdat dat iets heel anders is. En bij atletiek heb je dat toch ook? 100/200400/800/1500/3000 en 10km?
En daar mag je steeple chase ook wel bijvoegen, complete willekeur en de toegevoegde waarde ontgaat me volledig.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 17:56 schreef Nielsch het volgende:
De hink-stap-sprong als onderdeel van atletiek vind ik ook maar een raar iets dat mag verdwijnen. Het ziet er raar uit en is in mijn optiek gewoon een compleet willekeurige combinatie van bewegingen. Dan kun je bijvoorbeeld ook de horde-hink-schroef-hupsje-sprong gaan doen bijvoorbeeld.
Mensen die in een bak water springen! Waar zie te dat verder nog?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 18:54 schreef Mani89 het volgende:
[..]
En daar mag je steeple chase ook wel bijvoegen, complete willekeur en de toegevoegde waarde ontgaat me volledig.
Die eerste twee zijn toch gewoon snelwandelen? Niet dat dat van mij hoeft te blijven, maar het heeft weinig met marathon te maken. Waarom de tienkamp en de zevenkamp weg moeten snap ik niet, ik vind het prachtige onderdelen.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 18:42 schreef Nober het volgende:
[..]
Update:
20km Walk, 50km Walk (Er is al een marathon)
Moderne Vijfkamp
Tienkamp
Zevenkamp
Oh is dat het snelwandelen? Dat mag wel weg wat mij betreft. Tienkamp en Zevenkamp is voor mensen die niet goed genoeg zijn in de inidivuduele nummers anders zouden ze zich daar wel voor kwalificeren.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 20:01 schreef M.rak het volgende:
[..]
Die eerste twee zijn toch gewoon snelwandelen? Niet dat dat van mij hoeft te blijven, maar het heeft weinig met marathon te maken. Waarom de tienkamp en de zevenkamp weg moeten snap ik niet, ik vind het prachtige onderdelen.
Onderdelen als de tienkamp is juist één van de mooiste olympische onderdelen die er zijn. De winnaar hiervan is een echte totaal sporter, een echte olympiër.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 18:42 schreef Nober het volgende:
[..]
Update:
20km Walk, 50km Walk (Er is al een marathon)
Moderne Vijfkamp
Tienkamp
Zevenkamp
Winnaar van de individuele nummers heeft pas echt iets gepresteerd.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 20:52 schreef frenkck het volgende:
[..]
Onderdelen als de tienkamp is juist één van de mooiste olympische onderdelen die er zijn. De winnaar hiervan is een echte totaal sporter, een echte olympiër.
Waarom? Ik vind het ontzettend knap dat je tien verschillende onderdelen zo goed kunt beheersenquote:Op zaterdag 11 augustus 2012 20:55 schreef Nober het volgende:
[..]
Winnaar van de individuele nummers heeft pas echt iets gepresteerd.
Dat biedt wel mogelijkheden: de 4x 100 meter wisselloopquote:Op zondag 12 augustus 2012 16:17 schreef Bayswater het volgende:
Bij zwemmen mag het inderdaad wel wat minder. We hebben ook geen 100 meter achteruitlopen, 100 meter hinkelen, 100 meter rennen met de armen omhoog en de vrije loop.
Wel hebben we de steeple chase en hordenlopen, waarbij je je dan ook kan afvragen wat de toegevoegde waarde van horden en waterbakken is.quote:Op zondag 12 augustus 2012 16:17 schreef Bayswater het volgende:
Bij zwemmen mag het inderdaad wel wat minder. We hebben ook geen 100 meter achteruitlopen, 100 meter hinkelen, 100 meter rennen met de armen omhoog en de vrije loop.
Hinkstapsprong is wat mij betreft ook het eerste atletieknummer wat mag verdwijnen, dat vind ik wat gekunsteld. Maar horden is natuurlijk wel heel wat anders dan alleen lopen in die zin dat hele andere eisen aan de atleet stelt. Hetzelfde geldt min of meer voor de steeplechase, waarin je dan ineens uit je langeafstandsritme moet om explosieve kracht aan te spreken.quote:Op zondag 12 augustus 2012 17:49 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wel hebben we de steeple chase en hordenlopen, waarbij je je dan ook kan afvragen wat de toegevoegde waarde van horden en waterbakken is.
Of zo'n hinkstapsprong, mja.
De geschiedenis van de steeple chase vind ik dan wel weer grappig, één of andere kerel die tussen de paarden meerende over die heggen en waterbakken.quote:Op zondag 12 augustus 2012 17:49 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wel hebben we de steeple chase en hordenlopen, waarbij je je dan ook kan afvragen wat de toegevoegde waarde van horden en waterbakken is.
Of zo'n hinkstapsprong, mja.
Trampoline springen, gewichtheffen , zeilen, boksen en pistoolschietenquote:Op maandag 13 augustus 2012 01:51 schreef jrk1990 het volgende:
Moderne vijfkamp mag weg,
In de plaats daarvan een vijfkamp dat nog dwazer is: schermen, mountainbiken, kanoën, snelwandelen en boogschieten
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |