Niet de beste tennissers. Waar heb jij zitten kijken? De hele wereldtop is er gewoon bij hoor. Alleen Nadal haakte geblesseerd af.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:50 schreef Godtje het volgende:
[..]
Subjectief. Tot voor niet zo heel lang geleden amateurs.
Niet de beste basketbalspelers, niet de beste voetballers en niet de beste tennis spelers.
Euh, Federer doet mee als huidige nummer 1 van de wereld....quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:50 schreef Godtje het volgende:
[..]
Subjectief. Tot voor niet zo heel lang geleden amateurs.
Niet de beste basketbalspelers, niet de beste voetballers en niet de beste tennis spelers.
Wat snap je niet aan tot voor kort?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:55 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Euh, Federer doet mee als huidige nummer 1 van de wereld....
Noem eens dan wat jij tot voor kort inhoud?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:56 schreef Godtje het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan tot voor kort?
Sinds 1992 mogen er pas professionals mee doen met de spelen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:57 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Noem eens dan wat jij tot voor kort inhoud?
Dat is twintig jaar geleden.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:00 schreef Godtje het volgende:
[..]
Sinds 1992 mogen er pas professionals mee doen met de spelen.
Hmm, ook dat is relatief. In 1988 ging het goud naar een tennisser die in 1986 al in de finale van de US Open had gestaan.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:00 schreef Godtje het volgende:
[..]
Sinds 1992 mogen er pas professionals mee doen met de spelen.
Ik dacht dat je bedoelde dat tot voor kort er amateurs meededen en het daarom niet zo gek is dat er nog steeds niet de beste voetballers enzo meedoenquote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:56 schreef Godtje het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan tot voor kort?
En ook de andere kant is relatief want volgens mij waren er in 1996 nog sportbonden die nog steeds geen professionals wilde uitzenden.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hmm, ook dat is relatief. In 1988 ging het goud naar een tennisser die in 1986 al in de finale van de US Open had gestaan.
Is wel leuk om naar te kijken Rugby 7's, ook voor mensen die er niet zoveel mee hebben, niet dat ik vind dat het Olympisch moet worden maar ok.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Op een veld zo groot als normaal gesproken??
Dat wordt een interessant schouwspel.![]()
Met voetbal is het niet zozeer een amateur regeling maar gewoon UEFA en FIFA die niet willen dat de beste spelers naar de Olympische Spelen gaan omdat dan het EK of WK gedevalueerd zou kunnen wordenquote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:06 schreef Nielsch het volgende:
Maar ik vind het wel raar dat het amateur ethos voor veel sporten al compleet is losgelaten terwijl er voor andere sporten nog krampachtig aan wordt vastgehouden.
Daar komt bij dat er nog maar heel weinig echte amateursporters zijn die meedraaien aan de top. De meeste sporters vandaag de dag krijgen weldegelijk minstens een modale vergoeding voor het beoefenen van hun sport en hoeven daarnaast niet te werken als bijvoorbeeld postbode, machinist of bakker zoals vroeger wel het geval was.
Alle voetballers die nu op de OS schitteren zijn ook geen amateurs meer. Het zijn gewoon jonge profs die veel geld verdienen en spelen in het eerste elftal van bekende voetbalclubs.
Laat dan die hele zogenaamde amateurregeling vallen, bijvoorbeeld ook bij boksers en voetbal.
Ja, dat is waar. Voetbal moet gewoon weg. Vervang het dan door bijvoorbeeld zaalvoetbal. Dan komen wel echt de beste spelers ter wereld.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:08 schreef Tarado het volgende:
[..]
Met voetbal is het niet zozeer een amateur regeling maar gewoon UEFA en FIFA die niet willen dat de beste spelers naar de Olympische Spelen gaan omdat dan het EK of WK gedevalueerd zou kunnen worden
Klinkt als een prima voorstelquote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, dat is waar. Voetbal moet gewoon weg. Vervang het dan door bijvoorbeeld zaalvoetbal. Dan komen wel echt de beste spelers ter wereld.
Nee, die zullen allemaal van onbesproken gedraag zijnquote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:35 schreef Morthill het volgende:
[..]
De FIFA is achterlijk en corrupt. Uiteindelijk gaat het IOC er toch over?
Touchéquote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:25 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Nee, die zullen allemaal van onbesproken gedraag zijn
Inderdaad prima voorstel. Of de uefa en fifa moeten hun toernooien simpelweg naar een oneven jaar verplaatsen (als ik goed gerekend heb tenminste). Atletiek heeft het WK ook op oneven jaartallen, maar dat is natuurlijk een veel jonger evenement tov WK voetbal.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, dat is waar. Voetbal moet gewoon weg. Vervang het dan door bijvoorbeeld zaalvoetbal. Dan komen wel echt de beste spelers ter wereld.
Dwergenracketquote:Op donderdag 2 augustus 2012 07:28 schreef starla het volgende:
Smaak noemen we dat. Ik vind sporten waar je met een dwergenracket tegen een amorf voorwerp aanslaat over een veel te hoog net, niet aantrekkelijk om te zien. Punt.
En jij zit zeker op badmintonquote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:08 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dwergenracket
Veel te hoog net
Je bent zelf zeker 1 meter 30 of zo?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |