Ticootje | dinsdag 17 juli 2012 @ 10:03 |
![]() Welkom 'het vernieuwde' Huizenmarkt topic! De plek waar de huizenmarkt besproken word in al haar facetten, van huren tot kopen, van nieuwbouw tot renovatieproject en van woningbouwvereniging tot vastgoedmagnaten. Wat is het beste moment om te kopen? Is kopen überhaupt nog wel verstandig? Wat gaan de hypotheekrentes doen en wat gebeurt er met de HRA? Wat doen de woningbouwverenigingen en wanneer is iets "scheefhuren"? Wat gaan de gevolgen van de vergrijzing worden? Op al deze vragen en meer zijn de antwoorden (goed of fout) hier te vinden. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Voorgaande delen: Topicreeks: AEX: Huizenmarkt Topic ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 17 juli 2012 @ 10:07 |
En wat doen we dan met de woonboten en drijverwoningen? Hoe moeten die mensen straks hun dagelijkse boodschappen doen als de wegen onder water staan? | |
Ticootje | dinsdag 17 juli 2012 @ 10:08 |
Woonboten kun je toch ergens anders aanleggen? ![]() | |
Basp1 | dinsdag 17 juli 2012 @ 10:09 |
Met een zodiakje lekker boodschappen doen, misschien komen er dan wel drijvende winkels. ![]() In thailand heb je toch op verschillende plaatsen zo'n floating market, kunnen ze daar ook maken meteen een leuke publiekstrekker. | |
ComplexConjugate | dinsdag 17 juli 2012 @ 10:28 |
De alfa mannetjes en vrouwtjes bij de banken hebben uberhaupt geen verstand, in hun ogen is de levensduur van elk onderpand onbeperkt... ![]() Ooh ja... en ze stijgt ook altijd in waarde... want dat is nu eenmaal zo ![]() "If the Dutch people ever allow private banks to control the issuance of their currency, first by inflation and then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all their property until their children will wake up homeless on the land their fathers conquered from the sea" ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Ticootje | dinsdag 17 juli 2012 @ 10:40 |
Dit zijn alleen de commerciële panden nog maar... Als we datzelfde nu eens voor alle panden op de balans van een bank zouden doen.. Dan vallen denk denk de banken om omdat er een veel te groot gat ontstaat... Mogen we dan ook aankloppen bij de europese bank??? | |
ComplexConjugate | dinsdag 17 juli 2012 @ 10:43 |
Alle banken zijn technisch failliet, gewoon failliet laten gaan dus. Kunnen we eindelijk al die zelfbenoemde toppers naar de sociale dienst toe trappen ![]() De verantwoordelijke bestuurders eindigen natuurlijk op het schavot, er moet immers een voorbeeld gesteld worden dat diefstal en valsmunterij nog steeds illegaal zijn ![]() | |
Ticootje | dinsdag 17 juli 2012 @ 10:45 |
Nou ja, kunstmatig hoge cijfers op je balans neerplempen om deze passend te krijgen is naar mijn mening gewoon fraude. Zeker omdat er gewoon bekent is dat de waarde die te boek staat te hoog is. | |
ComplexConjugate | dinsdag 17 juli 2012 @ 10:47 |
Deze fraude plegen zij omdat ze een Ponzispel spelen, een piramidespel een luchtbel. De werkelijke waarde is wat een gek ervoor geeft. Het probleem van ons monetaire systeem is dat als er geen exponentiële groei plaatsvindt er vanzelf een implosie komt. Het systeem is inherent frauduleus. | |
HD9 | dinsdag 17 juli 2012 @ 11:12 |
Dat is zeker waar, het is groei of crisis Daarom is de huidige crisis ook alleen op te lossen met geldgroei, dus printen, niet met afknijpen | |
ComplexConjugate | dinsdag 17 juli 2012 @ 11:16 |
Met printen creëer je geen welvaart, er vind dus geen groei plaats, wat wel gebeurt is een transfer van 'rijkdom' van het publiek naar de banksters. Immers de banken worden gewoon gecompenseerd voor de inflatie die gepaard gaat met inflatie. Het publiek verarmt, de banken verrijken zich verder. Deze crisis is heel eenvoudig op te lossen, gewoon de banken laten afboeken en desnoods failliet laten gaan. Mensen die domme dingen hebben gedaan zullen gewoon bloeden voor de daden die ze begaan hebben, pas als die pijn uit het systeem is kunnen zij zich weer opmaken voor groei. | |
_VoiD_ | dinsdag 17 juli 2012 @ 11:20 |
En dan sta je daar, bij de Appie, met een pinpas van een rekening die niet meer bestaat. Of heb jij toevallig nog een paar staven goud liggen in dat huurkrotje van je? ![]() | |
Basp1 | dinsdag 17 juli 2012 @ 11:29 |
En dan geef je de cassiere wat goudsnippers van je staaf waarop je als wissel geld wat goudstof terugkrijgt. ![]() | |
HD9 | dinsdag 17 juli 2012 @ 11:29 |
nee de economie drijft op groei, geldgroei. Inflatie is noodzaak, en liefst meer als andere valuta, zodat producten goedkoper worden voor het buitenland. Waardevolle jonge inventieve mederwerkers kunnen dan hoger loon krijgen en mensen die vaak ziek zijn blijven stilstaan. Nadeel is een hogere rente maar voordeel is een relatief dalende staatsschuld Bezuinigingen zoals nu die leiden tot deflatie, een hogere relatieve schuld en krimp van economieen | |
Ticootje | dinsdag 17 juli 2012 @ 11:31 |
Mijn salaris kan ik dan maar beter in een sok onder mn bed gaan stoppen. | |
HD9 | dinsdag 17 juli 2012 @ 11:31 |
of aandelen kopen | |
Pharkus | dinsdag 17 juli 2012 @ 11:32 |
In welke valuta? | |
Ticootje | dinsdag 17 juli 2012 @ 11:32 |
Dat is een goede... Zwitserse franken doen het op dit moment wel goed. ![]() | |
HD9 | dinsdag 17 juli 2012 @ 11:35 |
japanners kopen een baartje goud voor hun verzekering, trouwens indiers ook | |
_VoiD_ | dinsdag 17 juli 2012 @ 11:42 |
Wat de neuk heb je nu aan aandelen of een staaf goud als je geen vreten meer kan kopen in de winkel? Als je echt zo bang bent voor een financiele crash met zeer grote gevolgen dan moet je zorgen dat je een haffel guns in huis hebt, dat je je huis kan barricaderen en dat je voor lange tijd voldoende eten en drinken hebt. Heel onze economie is afhankelijk van de banken. Als die zomaar even moeten omvallen volgens onze topicwijze CC dan breekt de pleuris uit. En dan heb je dus geen reet meer aan die flutpapiertjes dat aandelen heet of dat staafje goud. | |
Ticootje | dinsdag 17 juli 2012 @ 11:45 |
Zelf je moestuin aanleggen. | |
HD9 | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:00 |
als je het zo erg inziet dan zou ik nu vast gaan verhuizen naar een land in oosteuropa en daar een hectare land gaan kopen met een huisje met een waterput in de bush bush en een geweer met muniti en voldoende zaadjes en pootmateriaal meenemen Maar verder gaat alles gewoon door hoor, net als altijd | |
BertV | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:03 |
...verstopt op een plat dak. | |
sjorsie1982 | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:26 |
Gaat niet lukken. Wil je zelfredzaam zijn dan heb je een behoorlijk stuk land nodig. Zo groot dat alleen boeren of kasteelhouders dat hebben. Daarnaast wordt je voedsel gewoon gejat dus je moet dit nog beschermen ook. Kansloze missie. Je kan beter meegaan met de meute in zo'n geval. | |
GoedeVraag | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:28 |
Niet iedereen denkt in dezelfde paniektermen als jij denk ik. Er zijn ook mensen die weinig heil zien in meer schulden of andere financiële producten (die indirect allemaal aan schuld gekoppeld zijn), en daarom schuldvrij goud kopen... De supermarkt kan dan prima open blijven. Of denk je nou echt dat al die goudkopers denken dat je met goud een supermarkt kan vervangen ![]() Los daarvan.. hoeveel haffen guns, eten, drinken en gebarricadeerde deuren wil je aanschaffen ![]() Er zijn mensen die ook dan nog geld overhouden. | |
sjorsie1982 | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:29 |
Valt wel mee. in 2001 ging Argentinie failliet en konden mensen voor ruim een jaar geen geld meer van de bank halen. Alle banken en pinautomaten waren ruim een jaar dicht. En wat zag je: Er kwam ruilhandel en dan geen goud, maar gewoon alledaagse spullen die je kon ruilen voor voedsel en je werd betaald in voedsel of andere spullen die je wou hebben. In sommige regio's kwam er zelfgemaakt geld. Er waren tijdelijk rellen, maar daarna ging het weer als alle dagen daarvoor, maar dan zonder geld. | |
GoedeVraag | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:30 |
De CHF is al bijna een jaar gemaximeerd ten opzichte van de euro; en doet dus helemaal niets. | |
HD9 | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:30 |
nee hoor een hectare is voldoende die koop je in hongarije of bulgarije voor 2000 euro daar, iedereen heeft daar minstens een 0,5 hectare moestuin, das niet abnormaal hoor | |
_VoiD_ | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:31 |
Ik denk helemaal niet in deze paniektermen hoor, CC geeft alleen aan dat het het beste is als heel ons bankwezen naar de knoppen gaat. Ik wilde alleen maar aangeven dat dat helemaal niet zo tof is. | |
sjorsie1982 | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:31 |
Tja, dan gaan we met zijn allen =17 miljoen mensen, naar hongarije toe. Wat denk je dan dat gaat gebeuren? | |
sjorsie1982 | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:32 |
ach ja, je kan erover speculeren en erover dromen of nachtmerries erover krijgen. Maar het komt erop neer dat jij er helemaal geen inspraak op heb en als het gebeurt of niet gebeurt je gewoon meegaat met de meute. | |
_VoiD_ | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:33 |
dat is ook weer zo ![]() | |
GoedeVraag | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:33 |
CC houdt er ook niet echt een onderbouwde mening op na, maar strooit kwistig met populistisch-anarchistische sentimenten. | |
HD9 | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:33 |
nou weet je hoe groot oosteuropa is?? ![]() | |
Basp1 | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:33 |
Dat er opeens een extra heineken brouwerij in hongarije gebouwd moet worden. ![]() Ow en die moeten ook voor sommigen nog schultenbrau kunnen maken. ![]() | |
Ticootje | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:33 |
Wat gebeurd er eigenlijk als een land failliet gaat? | |
GoedeVraag | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:34 |
In Hongarije hebben ze geen Wilders; dus dat lijkt me niet echt een optie. | |
GoedeVraag | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:35 |
Goud is ook geen geld. Goud is voor spaarders die hun vermogen willen opslaan. Logisch dus dat je in de ruilhandel ook weinig goud ziet. | |
HD9 | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:35 |
dan worden de vrouwen geveild en kinderen moeten in een kamp werken | |
HD9 | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:39 |
Die blijft toch hier, geen immigratie dan ook geen emigratie | |
poemojn | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:06 |
Voordeel van goudstaven is dat je er dan altijd nog een huis van kunt bouwen. Raken jullie niet een beetje offtopic? ![]() | |
RemcoDelft | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:16 |
Gewoon op maat knippen: ![]() | |
ikweethetookniet | dinsdag 17 juli 2012 @ 14:17 |
Crisis vastgoedmarkt treft notarissen steeds harder Door de crisis in het vastgoed worden er veel minder transacties gedaan, waardoor de notarissen daar geen werk meer aan hebben. Dat schrijft redacteur Jeroen Piersma vanochtend in het Financieele Dagblad. "Er zijn wel indirecte aanwijzingen. Vorige week kwam ING met het kwartaalbericht Juridische Dienstverleners", meent Piersma. "Daarin staat dat in de eerste vijf maanden van dit jaar het aantal onroerend goed-akten met 23 procent is gedaald. Als je weet dat bij veel kantoren 65 tot 75 procent van de omzet afkomstig is uit deze akten, weet je ongeveer hoe slecht het met veel notariskantoren gaat." Woningverkopen En uitzicht op verbetering op korte termijn is er ook bepaald niet: ING verwacht dit jaar een verdere daling van 5 procent van de woningverkopen. Volgend jaar komt daar nog een afname van 13 procent overheen als gevolg van de toenemende werkloosheid. "Het zijn vooral de grotere notariskantoren die op de professionele vastgoedmarkt actief zijn. De kleinere kantoren werken over het algemeen voor de particulieren. En daar zit waarschijnlijk de grootste pijn: jarenlang was dat een fantastische markt. Veel kantoren die zich daarop richtten zitten nu heel slecht." http://www.bnr.nl/topic/P(...)rissen-steeds-harder ![]() ![]() | |
mike-amersfoort | dinsdag 17 juli 2012 @ 14:19 |
Er is dus ook nog goed nieuws! ![]() Elkaar eindeloos bezig blijven houden met papierwerk ![]() | |
ikjijallebei | dinsdag 17 juli 2012 @ 14:25 |
Interessant topic, sorry even posten zodat het topic in mijn 'volglijstje' staat. | |
ComplexConjugate | dinsdag 17 juli 2012 @ 14:35 |
Het heeft je een jaar gekost om het pareltje van het fok forum te ontdekken? Nou... dan heb je nog wat leeswerk te verrichten ![]() | |
Ticootje | dinsdag 17 juli 2012 @ 15:04 |
Je kunt ook de knop boven gebruiken, volg dit topic.. TVP plaatsen is zo 2009. | |
Basp1 | dinsdag 17 juli 2012 @ 15:10 |
Die knop zit ook onder. ![]() | |
Ticootje | dinsdag 17 juli 2012 @ 15:12 |
Nee die zegt stop volgen...
| |
HD9 | dinsdag 17 juli 2012 @ 16:18 |
De laatste twintig jaar was men bezig met geld en papierschuiven, steeds hogere vraagprijzen, steeds hogere financieringen en steeds meer subsidie en staatsgarantie, en de VVD wil daar graag nog even mee doorgaan. De banken zeggen , doe het nu zelf maar, als het gaat zakken, dan gaan we ff aan de kant | |
Boris_Karloff | dinsdag 17 juli 2012 @ 16:25 |
Nee, tof is het niet. Maar ze nu uit de brand helpen lijkt me ook niet het juiste signaal af te geven. | |
Boris_Karloff | dinsdag 17 juli 2012 @ 16:27 |
![]() ![]() | |
poemojn | dinsdag 17 juli 2012 @ 18:14 |
Wie heeft er spijt van dat hij geen volledig aflossingsvrije hypotheek met variabele rente obv euribor-tarief heeft genomen destijds en het verschil zelf gespaard heeft op een doodgewone spaarrekening? Dan al was je veel goedkoper uit geweest dan met welke 'veilige' hypotheekvorm ook. ![]() | |
Revolution-NL | dinsdag 17 juli 2012 @ 18:37 |
Als je alles van te voren weet..... Ik ben heel erg blij met mijn 4.5% tegen 20 jaar ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 17 juli 2012 @ 18:46 |
Ik ook met 4,35% @ 20 jaar. (nog 18 jaar te gaan, daarvoor was het zelfs 6 jaar 3,65%) Lage lasten per maand, en tot nog toe kon ik de jaarlijkse HRA teruggaaf voor 5 jaar vastzetten tegen 4,5% (Dat gaat momenteel niet lukken) Variabel is leuk, maar het blijft een wilde gok. En tegen de tijd dat je zeker weet dat het de verkeerde kant opgaat, zijn de 'vaste' rentes ook sky high. | |
Ticootje | dinsdag 17 juli 2012 @ 19:49 |
4,4 30 jaar. Met spaardeel. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 17 juli 2012 @ 20:04 |
Xeno/CC? ![]() Politie belegert woning in Dronten | |
fedsingularity | dinsdag 17 juli 2012 @ 20:05 |
Je was me net voor ![]() | |
Whuzz | dinsdag 17 juli 2012 @ 22:10 |
Was dat voor of nadat ze zijn posts in dit topic hadden gelezen? ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 17 juli 2012 @ 22:17 |
Die hebben ze nog niet ontdekt, want in het artikel staat dit:
![]() | |
Whuzz | dinsdag 17 juli 2012 @ 22:18 |
![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 17 juli 2012 @ 22:43 |
Aah waren die sirenes daarvoor, ik dacht even dat er weer eens iemand voor de trein was gesprongen. | |
antfukker | dinsdag 17 juli 2012 @ 22:58 |
Je woont in een mooie buurt dus ![]() | |
poemojn | dinsdag 17 juli 2012 @ 23:31 |
![]()
| |
Whuzz | woensdag 18 juli 2012 @ 08:25 |
Heuj, al weer vrij gelaten? Valt tegen denk ik, weer terug in je huurhuis na een nacht in zo'n mooie cel? ![]() | |
ComplexConjugate | woensdag 18 juli 2012 @ 10:11 |
Hier in Dronten heb je wat gekke Henkies rondlopen maar daar in Brabant zijn ze gewoon volkomen loco ![]() Zal wel te maken hebben met de afgewezen bouwvergunning voor een aanbouwtje aan een te kleine en onverkoopbare arbeiderswoning uit de jaren '30 ![]() | |
ComplexConjugate | woensdag 18 juli 2012 @ 10:17 |
Aah... een Dronten-kenner ![]() | |
poemojn | woensdag 18 juli 2012 @ 10:45 |
Ik kom er regelmatig.. maar ik woon er niet ![]() | |
Whuzz | woensdag 18 juli 2012 @ 11:37 |
Ze gebruiken wel twee auto's om hun doel te bereiken. In Dronten zou men het proberen met een tweedehands bolderkar. Da's het verschil tussen een economisch voorspoedige regio en een randstad-afdankregio als Flevoland ![]() ![]() | |
ComplexConjugate | woensdag 18 juli 2012 @ 12:05 |
Ooh ja.... dat is waar ook, jullie hebben tegenwoordig een eigen soort hollywood die dit soort praktijken aanmoedigt ![]() ![]() Zo te zien zijn Brabanders wel dol op mijn favoriete biermerk ![]() | |
Whuzz | woensdag 18 juli 2012 @ 12:08 |
jaja, zelfs de filmindustrie floreert in Brabant! ![]() Wat doen de huizenprijzen in Maaskantje eigenlijk? Nu je daar midden tussen de filmsterren woont zal het allemaal wel een stuk duurder geworden zijn, toch? ![]() We zin inmiddels ruim over de helft van het belastingjaar... Er moet nog steeds namens de gemeente een taxateur hier langs komen die zijn mening moet geven over de WOZ-waarde van mijn huis. De gemeente is vooralsnog van mening dat mijn huis 1 maand na aankoop zo'n 25% meer waard is geworden. Aangezien ik toen nog nauwelijks aan het klussen was, kan dat dus alleen aan mijn aanwezigheid liggen. Misschien kan ik me laten inhuren door mensen die hun huis willen verkopen? Gegardeerde instant-waardestijging van 25!!!111einz | |
Dinosaur_Sr | woensdag 18 juli 2012 @ 12:11 |
TTe laat, verkocht in vier weken (da ken nie, gek. Ja, da ken wel) http://www.funda.nl/koop/(...)69679-maaskantje-35/ | |
sjorsie1982 | woensdag 18 juli 2012 @ 12:11 |
Tja op een gegeven moment moet iedereen aan zijn vermogen zitten om te eten en als je dan je goud neit kan omzetten in voedsel dan ben je de sjaak. | |
Whuzz | woensdag 18 juli 2012 @ 12:11 |
![]() | |
sjorsie1982 | woensdag 18 juli 2012 @ 12:12 |
Ik, maar ik heb wel van meer dingen spijt in mijn leven. | |
Whuzz | woensdag 18 juli 2012 @ 12:12 |
Goud ![]() Bitcoins! ![]()
| |
Basp1 | woensdag 18 juli 2012 @ 12:46 |
Nou remco en xeno sla jullie slag zou ik zeggen. ![]() | |
ComplexConjugate | woensdag 18 juli 2012 @ 12:52 |
Pas een kwart eraf? Dan moet van de huidige prijs nog zeker 33% worden ingeleverd om op 50% vanaf de top uit te komen. Nu 'je slag slaan' is dus nog niet aan de orde. Koopt geen woning is voorlopig nog even mijn advies. Aangezien de spaarder de afgelopen jaren reeds op de knieën zit is van inflatiecorrectie geen sprake geweest. De prijzen moeten dus gewoon nog halveren alvorens de markt weer op gang kan komen, gaat ook gebeuren wat de werkeloosheid zal nog veel verder oplopen, de tweeverdiender gaat gewoon uitsterven. | |
_VoiD_ | woensdag 18 juli 2012 @ 13:05 |
Das wel een hele forse daling dan.... gedaald TOT dus. | |
Basp1 | woensdag 18 juli 2012 @ 13:09 |
En dan nog wilt er 1 van de 2 niet. ![]() Maar het is natuurlijk wel een beetje wensrekenen wat men toepast, omdat ze de overdrachtsbelasting en het huidige rentetarief meerekenen. | |
HD9 | woensdag 18 juli 2012 @ 13:13 |
ja heb je dat van de aandelen ok gezegd in 2010 ?? | |
Ticootje | woensdag 18 juli 2012 @ 13:18 |
Huizen worden wel heel erg goedkoop zeg! | |
Basp1 | woensdag 18 juli 2012 @ 13:25 |
Ik zou bijna een carlo boshard immitatie kunnen zijn met mijn sla je slag uitspraken. ![]() | |
Dinosaur_Sr | woensdag 18 juli 2012 @ 14:23 |
Van 255 naar 233.... 8,6% ![]() Een klein beetje kritisch bronnen lezen zit er niet echt in, geloof ik.... normaal zijn jullie zo goed in kritiek leveren? ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 18 juli 2012 @ 14:39 |
Ehmmm... Dino... _Void_ bedoelde dat het fout in de bron staat. Daar staat dat de huizenprijzen gedaald zijn MET 233.000 euro. In plaats van TOT. ![]() | |
Dinosaur_Sr | woensdag 18 juli 2012 @ 14:43 |
Ja, dat ook. maar 22k daling op een som van 255k is 8,6%; niet meer en minder. De rest van de 'daling' is lagere overdrachtsbelasting en lagere hypotheekrente. Ja, zo kan ik ook wel een 'daling' berekenen. Hoe lager de rente, hoe groter de daling ![]() | |
nickname89 | woensdag 18 juli 2012 @ 14:59 |
Vanaf 01-01-2013 worden de regels aangepast voor onder andere nieuwe hypotheken en het oversluiten van hypotheken. De huizenprijs zal zeker verder dalen in 2013, echter wordt de betaalbaarheid van een huis wel beter ? Ik denk dat de betaalbaarheid er niet beter op word. Zeker niet bij mensen die voor het eerst op hunzelf gaan of willen. Stel dat je op het het punt staat dat je moet huren of kopen zoals bij mij het geval is. Een sociale huurwoning krijg ik niet vanwege de reden dat 600 euro bruto te veel verdien op jaarbasis. Vrije sector is met servicekosten erbij al gauw rond 750 euro per maand. Ik denk dat kopen in sommige gevallen uiteindelijk voordeliger is. | |
Istrilyin | woensdag 18 juli 2012 @ 15:03 |
"woningen 25% goedkoper" Ik las die kop ook. Het is niet echt waar natuurlijk. Alleen de toch al aftrekbare rentelasten zijn nu 25% minder, maar onderhoud, HWF, aflossing, erfpacht, verzekering, en belasting zijn dat niet hoor. Plus dat ze de 6%/jaar waardevermindering van 2012 en 2013 (en 2014??? zullen mensen het hier niet over eens zijn) ook maar even niet meenemen voor het gemak. Ach, er zullen wel een paar honderd mensen intuinen. | |
HD9 | woensdag 18 juli 2012 @ 15:40 |
In de USA komt er weer vraag naar woningen en ze hebben daar geen HRA Dan zou het hier ook weer moeten komen zou je denken http://www.telegraaf.nl/d(...)ekt_flink_aan__.html
| |
Dinosaur_Sr | woensdag 18 juli 2012 @ 15:43 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Home_mortgage_interest_deduction ![]() Home mortage interest deduction bestaat juist in de USA....
| |
ComplexConjugate | woensdag 18 juli 2012 @ 16:58 |
Het herstel is bijna 100% in ons eigen Hollywood ![]() Je zal maar een huis hebben in Brabant, die ben je binnen een paar weken kwijt ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 18 juli 2012 @ 17:01 |
Een huis in Brabant wil je juist niet kwijt. ![]() | |
ComplexConjugate | woensdag 18 juli 2012 @ 17:06 |
Kennelijk denken veel Brabanders daar anders over, je kan beter in Friesland wonen want daar wil iedereen blijven plakken ![]() | |
RemcoDelft | woensdag 18 juli 2012 @ 17:11 |
De grens voor de overdrachtsbelasting was toch 1 juli? Dus deze maand storten de verkopen weer in? | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 18 juli 2012 @ 17:16 |
Nee, de overdrachtsbelasting is permanent verlaagd van 6% naar 2%. Bron Al ben ik wel heel benieuwd wat er na 1 januari 2013 met de huizenmarkt gebeurt...
[ Bericht 18% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 18-07-2012 17:23:44 ] | |
nickname89 | woensdag 18 juli 2012 @ 17:25 |
Betaalbaarheid wordt slechter vanaf 1 januari 2013. De prijzendaling zal doorgaan en waarschijnlijk zelfs in een versneld tempo. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 18 juli 2012 @ 17:29 |
Yep. De starters gaan het moeilijk krijgen na die tijd. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 18 juli 2012 @ 17:31 |
nee de starters gaan het makkelijker krijgen en niet hun hele leven kromliggen voor een veel te duur huis. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 18 juli 2012 @ 17:32 |
We zullen zien. ![]() | |
FkTwkGs2012 | woensdag 18 juli 2012 @ 17:33 |
even denken luchtbel loopt leeg, reëlere leeneisen zonder allerlei vage marktverstorende subsidies. nee, niet we zullen zien, keiharde logica. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 18 juli 2012 @ 17:34 |
Ik merk het al... Stop maar met denken. We zullen zien. ![]() | |
FkTwkGs2012 | woensdag 18 juli 2012 @ 17:35 |
je zegt zelf lagere prijzen. wat is er nou beter voor een starter op langere termijn? minder kosten = win. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 18 juli 2012 @ 17:37 |
De prijs zal daardoor wel iets dalen ja. Dat ontken ik niet. Maar als je denkt dat de prijs dermate ver daalt dat dat de vermindering van de maximale hypotheek die een starter dan nog kan krijgen compenseert, zit je er faliekant naast. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 18 juli 2012 @ 17:39 |
alsof veel lenen uiteindelijk voordelig is voor een persoon. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 18 juli 2012 @ 17:41 |
Laat je het lekker een ander lenen. Dan betaal je hem zijn lening terug in maandelijkse termijnen + nog een boel extra. Huren noemen we dat. Maakt mij niet uit. Als nu je max hypotheek 200.000 is en straks nog maar 140.000, wat denk je dan zelf? Wordt het dan makkelijker of moeilijker een beetje huis te vinden? Of denk je werkelijk dat de woningen in die klasse dan 60.000 in prijs dalen? | |
FkTwkGs2012 | woensdag 18 juli 2012 @ 17:43 |
goeie vergelijking, teveel kunnen lenen ivm overheidsbemoeienis tov huren. | |
nickname89 | woensdag 18 juli 2012 @ 21:36 |
Misschien op lange termijn. Op korte termijn,tot circa 2016-2017, word de betaalbaarheid slechter en is men alsnog duurder uit vanwege het wegvallen van de HRA voor de gunstige hypotheken zoals bankspaar. Jongeren tussen de leeftijd 22-25 willen ook op hun eigen en nog een aantal jaar wachten is voor de meeste van hem geen optie. Resteert voor hen dan de mogelijkheid om te huren om deze periode van circa 5 jaar te overbruggen. En dan hopen dat de huizenprijzen minimaal ¤40.000 zijn gedaald. Immers 5 jaar huren kost ook geld. Vanwege deze 2 redenen denk ik dat een starter, die op korte termijn een huis wilt, voordeliger is door voor 1 januari te kopen. | |
michaelmoore | woensdag 18 juli 2012 @ 21:43 |
Ik denk dat men zo snel mogelijk moet cashen en uit nederland weg moet, als je kunt http://www.green-acres.com/en/properties/10166a-13911.htm | |
Whuzz | woensdag 18 juli 2012 @ 21:45 |
Jij eerst! ![]() | |
nickname89 | woensdag 18 juli 2012 @ 21:50 |
Dat is inderdaad veel grond voor een lage prijs. Echter, ga jij ook werken in die regio ? En denk je er uiteindelijk financieel beter van te worden ? Daarbij is de taal ook een probleem, veel Fransen verdommen het om Engels te spreken. Nederlanders zijn al te beroerd om te verhuizen van de randstad naar een locatie buiten de randstad. Laat staan naar het buitenland. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 18 juli 2012 @ 21:53 |
Waar haal je toch iedere keer die meuk vandaan? ![]() Het kan bijna niet anders dan dat jij aandelen in die properties bezit... Kom op he, zelfs je grootmoeder met alzheimer wil daar nog niet naartoe. | |
Dinosaur_Sr | woensdag 18 juli 2012 @ 21:56 |
Zeg baggeraar, heeft de USA nou HRA of niet? | |
HD9 | donderdag 19 juli 2012 @ 08:38 |
geen foto's van binnen ? | |
GoedeVraag | donderdag 19 juli 2012 @ 08:59 |
Michael zit wel eens vaker mis met zijn stellige aannames, maar komt daar doorgaans niet op terug. | |
Kaas- | donderdag 19 juli 2012 @ 10:00 |
Weet je dat zelf dan niet? ![]() | |
Istrilyin | donderdag 19 juli 2012 @ 11:12 |
USA heeft HRA... Maar vooral als je een duur huis koopt. Als je een goedkoop hutje hebt dan krijg je niet veel meer aftrek dan de standaard aftrek die je anders mag doen. | |
Pleun2011 | donderdag 19 juli 2012 @ 11:43 |
Zouden de huizenprijzen ooit weer gaan stijgen? Ik hoop het wel. Heb spijt dat ik die bakstenen heb gekocht een paar jaar geleden ![]() | |
Boris_Karloff | donderdag 19 juli 2012 @ 11:44 |
de eerste jaren sowieso niet en als de vergrijzing dan echt inzet is het maar de vraag wat we als maatschappij gaan doen. het aanbod wordt dan een stuk groter als de vraag en we weten allemaal wat dat met de prijzen doet. | |
Ticootje | donderdag 19 juli 2012 @ 11:46 |
Over een jaar of 10 misschien weer eens op het oude niveau voordat de boel inkakte. | |
Ticootje | donderdag 19 juli 2012 @ 11:48 |
Je kan ook een eigen eiland kopen... | |
RemcoDelft | donderdag 19 juli 2012 @ 11:51 |
Huizenprijzen gaan ongetwijfeld ooit weer stijgen, simpelweg vanwege inflatie. Daarentegen verwacht ik niet dat we het 350-jaar-hoogterecord van 2008 (na inflatiecorrectie) snel weer meemaken, de kans daarop is simpelweg erg klein (kort door de bocht: orde-grootte eens in de 350 jaar). Maar waarom zou je dat willen? Als huiseigenaar zit je toch goed zolang je je lasten kan betalen, en maakt het niet uit wat je huis waard is? Tenminste, dat propageren de huiseigenaren hier in het topic! En zou je uiteindelijk niet beter af zijn zonder enorme prijsstijging? Tenslotte wil je vast ooit in je leven groter gaan wonen. | |
Pleun2011 | donderdag 19 juli 2012 @ 12:00 |
Zo lang je blijft wonen waar je woont en je de vaste lasten kan betalen maakt het weinig uit ja, maar ik sta nu 'onder water' en dat is geen lekker gevoel. Met mijn huidige baan kan ik alles makkelijk betalen, het is alleen niet zeker dat die baan blijft bestaan (vanwege bezuinigingen). | |
ComplexConjugate | donderdag 19 juli 2012 @ 12:28 |
Berouw komt na de zonde, wat ging er door je heen toen je je hoofd door de strop stak ![]() Dus als je overwaarde zou hebben zou dat wel een lekker gevoel geven? Je hebt toch een dak boven je hoofd? Het dak waarvoor je bereid was je diep in de schulden te steken? Hoe kan dat nu geen goed gevoel geven? (moet je even uitleggen aan Ger Hukker en zijn NVM mannetjes want die hebben dat 'goed gevoel' gebeuren als slogan). Prijzen gaan voorlopig niet meer omhoog, start met afbetalen en je kan je weer happy voelen. Ik als huurder voel mij ook happy ongeacht of mijn verhuurder mij naait of niet, het is gewoon een mind set. Linksom of rechtsom word je genaaid in Nederland, het enige wat je daar tegen kan doen is stoppen met werken en gewoon van het systeem gaan profiteren. | |
Dinosaur_Sr | donderdag 19 juli 2012 @ 12:42 |
Flashback naar 1982 toen het ook noooooit meer goedkwam (toen was het 320 jaar, dat wel ![]() | |
Dinosaur_Sr | donderdag 19 juli 2012 @ 12:45 |
Dacht ik dat ik alles gelezen had hier ![]() Als het zo erg is hier, waarom pak je eigenlijk niet je biezen? | |
RemcoDelft | donderdag 19 juli 2012 @ 12:46 |
Correctie, 1982 was geen nieuw record (als ik even de "grachtenpandindex" kort-door-de-bocht voor de hele markt aanhaal): ![]() Slechts 250 jaar dus. En daarbij zou ik nou niet bepaald willen spreken van "het kwam goed", anders was er nu geen probleem geweest. | |
ComplexConjugate | donderdag 19 juli 2012 @ 12:47 |
De BB'ers hebben toen de markt gered, gaat nu niet meer gebeuren. De BB'ers zijn nu de nagel aan de doodskist van de economie, niet langer productief, steeds meer afhankelijk van een steeds kleiner wordende werkende klasse en dat tijdens hun werkzame leven ze de economie in de uitverkoop hebben gezet, BB'ers bedankt ![]() | |
ComplexConjugate | donderdag 19 juli 2012 @ 12:48 |
Als jij een ander luilekkerland weet waar je ook direct een uitkering kan krijgen, dan hoor ik dat graag ![]() | |
Dinosaur_Sr | donderdag 19 juli 2012 @ 13:01 |
Als jij in de periode 1982-1995 een huis had gekocht, had je nou geen probleem. Ik begrijp dat het lullig is, maar voor de overgrote meerderheid is er geen urgency. Maar die zijn dan ook niet aan het speculeren om zo goedkoop mogelijk in te kopen, die hedgen hun woonkosten. Maar altijd leuk om dat plaatje te zien waar een handjevol historische granchtenpanden illustratief worden geacht voor 'de huizenmarkt'. Die basis is net zo smal als die panden zelf waarschijnlijk. Wel een cool plaatje. En, inflatiegecorrigeerd. jaar o: pand 100 waard jaar 1: pand 105 waarde, inflatie was 10%. Inflatiegecorrigeerde waarde 95. Ben ik rijker of armer geworden? Had ik dit pand beter in jaar 0 of in jaar 1 kunnen kopen? | |
Dinosaur_Sr | donderdag 19 juli 2012 @ 13:02 |
Hoor ik je hier een 'but this time it's different' uitspreken ![]() | |
monkyyy | donderdag 19 juli 2012 @ 13:16 |
Crisissen en grote bubbles zijn van alle tijden: De tulpen bubble, de Southsea bubble in de 18e eeuw, railroad bubble in de 19e eeuw, Florida vastgoed bubble begin 20e eeuw, uranium in 2007, Rhodium in 2008, de aandelenbeurs in "30, de aandelenbeurs in 1987, dotcom bubble 1999, de aandelenbeurs in 2008, de huizenprijzen nu, goud in de jaren 80 etc etc. Ook tijdens die tijden riep men "Komt het wel weer goed?" "Zal de S&P 500 ooit weer boven 250 uit komen?" "Wordt mijn huis ooit nog XXX.XXX$ waard?" Jawel, heb geduld. ![]() | |
HD9 | donderdag 19 juli 2012 @ 13:40 |
Ik denk wel dat die groep graag cash will gaan zien, one way or the other, het is hun vermogen | |
Dinosaur_Sr | donderdag 19 juli 2012 @ 14:00 |
Maar ja, jij stelt ook zonder blikken of blozen dat de USA geen HRA heeft, dus hoe serieus moeten we die dagelijkse bagger van je vinden? | |
HD9 | donderdag 19 juli 2012 @ 14:02 |
Dagelijkse bagger >?? Hoogstaande retoriek bedoel je | |
Pleun2011 | donderdag 19 juli 2012 @ 14:05 |
Uh dat het een hoop geld was en die overdrachtsbelasting verdomde vervelend, maar dat dat ooit wel zou worden goedgemaakt als de huizenprijzen stijgen Overwaarde zou mij een beter gevoel geven omdat ik dan weet dat ik elk moment mijn huis kan verkopen zonder dat ik er een schuld aan overhoud. En dan zou ik lekker weer gaan huren. Ik los wel af (50% aflosvrij) maar dat gaat niet zo hard.. ![]() | |
ComplexConjugate | donderdag 19 juli 2012 @ 15:11 |
Sorry Pleun2011 maar ik vermoed dat je voorlopig 'vastgeketend' zit aan je paleisje. Ach... ik neem aan dat je van plan was om voorlopig te blijven plakken? Een huis kopen doe je tenslotte niet voor een paar jaar. Die overdrachtsbelasting is vervelend maar weet je wat nog veel vervelender is? Meebetalen aan de leensubsidie voor 'huiseigenaren' ![]() | |
HD9 | donderdag 19 juli 2012 @ 15:29 |
het wordt nog erger, ze gaan een nieuwe huurbelasting invoeren om een extra koopsubside te betalen | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 19 juli 2012 @ 15:29 |
Het lijkt wel een gesprek tussen CC en een kloon van hem. (Pleun <-> CC) | |
ComplexConjugate | donderdag 19 juli 2012 @ 15:44 |
En de burger die een deel van zijn reiskosten vergoed ziet extra belasten om de overdracht belasting voor nieuwe scheefleners laag te houden ![]() Tja... het gaat allemaal niet helpen, sterker nog... het pakt juist helemaal verkeerd uit ![]() De eerste lichting 'spijtoptanten' staat op en ziet de waarde van zijn paleisje zakken. 'Had ik maar niet gekocht' ![]() Het kan verkeren.... ![]() | |
ComplexConjugate | donderdag 19 juli 2012 @ 15:45 |
De geschiedenis herhaald zich? Nou in dat geval moet je nog eens goed naar het 'herengracht' plaatje kijken ![]() | |
FkTwkGs2012 | donderdag 19 juli 2012 @ 16:59 |
dat is nogal een stelling. de huizenprijzen zijn al 20% gezakt afgelopen jaren, je betaalt ook 5% minder overdrachtsbelasting en het einde van zakkende prijzen is nog niet in zicht. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 19 juli 2012 @ 17:02 |
Dat is zeker nogal een stelling. Heb je daar een bron van? Gisteren was het sinds 2008 namelijk nog maar 8,6% | |
michaelmoore | donderdag 19 juli 2012 @ 17:14 |
Weet je dat dat erg duur is Die huizen in Frankrijk kosten geen drol, tenminste voor wat wij gewend zijn | |
FkTwkGs2012 | donderdag 19 juli 2012 @ 17:32 |
gezinswoning in westen waar toch de meeste gezinnen wonen is meer gezakt dan 8.6. tel de inflatie mee en je hebt het over een flinke waardedaling. 8.6% zal zonder inflatie zijn, en over een generiekere woninggroep gok ik. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 19 juli 2012 @ 17:37 |
Gokken is niet bepaald een betrouwbare bron. De gemiddelde huizenprijs over de eerste 5 maanden van 2008 gedaald van 255.000 naar 233.000 over de eerste 5 maanden van 2012. Bron: CBS | |
FkTwkGs2012 | donderdag 19 juli 2012 @ 17:38 |
nominale waarde ja. voor de aardigheid reken je geen inflatie mee? ![]() | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 19 juli 2012 @ 17:41 |
Nee. Inflatie is inflatie. Staat los van de huizenprijs. Jij stelt dat de huizenprijzen met 20% gedaald zijn. En dat is dus niet geval. Dat het door inflatie goedkoper wordt om een woning aan te schaffen (en af te lossen ![]() | |
FkTwkGs2012 | donderdag 19 juli 2012 @ 17:43 |
We hadden het over de betaalbaarheid, dan moet ke inflatie wel degelijk meenemen. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 19 juli 2012 @ 17:54 |
Stel dan niet dat de huizenprijzen met 20% gedaald zijn, maar zeg dan dat de betaalbaarheid met 20% is verbeterd ![]() | |
FkTwkGs2012 | donderdag 19 juli 2012 @ 17:55 |
nee het ging over de betaalbaarheid. | |
Dinosaur_Sr | donderdag 19 juli 2012 @ 18:04 |
Die is dan toch met 20% verbeterd ![]() | |
Dinosaur_Sr | donderdag 19 juli 2012 @ 18:08 |
Overigens, moet ik echt naar de opticien? En de overdrachtbelasting is ook niet 5% minder trouwens. Wle iets beter in je feiten zitten hoor. | |
FkTwkGs2012 | donderdag 19 juli 2012 @ 18:09 |
4% om precies te zijn. | |
RemcoDelft | donderdag 19 juli 2012 @ 18:45 |
662/3% om precies te zijn ![]() | |
Terrorizer | donderdag 19 juli 2012 @ 21:36 |
NVM style. ![]() | |
ComplexConjugate | donderdag 19 juli 2012 @ 22:03 |
Goed gevoel ![]() | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 19 juli 2012 @ 22:09 |
Kijk uit met wat je zegt. Sommige users concluderen daaruit dat de huizenprijzen dan inmiddels 20 + 662/3% = 862/3% gedaald zijn, en dan is de inflatie nog niet eens meegerekend. ![]() | |
nickname89 | vrijdag 20 juli 2012 @ 20:07 |
Feit blijft gewoon dat de betaalbaarheid per 01-01-2013 voor iedere starter slechter wordt. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 20 juli 2012 @ 20:25 |
Uiteraard, en niet alleen per 01-01-2013, maar dat is al jaren aan de gang. Helaas zitten CC en de rest van zijn posse al jaren in de ontkennende fase omdat ze heeeel erg graag willen dat het niet zo is. Argumenten helpen niet, dus dan moeten ze het maar aan den lijve ondervinden. ![]() | |
pberends | vrijdag 20 juli 2012 @ 20:53 |
Gerritje Zalm vindt dat aflossing de norm moet worden, ook voor bestaanden gevallen. Dat is RIP NL-woningmarkt, dat kan elke VVD-bankier bedenken. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 20 juli 2012 @ 20:57 |
Yup. Markt op slot, en niemand verhuist nog. Niet vanuit een koopwoning, en niet meer naar een koopwoning. | |
Arnold_fan | vrijdag 20 juli 2012 @ 21:14 |
Dan maak je wat overuren, of zorg voor een andere inkomstenbron waarmee je kunt aflossen. Ik heb mijn huis in 2007 gekocht, historisch gezien de slechtste tijd, maar zorg er wel voor dat ik in 30 jaar alles aflos, en dat ik daarnaast ook spaar zodat ik in het slechtste geval 2 jaar zonder inkomen kan zitten voor ik problemen krijg met mijn hypotheek. Als je het zo aanpakt maakt het niet uit dat je onder water staat, zolang je maar niet op korte termijn MOET verhuizen. | |
ComplexConjugate | vrijdag 20 juli 2012 @ 21:34 |
Nieuwbouwdeflatie, genoeg werkeloze bouwvakkers die voor minder loon aan de slag willen, genoeg aannemers die hun materiaal tegen lagere prijzen willen verhuren, genoeg leveranciers die hun bouwmaterialen voor minder willen verkopen, genoeg gemeenten die bereid zijn hun grond tegen lagere prijzen van de hand te doen, etc... etc... Het deflatiespook zweeft boven de bouwsector ![]() Kreeg trouwens nog goed nieuws van xeno, zijn koelkast is weer gerepareerd dus hij kan meer lekker koud bier drinken, daarnaast heeft de gemeenteambtenaar hem toegezegd dat hij nog langer van zijn uitkering mag genieten en zelfs langdurigheidstoeslag zal krijgen ![]() | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 20 juli 2012 @ 21:36 |
Yup, woning daalt wat in waarde, en je max te krijgen hypotheek daalt 40%. Kon je hem eerst nog net wel kopen, kan het straks in geen geval. Goede deal man. ![]() | |
RemcoDelft | vrijdag 20 juli 2012 @ 22:02 |
De verkopers hebben veel meer problemen dan de kopers, dat lijk jij te vergeten... | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 20 juli 2012 @ 22:11 |
Hoe dat zo ![]() Je woning verkopen met een restschuld van 60K lijkt me meer problemen op te leveren dan er gewoon in te blijven zitten... ![]() Maar ik kan me natuurlijk vergissen dus jij (of compadre CC) zal me zometeen wel gaan uitleggen op welke verschrikkelijke manier. Toch? | |
Pleun2011 | vrijdag 20 juli 2012 @ 22:26 |
Dat is precies waar ik nu mee bezig ben. Ik volg een opleiding via mijn werk tot belastingconsulent om in de toekomst meer inkomsten te genereren en leg iedere maand wat extra opzij | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 20 juli 2012 @ 23:02 |
Vanwaar die paniek dan? Zolang jij gewoon je hypotheeklasten kunt betalen is er NIETS aan de hand. Al staat je hypotheek voor 100% onder water. Lekker belangrijk. | |
poemojn | vrijdag 20 juli 2012 @ 23:08 |
Uitkeringdeflatie, te weinig werkenden om de uitkeringen en pensioenen op te brengen. Geen nieuwe koelkast, geen langdurigheidstoeslag, geen huurtoeslag, geen schultenbrau, en een omgekeerde stoeptegel met oranje stip bij je voordeur omdat het water is afgesloten (want je kon de rekening niet betalen doordat de uitkering verlaagd werd). | |
Pleun2011 | vrijdag 20 juli 2012 @ 23:09 |
Paniek valt wel mee alleen is het niet zeker dat mijn baan over 2 jaar nog bestaat (bezuinigingen gemeente) en ik wil eigenlijk niet al te lang blijven zitten waar ik nu zit..heb er beetje spijt van. Maar zolang ik mijn baan hou kan ik het makkelijk betalen. | |
Pleun2011 | vrijdag 20 juli 2012 @ 23:10 |
. [ Bericht 99% gewijzigd door Pleun2011 op 20-07-2012 23:10:53 ] | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 20 juli 2012 @ 23:12 |
Ik wil ook wel eens wat niet... Maar als je de tering naar de nering moet zetten... Tuurlijk, dan kan je maar even niet wat rianter gaan wonen, maar zolang jij je hypotheeklasten op kunt brengen is er geen bank in NL die je eruit kan zetten. Ook niet als je 100% onder water staat. En huren is (waarschijnlijk) nog duurder, dus prijs je gelukkig | |
ComplexConjugate | vrijdag 20 juli 2012 @ 23:55 |
Een maatje van mij heeft nog een jaar in zijn huis kunnen wonen toen het gas en elektra werd afgesloten. Was even wennen zo'n koude douche maar het was te doen. Toen het water volgde heeft hij een ander pand gekraakt ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 21 juli 2012 @ 00:08 |
Tja. En zo heeft iedereen zijn eigen levensstandaard zullen we maar zeggen. Godzijdank leven we in een land waarin je zelf die keuze (afhankelijk van je eigen inzet) kunt maken. Als je maatje blij is met zijn kraakpand, ben ik ook blij voor hem. Prima toch? (Tot ie mijn pand kraakt. Dan is na afloop nog maar 1 van de 2 blij. En dat is niet je maatje ![]() | |
Julius.Strandjutter | zaterdag 21 juli 2012 @ 12:51 |
wat een bestaan ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door Julius.Strandjutter op 21-07-2012 12:56:19 ] | |
Julius.Strandjutter | zaterdag 21 juli 2012 @ 12:54 |
schei uit joh, slechts een handjevol verkopers hebben problemen. voor de rest van de eigenaars die willen verhuizen geldt dat dat vooral een luxezaak is, geen noodzaak ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 21 juli 2012 @ 14:22 |
je vergeet de ouderen 60+ die willen cashen, het is geen noodzaak maar men wil wel graag het vermogen ter beschikking krijgen in de komende vier jaar | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 21 juli 2012 @ 14:33 |
Want alle 60+'ers gaan de komende 4 jaar massaal naar een verzorgingstehuis of aanleunwoning? Really? Juist de 60+'ers zitten in een (vrijwel) afbetaalde koopwoning. Met hypotheeklasten die vrijwel nihil zijn en je AOW + pensioen(tje) kun je prima van je oude dag genieten. | |
michaelmoore | zaterdag 21 juli 2012 @ 14:50 |
Nee die gaan naar Frankrijk ![]() http://www.green-acres.com/en/properties/19548a-f1021.htm | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 21 juli 2012 @ 14:54 |
Ja. Die gaan allemaal fijn elke winter zitten blauwbekken in een huis met energielabel G- Er is een reden dat die huizen daar zo goedkoop zijn... Omdat er (buiten jou dan) geen hond wil wonen. | |
michaelmoore | zaterdag 21 juli 2012 @ 14:56 |
kachel aan doen he , hout zat , hier ook Mooi hoor, vlak bij wandel en skigebieden en een klein tikkie van nederland af, met de auto en geen woonlasten meer. De HRA subsidie gaat er toch aan ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 21 juli 2012 @ 15:02 |
Yup. Gewoon op je oude dag elke zomer met 15m3 hout gaan slepen. Leuk als je geen kinderen of andere familie hebt enzo, maar de meeste ouderen willen echt geen vele honderden km's ver weg gaan wonen. En dat maakt voor die 60+'ers nu juist geen reet uit, die hebben hun woning allang (vrijwel) afgelost. | |
de_ier | zaterdag 21 juli 2012 @ 15:27 |
Omdat er geen werkgelegenheid daar is. Maar goed, als je met pensioen bent, hoef je niet te werken... | |
michaelmoore | zaterdag 21 juli 2012 @ 15:36 |
[..]ja of bestellen in t dorp nou dacht het wel , die zie ik nu ook niet zoveel die zijn erg druk [..] meesten hebben nog wel een resthypotheek en een spaarpot, maar ga je cashen dan krijg je geen fiscaal aftrekbaar hyp meer, | |
michaelmoore | zaterdag 21 juli 2012 @ 15:39 |
maar wel wandelen en vissen t is net vakantie http://www.green-acres.com/en/properties/1624a-ba2012.htm | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 21 juli 2012 @ 15:43 |
Ik zei dan ook niet 'iedereen' maar 'de meeste'. Het is niet zo dat jouw persoonlijke situatie voor iedereen geldt. Maar als jij zo graag in de middle of nowhere je oude dagen wilt slijten, wens ik je alle goeds toe. Scheelt hier weer in de kosten voor de gezondheidszorg. ![]() 5 x gelezen. Nog steeds geen idee wat je er nu eigenlijk mee bedoeld, of zelfs maar welke kant je ermee op wilt. | |
michaelmoore | zaterdag 21 juli 2012 @ 15:44 |
maak je geen zorgen, komt helemaal goed, ik hou van vissen en in de zon liggen en je kunt daar bezig blijven Maar deze is mooier., dan zou ik nog een beetje HRA krijgen http://www.green-acres.com/en/properties/7215a-12921-3392vm.htm http://www.green-acres.com/en/properties/7215a-12921-2259vm.htm [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 21-07-2012 15:55:58 ] | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 21 juli 2012 @ 16:25 |
Hier, 1 minuut zoekwerk, zelfde prijsklasse: http://www.funda.nl/koop/(...)tstraat-4/kenmerken/ EDIT: Nog mooier, voor minder: http://www.funda.nl/koop/(...)em-geeste/kenmerken/ [ Bericht 9% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 21-07-2012 16:32:53 ] | |
de_ier | zaterdag 21 juli 2012 @ 18:39 |
Haha, met zwevend toilet nog. | |
KneeDeep | zaterdag 21 juli 2012 @ 19:48 |
Bij een niet onaanzienlijk aantal aanstaande gepensioneerden (vrije beroepers, freelancers, ondernemers) zit hun pensioen in de stenen waarin ze wonen. Die moeten echt wel cashen met prijzen op 2008 niveau. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 21 juli 2012 @ 19:53 |
Als je huis is afbetaald, kom je echt wel rond met een AOW'tje hoor. Vergeet ook niet dat die mensen zeer waarschijnlijk al vele jaren maar een hypotheekje van 200,- per maand hadden, dus sparen was ook wat makkelijker. Iedereen gaat er kennelijk vanuit dat zodra iemand 65 wordt hij wil verhuizen naar naar iets kleiners ofzo? Waarom zou je, tenzij je gezondheid niet meewerkt, datgene verlaten waar je al tig jaar woont en iedereen kent? Mijn vader is nu 72, woont nog steeds in een 5Kamer eengezinswoning, en heeft absoluut nog nergens hulp bij nodig. (Scheefhuurder numero 2 uit het gezin zeg maar ![]() | |
KneeDeep | zaterdag 21 juli 2012 @ 20:33 |
Dan wil ik het weten ook: wie is de nummer 1 uit het gezin? ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 21 juli 2012 @ 21:14 |
Mijn broer (-tje, iets jonger dan ik) Zijn beroep wordt in dit topic steevast aangeduid als 'bankster'. Vliegt heel de wereld over voor de ene vergadering na de andere, (dus gewoon voor 1 vergadering ff op en neer naar Japan, zit dus langer in het vliegtuig dan hij vergadert) en pakt alleen al met zijn eindejaarsuitkering meer dan mijn vrouw en ik in een jaar bij elkaar sprokkelen. (En wij hebben het al niet slecht) Woont desondanks gewoon in een sociale huurwoning (al 20+ jaar), en gaat er ook niet uit. Hij kan zo een flinke koopwoning cash aftikken, maar het interesseert hem niet. Totaal niet zelfs. Hij vindt het allemaal wel best zo, hij heeft het naar zijn zin waar hij woont. En die 5% verhoging die ze willen doorvoeren zal hem ook zijn r**t roesten. Overigens gun ik het hem uiteraard van harte hoor | |
michaelmoore | zaterdag 21 juli 2012 @ 22:59 |
nou dat lijkt me niet , 2002 is ook prima hoor toen heb ik verkocht | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 21 juli 2012 @ 23:06 |
Ja, dat weten we nu wel. En je hebt ook tig jaar HRA gelurkt (waar je na 2002 dus spontaan tegenstander van werd, jij hebt er immers sindsdien geen belang meer bij) en had ook nog je woning als Premie-A (of B/C) woning gekocht. Waar je dus (nadat jij ervan geprofiteerd hebt) ook fel tegenstander van bent geworden. Komt het wel eens in je op dat jouw situatie en wensen op het grote geheel totaal en volstrekt nietszeggend zijn? Ik kan zo gauw even geen grotere egoïst bedenken dan jij. Verhuis a.u.b. naar Frankrijk. Geef me je nieuwe adres dan even via PM door, dan stuur ik je elk jaar een kerstkaart. Dan voel je je toch nog een beetje thuis in de middle of nowhere... | |
michaelmoore | zaterdag 21 juli 2012 @ 23:22 |
ik ben principieel tegenstander van alle subsidies, en overheidsbeïnvloeding, ook de HRA | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 21 juli 2012 @ 23:27 |
Lovenswaardig. Principe's zijn een hoop waard. Vertel eens: Wanneer ga je je 30 jaar HRA en je premie terugstorten? Of gaan je principe's slechts zover als dat ze jou goed uitkomen? Tot die tijd: Doe niet zo zielig man... | |
Basp1 | zondag 22 juli 2012 @ 08:32 |
Wanneer mm echt zoveel principes heeft, had hij natuurlijk nooit HRA aangevraagd, als ik het niet opgeef bij de belasting krijg ik ook niets. Maar zo principieel zal hij wel niet geweest zijn, want als we naar zijn huizenjacht kijken zien we een paar postings terug dat hij dan misschien nog wat HRA kan krijgen. Dat is niet principieel mm dat heet hypocriet. | |
FkTwkGs2012 | zondag 22 juli 2012 @ 08:35 |
je mag niet vinden dat een huidige situatie in basis gewoon verkeerd is en er toch aan meedoen? | |
Basp1 | zondag 22 juli 2012 @ 08:50 |
Nee dat is nogal hypocriet, vind je niet? Ik vind HRA een goed systeem zolang je maar gediciplineerd jaarlijks iets van de lening aflost, nou mag je hier thuis mijn papieren komen kijken en zul je zien dat ik dat ook doe. | |
RemcoDelft | zondag 22 juli 2012 @ 08:52 |
Natuurlijk mag dat. Net zoals je belastingen die je gewoon verkeerd vind ook gewoon moet betalen. Een mooi principieel voorbeeld: drinkwaterbelasting. | |
FkTwkGs2012 | zondag 22 juli 2012 @ 09:11 |
ik ben tegen overheidsbemoeienis op leger, politie en recht na. toch doe ik netjes bergen belasting betalen en zou ik net zo makkelijk meedoen met de hra regeling. | |
snabbi | zondag 22 juli 2012 @ 09:31 |
Ah dus wanneer ik tegen het koningshuis ben, ben ik ook hypocriet wanneer ik: - alle belastingen betaal inclusief het deel dat aan het koningshuis wordt uitgegeven; - ik geen aanslagen pleeg om het tot een einde te brengen - ik op koninginnedag over een vrijmarkt loop. btw zijn al die persoonlijke aanvallen en het eeuwige gekat niet de redenen waarom dit topic meerdere keren gesloten is. Zo moeilijk is het toch niet om niet op de man te spelen? | |
Basp1 | zondag 22 juli 2012 @ 09:45 |
Het trollerig gedrag van mm die elke topic met wel 10 huizen in the middle of nowere komt, vrolijk zijn babyboomer luxe problemen verkondigd nodigt gewoon uit daar toe. ![]() | |
michaelmoore | zondag 22 juli 2012 @ 10:41 |
Ja ik ben ook tegen de meeste belastingen, en tegen ontwikkelingshulp en landbouwsubsidie en heffingen op landbouwproducten uit Afrika zoals suikerriet Ik ben ook tegen politici die eigenwijs proberen een muntunie te maken met totaal verschillende landen met hun verschillende economieën Ik ben ook op tegen dat ieder lid van de NAVO een eigen leger heeft met hun eigen generaals En ik ben tegen de HRA en Huursubsidie en tegen grondspeculanten, grond kost in Nederland 7 euro per m2 en geen 1000 euro zodra een ambtenaar besluit er huizen te bouwen | |
RemcoDelft | zondag 22 juli 2012 @ 11:01 |
Sterker nog, zonder landbouwsubsidie zou grond nog goedkoper worden... | |
klaaskippegaas | zondag 22 juli 2012 @ 11:04 |
O, jij zei toch het volgende: "Maar deze is mooier., dan zou ik nog een beetje HRA krijgen". | |
blomke | zondag 22 juli 2012 @ 11:53 |
Prachtig verhaal, echt prachtig! Zo ken ik ook wel mensen die op die manier een sociale huurwoning bezetten. Geeft dus aan hoe de sociale huurwoning"markt" heeft gedisfunctioneerd. | |
michaelmoore | zondag 22 juli 2012 @ 12:04 |
wel eens een boer ontmoet die de landbouwsubsidie teruggeeft ?? Maar het is onzin he, landbouwsubsidie en importheffing van landbouwproducten uit Afrika heffen en dan ontwikkelingshulp naar corrupte regeringen overmaken | |
michaelmoore | zondag 22 juli 2012 @ 12:05 |
sterker sinds een aantal jaren is die subsidie gekoppeld aan het aantal hectaren dat de boer gebruikt, dus eigenlijk is het grondsubsidie en niet productsubsidie | |
michaelmoore | zondag 22 juli 2012 @ 12:55 |
maar een oliestook- installatie kost niet veel, die leg je zo aan, en dan heb je geen milieubelasting / eco-tax zoals hier die in de salarissen van provincies verdwijnt | |
Bijvlagenzinvol | zondag 22 juli 2012 @ 13:00 |
Dat huis waar dat over ging liep van de energielabelschaal af. Aan de onderkant van die schaal welteverstaan. Die zat nog lager dan label G. Dan heb je ook helemaal geen milieubelasting/eco-tax nodig om je scheel te betalen aan je verwarming. ![]() | |
michaelmoore | zondag 22 juli 2012 @ 13:30 |
dikke trui is ook prima hoor | |
Dinosaur_Sr | zondag 22 juli 2012 @ 13:45 |
Ik had eigenljik ingezet op een CO2 vergifteging. | |
michaelmoore | zondag 22 juli 2012 @ 13:46 |
Jammer dat je kennis van het Nederlands zo beperkt is, anders was je een goede discussiepartner | |
Dinosaur_Sr | zondag 22 juli 2012 @ 13:55 |
Ja sorry, anders dan mensen die dat als trolstijlmiddel gebruiken, zijn er soms ook mensen die daadwerkelijk de grens over gaan, en dan gaat het Nederlandsch snel achteruit ![]() Wat is eigenlijk je definitie van 'discussieren'? | |
michaelmoore | zondag 22 juli 2012 @ 14:54 |
je bedoelt, letterlijk de grens overgaan , Rusland, India, China, Thailand, dat soort grenzen Nee, er gaat, ondanks dat ik veel ouder dan jij, bent bij mij nog niets achteruit, maar mental deterioration is niet of nauwelijks leeftijdgebonden schijnt het, rook je soms?? [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 22-07-2012 15:16:57 ] | |
Bijvlagenzinvol | zondag 22 juli 2012 @ 15:25 |
Jij kent het verschil niet tussen 'iets in de basis gewoon verkeerd vinden' en 'ergens principieel tegenstander van zijn'? ![]() | |
michaelmoore | zondag 22 juli 2012 @ 15:29 |
ze zijn allebei tegen net als tegen religies zijn of derg Daar ben je gewoon op tegen, religies en politiek mag nooit samen | |
Bijvlagenzinvol | zondag 22 juli 2012 @ 21:45 |
Dat is de overeenkomst. Dat weet iedereen. Ik vroeg echter of hij het verschil wist... | |
michaelmoore | zondag 22 juli 2012 @ 21:56 |
joh subsidies zijn altijd fout, tegen de markt in en missen hun doel en veroorzaken een veel groter probleem | |
Bijvlagenzinvol | zondag 22 juli 2012 @ 21:57 |
Ook dat was de vraag niet. | |
RemcoDelft | maandag 23 juli 2012 @ 07:58 |
Fixed. Kortstondige subsidies kunnen wel degelijk een heel gunstig effect hebben. | |
HD9 | maandag 23 juli 2012 @ 08:21 |
probleem is wel dat subsidies verslavend werken ook korte subsidies | |
Istrilyin | dinsdag 24 juli 2012 @ 17:40 |
Ho-pe-lo-ze signaal/ruis verhouding in het topic de laatste tijd... Zo weinig zinvolle informatie. Ik heb het te druk om een filter te schrijven dat alles behalve: • Posts van LXIV • Alle berichten met een link, en • Alle berichten langer dan 5 regels behalve van enkele personen hier ... ertussenuit filtert. Ik krijg soms het idee dat het op de man spelen ook een strategie is om het niveau omlaag te halen, zodat minder mensen echt informatie over de huizenmarkt lezen. En dan praat ik dus met name over het "huizen zijn niet overprijsd" kamp. Wat dat betreft zijn de huizenmarkt-zeepbel.nl commentaar secties een orde grootte beter! | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 24 juli 2012 @ 17:50 |
Je begon zo goed, maar hier raak je toch echt alle geloofwaardigheid kwijt. ![]() Overigens dacht ik dat er (vroeger?) wel een filter was waarmee je posts van bepaalde users automatisch kon verbergen, maar ik kan hem op het moment (helaas) inderdaad niet meer vinden. | |
ComplexConjugate | woensdag 25 juli 2012 @ 13:00 |
Ik kom soms nog even op fok om te checken of er nog wat zeepbelblazers zijn die nog niet afgesloten zijn van het internet, gas, elektra en water of toevallig nog bereikbaar zijn via de smartphone ![]() | |
ComplexConjugate | woensdag 25 juli 2012 @ 13:01 |
Dat is alleen op het lievelingsforum van Whuzz zo, die mutsen vinden het 'fijn' en 'prettig' als ze niet door ongewenste gebruikers met hun kop uit het zand getrokken worden ![]() | |
CoolGuy | woensdag 25 juli 2012 @ 13:04 |
hmmm, eens zien salris gekregen vandaag....daar alle kosten vanaf trekken...hmm, meer dan 1500 euro over. Ik denk dat ik voorlopig nog helemaal nergens van afgesloten wordt ![]() | |
Boris_Karloff | woensdag 25 juli 2012 @ 13:06 |
Tja, vergaderen via internet en vergader programmatuur zal wel niet gebruikt worden in de financiële wereld. De risico's dat hun frauduleuze praktijken op die manier makkelijk blootgelegd worden is natuurlijk te groot | |
ComplexConjugate | woensdag 25 juli 2012 @ 13:51 |
Ze zijn al lang niet meer bang dat hun criminele praktijken aan het licht komen, ze zijn immers 2B2F. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 14:13 |
Videoconferencing doen ze uiteraard ook. Maar dat is volgens mij voornamelijk (wereldwijd) binnen dezelfde bank. Als je zaken gaat doen met een grote partij (al dan niet een bank) dan kom je met een face to face vergadering toch een stuk beter over en gezien de bedragen waar het over gaat, maakt dat vliegticket en het hotel uiteraard geen fuck uit. | |
Boris_Karloff | woensdag 25 juli 2012 @ 14:19 |
Sluiten ze in de financiele wereld dan de ene na de andere grote deal? Dat zijn erg veel deals. hebben die banken dan nog wel tijd voor hun core business? | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 14:21 |
Weet ik veel. Mijn broer gaat over een bepaald type lening (waar ik hier niet over zal uitwijden). En zijn 'gebied' begint bij 20 miljoen tot heul veul meer. | |
CoolGuy | woensdag 25 juli 2012 @ 14:21 |
Wat ben je nou aan 't proberen? ![]() | |
Boris_Karloff | woensdag 25 juli 2012 @ 14:52 |
Ik wil graag weten wat het continue de wereld rondvliegen verantwoord. Ik begin niet over het continue de wereld rondreizen voor de ene na de andere vergadering over (wat volgens hun) grote deals zijn. Ik weiger dat te accepteren en denk dat ze gewoon hun totaal onrealistische salaris willen verantwoorden met dikdoenerij | |
CoolGuy | woensdag 25 juli 2012 @ 14:54 |
Oh ok. Ik zie inderdaad de vliegtuigen al landen want Boris_Karloff vind het allemaal maar kut.. Oh nee, toch niet ![]() Dat jij dat niet begrijpt is helemaal niet relevant. Dat jij dat niet accepteert is zo mogelijk nog minder relevant. Jij doet er niet toe. Als je praat over dergelijke grote bedragen dan pak je gewoon het vliegtuig. Omdat het kan. Of jou dat zint of niet ligt verder niemand wakker van. | |
Boris_Karloff | woensdag 25 juli 2012 @ 14:56 |
Waar zeg ik precies dat ik het kut vind? Jij moet een ander geen woorden in de mond leggen, want dat staat er niet. | |
CoolGuy | woensdag 25 juli 2012 @ 14:57 |
ga je nou woordspelletjes spelen? Dat je het weigert te accepteren dat het om reden X is betekent niet dat je t allemaal maar prachtig vindt he. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 14:59 |
Zo is dat. Je hebt helemaal gelijk. Niet meer dan normaal dat als je bij een bank 125 miljoen wilt lenen, even een laptopje koopt met een webcam en dan 'even' een videoconferentie bijwoont. ![]() | |
Boris_Karloff | woensdag 25 juli 2012 @ 15:01 |
nee, ik zeg dat ik moeilijk kan geloven dat grote banken continue grote deals aan het afsluiten zijn. Een grote bank zal er een beperkt aantal per jaar hebben, waar ook een boel onderzoek aan vooraf gaat. Voor dat onderzoek is al dat reizen niet nodig. Dus waarom men continu op reis is, terwijl er tegenwoordig zoveel methoden om wereldwijd contact te hebben is me een raadsel. Ik wil dat gewoon graag uitgelegd zien en zonder verklaring is het in mijn ogen gewoon grootspraak. ongeveer net als de mensen in het verleden op school waarbij iedereen beweerde meer te verdienen als een ander. Tot 1 iemand wat onderzoek deed en een boel leugenaars ontmaskerde. mensen hebben nou eenmaal een eigenschap om zaken mooier voor te doen als ze in werkelijkheid zijn. | |
CoolGuy | woensdag 25 juli 2012 @ 15:03 |
Maar die lui hebben ook geen verantwoordelijkheid aan jou af te leggen. Allemaal die lui die gebruik maken van prive jets doen dat omdat dat het snelste is, en als je het geld hebt wat doet het er dan toe? Daarnaast, jij kunt niet bepalen of zij continue of maar af en toe grote deals sluiten, daar heb je helemaal niet genoeg informatie voor. | |
Boris_Karloff | woensdag 25 juli 2012 @ 15:04 |
En jou broer reist dus de wereld rond om grote leningen af te sluiten? Ik dacht altijd dat banken in belangrijke economische regio's afzonderlijke accountmanagers hadden? | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 15:05 |
EDIT: Uitleg maar weer weggehaald. Boris zit teveel met zijn kop in zijn eigen kont, en achteraf lijkt me dit te herkenbaar voor mensen die wel bekend zijn in de financiële wereld. [ Bericht 20% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 25-07-2012 15:28:33 ] | |
Boris_Karloff | woensdag 25 juli 2012 @ 15:05 |
probleem is dat banken GEEN eigen geld hebben. Wij mogen uiteindelijk betalen voor al die dikdoenerij en dat bevalt me niet nee. beter hadden ze het zootje in 2008 allemaal failliet laten gaan zodat de verrotte bedrijven ondertussen al vervangen waren door rendabele bedrijven/ | |
CoolGuy | woensdag 25 juli 2012 @ 15:07 |
Dat is duidelijk dat jou dat niet bevalt. Zijn de vliegtuigen al geland nu? Nee? Wat ga je er aan doen dan? Helemaal niks vermoed ik zo. | |
Boris_Karloff | woensdag 25 juli 2012 @ 15:08 |
Ik kan helaas weinig doen, ik heb geprobeerd mijn loon contant te krijgen zodat ik mijn rekeningen op kan zeggen. Maar dat schijnt tegenwoordig al niet eens meer te mogen ![]() | |
CoolGuy | woensdag 25 juli 2012 @ 15:10 |
En zelfs al kreeg je dat wel, dan nog had dat niks geholpen. Maar dat verhaaltje over die dikdoenerij gaat natuurlijk overal voor op he. iemand die ergens ontzettend rijk mee is geworden, is dat geworden omdat andere mensen daarvoor betaald hebben. Ik heb altijd een beetje het gevoel bij zulke dingen dat het niet zo zeer gaat om het feit dat die lui zoveel geld hebben, maar meer om dat de mensen die er hard over klagen het niet kunnen hebben dat zij zelf NIET zoveel geld hebben. | |
Boris_Karloff | woensdag 25 juli 2012 @ 15:14 |
persoonlijk vind ik wel dat er een groot verschil zit tussen: iemand die rijk is geworden met een eigen bedrijf en daar op persoonlijk vlak grote financiële risico's voor heeft genomen en hard voor heeft moeten werken of iemand die als manager in loondienst belachelijk veel verdiend zonder enige financiele risico's te hebben gelopen. De eerste groep mag van mij alles verdienen wat ze maar willen, het is tenslotte hun eigen bedrijf waar ze mee mogen doen en laten wat ze willen. De tweede groep vind ik dat de beloning totaal scheef is gaan lopen met de werkelijke prestatie. | |
CoolGuy | woensdag 25 juli 2012 @ 15:19 |
Daar kun jij niet over oordelen of dat scheef gaat. Je weet namelijk niet wat die lui gedaan hebben om op die positie te komen. Het is wel heel populair om te roepen dat ze allemaal niks kunnen, maar de werkelijkheid is dat ze niet een of andere pipo van de straat hebben getrokken om die functie in te vullen natuurlijk. Dat zijn mensen die al een behoorlijke track record hebben. En de salarissen daarvoor worden overeengekomen door de mensen die daar zeggenschap over hebben, en dat zijn er niet maar 2. | |
Boris_Karloff | woensdag 25 juli 2012 @ 15:22 |
Misschien kan ik daar niet over oordelen. wat ik wel weet is dat als morgen onze CEO verdwijnt ons bedrijf gewoon blijft doordraaien alsof er niets aan de hand is. Echter als morgen alle productie mederwerkers verdwijnen hebben wij als bedrijf een heel groot probleem. Dan komt er niets meer uit de reactoren en ze vervangen is niet in een maand gedaan. | |
CoolGuy | woensdag 25 juli 2012 @ 15:28 |
Ja, maar 'alle productiemedewerkers' zullen niet in 1x omvallen en iedereen is inderdaad vervangbaar, maar de productiemedewerker net even wat makkelijker en sneller dan de CEO. Dus, de mensen die het hoogst in de boom zitten vangen ook het meeste geld. Kun je leuk vinden of niet, maar dat verandert niks aan dat de werkelijkheid is. Maar stiekem gaat het niet om die zogenaamde bankster denk ik. De mensen die het hardst klagen over de hoge salarissen van de hoge piefen zijn vaak ook de mensen die qua salaris helemaal aan de andere kant van het spectrum staan, dus volgens mij is het meer ongenoegen over het eigen salaris(mogelijkheden) dan dat het om die bankster/veelverdiener gaat. Immers, als jij zo'n zelfde bedrag mee naar huis neemt elke maand dan klaag jij niet zo hard over andere mensen die ook heel veel verdienen. Dat doe je alleen maar als anderen dat wel krijgen, maar jij niet . | |
GoedeVraag | woensdag 25 juli 2012 @ 17:03 |
De mensen die het hardst klagen over diefstal zijn vaak ook de mensen die zelf bestolen zijn, dus volgens mij is het meer ongenoegen over de eigen positie dan dat het om de diefstal gaat. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 17:07 |
Als je dan toch in stompzinnige vergelijkingen gaat dealen: Regelmatig staan mensen met pech langs de weg. Das inderdaad kut. Maar ik heb nog nooit iemand langs de rijksweg horen vloeken (feitelijk misgunnen...) over de mensen wiens auto het op dat moment wel doet. ![]() | |
Freak188 | woensdag 25 juli 2012 @ 17:08 |
Nogal kortzichtig. De loonontwikkeling van de zogenaamd hoge piefen is de laatste paar jaar onevenredig gestegen in vergelijking met "normale" werknemers. Nu blijkt dat die hoge piefen er voornamelijk een teringzooi van hebben gemaakt en dus hun hoge salaris niet waard zijn. Hierdoor raakt vervolgens een bedrijf failliet en mag de normale werknemer lekker thuis gaan zitten. Het is niet zozeer afgunst, het is de reële visie van veel mensen die dit aan zagen komen. | |
RemcoDelft | woensdag 25 juli 2012 @ 17:10 |
Wat je wel kan doen: klant worden bij de kleinst mogelijke bank. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 17:12 |
Inderdaad. Ik verwelkom elke klant, hoe klein ook. Laat je salaris maar op mijn rekening storten, zorg ik wel dat je het kontant krijgt. ![]() | |
CoolGuy | woensdag 25 juli 2012 @ 18:26 |
Ja joh? dus elk bedrijf met hoge piefen die veelverdiener zijn zit met shit te kijken? Zodra iemand een hoge pief is is hij niet meer in staat een bedrijf goed te leiden? Op het moment dat een bedrijf failliet gaat dan weet de gewone werknemer dat als laatste. De hoge piefen wisten dat al wel eerder. Die hoeven zich financieel minder zorgen te maken ja. Jan met de pet die gewoon in loondienst krijgt dan de hardste klappen want die heeft een lager salaris en kan dus niet zoveel aan de kant zetten/heeft niet zoveel mogelijkheden dan degenen hoger in de boom. Maar dat geldt overal, niet alleen in het bankwezen, maar echt overal. Als je dat niet kunt handelen dan is het niet meer dan ordinaire jaloezie dat je zelf niet in die gunstige financiële positie zit. Maar dan zou ik zeggen, start zelf een onderneming, bouw die uit tot een megasucces, dik cashen, en dan mag je het anders doen met jouw werknemers als het mis gaat. | |
CoolGuy | woensdag 25 juli 2012 @ 18:27 |
Dit dus ![]() | |
GoedeVraag | woensdag 25 juli 2012 @ 18:51 |
Het is inderdaad onvrede met het systeem, en mogelijk afgunst. Voor zover het relevant is hoeft dat overigens niet ordinairder te zijn dan het graaien van sommige topmensen. Bij 'het systeem' horen ook leugens en bedrog, en het feit dat er ongelijke kansen zijn. 'Het volk' wordt door zijn leiders vaak dom gehouden (regeren is doen geloven). Op zich begrijp ik de onvrede wel; zaak is inderdaad om daar vervolgens iets aan te doen. Daarvoor zullen er vast meer mogelijkheden zijn dan het zelf najagen van een dikbetaalde toppositie. | |
GoedeVraag | woensdag 25 juli 2012 @ 18:52 |
Toch is de salarispot van een bedrijf doorgaans niet oneindig. Wat een directeur er uit haalt, zit er niet meer in. Het lijkt me dus niet onlogisch dat werknemers die een beter salaris willen, kritiek uiten op dat van de directeur. Sterker nog, dat zouden ze misschien wel moeten doen als ze jouw advies opvolgen en een beter salaris voor zichzelf proberen te regelen ![]() | |
CoolGuy | woensdag 25 juli 2012 @ 18:55 |
ja, maar de mensen die heel hard klagen zijn de mensen die meestal in een nadelige positie zitten, of nu de gevolgen zien van keuzes eerder in hun leven, terwijl mensen die andere keuzes hebben gemaakt verder zijn gekomen. Shit happens. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 25 juli 2012 @ 18:59 |
Een wijs man zei ooit, de meesten schrijven succes aan zichzelf toe, ellende aan hun omgeving. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 19:04 |
Lijkt me een prima samenvatting voor alle users die in dit topic al 206 delen klagen over te hoge huizenprijzen. ![]() | |
KneeDeep | woensdag 25 juli 2012 @ 19:11 |
En we naderen fase 4: de capitulatie fase
| |
FkTwkGs2012 | woensdag 25 juli 2012 @ 19:33 |
die zijn prima content dat ze niet zo dom waren om in te stappen op een verkeerd moment. | |
ComplexConjugate | woensdag 25 juli 2012 @ 19:41 |
Welnee joh.... de meeste mensen zitten toch echt nog in de ontkenningsfase met hier en daar een boze scheeflener en een enkele spijtoptant. Nee.... het grote crashen moet nog komen, de dalingen die we tot dusver hebben gezien zijn echt kinderspel bij de ellende die nog gaat komen. | |
michaelmoore | woensdag 25 juli 2012 @ 19:56 |
http://www.beurs.nl/nieuw(...)rss&utm_campaign=rss | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 20:11 |
Dan hebben ze, gezien hun constante geklaag, dit niet echt begrepen: Hoewel, die wijze man heeft het over de meeste... Kleine correctie dus: ze snappen het wellicht niet, maar voldoen er wel aan. ![]() | |
FkTwkGs2012 | woensdag 25 juli 2012 @ 20:12 |
we zitten hier enkel om tegengeluid te bieden aan wanhopige huizenbezitters die hun fout hier proberen goed te praten met ongelijke argumenten ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 20:14 |
Kun je net zo goed naar huis gaan, want er zijn hier geen wanhopige huizenbezitters. Wel wanhopige 'wannabee' huizenbezitters, maar iets zegt me dat je daar al genoeg te maken mee hebt. | |
Mutant01 | woensdag 25 juli 2012 @ 20:17 |
Ik heb pas nog een huis gekocht. Nieuwbouw - voor een mooie prijs. Mooie rentestand nu ook: 4,7% voor 10 jaar vast. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 25 juli 2012 @ 20:18 |
ik zou jou als een wanhopige huizenbezitter omschrijven. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 20:20 |
In dat geval kun je waarschijnlijk een aardige boterham (en wellicht zelfs een eigen huisje ![]() ![]() | |
FkTwkGs2012 | woensdag 25 juli 2012 @ 20:21 |
je verward keiharde feiten met meningen. dat je het er niet mee eens bent is jouw probleem. kusje ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 20:24 |
Alsof jij ook maar enig idee hebt van het verschil tussen feit/fictie/mening/onzin/hersenspinsel ... ![]() (Maar kom gerust aan met je feiten, kunnen we ff lachen...) | |
FkTwkGs2012 | woensdag 25 juli 2012 @ 20:27 |
je begrijpt het concept van mening echt niet he. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 20:31 |
Ah... Je krabbelt al terug... Jammer, ik was wel benieuwd in welke bochten je je nu weer zou gaan wringen. Maar je indirecte excuses zijn geaccepteerd ![]() ![]() | |
FkTwkGs2012 | woensdag 25 juli 2012 @ 20:31 |
ben je nou een mongool of een slechte trol. tief toch op ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 20:36 |
Bekend psychologisch fenomeen: Zelfs nadat je op je rug bent gaan liggen toch nog ff snauwen. Geeft niks, als het jou oplucht, is het mij ook goed. ![]() | |
FkTwkGs2012 | woensdag 25 juli 2012 @ 20:37 |
![]() ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 20:45 |
Goed, het zelfverklaard down kindje is inmiddels hopelijk gaan slapen... Evengoed las ik net op de vorige pagina dat in 2013 de huizenprijzen mogelijk wat gaan dalen alvorens er in 2014 een (licht) herstel optreedt. Wat heeft de 'starter' daaraan? Die kan na 1-1-2013 nog maar 70% van de hypotheek krijgen die hij nu kan krijgen schat ik zo. (Omdat bv zelfs de helft aflossingsvrij niet eens meer mag als je recht wilt houden op de HRA.) Mijn stelling: Als je nu nog net een woning kan kopen en je doet het niet voor 1-1-2013, reken er dan maar gerust 10 jaar bij voor je weer de kans krijgt.. (Vermits je inkomen toeneemt in die tijd) | |
FkTwkGs2012 | woensdag 25 juli 2012 @ 20:52 |
2013. herstel. wie wat waar hoe. linkje? | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 20:54 |
In verband met je gesteldheid, hier een linkje naar de (zoals aangegeven zich op de vorige bladzijde bevindende) post : Huizenmarkttopic #206: Waar alles daalt behalve de WOZ. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 25 juli 2012 @ 20:57 |
ah abn amro. ja die heeft goede stats met hun voorspellingen. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 21:00 |
Mijn glazen bol ligt ff bij de lommerd (moest ff een onderpand hebben voor een maatje van me die huurt...) Jij denkt dus dat de prijzen in 2013 niet gaan dalen? Maar omhoog gaan? Of wat voor conclusie probeer je nu weer krampachtig te verbergen? | |
FkTwkGs2012 | woensdag 25 juli 2012 @ 21:03 |
laten we het 'nieuwsbericht' even analyseren. ze hebben het over 'herstel', wat meer marketingterm is dan een rationeel iets. wat is herstel? ik zou zeggen, groeien naar een gezonde sustainable situatie. abn ziet stijging als 'herstel'. daarnaast hebben ze al zoveel propaganda de wereld in geholpen in het verleden dat er echt geen enige reden is om aan te nemen dat ze het nu wel op basis van gefundeerde cijfers hebben voorspeld. zo wel dan zou ik die cijfers graag zien. zo niet dan is het gewoon lucht verplaatsing. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 21:05 |
En kan zijne koninklijke hoogheid wellicht ook nog ingaan op mijn stelling ipv allerlei zaken die niet gevraagd worden erbij te halen? | |
FkTwkGs2012 | woensdag 25 juli 2012 @ 21:05 |
ik ben niet je slaaf. zoek het lekker uit ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 21:11 |
Dus je hebt geen enkel argument tegen:
![]() Valt me een beetje tegen van je... Aan de andere kant is het lovenswaardig dat je zonder onzinargumenten te verzinnen nu eigenlijk onmiddelijk aangeeft dat je het ermee eens bent. Dat dan weer wel. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 25 juli 2012 @ 21:12 |
wat loop je nou toch allemaal te zeuren man. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 21:16 |
Tja, deelnemen aan een discussie is voor jou niet bepaald weggelegd he? Ik zal het je uitleggen... Ik poneer een stelling. Ben je het ermee eens dan hoef je niks te doen, ben je het niet eens, dan gooi je tegenargumenten in de strijd. (Dat was de korte versie, als je het nog steeds niet begrijpt, kun je ook via DM (Direct Messaging) of PM (Personal Messaging) contact opnemen. Dat houdt het topic een beetje schoon) | |
FkTwkGs2012 | woensdag 25 juli 2012 @ 21:16 |
wil je ook nog even linken naar waar dat staat, dat ik hier op jouw suggestieve onzin in moet gaan? ik ken die regel niet man ![]() | |
Arnold_fan | woensdag 25 juli 2012 @ 21:17 |
CO neem ik aan? CO2 vergiftigt niet, tenzij er helemaal geen zuurstof meer is. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 21:19 |
Ja hoor, dat staat hier: Huizenmarkttopic #206: Waar alles daalt behalve de WOZ. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 25 juli 2012 @ 21:19 |
tekenend. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 21:22 |
Nog maar een keer dan, hopelijk zonder stoorzender:Wie heeft er wel zinnige tegenargumenten (of verwacht zelfs dat de huizenprijzen verder dalen dan je max. hypotheek gaat dalen?) | |
FkTwkGs2012 | woensdag 25 juli 2012 @ 21:25 |
ja joh ga gewoon door met je slecht onderbouwde suggestieve poep posts. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 25 juli 2012 @ 21:28 |
ONZ is iets verderop. Als je mijn stelling slecht onderbouwd vindt zal het vast een makkie voor je zijn om hem met feiten onderuit te halen. Toch? Nou graag serieus reageren, en kappen met je getroll. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 25 juli 2012 @ 21:31 |
Dit topic is niet bedoeld om suggestieve slecht onderbouwde stellingen te posten. Dat heet trollen, | |
#ANONIEM | woensdag 25 juli 2012 @ 21:33 |
Ah, Fk wordt weer op zijn nummer gezet, altijd mooi ![]() |