Ik merk het al... Stop maar met denken. We zullen zien.quote:Op woensdag 18 juli 2012 17:33 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
even denken luchtbel loopt leeg, reëlere leeneisen zonder allerlei vage marktverstorende subsidies. nee, niet we zullen zien, keiharde logica.
je zegt zelf lagere prijzen. wat is er nou beter voor een starter op langere termijn? minder kosten = win.quote:Op woensdag 18 juli 2012 17:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik merk het al... Stop maar met denken. We zullen zien.
De prijs zal daardoor wel iets dalen ja. Dat ontken ik niet. Maar als je denkt dat de prijs dermate ver daalt dat dat de vermindering van de maximale hypotheek die een starter dan nog kan krijgen compenseert, zit je er faliekant naast.quote:Op woensdag 18 juli 2012 17:35 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
je zegt zelf lagere prijzen. wat is er nou beter voor een starter op langere termijn? minder kosten = win.
alsof veel lenen uiteindelijk voordelig is voor een persoon.quote:Op woensdag 18 juli 2012 17:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De prijs zal daardoor wel iets dalen ja. Dat ontken ik niet. Maar als je denkt dat de prijs dermate ver daalt dat dat de vermindering van de maximale hypotheek die een starter dan nog kan krijgen compenseert, zit je er faliekant naast.
Laat je het lekker een ander lenen. Dan betaal je hem zijn lening terug in maandelijkse termijnen + nog een boel extra. Huren noemen we dat. Maakt mij niet uit.quote:Op woensdag 18 juli 2012 17:39 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
alsof veel lenen uiteindelijk voordelig is voor een persoon.
goeie vergelijking, teveel kunnen lenen ivm overheidsbemoeienis tov huren.quote:Op woensdag 18 juli 2012 17:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Laat je het lekker een ander lenen. Dan betaal je hem zijn lening terug in maandelijkse termijnen + nog een boel extra. Huren noemen we dat. Maakt mij niet uit.
Misschien op lange termijn. Op korte termijn,tot circa 2016-2017, word de betaalbaarheid slechter en is men alsnog duurder uit vanwege het wegvallen van de HRA voor de gunstige hypotheken zoals bankspaar. Jongeren tussen de leeftijd 22-25 willen ook op hun eigen en nog een aantal jaar wachten is voor de meeste van hem geen optie.quote:Op woensdag 18 juli 2012 17:31 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
nee de starters gaan het makkelijker krijgen en niet hun hele leven kromliggen voor een veel te duur huis.
Ik denk dat men zo snel mogelijk moet cashen en uit nederland weg moet, als je kuntquote:Op woensdag 18 juli 2012 21:36 schreef nickname89 het volgende:
Vanwege deze 2 redenen denk ik dat een starter, die op korte termijn een huis wilt, voordeliger is door voor 1 januari te kopen.
Jij eerst!quote:Op woensdag 18 juli 2012 21:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik denk dat men zo snel mogelijk moet cashen en uit nederland weg moet, als je kunt
http://www.green-acres.com/en/properties/10166a-13911.htm
Dat is inderdaad veel grond voor een lage prijs. Echter, ga jij ook werken in die regio ? En denk je er uiteindelijk financieel beter van te worden ? Daarbij is de taal ook een probleem, veel Fransen verdommen het om Engels te spreken.quote:[b]Op
Ik denk dat men zo snel mogelijk moet cashen en uit nederland weg moet, als je kunt
http://www.green-acres.com/en/properties/10166a-13911.htm
Waar haal je toch iedere keer die meuk vandaan?quote:Op woensdag 18 juli 2012 21:43 schreef michaelmoore het volgende:
Ik denk dat men zo snel mogelijk moet cashen en uit nederland weg moet, als je kunt
http://www.green-acres.com/en/properties/10166a-13911.htm
Zeg baggeraar, heeft de USA nou HRA of niet?quote:Op woensdag 18 juli 2012 21:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik denk dat men zo snel mogelijk moet cashen en uit nederland weg moet, als je kunt
http://www.green-acres.com/en/properties/10166a-13911.htm
geen foto's van binnen ?quote:Op woensdag 18 juli 2012 21:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik denk dat men zo snel mogelijk moet cashen en uit nederland weg moet, als je kunt
http://www.green-acres.com/en/properties/10166a-13911.htm
Michael zit wel eens vaker mis met zijn stellige aannames, maar komt daar doorgaans niet op terug.quote:Op woensdag 18 juli 2012 21:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Zeg baggeraar, heeft de USA nou HRA of niet?
USA heeft HRA... Maar vooral als je een duur huis koopt. Als je een goedkoop hutje hebt dan krijg je niet veel meer aftrek dan de standaard aftrek die je anders mag doen.quote:Op woensdag 18 juli 2012 21:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Zeg baggeraar, heeft de USA nou HRA of niet?
de eerste jaren sowieso niet en als de vergrijzing dan echt inzet is het maar de vraag wat we als maatschappij gaan doen. het aanbod wordt dan een stuk groter als de vraag en we weten allemaal wat dat met de prijzen doet.quote:Op donderdag 19 juli 2012 11:43 schreef Pleun2011 het volgende:
Zouden de huizenprijzen ooit weer gaan stijgen? Ik hoop het wel. Heb spijt dat ik die bakstenen heb gekocht een paar jaar geleden
Over een jaar of 10 misschien weer eens op het oude niveau voordat de boel inkakte.quote:Op donderdag 19 juli 2012 11:43 schreef Pleun2011 het volgende:
Zouden de huizenprijzen ooit weer gaan stijgen? Ik hoop het wel. Heb spijt dat ik die bakstenen heb gekocht een paar jaar geleden
Je kan ook een eigen eiland kopen...quote:Op woensdag 18 juli 2012 21:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik denk dat men zo snel mogelijk moet cashen en uit nederland weg moet, als je kunt
http://www.green-acres.com/en/properties/10166a-13911.htm
Huizenprijzen gaan ongetwijfeld ooit weer stijgen, simpelweg vanwege inflatie. Daarentegen verwacht ik niet dat we het 350-jaar-hoogterecord van 2008 (na inflatiecorrectie) snel weer meemaken, de kans daarop is simpelweg erg klein (kort door de bocht: orde-grootte eens in de 350 jaar).quote:Op donderdag 19 juli 2012 11:43 schreef Pleun2011 het volgende:
Zouden de huizenprijzen ooit weer gaan stijgen? Ik hoop het wel. Heb spijt dat ik die bakstenen heb gekocht een paar jaar geleden
Zo lang je blijft wonen waar je woont en je de vaste lasten kan betalen maakt het weinig uit ja, maar ik sta nu 'onder water' en dat is geen lekker gevoel. Met mijn huidige baan kan ik alles makkelijk betalen, het is alleen niet zeker dat die baan blijft bestaan (vanwege bezuinigingen).quote:Op donderdag 19 juli 2012 11:51 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Huizenprijzen gaan ongetwijfeld ooit weer stijgen, simpelweg vanwege inflatie. Daarentegen verwacht ik niet dat we het 350-jaar-hoogterecord van 2008 (na inflatiecorrectie) snel weer meemaken, de kans daarop is simpelweg erg klein (kort door de bocht: orde-grootte eens in de 350 jaar).
Maar waarom zou je dat willen? Als huiseigenaar zit je toch goed zolang je je lasten kan betalen, en maakt het niet uit wat je huis waard is? Tenminste, dat propageren de huiseigenaren hier in het topic!
En zou je uiteindelijk niet beter af zijn zonder enorme prijsstijging? Tenslotte wil je vast ooit in je leven groter gaan wonen.
Berouw komt na de zonde, wat ging er door je heen toen je je hoofd door de strop stakquote:Op donderdag 19 juli 2012 11:43 schreef Pleun2011 het volgende:
Zouden de huizenprijzen ooit weer gaan stijgen? Ik hoop het wel. Heb spijt dat ik die bakstenen heb gekocht een paar jaar geleden
Dus als je overwaarde zou hebben zou dat wel een lekker gevoel geven? Je hebt toch een dak boven je hoofd? Het dak waarvoor je bereid was je diep in de schulden te steken? Hoe kan dat nu geen goed gevoel geven? (moet je even uitleggen aan Ger Hukker en zijn NVM mannetjes want die hebben dat 'goed gevoel' gebeuren als slogan).quote:Op donderdag 19 juli 2012 12:00 schreef Pleun2011 het volgende:
Zo lang je blijft wonen waar je woont en je de vaste lasten kan betalen maakt het weinig uit ja, maar ik sta nu 'onder water' en dat is geen lekker gevoel. Met mijn huidige baan kan ik alles makkelijk betalen, het is alleen niet zeker dat die baan blijft bestaan (vanwege bezuinigingen).
Flashback naar 1982 toen het ook noooooit meer goedkwam (toen was het 320 jaar, dat welquote:Op donderdag 19 juli 2012 11:51 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Huizenprijzen gaan ongetwijfeld ooit weer stijgen, simpelweg vanwege inflatie. Daarentegen verwacht ik niet dat we het 350-jaar-hoogterecord van 2008 (na inflatiecorrectie) snel weer meemaken, de kans daarop is simpelweg erg klein (kort door de bocht: orde-grootte eens in de 350 jaar).
Maar waarom zou je dat willen? Als huiseigenaar zit je toch goed zolang je je lasten kan betalen, en maakt het niet uit wat je huis waard is? Tenminste, dat propageren de huiseigenaren hier in het topic!
En zou je uiteindelijk niet beter af zijn zonder enorme prijsstijging? Tenslotte wil je vast ooit in je leven groter gaan wonen.
Dacht ik dat ik alles gelezen had hierquote:Op donderdag 19 juli 2012 12:28 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Berouw komt na de zonde, wat ging er door je heen toen je je hoofd door de strop stak
[..]
Dus als je overwaarde zou hebben zou dat wel een lekker gevoel geven? Je hebt toch een dak boven je hoofd? Het dak waarvoor je bereid was je diep in de schulden te steken? Hoe kan dat nu geen goed gevoel geven? (moet je even uitleggen aan Ger Hukker en zijn NVM mannetjes want die hebben dat 'goed gevoel' gebeuren als slogan).
Prijzen gaan voorlopig niet meer omhoog, start met afbetalen en je kan je weer happy voelen. Ik als huurder voel mij ook happy ongeacht of mijn verhuurder mij naait of niet, het is gewoon een mind set. Linksom of rechtsom word je genaaid in Nederland, het enige wat je daar tegen kan doen is stoppen met werken en gewoon van het systeem gaan profiteren.
Correctie, 1982 was geen nieuw record (als ik even de "grachtenpandindex" kort-door-de-bocht voor de hele markt aanhaal):quote:Op donderdag 19 juli 2012 12:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Flashback naar 1982 toen het ook noooooit meer goedkwam (toen was het 320 jaar, dat wel)
De BB'ers hebben toen de markt gered, gaat nu niet meer gebeuren. De BB'ers zijn nu de nagel aan de doodskist van de economie, niet langer productief, steeds meer afhankelijk van een steeds kleiner wordende werkende klasse en dat tijdens hun werkzame leven ze de economie in de uitverkoop hebben gezet, BB'ers bedanktquote:Op donderdag 19 juli 2012 12:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Flashback naar 1982 toen het ook noooooit meer goedkwam (toen was het 320 jaar, dat wel)
Als jij een ander luilekkerland weet waar je ook direct een uitkering kan krijgen, dan hoor ik dat graagquote:Op donderdag 19 juli 2012 12:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dacht ik dat ik alles gelezen had hier
Als het zo erg is hier, waarom pak je eigenlijk niet je biezen?
Als jij in de periode 1982-1995 een huis had gekocht, had je nou geen probleem. Ik begrijp dat het lullig is, maar voor de overgrote meerderheid is er geen urgency. Maar die zijn dan ook niet aan het speculeren om zo goedkoop mogelijk in te kopen, die hedgen hun woonkosten.quote:Op donderdag 19 juli 2012 12:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Correctie, 1982 was geen nieuw record (als ik even de "grachtenpandindex" kort-door-de-bocht voor de hele markt aanhaal):
[ afbeelding ]
Slechts 250 jaar dus. En daarbij zou ik nou niet bepaald willen spreken van "het kwam goed", anders was er nu geen probleem geweest.
Hoor ik je hier een 'but this time it's different' uitsprekenquote:Op donderdag 19 juli 2012 12:47 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De BB'ers hebben toen de markt gered, gaat nu niet meer gebeuren. De BB'ers zijn nu de nagel aan de doodskist van de economie, niet langer productief, steeds meer afhankelijk van een steeds kleiner wordende werkende klasse en dat tijdens hun werkzame leven ze de economie in de uitverkoop hebben gezet, BB'ers bedankt
Ik denk wel dat die groep graag cash will gaan zien, one way or the other, het is hun vermogenquote:Op donderdag 19 juli 2012 13:02 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Hoor ik je hier een 'but this time it's different' uitspreken
Maar ja, jij stelt ook zonder blikken of blozen dat de USA geen HRA heeft, dus hoe serieus moeten we die dagelijkse bagger van je vinden?quote:Op donderdag 19 juli 2012 13:40 schreef HD9 het volgende:
[..]
Ik denk wel dat die groep graag cash will gaan zien, one way or the other, het is hun vermogen
Dagelijkse bagger >??quote:Op donderdag 19 juli 2012 14:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Maar ja, jij stelt ook zonder blikken of blozen dat de USA geen HRA heeft, dus hoe serieus moeten we die dagelijkse bagger van je vinden?
Uh dat het een hoop geld was en die overdrachtsbelasting verdomde vervelend, maar dat dat ooit wel zou worden goedgemaakt als de huizenprijzen stijgenquote:Op donderdag 19 juli 2012 12:28 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Berouw komt na de zonde, wat ging er door je heen toen je je hoofd door de strop stak![]()
Overwaarde zou mij een beter gevoel geven omdat ik dan weet dat ik elk moment mijn huis kan verkopen zonder dat ik er een schuld aan overhoud. En dan zou ik lekker weer gaan huren.quote:Dus als je overwaarde zou hebben zou dat wel een lekker gevoel geven? Je hebt toch een dak boven je hoofd? Het dak waarvoor je bereid was je diep in de schulden te steken? Hoe kan dat nu geen goed gevoel geven? (moet je even uitleggen aan Ger Hukker en zijn NVM mannetjes want die hebben dat 'goed gevoel' gebeuren als slogan).
Ik los wel af (50% aflosvrij) maar dat gaat niet zo hard..quote:Prijzen gaan voorlopig niet meer omhoog, start met afbetalen en je kan je weer happy voelen. Ik als huurder voel mij ook happy ongeacht of mijn verhuurder mij naait of niet, het is gewoon een mind set. Linksom of rechtsom word je genaaid in Nederland, het enige wat je daar tegen kan doen is stoppen met werken en gewoon van het systeem gaan profiteren.
het wordt nog erger, ze gaan een nieuwe huurbelasting invoeren om een extra koopsubside te betalenquote:Op donderdag 19 juli 2012 15:11 schreef ComplexConjugate het volgende:
Sorry Pleun2011 maar ik vermoed dat je voorlopig 'vastgeketend' zit aan je paleisje. Ach... ik neem aan dat je van plan was om voorlopig te blijven plakken? Een huis kopen doe je tenslotte niet voor een paar jaar.
Die overdrachtsbelasting is vervelend maar weet je wat nog veel vervelender is? Meebetalen aan de leensubsidie voor 'huiseigenaren'
En de burger die een deel van zijn reiskosten vergoed ziet extra belasten om de overdracht belasting voor nieuwe scheefleners laag te houdenquote:Op donderdag 19 juli 2012 15:29 schreef HD9 het volgende:
[..]
het wordt nog erger, ze gaan een nieuwe huurbelasting invoeren om een extra koopsubside te betalen
De geschiedenis herhaald zich? Nou in dat geval moet je nog eens goed naar het 'herengracht' plaatje kijkenquote:Op donderdag 19 juli 2012 15:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Het lijkt wel een gesprek tussen CC en een kloon van hem. (Pleun <-> CC)
dat is nogal een stelling. de huizenprijzen zijn al 20% gezakt afgelopen jaren, je betaalt ook 5% minder overdrachtsbelasting en het einde van zakkende prijzen is nog niet in zicht.quote:Op woensdag 18 juli 2012 21:36 schreef nickname89 het volgende:
[..]
Misschien op lange termijn. Op korte termijn,tot circa 2016-2017, word de betaalbaarheid slechter en is men alsnog duurder uit vanwege het wegvallen van de HRA voor de gunstige hypotheken zoals bankspaar. Jongeren tussen de leeftijd 22-25 willen ook op hun eigen en nog een aantal jaar wachten is voor de meeste van hem geen optie.
Resteert voor hen dan de mogelijkheid om te huren om deze periode van circa 5 jaar te overbruggen. En dan hopen dat de huizenprijzen minimaal ¤40.000 zijn gedaald. Immers 5 jaar huren kost ook geld.
Vanwege deze 2 redenen denk ik dat een starter, die op korte termijn een huis wilt, voordeliger is door voor 1 januari te kopen.
Dat is zeker nogal een stelling. Heb je daar een bron van? Gisteren was het sinds 2008 namelijk nog maar 8,6%quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:59 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Dat is nogal een stelling. de huizenprijzen zijn al 20% gezakt afgelopen jaren
Weet je dat dat erg duur isquote:Op donderdag 19 juli 2012 11:48 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Je kan ook een eigen eiland kopen...
gezinswoning in westen waar toch de meeste gezinnen wonen is meer gezakt dan 8.6. tel de inflatie mee en je hebt het over een flinke waardedaling. 8.6% zal zonder inflatie zijn, en over een generiekere woninggroep gok ik.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is zeker nogal een stelling. Heb je daar een bron van? Gisteren was het sinds 2008 namelijk nog maar 8,6%
Gokken is niet bepaald een betrouwbare bron. De gemiddelde huizenprijs over de eerste 5 maanden van 2008 gedaald van 255.000 naar 233.000 over de eerste 5 maanden van 2012. Bron: CBSquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:32 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
gezinswoning in westen waar toch de meeste gezinnen wonen is meer gezakt dan 8.6. tel de inflatie mee en je hebt het over een flinke waardedaling. 8.6% zal zonder inflatie zijn, en over een generiekere woninggroep gok ik.
nominale waarde ja. voor de aardigheid reken je geen inflatie mee?quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Gokken is niet bepaald een betrouwbare bron. De gemiddelde huizenprijs over de eerste 5 maanden van 2008 gedaald van 255.000 naar 233.000 over de eerste 5 maanden van 2012. Bron: CBS
Nee. Inflatie is inflatie. Staat los van de huizenprijs. Jij stelt dat de huizenprijzen met 20% gedaald zijn. En dat is dus niet geval.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:38 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
nominale waarde ja. voor de aardigheid reken je geen inflatie mee?
We hadden het over de betaalbaarheid, dan moet ke inflatie wel degelijk meenemen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee. Inflatie is inflatie. Staat los van de huizenprijs. Jij stelt dat de huizenprijzen met 20% gedaald zijn. En dat is dus niet geval.
Dat het door inflatie goedkoper wordt om een woning aan te schaffen (en af te lossen) staat los van de huizenprijs.
Stel dan niet dat de huizenprijzen met 20% gedaald zijn, maar zeg dan dat de betaalbaarheid met 20% is verbeterdquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:43 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
We hadden het over de betaalbaarheid, dan moet ke inflatie wel degelijk meenemen.
nee het ging over de betaalbaarheid.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Stel dan niet dat de huizenprijzen met 20% gedaald zijn, maar zeg dan dat de betaalbaarheid met 20% is verbeterdWat ook niet geval is, door de strengere eisen.. Linksom of rechtsom roeptoeter je dus maar wat.
Die is dan toch met 20% verbeterdquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:55 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
nee het ging over de betaalbaarheid.
Overigens, moet ik echt naar de opticien?quote:Op donderdag 19 juli 2012 16:59 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
dat is nogal een stelling. de huizenprijzen zijn al 20% gezakt afgelopen jaren, je betaalt ook 5% minder overdrachtsbelasting en het einde van zakkende prijzen is nog niet in zicht.
4% om precies te zijn.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Overigens, moet ik echt naar de opticien?
En de overdrachtbelasting is ook niet 5% minder trouwens.
Goed gevoelquote:
Kijk uit met wat je zegt.quote:
Uiteraard, en niet alleen per 01-01-2013, maar dat is al jaren aan de gang. Helaas zitten CC en de rest van zijn posse al jaren in de ontkennende fase omdat ze heeeel erg graag willen dat het niet zo is. Argumenten helpen niet, dus dan moeten ze het maar aan den lijve ondervinden.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 20:07 schreef nickname89 het volgende:
Feit blijft gewoon dat de betaalbaarheid per 01-01-2013 voor iedere starter slechter wordt.
Gerritje Zalm vindt dat aflossing de norm moet worden, ook voor bestaanden gevallen. Dat is RIP NL-woningmarkt, dat kan elke VVD-bankier bedenken.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 20:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Uiteraard, en niet alleen per 01-01-2013, maar dat is al jaren aan de gang. Helaas zitten CC en de rest van zijn posse al jaren in de ontkennende fase omdat ze heeeel erg graag willen dat het niet zo is. Argumenten helpen niet, dus dan moeten ze het maar aan den lijve ondervinden.
Yup. Markt op slot, en niemand verhuist nog. Niet vanuit een koopwoning, en niet meer naar een koopwoning.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 20:53 schreef pberends het volgende:
Gerritje Zalm vindt dat aflossing de norm moet worden, ook voor bestaanden gevallen. Dat is RIP NL-woningmarkt, dat kan elke VVD-bankier bedenken.
Dan maak je wat overuren, of zorg voor een andere inkomstenbron waarmee je kunt aflossen. Ik heb mijn huis in 2007 gekocht, historisch gezien de slechtste tijd, maar zorg er wel voor dat ik in 30 jaar alles aflos, en dat ik daarnaast ook spaar zodat ik in het slechtste geval 2 jaar zonder inkomen kan zitten voor ik problemen krijg met mijn hypotheek. Als je het zo aanpakt maakt het niet uit dat je onder water staat, zolang je maar niet op korte termijn MOET verhuizen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 12:00 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zo lang je blijft wonen waar je woont en je de vaste lasten kan betalen maakt het weinig uit ja, maar ik sta nu 'onder water' en dat is geen lekker gevoel. Met mijn huidige baan kan ik alles makkelijk betalen, het is alleen niet zeker dat die baan blijft bestaan (vanwege bezuinigingen).
Nieuwbouwdeflatie, genoeg werkeloze bouwvakkers die voor minder loon aan de slag willen, genoeg aannemers die hun materiaal tegen lagere prijzen willen verhuren, genoeg leveranciers die hun bouwmaterialen voor minder willen verkopen, genoeg gemeenten die bereid zijn hun grond tegen lagere prijzen van de hand te doen, etc... etc...quote:Op vrijdag 20 juli 2012 20:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yup. Markt op slot, en niemand verhuist nog. Niet vanuit een koopwoning, en niet meer naar een koopwoning.
Yup, woning daalt wat in waarde, en je max te krijgen hypotheek daalt 40%.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 21:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
Nieuwbouwdeflatie, genoeg werkeloze bouwvakkers die voor minder loon aan de slag willen, genoeg aannemers die hun materiaal tegen lagere prijzen willen verhuren, genoeg leveranciers die hun bouwmaterialen voor minder willen verkopen, genoeg gemeenten die bereid zijn hun grond tegen lagere prijzen van de hand te doen, etc... etc...
Het deflatiespook zweeft boven de bouwsector
De verkopers hebben veel meer problemen dan de kopers, dat lijk jij te vergeten...quote:Op vrijdag 20 juli 2012 21:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yup, woning daalt wat in waarde, en je max te krijgen hypotheek daalt 40%.
Kon je hem eerst nog net wel kopen, kan het straks in geen geval. Goede deal man.
Hoe dat zoquote:Op vrijdag 20 juli 2012 22:02 schreef RemcoDelft het volgende:
De verkopers hebben veel meer problemen dan de kopers
Dat is precies waar ik nu mee bezig ben. Ik volg een opleiding via mijn werk tot belastingconsulent om in de toekomst meer inkomsten te genereren en leg iedere maand wat extra opzijquote:Op vrijdag 20 juli 2012 21:14 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dan maak je wat overuren, of zorg voor een andere inkomstenbron waarmee je kunt aflossen. Ik heb mijn huis in 2007 gekocht, historisch gezien de slechtste tijd, maar zorg er wel voor dat ik in 30 jaar alles aflos, en dat ik daarnaast ook spaar zodat ik in het slechtste geval 2 jaar zonder inkomen kan zitten voor ik problemen krijg met mijn hypotheek. Als je het zo aanpakt maakt het niet uit dat je onder water staat, zolang je maar niet op korte termijn MOET verhuizen.
Vanwaar die paniek dan? Zolang jij gewoon je hypotheeklasten kunt betalen is er NIETS aan de hand. Al staat je hypotheek voor 100% onder water. Lekker belangrijk.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 22:26 schreef Pleun2011 het volgende:
Dat is precies waar ik nu mee bezig ben. Ik volg een opleiding via mijn werk tot belastingconsulent om in de toekomst meer inkomsten te genereren en leg iedere maand wat extra opzij
Uitkeringdeflatie, te weinig werkenden om de uitkeringen en pensioenen op te brengen. Geen nieuwe koelkast, geen langdurigheidstoeslag, geen huurtoeslag, geen schultenbrau, en een omgekeerde stoeptegel met oranje stip bij je voordeur omdat het water is afgesloten (want je kon de rekening niet betalen doordat de uitkering verlaagd werd).quote:Op vrijdag 20 juli 2012 21:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nieuwbouwdeflatie, genoeg werkeloze bouwvakkers
Paniek valt wel mee alleen is het niet zeker dat mijn baan over 2 jaar nog bestaat (bezuinigingen gemeente) en ik wil eigenlijk niet al te lang blijven zitten waar ik nu zit..heb er beetje spijt van. Maar zolang ik mijn baan hou kan ik het makkelijk betalen.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 23:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Vanwaar die paniek dan? Zolang jij gewoon je hypotheeklasten kunt betalen is er NIETS aan de hand. Al staat je hypotheek voor 100% onder water. Lekker belangrijk.
Ik wil ook wel eens wat niet... Maar als je de tering naar de nering moet zetten... Tuurlijk, dan kan je maar even niet wat rianter gaan wonen, maar zolang jij je hypotheeklasten op kunt brengen is er geen bank in NL die je eruit kan zetten. Ook niet als je 100% onder water staat.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 23:09 schreef Pleun2011 het volgende:
Paniek valt wel mee alleen is het niet zeker dat mijn baan over 2 jaar nog bestaat (bezuinigingen gemeente) en ik wil eigenlijk niet al te lang blijven zitten waar ik nu zit..heb er beetje spijt van. Maar zolang het blijft zoals het nu is dan is er niks aan het handje.
Een maatje van mij heeft nog een jaar in zijn huis kunnen wonen toen het gas en elektra werd afgesloten. Was even wennen zo'n koude douche maar het was te doen. Toen het water volgde heeft hij een ander pand gekraaktquote:Op vrijdag 20 juli 2012 23:08 schreef poemojn het volgende:
[..]
Uitkeringdeflatie, te weinig werkenden om de uitkeringen en pensioenen op te brengen. Geen nieuwe koelkast, geen langdurigheidstoeslag, geen huurtoeslag, geen schultenbrau, en een omgekeerde stoeptegel met oranje stip bij je voordeur omdat het water is afgesloten (want je kon de rekening niet betalen doordat de uitkering verlaagd werd).
Tja. En zo heeft iedereen zijn eigen levensstandaard zullen we maar zeggen. Godzijdank leven we in een land waarin je zelf die keuze (afhankelijk van je eigen inzet) kunt maken.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 23:55 schreef ComplexConjugate het volgende:
Een maatje van mij heeft nog een jaar in zijn huis kunnen wonen toen het gas en elektra werd afgesloten. Was even wennen zo'n koude douche maar het was te doen. Toen het water volgde heeft hij een ander pand gekraakt
wat een bestaanquote:Op vrijdag 20 juli 2012 23:55 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Een maatje van mij heeft nog een jaar in zijn huis kunnen wonen toen het gas en elektra werd afgesloten. Was even wennen zo'n koude douche maar het was te doen. Toen het water volgde heeft hij een ander pand gekraakt
schei uit joh, slechts een handjevol verkopers hebben problemen. voor de rest van de eigenaars die willen verhuizen geldt dat dat vooral een luxezaak is, geen noodzaakquote:Op vrijdag 20 juli 2012 22:02 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De verkopers hebben veel meer problemen dan de kopers, dat lijk jij te vergeten...
je vergeet de ouderen 60+ die willen cashen, het is geen noodzaak maar men wil wel graag het vermogen ter beschikking krijgen in de komende vier jaarquote:Op zaterdag 21 juli 2012 12:54 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
schei uit joh, slechts een handjevol verkopers hebben problemen. voor de rest van de eigenaars die willen verhuizen geldt dat dat vooral een luxezaak is, geen noodzaak
Want alle 60+'ers gaan de komende 4 jaar massaal naar een verzorgingstehuis of aanleunwoning? Really?quote:Op zaterdag 21 juli 2012 14:22 schreef michaelmoore het volgende:
je vergeet de ouderen 60+ die willen cashen, het is geen noodzaak maar men wil wel graag het vermogen ter beschikking krijgen in de komende vier jaar
Nee die gaan naar Frankrijkquote:Op zaterdag 21 juli 2012 14:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Want alle 60+'ers gaan de komende 4 jaar massaal naar een verzorgingstehuis of aanleunwoning? Really?
Juist de 60+'ers zitten in een (vrijwel) afbetaalde koopwoning. Met hypotheeklasten die vrijwel nihil zijn en je AOW + pensioen(tje) kun je prima van je oude dag genieten.
Ja. Die gaan allemaal fijn elke winter zitten blauwbekken in een huis met energielabel G-quote:Op zaterdag 21 juli 2012 14:50 schreef michaelmoore het volgende:
Nee die gaan naar Frankrijkbinnen nu en vier jaar , nu kopen en schilderen en tegelen
http://www.green-acres.com/en/properties/19548a-f1021.htm
Yup. Gewoon op je oude dag elke zomer met 15m3 hout gaan slepen.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 14:56 schreef michaelmoore het volgende:
kachel aan doen he , hout zat , hier ook
Leuk als je geen kinderen of andere familie hebt enzo, maar de meeste ouderen willen echt geen vele honderden km's ver weg gaan wonen.quote:Mooi hoor, vlak bij wandel en skigebieden en een klein tikkie van nederland af
En dat maakt voor die 60+'ers nu juist geen reet uit, die hebben hun woning allang (vrijwel) afgelost.quote:De HRA subsidie gaat er toch aan
Omdat er geen werkgelegenheid daar is. Maar goed, als je met pensioen bent, hoef je niet te werken...quote:Op zaterdag 21 juli 2012 14:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. Die gaan allemaal fijn elke winter zitten blauwbekken in een huis met energielabel G-
Er is een reden dat die huizen daar zo goedkoop zijn... Omdat er (buiten jou dan) geen hond wil wonen.
[..]ja of bestellen in t dorpquote:Op zaterdag 21 juli 2012 15:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yup. Gewoon op je oude dag elke zomer met 15m3 hout gaan slepen.
nou dacht het wel , die zie ik nu ook niet zoveelquote:Leuk als je geen kinderen of andere familie hebt enzo, maar de meeste ouderen willen echt geen vele honderden km's ver weg gaan wonen.
meesten hebben nog wel een resthypotheek en een spaarpot, maar ga je cashen dan krijg je geen fiscaal aftrekbaar hyp meer,quote:En dat maakt voor die 60+'ers nu juist geen reet uit, die hebben hun woning allang (vrijwel) afgelost.
maar wel wandelen en vissenquote:Op zaterdag 21 juli 2012 15:27 schreef de_ier het volgende:
[..]
Omdat er geen werkgelegenheid daar is. Maar goed, als je met pensioen bent, hoef je niet te werken...
Ik zei dan ook niet 'iedereen' maar 'de meeste'. Het is niet zo dat jouw persoonlijke situatie voor iedereen geldt.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 15:36 schreef michaelmoore het volgende:
nou dacht het wel , die zie ik nu ook niet zoveel
die zijn erg druk
5 x gelezen. Nog steeds geen idee wat je er nu eigenlijk mee bedoeld, of zelfs maar welke kant je ermee op wilt.quote:meesten hebben nog wel een resthypotheek en een spaarpot, maar ga je cashen dan krijg je geen fiscaal aftrekbaar hyp meer,
maak je geen zorgen, komt helemaal goed, ik hou van vissen en in de zon liggenquote:Op zaterdag 21 juli 2012 15:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Maar als jij zo graag in de middle of nowhere je oude dagen wilt slijten, wens ik je alle goeds toe. Scheelt hier weer in de kosten voor de gezondheidszorg.
Hier, 1 minuut zoekwerk, zelfde prijsklasse: http://www.funda.nl/koop/(...)tstraat-4/kenmerken/quote:Op zaterdag 21 juli 2012 15:44 schreef michaelmoore het volgende:
Maar deze is mooier., dan zou ik nog een beetje HRA krijgen
http://www.green-acres.com/en/properties/7215a-12921-3392vm.htm
http://www.green-acres.com/en/properties/7215a-12921-2259vm.htm
Bij een niet onaanzienlijk aantal aanstaande gepensioneerden (vrije beroepers, freelancers, ondernemers) zit hun pensioen in de stenen waarin ze wonen. Die moeten echt wel cashen met prijzen op 2008 niveau.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 14:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Juist de 60+'ers zitten in een (vrijwel) afbetaalde koopwoning. Met hypotheeklasten die vrijwel nihil zijn en je AOW + pensioen(tje) kun je prima van je oude dag genieten.
Als je huis is afbetaald, kom je echt wel rond met een AOW'tje hoor. Vergeet ook niet dat die mensen zeer waarschijnlijk al vele jaren maar een hypotheekje van 200,- per maand hadden, dus sparen was ook wat makkelijker.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 19:48 schreef KneeDeep het volgende:
Bij een niet onaanzienlijk aantal aanstaande gepensioneerden (vrije beroepers, freelancers, ondernemers) zit hun pensioen in de stenen waarin ze wonen. Die moeten echt wel cashen met prijzen op 2008 niveau.
Dan wil ik het weten ook: wie is de nummer 1 uit het gezin?quote:Op zaterdag 21 juli 2012 19:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Mijn vader is nu 72, woont nog steeds in een 5Kamer eengezinswoning, en heeft absoluut nog nergens hulp bij nodig. (Scheefhuurder numero 2 uit het gezin zeg maar)
Mijn broer (-tje, iets jonger dan ik)quote:Op zaterdag 21 juli 2012 20:33 schreef KneeDeep het volgende:
Dan wil ik het weten ook: wie is de nummer 1 uit het gezin?
nou dat lijkt me niet , 2002 is ook prima hoorquote:Op zaterdag 21 juli 2012 19:48 schreef KneeDeep het volgende:
[..]
Bij een niet onaanzienlijk aantal aanstaande gepensioneerden (vrije beroepers, freelancers, ondernemers) zit hun pensioen in de stenen waarin ze wonen. Die moeten echt wel cashen met prijzen op 2008 niveau.
Ja, dat weten we nu wel. En je hebt ook tig jaar HRA gelurkt (waar je na 2002 dus spontaan tegenstander van werd, jij hebt er immers sindsdien geen belang meer bij) en had ook nog je woning als Premie-A (of B/C) woning gekocht. Waar je dus (nadat jij ervan geprofiteerd hebt) ook fel tegenstander van bent geworden.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 22:59 schreef michaelmoore het volgende:
nou dat lijkt me niet , 2002 is ook prima hoor
toen heb ik verkocht
ik ben principieel tegenstander van alle subsidies, en overheidsbeïnvloeding, ook de HRAquote:Op zaterdag 21 juli 2012 23:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, dat weten we nu wel. En je hebt ook tig jaar HRA gelurkt (waar je na 2002 dus spontaan tegenstander van werd, jij hebt er immers sindsdien geen belang meer bij) en had ook nog je woning als Premie-A (of B/C) woning gekocht. Waar je dus (nadat jij ervan geprofiteerd hebt) ook fel tegenstander van bent geworden.
Komt het wel eens in je op dat jouw situatie en wensen op het grote geheel totaal en volstrekt nietszeggend zijn?
Ik kan zo gauw even geen grotere egoïst bedenken dan jij. Verhuis a.u.b. naar Frankrijk. Geef me je nieuwe adres dan even via PM door, dan stuur ik je elk jaar een kerstkaart. Dan voel je je toch nog een beetje thuis in de middle of nowhere...
Lovenswaardig. Principe's zijn een hoop waard.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 23:22 schreef michaelmoore het volgende:
ik ben principieel tegenstander van alle subsidies, en overheidsbeïnvloeding, ook de HRA
je mag niet vinden dat een huidige situatie in basis gewoon verkeerd is en er toch aan meedoen?quote:Op zaterdag 21 juli 2012 23:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Lovenswaardig. Principe's zijn een hoop waard.
Vertel eens: Wanneer ga je je 30 jaar HRA en je premie terugstorten?
Of gaan je principe's slechts zover als dat ze jou goed uitkomen?
Tot die tijd: Doe niet zo zielig man...
Nee dat is nogal hypocriet, vind je niet?quote:Op zondag 22 juli 2012 08:35 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
je mag niet vinden dat een huidige situatie in basis gewoon verkeerd is en er toch aan meedoen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |