Ach. Ik kijk liever naar kook video's. iedereen zijn eigen smaak.quote:Op zondag 15 juli 2012 21:33 schreef Quickie_Brat het volgende:
Ok. Mijn vrienden maken zich zorgen en ik vind dat dat nergens voor nodig is.
De situatie is als volgt: ik ben een trouwe bezoeker van sites als bestgore, rotten en liveleak.
Ik kijk naar praktisch alles. Auto-ongelukken, werkgerelateerde ongelukken, maar ook de extremere zaken als martelingen tot onthoofdingen toe.
Aanvankelijk was ik erg geshockeerd door deze video's, maar inmiddels raakt het gewend. Het is een beetje als kijken bij een ongeluk.
Nu zeggen ze dat het "echt niet normaal/gezond is" en dat ik hier met een professional over zou moeten praten.
Ik vind dit schromelijk overdreven.
Wat vindt Fok? Heb ik issues? Of valt het allemaal wel mee?
En volgens mij een maand terug ook. Topics over video's van onthoofdingen komen volgens mij nog best vaak voor.quote:Op zondag 15 juli 2012 21:41 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Was hier een week of wat terug ook al niet een topic over?
quote:Op zondag 15 juli 2012 21:44 schreef gosschalks het volgende:
Zolang je geen erectie krijgt bij het kijken ernaar zal het meevallen met de ernst. Ik begrijp echter niet waarom je überhaupt naar dit soort filmpjes wil kijken, maar goed.
Oh ik dacht man.. haha..quote:
Zo zie je maar TS, de een vindt de gewenning aan de gruwelijkheden al te ver gaan, anderen vinden het pas te ver gaan wanneer het na gaat spelen. Masturberen hierop vinden sommigen dus ook geen probleemquote:Op zondag 15 juli 2012 21:46 schreef Henno het volgende:
Zolang je de taferelen in zulke filmpjes maar niet gaat naspelen, mag je je er best op aftrekken wat mij betreft. Ieder z'n hobby
Je moet wel uitkijken, want alles wat je ziet wordt ergens opgeslagen in je hoofd (vooral dit soort heftige dingen) en daar kan je over een aantal jaar nog wel last van krijgen. Het is ook niet voor niets dat deze dingen niet op het NOS Journaal getoond worden, we kunnen ze diep van binnen als gezond individu gewoonweg niet verdragen.quote:Op zondag 15 juli 2012 21:48 schreef Quickie_Brat het volgende:
Ik ben een vrouw. Ik krijg er dus geen erectie van. Ik raak er ook absoluut niet opgewonden van
Dierenmishandeling kijk ik niet. Dat kan ik idd niet verdragen. Zelfde met babies/kleine kinderen.
Ik zie het als een soort nieuws. Dat wat je hoort op tv/radio krijg je daar in alle volledigheid te zien. Bij
Kijk. Dit vind ik dus interessant. Hoezo is dat zo? Ik droom er niet van ofzo.quote:Op zondag 15 juli 2012 21:51 schreef gosschalks het volgende:
[..]
Je moet wel uitkijken, want alles wat je ziet wordt ergens opgeslagen in je hoofd en daar kan je over een aantal jaar nog wel last van krijgen. Het is ook niet voor niets dat deze dingen niet op het NOS Journaal getoond worden, we kunnen ze diep van binnen als gezond individu gewoonweg niet verdragen.
Zou je ook kijken naar een onthoofding als het een van je naasten is? Gewoon een vraag van me.quote:Op zondag 15 juli 2012 21:33 schreef Quickie_Brat het volgende:
Ok. Mijn vrienden maken zich zorgen en ik vind dat dat nergens voor nodig is.
De situatie is als volgt: ik ben een trouwe bezoeker van sites als bestgore, rotten en liveleak.
Ik kijk naar praktisch alles. Auto-ongelukken, werkgerelateerde ongelukken, maar ook de extremere zaken als martelingen tot onthoofdingen toe.
Aanvankelijk was ik erg geshockeerd door deze video's, maar inmiddels raakt het gewend. Het is een beetje als kijken bij een ongeluk.
Nu zeggen ze dat het "echt niet normaal/gezond is" en dat ik hier met een professional over zou moeten praten.
Ik vind dit schromelijk overdreven.
Wat vindt Fok? Heb ik issues? Of valt het allemaal wel mee?
Dit. Precies dit. En stiekem in mijn handjes knijpen dat ik het niet ben die daar een machete op de hals krijgquote:Op zondag 15 juli 2012 21:51 schreef ShevaJB het volgende:
Het is toch fascinerend op een macabere manier, ik kan het me wel voorstellen dat er mensen zijn die hier geboeid naar kunnen kijken. Persoonlijk heb ik zulk beeldmateriaal altijd vermeden.
Militairen kunnen jaren na de oorlog ook nog last krijgen van nachtmerries, terwijl ze al tijden terug zijnquote:Op zondag 15 juli 2012 21:52 schreef Quickie_Brat het volgende:
[..]
Kijk. Dit vind ik dus interessant. Hoezo is dat zo? Ik droom er niet van ofzo.
Ja. Maar dat lijkt me niet helemaal hetzelfde. Die hebben gewoon PTSS.quote:Op zondag 15 juli 2012 21:54 schreef koekjestrommel1 het volgende:
[..]
Militairen kunnen jaren na de oorlog ook nog last krijgen van nachtmerries, terwijl ze al tijden terug zijn
T staat voor traumatic, en het lijkt erop dat je best traumatische filmpjes kijkt. Al is het natuurlijk niet echt te verglijken.quote:Op zondag 15 juli 2012 21:54 schreef Quickie_Brat het volgende:
[..]
Ja. Maar dat lijkt me niet helemaal hetzelfde. Die hebben gewoon PTSS.
Je zal er niets van voelen, je zenuwen worden gelijk door midden gesneden dus geen pijn of noem wat op als je kopje kleiner wordt gemaaktquote:Op zondag 15 juli 2012 21:53 schreef Quickie_Brat het volgende:
[..]
Dit. Precies dit. En stiekem in mijn handjes knijpen dat ik het niet ben die daar een machete op de hals krijg
Ja maar als ik het uitzet en ff ga poepen ben ik het alweer vergeten bij wijze vanquote:Op zondag 15 juli 2012 21:56 schreef koekjestrommel1 het volgende:
[..]
T staat voor traumatic, en het lijkt erop dat je best traumatische filmpjes kijkt. Al is het natuurlijk niet echt te verglijken.
Ik heb anders ook genoeg video's gezien waarbij het allemaal niet zo soepel verloopt. En de onthoofder het vak nog moet leren zal ik maar zeggen.quote:Op zondag 15 juli 2012 21:56 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Je zal er niets van voelen, je zenuwen worden gelijk door midden gesneden dus geen pijn of noem wat op als je kopje kleiner wordt gemaakt
Elke dagquote:
Dat klopt, maar als het fijn in een keer gaat dan is het pijnloos, ik heb ook wat dingen gezien op liveleak dat er vaak mis gaat tijdens zo'n onthoofding, vooral als met ene klein mes iemand de keel open gaat snijden wat Moslims vaak doen.quote:Op zondag 15 juli 2012 21:57 schreef Quickie_Brat het volgende:
[..]
Ik heb anders ook genoeg video's gezien waarbij het allemaal niet zo soepel verloopt. En de onthoofder het vak nog moet leren zal ik maar zeggen.
Is goedquote:Op zondag 15 juli 2012 22:00 schreef Quickie_Brat het volgende:
[..]
dat doe ik wel ff per dm anders heb ik een ban
Ban?quote:Op zondag 15 juli 2012 22:00 schreef Quickie_Brat het volgende:
[..]
dat doe ik wel ff per dm anders heb ik een ban
Ik heb ook wel het idee dat ik er op een gegeven moment "klaar" mee ben. Nu vind ik het nog wel spannend enzo. Maar ik zal het heus wel een keer gehad hebben ermee.quote:Op zondag 15 juli 2012 22:02 schreef EdRendum het volgende:
Vroeger ook zo'n 'fase' gehad, de meest diverse manieren gezien waarom mensen aan hun eindje kunnen komen. Op een gegeven moment had ik het wel zo'n beetje gezien, het maakt je imo minder 'squeamish'.
Wat is zo spannend aan een onthoofding?quote:Op zondag 15 juli 2012 22:04 schreef Quickie_Brat het volgende:
[..]
Ik heb ook wel het idee dat ik er op een gegeven moment "klaar" mee ben. Nu vind ik het nog wel spannend enzo. Maar ik zal het heus wel een keer gehad hebben ermee.
Wel eens eentje gezien?quote:Op zondag 15 juli 2012 22:04 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Wat is zo spannend aan een onthoofding?
Jij zat van begin tot het eind met dezelfde gemoedstoestand er naar te kijken? Geen adrenaline niks?quote:Op zondag 15 juli 2012 22:06 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Zat, vond er niet spannend aan, alleen gruwelijk lafheid die dat uitvoeren.
quote:Op zondag 15 juli 2012 22:06 schreef PinPin het volgende:
Maar is het dan niet juist zorgwekkend dat je eraan gewend raakt? Hoe ver kan walging gaan?
Ik bedoel, wat heb je dan daarna nodig om geshockeerd/gefascineerd te raken als je je hersenen al zo hebt afgestompt?
Ik hou er niet van om geshockeerd te worden. Althans niet onverwachtquote:Op zondag 15 juli 2012 22:06 schreef PinPin het volgende:
Maar is het dan niet juist zorgewekkend dat je eraan gewend raakt? Hoe ver kan walging gaan?
Ik bedoel, wat heb je dan daarna nodig om geshockeerd/gefascineerd te raken als je je hersenen al zo hebt afgestompt?
Bijna alles gewent. Inclusief dit. Maar dat is een gewone reactie van de hersens.quote:Op zondag 15 juli 2012 22:06 schreef PinPin het volgende:
Maar is het dan niet juist zorgewekkend dat je eraan gewend raakt? Hoe ver kan walging gaan?
Ik bedoel, wat heb je dan daarna nodig om geshockeerd/gefascineerd te raken als je je hersenen al zo hebt afgestompt?
Dat heb ik aan haar gevraagd, als zij ook eens gaat kijken als het een van haar naasten is maar deze vraag negeert ze.quote:Op zondag 15 juli 2012 22:06 schreef PinPin het volgende:
Maar is het dan niet juist zorgewekkend dat je eraan gewend raakt? Hoe ver kan walging gaan?
Ik bedoel, wat heb je dan daarna nodig om geshockeerd/gefascineerd te raken als je je hersenen al zo hebt afgestompt?
Ik negeerde je post omdat het bol stond van de foutenquote:Op zondag 15 juli 2012 22:08 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Dat heb ik aan haar gevraagd, als zij ook eens gaat kijken als het een van haar naasten is maar deze vraag negeert ze.
Dan wordt ze emotioneel. En er zijn meer dingen waar je iemand kan martelen dan onthoofden alleen.
ik dacht al dat je ongeduldig werdquote:Op zondag 15 juli 2012 22:09 schreef PinPin het volgende:
Ja nee, ik probeerde te editten, maar het werd blijkbaar een quote van mijzelf
Ik ken dat, dat is een excuus omdat je weet dat je daar geen antwoord kan geven.quote:Op zondag 15 juli 2012 22:09 schreef Quickie_Brat het volgende:
[..]
Ik negeerde je post omdat het bol stond van de fouten
maar om antwoord te geven op je vraag: nee natuurlijk zou ik daar niet naar kijken! Denk ik...quote:Op zondag 15 juli 2012 22:11 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ik ken dat, dat is een excuus omdat je weet dat je daar geen antwoord kan geven.
Dat doen altijd van die beterweters als ze niet weten wat ze willen zeggen.
Natuurlijk, dan krijg je gelijk een trauma van hier tot ginter.quote:Op zondag 15 juli 2012 22:12 schreef Quickie_Brat het volgende:
[..]
maar om antwoord te geven op je vraag: nee natuurlijk zou ik daar niet naar kijken! Denk ik...
heb ik hierboven al gezegdquote:Op zondag 15 juli 2012 22:14 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Natuurlijk, dan krijg je gelijk een trauma van hier tot ginter.
Maar wat is dan zo spannend aan aan een onthoofding?
Dit.quote:Op zondag 15 juli 2012 22:18 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Maar wat is er zo spannend aan een parachutesprong. Adrenaline natuurlijk.
quote:
Ik bad alleen voor diegene die zijn hoofd straks af is gehakt, tja ik krijg daar echt geen adrenaline kick hoor daar krijg ik alleen als ik flink ga sporten niet als ik naar een onthoofding kijkt.quote:Jij zat van begin tot het eind met dezelfde gemoedstoestand er naar te kijken? Geen adrenaline niks?
Nou ja misschien is dat het verschil. Ik voel dat allemaal wel
Niet overdrijven graag.quote:Op zondag 15 juli 2012 22:21 schreef PinPin het volgende:
Maar is het zo dat zij vinden dat jij daar speciaal professionele hulp voor moet zoeken, of dat jij daar met een eventuele huidige therapeut over zou moeten praten?
Ik vind het nogal een verschil of je al in therapie bent of niet. Zo ja, dan lijkt me het een puntje om het over te hebben. Speciaal hulp ervoor zoeken kan overdreven zijn, ja.quote:
Dat slaat als een tang op een varken.quote:Op zondag 15 juli 2012 22:01 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ban?
Er zijn mensen die krijgen een ban omdat ze gewoon gebannen worden door moderators uit frustratie
Ik heb er wel eens van gehoord inderdaad. Wat staat er dan op? Van wat ik gehoord heb kinderporno en zo.quote:Op maandag 16 juli 2012 01:14 schreef Broodje_Zaad het volgende:
[..]
Dat gaat inderdaad een graad erger dan onthoofdingen.
Waarom zeg je dat ik mensen zoiets (onbewust) toewens?quote:Op maandag 16 juli 2012 01:07 schreef Broodje_Zaad het volgende:
Merkwaardig dat individuen als TS de medemensen zulke zaken al dan niet onbewust toewenst. Hoe zou TS reageren op filmpjes van katten, hamsters of honden die in magnétrons gegooid worden, onthoofd worden, of van bruggen gesmeten worden?
Het internet behelst plekken voor een iedere zieke geest op deze aardbol, daarom is het aanraadbaar om het gewoon niet te bekijken.
mijn postgedrag?quote:Op maandag 16 juli 2012 01:02 schreef Broodje_Zaad het volgende:
TS heeft sowieso issues, kijkende naar haar postgedrag zou ik zeggen dat TS geestelijk labiel is. Niet waanzinnig maar het mag gezegd worden dat het niet helemaal klopt in zijn/haar bovenkamer.
Neen Ts, ik zou mij niet verbazen als u al gediagnosticeerd bent met een geestelijke/sociale/emotiereguleringsstoornis
Ja, daar sta ik ook bij stil. Ik denk vaak zat: och och die arme man/vrouwquote:Op maandag 16 juli 2012 09:04 schreef NanKing het volgende:
Kijk je het voor die adrenaline-kick waar je het eerder over had? Denk je dat ook na over het menselijke aspect? Dat er echt op dat moment iemand vermoord wordt enhoe bruut het is?
Ik kan me best voorstellen dat je dit soort filmpjes kijkt voor de kick. Ik zou het zelf alleen nooit kunnen. De dag dat zo'n filmpje mij niets zou doen mag je me afschieten.
Blijkbaar doet het jou toch ook wat anders zou je geen adrenaline-kick krijgen.
Nee. Die staat nog op mijn to-do list, maar omdat veel mensen reageren zoals jij durf ik het niet aan.quote:Op maandag 16 juli 2012 09:16 schreef Peunage het volgende:
TS heb je het beroemde dnepropetrovsk(3 guys 1 hammer) filmpje gezien? Ik had daar serieus een week lang last van.
En daarom ga ik gewoon nooit meer zoiets kijken.
Zo bedoel ik 't nietquote:Op maandag 16 juli 2012 09:25 schreef Quickie_Brat het volgende:
[..]
Ja? Ik ga er niet op masturberen ofzo
Ohquote:Op maandag 16 juli 2012 09:26 schreef NanKing het volgende:
[..]
Zo bedoel ik 't niet. Op dat moment denk je awww wat zielig maar daarna ben je er niet meer zo mee bezig, het menselijke aspect dan
.
Stilquote:Op maandag 16 juli 2012 09:28 schreef NanKing het volgende:
Hehehe, toch ben je stiekem wel een raar mokkel!
Maar goed iedereen zo zijn hobby.
heel normaal.quote:Op maandag 16 juli 2012 09:01 schreef Quickie_Brat het volgende:
Ok, misschien ben ik idd apartik zit nu tijdens het ontbijt de laatste updates op bestgore te kijken
![]()
Ziekquote:Op maandag 16 juli 2012 09:01 schreef Quickie_Brat het volgende:
Ok, misschien ben ik idd apartik zit nu tijdens het ontbijt de laatste updates op bestgore te kijken
![]()
Niks zieks aan. Ik doe het ook bij TheYNC met een lekker ontbijt.quote:
Nou,ik keek net even op bestgore, maar ik bedoel,tijdens je ontbijt. Doe dat dan met lunch ofzoquote:Op maandag 16 juli 2012 15:11 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Niks zieks aan. Ik doe het ook bij TheYNC met een lekker ontbijt.
Waarschijnlijk een dame met een sterke maag..quote:Op maandag 16 juli 2012 15:25 schreef Oerbeer het volgende:
Dit kun je gewoon niet menen TS, tijdens je ontbijt. Wat voor harde vrouw ben jij?
quote:Op maandag 16 juli 2012 15:29 schreef gosschalks het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een dame met een sterke maag..
Je voelt je toch niet aangesproken terwijl het een feit is?quote:Op maandag 16 juli 2012 00:07 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Dat slaat als een tang op een varken.
Moderators kunnen niet bannen. Je post is gebaseerd op pure speculatie van jouw kant.quote:Op maandag 16 juli 2012 17:45 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Je voelt je toch niet aangesproken terwijl het een feit is?
Ik ken zat ex fokkers die daar erg last van hadden en ik ben daar ook een van waar ik geblokkeerd ben op de frontpage waar ik toen een discussie had met een moderator en uit frustratie mij ging blokkeren.
Niet zitten ontkennen graag.
Je hoeft niet hard te zijn om naar een onthoofding te kijken op het scherm, laat haar eens kijken in real life kijken of ze dan een onderscheid kan maken wat echt is of via internet te kijken qua gevoel dan.quote:Op maandag 16 juli 2012 15:25 schreef Oerbeer het volgende:
Dit kun je gewoon niet menen TS, tijdens je ontbijt. Wat voor harde vrouw ben jij?
Oh, ja da's goed. Moeten we even iemand zo gek krijgen zich te laten onthoofden, en dan kunnen we Quikie_Brat laten toekijken, en dan zien we gauw zat of ze dat onderscheid kan maken.quote:Op maandag 16 juli 2012 17:47 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Je hoeft niet hard te zijn om naar een onthoofding te kijken op het scherm, laat haar eens kijken in real life kijken of ze dan een onderscheid kan maken wat echt is of via internet te kijken qua gevoel dan.
Moet ik soms e-mails posten (als ik ze nog hebt) waar ik tig keren contact had gehad met de redactie waarom ik een blokkade hebt? Daar ga je van smullen geloof me, jou collega's zijn niet eens in staat om mij uit te leggen wat de reden was.............................toen ik een discussie had met iemand die moderator was en tegen mij frustreerde kreeg ik na een uur opeens een ban op de frontpage, vreemde he vind je niet?quote:Op maandag 16 juli 2012 17:46 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Moderators kunnen niet bannen. Je post is gebaseerd op pure speculatie van jouw kant.
Ik bedoel maar even wat het verschil kan zijn als je het echt meemaakt ziet gebeuren hoe iemand een ander het hoofd afsnijd of gewoon achter je scherm bekijkt hoe iemand een ander hoofd afsnijd.quote:Op maandag 16 juli 2012 17:49 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Oh, ja da's goed. Moeten we even iemand zo gek krijgen zich te laten onthoofden, en dan kunnen we Quikie_Brat laten toekijken, en dan zien we gauw zat of ze dat onderscheid kan maken.![]()
Nee ik hoef je mails niet. Jij begon over moderators die je bannen zonder reden, en dat het hier voorkomt geloof ik gewoon niks van. Dat jij jezelf als uitzondering wil zien is tot daar aan toe, maar de FA's gaan hier over het banprotocol en niet de moderators zoals dat op andere fora soms wel het geval is. Er zijn niet voor niets maar een stuk of vijf FA's en niet een stuk of vijftig.quote:Op maandag 16 juli 2012 17:52 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Moet ik soms e-mails posten (als ik ze nog hebt) waar ik tig keren contact had gehad met de redactie waarom ik een blokkade hebt? Daar ga je van smullen geloof me, jou collega's zijn niet eens in staat om mij uit te leggen wat de reden was.............................toen ik een discussie had met iemand die moderator was en tegen mij frustreerde kreeg ik na een uur opeens een ban op de frontpage, vreemde he vind je niet?
Moderators kunnen redacteuren neppen met valse gewijzigde post wat zogenaamd van mij is door geven aan de redacteur. Ik heb dat vaak genoeg mee gemaakt toen ik zelf forum manger was op andere sites.
Dus ga me niet zeggen dat het niet zo is.
Dan schrikt die meid zich de pestpleuris, wie niet. Als het opeens for real is zal iedereen daar een flinke trauma aan overhouden.quote:Op maandag 16 juli 2012 17:54 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ik bedoel maar even wat het verschil kan zijn als je het echt meemaakt ziet gebeuren hoe iemand een ander het hoofd afsnijd of gewoon achter je scherm bekijkt hoe iemand een ander hoofd afsnijd.
Dat is toch gewoon een vraag, ik ben gewoon benieuwd wat zij ervan zal vinden.
Ik zou zwaar getraumatiseerd zijn denk ikquote:Op maandag 16 juli 2012 17:54 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ik bedoel maar even wat het verschil kan zijn als je het echt meemaakt ziet gebeuren hoe iemand een ander het hoofd afsnijd of gewoon achter je scherm bekijkt hoe iemand een ander hoofd afsnijd.
Dat is toch gewoon een vraag, ik ben gewoon benieuwd wat zij ervan zal vinden.
hmmm die naam zegt me zo gauw niks... ff zoekenquote:Op maandag 16 juli 2012 18:32 schreef Jojoortje het volgende:
Ik zag ooit een filmpje van ene Nick Berg die onthoofd werd. Ik ben toen naar de wc gerend en heb gekotst totdat ik leeg was.
Dat je dat kan
omg je bent een vrouw en kijkt naar dit soort videos?quote:
Menselijkquote:Op maandag 16 juli 2012 19:08 schreef dustbrain het volgende:
Het is heel menselijk om hier interesse in te hebben. Dat je er makkelijk mee om kan gaan wijst misschien op een hoog EQ.
Met 'toch wel' bedoel je ernaar kijken wanneer je er per ongeluk mee te maken krijgt? Ernaar zoeken is toch echt wel een interesse.quote:Op maandag 16 juli 2012 19:30 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Menselijk
Mensen zijn nieuwsgierig en willen daarom toch naar zo'n filmpje kijken.
Daarom is nieuwsgierigheid menselijker dan zelf ernaar zoeken.quote:Op maandag 16 juli 2012 19:33 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Met 'toch wel' bedoel je ernaar kijken wanneer je er per ongeluk mee te maken krijgt? Ernaar zoeken is toch echt wel een interesse.
Beste kerel, ik had het niet over jou en je hoeft niet aangesproken voelen, maar de feit is wel dat er WEL GEBEURD!!!!!!! Er is in het verleden met mijn post gerotzooid op FOK om een reden te geven voor een blokkering.quote:Op maandag 16 juli 2012 18:31 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Nee ik hoef je mails niet. Jij begon over moderators die je bannen zonder reden, en dat het hier voorkomt geloof ik gewoon niks van. Dat jij jezelf als uitzondering wil zien is tot daar aan toe, maar de FA's gaan hier over het banprotocol en niet de moderators zoals dat op andere fora soms wel het geval is. Er zijn niet voor niets maar een stuk of vijf FA's en niet een stuk of vijftig.
Mods kunnen enkel iemand 'opgeven' voor een ban. Dan beslist de FA, of de FA's samen wat er mee gaat gebeuren. Dat ligt geheel aan de situatie. Daarbij heeft een Mod een flink probleem als 'ie posts gaat faken om iemand geband te krijgen.
Edit: je had het over de frontpage zie ik net pas. My bad. Even na gevraagd, en daar kun je niks faken. In dit geval is het niet een FA maar een eindredacteur die je ban zet. Verrassend nou toch, mods kunnen niet bannen. Dan zal je het wel gewoon verdiend hebben als meerdere mensen het er mee eens zijn
Dat denk ik zeker, daarom denk ik dat veel mensen niet eens beseffen wat spannend in houd om iemand zijn/haar hoofd af the hakken of snijden.quote:Dan schrikt die meid zich de pestpleuris, wie niet. Als het opeens for real is zal iedereen daar een flinke trauma aan overhouden.
Net gore zitten kijken met een moorkop opquote:Op maandag 16 juli 2012 15:25 schreef Oerbeer het volgende:
Dit kun je gewoon niet menen TS, tijdens je ontbijt. Wat voor harde vrouw ben jij?
Het ging over wat het menselijkst is? Waar de fuck heb je het plotseling over?quote:Op maandag 16 juli 2012 19:39 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Daarom is nieuwsgierigheid menselijker dan zelf ernaar zoeken.
Kan ik beter aan jou vragen.quote:Op maandag 16 juli 2012 19:54 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Het ging over wat het menselijkst is? Waar de fuck heb je het plotseling over?
En wat ben je dan, als je geen "mens" bent.quote:Op maandag 16 juli 2012 19:10 schreef McCandles het volgende:
Sorry maar ik vind het zulke gore sites echt abnormaal en ik snap ook niet dat iemand er naar kan kijken.
Als je om zulke dingen kunt lachen of er naar kunt kijken zonder je er ongemakkelijk bij te voelen, ben je echt een stuk menselijkheid kwijt. Ofzo.
Maar hey, wie ben ik
Eum nee, dat is gewoon menselijk. Waarom denk je dat SAW zo'm populaire filmreeks is? De reden dat de meeste mensen het echte werk serieus nemen is omdat ze het lijden van medemensen niet kunnen verwerken, jij superdomme gans konijn!quote:Op maandag 16 juli 2012 20:07 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Kan ik beter aan jou vragen.
Jij zegt dat het menselijk is als je interesse hebt in dit soort filmpjes, sorry dan ben je echt ziek in je hoofd.
SAW is natuurlijk nep, dus dat kan ik nog begrijpen.quote:Op maandag 16 juli 2012 20:16 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Eum nee, dat is gewoon menselijk. Waarom denk je dat SAW zo'm populaire filmreeks is? De reden dat de meeste mensen het echte werk serieus nemen is omdat ze het lijden van medemensen niet kunnen verwerken, jij superdomme gans konijn!
nou zegquote:, jij superdomme gans konijn!
Beetje raar verwoord, maar ik kan me gewoon niet voorstellen dat iemand hier naar wil kijken. Dat mensen worden dood gemarteld en dat als entertainment, ik vind het gewoon walgelijkquote:Op maandag 16 juli 2012 20:09 schreef summer2bird het volgende:
[..]
En wat ben je dan, als je geen "mens" bent.
Je reactie slaat als een lul op een drumstel
Je toont interesse in iets wat vastgelegd is en echt gebeurd is, dat kan je niet echt vergelijken met games, die worden gewoon bedacht en gemaakt.quote:Op maandag 16 juli 2012 20:22 schreef 2Happy4U het volgende:
Het is wel menselijk want je toont interesse in wat je normaal niet kan doen. Waarom denk je dat CoD, GTA, Assassin's Creed etc. zo vaak wordt verkocht? Omdat men dat niet irl kan doen.
Het idee om naar mensen te kijken die pijn lijden of sterven etc. omdat het 'spannend' of 'entertaining' is.quote:Op maandag 16 juli 2012 21:01 schreef McCandles het volgende:
[..]
Beetje raar verwoord, maar ik kan me gewoon niet voorstellen dat iemand hier naar wil kijken. Dat mensen worden dood gemarteld en dat als entertainment, ik vind het gewoon walgelijk
Wat is er mis met interesse tonen in iets wat echt is gebeurd? Steek je ook je hoofd in het zand wanneer het journaal opkomt of niet?quote:Op maandag 16 juli 2012 21:11 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Je toont interesse in iets wat vastgelegd is en echt gebeurd is, dat kan je niet echt vergelijken met games, die worden gewoon bedacht en gemaakt.
Jij bent ongelofelijk dom. Waarom denk je dat bloederige waargebeurde programma's als rapportage zoveel kijkers hebben? Omdat mensen zich willen onderwijzen?quote:Op maandag 16 juli 2012 21:11 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Je toont interesse in iets wat vastgelegd is en echt gebeurd is, dat kan je niet echt vergelijken met games, die worden gewoon bedacht en gemaakt.
Omdat het bij een reportage meestal ook om het verhaal omheen gaat en niet alleen om de gruwelijke beelden. Daarnaast wordt er bijna nooit iets op TV uitgezonden dat zo gruwelijk is als een onthoofding.quote:Op maandag 16 juli 2012 21:26 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Jij bent ongelofelijk dom. Waarom denk je dat bloederige waargebeurde programma's als rapportage zoveel kijkers hebben? Omdat mensen zich willen onderwijzen?
Van dat filmpje had ik nog wekenlang trauma, sindsdien druk ik nooit meer op filmpjes waar staat "shockerend"quote:Op zondag 15 juli 2012 21:44 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Ik weet nog wel dat ik als jochie van 11 een filmpje kreeg gemaild tegen dierenmishandeling, en daar zag je hoe een wasbeer (ofzo) levend werd geveld. En dat weet ik nu nog... Kan me niet voorstellen dat je het leuk vind om naar te kijken, maar of het echt een groot probleem is waarvoor je naar de psychiater moet, nee dat niet.
Zo gruwelijk als, d aarom smult men ook zo van waargebeurde horrorverhalen.Het is dan ook niet om niets dat de texas chainsaw, een verfilming van een waargebeurd verhaal, zo populair was in Amerika.quote:Op maandag 16 juli 2012 21:47 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Omdat het bij een reportage meestal ook om het verhaal omheen gaat en niet alleen om de gruwelijke beelden. Daarnaast wordt er bijna nooit iets op TV uitgezonden dat zo gruwelijk is als een onthoofding.
Je zoekt toch niet zelf op wat er op het journaal komt?quote:Op maandag 16 juli 2012 21:14 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Wat is er mis met interesse tonen in iets wat echt is gebeurd? Steek je ook je hoofd in het zand wanneer het journaal opkomt of niet?
Jaren geleden gezien. Ik kan me precies herinneren hoe het gaatquote:Op maandag 16 juli 2012 21:56 schreef HighVolume het volgende:
kijk dit soort filmpjes dagelijks, onthoofdingen kijk ik bijna niet.Kan niet tegen het rochelende geluid als bloed de luchtpijp instroomt.
1lunatic 1 icepick en 3guys 1hammer zijn van de recente filmpjes de schokkenste die ik gezien heb.
ik heb geen last van een "trauma" door het kijken van dit soort filmpjes.Ben het vrij snel kwijt .
Die film ken ik niet, maar waargebeurde verhalen worden toch nooit 100% verfilmd. Ze verzinnen meestal wat erbij om het spannender te makenquote:Op maandag 16 juli 2012 21:50 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Zo gruwelijk als, d aarom smult men ook zo van waargebeurde horrorverhalen.Het is dan ook niet om niets dat de texas chainsaw, een verfilming van een waargebeurd verhaal, zo populair was in Amerika.
Wel schattig dat je denkt dat mensen het verhaal zo interessant vinden.![]()
En wat dan nog? Dat je nou echt dat de populariteit af zou nemen als de realiteit zo gruwelijk als de film zou zijn? Wat ben jij voor gekke cavia die niks snapt?quote:Op maandag 16 juli 2012 22:06 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Die film ken ik niet, maar waargebeurde verhalen worden toch nooit 100% verfilmd. Ze verzinnen meestal wat erbij om het spannender te maken.
Maarja het blijft een film.
Eerst stomme gans,konijn, nu gekke cavia, wtfquote:Op maandag 16 juli 2012 22:22 schreef dustbrain het volgende:
[..]
En wat dan nog? Dat je nou echt dat de populariteit af zou nemen als de realiteit zo gruwelijk als de film zou zijn? Wat ben jij voor gekke cavia die niks snapt?
Zo'n filmpje over een paar Oekraïnse jongens die een man doodsloegen was toch wel echt hoor. Zijn later ook de cel ingegaan volgens mij?quote:Op maandag 16 juli 2012 22:46 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Eerst stomme gans,konijn, nu gekke cavia, wtf
Maareh, we hadden het toch over of het menselijk is als je gruwelijke filmpjes kijkt? Niet hoe populair iets is?
Zo'n film is gewoon nep, het is gespeeld, alleen het waargebeurde verhaal wordt verteld.
Onzin.quote:
Dit gaat nergens over. Je kunt echt totaal geen verbanden leggen tussen zulke simpele dingen. :-/quote:Op maandag 16 juli 2012 22:46 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Eerst stomme gans,konijn, nu gekke cavia, wtf
Maareh, we hadden het toch over of het menselijk is als je gruwelijke filmpjes kijkt? Niet hoe populair iets is?
Zo'n film is gewoon nep, het is gespeeld, alleen het waargebeurde verhaal wordt verteld.
Dan moet je ook niet schelden.quote:Op maandag 16 juli 2012 23:53 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Dit gaat nergens over. Je kunt echt totaal geen verbanden leggen tussen zulke simpele dingen. :-/
Nu is er een verband tussen mijn 'schelden' en jouw vermogen om simpele verbanden te leggen?quote:
Het was een reactie op jouw opmerking dat het nergens over gaat.quote:Op maandag 16 juli 2012 23:57 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Nu is er een verband tussen mijn 'schelden' en jouw vermogen om simpele verbanden te leggen?
TROLLLL!!!!!!!!!
quote:Op dinsdag 17 juli 2012 00:58 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik heb ook zoiets, maar dan niet onthoofden maar mensen die worden opgehangen met een strop ofzo. kom ik supergeil
Het is dan ook niet om niks dat openbare executies de leukste evenementen van de middeleeuwen waren. Dat zijn toch echt onze voorouders van nog geen 4 generaties terug.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 01:38 schreef Woelrat het volgende:
Ach, waarom bekijken mensen horrorfilms, waarom houden mensen van achtbanen, waarom zijn schietspelletjes zo populair? Om de spanning en angst te voelen, zonder dat je daar de nare consequenties van hoeft te ervaren. Ik vind het niet zo vreemd.
Ook zoiets, inderdaad. Het is de opgedrongen, aangeleerde manier van denken om ons, volgens de `normen en waarden` van tegenwoordig, `beschaafd` te laten overkomen, en die ons ervan weerhoudt de `verschrikkelijke` video's te bekijken en die ons de beelden eigenlijk al laat afkeuren voordat we ze bekijken.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 01:51 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Het is dan ook niet om niks dat openbare executies de leukste evenementen van de middeleeuwen waren. Dat zijn toch echt onze voorouders van nog geen 4 generaties terug.![]()
Bron?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 01:51 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Het is dan ook niet om niks dat openbare executies de leukste evenementen van de middeleeuwen waren. Dat zijn toch echt onze voorouders van nog geen 4 generaties terug.![]()
Sorry maar ik reageer niet op trollvragen.quote:
''Druk bezocht'' ,of ''de leukste evenementen van de middeleeuwen waren''quote:Op dinsdag 17 juli 2012 16:34 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Sorry maar ik reageer niet op trollvragen.
Niet weten dat 4 generaties terug de middeleeuwen was en niet weten dat executies keihard bezocht werden op de marktplein in de middeleeuwen. haha
Het waren de enige evenementen. Natuurlijk waren ze het leukst. Die link kun je toch wel zelf leggen? Hoe achterlijk kun je zijn man.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 16:58 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
''Druk bezocht'' ,of ''de leukste evenementen van de middeleeuwen waren''
is nogal een verschil
quote:Op dinsdag 17 juli 2012 17:03 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Het waren de enige evenementen. Natuurlijk waren ze het leukst. Die link kun je toch wel zelf leggen? Hoe achterlijk kun je zijn man.
Dus als je het niet leuk vindt, ben je achterlijkquote:Op dinsdag 17 juli 2012 17:03 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Het waren de enige evenementen. Natuurlijk waren ze het leukst. Die link kun je toch wel zelf leggen? Hoe achterlijk kun je zijn man.
Dit dus.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 16:58 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
''Druk bezocht'' ,of ''de leukste evenementen van de middeleeuwen waren''
is nogal een verschil
Hmpf. Kan die nergens vindenquote:Op maandag 16 juli 2012 21:56 schreef HighVolume het volgende:
kijk dit soort filmpjes dagelijks, onthoofdingen kijk ik bijna niet.Kan niet tegen het rochelende geluid als bloed de luchtpijp instroomt.
1lunatic 1 icepick en 3guys 1hammer zijn van de recente filmpjes de schokkenste die ik gezien heb.
ik heb geen last van een "trauma" door het kijken van dit soort filmpjes.Ben het vrij snel kwijt .
Wow, jij kan echt niet lezen hè?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 18:02 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Dus als je het niet leuk vindt, ben je achterlijk
Dat was een van de eerste echt bekend onthoofdingsvideo's uit Iraqquote:Op maandag 16 juli 2012 18:55 schreef Quickie_Brat het volgende:
[..]
hmmm die naam zegt me zo gauw niks... ff zoeken
Ik kijk ook altijd als er weer een onthoofdingsfilmpje opduikt... en elke keer denk ik daarna 'waarom?' om de volgende keer toch weer te kijken.quote:Op zondag 15 juli 2012 21:33 schreef Quickie_Brat het volgende:
Ok. Mijn vrienden maken zich zorgen en ik vind dat dat nergens voor nodig is.
De situatie is als volgt: ik ben een trouwe bezoeker van sites als bestgore, rotten en liveleak.
Ik kijk naar praktisch alles. Auto-ongelukken, werkgerelateerde ongelukken, maar ook de extremere zaken als martelingen tot onthoofdingen toe.
Aanvankelijk was ik erg geshockeerd door deze video's, maar inmiddels raakt het gewend. Het is een beetje als kijken bij een ongeluk.
Nu zeggen ze dat het "echt niet normaal/gezond is" en dat ik hier met een professional over zou moeten praten.
Ik vind dit schromelijk overdreven.
Wat vindt Fok? Heb ik issues? Of valt het allemaal wel mee?
quote:Op dinsdag 17 juli 2012 00:58 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik heb ook zoiets, maar dan niet onthoofden maar mensen die worden opgehangen met een strop ofzo. kom ik supergeil
Ze waren het leukst. Openbare executies waren één van de enige vormen van vermaak. Dat je dit niet weet zeg, dit leerde je op de basisschool.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 19:11 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Tuurlijk , de enige evenementen zijn het leukst, wie bepaalt dat?
Alsof geschiedenis 100% waar is.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 20:25 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Ze waren het leukst. Openbare executies waren één van de enige vormen van vermaak. Dat je dit niet weet zeg, dit leerde je op de basisschool.
Haha, geschiedenis boeken en oude literatuur in twijfel trekken, idioot.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 21:02 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Alsof geschiedenis 100% waar is.
Was jij erbij? Je zegt net dat het druk bezocht werd, dat is niet perse het leukst. Jij vindt het leukst.
Jij bent de idioot die maar weinig zinnigs kan zeggenquote:Op dinsdag 17 juli 2012 21:12 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Haha, geschiedenis boeken en oude literatuur in twijfel trekken, idioot.
Ben je nu zo dom, of doe je dit express?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 20:25 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Ze waren het leukst. Openbare executies waren één van de enige vormen van vermaak. Dat je dit niet weet zeg, dit leerde je op de basisschool.
via torrents wel te vindenquote:Op dinsdag 17 juli 2012 18:27 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Hmpf. Kan die nergens vinden
Edit: laat maar
schijnt dat die kerel ook net keelkanker had overleeft en dan kom je dit soort gasten tegen.De daders zijn gepakt en zitten nu levenslang vast.Ze hebben nog meer moorden op hun geweten.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 21:06 schreef Dientje12 het volgende:
ts heeft 3 guys 1 hammer helemaal uitgekeken?
sick
Ik weet het, heb het al gelezen op wikipediaquote:Op dinsdag 17 juli 2012 21:28 schreef HighVolume het volgende:
[..]
schijnt dat die kerel ook net keelkanker had overleeft en dan kom je dit soort gasten tegen.De daders zijn gepakt en zitten nu levenslang vast.Ze hebben nog meer moorden op hun geweten.
quote:Op dinsdag 17 juli 2012 21:12 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Haha, geschiedenis boeken en oude literatuur in twijfel trekken, idioot.
dustbrain, je bent uitgeluld.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 21:22 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
Ben je nu zo dom, of doe je dit express?
Openbare executies werden druk bezocht. Maar waren absoluut niet bedoeld voor vermaak. Wellicht dat er een zieke geest als jij er tussen zat die het leuk vond. Maar ik kan me voorstellen dat 99% van de mensen dit geen leuk schouwspel vonden.
Voor vermaak deden ze wedstrijden organiseren, spelletjes,dansen,muziek, toernooien,kermis.
Ga jij maar eerst maar eens de geschiedenisboeken LEZEN inplaats van maar iets te roepen.
Dus iedereen ging vrijwillig naar de openbare executies omdat ze het zo kut vonden? Dit was topvermaak.quote:Openbare executies werden druk bezocht. Maar waren absoluut niet bedoeld voor vermaak. Wellicht dat er een zieke geest als jij er tussen zat die het leuk vond. Maar ik kan me voorstellen dat 99% van de mensen dit geen leuk schouwspel vonden.
Voor vermaak deden ze wedstrijden organiseren, spelletjes,dansen,muziek, toernooien,kermis.
Ga jij maar eerst maar eens de geschiedenisboeken LEZEN inplaats van maar iets te roepen.
...totdat je erachter komt dat het slachtoffer een familie van je kan zijn. Ja dat is vermaak hequote:Op dinsdag 17 juli 2012 21:45 schreef koekjestrommel1 het volgende:
[..]
Dus iedereen ging vrijwillig naar de openbare executies omdat ze het zo kut vonden? Dit was topvermaak.
* koekjestrommel1 mompelt iets over leedvermaak is het leukste vermaak
ik ga niet eens uitleggen hoe dom die vergelijking isquote:Op dinsdag 17 juli 2012 22:40 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
...totdat je erachter komt dat het slachtoffer een familie van je kan zijn. Ja dat is vermaak he
Je liegt inderdaad altijdquote:Op dinsdag 17 juli 2012 22:40 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
...totdat je erachter komt dat het slachtoffer een familie van je kan zijn. Ja dat is vermaak he
Wat jij dom vindt, boeit me niet.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 22:43 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
ik ga niet eens uitleggen hoe dom die vergelijking is
geweldig =/= interessantquote:Op dinsdag 17 juli 2012 22:47 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Wat jij dom vindt, boeit me niet.
Je bent gewoon ziek als je dit geweldig vindt om ernaar te kijken.
En jullie zeggen alsof het een feit is dat het geweldig/interessant/leukst is.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 22:50 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
geweldig =/= interessant
en jij zegt alsof het een feit is dat je dan ziek bent, leg eens uit
In de middeleeuwen dachten ze ook dat heksen bestonden en dat ze hoofdpijn konden oplossen door gaatjes in de schedel te maken.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 22:48 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Dus alle mensen in de middeleeuwen waren ziek? Daar keken ze er nota bene live naar! En dat is weer 23x zo erg als een filmpje.
Niks. Maar andere mensen mogen wel vinden dat deze mensen een beetje rare ''hobby'' hebben.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 23:10 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Ik kijk er zelf nooit naar. Maar wat maakt het nou uit als mensen dat wel doen?
De brazen bull is één van de wreedste martelingsitrumenten ooit en werd door de griekse keizer als muziekinstrument op zijn feestjes gebruikt.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 21:22 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
Ben je nu zo dom, of doe je dit express?
Openbare executies werden druk bezocht. Maar waren absoluut niet bedoeld voor vermaak. Wellicht dat er een zieke geest als jij er tussen zat die het leuk vond. Maar ik kan me voorstellen dat 99% van de mensen dit geen leuk schouwspel vonden.
Voor vermaak deden ze wedstrijden organiseren, spelletjes,dansen,muziek, toernooien,kermis.
Ga jij maar eerst maar eens de geschiedenisboeken LEZEN inplaats van maar iets te roepen.
Ik ben geen clownvis,ik ben god.quote:Op woensdag 18 juli 2012 00:11 schreef dustbrain het volgende:
[..]
De brazen bull is één van de wreedste martelingsitrumenten ooit en werd door de griekse keizer als muziekinstrument op zijn feestjes gebruikt.
De romijnse kijzers gebruikte levende menselijke kaarzen als sier op hun feestjes.
Gladiatoren werden als ze niet goed genoeg vochten alsnog vermoord met het gejuich van duizenden toeschouwers.
Christenen werden aan de leeuwen gevoerd.
Horrorfilms als SAW en texas chainsaw zijn de meest populaire van die categorie.
Wreedheid vindt men interessant en soms ook vermakelijk, hoe hard je het ook niet wilt geloven achterlijke clownvis!
Ja, zo kan ik ook bij ieder argument wel zeggen dat de omstandigheden anders zijn en totaal niet te vergelijken zijn. Maar dit lijkt me toch wel vrij duidelijk, in beide gevallen wordt voor de lol naar onthoofdingen gekeken. Waar zit het grote verschil dan?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 23:43 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
In de middeleeuwen dachten ze ook dat heksen bestonden en dat ze hoofdpijn konden oplossen door gaatjes in de schedel te maken.
Totaal niet te vergelijken.
Ja, maar er is een groot verschil tussen vinden dat deze mensen een rare hobby hebben en ze ziek noemen.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 23:44 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
Niks. Maar andere mensen mogen wel vinden dat deze mensen een beetje rare ''hobby'' hebben.
Maar dat wil niet zeggen dat ik het niet ziek mag noemen.quote:Op woensdag 18 juli 2012 08:42 schreef koekjestrommel1 het volgende:
[..]
Ja, zo kan ik ook bij ieder argument wel zeggen dat de omstandigheden anders zijn en totaal niet te vergelijken zijn. Maar dit lijkt me toch wel vrij duidelijk, in beide gevallen wordt voor de lol naar onthoofdingen gekeken. Waar zit het grote verschil dan?
[..]
Ja, maar er is een groot verschil tussen vinden dat deze mensen een rare hobby hebben en ze ziek noemen.
Die mening is het enige wat je bereikt heb ja. De rest in het topic was dikke bullshit met die faalargumenten van je.quote:Op woensdag 18 juli 2012 13:23 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Maar dat wil niet zeggen dat ik het niet ziek mag noemen.
Executies zijn leuk omdat ze vroeger het leukst gevonden werden, dat noem je wel een goed argument?quote:Op woensdag 18 juli 2012 15:24 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Die mening is het enige wat je bereikt heb ja. De rest in het topic was dikke bullshit met die faalargumenten van je.
Dat pretendeer ik nergens achterlijk zwijn.quote:Op woensdag 18 juli 2012 17:52 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Executies zijn leuk omdat ze vroeger het leukst gevonden werden, dat noem je wel een goed argument?
Echt wel:quote:Op woensdag 18 juli 2012 17:53 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Dat pretendeer ik nergens achterlijk zwijn.
quote:Op dinsdag 17 juli 2012 01:51 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Het is dan ook niet om niks dat openbare executies de leukste evenementen van de middeleeuwen waren. Dat zijn toch echt onze voorouders van nog geen 4 generaties terug.![]()
Inderdaad, dat impliceert dat interesse erin hebben menselijk is.quote:
Dat is idd een wijze meme ja.quote:Op woensdag 18 juli 2012 15:29 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Ik kijk er bewust niet naar. Heb genoeg zelfkennis om te weten dat ik dat soort dingen blijf onthouden en er akelig van wordt. Moet altijd aan deze wijze les denken:
[ afbeelding ]
Heb ik gezegd dat dat niet zo was? Hoe weet je dat dat het leukst was vroeger? Daar ging het mij om.quote:Op woensdag 18 juli 2012 18:16 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Het is toch ook een feit dat executies leuk werden gevonden in de middeleeuwen? Wat is je punt nou?
Maar dat suggereer je eigenlijk wel.quote:Op woensdag 18 juli 2012 18:15 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Inderdaad, dat impliceert dat interesse erin hebben menselijk is.
Jij zegt: "Executies zijn leuk omdat ze vroeger het leukst gevonden werden"
nogmaals, dat pretendeer ik nergens acherlijk zwijn. Jij houdt echt jezelf voor de gek om ergens dingen te zien staan die er niet staan.
Zelfs dan klopt het. Voor de gewone burger was ophangingen bekijken het spannendste in zijn leven wat openbare evenementen betreft.quote:Op woensdag 18 juli 2012 18:33 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Jeetje, misschien had hij het niet als 'het leukst' moeten verwoorden, maar gewoon als 'leuk'. Daar zou ik ook nog 3 posts over schrijven i.p.v. er inhoudelijk op in te gaan. Maar ik stop met deze discussie, dit is offtopic gemierenneuk.
Nee dat doe ik niet, jij moet beter leren lezen. Impliceren dat het menselijk is om interesse ergens in te hebben d.m.v een referentie naar vroeger suggereert niet dat 'iets' leuk is omdat mensen dat vroeger leuk vonden. Wat gaat er toch in die defecte brein van jou rond?quote:Op woensdag 18 juli 2012 18:38 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Maar dat suggereer je eigenlijk wel.
En interesse in welke zin? Dat je het een keer zelf zo'n executie wilt uitvoeren? Ja, menselijk ja.
Als je niet weet wat interesse betekent moet je het ff op google opzoeken in plaats van dat je met nog meer achterlijke aannames komt.quote:interesse
[zelfstandig naamwoord] aandacht voor iets of iemand
Soms wel jaquote:Op woensdag 18 juli 2012 18:34 schreef koekjestrommel1 het volgende:
[..]
Heb je dat niet de hele tijd dan?
Je reageerde op iemand die zegt dat horrorfilms en achtbanen ook populair zijn. En toen kwam jij met het verhaal dat de executies het leukste van de middeleeuwen waren.quote:Op woensdag 18 juli 2012 18:39 schreef dustbrain het volgende:
Nee dat doe ik niet, jij moet beter leren lezen. Impliceren dat het menselijk is om interesse ergens in te hebben d.m.v een referentie naar vroeger suggereert niet dat 'iets' leuk is omdat mensen dat vroeger leuk vonden. Wat gaat er toch in die defecte brein van jou rond?
[..]
Als je niet weet wat interesse betekent moet je het ff op google opzoeken in plaats van dat je met nog meer achterlijke aannames komt.
Haha, jij denkt dat je mijn emotie tegenover middeleeuwse executies kan doorgronden d.m.v de smiley aan het einde van mijn post?quote:Op woensdag 18 juli 2012 18:57 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Je reageerde op iemand die zegt dat horrorfilms en achtbanen ook populair zijn. En toen kwam jij met het verhaal dat de executies het leukste van de middeleeuwen waren.
Met jesmiley bevestigde je dat nog eens, domme kikker.
hmm ok. Ik kan beter stoppen met deze discussie, anders gaat TS mij iets aan doenquote:Op woensdag 18 juli 2012 18:58 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Haha, jij denkt dat je mijn emotie tegenover middeleeuwse executies kan doorgronden d.m.v de smiley aan het einde van mijn post?HAHA!
Die smiley was slechts een uitdrukking op de realisatie van de lezer dat wij dezelfde monsters zijn als van 400 jaar terug. Alhoewel ik het je niet kwalijk kan nemen dat je dat niet snapt, vind ik het achterlijk dat je het als argument probeert te gebruiken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |