Menselijkquote:Op maandag 16 juli 2012 19:08 schreef dustbrain het volgende:
Het is heel menselijk om hier interesse in te hebben. Dat je er makkelijk mee om kan gaan wijst misschien op een hoog EQ.
Met 'toch wel' bedoel je ernaar kijken wanneer je er per ongeluk mee te maken krijgt? Ernaar zoeken is toch echt wel een interesse.quote:Op maandag 16 juli 2012 19:30 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Menselijk
Mensen zijn nieuwsgierig en willen daarom toch naar zo'n filmpje kijken.
Daarom is nieuwsgierigheid menselijker dan zelf ernaar zoeken.quote:Op maandag 16 juli 2012 19:33 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Met 'toch wel' bedoel je ernaar kijken wanneer je er per ongeluk mee te maken krijgt? Ernaar zoeken is toch echt wel een interesse.
Beste kerel, ik had het niet over jou en je hoeft niet aangesproken voelen, maar de feit is wel dat er WEL GEBEURD!!!!!!! Er is in het verleden met mijn post gerotzooid op FOK om een reden te geven voor een blokkering.quote:Op maandag 16 juli 2012 18:31 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Nee ik hoef je mails niet. Jij begon over moderators die je bannen zonder reden, en dat het hier voorkomt geloof ik gewoon niks van. Dat jij jezelf als uitzondering wil zien is tot daar aan toe, maar de FA's gaan hier over het banprotocol en niet de moderators zoals dat op andere fora soms wel het geval is. Er zijn niet voor niets maar een stuk of vijf FA's en niet een stuk of vijftig.
Mods kunnen enkel iemand 'opgeven' voor een ban. Dan beslist de FA, of de FA's samen wat er mee gaat gebeuren. Dat ligt geheel aan de situatie. Daarbij heeft een Mod een flink probleem als 'ie posts gaat faken om iemand geband te krijgen.
Edit: je had het over de frontpage zie ik net pas. My bad. Even na gevraagd, en daar kun je niks faken. In dit geval is het niet een FA maar een eindredacteur die je ban zet. Verrassend nou toch, mods kunnen niet bannen. Dan zal je het wel gewoon verdiend hebben als meerdere mensen het er mee eens zijn
Dat denk ik zeker, daarom denk ik dat veel mensen niet eens beseffen wat spannend in houd om iemand zijn/haar hoofd af the hakken of snijden.quote:Dan schrikt die meid zich de pestpleuris, wie niet. Als het opeens for real is zal iedereen daar een flinke trauma aan overhouden.
Net gore zitten kijken met een moorkop opquote:Op maandag 16 juli 2012 15:25 schreef Oerbeer het volgende:
Dit kun je gewoon niet menen TS, tijdens je ontbijt. Wat voor harde vrouw ben jij?
Het ging over wat het menselijkst is? Waar de fuck heb je het plotseling over?quote:Op maandag 16 juli 2012 19:39 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Daarom is nieuwsgierigheid menselijker dan zelf ernaar zoeken.
Kan ik beter aan jou vragen.quote:Op maandag 16 juli 2012 19:54 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Het ging over wat het menselijkst is? Waar de fuck heb je het plotseling over?
En wat ben je dan, als je geen "mens" bent.quote:Op maandag 16 juli 2012 19:10 schreef McCandles het volgende:
Sorry maar ik vind het zulke gore sites echt abnormaal en ik snap ook niet dat iemand er naar kan kijken.
Als je om zulke dingen kunt lachen of er naar kunt kijken zonder je er ongemakkelijk bij te voelen, ben je echt een stuk menselijkheid kwijt. Ofzo.
Maar hey, wie ben ik
Eum nee, dat is gewoon menselijk. Waarom denk je dat SAW zo'm populaire filmreeks is? De reden dat de meeste mensen het echte werk serieus nemen is omdat ze het lijden van medemensen niet kunnen verwerken, jij superdomme gans konijn!quote:Op maandag 16 juli 2012 20:07 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Kan ik beter aan jou vragen.
Jij zegt dat het menselijk is als je interesse hebt in dit soort filmpjes, sorry dan ben je echt ziek in je hoofd.
SAW is natuurlijk nep, dus dat kan ik nog begrijpen.quote:Op maandag 16 juli 2012 20:16 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Eum nee, dat is gewoon menselijk. Waarom denk je dat SAW zo'm populaire filmreeks is? De reden dat de meeste mensen het echte werk serieus nemen is omdat ze het lijden van medemensen niet kunnen verwerken, jij superdomme gans konijn!
nou zegquote:, jij superdomme gans konijn!
Beetje raar verwoord, maar ik kan me gewoon niet voorstellen dat iemand hier naar wil kijken. Dat mensen worden dood gemarteld en dat als entertainment, ik vind het gewoon walgelijkquote:Op maandag 16 juli 2012 20:09 schreef summer2bird het volgende:
[..]
En wat ben je dan, als je geen "mens" bent.
Je reactie slaat als een lul op een drumstel
Je toont interesse in iets wat vastgelegd is en echt gebeurd is, dat kan je niet echt vergelijken met games, die worden gewoon bedacht en gemaakt.quote:Op maandag 16 juli 2012 20:22 schreef 2Happy4U het volgende:
Het is wel menselijk want je toont interesse in wat je normaal niet kan doen. Waarom denk je dat CoD, GTA, Assassin's Creed etc. zo vaak wordt verkocht? Omdat men dat niet irl kan doen.
Het idee om naar mensen te kijken die pijn lijden of sterven etc. omdat het 'spannend' of 'entertaining' is.quote:Op maandag 16 juli 2012 21:01 schreef McCandles het volgende:
[..]
Beetje raar verwoord, maar ik kan me gewoon niet voorstellen dat iemand hier naar wil kijken. Dat mensen worden dood gemarteld en dat als entertainment, ik vind het gewoon walgelijk
Wat is er mis met interesse tonen in iets wat echt is gebeurd? Steek je ook je hoofd in het zand wanneer het journaal opkomt of niet?quote:Op maandag 16 juli 2012 21:11 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Je toont interesse in iets wat vastgelegd is en echt gebeurd is, dat kan je niet echt vergelijken met games, die worden gewoon bedacht en gemaakt.
Jij bent ongelofelijk dom. Waarom denk je dat bloederige waargebeurde programma's als rapportage zoveel kijkers hebben? Omdat mensen zich willen onderwijzen?quote:Op maandag 16 juli 2012 21:11 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Je toont interesse in iets wat vastgelegd is en echt gebeurd is, dat kan je niet echt vergelijken met games, die worden gewoon bedacht en gemaakt.
Omdat het bij een reportage meestal ook om het verhaal omheen gaat en niet alleen om de gruwelijke beelden. Daarnaast wordt er bijna nooit iets op TV uitgezonden dat zo gruwelijk is als een onthoofding.quote:Op maandag 16 juli 2012 21:26 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Jij bent ongelofelijk dom. Waarom denk je dat bloederige waargebeurde programma's als rapportage zoveel kijkers hebben? Omdat mensen zich willen onderwijzen?
Van dat filmpje had ik nog wekenlang trauma, sindsdien druk ik nooit meer op filmpjes waar staat "shockerend"quote:Op zondag 15 juli 2012 21:44 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Ik weet nog wel dat ik als jochie van 11 een filmpje kreeg gemaild tegen dierenmishandeling, en daar zag je hoe een wasbeer (ofzo) levend werd geveld. En dat weet ik nu nog... Kan me niet voorstellen dat je het leuk vind om naar te kijken, maar of het echt een groot probleem is waarvoor je naar de psychiater moet, nee dat niet.
Zo gruwelijk als, d aarom smult men ook zo van waargebeurde horrorverhalen.Het is dan ook niet om niets dat de texas chainsaw, een verfilming van een waargebeurd verhaal, zo populair was in Amerika.quote:Op maandag 16 juli 2012 21:47 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Omdat het bij een reportage meestal ook om het verhaal omheen gaat en niet alleen om de gruwelijke beelden. Daarnaast wordt er bijna nooit iets op TV uitgezonden dat zo gruwelijk is als een onthoofding.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |