Ik heb er wel eens van gehoord inderdaad. Wat staat er dan op? Van wat ik gehoord heb kinderporno en zo.quote:Op maandag 16 juli 2012 01:14 schreef Broodje_Zaad het volgende:
[..]
Dat gaat inderdaad een graad erger dan onthoofdingen.
Waarom zeg je dat ik mensen zoiets (onbewust) toewens?quote:Op maandag 16 juli 2012 01:07 schreef Broodje_Zaad het volgende:
Merkwaardig dat individuen als TS de medemensen zulke zaken al dan niet onbewust toewenst. Hoe zou TS reageren op filmpjes van katten, hamsters of honden die in magnétrons gegooid worden, onthoofd worden, of van bruggen gesmeten worden?
Het internet behelst plekken voor een iedere zieke geest op deze aardbol, daarom is het aanraadbaar om het gewoon niet te bekijken.
mijn postgedrag?quote:Op maandag 16 juli 2012 01:02 schreef Broodje_Zaad het volgende:
TS heeft sowieso issues, kijkende naar haar postgedrag zou ik zeggen dat TS geestelijk labiel is. Niet waanzinnig maar het mag gezegd worden dat het niet helemaal klopt in zijn/haar bovenkamer.
Neen Ts, ik zou mij niet verbazen als u al gediagnosticeerd bent met een geestelijke/sociale/emotiereguleringsstoornis
Ja, daar sta ik ook bij stil. Ik denk vaak zat: och och die arme man/vrouwquote:Op maandag 16 juli 2012 09:04 schreef NanKing het volgende:
Kijk je het voor die adrenaline-kick waar je het eerder over had? Denk je dat ook na over het menselijke aspect? Dat er echt op dat moment iemand vermoord wordt enhoe bruut het is?
Ik kan me best voorstellen dat je dit soort filmpjes kijkt voor de kick. Ik zou het zelf alleen nooit kunnen. De dag dat zo'n filmpje mij niets zou doen mag je me afschieten.
Blijkbaar doet het jou toch ook wat anders zou je geen adrenaline-kick krijgen.
Nee. Die staat nog op mijn to-do list, maar omdat veel mensen reageren zoals jij durf ik het niet aan.quote:Op maandag 16 juli 2012 09:16 schreef Peunage het volgende:
TS heb je het beroemde dnepropetrovsk(3 guys 1 hammer) filmpje gezien? Ik had daar serieus een week lang last van.
En daarom ga ik gewoon nooit meer zoiets kijken.
Zo bedoel ik 't nietquote:Op maandag 16 juli 2012 09:25 schreef Quickie_Brat het volgende:
[..]
Ja? Ik ga er niet op masturberen ofzo
Ohquote:Op maandag 16 juli 2012 09:26 schreef NanKing het volgende:
[..]
Zo bedoel ik 't niet. Op dat moment denk je awww wat zielig maar daarna ben je er niet meer zo mee bezig, het menselijke aspect dan
.
Stilquote:Op maandag 16 juli 2012 09:28 schreef NanKing het volgende:
Hehehe, toch ben je stiekem wel een raar mokkel!
Maar goed iedereen zo zijn hobby.
heel normaal.quote:Op maandag 16 juli 2012 09:01 schreef Quickie_Brat het volgende:
Ok, misschien ben ik idd apartik zit nu tijdens het ontbijt de laatste updates op bestgore te kijken
![]()
Ziekquote:Op maandag 16 juli 2012 09:01 schreef Quickie_Brat het volgende:
Ok, misschien ben ik idd apartik zit nu tijdens het ontbijt de laatste updates op bestgore te kijken
![]()
Niks zieks aan. Ik doe het ook bij TheYNC met een lekker ontbijt.quote:
Nou,ik keek net even op bestgore, maar ik bedoel,tijdens je ontbijt. Doe dat dan met lunch ofzoquote:Op maandag 16 juli 2012 15:11 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Niks zieks aan. Ik doe het ook bij TheYNC met een lekker ontbijt.
Waarschijnlijk een dame met een sterke maag..quote:Op maandag 16 juli 2012 15:25 schreef Oerbeer het volgende:
Dit kun je gewoon niet menen TS, tijdens je ontbijt. Wat voor harde vrouw ben jij?
quote:Op maandag 16 juli 2012 15:29 schreef gosschalks het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een dame met een sterke maag..
Je voelt je toch niet aangesproken terwijl het een feit is?quote:Op maandag 16 juli 2012 00:07 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Dat slaat als een tang op een varken.
Moderators kunnen niet bannen. Je post is gebaseerd op pure speculatie van jouw kant.quote:Op maandag 16 juli 2012 17:45 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Je voelt je toch niet aangesproken terwijl het een feit is?
Ik ken zat ex fokkers die daar erg last van hadden en ik ben daar ook een van waar ik geblokkeerd ben op de frontpage waar ik toen een discussie had met een moderator en uit frustratie mij ging blokkeren.
Niet zitten ontkennen graag.
Je hoeft niet hard te zijn om naar een onthoofding te kijken op het scherm, laat haar eens kijken in real life kijken of ze dan een onderscheid kan maken wat echt is of via internet te kijken qua gevoel dan.quote:Op maandag 16 juli 2012 15:25 schreef Oerbeer het volgende:
Dit kun je gewoon niet menen TS, tijdens je ontbijt. Wat voor harde vrouw ben jij?
Oh, ja da's goed. Moeten we even iemand zo gek krijgen zich te laten onthoofden, en dan kunnen we Quikie_Brat laten toekijken, en dan zien we gauw zat of ze dat onderscheid kan maken.quote:Op maandag 16 juli 2012 17:47 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Je hoeft niet hard te zijn om naar een onthoofding te kijken op het scherm, laat haar eens kijken in real life kijken of ze dan een onderscheid kan maken wat echt is of via internet te kijken qua gevoel dan.
Moet ik soms e-mails posten (als ik ze nog hebt) waar ik tig keren contact had gehad met de redactie waarom ik een blokkade hebt? Daar ga je van smullen geloof me, jou collega's zijn niet eens in staat om mij uit te leggen wat de reden was.............................toen ik een discussie had met iemand die moderator was en tegen mij frustreerde kreeg ik na een uur opeens een ban op de frontpage, vreemde he vind je niet?quote:Op maandag 16 juli 2012 17:46 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Moderators kunnen niet bannen. Je post is gebaseerd op pure speculatie van jouw kant.
Ik bedoel maar even wat het verschil kan zijn als je het echt meemaakt ziet gebeuren hoe iemand een ander het hoofd afsnijd of gewoon achter je scherm bekijkt hoe iemand een ander hoofd afsnijd.quote:Op maandag 16 juli 2012 17:49 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Oh, ja da's goed. Moeten we even iemand zo gek krijgen zich te laten onthoofden, en dan kunnen we Quikie_Brat laten toekijken, en dan zien we gauw zat of ze dat onderscheid kan maken.![]()
Nee ik hoef je mails niet. Jij begon over moderators die je bannen zonder reden, en dat het hier voorkomt geloof ik gewoon niks van. Dat jij jezelf als uitzondering wil zien is tot daar aan toe, maar de FA's gaan hier over het banprotocol en niet de moderators zoals dat op andere fora soms wel het geval is. Er zijn niet voor niets maar een stuk of vijf FA's en niet een stuk of vijftig.quote:Op maandag 16 juli 2012 17:52 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Moet ik soms e-mails posten (als ik ze nog hebt) waar ik tig keren contact had gehad met de redactie waarom ik een blokkade hebt? Daar ga je van smullen geloof me, jou collega's zijn niet eens in staat om mij uit te leggen wat de reden was.............................toen ik een discussie had met iemand die moderator was en tegen mij frustreerde kreeg ik na een uur opeens een ban op de frontpage, vreemde he vind je niet?
Moderators kunnen redacteuren neppen met valse gewijzigde post wat zogenaamd van mij is door geven aan de redacteur. Ik heb dat vaak genoeg mee gemaakt toen ik zelf forum manger was op andere sites.
Dus ga me niet zeggen dat het niet zo is.
Dan schrikt die meid zich de pestpleuris, wie niet. Als het opeens for real is zal iedereen daar een flinke trauma aan overhouden.quote:Op maandag 16 juli 2012 17:54 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ik bedoel maar even wat het verschil kan zijn als je het echt meemaakt ziet gebeuren hoe iemand een ander het hoofd afsnijd of gewoon achter je scherm bekijkt hoe iemand een ander hoofd afsnijd.
Dat is toch gewoon een vraag, ik ben gewoon benieuwd wat zij ervan zal vinden.
Ik zou zwaar getraumatiseerd zijn denk ikquote:Op maandag 16 juli 2012 17:54 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ik bedoel maar even wat het verschil kan zijn als je het echt meemaakt ziet gebeuren hoe iemand een ander het hoofd afsnijd of gewoon achter je scherm bekijkt hoe iemand een ander hoofd afsnijd.
Dat is toch gewoon een vraag, ik ben gewoon benieuwd wat zij ervan zal vinden.
hmmm die naam zegt me zo gauw niks... ff zoekenquote:Op maandag 16 juli 2012 18:32 schreef Jojoortje het volgende:
Ik zag ooit een filmpje van ene Nick Berg die onthoofd werd. Ik ben toen naar de wc gerend en heb gekotst totdat ik leeg was.
Dat je dat kan
omg je bent een vrouw en kijkt naar dit soort videos?quote:
Menselijkquote:Op maandag 16 juli 2012 19:08 schreef dustbrain het volgende:
Het is heel menselijk om hier interesse in te hebben. Dat je er makkelijk mee om kan gaan wijst misschien op een hoog EQ.
Met 'toch wel' bedoel je ernaar kijken wanneer je er per ongeluk mee te maken krijgt? Ernaar zoeken is toch echt wel een interesse.quote:Op maandag 16 juli 2012 19:30 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Menselijk
Mensen zijn nieuwsgierig en willen daarom toch naar zo'n filmpje kijken.
Daarom is nieuwsgierigheid menselijker dan zelf ernaar zoeken.quote:Op maandag 16 juli 2012 19:33 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Met 'toch wel' bedoel je ernaar kijken wanneer je er per ongeluk mee te maken krijgt? Ernaar zoeken is toch echt wel een interesse.
Beste kerel, ik had het niet over jou en je hoeft niet aangesproken voelen, maar de feit is wel dat er WEL GEBEURD!!!!!!! Er is in het verleden met mijn post gerotzooid op FOK om een reden te geven voor een blokkering.quote:Op maandag 16 juli 2012 18:31 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Nee ik hoef je mails niet. Jij begon over moderators die je bannen zonder reden, en dat het hier voorkomt geloof ik gewoon niks van. Dat jij jezelf als uitzondering wil zien is tot daar aan toe, maar de FA's gaan hier over het banprotocol en niet de moderators zoals dat op andere fora soms wel het geval is. Er zijn niet voor niets maar een stuk of vijf FA's en niet een stuk of vijftig.
Mods kunnen enkel iemand 'opgeven' voor een ban. Dan beslist de FA, of de FA's samen wat er mee gaat gebeuren. Dat ligt geheel aan de situatie. Daarbij heeft een Mod een flink probleem als 'ie posts gaat faken om iemand geband te krijgen.
Edit: je had het over de frontpage zie ik net pas. My bad. Even na gevraagd, en daar kun je niks faken. In dit geval is het niet een FA maar een eindredacteur die je ban zet. Verrassend nou toch, mods kunnen niet bannen. Dan zal je het wel gewoon verdiend hebben als meerdere mensen het er mee eens zijn
Dat denk ik zeker, daarom denk ik dat veel mensen niet eens beseffen wat spannend in houd om iemand zijn/haar hoofd af the hakken of snijden.quote:Dan schrikt die meid zich de pestpleuris, wie niet. Als het opeens for real is zal iedereen daar een flinke trauma aan overhouden.
Net gore zitten kijken met een moorkop opquote:Op maandag 16 juli 2012 15:25 schreef Oerbeer het volgende:
Dit kun je gewoon niet menen TS, tijdens je ontbijt. Wat voor harde vrouw ben jij?
Het ging over wat het menselijkst is? Waar de fuck heb je het plotseling over?quote:Op maandag 16 juli 2012 19:39 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Daarom is nieuwsgierigheid menselijker dan zelf ernaar zoeken.
Kan ik beter aan jou vragen.quote:Op maandag 16 juli 2012 19:54 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Het ging over wat het menselijkst is? Waar de fuck heb je het plotseling over?
En wat ben je dan, als je geen "mens" bent.quote:Op maandag 16 juli 2012 19:10 schreef McCandles het volgende:
Sorry maar ik vind het zulke gore sites echt abnormaal en ik snap ook niet dat iemand er naar kan kijken.
Als je om zulke dingen kunt lachen of er naar kunt kijken zonder je er ongemakkelijk bij te voelen, ben je echt een stuk menselijkheid kwijt. Ofzo.
Maar hey, wie ben ik
Eum nee, dat is gewoon menselijk. Waarom denk je dat SAW zo'm populaire filmreeks is? De reden dat de meeste mensen het echte werk serieus nemen is omdat ze het lijden van medemensen niet kunnen verwerken, jij superdomme gans konijn!quote:Op maandag 16 juli 2012 20:07 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Kan ik beter aan jou vragen.
Jij zegt dat het menselijk is als je interesse hebt in dit soort filmpjes, sorry dan ben je echt ziek in je hoofd.
SAW is natuurlijk nep, dus dat kan ik nog begrijpen.quote:Op maandag 16 juli 2012 20:16 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Eum nee, dat is gewoon menselijk. Waarom denk je dat SAW zo'm populaire filmreeks is? De reden dat de meeste mensen het echte werk serieus nemen is omdat ze het lijden van medemensen niet kunnen verwerken, jij superdomme gans konijn!
nou zegquote:, jij superdomme gans konijn!
Beetje raar verwoord, maar ik kan me gewoon niet voorstellen dat iemand hier naar wil kijken. Dat mensen worden dood gemarteld en dat als entertainment, ik vind het gewoon walgelijkquote:Op maandag 16 juli 2012 20:09 schreef summer2bird het volgende:
[..]
En wat ben je dan, als je geen "mens" bent.
Je reactie slaat als een lul op een drumstel
Je toont interesse in iets wat vastgelegd is en echt gebeurd is, dat kan je niet echt vergelijken met games, die worden gewoon bedacht en gemaakt.quote:Op maandag 16 juli 2012 20:22 schreef 2Happy4U het volgende:
Het is wel menselijk want je toont interesse in wat je normaal niet kan doen. Waarom denk je dat CoD, GTA, Assassin's Creed etc. zo vaak wordt verkocht? Omdat men dat niet irl kan doen.
Het idee om naar mensen te kijken die pijn lijden of sterven etc. omdat het 'spannend' of 'entertaining' is.quote:Op maandag 16 juli 2012 21:01 schreef McCandles het volgende:
[..]
Beetje raar verwoord, maar ik kan me gewoon niet voorstellen dat iemand hier naar wil kijken. Dat mensen worden dood gemarteld en dat als entertainment, ik vind het gewoon walgelijk
Wat is er mis met interesse tonen in iets wat echt is gebeurd? Steek je ook je hoofd in het zand wanneer het journaal opkomt of niet?quote:Op maandag 16 juli 2012 21:11 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Je toont interesse in iets wat vastgelegd is en echt gebeurd is, dat kan je niet echt vergelijken met games, die worden gewoon bedacht en gemaakt.
Jij bent ongelofelijk dom. Waarom denk je dat bloederige waargebeurde programma's als rapportage zoveel kijkers hebben? Omdat mensen zich willen onderwijzen?quote:Op maandag 16 juli 2012 21:11 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Je toont interesse in iets wat vastgelegd is en echt gebeurd is, dat kan je niet echt vergelijken met games, die worden gewoon bedacht en gemaakt.
Omdat het bij een reportage meestal ook om het verhaal omheen gaat en niet alleen om de gruwelijke beelden. Daarnaast wordt er bijna nooit iets op TV uitgezonden dat zo gruwelijk is als een onthoofding.quote:Op maandag 16 juli 2012 21:26 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Jij bent ongelofelijk dom. Waarom denk je dat bloederige waargebeurde programma's als rapportage zoveel kijkers hebben? Omdat mensen zich willen onderwijzen?
Van dat filmpje had ik nog wekenlang trauma, sindsdien druk ik nooit meer op filmpjes waar staat "shockerend"quote:Op zondag 15 juli 2012 21:44 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Ik weet nog wel dat ik als jochie van 11 een filmpje kreeg gemaild tegen dierenmishandeling, en daar zag je hoe een wasbeer (ofzo) levend werd geveld. En dat weet ik nu nog... Kan me niet voorstellen dat je het leuk vind om naar te kijken, maar of het echt een groot probleem is waarvoor je naar de psychiater moet, nee dat niet.
Zo gruwelijk als, d aarom smult men ook zo van waargebeurde horrorverhalen.Het is dan ook niet om niets dat de texas chainsaw, een verfilming van een waargebeurd verhaal, zo populair was in Amerika.quote:Op maandag 16 juli 2012 21:47 schreef Zaiks93 het volgende:
[..]
Omdat het bij een reportage meestal ook om het verhaal omheen gaat en niet alleen om de gruwelijke beelden. Daarnaast wordt er bijna nooit iets op TV uitgezonden dat zo gruwelijk is als een onthoofding.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |