De wietpas #9 - Waar we lachen om de stuiptrekkingen van de vvd

quote:

Maastricht wil af van lidmaatschap coffeeshop

MAASTRICHT - Maastricht wil af van de verplichting dat coffeeshops besloten clubs zijn met geregistreerde leden.

Burgemeester Onno Hoes schrijft woensdag in een brief aan de gemeenteraad dat dit gedoogcriterium er toe leidt dat mensen coffeeshops mijden.

Hoes vindt het genoeg als coffeeshopklanten met identiteitsbewijs en een uittreksel van het bevolkingsregister kunnen aantonen dat ze in Nederland wonen. Hij krijgt steun van andere gemeenten in Zuid-Limburg met coffeeshops.

Evaluatie

Wie wiet wil kopen in een coffeeshop in Zuid-Nederland moet sinds 1 mei lid worden en zich registreren. Minister Ivo Opstelten (Veiligheid) evalueert de invoering van de nieuwe regels voor coffeeshops in het zuiden van Nederland in oktober.

Dat noem ik huichelachtig gedrag meneer hoes die constant heeft beweerd dat de wietpas een groot succes was in maastricht.

Wil de VVD nog wat stemmen trekken door maar wat te flipfloppen met hun standpunten. Schijnheilige rotzak om maar een advocaat aan te halen.

En hoelang is volgens meneer hoes dan mijn GBA bewijs geldig om een shop te bezoeken? 3 maanden zoals nu in de huidge regelgeving staat en op die manier wil de lokale overheid toch meer inkomsten genereren.

Wat is dit voor grap meneer Hoes

Ik zeg: geen uitzondering voor Maastricht! Ik heb gehoord dat de wietpas daar een enorm succes is volgens de burgemeester.

quote:

Op woensdag 5 september 2012 16:30 schreef Igen het volgende:
Op zich toch wel een positief teken als zelfs hij nu met zo'n opmerking komt? Opstelten kan nu pas echt niet (meer) met droge ogen beweren dat de wietpas een onverdeeld succes is.

Dat is mijns inziens niet meer dan mosterd na de maaltijd dan had men van te voren een marktonderzoek moeten laten uitvoeren of gewoon hun gezond boeren verstand moeten gebruiken wat ik wel zou verwachten van bestuurders die zichzelf tot de creme de la creme van nederland willen rekenen.

Het positieve is idd dat de val van de wietpas met zulke afvalligen binnen de VVD ook dichterbij komt.

quote:

Op woensdag 5 september 2012 16:30 schreef Igen het volgende:
Op zich toch wel een positief teken als zelfs hij nu met zo'n opmerking komt? Opstelten kan nu pas echt niet (meer) met droge ogen beweren dat de wietpas een onverdeeld succes is.

Sowieso heb ik dat hele idee van de wietpas nooit gesnapt. Dat je drugstoerisme wilt voorkomen, a la. Maar die registratie is nergens voor nodig, behalve als je een of andere verborgen agenda hebt waarbij je precies in kaart wil hebben wie precies wel eens wat gebruikt.

Natuurlijk kan dat wel, en dat zal gebeuren ook. Alsof Opstelten zich ook maar iets van welke feiten dan ook aantrekt. Ik verwacht dat deze burgemeester op het matje geroepen gaat worden wegens tegen de partijlijn ingaan.

Een beetje terugkrabbelen

Onno Hoes mag van mij nog veel dieper door het stof. Hij mag aftreden voor zijn leugens en gehuichel.

quote:

Op woensdag 5 september 2012 15:01 schreef Deeltjesversneller het volgende:

[..]

quote:

Volgens de advocaat helpt de overheid met de wietpas actief mee met het opzetten van een systeem om softdrugs te verstrekken.

Geniale kaats van Spong, verkeerde insteek, maar toch.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 01:40 schreef Specularium het volgende:

[..]

[..]

Geniale kaats van Spong, verkeerde insteek, maar toch.

Verwarrend ook, want hij is voorstander van legalisering. Je zou in eerste instantie denken van niet.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 12:14 schreef viagraap het volgende:

[..]

Verwarrend ook, want hij is voorstander van legalisering. Je zou in eerste instantie denken van niet.

Waarom is dat verwarrend? Door te wijzen op alle krampachtige weeffouten in het huidige systeem dwing je de politiek een betere wetgeving te verzorgen.

Beter laat dan nooit tot inzicht komen, maar ik begrijp er helemaal niks van, van deze ommezwaai van Hoes.....

Waarom heeft men nooit gezegd: Alleen mensen met een Nederlands paspoort/ID komen nog de shop in.

Ik snap die hele wietpas niet, goed dat meneer Hoes nu ook begint te draaien.

Nochtans vind ik het van weinig gastvrijheid getuigen om toeristen te verbieden een coffeeshop te bezoeken. Het verbaast me dan ook dat zoveel mensen dat prima zouden vinden.

Verboten für Ausländer.

quote:

Op woensdag 5 september 2012 16:30 schreef Igen het volgende:
Op zich toch wel een positief teken als zelfs hij nu met zo'n opmerking komt? Opstelten kan nu pas echt niet (meer) met droge ogen beweren dat de wietpas een onverdeeld succes is.

Sowieso heb ik dat hele idee van de wietpas nooit gesnapt. Dat je drugstoerisme wilt voorkomen, a la. Maar die registratie is nergens voor nodig, behalve als je een of andere verborgen agenda hebt waarbij je precies in kaart wil hebben wie precies wel eens wat gebruikt.

ik snap niet eens waarom we drugstoerisme zouden moeten willen voorkomen

Dat was volgens mij omdat er dan bijvoorbeeld in Maastricht allemaal Fransen in Golfjes kwamen en die gingen wiet kopen en keihard door de stad scheuren, maar kochten dan ook meteen harddrugs bij dealers. Maar wat dat met coffeeshops te maken heeft...? Misschien dat ze gewoon die jongetjes aan kunnen gaan pakken?

gekke gedachte misschien maar pak dan die criminelen (harder) aan

quote:

Op donderdag 6 september 2012 15:57 schreef Scrutinizer het volgende:
Nochtans vind ik het van weinig gastvrijheid getuigen om toeristen te verbieden een coffeeshop te bezoeken. Het verbaast me dan ook dat zoveel mensen dat prima zouden vinden.

Verboten für Ausländer.

Dit inderdaad. Nog los van dat je een redelijk deel van toerisme in bv Amsterdam gaat verliezen.

Dus nu is het weer bij het oude (identificeren bij binnenkomst)?

Leuk trouwens gister, zo'n debatje op een lokale nieuwzender tussen iemand van het cda, vvd en sp, heb uit de mond van de eerste 2 niks anders gehoord dan "het is gewoon rotzooi, we willen die rotzooi niet, we moeten stoppen met die rotzooi"

En dan na het "debat" uiteraard een glaasje bier erbij heh..... echt, de bekrompenheid droop er gewoon vanaf.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 16:35 schreef Igen het volgende:

[..]

Hangt van het gebied af. In Amsterdam is het prima (en levert alleen maar geld op!) maar in het grensgebied komen er nogal wat ongure types op af die ook drugs de grens over willen smokkelen etc.

Kan je binnen Schengen wel over smokkelen praten? Of neem ik 'vrij verkeer van mensen en goederen' te letterlijk?

quote:

Op donderdag 6 september 2012 16:35 schreef Igen het volgende:

[..]

Hangt van het gebied af. In Amsterdam is het prima (en levert alleen maar geld op!) maar in het grensgebied komen er nogal wat ongure types op af die ook drugs de grens over willen smokkelen etc.

Als ze uit frankrijk al de moeite nemen om naar maastricht te reizen is het evident dat men dan net zo goed nog wat verder door zal reizen naar amsterdam.

Ook in de grensgebieden was het prima en leverde het ook geld voor de overige middenstanders op.

Dit mislukkende experiment heeft 600 directe shop banen gekost. Qau handhaving heeft de overheid zo'n 100 agenten ingezet.

Ben benieuwd wie zich in welke bochten wringt om deze kanker goed te praten.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 21:08 schreef Kentoet het volgende:
[ afbeelding ]

Dank, ik zal het zo eens gaan kijken.

Onno Hoes lijkt wel een chimpansee geworden.

Erg weinig over de wietpas in dat stukje nieuwsuur alleen maar wat soundbytes. Rutte kwam ook even aan het woord die liet als je het wilt horen wel doorschemeren dat hij het wel met hoes waarschijnlijk eens is dat de huidige invoering van de wietpas niet werkt zoals opstelten bedacht had. Maar dat we nog wel op meer evaluaties moeten wachten.

Waarom zijn de belgische en franse toeristen in de grensprovincies nu meteen het scum en de binnenvliegende hypocriete amerikanen wel gewenst. Belachelijk dat we vinden dat we daarop dan ondercheid moeten gaan maken. Pak dan die belgen en fransen aan bij de grenzen als de zogenaamde smokkel het struikelpunt zou zijn.

Heel leuk als ze deze duale weg in zouden gaan, maar waarom moet ik me dan wel als nederlander dubbel legitimeren in de grensshops maar in andere provincies niet. Dan worden in mijn optiek burgers in provincies anders behandeld dat kan toch niet de bedoeling zijn. Of mag ik jaarlijks de tijd en de kosten van mijn extra GBA bewijs bij de belasting gaan aftrekken.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 23:27 schreef Basp1 het volgende:
Waarom zijn de belgische en franse toeristen in de grensprovincies nu meteen het scum en de binnenvliegende hypocriete amerikanen wel gewenst.

Dat vond ik ook wel een vreemd onderscheid.

Wat ze bedoelden was waarschijnlijk dat ze in Amsterdam een tijdje blijven en aan de grens alleen halen en weer weg zijn. Lijkt mij dus dat je van de tweede groep minder last hebt.

Ik pak ook wel een uit tilburg de trein naar amsterdam wat daar toch allemaal voor raar volk in zit. Nee dat zijn annecdotische bewijzen en doen niet ter zake. Dat unheimisch gevoel is ook alleen iets subjectief in jou beleving.

Zoals ik al stelde dan voeren ze grenscontroles uit als ze zogenaamd denken dat dat volk alleen maar wiet exporteerd.

Bestemmingsplannen en leges is heel wat anders als een groep cannabisconsumenten in 3 provincies totaal anders behandelen als in de rest van nederland.

Venlo had die toeristen graag behouden ze hadden zelfs plannen om een wietboulevard aan de grens aan te leggen. Waarom zou je handelaren miljoenen euroos omzet door de neus willen boren omdat we selectief met overlast criteria willen omgaan.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 00:02 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat vond ik ook wel een vreemd onderscheid.

Wat ze bedoelden was waarschijnlijk dat ze in Amsterdam een tijdje blijven en aan de grens alleen halen en weer weg zijn. Lijkt mij dus dat je van de tweede groep minder last hebt.

Een amerikaan die niet tegen wiet kan en kotsend over de wallen kruipt geeft meer overlast als een regelmatig blowende belg die naar nl komt zijn auto op een betaalde parkeerplaats zet en in de shop wat koopt vervolgens nog naar een friettent gaat om zijn vreetkick te stillen.

Alleen die Amerikaan geeft nog een lading van zijn geld uit in de stad.

Daarom mag dat wel.

Die belg heeft een pistool bij zich en daarom krijgt hij gratis zijn wiet en friet. Dat was de overlast nu weten we het.

Om even op overlast terug te komen mijn pa woonde in het centrum van maastricht maar juist die studenten waar hoes zo over aan het pochen was gaven hem veel meer geluids overlast van 22.00 tot 05.00 uur als de stonede rondslingerende belgen, die om 22.00 uur wel uit het straat beeld verdwenen zijn. De prioriteiten voor handhaving die weten we wel waarop onze bestuurders inzetten dat zijn niet de dronken studenten.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 00:17 schreef Basp1 het volgende:
Die belg heeft een pistool bij zich en daarom krijgt hij gratis zijn wiet en friet. Dat was de overlast nu weten we het.

Om even op overlast terug te komen mijn pa woonde in het centrum van maastricht maar juist die studenten waar hoes zo over aan het pochen was gaven hem veel meer geluids overlast van 22.00 tot 05.00 uur als de stonede rondslingerende belgen, die om 22.00 uur wel uit het straat beeld verdwenen zijn. De prioriteiten voor handhaving die weten we wel waarop onze bestuurders inzetten dat zijn niet de dronken studenten.

Die politici waren zelf vroeger dronken studenten, do the math.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 00:11 schreef Igen het volgende:

[..]

Niet alleen in mijn beleving, maar dus ook in die van bijv. bepaalde vooraanstaande politici. Een puur anecdotisch voorbeeld dus? Nee.

[..]

Dat was volgens mij niet het enige probleem hoor.

[..]

Nogmaals: het zijn voor een aanzienlijk deel een heel ander soort wietconsumenten die je hiermee verschillend behandelt.

[..]

Wat een pareltje. Een goede kanshebber voor de hoofdprijs voor kromme vergelijkingen maken.

Dus jij bent de enige die 'anekdotisch bewijs' mag aanleveren?

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 00:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Die politici waren zelf vroeger dronken studenten, do the math.

En nu zijn het hun zonen en dochters.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 00:16 schreef Igen het volgende:

[..]

Wat was het hoofddoel van die wietboulevard - meer geld verdienen aan drugstoerisme, of de drugstoeristen verleiden om buiten de stad te blijven?

Parkeeroverlast tegen te gaan voor de shops. Het bizarre daaraan is dat we natuurlijk eigenlijk allang regels hebben om deze overlast tegen te gaan, maar deze bestaande regels handhaven is blijkbaar te moeilijk voor onze bestuurders. Die maken liever nog meer regels erbij zodat er nog minder gehandhaafd kan worden, en er een grote onderwereld ontstaat, en er ook hierdoor weer een groter ambtenaren apparaat verantwoord kan worden. Hoe dom zijn we wel niet dat we daar als maatschappij intrappen.

En natuurlijk ook meer geld verdienen aan meer toeristen ons huidige leven draait toch alleen maar om geld en niet meer zo veel om welzijn.

De hypocrisie overheerst bij deze discussie over de wietpas waarbij de overheid een eenduidig beleid zou moeten gaan voeren en niet op meerdere benen hinken. Dus ook de aanvoer aan shops regeuleren, maar dat zal voor de conservatieven wel een paar stappen te ver zijn.

Nou ja, Rutte heeft nu gezegd dat het opheffen van de wietpas zeker geen prioriteit heeft bij hem. Dus van de VVD hoef je echt niets te verwachten.

EINDHOVEN/DEN BOSCH - Burgemeesters van Eindhoven, Tilburg, Den Bosch en Breda gaan niet mee met hun Maastrichtse collega Onno Hoes, die plots voor afschaffing van de wietpaswet pleit. Volgens de burgemeesters is er 'geen aantoonbare waarneembare overlast door straathandel', die in Maastricht de spuigaten uit loopt.
De wietpas moet via registratie van leden buitenlanders uit de coffeeshops houden. Drugstoeristen zijn vooral in Limburg een probleem. Na invoering van de wet bezwoer Hoes aanvankelijk dat alles koek en ei was in zijn stad, hoewel tv-reportages anders lieten zien.

Toen woensdag de eerste straatdealers voor de rechter kwamen en met boetes van enkele tientjes naar huis konden, draaide Hoes 180 graden. De toeristen is hij kwijt, maar omdat ook Nederlanders zich niet registreren in de shops, ligt de handel op straat, zegt hij, met alle criminaliteit van dien. Hoes wil de registratie kwijt en de shops openstellen voor wie kan bewijzen dat hij Nederlander is.

Premier Mark Rutte wil later dit jaar met gemeenten de bezwaren tegen de 'wietpas' bespreken. Dat zei hij donderdagavond in het televisieprogramma Nieuwsuur. Het is volgens Rutte (VVD) verstandig om praktische problemen die zich bij de uitvoering van beleid voordoen, onder ogen te zien.

Maar hij wil niet nu al zeggen „wat we ermee gaan doen”. Dat moet volgens hem in gezamenlijk overleg tussen het kabinet en de lokale autoriteiten. Rutte denkt dat het goed is om met die gemeenten te bespreken wat de lessen zijn die tot nu toe zijn geleerd en ook te kijken of er aanpassingen nodig zijn.

Burgemeester Hoes krijgt steun van andere gemeenten in Zuid-Limburg met coffeeshops. Wie wiet wil kopen in een coffeeshop in Zuid-Nederland, moet sinds 1 mei lid worden en zich registreren

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 09:48 schreef tong80 het volgende:
EINDHOVEN/DEN BOSCH - Burgemeesters van Eindhoven, Tilburg, Den Bosch en Breda gaan niet mee met hun Maastrichtse collega Onno Hoes, die plots voor afschaffing van de wietpaswet pleit. Volgens de burgemeesters is er 'geen aantoonbare waarneembare overlast door straathandel', die in Maastricht de spuigaten uit loopt.

Tong80 zou je ook de bron erbij kunnen zetten, want voglens mij heeft omroep brabant wat journalistiek werk gedaan maar daar staat dan wel het volgende bij, en dit lijkt herop alsof er wederom door halve journalisten weer eens iets verdraait wordt.

quote:

Het is niet bekend wat andere burgemeesters van het voorstel van Hoes vinden. Burgemeester Rombouts van Den Bosch wil niet ingaan op de stelling van Hoes. Noordanus van Tilburg kon donderdag niet reageren.

Ja zoals ik het las hebben ze aan Van Gijzel van Eindhoven ook alleen gevraagd of hij die overlast van straatdealers herkent en daar antwoord hij ontkennend op. Maar dat wil nog niet zeggen dat hij tegen afschaffing van de wietpas is.

VVD draait er ook altijd omheen he..
Ze veroorzaken JUIST dat hun kinderen straks overal drugs aangeboden krijgen.


(vanaf 8:55)

Ha ha die Hoes. Dat uitgerekend hij als eerste der nieuwbakken wet-en-orde burgemeesters de boel weer in twijfel trekt.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 18:31 schreef Ringo het volgende:
Ha ha die Hoes. Dat uitgerekend hij als eerste der nieuwbakken wet-en-orde burgemeesters de boel weer in twijfel trekt.

Draaikont, maar had je iets anders verwacht?

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 19:24 schreef HetKlusKonijn het volgende:

Draaikont, maar had je iets anders verwacht?

Nou ja, het was degene met de grootste bek.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 18:01 schreef AnimeFan het volgende:
VVD draait er ook altijd omheen he..
Ze veroorzaken JUIST dat hun kinderen straks overal drugs aangeboden krijgen.

Nieuws! - AT5 TV - Eric van der Burg (VVD Amsterdam) en Dirk Poot (Piratenpartij) - (06.09.2012)

(vanaf 8:55)

De VVD wil geen discussie.

quote:

Op zaterdag 8 september 2012 01:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De VVD wil geen discussie.

Dat maakt deze back-bencher wel weer pijnlijk duidelijk inderdaad. Hij is ook helemaal beledigd dat Dirk het waagt om meningen te hebben die niet direct aansluiten bij het bedachte verkiezingsthema. Heerlijke tv.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 09:14 schreef bloodymary1 het volgende:
Nou ja, Rutte heeft nu gezegd dat het opheffen van de wietpas zeker geen prioriteit heeft bij hem. Dus van de VVD hoef je echt niets te verwachten.

Hij heeft het over aanpassen, dan weet je wel genoeg. Je ID-kaart tonen laten ze achterwege en dan kan je met je vingerafdruk wiet halen, zoiets zal het wel worden.

quote:

Van Gijzel: wietpaswet werkt criminaliteit in de hand

Auteur: door Max Steenberghe

EINDHOVEN - Dat het kabinet opnieuw wil kijken naar de wietpaswet vindt de Eindhovense burgemeester Rob van Gijzel een goed idee. Maar: "Als er nagedacht gaat worden, doe 't dan goed. Kom nu eens met een oplossing in plaats van een nieuw probleem."

Volgens Van Gijzel is er nauwelijks sprake van beleid, maar van cowboy-politiek. "Schieten vanaf de heup, enkel reageren zonder vooruit te zien. Ondoordacht."

Zijn gram is gewekt door uitspraken van premier Mark Rutte, die welwillend inging op een volstrekte ommedraai van de Maastrichtse burgemeester Onno Hoes. Na aanvankelijk de wietpaswet de hemel in te hebben ingeprezen, pleit deze nu voor aanpassing van de wet. Daar drongen andere burgemeesters ook op aan, maar tot donderdag was dat onbespreekbaar.

Volgens Van Gijzel wordt met de wietpas alleen naar de 'voorkant' van de shop gekeken terwijl de grootste problemen aan de achterkant zitten, waar zware criminaliteit levering van de wiet in handen heeft. "Deze wet heeft enkel problemen opgeleverd en de criminaliteit in de hand gewerkt."

Van Gijzel pleit voor 'een robuust en concreet voorstel' dat vier aspecten aanpakt: de volksgezondheid, de buitenland-problematiek, de overlast en de inmenging van de criminaliteit.

Hij wijst op een oud plan van de Commissie Van den Donk. Dat suggereerde ook een pasje, voor Nederlandse volwassenen. Maar koppelde dat aan gereguleerde teelt: per lid krijgt de shophouder toestemming om vijf wietplanten te (laten) kweken.

"Door de teelt en levering van wiet uit de illegaliteit te halen, zet je de criminaliteit die dat nu in handen heeft of wil hebben, buitenspel." De huidige weerstand tegen het pasje zal daarmee ook verdwijnen, verwacht hij.

Duidelijk is dat deze wietpaswet niet helpt. "Alle problemen die we voorzagen zijn opgedoken, alle twijfels uitgekomen. We hebben het gehoorzaam geïmplementeerd, maar het heeft weinig tot niets opgelost. De wet hielp ons niet van de regen in de drup, maar van de drup in de regen."

Van Gijzel schopte al eerder richting Den Haag: hij liet de verplichting van een GBA-uittreksel vallen, wat later door Den Haag is geaccordeerd.

Het idee leverde in Eindhoven vruchten op: de twaalf shops hebben inmiddels gemiddeld 2100 geregistreerde leden, in omliggende steden komen shops soms nauwelijks boven de honderd.

_{Bron: ED}

quote:

Zijn gram is gewekt door uitspraken van premier Mark Rutte, die welwillend inging op een volstrekte ommedraai van de Maastrichtse burgemeester Onno Hoes. Na aanvankelijk de wietpaswet de hemel in te hebben ingeprezen, pleit deze nu voor aanpassing van de wet. Daar drongen andere burgemeesters ook op aan, maar tot donderdag was dat onbespreekbaar.

Onbespreekbaar? Leven we soms in een dictatuur? Getverdemme zeg wat word ik misselijk van de politiek soms

quote:

Op zondag 9 september 2012 11:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Onbespreekbaar? Leven we soms in een dictatuur? Getverdemme zeg wat word ik misselijk van de politiek soms

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 18:01 schreef AnimeFan het volgende:
VVD draait er ook altijd omheen he..
Ze veroorzaken JUIST dat hun kinderen straks overal drugs aangeboden krijgen.

Nieuws! - AT5 TV - Eric van der Burg (VVD Amsterdam) en Dirk Poot (Piratenpartij) - (06.09.2012)

(vanaf 8:55)

De VVD vind het onderwerp onbespreekbaar.

Gelukkig houdt Fredje voet bij stuk. Die trekt zich lekker niks aan van al die linkse feiten.

quote:

Teeven: 'Wietpas 020 komt er sowieso'

Als het aan demissionair staatssecretaris van Justitie Fred Teeven ligt komt de wietpas er hoe dan ook in Amsterdam. Dit schrijft FOK.nl. De gemeente Amsterdam is fel tegenstander van de wet.

Uit onderzoek zou blijken dat de drugscriminaliteit in Maastricht, waar de wietpas al is ingevoerd, flink is toegenomen. Als reactie daarop zei burgemeester Onno Hoes dat de pas moet verdwijnen en vervangen moet worden door een identificatieplicht.

Hoewel Teeven de deur nu dus definitief dichtslaat wil hij nog wel met de gemeente gaan kijken of er aanpassingen in het systeem gemaakt kunnen worden.

bron

Wat zijn wij hier in dit topic toch een visionairs, dat wij zo al die problemen van tevoren hadden voorspeld.

quote:

Hennepkwekerij in huis dode politieman Kekerdom

Een team van ruim 20 rechercheurs onderzoekt de zaak rond de vondst van drie dode mensen in een huis in het Gelderse Kekerdom. De lichamen zijn zondagmiddag aangetroffen in een woning aan de Weverstraat nadat buurtbewoners de politie hadden gealarmeerd.

Een van hen is een 59-jarige politieman die werkte bij de politie Gelderland-Zuid. In zijn huis heeft de politie een hennepkwekerij ontdekt. Of de hennepkwekerij verband houdt met de zaak wordt onderzocht.

Moord en corrupte politie! Mexicaanse toestanden!

quote:

Op zondag 9 september 2012 16:58 schreef Kentoet het volgende:
Wat zijn wij hier in dit topic toch een visionairs, dat wij zo al die problemen van tevoren hadden voorspeld.

Dit heb ik inderdaad voorspeld, ja. Dank je.

quote:

Op zondag 9 september 2012 16:58 schreef Kentoet het volgende:
Wat zijn wij hier in dit topic toch een visionairs, dat wij zo al die problemen van tevoren hadden voorspeld.

Als je nu sarcastisch bent ben je een idioot. Maar anders: dat Opstelten en co dat niet zagen aankomen, dat zijn pas idioten.

quote:

Op zondag 9 september 2012 22:31 schreef Deeltjesversneller het volgende:

[..]

Als je nu sarcastisch bent ben je een idioot. Maar anders: dat Opstelten en co dat niet zagen aankomen, dat zijn pas idioten.

Ja ik vind het ook heel bijzonder dat wij, simpele posters op een forum, de gevolgen kunnen voorspellen en de mensen die dit land besturen niet.

Dat bedoelde ik ermee

quote:

Op zondag 9 september 2012 23:01 schreef Kentoet het volgende:

[..]

Ja ik vind het ook heel bijzonder dat wij, simpele posters op een forum, de gevolgen kunnen voorspellen en de mensen die dit land besturen niet.

Dat bedoelde ik ermee

Dan ga je er vanuit dat die bestuurders het land vooruit willen helpen. Dat is naïef.

quote:

Op zondag 9 september 2012 23:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dan ga je er vanuit dat die bestuurders het land vooruit willen helpen. Dat is naïef.

Mijn wereldbeeld, wat doe je

quote:

Verbazing over uitspraken Hoes bij D66

D66 Maastricht heeft burgemeester Onno Hoes om opheldering gevraagd naar aanleiding van zijn uitspraken over de wietpas afgelopen week.

In Nieuwsuur maakte Hoes een verschil tussen buitenlandse drugstoeristen in Maastricht en Amsterdam. Drugstoeristen in Maastricht zouden crimineler zijn dan die in Amsterdam.

Fractievoorzitter van D66 Bert Jongen verbaast zich over deze uitspraken en heeft om een toelichting gevraagd aan de burgemeester.

Jongen hoopt dat er sprake is van een 'slip of the tongue'.

Maar dat is toch ook gewoon zo? In Maastricht komen drugsrunnertjes uit Frankrijk drugs kopen om te smokkelen en thuis te verkopen en in Amsterdam komen dronken Engelsen en andere toeristen een jointje roken.

Van die dronken Engelsen heb je meer last.

Zeker, maar het ging er over wie er crimineler zijn.

quote:

Op maandag 10 september 2012 13:36 schreef bloodymary1 het volgende:
Maar dat is toch ook gewoon zo? In Maastricht komen drugsrunnertjes uit Frankrijk drugs kopen om te smokkelen en thuis te verkopen en in Amsterdam komen dronken Engelsen en andere toeristen een jointje roken.

Die drugsrunnertjes uit frankrijk die weten hun afhaal adressen in maastricht wel te vinden en zullen we door de invoering van de wietpas echt niet weren. De politiecapaciteit die je voor de recreatieve belgische en franse gebruikers nu moet inzetten die zou je gewoon altijd al besteed moeten hebben aan die runners alsie het echt overlast probleem zouden zijn.

Haha, daar gaat het toch ook helemaal niet over. Er is niemand meer tegen de wietpas dan ik. Maar het gaat erover dat Hoes een uitspraak deed en dat D'66 vond dat dat niet kon. Lees maar even terug, dan weet je waar het over gaat. Alleen over de stelling dat Maastrichtse drugstoeristen crimineler zijn dan Amsterdamse. Dat, alleen dat, zonder mening verder. Alleen of die stelling waar is.

quote:

Op zondag 9 september 2012 09:10 schreef Copycat het volgende:

[..]

_{Bron: ED}

Ik heb in Eindhoven eigenlijk weinig van die pas gemerkt. Je, of ik in ieder geval ben tot nu toe meerdere shops zonder legitimatie binnengekomen, daar waar andere mensen met ID zelfs geweigerd werden. Het lijkt een beetje selectief. Mijn broertje woont in Maastricht en wordt constant aangesproken of hij wiet wil kopen, terwijl dat voor de wietpas nog niet zo was en in Eindhoven merk ik het ook steeds meer. Dat die pas niet werkt is wel duidelijk, behalve voor die mongool van Teeven

Welke coffeeshops? En stond je er wel al ingeschreven?
De coffeeshops die ik af en toe bezoek, zijn stuk voor stuk streng in hun beleid, maar als ze je kennen hoeven ze niet allemaal weer je id te zien.

In tilburg had ik afgelopen donderdag nog een poging gedaan om de toermalijn binnen te komen, maar die hadden toch echt nog een extra iets nodigs dat ik zeker in tilburg/NL woon. Ik zei tegen hun zoek mijn achternaam in het telefoonboek op, ik ben de enigste me deze achternaam in tilburg, maar dat was toch niet voldoende. Zodoende afgelopen vrijdag maar weer drugstoerist gespeeld door naar nijmegen te gaan.

quote:

Op maandag 10 september 2012 13:55 schreef bloodymary1 het volgende:
Haha, daar gaat het toch ook helemaal niet over. Er is niemand meer tegen de wietpas dan ik. Maar het gaat erover dat Hoes een uitspraak deed en dat D'66 vond dat dat niet kon. Lees maar even terug, dan weet je waar het over gaat. Alleen over de stelling dat Maastrichtse drugstoeristen crimineler zijn dan Amsterdamse. Dat, alleen dat, zonder mening verder. Alleen of die stelling waar is.

Dat is dan afhankelijk wie je tot de drugstoeristen rekent als je de harddrugsjunks er ook toe rekent ja dan kan het zijn dat deze meer overlast geven, maar om die dan over 1 kam te scheren met de wietkoop toeristen dat klopt gewoon niet, en juist in die context zei meneer hoes dat.

quote:

Op maandag 10 september 2012 14:04 schreef Copycat het volgende:
Welke coffeeshops? En stond je er wel al ingeschreven?
De coffeeshops die ik af en toe bezoek, zijn stuk voor stuk streng in hun beleid, maar als ze je kennen hoeven ze niet allemaal weer je id te zien.

Geen zin om die shops te naaien, maar ben er voor de rest maar 2x eerder geweest dus ze kennen mij er niet en ik sta er ook niet ingeschreven.

quote:

Op maandag 10 september 2012 14:42 schreef Drinky het volgende:

Geen zin om die shops te naaien, maar ben er voor de rest maar 2x eerder geweest dus ze kennen mij er niet en ik sta er ook niet ingeschreven.

Te naaien?
Zijn de shops aangeschreven bij de belangenvereniging? Want ik vind het serieus heel vreemd dat jij zo makkelijk binnenkomt, terwijl de praktijk die ik tegenkom zoveel anders is.

quote:

Op maandag 10 september 2012 14:02 schreef Drinky het volgende:

[..]

Ik heb in Eindhoven eigenlijk weinig van die pas gemerkt. Je, of ik in ieder geval ben tot nu toe meerdere shops zonder legitimatie binnengekomen, daar waar andere mensen met ID zelfs geweigerd werden. Het lijkt een beetje selectief. Mijn broertje woont in Maastricht en wordt constant aangesproken of hij wiet wil kopen, terwijl dat voor de wietpas nog niet zo was en in Eindhoven merk ik het ook steeds meer. Dat die pas niet werkt is wel duidelijk, behalve voor die mongool van Teeven

Laatst ging ik in Eindhoven naar binnen met iemand die wel een pas had, maar ik moest buiten wachten omdat ik er geen had en ook geen wilde.

En schijnbaar zie ik er heel onschuldig uit want ik werk in het centrum van Maastricht maar ben nog nooit aangesproken terwijl ik iedere keer toch vanaf het station met de voet naar mijn werk ga.

quote:

Op maandag 10 september 2012 14:45 schreef Copycat het volgende:

[..]

Te naaien?
Zijn de shops aangeschreven bij de belangenvereniging? Want ik vind het serieus heel vreemd dat jij zo makkelijk binnenkomt, terwijl de praktijk die ik tegenkom zoveel anders is.

ik vond het ook raar dat ik zomaar binnen kwam, aangezien er nog 2 andere gasten na mij zonder ID of met ID maar zonder wietpas gelijk werden weggestuurd.

Dat het geluk zou kunnen zijn zou voor 1 shop mischien kunnen gelden, maar bij 2 verschillende shops waar ik bijna nooit kom?

Maar of ze zijn aangesloten en welke shops het betreft? DM me anders eens, ben echt benieuwd.

quote:

Op zondag 9 september 2012 22:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Moord en corrupte politie! Mexicaanse toestanden!

quote:

Tweede wietkwekerij in zaak-Kekerdom – nog veel onduidelijk

quote:

De politie heeft vandaag een tweede wietkwekerij gevonden in de zaak-Kekerdom. Gisteren trof de politie een 50-jarige man en zijn 47-jarige vriendin dood aan in een woning in het Gelderse Kekerdom, naast het lichaam van een eveneens dode 59-jarige bewoner, een politieman en de ex van de vrouw.

In het huis werd later op de dag een wietkwekerij aangetroffen. Ook werd bekend dat de recherche een tweede huis, het huis van het dode stel in Millingen aan de Rijn, onderzocht in verband met de zaak. Daar is nu dus eveneens een hennepkwekerij aangetroffen.

Het pand van het stel werd aan hen verhuurd door een andere medewerker van het korps Gelderland-Zuid. Het is nog niet duidelijk of hij op de hoogte was van de kwekerij.

Politiekorps = drugskartel

Bem benieuwd wat er nu gaat gebeuren.

Nouja, Teeven heeft in ieder geval een erectie.

quote:

Op woensdag 12 september 2012 23:27 schreef -Dries- het volgende:
Bem benieuwd wat er nu gaat gebeuren.

Denk dat dit het einde van de wietpas is. Ik vermoed dat voorlopig het oude "gedoogbeleid" gehandhaafd gaat worden

Dan moet de PvdA dat afdwingen.

quote:

Op woensdag 12 september 2012 23:50 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Tuurlijk niet, we gaan gewoon op oude voet verder, misschien krijgen we het zelfs voro elkaar om het nog dommer te maken

Dat je naast een paspoort en een uittreksel uit het bevolkingsregister ook een loonstrook en een foto van je oma bij je moet hebben om een coffeeshop binnen te komen.

We dronken een glas, we deden een plas..en alles bleef..zoals het was .........

Spong nu bij Eva Jinek, wat een baas. En die Jorritsma probeert dat gedrocht van een pas te verdedigen.

Annemarie heeft ook werkelijk geen idee waar ze het over heeft.

Al kon ze wel de voorspelling maken dat het veel strenger gaat worden.

Echt, wat een onuitstaanbaar wijf. Ze spreekt zichzelf ook tegen steeds: in Almere was (of is) lang geen shop en dus daarom overlast door straathandel, maar wel voor een wietpas zijn die aantoonbaar die overlast veroorzaakt.

Vorige week was er een 3-delige reportage op Radio 1 over de wietpas. Wel leuk om te luisteren, ongeveer 6 minuten per deel.

Deel 1

Deel 2

Deel 3

Overheid die wiet gedoogt holt rechtshandhaving uit

De wettelijke maatregel waar ik het meest naar uitzie, is de invoering van de wietpas. Die is over drieënhalve maand overal in Nederland verplicht. En dat gaat vast helemaal mis. De wietpas is zo evident onbruikbaar, slecht doordacht en schadelijk voor de rechtshandhaving dat ik me al stilletjes verheug op het rechtsomkeert dat bestuurders straks zullen maken.

In het Zuiden bestaat de wietpas al, en daar zien we de eerste barsten. Opbloei van de illegale handel, matige belangstelling voor de wietpas, leegloop in de coffeeshop, pashouders die op straat doorverkopen aan buitenlanders et cetera. Het Openbaar Ministerie, dat vergeefs hogere straffen eist tegen deze groep doorverkopers. Het is bijna komisch.

Maar het wordt pas echt spannend als de wietpas Amsterdam bereikt. Dan moeten immers de Amerikaanse cruisetoeristen en de Britse feestgangers de toegang tot de coffeeshop ontzegd worden. En wel louter en alleen omdat ze buitenlander zijn. Dat wordt nog wat. De tijden van slegs vir blankes en no blacks herleven. Het gedoogbeleid heeft een nieuwe absurde loot. Dat Terneuzen, Venlo en Maastricht moesten ophouden met de verkoop aan koeriers uit de Franse banlieues en de Duitse binnensteden valt niet zo op. Maar Amsterdam is de enige wereldstad in Nederland. Het hard discrimineren van buitenlanders is straks een internationale kwestie. Ik zie de kop in de InternationalHerald Tribune voor me. Dutch refuse pot to foreigners, Apartheid redefined.

Maar eerst even de regel zelf. Wie na 1 januari ongehinderd cannabis wil aanschaffen, dient lid van een coffeeshop, boven de achttien en Nederlander te zijn. Om je als gebruiker in te schrijven, zijn een uittreksel uit het bevolkingsregister en een identiteitsbewijs nodig. De coffeeshop registreert deze vaste klanten op naam, postcode, woonplaats en geboortedatum. Meer dan tweeduizend leden per jaar inschrijven mag niet. Het lidmaatschap is beperkt tot één coffeeshop. Behalve buitenlanders weren is het doel ook het beperken van de omvang van de coffeeshops. Drugsketens als Bulldog en megastores als Checkpoint in Terneuzen – dat wil Justitie niet meer. De coffeeshop van de toekomst lijkt op die uit het knusse verleden. Klein, alleen voor lokaal gebruik, door autochtonen.

Zoals bekend hebben andere Europese burgers in Nederland echter vrije verkeersrechten. Die kunnen beperkt worden, maar dan moeten middel en doel wel tot elkaar in redelijke verhouding staan. En dat valt voor de wietpas ernstig te betwijfelen. Dat is namelijk een puur buitenlanderverbod. De Wietpaswet houdt iedere buitenlander in beginsel voor een overlast veroorzakende hasjcrimineel die de toegang ontzegd moet worden. Gaat de rechter dit straks proportioneel vinden?

Ik haal dit voorbeeld uit het vorige week verschenen boekje De hypocrisie van de achterdeur van strafrechtadvocaat Gerard Spong, waar ik me zeer mee heb vermaakt. Goed, Spong is natuurlijk wijdlopig en ijdel, maar ook slim, goed op de hoogte en een prima strafrechtkenner. Hij citeert instemmend de Maastrichtse hoogleraar André Klip, die schreef dat de overheid met de wietpas feitelijk medeplichtig is aan het plegen van misdrijven. Een overheid die stilzit bij lichte overtredingen van de Opiumwet is principieel iets anders dan een overheid die een stelsel van voorwaarden opzet, „inclusief een gebruikerspasje”.

Die redenering volgde Spong ook in zijn verdediging van de exploitanten van de (enige) coffeeshop in Almere, ook wel bekend als de ‘blowboot’. Zij werden door Justitie gepakt op een veel te grote handelsvoorraad. Wel zestig kilo, waar vijfhonderd gram is toegestaan. Spong kreeg in april de rechtbank Zwolle-Lelystad zover om deze vervolging als onredelijk te laten staken. In jargon: het OM was niet ontvankelijk.

Als de overheid een goed functionerende coffeeshop wil, hoort daar een normale voorraad bij. Ook het gerechtshof Den Haag – in de zaak tegen de megacoffeeshop Checkpoint – en de rechtbank Middelburg deden zulke uitspraken. Daarmee is volgens Spong dit jaar de gedooghypocrisie rond de coffeeshops door de strafrechter definitief doorgeprikt.

Een overheid die de verkoop van cannabis aan klanten reguleert, kan niet tegelijkertijd de bevoorrading als een zwaar strafbaar feit vervolgen. De volgende stap leidt natuurlijk naar de nu streng verboden kweek. Als wiet van de overheid verkocht mag worden en van de strafrechter in ruime voorraad mag worden genomen, is het vervolgen van de kwekers toch evidente rechtsongelijkheid?

Voor de Almeerse coffeeshop zocht de gemeente zelf per advertentie een exploitant, juist om illegale handel te voorkomen. Feitelijk was de bestrijding van drugsoverlast geheel uitbesteed aan de coffeeshop zelf. Dat proces van verwachtingen wekken, normen oprekken, initiatieven nemen en zeggenschap delen, heeft consequenties. Wie met pek omgaat…

Iemand hier dat boek van Gerard Spong gelezen?

quote:

Meer overlast bij Bredase coffeeshops

BREDA - Sinds coffeeshops geen buitenlanders meer mogen toelaten en klanten moeten registreren, wordt in Breda meer geklaagd over overlast op straat en over illegale drugshandel. Dat blijkt uit een eerste meting die de gemeente heeft laten uitvoeren. Het aantal buitenlandse drugstoeristen is volgens het onderzoek 'fors afgenomen'.

Ook het aantal lokale klanten van de shops is flink gedaald. De acht Bredase shops hebben 8.375 geregistreerde leden, terwijl ze er 16.000 hadden mogen hebben.
In het zuiden van Nederland gelden de regels sinds 1 mei. De meting is uitgevoerd in de maanden mei en juni van dit jaar.

quote:

Het aantal buitenlandse drugstoeristen is volgens het onderzoek 'fors afgenomen'.

.

8.375 sukkels toch nog

quote:

Raad Maastricht eist uitleg over uitlatingen
Hoes wekt woede met ’drugsuitschot’

Burgemeester Onno Hoes van Maastricht ligt onder vuur nu een groot deel van de gemeenteraadsfracties opheldering van hem eist over diens uitlatingen over de coffeeshopbezoekers die hij ’uitschot’ en ’criminele drugstoeristen’ heeft genoemd. Hoes zal tijdens de komende commissievergadering uitleg moeten geven.

Hoes maakte in Amsterdam tijdens een interview onderscheid tussen rijke Amerikanen op een cruiseschip die sofdrugs komen kopen en criminele drugstoeristen die Maastricht bezoeken.

Bert Jongen, fractievoorzitter van coalitiepartij D66, geeft aan verbaasd te zijn. „Ik heb schriftelijke vragen gesteld. Ik kan niet duiden waarom de burgemeester drugstoeristen in Maastricht uitschot vindt en die in Amsterdam luxe drugstoeristen. Waarom maakt hij daar verschil tussen?”

„Een burgemeester dient dergelijke uitspraken niet te doen”, zegt Esmiralda Thieme, fractievoorzitter van Partij Veilig Maastricht. „Hoes trekt de conclusie dat alle (buitenlandse) coffeeshopbezoekers uitschot dan wel criminelen zijn. Indirect zegt hij hiermee ook dat alle Nederlandse coffeeshopbezoekers hetzelfde stempel krijgen.

Tenenkrommend

De Vereniging van Officiële Coffeeshops Maastricht betitelt de uitlatingen van burgeneester Hoes als tenenkrommend. Volgens deze organisatie maakt de Maastrichtse burgemeester zich schuldig aan het schofferen van buitenlandse bezoekers van coffeeshops.

Onno Hoes zelf geeft aan op 3 oktober tijdens de eerstkomende commissievergadering te reageren op de ontstane ophef. „Voor die tijd geef ik hier geen commentaar op. De Maastrichtse burgemeester noemt het opzetten van de Facebookpagina ’Onno Hoes moet weg als burgemeester van Maastricht’ door inwoners van de stad ’niet leuk‘.

Nawee

„Ik wil daar wel aan toevoegen dat ik bij internet altijd uitzoek wie er achter zo’n actie zit. Dat verontrust me in deze niet. Ik denk dat dit een nawee is van de hele kwestie rond de invoering van de wietpas. Je wilt niet weten wat ik toen allemaal over me heen gekregen heb.

bron

Boehoe, wat moet dat toch naar voor je zijn geweest. Verder opzouten met deze gast .

Nou ja, goeie afleidingsmanoeuvre van de raad natuurlijk, dat dan weer wel

quote:

De Maastrichtse burgemeester noemt het opzetten van de Facebookpagina ’Onno Hoes moet weg als burgemeester van Maastricht’ door inwoners van de stad ’niet leuk‘.

quote:

Je wilt niet weten wat ik toen allemaal over me heen gekregen heb.

quote:

Op dinsdag 18 september 2012 18:07 schreef Masyl het volgende:
Meer overlast bij Bredase coffeeshops
[..]
Uit de monitor blijkt verder dat de overlast rond coffeeshops is toegenomen. In 2011 gaf 61 procent van de omwonenden aan geen overlast te ervaren van de shops, nu is dat 48 procent. Buurtbewoners noemen de toegenomen straathandel als voornaamste reden.
[..]
De meting is uitgevoerd in de maanden mei en juni van dit jaar.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 09:48 schreef tong80 het volgende:
Burgemeesters van Eindhoven, Tilburg, Den Bosch en Breda gaan niet mee met hun Maastrichtse collega Onno Hoes, die plots voor afschaffing van de wietpaswet pleit. Volgens de burgemeesters is er 'geen aantoonbare waarneembare overlast door straathandel', die in Maastricht de spuigaten uit loopt.