NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat noem ik huichelachtig gedrag meneer hoes die constant heeft beweerd dat de wietpas een groot succes was in maastricht.quote:Maastricht wil af van lidmaatschap coffeeshop
MAASTRICHT - Maastricht wil af van de verplichting dat coffeeshops besloten clubs zijn met geregistreerde leden.
Burgemeester Onno Hoes schrijft woensdag in een brief aan de gemeenteraad dat dit gedoogcriterium er toe leidt dat mensen coffeeshops mijden.
Hoes vindt het genoeg als coffeeshopklanten met identiteitsbewijs en een uittreksel van het bevolkingsregister kunnen aantonen dat ze in Nederland wonen. Hij krijgt steun van andere gemeenten in Zuid-Limburg met coffeeshops.
Evaluatie
Wie wiet wil kopen in een coffeeshop in Zuid-Nederland moet sinds 1 mei lid worden en zich registreren. Minister Ivo Opstelten (Veiligheid) evalueert de invoering van de nieuwe regels voor coffeeshops in het zuiden van Nederland in oktober.
Wil de VVD nog wat stemmen trekken door maar wat te flipfloppen met hun standpunten. Schijnheilige rotzak om maar een advocaat aan te halen.
En hoelang is volgens meneer hoes dan mijn GBA bewijs geldig om een shop te bezoeken? 3 maanden zoals nu in de huidge regelgeving staat en op die manier wil de lokale overheid toch meer inkomsten genereren.
Ik zeg: geen uitzondering voor Maastricht! Ik heb gehoord dat de wietpas daar een enorm succes is volgens de burgemeester. 
Op zich toch wel een positief teken als zelfs hij nu met zo'n opmerking komt? Opstelten kan nu pas echt niet (meer) met droge ogen beweren dat de wietpas een onverdeeld succes is.
Sowieso heb ik dat hele idee van de wietpas nooit gesnapt. Dat je drugstoerisme wilt voorkomen, a la. Maar die registratie is nergens voor nodig, behalve als je een of andere verborgen agenda hebt waarbij je precies in kaart wil hebben wie precies wel eens wat gebruikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2012 16:30:50 ]
Sowieso heb ik dat hele idee van de wietpas nooit gesnapt. Dat je drugstoerisme wilt voorkomen, a la. Maar die registratie is nergens voor nodig, behalve als je een of andere verborgen agenda hebt waarbij je precies in kaart wil hebben wie precies wel eens wat gebruikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2012 16:30:50 ]
Dat is mijns inziens niet meer dan mosterd na de maaltijd dan had men van te voren een marktonderzoek moeten laten uitvoeren of gewoon hun gezond boeren verstand moeten gebruiken wat ik wel zou verwachten van bestuurders die zichzelf tot de creme de la creme van nederland willen rekenen.quote:Op woensdag 5 september 2012 16:30 schreef Igen het volgende:
Op zich toch wel een positief teken als zelfs hij nu met zo'n opmerking komt? Opstelten kan nu pas echt niet (meer) met droge ogen beweren dat de wietpas een onverdeeld succes is.
Het positieve is idd dat de val van de wietpas met zulke afvalligen binnen de VVD ook dichterbij komt.
Natuurlijk kan dat wel, en dat zal gebeuren ook. Alsof Opstelten zich ook maar iets van welke feiten dan ook aantrekt. Ik verwacht dat deze burgemeester op het matje geroepen gaat worden wegens tegen de partijlijn ingaan.quote:
Op zich toch wel een positief teken als zelfs hij nu met zo'n opmerking komt? Opstelten kan nu pas echt niet (meer) met droge ogen beweren dat de wietpas een onverdeeld succes is.
Sowieso heb ik dat hele idee van de wietpas nooit gesnapt. Dat je drugstoerisme wilt voorkomen, a la. Maar die registratie is nergens voor nodig, behalve als je een of andere verborgen agenda hebt waarbij je precies in kaart wil hebben wie precies wel eens wat gebruikt.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Een beetje terugkrabbelen
Onno Hoes mag van mij nog veel dieper door het stof. Hij mag aftreden voor zijn leugens en gehuichel.
Onno Hoes mag van mij nog veel dieper door het stof. Hij mag aftreden voor zijn leugens en gehuichel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
Geniale kaats van Spong, verkeerde insteek, maar toch.quote:Volgens de advocaat helpt de overheid met de wietpas actief mee met het opzetten van een systeem om softdrugs te verstrekken.
Verwarrend ook, want hij is voorstander van legalisering. Je zou in eerste instantie denken van niet.quote:Op donderdag 6 september 2012 01:40 schreef Specularium het volgende:
[..]
[..]
Geniale kaats van Spong, verkeerde insteek, maar toch.
What Would Goku Do
Waarom is dat verwarrend? Door te wijzen op alle krampachtige weeffouten in het huidige systeem dwing je de politiek een betere wetgeving te verzorgen.quote:
[..]
Verwarrend ook, want hij is voorstander van legalisering. Je zou in eerste instantie denken van niet.
Life is what you make it.
Beter laat dan nooit tot inzicht komen, maar ik begrijp er helemaal niks van, van deze ommezwaai van Hoes.....
Waarom heeft men nooit gezegd: Alleen mensen met een Nederlands paspoort/ID komen nog de shop in.
Ik snap die hele wietpas niet, goed dat meneer Hoes nu ook begint te draaien.
Ik snap die hele wietpas niet, goed dat meneer Hoes nu ook begint te draaien.
Nochtans vind ik het van weinig gastvrijheid getuigen om toeristen te verbieden een coffeeshop te bezoeken. Het verbaast me dan ook dat zoveel mensen dat prima zouden vinden.
Verboten für Ausländer.
Verboten für Ausländer.
ik snap niet eens waarom we drugstoerisme zouden moeten willen voorkomenquote:
Op zich toch wel een positief teken als zelfs hij nu met zo'n opmerking komt? Opstelten kan nu pas echt niet (meer) met droge ogen beweren dat de wietpas een onverdeeld succes is.
Sowieso heb ik dat hele idee van de wietpas nooit gesnapt. Dat je drugstoerisme wilt voorkomen, a la. Maar die registratie is nergens voor nodig, behalve als je een of andere verborgen agenda hebt waarbij je precies in kaart wil hebben wie precies wel eens wat gebruikt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat was volgens mij omdat er dan bijvoorbeeld in Maastricht allemaal Fransen in Golfjes kwamen en die gingen wiet kopen en keihard door de stad scheuren, maar kochten dan ook meteen harddrugs bij dealers. Maar wat dat met coffeeshops te maken heeft...? Misschien dat ze gewoon die jongetjes aan kunnen gaan pakken?
Hangt van het gebied af. In Amsterdam is het prima (en levert alleen maar geld op!) maar in het grensgebied komen er nogal wat ongure types op af die ook drugs de grens over willen smokkelen etc.quote:
[..]
ik snap niet eens waarom we drugstoerisme zouden moeten willen voorkomen
gekke gedachte misschien maar pak dan die criminelen (harder) aan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit inderdaad. Nog los van dat je een redelijk deel van toerisme in bv Amsterdam gaat verliezen.quote:Op donderdag 6 september 2012 15:57 schreef Scrutinizer het volgende:
Nochtans vind ik het van weinig gastvrijheid getuigen om toeristen te verbieden een coffeeshop te bezoeken. Het verbaast me dan ook dat zoveel mensen dat prima zouden vinden.
Verboten für Ausländer.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dus nu is het weer bij het oude (identificeren bij binnenkomst)?
Leuk trouwens gister, zo'n debatje op een lokale nieuwzender tussen iemand van het cda, vvd en sp, heb uit de mond van de eerste 2 niks anders gehoord dan "het is gewoon rotzooi, we willen die rotzooi niet, we moeten stoppen met die rotzooi"
En dan na het "debat" uiteraard een glaasje bier erbij heh..... echt, de bekrompenheid droop er gewoon vanaf.
Leuk trouwens gister, zo'n debatje op een lokale nieuwzender tussen iemand van het cda, vvd en sp, heb uit de mond van de eerste 2 niks anders gehoord dan "het is gewoon rotzooi, we willen die rotzooi niet, we moeten stoppen met die rotzooi"
En dan na het "debat" uiteraard een glaasje bier erbij heh..... echt, de bekrompenheid droop er gewoon vanaf.
Kan je binnen Schengen wel over smokkelen praten? Of neem ik 'vrij verkeer van mensen en goederen' te letterlijk?quote:
[..]
Hangt van het gebied af. In Amsterdam is het prima (en levert alleen maar geld op!) maar in het grensgebied komen er nogal wat ongure types op af die ook drugs de grens over willen smokkelen etc.
Life is what you make it.
Als ze uit frankrijk al de moeite nemen om naar maastricht te reizen is het evident dat men dan net zo goed nog wat verder door zal reizen naar amsterdam.quote:
[..]
Hangt van het gebied af. In Amsterdam is het prima (en levert alleen maar geld op!) maar in het grensgebied komen er nogal wat ongure types op af die ook drugs de grens over willen smokkelen etc.
Ook in de grensgebieden was het prima en leverde het ook geld voor de overige middenstanders op.
Dit mislukkende experiment heeft 600 directe shop banen gekost. Qau handhaving heeft de overheid zo'n 100 agenten ingezet.
Dat neem je iets te letterlijk. Het vrij verkeer van goederen kan worden ingeperkt als dat voor een bepaald algemeen belang noodzakelijk en proportioneel is en bij drugs is dat vrij makkelijk te beargumenteren op een manier dat een rechter er wel mee akkoord zal gaan.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:59 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Kan je binnen Schengen wel over smokkelen praten? Of neem ik 'vrij verkeer van mensen en goederen' te letterlijk?
Net zoals in Tsjechië iedereen een vergunning kan krijgen voor een wapen ter zelfverdediging zodat echte pistolen daar dus overal vrij te koop zijn, maar ook daarvoor geldt niet dat je die via het vrij verkeer mag meenemen naar bijv. Nederland.
