NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Beter laat dan nooit tot inzicht komen, maar ik begrijp er helemaal niks van, van deze ommezwaai van Hoes.....
Waarom heeft men nooit gezegd: Alleen mensen met een Nederlands paspoort/ID komen nog de shop in.
Ik snap die hele wietpas niet, goed dat meneer Hoes nu ook begint te draaien.
Ik snap die hele wietpas niet, goed dat meneer Hoes nu ook begint te draaien.
Nochtans vind ik het van weinig gastvrijheid getuigen om toeristen te verbieden een coffeeshop te bezoeken. Het verbaast me dan ook dat zoveel mensen dat prima zouden vinden.
Verboten für Ausländer.
Verboten für Ausländer.
ik snap niet eens waarom we drugstoerisme zouden moeten willen voorkomenquote:Op woensdag 5 september 2012 16:30 schreef Igen het volgende:
Op zich toch wel een positief teken als zelfs hij nu met zo'n opmerking komt? Opstelten kan nu pas echt niet (meer) met droge ogen beweren dat de wietpas een onverdeeld succes is.
Sowieso heb ik dat hele idee van de wietpas nooit gesnapt. Dat je drugstoerisme wilt voorkomen, a la. Maar die registratie is nergens voor nodig, behalve als je een of andere verborgen agenda hebt waarbij je precies in kaart wil hebben wie precies wel eens wat gebruikt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat was volgens mij omdat er dan bijvoorbeeld in Maastricht allemaal Fransen in Golfjes kwamen en die gingen wiet kopen en keihard door de stad scheuren, maar kochten dan ook meteen harddrugs bij dealers. Maar wat dat met coffeeshops te maken heeft...? Misschien dat ze gewoon die jongetjes aan kunnen gaan pakken?
Hangt van het gebied af. In Amsterdam is het prima (en levert alleen maar geld op!) maar in het grensgebied komen er nogal wat ongure types op af die ook drugs de grens over willen smokkelen etc.quote:
[..]
ik snap niet eens waarom we drugstoerisme zouden moeten willen voorkomen
gekke gedachte misschien maar pak dan die criminelen (harder) aan 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit inderdaad. Nog los van dat je een redelijk deel van toerisme in bv Amsterdam gaat verliezen.quote:Op donderdag 6 september 2012 15:57 schreef Scrutinizer het volgende:
Nochtans vind ik het van weinig gastvrijheid getuigen om toeristen te verbieden een coffeeshop te bezoeken. Het verbaast me dan ook dat zoveel mensen dat prima zouden vinden.
Verboten für Ausländer.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dus nu is het weer bij het oude (identificeren bij binnenkomst)?
Leuk trouwens gister, zo'n debatje op een lokale nieuwzender tussen iemand van het cda, vvd en sp, heb uit de mond van de eerste 2 niks anders gehoord dan "het is gewoon rotzooi, we willen die rotzooi niet, we moeten stoppen met die rotzooi"
En dan na het "debat" uiteraard een glaasje bier erbij heh..... echt, de bekrompenheid droop er gewoon vanaf.
Leuk trouwens gister, zo'n debatje op een lokale nieuwzender tussen iemand van het cda, vvd en sp, heb uit de mond van de eerste 2 niks anders gehoord dan "het is gewoon rotzooi, we willen die rotzooi niet, we moeten stoppen met die rotzooi"
En dan na het "debat" uiteraard een glaasje bier erbij heh..... echt, de bekrompenheid droop er gewoon vanaf.
Kan je binnen Schengen wel over smokkelen praten? Of neem ik 'vrij verkeer van mensen en goederen' te letterlijk?quote:
[..]
Hangt van het gebied af. In Amsterdam is het prima (en levert alleen maar geld op!) maar in het grensgebied komen er nogal wat ongure types op af die ook drugs de grens over willen smokkelen etc.
Life is what you make it.
Als ze uit frankrijk al de moeite nemen om naar maastricht te reizen is het evident dat men dan net zo goed nog wat verder door zal reizen naar amsterdam.quote:
[..]
Hangt van het gebied af. In Amsterdam is het prima (en levert alleen maar geld op!) maar in het grensgebied komen er nogal wat ongure types op af die ook drugs de grens over willen smokkelen etc.
Ook in de grensgebieden was het prima en leverde het ook geld voor de overige middenstanders op.
Dit mislukkende experiment heeft 600 directe shop banen gekost. Qau handhaving heeft de overheid zo'n 100 agenten ingezet.
Dat neem je iets te letterlijk. Het vrij verkeer van goederen kan worden ingeperkt als dat voor een bepaald algemeen belang noodzakelijk en proportioneel is en bij drugs is dat vrij makkelijk te beargumenteren op een manier dat een rechter er wel mee akkoord zal gaan.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:59 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Kan je binnen Schengen wel over smokkelen praten? Of neem ik 'vrij verkeer van mensen en goederen' te letterlijk?
Net zoals in Tsjechië iedereen een vergunning kan krijgen voor een wapen ter zelfverdediging zodat echte pistolen daar dus overal vrij te koop zijn, maar ook daarvoor geldt niet dat je die via het vrij verkeer mag meenemen naar bijv. Nederland.
Het aantal banen wat het op straat oplevert is onbekend.quote:
Dit mislukkende experiment heeft 600 directe shop banen gekost. Qau handhaving heeft de overheid zo'n 100 agenten ingezet.
Erg weinig over de wietpas in dat stukje nieuwsuur alleen maar wat soundbytes. Rutte kwam ook even aan het woord die liet als je het wilt horen wel doorschemeren dat hij het wel met hoes waarschijnlijk eens is dat de huidige invoering van de wietpas niet werkt zoals opstelten bedacht had. Maar dat we nog wel op meer evaluaties moeten wachten.
Ik vond het wel interessant hoe een onderscheid gemaakt werd (door Hoes, dacht ik?) tussen de 'hogere segmenten' wietgebruikers die naar Amsterdam komen en het 'scum' dat naar de plaatsen bij de grens komt. Komt ook wel overeen met wat ik eerder vandaag hier schreef.
Zou het niet een redelijk compromis zijn om in het zuiden van het land alleen de registratie af te schaffen (zoals Hoes voorstelt) en verder de status-quo te handhaven?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2012 23:17:40 ]
Zou het niet een redelijk compromis zijn om in het zuiden van het land alleen de registratie af te schaffen (zoals Hoes voorstelt) en verder de status-quo te handhaven?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2012 23:17:40 ]
Waarom zijn de belgische en franse toeristen in de grensprovincies nu meteen het scum en de binnenvliegende hypocriete amerikanen wel gewenst. Belachelijk dat we vinden dat we daarop dan ondercheid moeten gaan maken. Pak dan die belgen en fransen aan bij de grenzen als de zogenaamde smokkel het struikelpunt zou zijn.
Heel leuk als ze deze duale weg in zouden gaan, maar waarom moet ik me dan wel als nederlander dubbel legitimeren in de grensshops maar in andere provincies niet. Dan worden in mijn optiek burgers in provincies anders behandeld dat kan toch niet de bedoeling zijn. Of mag ik jaarlijks de tijd en de kosten van mijn extra GBA bewijs bij de belasting gaan aftrekken.
Heel leuk als ze deze duale weg in zouden gaan, maar waarom moet ik me dan wel als nederlander dubbel legitimeren in de grensshops maar in andere provincies niet. Dan worden in mijn optiek burgers in provincies anders behandeld dat kan toch niet de bedoeling zijn. Of mag ik jaarlijks de tijd en de kosten van mijn extra GBA bewijs bij de belasting gaan aftrekken.
Er is niks mis mee om verschillende locaties verschillend te behandelen. Dat gebeurt ook op zo veel andere punten, van bestemmingsplannen tot de leges voor gemeentelijke diensten.
En er zit gewoon wel degelijk een gigantisch verschil tussen beide doelgroepen. Ik woon nu in Amsterdam en hier is het met de toeristen over het algemeen gewoon leuk en gezellig.
Maar ik heb ook een paar jaar in Duitsland gewoond en regelmatig de trein naar Venlo gepakt, en wat daar dan allemaal voor raar volk inzat... Echt van die stereotype drugsverslaafden, die er verlept uitzien en zich raar gedragen (en vermoedelijk sociale outcasts zijn) en met als enige doel naar Venlo komen om de coffeeshop in te duiken en dan de eerstvolgende trein terug te pakken. Dat gaf toch wel een unheimisch gevoel en ik kan het heel goed begrijpen dat plaatsen zoals Venlo dat soort toeristen liever kwijt dan rijk zijn.
En er zit gewoon wel degelijk een gigantisch verschil tussen beide doelgroepen. Ik woon nu in Amsterdam en hier is het met de toeristen over het algemeen gewoon leuk en gezellig.
Maar ik heb ook een paar jaar in Duitsland gewoond en regelmatig de trein naar Venlo gepakt, en wat daar dan allemaal voor raar volk inzat... Echt van die stereotype drugsverslaafden, die er verlept uitzien en zich raar gedragen (en vermoedelijk sociale outcasts zijn) en met als enige doel naar Venlo komen om de coffeeshop in te duiken en dan de eerstvolgende trein terug te pakken. Dat gaf toch wel een unheimisch gevoel en ik kan het heel goed begrijpen dat plaatsen zoals Venlo dat soort toeristen liever kwijt dan rijk zijn.
Dat vond ik ook wel een vreemd onderscheid.quote:
Waarom zijn de belgische en franse toeristen in de grensprovincies nu meteen het scum en de binnenvliegende hypocriete amerikanen wel gewenst.
Wat ze bedoelden was waarschijnlijk dat ze in Amsterdam een tijdje blijven en aan de grens alleen halen en weer weg zijn. Lijkt mij dus dat je van de tweede groep minder last hebt.
Ik pak ook wel een uit tilburg de trein naar amsterdam wat daar toch allemaal voor raar volk in zit. Nee dat zijn annecdotische bewijzen en doen niet ter zake. Dat unheimisch gevoel is ook alleen iets subjectief in jou beleving.
Zoals ik al stelde dan voeren ze grenscontroles uit als ze zogenaamd denken dat dat volk alleen maar wiet exporteerd.
Bestemmingsplannen en leges is heel wat anders als een groep cannabisconsumenten in 3 provincies totaal anders behandelen als in de rest van nederland.
Venlo had die toeristen graag behouden ze hadden zelfs plannen om een wietboulevard aan de grens aan te leggen. Waarom zou je handelaren miljoenen euroos omzet door de neus willen boren omdat we selectief met overlast criteria willen omgaan.
Zoals ik al stelde dan voeren ze grenscontroles uit als ze zogenaamd denken dat dat volk alleen maar wiet exporteerd.
Bestemmingsplannen en leges is heel wat anders als een groep cannabisconsumenten in 3 provincies totaal anders behandelen als in de rest van nederland.
Venlo had die toeristen graag behouden ze hadden zelfs plannen om een wietboulevard aan de grens aan te leggen. Waarom zou je handelaren miljoenen euroos omzet door de neus willen boren omdat we selectief met overlast criteria willen omgaan.
Een amerikaan die niet tegen wiet kan en kotsend over de wallen kruipt geeft meer overlast als een regelmatig blowende belg die naar nl komt zijn auto op een betaalde parkeerplaats zet en in de shop wat koopt vervolgens nog naar een friettent gaat om zijn vreetkick te stillen.quote:Op vrijdag 7 september 2012 00:02 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat vond ik ook wel een vreemd onderscheid.
Wat ze bedoelden was waarschijnlijk dat ze in Amsterdam een tijdje blijven en aan de grens alleen halen en weer weg zijn. Lijkt mij dus dat je van de tweede groep minder last hebt.
Niet alleen in mijn beleving, maar dus ook in die van bijv. bepaalde vooraanstaande politici. Een puur anecdotisch voorbeeld dus? Nee.quote:
Ik pak ook wel een uit tilburg de trein naar amsterdam wat daar toch allemaal voor raar volk in zit. Nee dat zijn annecdotische bewijzen en doen niet ter zake. Dat unheimisch gevoel is ook alleen iets subjectief in jou beleving.
Dat was volgens mij niet het enige probleem hoor.quote:Zoals ik al stelde dan voeren ze grenscontroles uit als ze zogenaamd denken dat dat volk alleen maar wiet exporteerd.
Nogmaals: het zijn voor een aanzienlijk deel een heel ander soort wietconsumenten die je hiermee verschillend behandelt.quote:Bestemmingsplannen en leges is heel wat anders als een groep cannabisconsumenten in 3 provincies totaal anders behandelen als in de rest van nederland.
Wat een pareltje. Een goede kanshebber voor de hoofdprijs voor kromme vergelijkingen maken.quote:
[..]
Een amerikaan die niet tegen wiet kan en kotsend over de wallen kruipt geeft meer overlast als een regelmatig blowende belg die naar nl komt zijn auto op een betaalde parkeerplaats zet en in de shop wat koopt vervolgens nog naar een friettent gaat om zijn vreetkick te stillen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2012 00:11:40 ]
Wat was het hoofddoel van die wietboulevard - meer geld verdienen aan drugstoerisme, of de drugstoeristen verleiden om buiten de stad te blijven?quote:
Venlo had die toeristen graag behouden ze hadden zelfs plannen om een wietboulevard aan de grens aan te leggen. Waarom zou je handelaren miljoenen euroos omzet door de neus willen boren omdat we selectief met overlast criteria willen omgaan.
Die belg heeft een pistool bij zich en daarom krijgt hij gratis zijn wiet en friet. Dat was de overlast nu weten we het. 
Om even op overlast terug te komen mijn pa woonde in het centrum van maastricht maar juist die studenten waar hoes zo over aan het pochen was gaven hem veel meer geluids overlast van 22.00 tot 05.00 uur als de stonede rondslingerende belgen, die om 22.00 uur wel uit het straat beeld verdwenen zijn. De prioriteiten voor handhaving die weten we wel waarop onze bestuurders inzetten dat zijn niet de dronken studenten.
Om even op overlast terug te komen mijn pa woonde in het centrum van maastricht maar juist die studenten waar hoes zo over aan het pochen was gaven hem veel meer geluids overlast van 22.00 tot 05.00 uur als de stonede rondslingerende belgen, die om 22.00 uur wel uit het straat beeld verdwenen zijn. De prioriteiten voor handhaving die weten we wel waarop onze bestuurders inzetten dat zijn niet de dronken studenten.
Die politici waren zelf vroeger dronken studenten, do the math.quote:
Die belg heeft een pistool bij zich en daarom krijgt hij gratis zijn wiet en friet. Dat was de overlast nu weten we het.
Om even op overlast terug te komen mijn pa woonde in het centrum van maastricht maar juist die studenten waar hoes zo over aan het pochen was gaven hem veel meer geluids overlast van 22.00 tot 05.00 uur als de stonede rondslingerende belgen, die om 22.00 uur wel uit het straat beeld verdwenen zijn. De prioriteiten voor handhaving die weten we wel waarop onze bestuurders inzetten dat zijn niet de dronken studenten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus jij bent de enige die 'anekdotisch bewijs' mag aanleveren?quote:
[..]
Niet alleen in mijn beleving, maar dus ook in die van bijv. bepaalde vooraanstaande politici. Een puur anecdotisch voorbeeld dus? Nee.
[..]
Dat was volgens mij niet het enige probleem hoor.
[..]
Nogmaals: het zijn voor een aanzienlijk deel een heel ander soort wietconsumenten die je hiermee verschillend behandelt.
[..]
Wat een pareltje. Een goede kanshebber voor de hoofdprijs voor kromme vergelijkingen maken.
What Would Goku Do
