De VVD wil geen discussie.quote:Op vrijdag 7 september 2012 18:01 schreef AnimeFan het volgende:
VVD draait er ook altijd omheen he..
Ze veroorzaken JUIST dat hun kinderen straks overal drugs aangeboden krijgen.
(vanaf 8:55)
Dat maakt deze back-bencher wel weer pijnlijk duidelijk inderdaad. Hij is ook helemaal beledigd dat Dirk het waagt om meningen te hebben die niet direct aansluiten bij het bedachte verkiezingsthema. Heerlijke tv.quote:Op zaterdag 8 september 2012 01:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De VVD wil geen discussie.
Hij heeft het over aanpassen, dan weet je wel genoeg. Je ID-kaart tonen laten ze achterwege en dan kan je met je vingerafdruk wiet halen, zoiets zal het wel worden.quote:Op vrijdag 7 september 2012 09:14 schreef bloodymary1 het volgende:
Nou ja, Rutte heeft nu gezegd dat het opheffen van de wietpas zeker geen prioriteit heeft bij hem. Dus van de VVD hoef je echt niets te verwachten.
Bron: EDquote:Van Gijzel: wietpaswet werkt criminaliteit in de hand
Auteur: door Max Steenberghe
EINDHOVEN - Dat het kabinet opnieuw wil kijken naar de wietpaswet vindt de Eindhovense burgemeester Rob van Gijzel een goed idee. Maar: "Als er nagedacht gaat worden, doe 't dan goed. Kom nu eens met een oplossing in plaats van een nieuw probleem."
Volgens Van Gijzel is er nauwelijks sprake van beleid, maar van cowboy-politiek. "Schieten vanaf de heup, enkel reageren zonder vooruit te zien. Ondoordacht."
Zijn gram is gewekt door uitspraken van premier Mark Rutte, die welwillend inging op een volstrekte ommedraai van de Maastrichtse burgemeester Onno Hoes. Na aanvankelijk de wietpaswet de hemel in te hebben ingeprezen, pleit deze nu voor aanpassing van de wet. Daar drongen andere burgemeesters ook op aan, maar tot donderdag was dat onbespreekbaar.
Volgens Van Gijzel wordt met de wietpas alleen naar de 'voorkant' van de shop gekeken terwijl de grootste problemen aan de achterkant zitten, waar zware criminaliteit levering van de wiet in handen heeft. "Deze wet heeft enkel problemen opgeleverd en de criminaliteit in de hand gewerkt."
Van Gijzel pleit voor 'een robuust en concreet voorstel' dat vier aspecten aanpakt: de volksgezondheid, de buitenland-problematiek, de overlast en de inmenging van de criminaliteit.
Hij wijst op een oud plan van de Commissie Van den Donk. Dat suggereerde ook een pasje, voor Nederlandse volwassenen. Maar koppelde dat aan gereguleerde teelt: per lid krijgt de shophouder toestemming om vijf wietplanten te (laten) kweken.
"Door de teelt en levering van wiet uit de illegaliteit te halen, zet je de criminaliteit die dat nu in handen heeft of wil hebben, buitenspel." De huidige weerstand tegen het pasje zal daarmee ook verdwijnen, verwacht hij.
Duidelijk is dat deze wietpaswet niet helpt. "Alle problemen die we voorzagen zijn opgedoken, alle twijfels uitgekomen. We hebben het gehoorzaam geïmplementeerd, maar het heeft weinig tot niets opgelost. De wet hielp ons niet van de regen in de drup, maar van de drup in de regen."
Van Gijzel schopte al eerder richting Den Haag: hij liet de verplichting van een GBA-uittreksel vallen, wat later door Den Haag is geaccordeerd.
Het idee leverde in Eindhoven vruchten op: de twaalf shops hebben inmiddels gemiddeld 2100 geregistreerde leden, in omliggende steden komen shops soms nauwelijks boven de honderd.
Onbespreekbaar? Leven we soms in een dictatuur? Getverdemme zeg wat word ik misselijk van de politiek somsquote:Zijn gram is gewekt door uitspraken van premier Mark Rutte, die welwillend inging op een volstrekte ommedraai van de Maastrichtse burgemeester Onno Hoes. Na aanvankelijk de wietpaswet de hemel in te hebben ingeprezen, pleit deze nu voor aanpassing van de wet. Daar drongen andere burgemeesters ook op aan, maar tot donderdag was dat onbespreekbaar.
quote:Op zondag 9 september 2012 11:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Onbespreekbaar? Leven we soms in een dictatuur? Getverdemme zeg wat word ik misselijk van de politiek soms
De VVD vind het onderwerp onbespreekbaar.quote:Op vrijdag 7 september 2012 18:01 schreef AnimeFan het volgende:
VVD draait er ook altijd omheen he..
Ze veroorzaken JUIST dat hun kinderen straks overal drugs aangeboden krijgen.
(vanaf 8:55)
bronquote:Teeven: 'Wietpas 020 komt er sowieso'
Als het aan demissionair staatssecretaris van Justitie Fred Teeven ligt komt de wietpas er hoe dan ook in Amsterdam. Dit schrijft FOK.nl. De gemeente Amsterdam is fel tegenstander van de wet.
Uit onderzoek zou blijken dat de drugscriminaliteit in Maastricht, waar de wietpas al is ingevoerd, flink is toegenomen. Als reactie daarop zei burgemeester Onno Hoes dat de pas moet verdwijnen en vervangen moet worden door een identificatieplicht.
Hoewel Teeven de deur nu dus definitief dichtslaat wil hij nog wel met de gemeente gaan kijken of er aanpassingen in het systeem gemaakt kunnen worden.
Moord en corrupte politie! Mexicaanse toestanden!quote:Hennepkwekerij in huis dode politieman Kekerdom
Een team van ruim 20 rechercheurs onderzoekt de zaak rond de vondst van drie dode mensen in een huis in het Gelderse Kekerdom. De lichamen zijn zondagmiddag aangetroffen in een woning aan de Weverstraat nadat buurtbewoners de politie hadden gealarmeerd.
Een van hen is een 59-jarige politieman die werkte bij de politie Gelderland-Zuid. In zijn huis heeft de politie een hennepkwekerij ontdekt. Of de hennepkwekerij verband houdt met de zaak wordt onderzocht.
Dit heb ik inderdaad voorspeld, ja. Dank je.quote:Op zondag 9 september 2012 16:58 schreef Kentoet het volgende:
Wat zijn wij hier in dit topic toch een visionairs, dat wij zo al die problemen van tevoren hadden voorspeld.
Als je nu sarcastisch bent ben je een idioot. Maar anders: dat Opstelten en co dat niet zagen aankomen, dat zijn pas idioten.quote:Op zondag 9 september 2012 16:58 schreef Kentoet het volgende:
Wat zijn wij hier in dit topic toch een visionairs, dat wij zo al die problemen van tevoren hadden voorspeld.
Ja ik vind het ook heel bijzonder dat wij, simpele posters op een forum, de gevolgen kunnen voorspellen en de mensen die dit land besturen niet.quote:Op zondag 9 september 2012 22:31 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Als je nu sarcastisch bent ben je een idioot. Maar anders: dat Opstelten en co dat niet zagen aankomen, dat zijn pas idioten.
Dan ga je er vanuit dat die bestuurders het land vooruit willen helpen. Dat is naïef.quote:Op zondag 9 september 2012 23:01 schreef Kentoet het volgende:
[..]
Ja ik vind het ook heel bijzonder dat wij, simpele posters op een forum, de gevolgen kunnen voorspellen en de mensen die dit land besturen niet.
Dat bedoelde ik ermee
Mijn wereldbeeld, wat doe jequote:Op zondag 9 september 2012 23:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan ga je er vanuit dat die bestuurders het land vooruit willen helpen. Dat is naïef.
quote:Verbazing over uitspraken Hoes bij D66
D66 Maastricht heeft burgemeester Onno Hoes om opheldering gevraagd naar aanleiding van zijn uitspraken over de wietpas afgelopen week.
In Nieuwsuur maakte Hoes een verschil tussen buitenlandse drugstoeristen in Maastricht en Amsterdam. Drugstoeristen in Maastricht zouden crimineler zijn dan die in Amsterdam.
Fractievoorzitter van D66 Bert Jongen verbaast zich over deze uitspraken en heeft om een toelichting gevraagd aan de burgemeester.
Jongen hoopt dat er sprake is van een 'slip of the tongue'.
Die drugsrunnertjes uit frankrijk die weten hun afhaal adressen in maastricht wel te vinden en zullen we door de invoering van de wietpas echt niet weren. De politiecapaciteit die je voor de recreatieve belgische en franse gebruikers nu moet inzetten die zou je gewoon altijd al besteed moeten hebben aan die runners alsie het echt overlast probleem zouden zijn.quote:Op maandag 10 september 2012 13:36 schreef bloodymary1 het volgende:
Maar dat is toch ook gewoon zo? In Maastricht komen drugsrunnertjes uit Frankrijk drugs kopen om te smokkelen en thuis te verkopen en in Amsterdam komen dronken Engelsen en andere toeristen een jointje roken.
Ik heb in Eindhoven eigenlijk weinig van die pas gemerkt. Je, of ik in ieder geval ben tot nu toe meerdere shops zonder legitimatie binnengekomen, daar waar andere mensen met ID zelfs geweigerd werden. Het lijkt een beetje selectief. Mijn broertje woont in Maastricht en wordt constant aangesproken of hij wiet wil kopen, terwijl dat voor de wietpas nog niet zo was en in Eindhoven merk ik het ook steeds meer. Dat die pas niet werkt is wel duidelijk, behalve voor die mongool van Teevenquote:
Dat is dan afhankelijk wie je tot de drugstoeristen rekent als je de harddrugsjunks er ook toe rekent ja dan kan het zijn dat deze meer overlast geven, maar om die dan over 1 kam te scheren met de wietkoop toeristen dat klopt gewoon niet, en juist in die context zei meneer hoes dat.quote:Op maandag 10 september 2012 13:55 schreef bloodymary1 het volgende:
Haha, daar gaat het toch ook helemaal niet over. Er is niemand meer tegen de wietpas dan ik. Maar het gaat erover dat Hoes een uitspraak deed en dat D'66 vond dat dat niet kon. Lees maar even terug, dan weet je waar het over gaat. Alleen over de stelling dat Maastrichtse drugstoeristen crimineler zijn dan Amsterdamse. Dat, alleen dat, zonder mening verder. Alleen of die stelling waar is.
Geen zin om die shops te naaien, maar ben er voor de rest maar 2x eerder geweest dus ze kennen mij er niet en ik sta er ook niet ingeschreven.quote:Op maandag 10 september 2012 14:04 schreef Copycat het volgende:
Welke coffeeshops? En stond je er wel al ingeschreven?
De coffeeshops die ik af en toe bezoek, zijn stuk voor stuk streng in hun beleid, maar als ze je kennen hoeven ze niet allemaal weer je id te zien.
Te naaien?quote:Op maandag 10 september 2012 14:42 schreef Drinky het volgende:
Geen zin om die shops te naaien, maar ben er voor de rest maar 2x eerder geweest dus ze kennen mij er niet en ik sta er ook niet ingeschreven.
Laatst ging ik in Eindhoven naar binnen met iemand die wel een pas had, maar ik moest buiten wachten omdat ik er geen had en ook geen wilde.quote:Op maandag 10 september 2012 14:02 schreef Drinky het volgende:
[..]
Ik heb in Eindhoven eigenlijk weinig van die pas gemerkt. Je, of ik in ieder geval ben tot nu toe meerdere shops zonder legitimatie binnengekomen, daar waar andere mensen met ID zelfs geweigerd werden. Het lijkt een beetje selectief. Mijn broertje woont in Maastricht en wordt constant aangesproken of hij wiet wil kopen, terwijl dat voor de wietpas nog niet zo was en in Eindhoven merk ik het ook steeds meer. Dat die pas niet werkt is wel duidelijk, behalve voor die mongool van Teeven
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |