Elke 100 meter staat er een camera die in je auto is gezoemd en gecontroleerd met software en mensen die die camera's continu begluren.quote:Op zondag 8 juli 2012 12:47 schreef rubbereend het volgende:
[..]
de inhoudt van mijn auto is nog nooit gecontroleerd.
quote:Op zondag 8 juli 2012 12:50 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Elke 100 meter staat er een camera die in je auto is gezoemd en gecontroleerd met software en mensen die die camera's continu begluren.
http://www.volkskrant.nl/(...)-partij-blijft.dhtmlquote:PVV'er Richard de Mos, die niet opnieuw in de Tweede Kamer komt, besluit na zijn vakantie of hij voor de PVV gemeenteraadslid in Den Haag blijft. Eén ding is al wel zeker: als hij niet doorgaat in de raad, dan gaat z'n zetel naar de PVV.
'Ik zou nooit aan zetelroof doen', zei het Tweede Kamerlid vandaag nadat hij had uitgewaaid bij de Nieuwe Waterweg. PVV-leider Geert Wilders heeft De Mos gevraagd in de gemeenteraad te blijven. De Mos verkeert echter in tweestrijd, sinds hij vrijdagavond van Wilders te horen kreeg dat hij niet op de kandidatenlijst voor de verkiezingen van 12 september staat.
'Ik ben in de raad gegaan voor de Haagse en Scheveningse kiezers die op mij hebben gestemd. Maar wil ik nog actief zijn voor een partij die een motie van wantrouwen tegen mij heeft ingediend?', aldus De Mos. Het besluit van Wilders om hem niet op de lijst te zetten, heeft hij als een gigantische mokerslag ervaren.
De heer Mos kan zijn eigen beslissingen prima nemen hoor geloof mij nu maar.quote:Op zondag 8 juli 2012 18:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)-partij-blijft.dhtml
Meneer De Mos weet dus niet, dat hij zijn zetel op persoonlijke titel bezet?
quote:Op zondag 8 juli 2012 19:04 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom gaat die De Mos niet door in de TK? Zijn eigen keuze?
quote:Het besluit van Wilders om hem niet op de lijst te zetten,
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.quote:Op zondag 8 juli 2012 19:21 schreef Oldie57 het volgende:
Het is een puinhoop bij de enige racistische partij van Nederland. Die klote-partij die het imago van Nederland in het buitenland enorm schaadt en dus ook de de economische belangen van Nederland is hopelijk bezig met haar zwanenzang. Maar ja, de kiezers van de PVV zijn niet bijster slim dus het zal nog wel een tijdje duren voordat dit gezwel uit politiek Nederland is weggesneden.
De PvdA heeft met een verliescijfer van 35% nauwelijks nog bestaansrecht.quote:Op zondag 8 juli 2012 19:28 schreef Voorschrift het volgende:
Als jullie dan toch bezig zijn, snijden jullie de PvdA ook even weg?
Nu moet de partijleiding dat nog doorkrijgen en we hebben succes.quote:Op zondag 8 juli 2012 19:53 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
De PvdA heeft met een verliescijfer van 35% nauwelijks nog bestaansrecht.
de PVV gaat nooit meer wegquote:Op zondag 8 juli 2012 19:21 schreef Oldie57 het volgende:
Die klote-partij die het imago van Nederland in het buitenland enorm schaadt en dus ook de de economische belangen van Nederland is hopelijk bezig met haar zwanenzang. Maar ja, de kiezers van de PVV zijn niet bijster slim dus het zal nog wel een tijdje duren voordat dit gezwel uit politiek Nederland is weggesneden.
gewoon een nette beslissing, die zetel behoort meer aan de PVV dan aan De Mos toe. Hij is wel bezig om heel clean afscheid te nemenquote:Op zondag 8 juli 2012 18:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)-partij-blijft.dhtml
Meneer De Mos weet dus niet, dat hij zijn zetel op persoonlijke titel bezet?
Volgens de Kieswet niet.quote:Op zondag 8 juli 2012 21:57 schreef rubbereend het volgende:
[..]
gewoon een nette beslissing, die zetel behoort meer aan de PVV dan aan De Mos toe.
Mja dit vind ik wel een beetje mierenneukerij. Als hij zijn zetel meegenomen had zpu je hem dan van zetelroof gaan beschuldigen?quote:
klopt maar ik krijg altijd een beetje een wrange smaak als mensen een zetel die ze voor een partij binnenhalen maar voor zichzelf gaan houden.quote:
Niet echt want in 90% van de gevallen vertegenwoordigen ze niet eens een zetel maar hebben ze die van de partij gekregen (meeste stemmen gaan namelijk naar no. 1).quote:Op zondag 8 juli 2012 23:05 schreef Charles.Darwin het volgende:
Een zetel op persoonlijke titel zorgt er ook voor dat politieke partijen niet te pas en te onpas mensen uit de fractie te gooien. In mijn ogen is het een belangrijk democratisch instrument.
Dat is irrelevant zodra individuen de zetels van de kamer bezetten. Dit zijn de mensen die het werk moeten doen, en de partij heeft ze niet voor niets dusdanig hoog op de lijst gezet.quote:Op zondag 8 juli 2012 23:12 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Niet echt want in 90% van de gevallen vertegenwoordigen ze niet eens een zetel maar hebben ze die van de partij gekregen (meeste stemmen gaan namelijk naar no. 1).
Dat heeft er niks mee te maken. De Kieswet is er heel duidelijk over. Een zetel wordt bezet zonder last of ruggespraak. Het is aan de partij om te zorgen dat de persoon die de zetel krijgt, zich in de partij thuis blijft voelen en blijkbaar heeft de PVV daar moeite mee.quote:Op zondag 8 juli 2012 23:12 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Niet echt want in 90% van de gevallen vertegenwoordigen ze niet eens een zetel maar hebben ze die van de partij gekregen (meeste stemmen gaan namelijk naar no. 1).
Nee, natuurlijk niet. Dat is namelijk zijn goed recht.quote:Op zondag 8 juli 2012 22:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mja dit vind ik wel een beetje mierenneukerij. Als hij zijn zetel meegenomen had zpu je hem dan van zetelroof gaan beschuldigen?
http://www.volkskrant.nl/(...)-dat-gaat-over.dhtmlquote:Het duurde minder dan een minuut, het telefoontje waarin Richard de Mos hoorde dat hij geen plek op de lijst had. .
Zondagmiddag in de Haagse vruchtenbuurt. Buiten regent het, binnen zet Richard de Mos koffie. Hij wijst naar de tuin. 'Dat ging knap klote vrijdagavond', zegt hij. 'Ik zat buiten met familie, een paar bevriende PVV-Kamerleden en een aantal medewerkers. Om negen uur ging de telefoon. 'Hé Ries, met Geert. Ik heb slecht nieuws voor je. Je komt niet op de lijst.' Het duurde nog geen minuut. Vernieuwen en verjongen was zijn ongeloofwaardige argument. En o ja, of ik wel lid van de Haagse gemeenteraad wilde blijven.'
De Mos (36) zegt het maar meteen: hij gaat niet wild om zich heen slaan. 'Geert heeft te lang gewacht met het bekendmaken van de kandidatenlijst. Dat had hem veel ellende bespaard, want al sinds april liep de spanning behoorlijk op. Maar wat Marcial Hernandez en Wim Kortenoeven hebben gedaan, vind ik onbeschoft. Nestbevuilers zijn het. Je moet niet spugen in de hand waaruit je een paar jaar hebt gegeten.'
Hij heeft nog een reden om zich te beheersen. 'Of ik in de raad blijf, beslis ik deze zomer. Dit is toch een motie van wantrouwen. Het is ook dubbel. Als ik bij de eerste 15 had gestaan, waarop ik rekende, had ik de horlepiep gedanst. Ik vind het schijnheilig om nu te zeggen dat de PVV een klotepartij is. Die zetel in de raad blijft hoe dan ook van de PVV. Eens een PVV'er, altijd een PVV'er.
(...)
Hij somt op van wie hij zoal bemoedigende sms'jes kreeg in het weekend. Van vriend en vijand. Kamerleden en bewindslieden, raadsleden en wethouders. En ja, ook van Martin Bosma. 'Jammer, maar hou het hoofd koel', was de boodschap.
De Mos: 'Mijn grootmoeder zei altijd: boos zijn is menselijk, boos blijven is des duivels. Ik ben op dit moment laaiend op Geert, maar dat gaat over. Ik besef heel goed dat ik Kamerlid was dankzij hem. Helaas is het door hem ook binnen een minuut weer afgelopen.'
Nee meneer de Mos, geertslaafje . Je bent kamerlid dankzij je kiezers . Je vertegenwoordige hen, en het was niet de bedoeling dat je de Geert vertegenwoordigde.quote:Ik ben op dit moment laaiend op Geert, maar dat gaat over. Ik besef heel goed dat ik Kamerlid was dankzij hem. Helaas is het door hem ook binnen een minuut weer afgelopen.'
Welke kiezers? Juist erg realistisch van hem dat Geert de stemmentrekker is, niet de lijst. Kan allemaal staatsrechtelijk wel anders liggen, de praktijk is weerbarstiger.quote:Op maandag 9 juli 2012 10:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee meneer de Mos, geertslaafje . Je bent kamerlid dankzij je kiezers . Je vertegenwoordige hen, en het was niet de bedoeling dat je de Geert vertegenwoordigde.
Dit, en andersom wordt er ook weer lekker boos gedaan als een kamerlid een fractie verlaat en voor zichzelf begint.quote:Op maandag 9 juli 2012 10:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke kiezers? Juist erg realistisch van hem dat Geert de stemmentrekker is, niet de lijst. Kan allemaal staatsrechtelijk wel anders liggen, de praktijk is weerbarstiger.
Want de PvdA brengt Nederland in een slecht daglicht in het buitenland? De PvdA heeft een partijprogramma dat niet alleen onuitvoerbaar is, maar zichzelf regelrecht tegenspreekt? De PvdA handelt uit ongefundeerde onderbuikgevoelens?quote:Op zondag 8 juli 2012 19:28 schreef Voorschrift het volgende:
Als jullie dan toch bezig zijn, snijden jullie de PvdA ook even weg?
http://frontbencher.nl/20(...)ert-hetze-tegen-pvv/quote:Met het invoeren van een kliklijn over kandidaten op de PVV-kieslijst, voert RTL Nieuws een hetze tegen de PVV. Dat heeft Geert Wilders zondag gemeld in een Twitterbericht.
De chef van de politieke redactie van RTL Nieuws, Kees Berghuis, stelde zaterdag een e-mailadres in waarop mensen informatie over de kandidaat-Kamerleden kunnen meldden. Zaterdag maakt Wilders de namen bekend van 49 kandidaten, van wie een flink aantal nieuwe mensen. Het emailadres is tipderedactie@rtl.nl.
In een ander Tweet-bericht, meldde Berghuis zaterdag dat hij ook open staat voor info over alle kandidaten van de andere partijen die de Tweede Kamer in willen.
Maar desalniettemin is Wilders boos. Hij geeft in de Tweet ook nog een sneer aan Nieuwsuur, dat vol met anti-PVV retoriek zou zitten. ,,Objectieve” journalistiek, aldus Wilders schertsend.
Wilders heeft in het verleden veel problemen gehad met Kamerleden die bleken iets op hun kerfstok te hebben.
Zo zou Dion Graus zijn vriendin hebben mishandeld, maakte Hero Brinkman ruzie met een barman, pleegde Jhim van Bemmel valsheid in geschrifte, zou Marcial Hernandez iemand een kopstoot hebben gegeven in een bar, pleegde Eric Lucassen ontucht met ondergeschikten in zijn functie als onderofficier van het leger en zou hij wangedrag hebben getoond tegen zijn buren, werd het het telecombedrijf van James Sharpe 2 keer veroordeeld voor het oplichten van klanten en loog Richard de Mos dat hij schooldirecteur was, terwijl hij alleen de opleiding daarvoor had genoten.
Een deel van de kandidaten hierboven is al uit de fractie. Van Bemmel, De Mos en Lucassen werden door Wilders niet op de lijst gezet voor de verkiezingen van 12 september.
De PVV-kiezers dus. Als die niet stemmen dan dan was er niks pluche te verdelen voor Geert onder zijn slaafjes.quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)air-op-Twitter.dhtmlquote:De populariteit van Geert Wilders op Twitter is in de afgelopen drie maanden flink afgenomen. In april werd de PVV-leider nog in ruim een derde van de tweets over politieke leiders genoemd; in juni zakte dat aantal terug tot nog maar 20 procent. Dat blijkt uit een analyse van Frankwatching en onderzoeksbureau DamKam, die tweets op grote schaal onder de loep legden.
Voor een maandelijkse TwitterMonitor werden 200.000 tweets met politieke inhoud bestudeerd. Van de afgelopen drie maanden, april tot en met juni, werden 370.000 tweets onderzocht die specifiek met politieke leiders te maken hadden. Kernvraag: wie van de politici werd eigenlijk het vaakst genoemd?
De uitkomst blijkt opvallend. Wilders werd in die laatste onderzochte maand veel minder vaak aangehaald dan in de eerste maand. Het Twitter-publiek lijkt, met andere woorden, een beetje 'Wilders-moe' te zijn. Bij demissionair premier Mark Rutte is juist een tegengestelde trend te zien. In april ging 24 procent van het aantal tweets nog over de VVD-leider, terwijl dat in juni is opgelopen tot bijna 40 procent. Dat is wellicht te verklaren door de ontwikkelingen rond de eurocrisis. Rutte is bijvoorbeeld vaak in Brussel voor een ingelaste eurotop.
Buma en Sap piekten in mei in twitterconversaties; daarna waren zij een heel wat minder populair onderwerp. Pechtold en Roemer daarentegen lijken juist een steeds geliefder onderwerp onder twitteraars te worden.
Bron: Telegraafquote:Ruzie ex-PVV'ers tijdens debat
De ex-PVV'ers Hero Brinkman en Monica Nunes zijn elkaar maandagavond verbaal in de haren gevlogen tijdens een vergadering van de Provinciale Staten van Noord-Holland. Ze maakten elkaar uit voor leugenaar en bedrieger.
Brinkman en Nunes maakten tot voor kort beiden deel uit van de Onafhankelijke Burger Partij (OBP), die ontstond nadat Brinkman uit de PVV was gestapt. Nunes stapte eind juni op haar beurt samen met fractiegenoot Gerton van Unnik weer uit de OBP.
De VVD had een debat aangevraagd over de laatste opsplitsing. Tijdens dat debat kregen Brinkman en Nunes het met elkaar aan de stok, meldt RTV Noord-Holland. Ze dreigden e-mails openbaar te maken en Brinkman las een sms voor. "Ik vind het pijnlijk dat het zo moet, maar er werden vragen aan mij gesteld en die moet ik beantwoorden," zei Brinkman. "Ik moest me verdedigen, omdat Brinkman over mij liegt," stelde Nunes.
Ook Gerton van Unnik, die zelf afwezig was, moest het ontgelden. Brinkman noemde hem een "spion van de PVV". Hij zou voordat Brinkman bekend maakte uit de PVV te stapen een mail met de plannen aan landelijke partijgenoten hebben gestuurd. Ook nadat Van Unnik met Brinkman vertrok uit de PVV, bleef er informatie lekken volgens Brinkman. Daarom moest er een "mol binnen de partij zijn die als een spion diende voor de PVV, en dat is Van Unnik," aldus Brinkman.
Zowel Brinkman als Nunes willen als eenmansfractie verdergaan.
Hoezo nog maar 3 jaar, volgens mij blijft de PVV wel ongeveer 1,5 miljoen van onze bevolking trekken hoor, ook in de toekomst. Zijn potentieel, om ooit iets te zeggen te krijgen, is echter wel over zijn hoogte punt heen. Dus hij zal een stukje dalen op gegeven moment, en dan komt de volgende snijboon weer aan met soortgelijke partij/beweging. We zijn er niet van af.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 02:13 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
De PVV houd het hoguit nog een jaar of drie uit, Wilders zit binnen een jaar in de VS een of andere pro-israel/anti islam lobby te verdedigen en de 'loyalisten' maken zich belachelijk door hun egobelang voorop te stellen.
Ik zie Geert iig niks positiefs meer bijdragen aan de politiek in de komende tijd, zeker niet als hij, van de onbekame kamerleden die hij al heeft, de gene die dan nog een beetje ervaring (zouden moeten) hebben, de kamer uit stuurt.
Welk pensioen pakt Brussel precies af?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:50 schreef FemacampSurvivor het volgende:
PVV staat op het punt om gigantisch groot te worden als het simpele burgervolk hard in zijn portmonee wordt gepakt de komende tijd door het dictatoriale regime in brussel.
Heb je 45 jaar hard gewerkt voor een pensioentje pakt brussel het ineens van je af, en al die gevestigde partijen praten het gewoonlijk weer goed.
De hoge heren in Brussel jonguh!quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Welk pensioen pakt Brussel precies af?
Oud nieuws, de bejaarden blijven toch ongemoeid. Als compensatie gaan we nu achter de vrachtwagenchauffeurs aan.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:50 schreef FemacampSurvivor het volgende:
PVV staat op het punt om gigantisch groot te worden als het simpele burgervolk hard in zijn portmonee wordt gepakt de komende tijd door het dictatoriale regime in brussel.
Heb je 45 jaar hard gewerkt voor een pensioentje pakt brussel het ineens van je af, en al die gevestigde partijen praten het gewoonlijk weer goed.
Ja grappig wij worden al 10 jaar gepakt.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 11:11 schreef Reya het volgende:
[..]
Oud nieuws, de bejaarden blijven toch ongemoeid. Als compensatie gaan we nu achter de vrachtwagenchauffeurs aan.
Leg eens uit?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:50 schreef FemacampSurvivor het volgende:
PVV staat op het punt om gigantisch groot te worden als het simpele burgervolk hard in zijn portmonee wordt gepakt de komende tijd door het dictatoriale regime in brussel.
Heb je 45 jaar hard gewerkt voor een pensioentje pakt brussel het ineens van je af, en al die gevestigde partijen praten het gewoonlijk weer goed.
Geert zegt het.quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)Spaanse-banken.dhtmlquote:De PVV wil dat de Tweede Kamer zo snel mogelijk terugkomt van reces om de miljardensteun aan Spanje te bespreken. Dat liet partijleider Geert Wilders vandaag weten. Om de volledige Tweede kamer terug te laten keren, is een verzoek van dertig Kamerleden nodig. .
De eurolanden sloten in de nacht van maandag op dinsdag een politiek akkoord over de voorwaarden waaronder de in nood verkerende Spaanse bankensector eind juli 30 miljard euro kan verwachten. Minister Jan Kees de Jager van Financiën liet al weten dat hij de Kamer zo snel mogelijk om een akkoord wil vragen.
Het is nog onduidelijk of de voltallige Kamer daarvoor moet terugkomen. De zaak kan ook worden besproken in een algemeen overleg waar alleen de specialisten op het gebied van financiën aanwezig zijn. De procedure voor zo'n overleg is volgens de afdeling voorlichting van de Tweede Kamer al gestart.
Spanje stemde in met strengere regels voor zijn banken in ruil voor Europese noodleningen. De Jager hoopt dat een besluit door de Kamer donderdag of vrijdag kan worden genomen. De eurolanden kunnen de overeenkomst volgende week dan definitief bekrachtigen, verklaarde de minister na ruim negen uur onafgebroken overleg met zijn collega's in Brussel.
De eurolanden beloofden Spanje vorige maand maximaal 100 miljard euro aan noodkredieten om zijn banken te versterken. In ruil voor die leningen verplicht Spanje zijn banken om het kernkapitaal te verhogen. Daarnaast wordt een zogenoemde bad bank opgericht waar banken hun verliesgevende bezittingen moeten onderbrengen. Volgens De Jager komen er maxima voor de vaste salarissen en zijn bonussen verboden.
De Kamer is sinds afgelopen vrijdag met reces. Veel Kamerleden zijn nog niet met vakantie, omdat ze werkbezoeken of vergaderingen hebben. De eerstvolgende vergadering die in de agenda van de Kamerleden staat, is op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. .
http://www.welingelichtek(...)en-dollars-cash.htmlquote:Honderdduizenden dollars aan cashgeld gingen rechtstreeks naar strafpleiter Moszkowicz. Dat zegt voormalig PVV Kamerlid Hero Brinkman in Nieuwe Revu. Daarmee zou Geert Wilders hem hebben betaald voor bewezen diensten in het grote smaadproces. Uit onderzoek van Nieuwe Revu naar de financiële lijntjes tussen Wilders en Moszkowicz, en verklaringen van Brinkman blijkt dat er tonnen, waaronder ook grote sommen cash, uit de VS kwamen om Wilders’ proces te betalen.
Brinkman bevestigt tegenover het weekblad het verhaal over een koffer met 75.000 euro aan contanten. Wilders, zo zegt Brinkman, had hem verteld dat er ‘tonnen waren binnengekomen’. Toen hij hem vroeg waar het geld voor bedoeld was zei Wilders volgens Brinkman: ‘Waar dacht je dat ik Moszkowicz van kon betalen’. Bram Moszkowicz ontkent dat hij cashgeld heeft ontvangen.De advocaat moet zich binnenkort voor de tuchtrechter verantwoorden voor het aannemen van grote hoeveelheden contant geld van cliënten.
Nieuwe Revu onderzocht de fondswerving van de PVV. Volgens het blad werden er in de tijd dat Wilders in Amerika zijn film Fitna promootte etentjes georganiseerd, waar deelnemers werden gevraagd Wilders te steunen. Daniel Pipes, de directeur van het Middle East Forum, een conservatieve denktank over het Midden-Oosten, zei tegenover het blad dat hij Wilders ziet als één van de belangrijkste politici in Europa. Pipes richtte een fonds op om Wilders door het smaadproces te leiden. Daarop zouden er tonnen aan giften zijn binnengekomen van zakenlieden die anoniem willen blijven. Pipes verklaart tegen Nieuwe Revu dat het geld uitdrukkelijk was bedoeld voor het proces en niet voor politieke activiteiten van de PVV.
En nog een goede belastingadviseur, de fiscus neemt hem behoorlijk onder vuur momenteel.quote:Op woensdag 11 juli 2012 15:43 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik denk dat Bram binnenkort zelf een goede advocaat nodig heeft.
Contante betalingen aannemen is geen strafbaar feit hé. Dat is tegen de regels van de orde, en dus onderworpen aan tuchtrechtspraak.quote:Op woensdag 11 juli 2012 15:44 schreef oompaloompa het volgende:
Kun je voor zo iets strafrechtelijk veroordeeld worden of alleen uit je ambt ontzet worden? MAW is het tegen de wet of tegen de juridische gedragsnormen? (er van uit gaande dat ie er wel gewoon netje belasting over heeft betaald)
Uw eerste job.quote:Op woensdag 11 juli 2012 15:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
En nog een goede belastingadviseur, de fiscus neemt hem behoorlijk onder vuur momenteel.
Ik ben daar niet zo van op de hoogte maar het verweer van Bram M. kwam er op neer dat hij zijn ambtsgeheim zou schaden als hij openbaar zou maken wie hem cash betaalden voor zijn diensten en hij het gevaar liep een verlengstuk van het opsporingsapparaat te worden. Daardoor valt m.i. ook nooit aan te tonen of de bedragen die hij opgeeft aan de belasting de juiste zijn, de Belastingdienst moet hem daarin maar op zijn woord geloven kennelijk.quote:Op woensdag 11 juli 2012 15:44 schreef oompaloompa het volgende:
Kun je voor zo iets strafrechtelijk veroordeeld worden of alleen uit je ambt ontzet worden? MAW is het tegen de wet of tegen de juridische gedragsnormen? (er van uit gaande dat ie er wel gewoon netje belasting over heeft betaald)
En dat deden ze niet, en dus ligt er nu een hypotheek van de fiscus op zijn pand a 1.000.000 euro. Kan je nagaan hoeveel hij niet op heeft gegeven in de ogen van de fiscus.quote:Op woensdag 11 juli 2012 15:49 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik ben daar niet zo van op de hoogte maar het verweer van Bram M. kwam er op neer dat hij zijn ambtsgeheim zou schaden als hij openbaar zou maken wie hem cash betaalden voor zijn diensten en hij het gevaar liep een verlengstuk van het opsporingsapparaat te worden. Daardoor valt m.i. ook nooit aan te tonen of de bedragen die hij opgeeft aan de belasting de juiste zijn, de Belastingdienst moet hem daarin maar op zijn woord geloven kennelijk.
Client X kan wat op zijn kerfstok hebben.quote:Op woensdag 11 juli 2012 15:56 schreef Charles.Darwin het volgende:
Hoezo zouden het bekendmaken van contante betalingen het beroepsgeheim schenden? Stel dat client X 5000 euro contant overhandigd. Als Bram dit gewoon netjes opgeeft, wat weten we dan meer behalve dat hij client X vertegenwoordigd en netjes betaald wordt?
Herkomst van het geld.quote:Op woensdag 11 juli 2012 15:56 schreef Charles.Darwin het volgende:
Hoezo zouden het bekendmaken van contante betalingen het beroepsgeheim schenden? Stel dat client X 5000 euro contant overhandigd. Als Bram dit gewoon netjes opgeeft, wat weten we dan meer behalve dat hij client X vertegenwoordigd en netjes betaald wordt?
Hadden ze ook niet zijn uitgaven bij juweliers e.d. in de PC Hooftstraat vergeleken met wat hij aan cash-betalingen bij de Belastingdienst opgegeven had?quote:Op woensdag 11 juli 2012 15:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
En dat deden ze niet, en dus ligt er nu een hypotheek van de fiscus op zijn pand a 1.000.000 euro. Kan je nagaan hoeveel hij niet op heeft gegeven in de ogen van de fiscus.
Het was dan ook een buitengewoon zwak verweer. Maar ja, de journalisten van Boulevard slikten het als zoete koek.quote:Hij gebruikt het in zijn voordeel met bovenstaande redenering, maar dat is natuurlijk ook om te draaien en hem te verwijten dat hij handelt als verlengstuk van de onderwereld door zo misbruik te maken van zijn bijzondere positie.
Dat z'n vriendinnetje dacht dat een middeninkomen in Nederland 130.000 euro bedroeg is nu wel een stuk beter verklaarbaar.quote:En Bram heeft wat dat betreft natuurlijk al de schijn behoorlijk tegen.
Ja, daar wordt hij toch voor aangeklaagd? Zien ze een contante betaling als bewijs van het verkrijgen van geld uit illegale activiteiten waar hij zich op dat moment voor moet verantwoorden bij de rechter?quote:Op woensdag 11 juli 2012 15:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Client X kan wat op zijn kerfstok hebben.
Jup. Onder andere Schaap & Citroen.quote:Op woensdag 11 juli 2012 15:58 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Hadden ze ook niet zijn uitgaven bij juweliers e.d. in de PC Hooftstraat vergeleken met wat hij aan cash-betalingen bij de Belastingdienst opgegeven had?
Tsja, het is inmiddels een collega daar hé. Bram ziet ook wel dat het juridische metier een beetje ondergesneeuwd dreigt te raken onder zijn ego.quote:Het was dan ook een buitengewoon zwak verweer. Maar ja, de journalisten van Boulevard slikten het als zoete koek.
Vrij pijnlijk inderdaadquote:Dat z'n vriendinnetje dacht dat een middeninkomen in Nederland 130.000 euro bedroeg is nu wel een stuk beter verklaarbaar.
Er is niets strafbaars aan een contante betaling, alleen zet het de andere opsporingsinstellingen natuurlijk wel met de neus in de goede richting. Die weten waar ze moeten gaan zoeken.quote:Op woensdag 11 juli 2012 15:59 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
Ja, daar wordt hij toch voor aangeklaagd? Zien ze een contante betaling als bewijs van het verkrijgen van geld uit illegale activiteiten waar hij zich op dat moment voor moet verantwoorden bij de rechter?
Blijft een lastige kwestie. Denk dat advocaten het voor zichzelf verziekt hebben wat dat betreft. Was een herenakkoord met de fiscus, mensen als Bram kunnen daar kennelijk niet mee omgaan.quote:Dat klinkt allemaal heel schimmig, die nieuwe wet waarin contante betalingen moeten worden aangegeven lijkt me een hele goede.
Volgens mij is het strafbaar als je had kunnen weten dat het crimineel geld was. Beetje hetzelfde als heling, als jij een fiets koopt voor een normaal bedrag van een betrouwbaar persoon en hij blijkt gestolen te zijn is er niks aan de hand. Als je een spiksplinternieuwe mountainbike met doorgeslepen slot voor 25¤ van een zwerver koopt ben je volgens mij wel strafbaar.quote:Op woensdag 11 juli 2012 16:06 schreef Charles.Darwin het volgende:
Het lijkt me dat als de herkomst van het contante geld gewoon netjes kan worden aangetoond, er geen enkel probleem is.
Is het betalen van crimineel geld (wat vaak ook nog zwart is) - contant of niet contant - wel strafbaar?
Het kan criminelen ervan weerhouden hun verdediging te betalen met de vruchten van hun criminele activiteiten.
Ik weet helemaal niets van de finesses van het rechtssysteem, maar het valt wel op dat advocaten als Bram Moszkowicz vaak ingehuurd worden door figuren die niet helemaal schoon zijn en hij ze regelmatig vrij krijgt door mazen te vinden in de wet en aan te sturen op vormfouten.
http://www.volkskrant.nl/(...)ffer-cash-geld.dhtmlquote:PVV-leider Geert Wilders en advocaat Bram Moszkowicz ontkennen allebei dat er sprake is geweest van de overdracht van een koffer met contant geld door Wilders aan Moszkowicz. Aanleiding zijn opmerkingen van ex-PVV'er Hero Brinkman in Nieuwe Revu.
'Mede namens Bram Moszkowicz bij deze een keiharde ontkenning van het onzinverhaal van Brinkman in Nieuwe Revu dat ik een koffer met cash uit de VS aan Moszkowicz zou hebben gegeven. Complete onzin dus', laat Wilders weten.
Hero Brinkman is door Moszkowicz gebeld en zegt nu: 'Ik weet niet wie er liegt, maar ik heb het idee dat het Geert is. Hij heeft in februari tegen mij gezegd dat hij een koffer met 75.000 dollar cash meteen aan Moszkowicz heeft gegeven. Maar Geert heeft wel vaker tegen mij gelogen. Als Moszkowicz mij belt en zegt dat het niet zo is, dan geloof ik dat.'
http://www.volkskrant.nl/(...)g-in-Amsterdam.dhtmlquote:PVV-leider Geert Wilders vindt het besluit om op het Amsterdamse stadhuis naast de Amsterdamse vlag ook de Europese vlag te hangen 'volslagen absurd'. Hij heeft er Kamervragen over gesteld aan premier Mark Rutte.
Volgens Wilders is het besluit 'typerend voor de eurofiele VVD'. De VVD, de partij van Rutte, maakt deel uit van het college van burgemeester en wethouders in Amsterdam. Wilders vraagt Rutte of hij bereid is zijn partijgenoten in Amsterdam aan te spreken op hun plannen.
Overigens gaat Wilders er in zijn Kamervragen van uit dat de EU-vlag de Nederlandse vlag vervangt. Dat is niet het geval. Boven het Amsterdamse stadhuis wappert normaal alleen de Amsterdamse vlag. De EU-vlag zou er nu bij komen.
Het stadsbestuur van Amsterdam heeft gisteren besloten op werkdagen ook de Europese vlag te hijsen. 'Dat doen we om de verbondenheid met Europa uit te dragen', aldus een woordvoerder van de gemeente. Op nationale feestdagen en bij bijzondere gelegenheden wordt zoals gebruikelijk ook de Nederlandse vlag gehesen, aldus de zegsman.
Zo hé, wat een nuance van je. Even zitten.quote:
Ja, en Hitler is door Wilders geinspireerd.quote:Op woensdag 11 juli 2012 17:39 schreef Mint_Clansell het volgende:
Bram heeft Hero waarschijnlijk wat van zijn illegaal verdiende centjes toegeschoven.
Zit geen gram nuance bij.quote:Op woensdag 11 juli 2012 17:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zo hé, wat een nuance van je. Even zitten.
Lijkt me eerder andersom.quote:Op woensdag 11 juli 2012 17:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja, en Hitler is door Wilders geinspireerd.
Is de PVV al veroordeeld voor racisme want dat zou voor mij nieuws zijn? En nog wel kapot? Ben je een broer van Volkert?quote:Op woensdag 11 juli 2012 17:49 schreef Mint_Clansell het volgende:
Dat is weer het andere uiterste. Maar ik zie wel gelijkenissen tussen de opkomst van de PVV en de NSDAP ja. En daarom moet Geert en zijn racistische splinterpartijtje kapot.
Vreemde humor heb jij.quote:Op woensdag 11 juli 2012 17:58 schreef Mint_Clansell het volgende:
Het grappige is dat al die randdebielen .....................
http://www.joop.nl/politi(...)t_schimmige_pvv_kas/quote:Update 17.30
Zowel advocaat Bram Moszkowicz als Geert Wilders zelf ontkennen dat er sprake is geweest van een koffer met contant geld. Wilders verklaart:
"Mede namens Bram Moszkowicz bij deze een keiharde ontkenning van het onzinverhaal van Brinkman in Nieuwe Revu dat ik een koffer met cash uit de VS aan Moszkowicz zou hebben gegeven. Complete onzin dus."
Hero Brinkman heeft inmiddels met Moszkowicz gesproken en gaat er nu vanuit dat Wilders tegen hem heeft gelogen.
Hij verklaart:
"Ik weet niet wie er liegt, maar ik heb het idee dat het Geert is. Hij heeft in februari tegen mij gezegd dat hij een koffer met 75.000 dollar cash meteen aan Moszkowicz heeft gegeven. Maar Geert heeft wel vaker tegen mij gelogen. Als Moszkowicz mij belt en zegt dat het niet zo is, dan geloof ik dat."
quote:Hij had dit wel netjes bij de belastingdienst gemeld, maar officieel moet hij de contante betalingen ook verantwoorden bij de KLPD en de deken van advocaten. Moszkowicz riskeert een boete van 4 miljoen voor het niet melden van de bedragen. Ook kan hij van het tableau worden geschrapt en een beroepsverbod krijgen.
quote:Walgelijk dat dit allemaal kan in dit land, ik hoop als ik op de pvv stem dat dit soort ellende voorbij is.
Sjaak, Venhuizen | 18:10 | 11.07.12
quote:Geert tijd voor een wetswijziging
ger, hoogeveen | 18:17 | 11.07.12
quote:beste geert wilders . uw krijgt m.n stem dat staat vast, kunt uw hier bij ook deze mensen helpen . waar het OM steken laat vallen,en ongelofelijk blunder op blunder maakt. dit mag toch niet gebeuren
zeer boze burger , h.land | 18:21 | 11.07.12
quote:Ik zou me leven willen geven om dat knulletje terug te brengen bij z'n ouders, een waxinehoudertje naar een koets gooien ga je voor 2 jaar de bak in, wat een ziek land is dit zeg om van te kotsen. 12 September PVV
12 September PVV, Schaamjenederland | 18:24 | 11.07.12
quote:En wie is er nu nog zo dom om niet op Geert te stemmen? Het had jou kind kunnen zijn inenn triest
Lex, Almere | 18:26 | 11.07.12
quote:Dit kan en mag niet waar zijn. De wet moet zo spoedig mogelijk worden aangepast! Enfin, ik neig nu toch om PVV te stemmen 12 september. wat een van de ratten besnuffeld land is dit geworden!
John, Den Haag | 18:34 | 11.07.12
enzovoort, enzovoort.quote:Dit is niet uit te leggen aan de famillie van de jongen!! onbegrijpelijk gooi je een axinelichtje naar de goudenkoets word je 2jaar opgesloten rijd je in een roekeloze bui een jong kind dood mag je lekker thuis je vonnis afwachten,ik stem 12 september pvv
john, leidschendam | 18:34 | 11.07.12
quote:is toch niet noormaal als je een wakcinlichjuh grooit naar een koets krijg je 1 jaar en hij rij iemand dood en zit thuis in wat voor land leven we
peter big, scheveningen | 18:29 | 11.07.12
Toch geloof ik het niet. Vroeger zaten er bij communistische splinterbewegingen meer BVD'ers dan echte leden. Dat is met deze reacties ook natuurlijk. Er zitten gewoon reacties tussen, waaronder die laatste, die gewoon neergezet worden door mensen die PVV'ers in een slecht daglicht willen stellen. Niemand schrijft 'wakcinelichjuh' natuurlijk...quote:Op donderdag 12 juli 2012 08:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Telegraaf-lezers hebben weer een field-day en Geert is de Messias, die het allemaal gaat oplossen:
http://www.telegraaf.nl/b(...)odrijden_vrij__.html
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
enzovoort, enzovoort.
Deze wil ik ons hier niet onthouden, overigens:
[..]
Die laatste was meer 'ter leringhe ende vermaeck'. Die zegt nergens dat hij voor de PVV is.quote:Op donderdag 12 juli 2012 08:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch geloof ik het niet. Vroeger zaten er bij communistische splinterbewegingen meer BVD'ers dan echte leden. Dat is met deze reacties ook natuurlijk. Er zitten gewoon reacties tussen, waaronder die laatste, die gewoon neergezet worden door mensen die PVV'ers in een slecht daglicht willen stellen. Niemand schrijft 'wakcinelichjuh' natuurlijk...
De reageerbot van remlof heeft nog wat creatieve fine-tuning nodig.quote:Op donderdag 12 juli 2012 08:43 schreef pullup het volgende:
Opvallend is het wat mij betreft in ieder geval dat die reacties onder dat bericht zo ongeveer voor 99 % overeenkomen.
Gemekker over het gebrekkige rechtssysteem, een verlangen om het eens met die dader persoonlijk af te handelen, een raar soort idee dat Geert dit wel even gaat oplossen, en als klap op de vuurpijl dat waxinelichtje dat om de een of andere reden zo om de paar posts weer als voorbeeld misbruikt word.
Ik heb al eerder de verdenking uitgesproken dat de Televaag gewoon een 'redacteur PVV' heeft. Een stagiaire of zo, die onder al dit soort berichten lekker gaat zitten kankeren en de PVV / Geert aanroepen als de redder des vaderlands.quote:Op donderdag 12 juli 2012 08:43 schreef pullup het volgende:
Opvallend is het wat mij betreft in ieder geval dat die reacties onder dat bericht zo ongeveer voor 99 % overeenkomen.
Gemekker over het gebrekkige rechtssysteem, een verlangen om het eens met die dader persoonlijk af te handelen, een raar soort idee dat Geert dit wel even gaat oplossen, en als klap op de vuurpijl dat waxinelichtje dat om de een of andere reden zo om de paar posts weer als voorbeeld misbruikt word.
Dat muziekje op de achtergrond ook.quote:Op donderdag 12 juli 2012 08:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat voor een demo's wil ie dat er in de Kamer worden gehouden?
Ja, dat zou ook kunnen, maar ook dan wordt de PVV dus bewust in een kwaad daglicht gesteld.quote:Op donderdag 12 juli 2012 08:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik heb al eerder de verdenking uitgesproken dat de Televaag gewoon een 'redacteur PVV' heeft. Een stagiaire of zo, die onder al dit soort berichten lekker gaat zitten kankeren en de PVV / Geert aanroepen als de redder des vaderlands.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |