POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.volkskrant.nl/(...)Spaanse-banken.dhtmlquote:De PVV wil dat de Tweede Kamer zo snel mogelijk terugkomt van reces om de miljardensteun aan Spanje te bespreken. Dat liet partijleider Geert Wilders vandaag weten. Om de volledige Tweede kamer terug te laten keren, is een verzoek van dertig Kamerleden nodig. .
De eurolanden sloten in de nacht van maandag op dinsdag een politiek akkoord over de voorwaarden waaronder de in nood verkerende Spaanse bankensector eind juli 30 miljard euro kan verwachten. Minister Jan Kees de Jager van Financiën liet al weten dat hij de Kamer zo snel mogelijk om een akkoord wil vragen.
Het is nog onduidelijk of de voltallige Kamer daarvoor moet terugkomen. De zaak kan ook worden besproken in een algemeen overleg waar alleen de specialisten op het gebied van financiën aanwezig zijn. De procedure voor zo'n overleg is volgens de afdeling voorlichting van de Tweede Kamer al gestart.
Spanje stemde in met strengere regels voor zijn banken in ruil voor Europese noodleningen. De Jager hoopt dat een besluit door de Kamer donderdag of vrijdag kan worden genomen. De eurolanden kunnen de overeenkomst volgende week dan definitief bekrachtigen, verklaarde de minister na ruim negen uur onafgebroken overleg met zijn collega's in Brussel.
De eurolanden beloofden Spanje vorige maand maximaal 100 miljard euro aan noodkredieten om zijn banken te versterken. In ruil voor die leningen verplicht Spanje zijn banken om het kernkapitaal te verhogen. Daarnaast wordt een zogenoemde bad bank opgericht waar banken hun verliesgevende bezittingen moeten onderbrengen. Volgens De Jager komen er maxima voor de vaste salarissen en zijn bonussen verboden.
De Kamer is sinds afgelopen vrijdag met reces. Veel Kamerleden zijn nog niet met vakantie, omdat ze werkbezoeken of vergaderingen hebben. De eerstvolgende vergadering die in de agenda van de Kamerleden staat, is op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. .
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
http://www.welingelichtek(...)en-dollars-cash.htmlquote:Honderdduizenden dollars aan cashgeld gingen rechtstreeks naar strafpleiter Moszkowicz. Dat zegt voormalig PVV Kamerlid Hero Brinkman in Nieuwe Revu. Daarmee zou Geert Wilders hem hebben betaald voor bewezen diensten in het grote smaadproces. Uit onderzoek van Nieuwe Revu naar de financiële lijntjes tussen Wilders en Moszkowicz, en verklaringen van Brinkman blijkt dat er tonnen, waaronder ook grote sommen cash, uit de VS kwamen om Wilders’ proces te betalen.
Brinkman bevestigt tegenover het weekblad het verhaal over een koffer met 75.000 euro aan contanten. Wilders, zo zegt Brinkman, had hem verteld dat er ‘tonnen waren binnengekomen’. Toen hij hem vroeg waar het geld voor bedoeld was zei Wilders volgens Brinkman: ‘Waar dacht je dat ik Moszkowicz van kon betalen’. Bram Moszkowicz ontkent dat hij cashgeld heeft ontvangen.De advocaat moet zich binnenkort voor de tuchtrechter verantwoorden voor het aannemen van grote hoeveelheden contant geld van cliënten.
Nieuwe Revu onderzocht de fondswerving van de PVV. Volgens het blad werden er in de tijd dat Wilders in Amerika zijn film Fitna promootte etentjes georganiseerd, waar deelnemers werden gevraagd Wilders te steunen. Daniel Pipes, de directeur van het Middle East Forum, een conservatieve denktank over het Midden-Oosten, zei tegenover het blad dat hij Wilders ziet als één van de belangrijkste politici in Europa. Pipes richtte een fonds op om Wilders door het smaadproces te leiden. Daarop zouden er tonnen aan giften zijn binnengekomen van zakenlieden die anoniem willen blijven. Pipes verklaart tegen Nieuwe Revu dat het geld uitdrukkelijk was bedoeld voor het proces en niet voor politieke activiteiten van de PVV.
Maar mensen die hier al decennialang wonen en toevallig twee paspoorten hebben zijn niet loyaal aan Nederland 
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Kun je voor zo iets strafrechtelijk veroordeeld worden of alleen uit je ambt ontzet worden? MAW is het tegen de wet of tegen de juridische gedragsnormen? (er van uit gaande dat ie er wel gewoon netje belasting over heeft betaald)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En nog een goede belastingadviseur, de fiscus neemt hem behoorlijk onder vuur momenteel.quote:Op woensdag 11 juli 2012 15:43 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik denk dat Bram binnenkort zelf een goede advocaat nodig heeft.
Contante betalingen aannemen is geen strafbaar feit hé. Dat is tegen de regels van de orde, en dus onderworpen aan tuchtrechtspraak.quote:
Kun je voor zo iets strafrechtelijk veroordeeld worden of alleen uit je ambt ontzet worden? MAW is het tegen de wet of tegen de juridische gedragsnormen? (er van uit gaande dat ie er wel gewoon netje belasting over heeft betaald)
Punt is natuurlijk dat je witwassen niet uit kan sluiten op deze manier.
[ Bericht 22% gewijzigd door eriksd op 11-07-2012 15:51:30 ]
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Uw eerste job.quote:Op woensdag 11 juli 2012 15:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
En nog een goede belastingadviseur, de fiscus neemt hem behoorlijk onder vuur momenteel.
Ik ben daar niet zo van op de hoogte maar het verweer van Bram M. kwam er op neer dat hij zijn ambtsgeheim zou schaden als hij openbaar zou maken wie hem cash betaalden voor zijn diensten en hij het gevaar liep een verlengstuk van het opsporingsapparaat te worden. Daardoor valt m.i. ook nooit aan te tonen of de bedragen die hij opgeeft aan de belasting de juiste zijn, de Belastingdienst moet hem daarin maar op zijn woord geloven kennelijk.quote:
Kun je voor zo iets strafrechtelijk veroordeeld worden of alleen uit je ambt ontzet worden? MAW is het tegen de wet of tegen de juridische gedragsnormen? (er van uit gaande dat ie er wel gewoon netje belasting over heeft betaald)
En dat deden ze niet, en dus ligt er nu een hypotheek van de fiscus op zijn pand a 1.000.000 euro. Kan je nagaan hoeveel hij niet op heeft gegeven in de ogen van de fiscus.quote:
[..]
Ik ben daar niet zo van op de hoogte maar het verweer van Bram M. kwam er op neer dat hij zijn ambtsgeheim zou schaden als hij openbaar zou maken wie hem cash betaalden voor zijn diensten en hij het gevaar liep een verlengstuk van het opsporingsapparaat te worden. Daardoor valt m.i. ook nooit aan te tonen of de bedragen die hij opgeeft aan de belasting de juiste zijn, de Belastingdienst moet hem daarin maar op zijn woord geloven kennelijk.
Hij gebruikt het in zijn voordeel met bovenstaande redenering, maar dat is natuurlijk ook om te draaien en hem te verwijten dat hij handelt als verlengstuk van de onderwereld door zo misbruik te maken van zijn bijzondere positie.
En Bram heeft wat dat betreft natuurlijk al de schijn behoorlijk tegen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoezo zouden het bekendmaken van contante betalingen het beroepsgeheim schenden? Stel dat client X 5000 euro contant overhandigd. Als Bram dit gewoon netjes opgeeft, wat weten we dan meer behalve dat hij client X vertegenwoordigd en netjes betaald wordt?
451 °F
Client X kan wat op zijn kerfstok hebben.quote:Op woensdag 11 juli 2012 15:56 schreef Charles.Darwin het volgende:
Hoezo zouden het bekendmaken van contante betalingen het beroepsgeheim schenden? Stel dat client X 5000 euro contant overhandigd. Als Bram dit gewoon netjes opgeeft, wat weten we dan meer behalve dat hij client X vertegenwoordigd en netjes betaald wordt?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Herkomst van het geld.quote:
Hoezo zouden het bekendmaken van contante betalingen het beroepsgeheim schenden? Stel dat client X 5000 euro contant overhandigd. Als Bram dit gewoon netjes opgeeft, wat weten we dan meer behalve dat hij client X vertegenwoordigd en netjes betaald wordt?
Hadden ze ook niet zijn uitgaven bij juweliers e.d. in de PC Hooftstraat vergeleken met wat hij aan cash-betalingen bij de Belastingdienst opgegeven had?quote:
[..]
En dat deden ze niet, en dus ligt er nu een hypotheek van de fiscus op zijn pand a 1.000.000 euro. Kan je nagaan hoeveel hij niet op heeft gegeven in de ogen van de fiscus.
Het was dan ook een buitengewoon zwak verweer. Maar ja, de journalisten van Boulevard slikten het als zoete koek.quote:Hij gebruikt het in zijn voordeel met bovenstaande redenering, maar dat is natuurlijk ook om te draaien en hem te verwijten dat hij handelt als verlengstuk van de onderwereld door zo misbruik te maken van zijn bijzondere positie.
Dat z'n vriendinnetje dacht dat een middeninkomen in Nederland 130.000 euro bedroeg is nu wel een stuk beter verklaarbaar.quote:En Bram heeft wat dat betreft natuurlijk al de schijn behoorlijk tegen.
Ja, daar wordt hij toch voor aangeklaagd? Zien ze een contante betaling als bewijs van het verkrijgen van geld uit illegale activiteiten waar hij zich op dat moment voor moet verantwoorden bij de rechter?quote:Op woensdag 11 juli 2012 15:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Client X kan wat op zijn kerfstok hebben.
Dat klinkt allemaal heel schimmig, die nieuwe wet waarin contante betalingen moeten worden aangegeven lijkt me een hele goede.
451 °F
Jup. Onder andere Schaap & Citroen.quote:
[..]
Hadden ze ook niet zijn uitgaven bij juweliers e.d. in de PC Hooftstraat vergeleken met wat hij aan cash-betalingen bij de Belastingdienst opgegeven had?
Tsja, het is inmiddels een collega daar hé. Bram ziet ook wel dat het juridische metier een beetje ondergesneeuwd dreigt te raken onder zijn ego.quote:Het was dan ook een buitengewoon zwak verweer. Maar ja, de journalisten van Boulevard slikten het als zoete koek.
Vrij pijnlijk inderdaadquote:Dat z'n vriendinnetje dacht dat een middeninkomen in Nederland 130.000 euro bedroeg is nu wel een stuk beter verklaarbaar.
Er is niets strafbaars aan een contante betaling, alleen zet het de andere opsporingsinstellingen natuurlijk wel met de neus in de goede richting. Die weten waar ze moeten gaan zoeken.quote:
[..]
Ja, daar wordt hij toch voor aangeklaagd? Zien ze een contante betaling als bewijs van het verkrijgen van geld uit illegale activiteiten waar hij zich op dat moment voor moet verantwoorden bij de rechter?
Blijft een lastige kwestie. Denk dat advocaten het voor zichzelf verziekt hebben wat dat betreft. Was een herenakkoord met de fiscus, mensen als Bram kunnen daar kennelijk niet mee omgaan.quote:Dat klinkt allemaal heel schimmig, die nieuwe wet waarin contante betalingen moeten worden aangegeven lijkt me een hele goede.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het lijkt me dat als de herkomst van het contante geld gewoon netjes kan worden aangetoond, er geen enkel probleem is.
Is het betalen van crimineel geld (wat vaak ook nog zwart is) - contant of niet contant - wel strafbaar?
Het kan criminelen ervan weerhouden hun verdediging te betalen met de vruchten van hun criminele activiteiten.
Ik weet helemaal niets van de finesses van het rechtssysteem, maar het valt wel op dat advocaten als Bram Moszkowicz vaak ingehuurd worden door figuren die niet helemaal schoon zijn en hij ze regelmatig vrij krijgt door mazen te vinden in de wet en aan te sturen op vormfouten.
Is het betalen van crimineel geld (wat vaak ook nog zwart is) - contant of niet contant - wel strafbaar?
Het kan criminelen ervan weerhouden hun verdediging te betalen met de vruchten van hun criminele activiteiten.
Ik weet helemaal niets van de finesses van het rechtssysteem, maar het valt wel op dat advocaten als Bram Moszkowicz vaak ingehuurd worden door figuren die niet helemaal schoon zijn en hij ze regelmatig vrij krijgt door mazen te vinden in de wet en aan te sturen op vormfouten.
451 °F
En ik maar denken dat die gepantserde auto van Wilders zo'n beetje tegen de deur van het kantoor werd geparkeerd in de Nieuwe Spiegelstraat omwille van de beveiliging van Wilders, blijkt het dus gewoon een ordinair geldtransport geweest te zijn.
Wat ik ook niet snap is waarom de contante bedragen van Wilders niet zijn opgegeven. Het is een publiek geheim dat hij geld krijgt van ultra-conservatieve amerikanen. Hij mag dit geld niet gebruiken voor zijn politieke beweging, maar het lijkt me niet dat er problemen zijn als hij het gebruikt voor persoonlijke doeleinden (zoals een verdediging).
Nu gaat iedereen weer roddelen over wat er precies aan de hand is met al die tonnen. Er is geen transparantie en dat leidt de aandacht af van waar het echt om gaat in Nederland.
De belastingdienst zal er ook wel meer van af weten, ik hoop toch voor Geert dat hij deze inkomsten gewoon heeft aangegeven.
Nu gaat iedereen weer roddelen over wat er precies aan de hand is met al die tonnen. Er is geen transparantie en dat leidt de aandacht af van waar het echt om gaat in Nederland.
De belastingdienst zal er ook wel meer van af weten, ik hoop toch voor Geert dat hij deze inkomsten gewoon heeft aangegeven.
451 °F
Volgens mij is het strafbaar als je had kunnen weten dat het crimineel geld was. Beetje hetzelfde als heling, als jij een fiets koopt voor een normaal bedrag van een betrouwbaar persoon en hij blijkt gestolen te zijn is er niks aan de hand. Als je een spiksplinternieuwe mountainbike met doorgeslepen slot voor 25¤ van een zwerver koopt ben je volgens mij wel strafbaar.quote:
Het lijkt me dat als de herkomst van het contante geld gewoon netjes kan worden aangetoond, er geen enkel probleem is.
Is het betalen van crimineel geld (wat vaak ook nog zwart is) - contant of niet contant - wel strafbaar?
Het kan criminelen ervan weerhouden hun verdediging te betalen met de vruchten van hun criminele activiteiten.
Ik weet helemaal niets van de finesses van het rechtssysteem, maar het valt wel op dat advocaten als Bram Moszkowicz vaak ingehuurd worden door figuren die niet helemaal schoon zijn en hij ze regelmatig vrij krijgt door mazen te vinden in de wet en aan te sturen op vormfouten.
Then again, ik ben hier echt een leek in dus neem het bovenstaande met een korrel zout
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
http://www.volkskrant.nl/(...)ffer-cash-geld.dhtmlquote:PVV-leider Geert Wilders en advocaat Bram Moszkowicz ontkennen allebei dat er sprake is geweest van de overdracht van een koffer met contant geld door Wilders aan Moszkowicz. Aanleiding zijn opmerkingen van ex-PVV'er Hero Brinkman in Nieuwe Revu.
'Mede namens Bram Moszkowicz bij deze een keiharde ontkenning van het onzinverhaal van Brinkman in Nieuwe Revu dat ik een koffer met cash uit de VS aan Moszkowicz zou hebben gegeven. Complete onzin dus', laat Wilders weten.
Hero Brinkman is door Moszkowicz gebeld en zegt nu: 'Ik weet niet wie er liegt, maar ik heb het idee dat het Geert is. Hij heeft in februari tegen mij gezegd dat hij een koffer met 75.000 dollar cash meteen aan Moszkowicz heeft gegeven. Maar Geert heeft wel vaker tegen mij gelogen. Als Moszkowicz mij belt en zegt dat het niet zo is, dan geloof ik dat.'
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
http://www.volkskrant.nl/(...)g-in-Amsterdam.dhtmlquote:PVV-leider Geert Wilders vindt het besluit om op het Amsterdamse stadhuis naast de Amsterdamse vlag ook de Europese vlag te hangen 'volslagen absurd'. Hij heeft er Kamervragen over gesteld aan premier Mark Rutte.
Volgens Wilders is het besluit 'typerend voor de eurofiele VVD'. De VVD, de partij van Rutte, maakt deel uit van het college van burgemeester en wethouders in Amsterdam. Wilders vraagt Rutte of hij bereid is zijn partijgenoten in Amsterdam aan te spreken op hun plannen.
Overigens gaat Wilders er in zijn Kamervragen van uit dat de EU-vlag de Nederlandse vlag vervangt. Dat is niet het geval. Boven het Amsterdamse stadhuis wappert normaal alleen de Amsterdamse vlag. De EU-vlag zou er nu bij komen.
Het stadsbestuur van Amsterdam heeft gisteren besloten op werkdagen ook de Europese vlag te hijsen. 'Dat doen we om de verbondenheid met Europa uit te dragen', aldus een woordvoerder van de gemeente. Op nationale feestdagen en bij bijzondere gelegenheden wordt zoals gebruikelijk ook de Nederlandse vlag gehesen, aldus de zegsman.
Tja, kamervragen. Die hadden we lang niet gehad en dit is natuurlijk een zaak van nationaal belang die weer een hoop geld mag kosten
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Zo hé, wat een nuance van je. Even zitten.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja, en Hitler is door Wilders geinspireerd.quote:
Bram heeft Hero waarschijnlijk wat van zijn illegaal verdiende centjes toegeschoven.
Zit geen gram nuance bij.quote:
[..]
Zo hé, wat een nuance van je. Even zitten.
Lijkt me eerder andersom.quote:
[..]
Ja, en Hitler is door Wilders geinspireerd.
Dat is weer het andere uiterste. Maar ik zie wel gelijkenissen tussen de opkomst van de PVV en de NSDAP ja. En daarom moet Geert en zijn racistische splinterpartijtje kapot.
Is de PVV al veroordeeld voor racisme want dat zou voor mij nieuws zijn? En nog wel kapot? Ben je een broer van Volkert?quote:
Dat is weer het andere uiterste. Maar ik zie wel gelijkenissen tussen de opkomst van de PVV en de NSDAP ja. En daarom moet Geert en zijn racistische splinterpartijtje kapot.
Het grappige is dat al die randdebielen die op die partij stemmen niet eens in de gaten hebben dat de punten waar Greet zo fel op tegen is en de economische crisis mede mogelijk zijn gemaakt door.... juist ja, Greet zelf. 25 jaar lang heeft Greet daar aan meegeholpen. Dat bewijst dat alle PVV-stemmers een iq van een krop sla hebben.
Vreemde humor heb jij.quote:
Het grappige is dat al die randdebielen .....................
http://www.joop.nl/politi(...)t_schimmige_pvv_kas/quote:Update 17.30
Zowel advocaat Bram Moszkowicz als Geert Wilders zelf ontkennen dat er sprake is geweest van een koffer met contant geld. Wilders verklaart:
"Mede namens Bram Moszkowicz bij deze een keiharde ontkenning van het onzinverhaal van Brinkman in Nieuwe Revu dat ik een koffer met cash uit de VS aan Moszkowicz zou hebben gegeven. Complete onzin dus."
Hero Brinkman heeft inmiddels met Moszkowicz gesproken en gaat er nu vanuit dat Wilders tegen hem heeft gelogen.
Hij verklaart:
"Ik weet niet wie er liegt, maar ik heb het idee dat het Geert is. Hij heeft in februari tegen mij gezegd dat hij een koffer met 75.000 dollar cash meteen aan Moszkowicz heeft gegeven. Maar Geert heeft wel vaker tegen mij gelogen. Als Moszkowicz mij belt en zegt dat het niet zo is, dan geloof ik dat."
tis sowieso van de gekke dat de PVV maar op een schimmige manier de financiën afhandelt. Tijd voor openheid.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het antwoord op veel van mijn vragen op de vorige pagina staat er in:
quote:Hij had dit wel netjes bij de belastingdienst gemeld, maar officieel moet hij de contante betalingen ook verantwoorden bij de KLPD en de deken van advocaten. Moszkowicz riskeert een boete van 4 miljoen voor het niet melden van de bedragen. Ook kan hij van het tableau worden geschrapt en een beroepsverbod krijgen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Telegraaf-lezers hebben weer een field-day en Geert is de Messias, die het allemaal gaat oplossen:
http://www.telegraaf.nl/b(...)odrijden_vrij__.html
Deze wil ik ons hier niet onthouden, overigens:
http://www.telegraaf.nl/b(...)odrijden_vrij__.html
quote:Walgelijk dat dit allemaal kan in dit land, ik hoop als ik op de pvv stem dat dit soort ellende voorbij is.
Sjaak, Venhuizen | 18:10 | 11.07.12
quote:Geert tijd voor een wetswijziging
ger, hoogeveen | 18:17 | 11.07.12
quote:beste geert wilders . uw krijgt m.n stem dat staat vast, kunt uw hier bij ook deze mensen helpen . waar het OM steken laat vallen,en ongelofelijk blunder op blunder maakt. dit mag toch niet gebeuren
zeer boze burger , h.land | 18:21 | 11.07.12
quote:Ik zou me leven willen geven om dat knulletje terug te brengen bij z'n ouders, een waxinehoudertje naar een koets gooien ga je voor 2 jaar de bak in, wat een ziek land is dit zeg om van te kotsen. 12 September PVV
12 September PVV, Schaamjenederland | 18:24 | 11.07.12
quote:En wie is er nu nog zo dom om niet op Geert te stemmen? Het had jou kind kunnen zijn inenn triest
Lex, Almere | 18:26 | 11.07.12
quote:Dit kan en mag niet waar zijn. De wet moet zo spoedig mogelijk worden aangepast! Enfin, ik neig nu toch om PVV te stemmen 12 september. wat een van de ratten besnuffeld land is dit geworden!
John, Den Haag | 18:34 | 11.07.12
enzovoort, enzovoort.quote:Dit is niet uit te leggen aan de famillie van de jongen!! onbegrijpelijk gooi je een axinelichtje naar de goudenkoets word je 2jaar opgesloten rijd je in een roekeloze bui een jong kind dood mag je lekker thuis je vonnis afwachten,ik stem 12 september pvv
john, leidschendam | 18:34 | 11.07.12
Deze wil ik ons hier niet onthouden, overigens:
quote:is toch niet noormaal als je een wakcinlichjuh grooit naar een koets krijg je 1 jaar en hij rij iemand dood en zit thuis in wat voor land leven we
peter big, scheveningen | 18:29 | 11.07.12
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Toch geloof ik het niet. Vroeger zaten er bij communistische splinterbewegingen meer BVD'ers dan echte leden. Dat is met deze reacties ook natuurlijk. Er zitten gewoon reacties tussen, waaronder die laatste, die gewoon neergezet worden door mensen die PVV'ers in een slecht daglicht willen stellen. Niemand schrijft 'wakcinelichjuh' natuurlijk...quote:
Telegraaf-lezers hebben weer een field-day en Geert is de Messias, die het allemaal gaat oplossen:
http://www.telegraaf.nl/b(...)odrijden_vrij__.html
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
enzovoort, enzovoort.
Deze wil ik ons hier niet onthouden, overigens:
[..]
I´m back.
Die laatste was meer 'ter leringhe ende vermaeck'. Die zegt nergens dat hij voor de PVV is.quote:
[..]
Toch geloof ik het niet. Vroeger zaten er bij communistische splinterbewegingen meer BVD'ers dan echte leden. Dat is met deze reacties ook natuurlijk. Er zitten gewoon reacties tussen, waaronder die laatste, die gewoon neergezet worden door mensen die PVV'ers in een slecht daglicht willen stellen. Niemand schrijft 'wakcinelichjuh' natuurlijk...
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Opvallend is het wat mij betreft in ieder geval dat die reacties onder dat bericht zo ongeveer voor 99 % overeenkomen.
Gemekker over het gebrekkige rechtssysteem, een verlangen om het eens met die dader persoonlijk af te handelen, een raar soort idee dat Geert dit wel even gaat oplossen
, en als klap op de vuurpijl dat waxinelichtje dat om de een of andere reden zo om de paar posts weer als voorbeeld misbruikt word.
Gemekker over het gebrekkige rechtssysteem, een verlangen om het eens met die dader persoonlijk af te handelen, een raar soort idee dat Geert dit wel even gaat oplossen
, en als klap op de vuurpijl dat waxinelichtje dat om de een of andere reden zo om de paar posts weer als voorbeeld misbruikt word.
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
De reageerbot van remlof heeft nog wat creatieve fine-tuning nodig.quote:
Opvallend is het wat mij betreft in ieder geval dat die reacties onder dat bericht zo ongeveer voor 99 % overeenkomen.
Gemekker over het gebrekkige rechtssysteem, een verlangen om het eens met die dader persoonlijk af te handelen, een raar soort idee dat Geert dit wel even gaat oplossen
Ik heb al eerder de verdenking uitgesproken dat de Televaag gewoon een 'redacteur PVV' heeft. Een stagiaire of zo, die onder al dit soort berichten lekker gaat zitten kankeren en de PVV / Geert aanroepen als de redder des vaderlands.quote:
Opvallend is het wat mij betreft in ieder geval dat die reacties onder dat bericht zo ongeveer voor 99 % overeenkomen.
Gemekker over het gebrekkige rechtssysteem, een verlangen om het eens met die dader persoonlijk af te handelen, een raar soort idee dat Geert dit wel even gaat oplossen
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Dat muziekje op de achtergrond ook.quote:
[..]
Wat voor een demo's wil ie dat er in de Kamer worden gehouden?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ja, dat zou ook kunnen, maar ook dan wordt de PVV dus bewust in een kwaad daglicht gesteld.quote:
[..]
Ik heb al eerder de verdenking uitgesproken dat de Televaag gewoon een 'redacteur PVV' heeft. Een stagiaire of zo, die onder al dit soort berichten lekker gaat zitten kankeren en de PVV / Geert aanroepen als de redder des vaderlands.
Vooral de vele schrijffouten doet het hem dan weer. PVV'ers zijn Tokkies, want die kunnen alleen rammelende zinnen op internet zetten. Maar de werkelijkheid is gewoon dat iedereen op internet rammelende zinnen neerzet.
I´m back.
