Geelman | dinsdag 19 juni 2012 @ 08:09 |
Wat ik nu weer eens op de radio hoorde: Niet alleen jongeren, maar iedereen moet zich legitimeren om alcohol te kopen in de supermarkt. Dat is het idee van de ID-Swiper, bedacht door de GGD. Het is een apparaat dat de leeftijdsgrens van 16 jaar op je legitimatiebewijs controleert. In vier supermarkten hebben ze er een maand mee gewerkt. Een gesprek met Martijn Planken van de GGD Nijmegen. Hij presenteert later vanochtend de resultaten van een onderzoek naar de Swiper. Bron: NOS Wat is er mis met de gemiddelde kassière tegenwoordig? Je kan toch wel het verschil zien tussen een persoon van 15-jaar en een persoon van 30-jaar? Dit soort maatregelen brengen een hoop bureaucratisme met zich mee en dat levert weer extra gedoe op bij de kassa. Straks moet je nog een hele procedure doorlopen om een biertje te mogen kopen. Daarnaast komen minderjarigen toch wel aan alcohol als ze dat willen. De regels handhaven is goed, maar het moet ook niet doorslaan... | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 08:11 |
Tussen zeg meisjes van 14 en 16 zo op het oog niet altijd, het zal dan ook primair bedoelt zijn om dat grijze gebied aan te passen. | |
CommissarisMissionaris | dinsdag 19 juni 2012 @ 08:12 |
Ga emigreren | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 08:12 |
Sommige meisjes van 15 jaar hebben dikke tieten en zien er uit als 18. | |
Adames | dinsdag 19 juni 2012 @ 08:14 |
Daarom worden de caissières nu al geïnstrueerd om iedereen te controleren waarvan ze denken dat ze onder de 21 jaar zijn en niet 16. | |
Frank_Drebin | dinsdag 19 juni 2012 @ 08:19 |
GGD, een betuttelingsinstantie pur sang. En passent vergeet deze organisatie - die kennelijk denkt dat behalve kinderen, ook volwassenen niet voor zichzelf kunnen zorgen - dat dit soort maatregelen barstensvol geld kosten. Niet alleen de swiper an sich, maar ook de bureaucratische rompslomp, moeten commissies en dergelijke worden ingesteld om het in goede banen te leiden, brengen ontzetten veel kosten met zich mee. Nu weet ik niet hoeveel verstandige mensen daar werken maar in deze tijden van economische crisis lijkt het me niet handig om bedrijven als supermarkten met nog meer rompslomp te belasten. Achterlijke, betuttelende maatregel dus weer, ben die GGD ook een beetje zat aan het worden met hun gezemel. | |
Leandra | dinsdag 19 juni 2012 @ 08:26 |
Wat een nonsens weer, laat ze die leeftijdsgrens goed gaan handhaven, en daarvoor is het helemaal niet nodig dat mijn moeder van 71 haar ID langs een paaltje haalt als ze een paar flessen wijn voor mijn vader meeneemt. Gaan ze het ook centraal registreren? Dat er dan komt te staan dat m'n moeder 5 flessen wijn gekocht heeft? ![]() | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 08:39 |
Hier kan je het uitgebreidere artikel lezen. En daarin lezen we dus dat 75% van de kinderen onder 16 het nu nog lukt om toch alcohol te kopen, en dat dus de caissières niet echt op zitten te letten. Met deze scanner, daalde het percentage tot beneden de 20%, en vond >75% van de mensen het geen enkel probleem om hun id hiervoor te tonen. De winkeliers zouden het liefste zien dat de kassa bij het scannen van alcohol op slot gaat, en dat pas na het scannen van een id, deze wel/niet vrijgegeven wordt. Het idee om bijvoorbeeld alleen mensen <20 om een id te vragen, voelt men niet zoveel voor, omdat er dan alsnog weer een stuk controle bij de caissières komt te liggen. | |
haan33 | dinsdag 19 juni 2012 @ 08:46 |
De GGD is zwaar geschrift ![]() | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 08:50 |
Gezien de reacties en ervaringen tijdens de test, valt dat nog te bezien. >75% van de personen die er mee geconfronteerd werden bij de 4 testsupermarkten, waren er zo te lezen wel voor te porren. Wat mij betreft is een grotere test dan ook een prima volgende stap. | |
haan33 | dinsdag 19 juni 2012 @ 08:52 |
Volwassenen kunnen prima voor zichzelf zorgen, al dat gezeik over alcohol... Ouders moeten betere voorlichting geven | |
Frank_Drebin | dinsdag 19 juni 2012 @ 08:54 |
Ik zie nergens bronnen bij dat artikel. Wie waren de testpersonen, hoe werden deze geselecteerd, waar werd de test gehouden, een link naar het onderzoek an sich, etc. etc. De validiteit hiervan is dus zwaar onder de maat, zowel intern als extern. Ik blijf bij mijn oude standpunt. | |
Merel1808 | dinsdag 19 juni 2012 @ 08:58 |
Maar dan moet je dus straks als persoon van middelbare leeftijd altijd je paspoort meesjouwen als er misschien een kans is dat je een flesje wijn meeneemt uit de supermarkt? En wat te doen aan die bejaarde dame die nooit het land uitgaat, en inmiddels zelfs mag stemmen met een verlopen ID-kaart, maar dan geen flesje advokaat voor de zondag kan kopen? Of zou het dan ook gaan werken met een rijbewijs? | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:00 |
GGD ![]() GGZ ![]() | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:01 |
Ah, als je de inhoudt niet kan weerspreken, richt je je op de procedures? Beetje een zwaktebod imho. Dit eerste kleinschalige onderzoek bij 4 supermarkten, geeft volgens alle betrokkenen reden tot een groter vervolgonderzoek, met een aantal aanpassingen. Hier kan je trouwens meer lezen over een eerdere, succesvolle, test met de techniek, maar dan tijdens een evenement. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:05 |
Je moet je kunnen identificeren in Nederland, dus dat zou iedere Nederlander >14 jaar al moeten kunnen, ook in een supermarkt, mocht dit opgepakt worden door de wetmakers in den Haag. Er staat ID bewijs, waar volgens mij een rijbewijs ook onder valt, maar het is wat verwarrend inderdaad. Het hangt denk ik ook af van de gekozen swiper in kwestie. Er zijn modellen die álles scannen, dus ook rijbewijzen. Maar dit simpeler model doet blijkbaar alleen paspoorten en ID-bewijzen. | |
haan33 | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:06 |
Door 4 supermarkten te controleren denken een indicatie te krijgen ![]() ![]() | |
Gertje-Plongers | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:07 |
Schaf dan gelijk het contant geld af, zijn we er van af, en dan heb je gelijk een controle op de leeftijd via de chip. | |
JeMoeder | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:08 |
Schiet alle kinderen gewoon een RF chip in de nek, dan hoeven we ook niet met zo'n verouderd systeem te werken ![]() | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:08 |
Gewoon heel Nederland naar het ziekenhuis laten komen en chips zetten onder de huid die gescand kunnen worden | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:08 |
Volgens mij staat er geen leeftijd op de chip van, of de bankpas zelf? | |
Frank_Drebin | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:08 |
Dat is allesbehalve een zwaktebod. Als er ergens onderzoek naar wordt gedaan dient men zich uiterst strak aan de academische spelregels te houden; om het onderzoek te kunnen beoordelen maar ook, misschien nog wel belangrijker, om het te kunnen controleren. Dus geen zwaktebod, gewoon een groot gebrek aan dat onderzoek. Ook met die tweede link kan ik niets. Ik zie alleen maar mensen van niet onpartijdige instanties positieve conclusies geven zonder dat er verder al te veel cijfers en resultaten worden vermeld. Verder wordt er niets weergegeven van de testgroep; hoe geselecteerd, wie waren het, hoe gekozen etc. etc. Dit is gewoon een propaganda praatje van de instanties om dit er doorheen te drukken. Maar goed wetenschappelijk onderzoek wat controleerbaar is heb ik nog niet gezien. Derhalve kunnen wij hier in principe niets mee. | |
haan33 | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:09 |
Of verbied gewoon alcohol ![]() ![]() | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:09 |
Nee. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:10 |
Ja, of leer ouders opvoeden, nog zo'n dooddoener. ![]() | |
Skv | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:10 |
Laatst moest ik ook mijn ID laten zijn bij de supermarkt bij het afrekenen van een fles wijn. Wie de fuck neemt er nou z'n ID mee naar de supermarkt? ![]() ![]() | |
haan33 | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:11 |
Was ook niet zo bedoeld henk. Of verbied het, of laat het helemaal vrij. | |
Gertje-Plongers | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:11 |
Nog niet wellicht, maar dat kan er dan misschien relatief gemakkelijk bijgezet worden ? Lijkt mij trouwens een stuk goedkoper, mits goed beveiligd, dan een heel nieuw systeem te introduceren. | |
Skv | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:15 |
Ergo: die kassamokkels zijn moeilijk dom. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:15 |
Lijkt me omslachtig met al die banken en pasjes, als er al een wettelijke ID plicht is, en een apparaat wat alle vormen van ID kan scannen? Verder zijn de apparaten van die leverancier achter mijn link nergens aan gekoppeld, en wordt er ook niks opgeslagen, dus dan is er ook geen privacy issue, of een achterliggende database die gehackt kan worden.. ![]() | |
Geelman | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:15 |
Die moeten sowieso al gecontroleerd worden. | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:16 |
Wat is er mis met het huidige systeem? | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:16 |
Dat zijn ademende scan-robots wat betreft de supermarkten, en alles wat men ze geautomatiseerd kan laten doen, is een pré in die branche. | |
raphidae | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:16 |
Met andere woorden: het onderzoek toont aan dat de controle op het personeel zwaar ondermaats is... Sowieso, bij het onderzoek is het nog nieuw en dus zijn ze niet voorbereid, maar wat weerhoud mensen er eigenlijk van om een ID te lenen danwel te stelen? Of komt het controleren van de foto dan weer wel bij het personeel te liggen? Dikke onzin, het idee en het onderzoek. Iedereen met een bankrekening kan zo drank bestellen op internet, en dit zorgt alleen maar voor een golf van ID diefstallen en dergelijke. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:16 |
En dát gaat blijkens die proef dus in 75% van de gevallen niet goed. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:17 |
In het huidige systeem glipt volgens dat kleine onderzoekje ~75% door de mazen. | |
raphidae | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:17 |
dubbel | |
Frank_Drebin | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:17 |
Zoals daarnet al uitgebreider aangaf, die proef overschrijdt zowat iedere academische spelregel en derhalve niet serieus te nemen.... | |
BasEnAad | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:19 |
Ik wil niet dat geregistreerd wordt welke boodschappen ik doe. | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:19 |
Sowieso kassameisjes die niet kunnen inschatten of iemand 15 jaar of ouder is ![]() Gewoon harde opmerkingen tegen zulke domme dozen maken | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:20 |
Want er is geen groeiend alcoholprobleem bij minderjarigen? ![]() | |
Skv | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:20 |
Het is gewoon wat PR-gelul op die website. Waar de cijfertjes vandaan komen zie ik zo 1 2 3 ook niet. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:20 |
Hoe kom je daar bij? Dat systeem geeft alleen een ja/nee aan de kassa na scannen, en houdt niks bij. | |
BasEnAad | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:21 |
Jaja. | |
haan33 | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:21 |
Is de schuld van de kassieres, die zijn vaak een beetje dom.. | |
Tijn | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:21 |
Iedereen? Zonder geldig identificatiebewijs mag je je huis niet eens uit. | |
Basp1 | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:21 |
Is er echt een stijgend alcoholmisbruik of wordt er meer geregistreerd waardoor het lijkt alsof er een stijging plaatsvind terwijl de jeugd altijd al veel alcohol consumeerde. | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:22 |
Geen 3 legitimatiebewijzen constant bij je dragen ![]() | |
Frank_Drebin | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:22 |
En dat geeft dus een vrijbrief om bepaald onderzoek te doen zonder je aan academische spelregels te houden? Al is er een probleem, doe je onderzoek naar de oplossing zul je met gedegen onderzoek moeten komen wat te controleren valt. Anders is het geen wetenschappelijk onderzoek en kunnen we het niet serieus nemen, zo simpel is het. | |
raphidae | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:23 |
Leg mij dan eens uit hoe het dan niet juist makkelijker wordt om een ID van je vader/moeder mee te nemen en er door te halen? | |
Skv | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:23 |
Alsof mensen zich daar aan gaan houden. Ik ben nog nooit op straat gevraagd om mijn ID. Heb de afgelopen jaren ook nooit zo'n ding bij me gehad (zowel mn papieren rijbewijs als paspoort pasten niet in mn portemonnee). Nu heb ik zo'n pasjesrijbewijs en die gaat wel mee. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:24 |
Dat zegt de fabrikant, dus die liegt keihard? En dan mag je me ook even uitleggen hoe hun standalone apparaat, met enkel een stroomaansluiting, dat registreren precies doet? | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:24 |
Omdat het een extra drempel is, en er een foto op een ID kaart staat? | |
raphidae | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:25 |
Wie gaat die foto dan controleren? Datzelfde personeel dat het nu al 75% van de keren niet kan? Je snapt toch zeker zelf wel dat die drempel hoogstens een paar maanden duurt, dan zijn ze erop voorbereid. En dat apparaat is alleen maar een reden voor het personeel om nog minder goed te gaan checken, dat ding zegt toch ja? | |
Skv | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:26 |
Dus dan moet je, naast dat je je ID door het apparaat moet trekken, dat ding alsnog aan de caissiere laten zien? ![]() Het enige wat het apparaat dan doet is de leeftijd checken. Ergo: het enige probleem dat wordt opgelost is dat caissieres te strontdom zijn om *huidige datum* minus *16 jaar* te kunnen berekenen. NIks meer of minder. | |
Skv | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:28 |
Ze geven het zelfs toe. Conclusie is dus dat het personeel gewoon zo dom is als een varken. Dát is het probleem. Niet de ID's zelf of de controle daarvan. | |
Gertje-Plongers | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:28 |
Typisch gevalletje niet goed gelezen van mijn kant. Dit systeem werkt inderdaad prima zo te zien. | |
Tijn | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:28 |
Euh wat? Zeg je nou dat je per se een draadje nodig hebt om data te sturen? | |
raphidae | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:29 |
Wat een onzin: goedkopere oplossing -> een klok met de huidige datum - 16 jaar bij de kassa. Opgelost. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:30 |
En dus is dit systeem een stap vooruit, en kan men ook vrienden niet meer zo gemakkelijk matsen. Er móet een ID door die lezer van iemand die 16+ is, en dat is blijkens dit onderzoek genoeg om het fout-percentage van 75% onder de 20% te krijgen, en dat laatste komt dan ook nog deels doordat cassieres het moeilijk vonden om bij twijfel, ouder lijkende mensen om een ID te vragen. Vandaar 1 van de geopperde verbeterpunten, een slot op de kassa bij het scannen van alcohol, wat vrijgegeven wordt na scannen van een 16+ ID. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:31 |
Wel als dat ding blijkbaar geen draadloze optie heeft? | |
BasEnAad | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:33 |
Je kunt er gewoon op wachten. | |
raphidae | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:33 |
Dit lost een symptoom op van dat het personeel gewoon niet goed in de gaten gehouden wordt. De bedrijfsleiding is blijkbaar zo laks dat het zo mis kan gaan. Gewoon ontslaan totdat je er eentje te pakken hebt die de functie wel naar behoren in kan vullen. Die suffe oplossingen voor dingen die eigenlijk helemaal geen probleem horen te zijn hangen me de keel uit. Gewoon ouders gaan beboeten en personeel gaan ontslaan. Nog een goedkope oplossing: elke supermarkt heeft ook wel zo'n bliep miep van in de 50. Stuur je alle alcohol daar langs. Of gewoon standaard mensen onder de 21 geen alcohol meer laten afrekenen. Dat zou het probleem dan ook op moeten lossen. Maar dat zal het toch niet, om de simpele reden dat het niemand wat interesseert dat kinderen zich lam zuipen. Dat is de taak van de ouders. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:36 |
Waarom in de trechter erboven gaan klootviolen met extra handhaving en weet ik wat niet meer, als je bij de uitstroom, de verkooppunten, een simpel technisch hulpmiddel kan inzetten, waar volgens dit onderzoek blijkbaar alle partijen blij van worden? Zie je het voor je, agenten/stadswachten die met pubertje X aan de hand naar de ouders gaan, om ze vervolgens te beboeten? | |
Traeiter | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:37 |
En deze ID-Swiper wordt ook verbonden met het internet? Zodat het alcoholgebruiken van jongeren goed geïnventariseerd kan worden? Big brother is watching you! | |
raphidae | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:37 |
Mijn punt is dat ze al 15 jaar nieuwe dingen verzinnen, ook qua roken, en dat het alleen maar erger geworden is, omdat de oorzaak niet aangepakt wordt (toezicht en voorlichting ouders). Ze komen er toch wel aan, daar gaat een landelijk swipesysteem van 40 miljoen geen reet aan veranderen. Misschien de eerste paar maanden, en dan vinden ze er wel wat op. En dan kunnen de grootste klantengroep (de legale drinkers) die 40 miljoen ff ophoesten. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:40 |
Nee, dat is pure BNW duimzuigerij van jouw kant. ![]() | |
Skv | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:43 |
En dat ding scant alle soorten ID's? Ook oude rijbewijzen enzo? | |
raphidae | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:44 |
Natuurlijk niet, die moet je laten vervangen als je dadelijk alcohol wilt kopen. Op eigen kosten hoor, want je bent niet verplicht alcohol te kopen. | |
JeMoeder | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:44 |
Want kinderen van 16 hebben een rijbewijs ![]() | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:45 |
Er staat bij die ene alleen dat die ook rijbewijzen scant, meer dan dat weet ik er ook niet van. Zodra er hier zo'n ding geinstalleerd is, zal ik het met mijn oude papieren vodje proberen. | |
raphidae | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:45 |
Als er zo'n slot op komt dan geldt het voor iedereen snuggere. | |
JeMoeder | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:46 |
Ik snap trouwens niet wat het probleem is van het laten zien van je ID voor drank en tabak, ook al ben je flink ouder dan de gestelde leeftijd. In andere landen is dit vrij normaal en geaccepteerd. Het is gewoon een cultuurprobleem hier in Nederland. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:46 |
Wat dacht je van een brommer-rijbewijs? | |
BasEnAad | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:47 |
De overheid met hun controledrift is het probleem. | |
raphidae | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:47 |
Ik vind het laten zien geen probleem, je moet 'em toch bij je hebben. Wat ik een probleem vind is een hoop geld uitgeven voor die scanners terwijl het grote onzin is. Die shit wordt gewoon 1:1 op de klant doorberekend. Net als met die wietpas, het is toch belachelijk dat die shops een ledenlijst moeten gaan bijhouden met wie nederlander is en mag kopen en vervolgens aan je ID moeten gaan checken of je op de lijst staat?? Dat is gewoon geld weggooien. | |
Skv | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:47 |
Dit is wel de domste opmerking in het hele topic. ![]() Het gaat toch om de controle of iemand 16 is? Er wordt net gesteld dat iedereen z'n pasje er doorheen moet halen zodat de caissiere niet zelf meer hoeft te beslissen of er om het ID wordt gevraagd. ![]() | |
Skv | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:48 |
Denken dat alleen mensen van 16 gecontroleerd worden. Het gáát juist om die groep. ;') | |
JeMoeder | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:49 |
Eh... volgens mij is dit gewoon het gevolg van wet en regelgeving. Die wet en regelgeving is normaal over de gehele wereld. En verder; als jij vindt dat je kind mag zuipen dan haal je er toch gewoon een krat bier voor? | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:50 |
De zwakke schakel, en in sommige gevallen een regelrecht dood spoor van de evolutie, zijn de caissières, en deze technische oplossing lijkt dat grotendeels te kunnen voorkomen. | |
raphidae | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:51 |
O ja, want die wet en regelgeving is zoveel veranderd... Eerst hadden ouders nog dermate toezicht op hun kinderen dat het geen probleem was voor de winkels om ze een kratje bier voor de ouders mee te geven. Nu kopen ze het voor zichzelf omdat het toch niemand wat interesseert, *dat* is er veranderd. Dat los je niet op door het steeds lastiger voor ze te maken om het te kopen. Zoals ik al zei, het is de afgelopen 10 jaar zeker niet moeilijker geworden voor kinderen om aan alcohol te komen. Het heeft gewoon geen effect, anderen halen het wel voor ze als ze het zelf niet kunnen kopen. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:52 |
Het interesseert de (lokale) overheid en GGD's blijkbaar wel? | |
raphidae | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:53 |
ffs | |
BasEnAad | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:54 |
Eh... ik vind niet dat kinderen horen te zuipen en eh.. wat boeit mij het nou wat de rest van de wereld voor wetten heeft, zullen we de kinderen maar ophangen dan, net als in Iran? Regelgeving en handhaving zijn dingen waar je over kunt discussiëren, het is niet een of ander heilig gegeven. | |
raphidae | dinsdag 19 juni 2012 @ 09:54 |
Ja, omdat het hun geld kost, heh. Maar ze zitten aan de verkeerde kant van het probleem. Net zoals het verbieden van drugs, het heeft gewoon geen enkel effect. Als de kinders niet in de kroeg een biertje kunnen drinken, dan gaan ze in de zuipkeet een fles wodka drinken. Alle eerdere maatregelen hebben direct geleid tot het probleem met comazuipen, en dit gaat het alleen maar erger maken. Dit is de Nederlandse 'War on alcohol', die ons alleen een sloot met geld kost en helemaal niks oplevert qua volksgezondheid. Maak het nog maar moeilijker te krijgen, dan zijn ze nog stoerder als ze het dan wel hebben. En als je dan risico loopt, waarom nog voor bier gaan als je direct voor wodka of absinth kan gaan. Of beter, strohrum 80%, kan je goed verstoppen. Ik moet het eerste bericht nog zien dat een 15 jarige zich in coma zuipt met bier... Met sterke drank gaat dat wel erg makkelijk. [ Bericht 5% gewijzigd door raphidae op 19-06-2012 10:02:22 ] | |
Merel1808 | dinsdag 19 juni 2012 @ 10:03 |
Maar dan neem je toch de ID-kaart van je broer mee, en die steek je in die gleuf, want niemand gaat meer naar de foto kijken. Of moeten we ook meteen de iris-scan toevoegen? Of een vingerafdruk? Al die cassieres moeten gewoon een trap onder hun kont krijgen, en misschien een pop-upje op hun kassa als er alcohol gekocht wordt met: "Controleer ID, is deze persoon geboren voor *datumvanvandaag16jaargeleden*?". | |
Basp1 | dinsdag 19 juni 2012 @ 10:28 |
Tuurlijk want die moeten ook zichzelf bedruipen. Hoe meer problemen er zijn hoe meer werk hun zogenaamd hebben. ![]() | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 10:37 |
Nee, zover als jij doet, hoeven we wat mij betreft niet door te draven. ![]() Dat laatste dan ook inclusief kosten van het leegpompen van de maag in het ziekenhuis als het zo ver komt, niet (goed) opvoeden mag wat mij betreft dan ook serieuze gevolgen hebben. | |
Geelman | dinsdag 19 juni 2012 @ 10:44 |
Dat hebben kassa's al. In ieder geval die van de AH. Het staat allemaal voorgekauwd. De kassiere moet alleen wel even naar het kaartje vragen natuurlijk! Kwestie van inschatten en daar moet de kassiere goed op getraind worden. | |
Skv | dinsdag 19 juni 2012 @ 10:52 |
Het inschattingsvermogen is inderdaad waardeloos bij die mutsen. Kleuters van 14 krijgen het wel mee en ik niet. ![]() | |
Merel1808 | dinsdag 19 juni 2012 @ 10:58 |
Als iedereen in dat onderzoek bereid was zijn ID in het apparaat te steken, dan kan de caissière toch ook gewoon iedereen hun ID vragen? Waarom een extra technisch hulpmiddel voor iets dat zo'n meisje ook prima zelf kan als ze daar toch zit. | |
LostFormat | dinsdag 19 juni 2012 @ 10:58 |
Ik stem voor. Ik werk in een slijterij en niks is irritanter als jong grut die je net geweigerd hebt lachend de supermarkt uit zien te lopen. Kassameisjes controleren niet of nauwelijks. Ik moet mijn personeel constant scherp houden wat betreft legitimatie en dat lukt alleen maar door er bovenop te zitten. Die controle op personeel is er simpelweg niet in een supermarkt. | |
LostFormat | dinsdag 19 juni 2012 @ 11:00 |
Omdat ze niet kijken naar het ID. Sommige kassasystemen gaan op slot als er alcohol verkocht wordt. Dan moet de cassiere een knop indrukken als ze de legitimatie hebben gezien. Zelfs dit werkt niet, het is automatisme geworden om die melding weg te drukken. | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 11:02 |
Het probleem kan heel simpel opgelost worden: Leer gewoon het verschil tussen iemand van 20+ en iemand van 15. Je bent toch geen mongol of zo? | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 11:07 |
Da's een open deur waar een jumbojet doorheen kan natuurlijk... ![]() We zijn nu al een paar jaar onderweg met die ID-plicht in de supermarkt, en daar is serieus moeite en aandacht aan gegeven, maar de poppetjes krijgen het blijkbaar niet tussen de oren, dus dan is de volgende stap blijkbaar een technische. | |
Basp1 | dinsdag 19 juni 2012 @ 11:17 |
Waarom dan niet een paar supermarkten voor 1 maand sluiten die zich willens en wetens niet aan de regels houden. Zo doen ze het ook met coffeeshops die zich 1* niet aan de regels houden. Nee er moeten wederom meer regels bij komen omdat de huidige regels al niet eens gehandhaafd kunnen worden. ![]() | |
Shispeed | dinsdag 19 juni 2012 @ 11:24 |
![]() | |
Shispeed | dinsdag 19 juni 2012 @ 11:26 |
weet je wat trouwens ook om te huilen is, ik was laatst in de AH met een vriend van me. ik ben 19, hij is 21, we kochten een sixpack bier. ik moest me legitimeren, prima. vragen ze hem ook om zijn legetimatie, maar die had hij niet bij, toen kregen we het bier niet mee. ![]() en nee hij kan echt niet voor 16 doorgaan, hij heeft een fucking baard ![]() | |
LostFormat | dinsdag 19 juni 2012 @ 11:28 |
En zo hoort het. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 11:39 |
Dat is dus conform afspraken, en als alle scan-kipjes dat nou deden, hadden we dit hele topic niet nodig gehad. Overigens werd ik laatst door zo'n breezersletje + 'dinnetje aangeschoten met de vraag, of ik niet voor hun een paar van die passoa mixjes wilde kopen voor ze, mocht ik het wisselgeld nog houden ook... ![]() | |
AdoraBelle | dinsdag 19 juni 2012 @ 11:51 |
Aldus Martijn Planken a.k.a. Martijn van FOK!radio ![]() | |
9611Niels | dinsdag 19 juni 2012 @ 11:56 |
Nou nou, schandalig. Je zal wel een babyface hebben. | |
Piye | dinsdag 19 juni 2012 @ 12:17 |
Ik meen te hebben gelezen dat het alcoholmisbruik onder Nederlandse jongeren juist is gedaald. Kom op je zit hier wel leuk met je 75% te strooien, maar onthoudt dat die 75% dus iedere minderjarige is die in ieder geval 1 keer drank mee heeft gekregen. Dat is nogal wat anders dan dat 75% van de jongeren standaard drank meekrijgt. Ik bedoel waar hebben we het nou over? Ja de jeugd drinkt, dat hebben ze altijd al gedaan. Daar hoef je niet zo hysterisch over te doen. Toen ik nog geen 16 was dronk ik ook en ik heb ook een paar keer zelf drank gehaald. De meeste keren liet ik het halen door iemand die ouder was. Gelukkig kan dat straks niet meer met die idswipe. ![]() True story: Ik heb echt eens meegemaakt dat het een kassameisje gewoon niet lukte om m'n leeftijd te berekenen. ![]() | |
LostFormat | dinsdag 19 juni 2012 @ 12:23 |
http://www.stap.nl/nl/nie(...)011-opnieuw-gestegen | |
TallMan | dinsdag 19 juni 2012 @ 12:32 |
Moeten die dan niet toch controleren of het je eigen ID is i.p.v. die van je grote broer? Ligt de controle op dat de juiste ID wordt gebruikt niet nog steeds bij die kassamiep. Beetje onzin dat ik als ik alcohol moet kopen ik mijn ID moet laten zien (30+). Sowieso is mijn rijbewijs nog van voor de pasjes en het is een klotezooi om dat papiertje telkens tevoorschijn te moeten toveren. En om nou mijn paspoort altijd ook maar mee te moeten slepen. | |
Piye | dinsdag 19 juni 2012 @ 12:38 |
Dat kan je op 2 manieren interpreteren natuurlijk. Of er zijn daadwerkelijk meer gevallen van alcoholvergiftiging onder jongeren, of jongeren bellen sneller het ziekenhuis. Wat me trouwens ook opvalt is dat die jongeren gemiddeld genomen slechts maanden jonger dan 16 zijn. | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 12:41 |
Laat die 15 jarige kinderen zich lekker ziek zuipen joh, we hebben allemaal onze grenzen moeten leren kennen vroeger toch? Ellendig op bed liggen gal kotsen en wensen dat je dood bent en zo. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 12:47 |
Nee, met de wel/niet vraag om een ID, zoals nu, beoordelen ze de-facto al de leeftijd, immers een ouder uitziend persoon zouden ze over kunnen slaan op die basis, terwijl die mogelijk nog geen 16+ is. Dát stuk zal transparant afgehandeld worden door deze techniek, die niet zo gemakkelijk te foppen is, en geen rekening houdt met vriendjes, drukte, etc etc. Maar dit zou gemakkelijk af te vangen zijn, door de lezer bijvoorbeeld naast de lade te plaatsen, zodat je je ID moet overhandigen aan de caissière om te scannen, en je niet zeg je duim over de foto kan houden oid. Mede daarom wordt er na aanleiding van deze eerste test, ook gepleit voor een mechaniek, dat het scannen van 1 alcoholhoudend product, de kassa op slot gezet wordt, totdat deze door scan van een ID-bewijs, en een "ja" bij 16+, deze vrijgeeft voor verdere afronding van het hele koop-proces. Dan is het stukje inschatting door de caissière, en dus willekeur zoals blijkt uit het verleden en tests, verleden tijd. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 12:49 |
Ik kan me werkelijk waar uit mijn jeugd, ~20 jaar geleden toen ik zelf 16 was, niet herinneren dat we zoiets als wedstrijdjes coma-zuipen hielden, en ook niet dat ook maar 1 vriend of zelfs schoolgenoot op de EHBO terecht kwam met een alcohol vergiftiging oid. | |
VisGeenOptie | dinsdag 19 juni 2012 @ 12:50 |
Dit gebeurt al. Op het moment dat de cassiere een product aanslaat dat alleen mag worden verkocht aan personen van 16 jaar of ouder (alcohol, sigaretten), verschijnt er een pop-up in het scherm dat vraagt of de klant is geboren vóór een bepaalde datum. Wat zegt iedere cassiere die je hier op aanspreekt? "Ja, ik zie die datum wel.... Maar als ik dan de geboortedatum zie weet ik niet zo goed of dat eerder of later is" Of "Ik ben gewend om dat gewoon weg te klikken, is een automatisme. Daarnaast is er een deel dat het niet durft te vragen omdat sommige klanten compleet uit hun plaat gaan als ze wordt gevraagd om legitimatie. En daar gaat het al mis denk ik.... | |
Piye | dinsdag 19 juni 2012 @ 12:51 |
Ach joh die shit wordt altijd zwaar overdreven in het nieuws. Zijn gewoon een stelletje lichtgewichten die op de EHBO terecht komen. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 12:52 |
En ja, ook ik heb mijn grenzen opgezocht en gevonden, en dat was niet leuk, maar tegenwoordig doet men dat door achter elkaar een fles vodka op te zuipen oid, en dus volgas over elke vermoedde grens heen te knallen. Daar leren ze dus niks van, behalve de voornaam van de EHBO medewerkster die helpt met kotsen, of de slang achter de huig drukt, als ze voor de zoveelste keer binnen gebracht worden. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 12:54 |
Een aantal van dat type klanten hebben hier ook al gepost volgens mij.. ![]() | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 12:55 |
Ik doe meestal voor 20 euro boodschappen of zo, bier is meestal aan de beurt na cola, sapjes, melk en zo en dan geeft 'ie idd altijd een piep. Vind het altijd zo dom als ze het dan alsnog vragen. Hoeveel 15 jarigen ken je die boodschappen doen zoals wc papier schoonmaakmiddel avondeten alleen maar om bier mee te krijgen? ![]() | |
Basp1 | dinsdag 19 juni 2012 @ 12:58 |
Ik kan me wel genoeg gevallen herrinneren dat er mensen niet meer in staat waren om zelf naar huis te fietsen omdat ze steeds omvielen en dan de ouders maar moesten bellen en ze gehaald werden. tegenwoordig zou dan deze persoon als comazuiper afgevoert worden naar een ziekenhuis. | |
VisGeenOptie | dinsdag 19 juni 2012 @ 12:59 |
Er zijn er genoeg. Houd jij dan ook vooral gewoon je muil dicht en laat je ID zien. Dat je 16+ bent en melk en avondeten haalt betekent niet dat je geen babyface hebt. Je moet het gewoon vragen. Klaar. Als ze het er niet mee eens zijn en gaan schelden roep je er een manager bij en dan regelt hij/zij het voor je. Het is zo simpel.... Als je niet stevig genoeg in je schoenen staat om naar een ID te vragen moet je niet achter de kassa gaan werken. | |
LostFormat | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:05 |
Supermarkten hebben een groot verloop aan personeel en weinig controle door leiding. 16 jarige bakvisjes moeten legitimatie vragen aan groepen gasten en die dan weigeren als er één geen legitimatie bij zich heeft. Het systeem hoe het nu gaat, werkt niet. | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:05 |
Maar dat heb ik niet. Het ligt aan de kassameisjes die te dom zijn om een normale leeftijd te schatten. Nog al irritant gezien je je id niet in constant in je hand hebt. Ze vragen het wel eens en dan zeg ik meestal ik hoef dat niet meer en als je ze maar blijft aankijken dan laten ze het er meestal maar bij. Scheelt toch weer een paar extra handelingen en in die tijd kan je mooi je boodschappen inpakken zodat de rest ook gewoon normaal boodschappen kan doen zonder teveel oponthoud. Je bent gewoon een ontzettende kneus als je iemand van 20+ hebt waarbij je denkt ja die is misschien wel 15. | |
VisGeenOptie | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:22 |
Iedereen die jonger dan 21 zou kunnen zijn moet om legitimatie gevraagd worden. Wanneer dit niet gebeurt is het slecht en doen ze hun werk niet goed en als ze het wel vragen is het dom omdat je 20+ bent? Wat wil je nou? Niet zo mauwen, gewoon je legitimatie laten zien. Ik vraag me trouwens af hoe oud je daadwerkelijk bent, als je jonger bent dan 25 heb je niets te zeuren. De extra handelingen die het laten zien van een legitimatiebewijs met zich meebrengt zegt meer over hoe lui jij bent dan over hoe goed de cassiere haar werk doet. ![]() | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:25 |
Het gaat er toch alleen maar om of die persoon 15+ is ![]() | |
VisGeenOptie | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:34 |
Nee. Iedereen die mogelijk jonger dan 21 is moet om een legitimatiebewijs worden gevraagd. En dit is inderdaad om de ouder-uitziende 14/15-jarige er ook tussenuit te pikken. | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:36 |
Dat is dus het hele faal gebeuren. Daarom zeg ik ook altijd: ik hoef dat niet. En hoe geloven ze dat dan? Moeten ze alsnog je ID vragen. | |
VisGeenOptie | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:38 |
Jup, gewoon laten zien dus. Zo erg is het allemaal niet. | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:39 |
Nee, want ik hoef dat niet. | |
VisGeenOptie | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:41 |
Dan moet je niet raar opkijken als je die drank ook niet mee krijgt. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:42 |
En dan nog een paar boos kijkende mensen er achter, en je hebt inderdaad precies het recept waarom kassameisjes zich er van af maken. Dat is dan ook het pijnpunt wat ze aanpakken, en vervangen door blinde techniek zonder emotie, waar de caissière naar kan wijzen en op kan terugvallen. Helder en simpel, stickertje aan het begin van de band dat men een ID gereed moet houden om het afrekenen niet onnodig te vertragen, en dat men met klachten bij de SM/Info balie terecht kan. | |
LostFormat | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:42 |
Dankzij mensen zoals jij is zo'n pasjessysteem nodig. | |
VisGeenOptie | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:44 |
QFT. Net als die 16-jarige koters die om legitimatie wordt gevraagd en antwoorden met: "Ja, hallo!? Ik ben al 16 hoor!?". | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:44 |
Je snapt het echt niet hè? De regel is tot 21 moet je je legitimeren. Ik hoef dat dus niet. Anders stond er je moet je tot je 40ste legitimeren. Nee dat zijn jonge mensen waarbij overduidelijk is dat ze nog 15 kunnen zijn. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:46 |
En straks moet iedereen die alcohol koopt, zich identificeren, om de kassa te ontgrendelen, tenminste als ze dat plan in de 2e grotere test nog gaan uitvoeren om die laatste 20% in het gareel te krijgen. | |
VisGeenOptie | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:47 |
Volgens mij snap jij het niet. Er staat duidelijk aangegeven dat je tot 21 jaar je legitimatie bij voorbaat al gereed moet houden/laten zien. Dat betekent natuurlijk niet dat mensen boven de 21 jaar niet om legitimatie gevraagd kan worden. | |
borbit | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:49 |
prima manier om te zorgen dat meer mensen hun id kaart bij zich dragen. In deze tijd van terrorisme is het gewoon niet verantwoord dat niet iedereen op iedere moment een persoonsbewijs kan overleggen. Ik heb geen id kaart op mijn persoon. Als ik straks geen biertje kan kopen zonder pasje word het waarschijnlijker dat ik het pasje op mijn persoon ga dragen. | |
LostFormat | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:51 |
LIJK je jonger dan 21 dan moet je je legitimeren. | |
MinistervanOnderwijs | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:52 |
Wat er werkelijk tegenwoordig gebeurd: Door betutteling van de maatschappij en het feit dat ieder jongere wel een telefoon op zak heeft, heeft er voor gezorgd dat bij het minste geringste al de ambulance gebeld. Gevolg is dat deze jongeren weer worden geregistreerd onder alcoholvergiftiging waarna deze gegevens door de media worden vertaald als "Het aantal jongeren dat misbruik maakt van alcohol is WEER toegenomen omg!!111!". Gevolg daarvan is weer dat instanties zoals de GGD rare capriolen zoals dit uithaalt en dat bejaarden, zoals Fruityloop, weer een verwrongen beeld krijgen van de jeugd. | |
borbit | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:53 |
tevens vingerafdruk controle invoeren. | |
borbit | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:58 |
ik lag op mijn 14 gewoon "coma gezopen" me roes uit te slapen achter het bankje in het park waar me vriendjes zaten te blowen. En dan thuis zo stil mogelijk naar binnen zodat me ouders het niet merkte. | |
KreKkeR | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:00 |
Volgende stap is natuurlijk het opslaan van de ID-gegevens, zodat we ook alcoholmisbruik onder volwassenen kunnen tegengaan ![]() Natuurlijk nog wel even een paar jaartjes wachten tot de maatschappij er klaar voor is natuurlijk ![]() | |
Basp1 | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:01 |
Ze hebben nu al 1 maand ervarting met de wietpas, dus de stap naar de alcoholpas is ook zo gemaakt. ![]() | |
Piye | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:13 |
Nee hoor het idee is dat als je nog geen 21 bent je uit jezelf je ID moet laten zien. Aangezien niemand dat doet (ik ook niet), vragen ze aan iedereen waarvan ze vermoeden dat die wel eens jonger dan 21 zou kunnen zijn om een ID. Zo erg is dat toch niet? | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:16 |
Ah, het feit dat de gebruikte apparaten in deze test dat opslaan niet kunnen, en er geen online koppeling met een database oid is, stap je maar even overheen? En waar kan ik die cursus toekomst voorspellen volgen, die jij zo te lezen al succesvol hebt afgerond? ![]() | |
Piye | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:18 |
Gewoon kijken naar het verleden en je kan een vrij goede inschatting maken. Hoe leest zo'n apparaat trouwens hoe oud ik ben als het verder nergens aan gekoppeld is? | |
Leandra | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:19 |
Klopt, in mijn jeugd ook niet, toch waren er op het platteland altijd keten waar de dorpsjeugd bij elkaar kwam en een biertje dronk, dat is niet iets van de laatste jaren. Dat hele coma-zuipen is juist zo'n "succes" sinds er een hoop aandacht aan wordt geschonken. | |
mymoodfentje | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:20 |
Soon![]() | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:23 |
Omdat die info op de chip van een ID-bewijs staat, en daarnaast er 3 regels op een ID-bewijs staan, die machinaal leesbaar zijn, zonder elektronica. Aldus wikipedia. [ Bericht 6% gewijzigd door fruityloop op 19-06-2012 14:26:52 (wiki link toegevoegd) ] | |
KreKkeR | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:27 |
Het gaat niet om dit apparaat. Het gaat om de gewenning het paspoort te scannen bij elke alcohol aankoop. Zie ook mijn opmerking: "Natuurlijk nog wel even een paar jaartjes wachten tot de maatschappij er klaar voor is natuurlijk" En jij bent verder blijkbaar niet bekend met het doen van voorspellingen op basis van eerdere ontwikkelingen? | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:27 |
Ach ik moet eerlijk bekennen kan me niet herinneren wat de laatste keer is dat ze het mij vroegen maar de onwetendheid van sommige mensen dat ze mij 15 schatten is gewoon erg irritant. Verder moet je langer wachten met je boodschappen inpakken zodat je alles maar snel in je tas moet pleuren om nog enigszins sociaal te zijn naar de mensen die na jou aan de beurt zijn. En gekut met je portemonnee etc. Ook klopt dat hele bordje niet van 21 ID laten zien. Dat is gewoon de fout waardoor ik het dus niet hoef te laten zien. Verder zie ik vaak genoeg moeders met kinderen boodschappen doen en daar zitten ook flessen wijn bij en dat kind hoeft zich nooit te legitimeren. Het is gewoon allemaal krom geregeld. Dus aan alle mensen achter de kassa: kijk of mensen ouder dan 15 zijn, bij twijfel vraag je het. Niet twijfelen of ze al 21 zijn, twijfelen of ze ouder dan 15 zijn. Dat scheelt een hoop gedoe tijd en energie. Of pas het bordje aan: Jonger dan 16 of een babyface? ID laten zien. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:32 |
Jahoor, ook ik heb een levendige fantasie.. ![]() ![]() | |
KreKkeR | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:41 |
- Identificatieplicht - wietpas - Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wet/voorstellen #2 - Minister erkent illegaal tappen internet - etc Wat uiteraard niet wil zeggen dat ik per definitie tegen al dit soort plannen ben. Ik geef alleen aan dat het plan zich uitstekend leent voor misbruik. Misbruik zoals besproken in bovenstaande voorbeelden. | |
Brentmeister | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:43 |
Inderdaad, ze weten het ook niet! Of heb jij je leeftijd op je voorhoofd staan? Er zijn mensen van 15 die er als 23 uit zien en mensen van 23 die er als 15 uit zien. Als het kassameisje al weet hoe oud jij bent (dat impliceer jij want je bent al 21 dus hoeven ze het niet te vragen ![]() ![]() | |
GekkePoes | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:44 |
vanaf september zijn er in de supermarkt geen alcoholische dranken te koop, dit moet dan bij een aparte balie, na inzien ID kaart. net als bij de sigaretten | |
LostFormat | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:48 |
Nogmaals het is LIJK je jonger als 21. Of het gevraagd wordt ligt aan het kassameisje, niet aan jouw leeftijd. Daarnaast kan zij worden afgerekend als ze het niet doet. Ja, er zijn toch wel eens controles en als ze je pakken dan ben je je baan kwijt en heeft de supermarkt de boete. Dat gebeurt dus ook als je er echt uitziet als 20 en alsnog niet je legitimatie bij je hebt. Zo'n grietje doet haar werk gewoon goed en mensen zoals jij zorgen er voor dat ze dat heel snel afleert. | |
Brentmeister | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:50 |
De grap is dat juist mensen zoals hij ervoor zorgen dat dit nieuwe systeem nodig is ![]() | |
LostFormat | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:50 |
Dat bedoel ik. | |
GekkePoes | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:50 |
Het is de wet. je MOET vragen naar een ID als je alcohol verkoopt anders raak je de vergunning kwijt. het is ook verplicht bij mensen die al oud lijken, maar het word niet gedaan om dat dat bijna niet nodig is. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:53 |
Wat heeft wietpas hier bijvoorbeeld ook maar op 1 manier mee te maken? Dit gaat over een bestaande wet, met bekende ID middelen, bevat geen ledenlijst of iets anders wat een andere partij dan de overheid bij houdt, en zo verder. Dit noem ik even de BNW route. Tsja, dan weet ik wel waar dit op uit gaat draaien, veel speculatie die ergens eindigt met de bekende quotes over privacy van Amerikaanse presidenten uit de tijd dat er net telegraaf was, misschien iets over IBM-ponskaarten en de 2e wereldoorlog/holocaust, die is ook altijd goed om de angst en paranoia aan te wakkeren in dit soort gevallen, en misschien nog wat Assange, Wikileaks, facebook en Google wifi sniffing om het feest compleet te maken? | |
Basp1 | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:56 |
Waarom moet er een swiper komen zoals ik al eerder stelde winkels die aan minderjarigen alcohol verkopen voor 1 maand sluiten, dat is wat men voor de tijd van de wietpas ook al deed met coffeeshops die regels overtreden, waarom dan niet gewoon een paar keer een supermarkt sluiten, wedden dat binnen de kortste keren de managers er wel op passen dat de kassiers hun taak niet verzaken. | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:06 |
Dus dat is haar fout dan. | |
KreKkeR | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:07 |
Je kan er wel de spot meedrijven door het te vergelijken met allerlei complottheorieen, maar ik denk dat jij het punt dat ik probeer te maken gewoon niet begrijpt. Ik zeg nergens dat dit een of ander complot is. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat veel mensen bij het invoeren van nieuwe maatregelen te vaak alleen kijken naar het aanvankelijk doel van de maatregel. Is het aanvankelijk doel iets wat voor deze mensen gevoelig ligt (bestrijding kinderporno, tegengaan van allerlei andere misstanden, zoals alcoholmisbruik onder jongeren), zegt men al snel "ja!! invoeren" zonder dat men kijkt naar de VERDERE impact die zo'n maatregel kan hebben op de maatschappij. Natuurlijk wil ik niet beweren dat deze maatregel direct zal leiden tot verdere registratie van alcoholgebruik. Ik bracht mijn eerste opmerking echter wel zo, omdat ik wel wilde benadrukken dat dergelijke maatregelen ook invloed hebben op de mentaliteit: het brengt de maatschappij langzaam steeds meer richting een 'registratie-maatschappij', waarbij je 'overal' jouw ID-kaart voor nodig hebt... natuurlijk om misbruik te voorkomen, maar wat we vergeten is dat hierdoor de verantwoordelijkheid ook wordt verlegd (van eigen verantwoordelijkheid naar controle door instanties). Hierdoor gaan we dit soort zaken steeds normaler vinden. Wanneer jij al 10 jaar gewend bent dat je jouw ID-kaart zonder verdere problemen moet scannen om alcohol te kopen (zonder dat er iets wordt opgeslagen), is het zeer waarschijnlijk dat je minder weerstand zal bieden wanneer men op een gegeven moment onder het mom van 'misbruik verder indammen' komt met een plan om de gegevens vanaf nu ook op te slaan. Het voorbeeld van de wietpas haal ik aan om te illustreren dat het willen registreren van drugsgebruik de overheid niet vreemd is. Dus nogmaals, ik beweer niet dat dit een of ander vooropgezet plan is om alcoholgebruikers in de toekomst te registreren. Ik geef alleen aan dat we ons ook moeten beseffen dat het invoeren van bepaalde maatregelen niet alleen praktische gevolgen heeft, maar ook mentaliteitsveranderingen teweeg kan brengen. Vandaar dat ik van mening ben dat we ons bij het invoeren van bepaalde maatregelen ook moeten afvragen of de maatregel onze maatschappij niet onnodig brengt richting een maatschappij waarbij burgers geen enkel besef meer hebben van eigen verantwoordelijkheid waarbij uiteindelijk steeds meer en meer door instanties zal moeten worden gecontroleerd. | |
LostFormat | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:08 |
Ja, wat niet wegneemt dat jij dan alsnog je legitimatie moet laten zien. | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:09 |
Nee dat hoef ik dus niet. Hoe vaak moet ik het nou nog zeggen? | |
LostFormat | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:11 |
Jawel. Ik heb regelmatig mensen van boven de 30 om legitimatie gevraagd (in een slijterij ligt de vraag grens op 25). Simpel zeggen "ik ben 30" volstaat niet. Op dat moment vind ik dat jij er jonger uitziet dus ik moet je legitimatie zien. Wil je die niet laten zien dan krijg jij je drank niet mee. | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:13 |
Van boven de 30 om legitimatie vragen? Oh ze zullen allemaal wel heel blij zijn dat je met je lompe kop niet kan zien of ze ouder dan 15 zijn. | |
LostFormat | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:21 |
Ik werk een slijterij met sterke drank dus een grens van 18. Ik ben wel wat coulanter als het niet om sterk gaat maar niet veel. Het zou je serieus verbazen hoe vaak je er naast zit met het schatten van leeftijden. Daarom is die grens van jonger lijken dan 21 (of in mijn geval dus 25). Ouder lijken dan 16 is te onduidelijk en met een ruime grens filter je dat weg. | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:25 |
Ach ik moet zeggen dat als je alleen naar de slijterij gaat voor een fles Whiskey het zo erg nog niet is. Gaat me ook meer om supermarktdranken. Als je een groepje pubers hebt dan is dat logisch. Doet iemand gewoon boodschappen en zit daar bier bij moet je gewoon logisch nadenken en de mensen niet onnodig hinderen als je weet dat ze ouder dan 15 zijn. Dat is namelijk erg vervelend. Oh en die regel van samen legitimeren is ook bullshit. Als 1 iemand namelijk 15 is dan blijft die natuurlijk lekker buiten staan of je hebt echt een groepje zwakbegaafden. En hoe zit het met ouders die met hun kinderen boodschappen doen? Daar vraag je het toch ook niet aan? Het is een krom systeem sowieso. En kassamensen bij de supermarkt moeten gewoon wat meer logisch nadenken. | |
Leandra | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:39 |
Ehm ja, het schijnt dat het ook al aan ouders gevraagd is die hun puber bij zich hadden met boodschappen doen ![]() Mij nog niet overigens, maar de een is 20 jaar oud en 2 meter lang, en hem wordt sowieso nooit wat gevraagd omdat ze denken dat hij ouder is, en de ander is nog geen 20 maanden... ik verwacht niet dat ze me ervan zullen verdenken stiekem drank voor hem te kopen ![]() | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:41 |
Maar het is de wet zeiden ze net toch | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:47 |
Omdat de controle daar op, 2(?) jaar na invoering duidelijk in gebreke is gebleven, en omdat de caissières blijkbaar onder stress en/of sociale druk door opgefokte klanten, de verantwoordelijkheid niet willen nemen, omdat die graag hun baantje willen houden, en niet 's avonds jankend van ellende achter die kassa vandaan willen komen. Ik heb ~8 jaar supermarkt ervaring uit mijn jeugd om op terug te vallen, en er zijn klanten die om het sluiten van een kassa, een caissière letterlijk blij de lurven pakten. Dat zijn de extremen, maar daarvoor zit nog een veel grotere groep zeikende en zuigende klanten, die het werk tot een living hell kunnen maken, nog zonder deze ID perikelen. En met zeg 9 kassa's open op een gegeven moment, kan een supermarkt dit blijkbaar niet afdoende borgen, ondanks steekproeven om de handhaving te controleren, etc etc. Wat mij betreft legt deze technische oplossing de verantwoordelijkheid dáár waar het moet zijn, bij de klant. | |
Basp1 | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:05 |
Denk je nu echt werkelijk dat deze technische oplossing het gaat worden, ik vind het nogal een naieve gedachten gang. Zoals velen ook al melden die jeugd gaat toch wel aan hun alcohol komen. Al die jeugd kent wel iemand die 2 klassen hoger zit en tadda ze hebben wederom alcohol. De verkopende partij heeft de verantwoordelijkheid om geen spullen aan niet gemachtigde personen te verkopen, dat de meeste cassieres tot een stel robots en zonder communicatieve eigenschappen geworden zijn daar kan ik (de maatschappij) toch niets aan doen. Mijn 4 jaar in de supermarkt heb ik eigenlijk weinig last gehad van zuigende klanten, wel eens zuigende cassieres, maar dan aan iets anders. ![]() | |
sinepedraap | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:10 |
Vroeger gaven wij gewoon lijstjes aan elkaar voor schoolfeesten en je gaf een paar euro fooi en het werd in de pauze voor je gehaald ![]() Ik had ook toen ik 15 was met photoshop m'n id gefaked, en de smoes erbij ja ik raak hem altijd kwijt dus mag alleen een kopie meenemen. Toen werkte dat nog gewoon. | |
Geelman | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:46 |
Dat heb ik ook nog nooit meegemaakt. Ligt er puur aan in wat voor kringen je je begeeft. | |
fruityloop | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:58 |
Wat dat betreft was het in mijn geval redelijk doorsnee, van schuurfeesten en dorpsfeesten tot van die kouwe kak, stiekum chablis van papa tankende geintjes na het tânnis.. Maar goed, dat was nog niet in zeg een Amsterdam ofzo, misschien dat het daar toen ook al erger was.. | |
Triptamine2 | dinsdag 19 juni 2012 @ 18:48 |
Zie hier het effect van propaganda. Dit meen je toch niet serieus hoop ik? | |
Triptamine2 | dinsdag 19 juni 2012 @ 18:53 |
Haha, die gebruikte wij ook. Tot we een volledige, goede nep id-kaart kregen. | |
damirovic | dinsdag 19 juni 2012 @ 18:58 |
inb4 illuminati | |
kloonvraag | dinsdag 19 juni 2012 @ 19:15 |
Al verplicht je nou iedereen die jonger dan 16 is een ster of iets dergelijks te dragen, dan is het helemaal duidelijk ![]() | |
TheFreshPrince | dinsdag 19 juni 2012 @ 19:18 |
Ik zie een handeltje: goedkoop bier in de supermarkt halen en daarbuiten weer duur doorverkopen aan jongeren ![]() Zelfde idee wat nu met de wietpas gebeurt. | |
Adames | dinsdag 19 juni 2012 @ 19:32 |
wedstrijdjes coma zuipen lijken haast te worden verzonnen, dat er meer mensen op de EHBO komen kan goed. Maar dat ligt niet aan meer drinken, vroeger werd je naast je bank gegooid en moest je maar kijken of je de volgende ochtend weer mee naar huis kon. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juni 2012 @ 19:38 |
Beetje onzinnig. Alsof iemand van 18 geen alcohol kan halen voor zijn 14 jarige vriendjes en vriendinnetjes. Nigger please. GGD ![]() Straks krijgen we nog stoffen in de drank zelf, en als je dat drinkt onder de 16 gaat een alarm af en moet je naar de gevangenis. ![]() [ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2012 19:39:08 ] | |
Geelman | dinsdag 19 juni 2012 @ 23:00 |
Daarnaast, de achterliggende oorzaak van het drankgebruik van kinderen is hier nog steeds niet mee opgelost... | |
dramatic | dinsdag 19 juni 2012 @ 23:16 |
De enige reden voor deze maatregel is dat caissières te dom zijn om terug te rekenen naar de geboortedatum ![]() | |
borbit | donderdag 28 juni 2012 @ 04:40 |
betekend dus ook dat je iedere fucking keer als je een rondje haalt in de kroeg je id kaart door een of ander apparaat moet sleuren. Dat is echt niet te doen. bij een drukke bar moeten er dan minimaal een apparaat per bartender ingebouwd worden. En dan duurt het nog een tijdje voordat het geautoriseerd word. Super onwerkbaar tenzij je dan ook alle betalingen met pin gaat doen, maar dat zuigt big time. | |
TrippleDistilled | donderdag 28 juni 2012 @ 04:45 |
Bureaucratie, got to love it. Als ik binnen ben verhuis ik naar het Caribisch gebied. | |
BlueMage | donderdag 28 juni 2012 @ 05:36 |
Stel je toch eens voor dat die kassamiepen/drollen hun werk gaan doen! ![]() | |
Ofyles2 | donderdag 28 juni 2012 @ 06:37 |
Er worden nog steeds zuipspelletjes gehouden, zowel officieel (per café) als besloten (per vriendengroep). | |
fruityloop | donderdag 28 juni 2012 @ 08:37 |
Leuke dooddoener, het onderzoek toont duidelijk aan dat caissières door diverse oorzaken, deze taak niet goed kunnen/durven uitvoeren, en soms ook regelrecht onder een hoedje spelen met vriendjes. Wat denk je, als je maar lang genoeg blijft miepen en bléren dat ze "hun werk" moeten doen, het vanzelf wel goed komt? ![]() | |
sinepedraap | donderdag 28 juni 2012 @ 08:40 |
Bij mij vragen ze het lekker toch nooit | |
Kees22 | zondag 1 juli 2012 @ 23:49 |
Heb jij je identiteitskaart wel eens bekeken? Op de voorkant staat, ongeveer bijna precies in het midden, met goed leesbare letters en cijfers je geboortedatum. Als je dan in de kantine van de supermarkt de kalender van 18 jaar geleden ophangt, of je plakt elk jaar een nieuwe sticker op de kassa, dan kan elke muts of goof gewoon zien vóór welke datum een klant geboren moet zijn om alcohol te mogen kopen. | |
Kees22 | zondag 1 juli 2012 @ 23:51 |
Ja, en dan een scanner installeren die de uitermate gestandaardiseerde letters en cijfers van het kaartje nog in 20 % van de gevallen mist........ | |
Shispeed | zondag 1 juli 2012 @ 23:57 |
hier in de lokale supermarkt ook nooit, ook niet toen ik 14 was ![]() | |
BlueMage | maandag 2 juli 2012 @ 00:00 |
Deze oplossing kost waarschijnlijk iets van...wat zal het zijn, 1 Euro? ...wat zou zo'n ID swiper kosten? ![]() ...trouwens in de VS wordt standaard om een ID gevraagd als je bier/wijn bij de supermarkt gaat kopen, je gaat me toch niet vertellen dat de kassamiepen/drollen daar slimmer zijn als in Nederland? ![]() | |
probeer | maandag 2 juli 2012 @ 00:13 |
maar de zorgverzekeraars kunnen er echt niet bij hoor! | |
probeer | maandag 2 juli 2012 @ 00:23 |
dus omdat die kinders hun werk niet kunnen doen, moet nu de klant gaan betalen voor een duur systeem? | |
probeer | maandag 2 juli 2012 @ 00:27 |
dit ![]() | |
Kees22 | maandag 2 juli 2012 @ 00:35 |
Helemaal niet dit: een kopie is geen kaart! Klaar. "Chef naar kassa 5 alstublieft." | |
Leandra | maandag 2 juli 2012 @ 00:36 |
Zou wel humor zijn, ze dronk sowieso al vrijwel geen alcohol, maar sinds haar 38ste helemaal niet meer ![]() |