quote:Op zaterdag 4 juni 2011 17:00 schreef borisz het volgende:
GSMC Na LI winnares Roland Garros 2011
64 76(0)
quote:Op zondag 5 juni 2011 19:06 schreef borisz het volgende:
GSMC Rafael Nadal, winnaar Roland Garros 2011
![]()
75 76(3) 57 61
Dit vind ik een vreemde opmerking. Nadal speelt Ferrer compleet zoek. Hij slaat de ene winner na de andere. Zelfs vanuit de meest onwaarschijnlijk posities wint Nadal het punt, zoals net zittend op de grond maar ook eerder al waar hij de rally opeens aan het net overneemt van Ferrer.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:20 schreef TheGeneral het volgende:
.
Zelfs die ene leuke set die we toch wel verwacht hadden komt er niet. Het wordt maar weer eens een partij van Nadal met alleen maar fouten van de tegenstander.
Fan van Federer en Nadal zijn is een beetje hetzelfde als zeggen dat je op het EK voor Nederland, Duitsland en Spanje bentquote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dit vind ik een vreemde opmerking. Nadal speelt Ferrer compleet zoek. Hij slaat de ene winner na de andere. Zelfs vanuit de meest onwaarschijnlijk posities wint Nadal het punt, zoals net zittend op de grond maar ook eerder al waar hij de rally opeens aan het net overneemt van Ferrer.
quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:36 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Fan van Federer en Nadal zijn is een beetje hetzelfde als zeggen dat je op het EK voor Nederland, Duitsland en Spanje bent
Ja sommige haters willen gewoon niet toegeven dat Nadal die fouten afdwingt door gewoon alles terug te slaan.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dit vind ik een vreemde opmerking. Nadal speelt Ferrer compleet zoek. Hij slaat de ene winner na de andere. Zelfs vanuit de meest onwaarschijnlijk posities wint Nadal het punt, zoals net zittend op de grond maar ook eerder al waar hij de rally opeens aan het net overneemt van Ferrer.
Je mag maar fan zijn van één speler?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:36 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Fan van Federer en Nadal zijn is een beetje hetzelfde als zeggen dat je op het EK voor Nederland, Duitsland en Spanje bent
Het is wel makkelijk inderdaad. Maar fan zijn van Murray is ook niet allesquote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:36 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Fan van Federer en Nadal zijn is een beetje hetzelfde als zeggen dat je op het EK voor Nederland, Duitsland en Spanje bent
ben je fan van iemand als je hem goed vindt spelen?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:36 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Fan van Federer en Nadal zijn is een beetje hetzelfde als zeggen dat je op het EK voor Nederland, Duitsland en Spanje bent
Een fan is een enthousiaste aanhanger.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:37 schreef knijn1985 het volgende:
[..]
ben je fan van iemand als je hem goed vindt spelen?
Vind ik niet, je kan fan zijn van iemand zijn manier van spelen, en daar bewondering voor hebben. 99% van de supporters van het nederlands elftal, zijn dat omdat ze zelf nederlander zijn.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:36 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Fan van Federer en Nadal zijn is een beetje hetzelfde als zeggen dat je op het EK voor Nederland, Duitsland en Spanje bent
dat bedoelde ik dus ookquote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Een fan is een enthousiaste aanhanger.
Ik ben met voetbal eigenlijk altijd voor Zweden geweest. Ik heb in het algemeen weinig met Nederlandse sporters.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Vind ik niet, je kan fan zijn van iemand zijn manier van spelen, en daar bewondering voor hebben. 99% van de supporters van het nederlands elftal, zijn dat omdat ze zelf nederlander zijn.
Ik ben ook nooit voor het Nederlands Elftal geweestquote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik ben met voetbal eigenlijk altijd voor Zweden geweest. Ik heb in het algemeen weinig met Nederlandse sporters.
Het ziet er goed uit. De plu's zijn weg en het zeil wordt nu drooggedweild.quote:
quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik ben met voetbal eigenlijk altijd voor Zweden geweest. Ik heb in het algemeen weinig met Nederlandse sporters.
Ik zeg toch ook niet dat 99% van de nederlanders voor Nederland is. Ik zeg dat 99% van de supporters van Nederland, voor Nederland is omdat ze nederlander zijn. Niet omdat oranje zo mooi kleurt bij het behang, of vanwege het fantastische voetbal.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:40 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik ben ook nooit voor het Nederlands Elftal geweest
Ik ben fan van Murray en verder gaat met mij alles goed!quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:37 schreef luckass het volgende:
[..]
Het is wel makkelijk inderdaad. Maar fan zijn van Murray is ook niet alles.
Met mij niet hoorquote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:47 schreef XL het volgende:
[..]
Ik ben fan van Murray en verder gaat met mij alles goed!
Dan vind je dit ook vast mooi:quote:
Zien ze dan niet aankomen dan?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:59 schreef Mercurial het volgende:
Net de hele baan gedaan begint het weer te regenen.
quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:07 schreef Ambrosius het volgende:
Uurtje, dan zijn we klaar voor de echte wedstrijd.
Nou ja, ik zie met name de laatste games Ferrer alleen maar fouten maken. Natuurlijk stuurt Nadal hem ook wel eens heen en weer en maakt hij zelf de winner. Dit gebeurd alleen veel minder dan dat Ferrer zelf de fout maakt. En ik weet ook dat dit komt omdat Nadal alles terugspeelt. En dat maakt Nadal juist vreselijk om naar te kijken vaak. Zelf niks afdwingen (wat een Federer/Djokovic/Berdych/Del Potro etc wel proberen te doen. ) en de punten 'ontvangen' (iets overdreven gezegd).quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dit vind ik een vreemde opmerking. Nadal speelt Ferrer compleet zoek. Hij slaat de ene winner na de andere. Zelfs vanuit de meest onwaarschijnlijk posities wint Nadal het punt, zoals net zittend op de grond maar ook eerder al waar hij de rally opeens aan het net overneemt van Ferrer.
Dat zal iedereen juist toegeven. En dat maakt Nadal zijn spel gewoon niet leuk om naar te kijken. Die keren daarbuiten gelaten dat hij weleens een fantastisch verdedigend punt maakt.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:36 schreef alors het volgende:
[..]
Ja sommige haters willen gewoon niet toegeven dat Nadal die fouten afdwingt door gewoon alles terug te slaan.
Maar dat links-rechts spelen wat hij doet vind ik wel afdwingen. Of mis jij in Nadals spel dat hij eerder in de rally voor een winner gaat? Dat kan ik me wel voorstellen. Maar dat links-rechts spelen vind ik wel leuk en een teken van initiatief.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:13 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nou ja, ik zie met name de laatste games Ferrer alleen maar fouten maken. Natuurlijk stuurt Nadal hem ook wel eens heen en weer en maakt hij zelf de winner. Dit gebeurd alleen veel minder dan dat Ferrer zelf de fout maakt. En ik weet ook dat dit komt omdat Nadal alles terugspeelt. En dat maakt Nadal juist vreselijk om naar te kijken vaak. Zelf niks afdwingen (wat een Federer/Djokovic/Berdych/Del Potro etc wel proberen te doen. ) en de punten 'ontvangen' (iets overdreven gezegd).
[..]
Dat mis ik ook zeker. Daarnaast is Ferrer hier de aanvallende speler. De meeste rallys zal hij ook zo aan willen gaan. Nadal brengt gewoon terug tot de fout meestal gemaakt wordt.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:16 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar dat links-rechts spelen wat hij doet vind ik wel afdwingen. Of mis jij in Nadals spel dat hij eerder in de rally voor een winner gaat? Dat kan ik me wel voorstellen. Maar dat links-rechts spelen vind ik wel leuk en een teken van initiatief.
Hoe is Ferrer aanvalender dan Nadal? Ik heb het idee dat ze ongeveer hetzelfde spelen. Ze proberen hun tegenstander te laten lopen en wachten op een opening.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:19 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat mis ik ook zeker. Daarnaast is Ferrer hier de aanvallende speler. De meeste rallys zal hij ook zo aan willen gaan. Nadal brengt gewoon terug tot de fout meestal gemaakt wordt.
[...]
Hij heeft er tot op dit moment 34 tegen. Nog maar 2 games verliezen tot en met de finale lijkt me zelfs voor Nadal niet reëel.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:20 schreef alors het volgende:
Hij heeft nu 28 games tegen en het record was 37 ofzo?, dat zal em wel niet worden.
Ferrer is degene die meestal het punt wil maken. Die de bal langs Nadal wil slaan voor de winner. Andersom heeft Nadal dat veel minder. Die spreid veel, meestal met uitkomst dat Ferrer een winnend punt wil maken uit een moeilijke positie, met als gevolg... een error. Soms gedwongen, soms ongedwongen, maar toch een fout.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:21 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe is Ferrer aanvalender dan Nadal? Ik heb het idee dat ze ongeveer hetzelfde spelen. Ze proberen hun tegenstander te laten lopen en wachten op een opening.
Ik geloof dat ik begin te snappen wat je bedoelt. Nadal stuurt zijn tegenstander van links naar rechts maar zijn doel is niet om een winner te slaan terwijl het dat bij Ferrer wel is?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:25 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ferrer is degene die meestal het punt wil maken. Die de bal langs Nadal wil slaan voor de winner. Andersom heeft Nadal dat veel minder. Die spreid veel, meestal met uitkomst dat Ferrer een winnend punt wil maken uit een moeilijke positie, met als gevolg... een error. Soms gedwongen, soms ongedwongen, maar toch een fout.
Dat was echt het NadalTM-shot inderdaad!quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:27 schreef Steven184 het volgende:
Fantastisch punt inderdaad, typisch Nadal.
Inderdaad. En ook met die punten erbij is het meestal een fout van de tegenstander door het constant terugbrengen van Nadal. Buiten dat dat ook een kwaliteit is en erg knap.. , maakt het voor mij ´spelaantrekklijkheid´ gewoon veel minder leuk.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik geloof dat ik begin te snappen wat je bedoelt. Nadal stuurt zijn tegenstander van links naar rechts maar zijn doel is niet om een winner te slaan terwijl het dat bij Ferrer wel is?
31 is het record.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:20 schreef alors het volgende:
Hij heeft nu 28 games tegen en het record was 37 ofzo?, dat zal em wel niet worden.
Okee, ben straks wel benieuwd naar de statistieken, want ik vind het moeilijk om in te schatten wat de verhouding is van de punten die Nadal wint met winners en de punten die hij wint met fouten van Ferrer.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:29 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Inderdaad. En ook met die punten erbij is het meestal een fout van de tegenstander door het constant terugbrengen van Nadal. Buiten dat dat ook een kwaliteit is en erg knap.. , maakt het voor mij ´spelaantrekklijkheid´ gewoon veel minder leuk.
Ja, dat gepluk en dat tijdrekken vind ik ook niks.quote:En dat is nog buiten alle irritante eigenschappen om..
quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:30 schreef Angelof9 het volgende:
Eerlijk gezegd is de gemiddelde dames partij interessanter dan dit.
Borg.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:31 schreef alors het volgende:
[..]
wow wtf in welke tijd was dat nog mogelijk?
Ja, als die morgen moeten spelen wordt het zondag helemaal niks.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:31 schreef TheGeneral het volgende:
Laat Federer - Djokovic maar snel beginnen. Dan kunnen die in ieder geval vandaag klaar zijn.
een slecht spelende Ferrer en een ongenaakbare Nadal is niet echt boeiend om te zienquote:
41 volgens mij.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:33 schreef luckass het volgende:
Nadal zat op 40 in 2008 als ik goed telde?
Nou ja, wat is er nu leuk aan zo´n wedstrijd? Waar zit je nu van te genieten? Buiten het feit dat je het fijn vindt dat Nadal wint en dat je fan van hem bent. Dat snap ik en dat is natuurlijk prima. Federer heeft soms ook wedstrijden die niet best zijn die hij wint waarbij ik het prima vind omdat ik fan ben, maar wat is er leuk aan deze pot?quote:
Je vraagt het niet aan mij maar wat ik er leuk aan vind, is dat het wel glorieus graveltennis is van Nadal. Wat ik er minder aan vind, is dat Ferrer weinig kan terugdoen en dat het 0,0 spannend is.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:34 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nou ja, wat is er nu leuk aan zo´n wedstrijd? Waar zit je nu van te genieten? Buiten het feit dat je het fijn vindt dat Nadal wint en dat je fan van hem bent. Dat snap ik en dat is natuurlijk prima. Federer heeft soms ook wedstrijden die niet best zijn die hij wint waarbij ik het prima vind omdat ik fan ben, maar wat is er leuk aan deze pot?
Omdat er geen andere boeiende partijen meer zijnquote:
Dat bestrijd ik toch niet. Ik zeg alleen dat Murray een heel andere wedstrijd tegen Nadal zou spelen.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:40 schreef Morthill het volgende:
Nou, zo geweldig is Murray niet op gravel en zo slecht is Ferrer niet. Het is echt geen wonder dat hij won, dat is gewoon een 50/50-wedstrijd op gravel.
Heeft iemand hier gezegd dat zijn tegenstanders een 'slechte dag' zouden hebben?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:42 schreef jojomen4 het volgende:
Rafa is gewoon veel beter op gravel dan de rest. Het is niet zo dat z'n tegenstanders zwak zijn of juist tegen Nadal slecht spelen. Zondag wordt de volgende eraf geblazen, die dan weer een "slechte" dag zou hebben.
dit dusquote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:45 schreef alors het volgende:
Ik kijk liever dit, een wedstrijd waarbij in iig iemand de ander overklast ook al is het met minder spanning, dan een dameswedstrijd waarbij de helft van de ballen in het net wordt gemept en waar het dubbele fouten regent en ik me afvraag hoe ze in godsnaam op dit niveau terecht zijn gekomen.
Wat is het verschil met een partij waarbij de helft van de ballen in het net gaan, voorbij de baseline of langs de lijn? Het blijven fouten. Er komt vrijwel geen mooi spel aan deze partij te pas. Nadal is inderdaad veel beter. Maar het maakt het spel niet leuker.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:45 schreef alors het volgende:
Ik kijk liever dit, een wedstrijd waarbij in iig iemand de ander overklast ook al is het met minder spanning, dan een dameswedstrijd waarbij de helft van de ballen in het net wordt gemept en waar het dubbele fouten regent en ik me afvraag hoe ze in godsnaam op dit niveau terecht zijn gekomen.
Hij is bijna weer weg... nog 2 gamesquote:
In het vorige topic, ja.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Heeft iemand hier gezegd dat zijn tegenstanders een 'slechte dag' zouden hebben?
Niet altijd, als de tegenstander het initiatief niet neemt, zal Nadal dat wel doen, en zijn tegenstander alle kanten op sturenquote:
Meh, hij heeft zijn service weer beter gemaakt, zet echt druk vanuit zijn eigen spel nu hoor.quote:
Dat dus, hij zou sowieso wel verliezen, maar nu is het gewoon totaal kansloos.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:49 schreef Norrage het volgende:
Ferrer speelt volledig ongeinspireerd. Die had de wedstrijd opgegeven toen ie de baan opliep....
Dat is ook wel de kracht van toptennissers, dat intimiderende effect. Toen Tsonga op MP kwam tegen Djokovic, toen was er nog steeds die dreiging dat Djoko wel weer terug zou komen. Buiten de top heeft niemand dat, en het is een belangrijk wapen voor topspelers.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:49 schreef Norrage het volgende:
Ferrer speelt volledig ongeinspireerd. Die had de wedstrijd opgegeven toen ie de baan opliep....
Dat weet ik zo net nog niet. als Federer de finale haalt wel, maar Djokovic heeft Nadal al meerdere keren klein gekregen, zowel op gravel als in een gs finale. Dat laatste zelfs drie keer op rij. Dat zit bij Nadal ook wel in z'n hoofd hoor, hoe goed hij nu ook speelt.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:53 schreef Niox het volgende:
Toch jammer dat een potentieel fantastische partij als Djoko - Fed inmiddels gedegradeerd is tot een wedstrijdje om wie er tweede mag worden.
Vorig jaar won Djoko in de voorgaande toernooien nog met gemak van Nadal... Dit jaar ligt het iets anders...quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:55 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet. als Federer de finale haalt wel, maar Djokovic heeft Nadal al meerdere keren klein gekregen, zowel op gravel als in een gs finale. Dat laatste zelfs drie keer op rij. Dat zit bij Nadal ook wel in z'n hoofd hoor, hoe goed hij nu ook speelt.
Gelukkig maar inderdaad.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:00 schreef mitt het volgende:
Ik kan me serieus niet voorstellen dat Federer gaat winnen van Djokovic.
Serieus . Jezus wat weinig.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:57 schreef TheGeneral het volgende:Je
6-2 6-2 5-1..
En Nadal heeft 11 winners
Dit zeker. Ik vind het ook leuk om te zien hoe het alleen maar averechts werkt als je Nadal boos maakt, zoals Soderling een paar jaar geleden op Wimbledon deed. Daarna maakte hij amper nog een punt.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:59 schreef Nalbandian het volgende:
Nadal toont wel altijd 110% inzet, en dan maakt het hem geen barst uit of het Federer of een qualifier is die tegenover hem staat. Dat is een kwaliteit van hem die je moet waarderen!
Dat hebben alle toppers wel. die kunnen zich dan ineens na een 'pissed off' momentje weer helemaal oppeppen.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:02 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dit zeker. Ik vind het ook leuk om te zien hoe het alleen maar averechts werkt als je Nadal boos maakt, zoals Soderling een paar jaar geleden op Wimbledon deed. Daarna maakte hij amper nog een punt.
Dat mag ik toch niet hopen, want dan is het echt dramatisch.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:03 schreef Morthill het volgende:
agh, ik heb docenten gehad die slechter Engels praten
oh, ik heb bij twee vakken een docent gehad die vrijwel geen Engels kon en dat op universiteit. Dat was echt afschuwelijk. Blij dat ik die colleges kon skippen, want als die lui in het Engels aan het praten waren viel je gewoon in slaap.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:03 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat mag ik toch niet hopen, want dan is het echt dramatisch.
Klopt, da's voor het hele toernooi tot nu toe.quote:
quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Klopt, da's voor het hele toernooi tot nu toe.
match summary.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Klopt, da's voor het hele toernooi tot nu toe.
hapquote:
quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Klopt, da's voor het hele toernooi tot nu toe.
quote:
quote:
quote:
quote:
stuk of 6 wel, mits hij toch wel eens gaat doserenquote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:15 schreef Morthill het volgende:
Hoeveel RG's gaat Nadal nog winnen na dit jaar? 2? 3?
Om serieus te reageren, ik mag toch hopen dat er in godsnaam iemand in de komende 6 jaar komt die hem regelmatig kan kloppen op gravel. Fysiek is hij dan ook wel over zijn top heenquote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:17 schreef franklop het volgende:
[..]
stuk of 6 wel, mits hij toch wel eens gaat doseren
Ik denk dat Nadal veel sneller zal inleveren dan Federer bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:18 schreef Morthill het volgende:
[..]
Om serieus te reageren, ik mag toch hopen dat er in godsnaam iemand in de komende 6 jaar komt die hem regelmatig kan kloppen op gravel. Fysiek is hij dan ook wel over zijn top heenAls hij op zijn 31e fitter is dan de rest van de Tour is dat gewoon best sneu.
Ja, alleen denken we dat al jaren en blijkt het nog nergens uit.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:19 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Ik denk dat Nadal veel sneller zal inleveren dan Federer bijvoorbeeld.
quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Klopt, da's voor het hele toernooi tot nu toe.
Hier doel ik op dat als die de 30 gaat raken dat die dan al stukken minder zal zijn dan eerst.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:20 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, alleen denken we dat al jaren en blijkt het nog nergens uit.
Is er iemand die verwacht had dat Nadal nu over zijn top zou zijn? Volgens mij verwachten we dat Nadal niet tot zijn 31e slamfinales blijft spelen, dat is wat andersquote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:20 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, alleen denken we dat al jaren en blijkt het nog nergens uit.
Ja qua blessures, niet zo van de 27 passeren ofzo. Hij zou nu qua leeftijd ongeveer op zijn hoogtepunt moeten zijn. En dat is ie ook welquote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:20 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, alleen denken we dat al jaren en blijkt het nog nergens uit.
Vergeet niet dat als Nadal zijn spel iets zal aanpassen om zijn fysiek iets te ontzien en iets minder gaat spelen, dat hij dan nog jaaaren door kan gaan. Qua niveau op gravel kan hij gewoon niet benaderd worden, door niemand niet.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:22 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja qua blessures, niet zo van de 27 passeren ofzo. Hij zou nu qua leeftijd ongeveer op zijn hoogtepunt moeten zijn. En dat is ie ook welDe enige reden dat hij nu niet 5 GS op rij aan het winnen is is vanwege Djokovic. Dit is de beste periode van zijn carriere wat mij betreft.
Dan kunnen we dus nog twee jaar zijn naam op de beker schrijvenquote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:22 schreef jojomen4 het volgende:
Rafa gaat op z'n 28ste met tennis stoppen. Z'n knieen zijn dan kapot heb ik hier wel eens gelezen.
Nadal die zijn spel aanpast?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:23 schreef franklop het volgende:
[..]
Vergeet niet dat als Nadal zijn spel iets zal aanpassen en iets minder gaat spelen, dat hij dan nog jaaaren door kan gaan. Qua niveau op gravel kan hij gewoon niet benaderd worden, door niemand niet.
Operation *insert Spaanse naam* maakt een vroegtijdig einde aan zijn carrierequote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:23 schreef Morthill het volgende:
[..]
Dan kunnen we dus nog twee jaar zijn naam op de beker schrijven
om zn fysiek te ontzienquote:
Siemerink...quote:
quote:
Dat kan maar het is niet een gegeven, zoals jij lijkt te suggereren.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:21 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Hier doel ik op dat als die de 30 gaat raken dat die dan al stukken minder zal zijn dan eerst.
Het is toch helemaal niet te zeggen tot wanneer Nadal fit blijft? Misschien staat hij op zijn 35e nog wel in GS-finales.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:21 schreef Morthill het volgende:
[..]
Is er iemand die verwacht had dat Nadal nu over zijn top zou zijn? Volgens mij verwachten we dat Nadal niet tot zijn 31e slamfinales blijft spelen, dat is wat anders
Tot nu toe ishet wel te overzien. Hoeveel GS'en heeft hij tot nu toe moeten missen?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:22 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja qua blessures, niet zo van de 27 passeren ofzo.
Ja, denk het ook.quote:Hij zou nu qua leeftijd ongeveer op zijn hoogtepunt moeten zijn. En dat is ie ook welDe enige reden dat hij nu niet 5 GS op rij aan het winnen is is vanwege Djokovic. Dit is de beste periode van zijn carriere wat mij betreft.
Denk dat het weinig uitmaakt, iedereen wordt tegen Nadal opgevreten op gravelquote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:28 schreef Autobandje het volgende:
Wat was Nadal dominant zeg, arme Ferrer kansloos. Als Federer in de finale komt wordt ie opgevreten, dus denk dat Nadal / Djoko veel interessanter zou zijn
1 toch maar? Wimbledon 2010quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Tot nu toe ishet wel te overzien. Hoeveel GS'en heeft hij tot nu toe moeten missen?
Nee tuurlijk niet. Maar zijn spel kost zoveel kracht, dat het niet onlogisch is dat Nadal sneller aftakelt dan anderen. Je weet het nooit natuurlijk.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
[..]
Dat kan maar het is niet een gegeven, zoals jij lijkt te suggereren.
[..]
Het is toch helemaal niet te zeggen tot wanneer Nadal fit blijft? Misschien staat hij op zijn 35e nog wel in GS-finales.
[..]
Tot nu toe ishet wel te overzien. Hoeveel GS'en heeft hij tot nu toe moeten missen?
[..]
Ja, denk het ook.
Ja, precies. Ik bedoel te zeggen dat het wel meevalt hoeveel echte invloed blessures op Nadals carrière hebben gehad. Laten we hopen dat het zo blijft. Ik heb liever dat mijn favorieten niet winnen dan dat ze winnen omdat hun grootste concurrent een blessure heeft.quote:
Ja, het kan, maar het is totaal onwaarschijnlijk dat hij op zijn 35e nog meekan met de jeugd van 25. Want wat je krijgt is dat nieuwe generaties ook zijn spel overnemen en dan nog een stapje erger. Het menselijk lichaam heeft nu eenmaal beperkingen en dat zie je in elke sport.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
[..]
Dat kan maar het is niet een gegeven, zoals jij lijkt te suggereren.
[..]
Het is toch helemaal niet te zeggen tot wanneer Nadal fit blijft? Misschien staat hij op zijn 35e nog wel in GS-finales.
[..]
Tot nu toe ishet wel te overzien. Hoeveel GS'en heeft hij tot nu toe moeten missen?
[..]
Ja, denk het ook.
Dat ben ik helemaal met je eens.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:31 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet. Maar zijn spel kost zoveel kracht, dat het niet onlogisch is dat Nadal sneller aftakelt dan anderen. Je weet het nooit natuurlijk.
Op de Nederlandse ook.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:37 schreef MilaNL het volgende:
Op de Parijse buienradar wordt het snel weer droog.
Verkeerde site?quote:
Waar zie je dat? En wat is de stand van zaken nu?quote:
Ned. 2?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waar zie je dat? En wat is de stand van zaken nu?
Oké, zat op Eurosport.quote:
Gewoon winnen! Djokovic wint het ook niet. Dan maar Federer die verliest.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:17 schreef Norrage het volgende:
please Fedje win alstjeblieft niet...je gaat er dan zo kansloos af tegen rafa
Paar jaar geleden had ik je meteen gelijk gegeven, maar ik moet zeggen dat Federer weer goed in vorm is. Het zal er om spannen imo (als hij door gaat naar de finale).quote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:17 schreef Norrage het volgende:
please Fedje win alstjeblieft niet...je gaat er dan zo kansloos af tegen rafa
Misschien een stomme vraag, maar zou Federer het minder erg vinden om in de finale te verliezen dan om in de halve finale te verliezen?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:18 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Gewoon winnen! Djokovic wint het ook niet. Dan maar Federer die verliest.
jezus is dit de eerste pot van het toernooi die je kijkt ofzo?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:18 schreef ConscienceNL het volgende:
[..]
Paar jaar geleden had ik je meteen gelijk gegeven, maar ik moet zeggen dat Federer weer goed in vorm is. Het zal er om spannen imo (als hij door gaat naar de finale).
Dit toernooi? Dit millennium.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:19 schreef Norrage het volgende:
[..]
jezus is dit de eerste pot van het toernooi die je kijkt ofzo?
Nee. Gewoon niet.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:18 schreef ConscienceNL het volgende:
[..]
Paar jaar geleden had ik je meteen gelijk gegeven, maar ik moet zeggen dat Federer weer goed in vorm is. Het zal er om spannen imo (als hij door gaat naar de finale).
Liever de finale denk ik. Dat zorgt ervoor dat hij geen ranking punten verliest en ik neem aan dat hij toch heel graag nog een keer 3 weken op nr. 1 zou staan.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Misschien een stomme vraag, maar zou Federer het minder erg vinden om in de finale te verliezen dan om in de halve finale te verliezen?
Dan wil ik wel een weddenschap met je afsluiten als Federer de finale haalt.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:18 schreef ConscienceNL het volgende:
[..]
Paar jaar geleden had ik je meteen gelijk gegeven, maar ik moet zeggen dat Federer weer goed in vorm is. Het zal er om spannen imo (als hij door gaat naar de finale).
quote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:21 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Alvast om te oefenen voor als hij tegen Nadal speelt.
Gewoon 4-4.quote:
quote:
Jantje is een baas.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:33 schreef Szura het volgende:
Ik hoor nu Siemerink voor het eerst dit toernooi maar die trapt ook alleen maar open deuren in of niet
Betfair ook niet: backodds Djokovic inmiddels 1.29.quote:
Nee, Fed slaat juist veel winners. Lekker vanuit kansloze posities boemen omdat je de rally niet durft aan te gaan en je punt goed wilt opbouwen. Vet stoer winners slaan. Hoog niveau is dit!quote:
quote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:37 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Nee, Fed slaat juist veel winners. Lekker vanuit kansloze posities boemen omdat je de rally niet durft aan te gaan en je punt goed wilt opbouwen. Vet stoer winners slaan. Hoog niveau is dit!
Zelfs vanuit kansrijke positie ramt hij ze uit of in het netquote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:37 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Nee, Fed slaat juist veel winners. Lekker vanuit kansloze posities boemen omdat je de rally niet durft aan te gaan en je punt goed wilt opbouwen. Vet stoer winners slaan. Hoog niveau is dit!
Nou ja, hij ging er in Rome ook al af tegen Nole. Sindsdien is ie niet beter geworden, dat klopt.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:40 schreef Norrage het volgende:
Ik snap niks van Fed. Tot aan RG was zijn vorm echt fantastisch, en nu is volledig drama..hele toernooi lang al.
QFTquote:
Een gerust hard?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:47 schreef truedestiny het volgende:
Kan ik wel met een gerust hard tennissen, nu Fedje voor staat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |