SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Dat mis ik ook zeker. Daarnaast is Ferrer hier de aanvallende speler. De meeste rallys zal hij ook zo aan willen gaan. Nadal brengt gewoon terug tot de fout meestal gemaakt wordt.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:16 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar dat links-rechts spelen wat hij doet vind ik wel afdwingen. Of mis jij in Nadals spel dat hij eerder in de rally voor een winner gaat? Dat kan ik me wel voorstellen. Maar dat links-rechts spelen vind ik wel leuk en een teken van initiatief.
Natuurlijk stuurt Nadal hem ook wel mooi uit bij tijden met zijn spreiding. Dat is alleen maar knap.
Hij heeft nu 28 games tegen en het record was 37 ofzo?, dat zal em wel niet worden.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Hoe is Ferrer aanvalender dan Nadal? Ik heb het idee dat ze ongeveer hetzelfde spelen. Ze proberen hun tegenstander te laten lopen en wachten op een opening.quote:
[..]
Dat mis ik ook zeker. Daarnaast is Ferrer hier de aanvallende speler. De meeste rallys zal hij ook zo aan willen gaan. Nadal brengt gewoon terug tot de fout meestal gemaakt wordt.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij heeft er tot op dit moment 34 tegen. Nog maar 2 games verliezen tot en met de finale lijkt me zelfs voor Nadal niet reëel.quote:
Hij heeft nu 28 games tegen en het record was 37 ofzo?, dat zal em wel niet worden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ferrer is degene die meestal het punt wil maken. Die de bal langs Nadal wil slaan voor de winner. Andersom heeft Nadal dat veel minder. Die spreid veel, meestal met uitkomst dat Ferrer een winnend punt wil maken uit een moeilijke positie, met als gevolg... een error. Soms gedwongen, soms ongedwongen, maar toch een fout.quote:
[..]
Hoe is Ferrer aanvalender dan Nadal? Ik heb het idee dat ze ongeveer hetzelfde spelen. Ze proberen hun tegenstander te laten lopen en wachten op een opening.
Wat een punt 
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Jezus je zou er toch moedeloos van worden als je Ferrer bent, wat een baas
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ik geloof dat ik begin te snappen wat je bedoelt. Nadal stuurt zijn tegenstander van links naar rechts maar zijn doel is niet om een winner te slaan terwijl het dat bij Ferrer wel is?quote:
[..]
Ferrer is degene die meestal het punt wil maken. Die de bal langs Nadal wil slaan voor de winner. Andersom heeft Nadal dat veel minder. Die spreid veel, meestal met uitkomst dat Ferrer een winnend punt wil maken uit een moeilijke positie, met als gevolg... een error. Soms gedwongen, soms ongedwongen, maar toch een fout.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat was echt het NadalTM-shot inderdaad!quote:
Fantastisch punt inderdaad, typisch Nadal.
6-2, 6-2.
Jack does it in real time...
Inderdaad. En ook met die punten erbij is het meestal een fout van de tegenstander door het constant terugbrengen van Nadal. Buiten dat dat ook een kwaliteit is en erg knap.. , maakt het voor mij ´spelaantrekklijkheid´ gewoon veel minder leuk.quote:
[..]
Ik geloof dat ik begin te snappen wat je bedoelt. Nadal stuurt zijn tegenstander van links naar rechts maar zijn doel is niet om een winner te slaan terwijl het dat bij Ferrer wel is?
En dat is nog buiten alle irritante eigenschappen om..
31 is het record.quote:
Hij heeft nu 28 games tegen en het record was 37 ofzo?, dat zal em wel niet worden.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Eerlijk gezegd is de gemiddelde dames partij interessanter dan dit.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Okee, ben straks wel benieuwd naar de statistieken, want ik vind het moeilijk om in te schatten wat de verhouding is van de punten die Nadal wint met winners en de punten die hij wint met fouten van Ferrer.quote:
[..]
Inderdaad. En ook met die punten erbij is het meestal een fout van de tegenstander door het constant terugbrengen van Nadal. Buiten dat dat ook een kwaliteit is en erg knap.. , maakt het voor mij ´spelaantrekklijkheid´ gewoon veel minder leuk.
Ja, dat gepluk en dat tijdrekken vind ik ook niks.quote:En dat is nog buiten alle irritante eigenschappen om..
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
Eerlijk gezegd is de gemiddelde dames partij interessanter dan dit.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Borg.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:31 schreef alors het volgende:
[..]
wow wtf in welke tijd was dat nog mogelijk?
Ja, als die morgen moeten spelen wordt het zondag helemaal niks.quote:
Laat Federer - Djokovic maar snel beginnen. Dan kunnen die in ieder geval vandaag klaar zijn.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
een slecht spelende Ferrer en een ongenaakbare Nadal is niet echt boeiend om te zienquote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
41 volgens mij.quote:
Nadal zat op 40 in 2008 als ik goed telde?
Meteen de break voor Nadal: *1-0.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nou ja, wat is er nu leuk aan zo´n wedstrijd? Waar zit je nu van te genieten? Buiten het feit dat je het fijn vindt dat Nadal wint en dat je fan van hem bent. Dat snap ik en dat is natuurlijk prima. Federer heeft soms ook wedstrijden die niet best zijn die hij wint waarbij ik het prima vind omdat ik fan ben, maar wat is er leuk aan deze pot?quote:
Je vraagt het niet aan mij maar wat ik er leuk aan vind, is dat het wel glorieus graveltennis is van Nadal. Wat ik er minder aan vind, is dat Ferrer weinig kan terugdoen en dat het 0,0 spannend is.quote:
[..]
Nou ja, wat is er nu leuk aan zo´n wedstrijd? Waar zit je nu van te genieten? Buiten het feit dat je het fijn vindt dat Nadal wint en dat je fan van hem bent. Dat snap ik en dat is natuurlijk prima. Federer heeft soms ook wedstrijden die niet best zijn die hij wint waarbij ik het prima vind omdat ik fan ben, maar wat is er leuk aan deze pot?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Omdat er geen andere boeiende partijen meer zijnquote:
.In het begin van de week kun je tenminste nog wegzappen bij Nadal om naar een leuke wedstrijd te gaan. Nu kan dat niet meer.
Het is wel stoer om te zien hoeveel spin Nadal zo'n bal meegeeft. Want natuurlijk is het niet Ferrer die ineens heel veel slechter speelt dan de rest van het toernooi. Het verschil tussen Ferrer en een topper is dat Ferrer zijn strategie niet kan aanpassen. Tegen Nadal werkt het niet en dan zakt hij zo hard tegen het ijs. Dat het niet werkt is voor mij een 1 op 1 gevolg van de diepe spinballen waar hij niks mee kan. Ferrer is al ver boven zichzelf uitgestegen door Murray te pakken... maar Murray had vandaag wel meer tegen Nadal laten zien.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Nou, zo geweldig is Murray niet op gravel en zo slecht is Ferrer niet. Het is echt geen wonder dat hij won, dat is gewoon een 50/50-wedstrijd op gravel.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wat een flauwekul lees ik toch weer. Nadal wil geen winners slaan en dwingt niks af. 
Het verschil met andere spelers is dat Rafa z'n winners wil opbouwen vanuit een lange rally waarin hij de tegenstander in een moeilijke positie zet. Als hij dan voor de winner gaat is het ook vaak goed, en niet een unforced error die je bij andere spelers ziet. Die andere spelers slaan vaak vanuit onmogelijk of niet goed voorbereide/opgebouwde posities een kogel om een winner te proberen te produceren, omdat ze misschien in de rally niet goed genoeg zijn of het fysiek niet aankunnen.
Ik ben benieuwd hoeveel meer winners Murray, Djokovic en Federer hebben dan Nadal per set dit toernooi. Dat zullen er denk ik niet meer dan 3 per set zijn, waar ze wel meer dan 5 unforced errors hebben.
Het verschil met andere spelers is dat Rafa z'n winners wil opbouwen vanuit een lange rally waarin hij de tegenstander in een moeilijke positie zet. Als hij dan voor de winner gaat is het ook vaak goed, en niet een unforced error die je bij andere spelers ziet. Die andere spelers slaan vaak vanuit onmogelijk of niet goed voorbereide/opgebouwde posities een kogel om een winner te proberen te produceren, omdat ze misschien in de rally niet goed genoeg zijn of het fysiek niet aankunnen.
Ik ben benieuwd hoeveel meer winners Murray, Djokovic en Federer hebben dan Nadal per set dit toernooi. Dat zullen er denk ik niet meer dan 3 per set zijn, waar ze wel meer dan 5 unforced errors hebben.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Rafa is gewoon veel beter op gravel dan de rest. Het is niet zo dat z'n tegenstanders zwak zijn of juist tegen Nadal slecht spelen. Zondag wordt de volgende eraf geblazen, die dan weer een "slechte" dag zou hebben.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Dat bestrijd ik toch niet. Ik zeg alleen dat Murray een heel andere wedstrijd tegen Nadal zou spelen.quote:
Nou, zo geweldig is Murray niet op gravel en zo slecht is Ferrer niet. Het is echt geen wonder dat hij won, dat is gewoon een 50/50-wedstrijd op gravel.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Ferrer bood zoveel meer tegenstand in Barca en in Rome
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik kijk liever dit, een wedstrijd waarbij in iig iemand de ander overklast ook al is het met minder spanning, dan een dameswedstrijd waarbij de helft van de ballen in het net wordt gemept en waar het dubbele fouten regent en ik me afvraag hoe ze in godsnaam op dit niveau terecht zijn gekomen.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Heeft iemand hier gezegd dat zijn tegenstanders een 'slechte dag' zouden hebben?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:42 schreef jojomen4 het volgende:
Rafa is gewoon veel beter op gravel dan de rest. Het is niet zo dat z'n tegenstanders zwak zijn of juist tegen Nadal slecht spelen. Zondag wordt de volgende eraf geblazen, die dan weer een "slechte" dag zou hebben.
dit dusquote:
Ik kijk liever dit, een wedstrijd waarbij in iig iemand de ander overklast ook al is het met minder spanning, dan een dameswedstrijd waarbij de helft van de ballen in het net wordt gemept en waar het dubbele fouten regent en ik me afvraag hoe ze in godsnaam op dit niveau terecht zijn gekomen.
Wat is het verschil met een partij waarbij de helft van de ballen in het net gaan, voorbij de baseline of langs de lijn? Het blijven fouten. Er komt vrijwel geen mooi spel aan deze partij te pas. Nadal is inderdaad veel beter. Maar het maakt het spel niet leuker.quote:
Ik kijk liever dit, een wedstrijd waarbij in iig iemand de ander overklast ook al is het met minder spanning, dan een dameswedstrijd waarbij de helft van de ballen in het net wordt gemept en waar het dubbele fouten regent en ik me afvraag hoe ze in godsnaam op dit niveau terecht zijn gekomen.
Als Federer/Djokovic/Del Potro/Berdych noem ze maar op, veel beter zijn krijg je tenminste nog veel leukere punten voorgeschoteld.
Hij is bijna weer weg... nog 2 gamesquote:
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Nadal verdedigen, terwijl niemand hem aanvalt. Wat ben je toch schattig jojo 
Wat niet wegneemt dat Federer en Djoko gewoon matig spelen dit toernooi. Vorig jaar werd hij weggeblazen door Nole en was hij elke keer op gravel volstrekt kansloos. De enige reden dat hij in Parijs won, is dat Federer Djokovic uit de weg ruimde, net zoals Fed zelf alleen in Parijs won, omdat Soderling Nadal versloeg.
Dat Nadal zijn spel wel verbeterd heeft en dat Nole bij lange na niet in dezelfde vorm verkeert, maakt dat het zondag geen klap aan gaat zijn. Nadal zal niet louter winnen omdat Nole misschien niet zo geweldig speelt, maar met zijn huidige vorm zal het zelfs geen uitdaging worden voor Nadal.
Wat niet wegneemt dat Federer en Djoko gewoon matig spelen dit toernooi. Vorig jaar werd hij weggeblazen door Nole en was hij elke keer op gravel volstrekt kansloos. De enige reden dat hij in Parijs won, is dat Federer Djokovic uit de weg ruimde, net zoals Fed zelf alleen in Parijs won, omdat Soderling Nadal versloeg.
Dat Nadal zijn spel wel verbeterd heeft en dat Nole bij lange na niet in dezelfde vorm verkeert, maakt dat het zondag geen klap aan gaat zijn. Nadal zal niet louter winnen omdat Nole misschien niet zo geweldig speelt, maar met zijn huidige vorm zal het zelfs geen uitdaging worden voor Nadal.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
In het vorige topic, ja.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Heeft iemand hier gezegd dat zijn tegenstanders een 'slechte dag' zouden hebben?
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Niet altijd, als de tegenstander het initiatief niet neemt, zal Nadal dat wel doen, en zijn tegenstander alle kanten op sturenquote:
Ferrer speelt volledig ongeinspireerd. Die had de wedstrijd opgegeven toen ie de baan opliep....
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Meh, hij heeft zijn service weer beter gemaakt, zet echt druk vanuit zijn eigen spel nu hoor.quote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat dus, hij zou sowieso wel verliezen, maar nu is het gewoon totaal kansloos.quote:
Ferrer speelt volledig ongeinspireerd. Die had de wedstrijd opgegeven toen ie de baan opliep....
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
