SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ja, precies.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ze hebben het over de beste spelers (van former #1s) op RG die het nooit wisten te winnen. Niet alltime greats. Pete Sampras presteerde altijd erg matig op RG, dus die staat op #9. Spelers als Hewitt, Safin en Rafter vinden ze kennelijk meer gepresteerd hebben op RG dan Sampras. Dat is natuurlijk onzin, zo slecht was Sampras ook weer niet op RG...quote:
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nee, precies.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 15:43 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ze hebben het over de beste spelers (van former #1s) op RG die het nooit wisten te winnen. Niet alltime greats. Pete Sampras presteerde altijd erg matig op RG, dus die staat op #9. Spelers als Hewitt, Safin en Rafter vinden ze kennelijk meer gepresteerd hebben op RG dan Sampras. Dat is natuurlijk onzin, zo slecht was Sampras ook weer niet op RG...
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik ben het er eigenlijk wel mee eens.quote:
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Waarom dan?quote:
[..]
Ik ben het er eigenlijk wel mee eens.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Omdat ze gerangschikt zijn in volgorde van hoe waarschijnlijk ze RG hadden kunnen winnen. En ik het eens ben met die rangschikking. Alhoewel ik Sampras alleen wat hoger zou hebben gezet (alhoewel ze goede argumenten geven dat hij gewoon altijd faalde op 1x na)quote:
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nja, Edberg en McEnroe waren er volgens mij dichter bij dan de anderen. Edberg had een 2-1-voorsprong in sets tegen Chang in de finale en McEnroe een voorsprong van 2-0 in sets en een break in de derde set tegen Lendl.quote:
[..]
Omdat ze gerangschikt zijn in volgorde van hoe waarschijnlijk ze RG hadden kunnen winnen. En ik het eens ben met die rangschikking. Alhoewel ik Sampras alleen wat hoger zou hebben gezet (alhoewel ze goede argumenten geven dat hij gewoon altijd faalde op 1x na)
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Sampras heeft inderdaad maar 1x goed gepresteerd op Roland Garros. En dat was in 1996 vlak na de dood van Gullikson toen hij eigenlijk fysiek niet eens top was, maar extreem gemotiveerd was...
Dat hij fysiek niet top was is misschien ook wel één van de redenen waarom hij in 1996 Wimbledon niet won trouwens.
Dat hij fysiek niet top was is misschien ook wel één van de redenen waarom hij in 1996 Wimbledon niet won trouwens.
Ja, beetje als bij Nadal op RG 2009. Die had toen ook wat andere dingen aan zijn hoofd.quote:
Sampras heeft inderdaad maar 1x goed gepresteerd op Roland Garros. En dat was in 1996 vlak na de dood van Gullikson toen hij eigenlijk fysiek niet eens top was, maar extreem gemotiveerd was...
Dat hij fysiek niet top was is misschien ook wel één van de redenen waarom hij in 1996 Wimbledon niet won trouwens.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee, juist omgekeerd dus.quote:
[..]
Ja, beetje als bij Nadal op RG 2009. Die had toen ook wat andere dingen aan zijn hoofd.
Nadal was mentaal juist niet top volgens Federer-fan, terwijl Sampras juist fysiek niet top was en juist op mentaliteit zijn beste RG ooit neerzette.quote:
[..]
Sampras op Wimbledon = Nadal op RG. Ongeveer dan. Maar omgekeerd..?
Ik moet hier stiekem toch wel om lachenquote:Peperdure horloge van Nadal gestolen
di 12/06/2012 - 19:38 Rafael Nadal is een uurwerk van 300.000 euro kwijtgespeeld in Parijs. Het horloge werd wellicht gestolen uit de hotelkamer van de Spanjaard.
De Spanjaard mocht tijdens Roland Garros het peperdure Richard Mille-uurwerk dragen, maar dinsdagochtend lag het niet meer in zijn hotel in een chique buurt in Parijs, waar hij samen met zijn ouders verbleef. Maandag droeg Nadal het uurwerk nog na zijn zevende recordzege in Parijs, dinsdag stelden zijn ouders vast dat het niet meer in hun hotelkamer lag. Ze hebben een klacht ingediend wegens diefstal.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat kon je verwachten
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Is dat dat lelijke digitale horloge?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 20:11 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik moet hier stiekem toch wel om lachen
waarom kost die crap 3 ton? allemaal titanium en diamant of zo?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Nee, ik vergelijk Sampras' Wimbledon 1996 met Nadals RG 2009.quote:
[..]
Nadal was mentaal juist niet top volgens Federer-fan, terwijl Sampras juist fysiek niet top was en juist op mentaliteit zijn beste RG ooit neerzette.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik ook.quote:
[..]
Ik moet hier stiekem toch wel om lachen
Ja.quote:
Ja.quote:
Ja.quote:
waarom kost die crap 3 ton? allemaal titanium en diamant of zo?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Goeie analyses geeft deze jongen altijd vind ik:
Nja, hij komt wel intelligent over dus dan neem ik aan dat het wel ergens op slaat wat hij zegt.
Wat me trouwens een beetje verbaast, is dat hij zegt dat Djokovic' forehand sterker is dan zijn backhand. Dat is toch andersom lijkt me?
[ Bericht 10% gewijzigd door Federer-fan op 12-06-2012 22:16:59 ]
Nja, hij komt wel intelligent over dus dan neem ik aan dat het wel ergens op slaat wat hij zegt.
Wat me trouwens een beetje verbaast, is dat hij zegt dat Djokovic' forehand sterker is dan zijn backhand. Dat is toch andersom lijkt me?
[ Bericht 10% gewijzigd door Federer-fan op 12-06-2012 22:16:59 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
|
|
