SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Het is wel stoer om te zien hoeveel spin Nadal zo'n bal meegeeft. Want natuurlijk is het niet Ferrer die ineens heel veel slechter speelt dan de rest van het toernooi. Het verschil tussen Ferrer en een topper is dat Ferrer zijn strategie niet kan aanpassen. Tegen Nadal werkt het niet en dan zakt hij zo hard tegen het ijs. Dat het niet werkt is voor mij een 1 op 1 gevolg van de diepe spinballen waar hij niks mee kan. Ferrer is al ver boven zichzelf uitgestegen door Murray te pakken... maar Murray had vandaag wel meer tegen Nadal laten zien.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Nou, zo geweldig is Murray niet op gravel en zo slecht is Ferrer niet. Het is echt geen wonder dat hij won, dat is gewoon een 50/50-wedstrijd op gravel.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wat een flauwekul lees ik toch weer. Nadal wil geen winners slaan en dwingt niks af. 
Het verschil met andere spelers is dat Rafa z'n winners wil opbouwen vanuit een lange rally waarin hij de tegenstander in een moeilijke positie zet. Als hij dan voor de winner gaat is het ook vaak goed, en niet een unforced error die je bij andere spelers ziet. Die andere spelers slaan vaak vanuit onmogelijk of niet goed voorbereide/opgebouwde posities een kogel om een winner te proberen te produceren, omdat ze misschien in de rally niet goed genoeg zijn of het fysiek niet aankunnen.
Ik ben benieuwd hoeveel meer winners Murray, Djokovic en Federer hebben dan Nadal per set dit toernooi. Dat zullen er denk ik niet meer dan 3 per set zijn, waar ze wel meer dan 5 unforced errors hebben.
Het verschil met andere spelers is dat Rafa z'n winners wil opbouwen vanuit een lange rally waarin hij de tegenstander in een moeilijke positie zet. Als hij dan voor de winner gaat is het ook vaak goed, en niet een unforced error die je bij andere spelers ziet. Die andere spelers slaan vaak vanuit onmogelijk of niet goed voorbereide/opgebouwde posities een kogel om een winner te proberen te produceren, omdat ze misschien in de rally niet goed genoeg zijn of het fysiek niet aankunnen.
Ik ben benieuwd hoeveel meer winners Murray, Djokovic en Federer hebben dan Nadal per set dit toernooi. Dat zullen er denk ik niet meer dan 3 per set zijn, waar ze wel meer dan 5 unforced errors hebben.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Rafa is gewoon veel beter op gravel dan de rest. Het is niet zo dat z'n tegenstanders zwak zijn of juist tegen Nadal slecht spelen. Zondag wordt de volgende eraf geblazen, die dan weer een "slechte" dag zou hebben.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Dat bestrijd ik toch niet. Ik zeg alleen dat Murray een heel andere wedstrijd tegen Nadal zou spelen.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:40 schreef Morthill het volgende:
Nou, zo geweldig is Murray niet op gravel en zo slecht is Ferrer niet. Het is echt geen wonder dat hij won, dat is gewoon een 50/50-wedstrijd op gravel.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Ferrer bood zoveel meer tegenstand in Barca en in Rome 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik kijk liever dit, een wedstrijd waarbij in iig iemand de ander overklast ook al is het met minder spanning, dan een dameswedstrijd waarbij de helft van de ballen in het net wordt gemept en waar het dubbele fouten regent en ik me afvraag hoe ze in godsnaam op dit niveau terecht zijn gekomen.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Heeft iemand hier gezegd dat zijn tegenstanders een 'slechte dag' zouden hebben?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:42 schreef jojomen4 het volgende:
Rafa is gewoon veel beter op gravel dan de rest. Het is niet zo dat z'n tegenstanders zwak zijn of juist tegen Nadal slecht spelen. Zondag wordt de volgende eraf geblazen, die dan weer een "slechte" dag zou hebben.
dit dusquote:
Ik kijk liever dit, een wedstrijd waarbij in iig iemand de ander overklast ook al is het met minder spanning, dan een dameswedstrijd waarbij de helft van de ballen in het net wordt gemept en waar het dubbele fouten regent en ik me afvraag hoe ze in godsnaam op dit niveau terecht zijn gekomen.
Wat is het verschil met een partij waarbij de helft van de ballen in het net gaan, voorbij de baseline of langs de lijn? Het blijven fouten. Er komt vrijwel geen mooi spel aan deze partij te pas. Nadal is inderdaad veel beter. Maar het maakt het spel niet leuker.quote:
Ik kijk liever dit, een wedstrijd waarbij in iig iemand de ander overklast ook al is het met minder spanning, dan een dameswedstrijd waarbij de helft van de ballen in het net wordt gemept en waar het dubbele fouten regent en ik me afvraag hoe ze in godsnaam op dit niveau terecht zijn gekomen.
Als Federer/Djokovic/Del Potro/Berdych noem ze maar op, veel beter zijn krijg je tenminste nog veel leukere punten voorgeschoteld.
Hij is bijna weer weg... nog 2 gamesquote:
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Nadal verdedigen, terwijl niemand hem aanvalt. Wat ben je toch schattig jojo 
Wat niet wegneemt dat Federer en Djoko gewoon matig spelen dit toernooi. Vorig jaar werd hij weggeblazen door Nole en was hij elke keer op gravel volstrekt kansloos. De enige reden dat hij in Parijs won, is dat Federer Djokovic uit de weg ruimde, net zoals Fed zelf alleen in Parijs won, omdat Soderling Nadal versloeg.
Dat Nadal zijn spel wel verbeterd heeft en dat Nole bij lange na niet in dezelfde vorm verkeert, maakt dat het zondag geen klap aan gaat zijn. Nadal zal niet louter winnen omdat Nole misschien niet zo geweldig speelt, maar met zijn huidige vorm zal het zelfs geen uitdaging worden voor Nadal.
Wat niet wegneemt dat Federer en Djoko gewoon matig spelen dit toernooi. Vorig jaar werd hij weggeblazen door Nole en was hij elke keer op gravel volstrekt kansloos. De enige reden dat hij in Parijs won, is dat Federer Djokovic uit de weg ruimde, net zoals Fed zelf alleen in Parijs won, omdat Soderling Nadal versloeg.
Dat Nadal zijn spel wel verbeterd heeft en dat Nole bij lange na niet in dezelfde vorm verkeert, maakt dat het zondag geen klap aan gaat zijn. Nadal zal niet louter winnen omdat Nole misschien niet zo geweldig speelt, maar met zijn huidige vorm zal het zelfs geen uitdaging worden voor Nadal.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
In het vorige topic, ja.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Heeft iemand hier gezegd dat zijn tegenstanders een 'slechte dag' zouden hebben?
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Niet altijd, als de tegenstander het initiatief niet neemt, zal Nadal dat wel doen, en zijn tegenstander alle kanten op sturenquote:
Ferrer speelt volledig ongeinspireerd. Die had de wedstrijd opgegeven toen ie de baan opliep....
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Meh, hij heeft zijn service weer beter gemaakt, zet echt druk vanuit zijn eigen spel nu hoor.quote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat dus, hij zou sowieso wel verliezen, maar nu is het gewoon totaal kansloos.quote:
Ferrer speelt volledig ongeinspireerd. Die had de wedstrijd opgegeven toen ie de baan opliep....
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat is ook wel de kracht van toptennissers, dat intimiderende effect. Toen Tsonga op MP kwam tegen Djokovic, toen was er nog steeds die dreiging dat Djoko wel weer terug zou komen. Buiten de top heeft niemand dat, en het is een belangrijk wapen voor topspelers.quote:
Ferrer speelt volledig ongeinspireerd. Die had de wedstrijd opgegeven toen ie de baan opliep....
Toch jammer dat een potentieel fantastische partij als Djoko - Fed inmiddels gedegradeerd is tot een wedstrijdje om wie er tweede mag worden.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
ik hoop voor Fed en Djoko dat ze niet zitten te kijken, anders willen ze die halve finale niet eens winnen denk ik. Nadal legt gewoon alles op de achterlijn terug, hoe Ferrer ze ook slaat. Bizar hoor
~Si vis amari, ama~
Dat weet ik zo net nog niet. als Federer de finale haalt wel, maar Djokovic heeft Nadal al meerdere keren klein gekregen, zowel op gravel als in een gs finale. Dat laatste zelfs drie keer op rij. Dat zit bij Nadal ook wel in z'n hoofd hoor, hoe goed hij nu ook speelt.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:53 schreef Niox het volgende:
Toch jammer dat een potentieel fantastische partij als Djoko - Fed inmiddels gedegradeerd is tot een wedstrijdje om wie er tweede mag worden.
mjah, weet niet hoe boeiend hij wordt. Djoko en Fed moeten dan toch echt beter spelen dan in hun 1/4-finale.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ferrer pakt deze nog, dan wordt het 6-2 6-2 6-2
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Vorig jaar won Djoko in de voorgaande toernooien nog met gemak van Nadal... Dit jaar ligt het iets anders...quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:55 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet. als Federer de finale haalt wel, maar Djokovic heeft Nadal al meerdere keren klein gekregen, zowel op gravel als in een gs finale. Dat laatste zelfs drie keer op rij. Dat zit bij Nadal ook wel in z'n hoofd hoor, hoe goed hij nu ook speelt.
Ik vind het overigens nog best een fijne match. Niet spannend, maar wel mooi om te zien hoe fantastisch Nadal kan zijn als hij in vorm is. Hij veegt Ferrer weg met zijn eigen speelwijze.
Nadal speelt bij vlagen echt bizar goed.
[b]Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:[/b]
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
halve finale en dan zo weggeslagen worden 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Er gaat inderdaad echt wel mentaal wat met Nadal gebeuren tegen Djoko in een GS finale. Hij zal het wel winnen, maar er is daar toch een mentaal dingetje hoor verwacht ik 
Laten we het in ieder geval hopen....
Laten we het in ieder geval hopen....
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Geniaal 
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Nadal toont wel altijd 110% inzet, en dan maakt het hem geen barst uit of het Federer of een qualifier is die tegenover hem staat. Dat is een kwaliteit van hem die je moet waarderen 
!
!
arme Ferrer 
goed, ik kan zondag niet kijken, maar dat deert me nu weinig, zeker als Fed straks wint
goed, ik kan zondag niet kijken, maar dat deert me nu weinig, zeker als Fed straks wint
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Als Fedje straks wint...dan is het maar de vraag of ie tegen Rafa meer games kan gaan winnen dan in 2008
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik kan me serieus niet voorstellen dat Federer gaat winnen van Djokovic.
[b]Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:[/b]
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
