Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:08 |
Hallo, Omdat ik in mijn omgeving en door eigen ervaringen al heeeel vaak gemerkt heb dat mannen bedriegen vraag ik mij af of een man wel trouw kan blijven? Mijn vriend heeft mij niet bedrogen als in seks hebben met een andere vrouw, maar toen we nog maar 3 maand samen waren, inmiddels al een jaar, ontdekte ik op zijn facebook dat hij met een zestal vrouwen ongepaste gesprekken had, zoals" mmm ik zie je al voor mij met een kort rokje.." stelde voor om de cam op te zetten, suggereerde dat hij niet veel kleren aanhad etc Ik was daardoor echt gebroken, vooral omdat we nog zo pril in onze relatie zaten en dan dacht ik direct fuck die vind mij ni aantrekkelijk genoeg ofzo? Nochtans heb ik een zeeeer hoog libido en hij weet dat ook.. Ook had ik toen gesprekken gelezen tussen hem en zijn ex vriendin, dat was toen we nog niet samen waren, maar toen las ik hoe verliefd hij tegen haar sprak, en zo praat hij nooit tegen mij. Die woorden komen nog elke dag in mij op, hoe hij tegen haar sprak en dat hij niet zo tegen mij praat. Toen ik hem hiermee confronteerde (over de flirts) vertelde hij mij, (ik ontdekte het pas toen we zes maand samen waren) toen wist ik nog niet of jij zeker was over de relatie, das de enige uitleg die ik jou kan geven... blabla zever zever.. Maar nu heb je mij zo zot gekregen dat ik met je wil trouwen, en nu ben ik wel zeker van jou. Sinds die gebeurtenis vertrouw ik hem voor geen zak meer, ik merk het constant op als hij naar andere vrouwen kijkt, als hij geen zin heeft in seks trek ik dat weer op mezelf, als hij vind mij echt niet aantrekkelijk etc, ik maak mezelf dus echt helemaal gek en dan denk ik, blijft hij bij mij omdat ik gewoon goed voor hem zorg en omdat hij mij grappig vindt, maar hij vind mij niet mooi? Mannen onder jullie geef mij een beetje duidelijkheid aub. | |
gogosweden | woensdag 6 juni 2012 @ 17:09 |
OP niet gelezen maar mijn antwoord is nee, elke man is anders. | |
Angel-Joy | woensdag 6 juni 2012 @ 17:10 |
Het is zeker niet oke wat hij doet, maar een vraagje: waarom zat je op zijn Facebook? Vertrouwde je hem toen al niet? | |
kwiwi | woensdag 6 juni 2012 @ 17:10 |
Nee. Het enige juiste antwoord op deze vraag. | |
Waaghals | woensdag 6 juni 2012 @ 17:10 |
OP niet gelezen maar mijn man antwoord is ja, elke man is hetzelfde. | |
gogosweden | woensdag 6 juni 2012 @ 17:11 |
![]() | |
Eva4Evah | woensdag 6 juni 2012 @ 17:11 |
Ja. | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:12 |
Wel, nee eigenlijk niet. En dat heeft mijn gevoelens dan nog eens bevestigd. Ik wil hem graag vertrouwen, maar voorlopig lukt dat dus helemaaal niet | |
Magica | woensdag 6 juni 2012 @ 17:14 |
Gaat dat ooit nog wel lukken denk je? Ik zou nog even heel goed nadenken voordat je gaat trouwen. | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:15 |
Da weet ik niet, ik hoop van wel. Het gekke is dat hij mij een paar maand geleden echt ten huwelijk gevraagd heeft. En nog steeds kan ik niet geloven dat hij niet opnieuw zoiets zal doen | |
PicoMMP | woensdag 6 juni 2012 @ 17:16 |
Tja, wat is bedriegen. Ik heb nu vier jaar een (goede) relatie en we wonen samen. Ons seksleven is meer dan goed en we zijn tevens beste vrienden. Toch zit ik af en toe op een chatbox en vind ik spannende gesprekken met vreemde vrouwen ook leuk om te doen. Heeft niks met mijn vriendin te maken. Met bekende vriendinnen op Facebook doe ik dat echter niet. Ik vind mezelf dus niet echt een bedrieger. | |
Angel-Joy | woensdag 6 juni 2012 @ 17:16 |
Waarom nee als je al zijn gesprekken leest? Antwoord op je OP, nee, niet alle mannen zijn zo, wat ik wel weet, is dat alle mannen over andere vrouwen fantaseren soms, porno kijken etc. Ligt aan jouw vriend dus. | |
AldoTheApache | woensdag 6 juni 2012 @ 17:18 |
ik bedrieg mijn vrouw ook wel eens ![]() Kom ik na het plassen uit de toilet en vraagt ze of ik wel de bril naar beneden heb gedaan. Dat bevestig ik altijd, maar dat is helemaal niet waar ![]() | |
spaceben | woensdag 6 juni 2012 @ 17:19 |
ja, en dat weet iedere vrouw, dus het is oke. en met zo'n onzeker verhaal zou ik er meteen mee kappen, voor hem, zodat hij over 10 jaar niet onder de brug hangt en voor jezelf, hopende dat je kan stoppen met glaasjes azijn bij het ontbijt. sterkte! | |
PicoMMP | woensdag 6 juni 2012 @ 17:19 |
In dat geval bedriegt elke man zijn vrouw. ![]() | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:19 |
Wel, ik zeg toch, nee ik vertrouw hem niet. Daardoor las ik die gesprekken. Sinds die gebeurtenis ben ik iemand anders geworden, ik probeer hem nu zo vaak mogelijk te controleren, terwijl ik dat zelf haat, maar ik kan er niet aan doen, tis echt sterker dan mezelf, ik ben gewoon zo bang om nog een keer gekwetst te worden en ik wil niet een vrouw zijn die bedrogen wordt | |
RM-rf | woensdag 6 juni 2012 @ 17:19 |
Elke man die voor de TS in aanmerking als sexpartner komt vermoedelijk wél... Ik vermoed dat dat een belangrijke eigenschap is die zij bewust eruit pikt bij mannen: de typische alfa-mannetjes die zeer sexueel actief zijn. en dan natuurlijk lekke jaloers gaan zitten zijn over zn exen en jezelf zitten opvreten erover... ![]() | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:20 |
Het probleem is dat ik hem veel te graag zie, we passen echt wel heel goed bij elkaar en ik amuseer mij rot als we samen zijn, maar ik wil hem gewoon terug leren vertrouwen, het probleem is, ik weet niet hoe | |
Angel-Joy | woensdag 6 juni 2012 @ 17:22 |
Klinkt lullig, maar dan kan je beter stoppen met jouw relatie. Psychisch vreemdgaan is ook vreemdgaan en dit is niet goed voor jullie beiden neem ik aan. | |
spaceben | woensdag 6 juni 2012 @ 17:22 |
voel je je onzeker, misschien zit het daarin? als jij goed in je vel zit, kan je alles aan, ook kleine hobbeltjes in het leven, of je relatie. jaloezie helpt daar bijvoorbeeld helemaal niet bij. | |
RM-rf | woensdag 6 juni 2012 @ 17:24 |
simpel, ga zelf vreemd ![]() | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:25 |
Ik ben er mij heel bewust van dat ik onzeker ben, kga door een rotperiode nu. ik heb sinds een paar maand ook last van derealisatie. Ik ben nooit echt helemaal zelfzeker geweest, ik probeer daar echt aan te werken, de mensen in mijn omgeving geven mij vaak complimenten maar ik kan het gewoon niet voor waar aannemen, ik vind mezelf nooit goed genoeg. Dus ja, onzekerheid heeft er zeker voor een groot deel mee te maken | |
#ANONIEM | woensdag 6 juni 2012 @ 17:25 |
Nee. Elke persoon heeft dat helemaal zelf in de hand en elke man kiest er zelf voor om zich zo te gedragen.Ik snap dat je hem controleert, maar zonder vertrouwen houdt een relatie het niet vol. Geen vertrouwen, geen relatie, dat weet je hè? Heb je met 'm gesproken over het vertrouwen? Hij moet zelf niet willen, alleen dan werkt 't. Wat nou als je 'm nogmaals betrapt op zo'n gesprek? Wat ga je dan doen? | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:25 |
Nah, kdenk niet dat dat een goed idee is. Ook geen behoefte aan eigenlijk | |
Nobu | woensdag 6 juni 2012 @ 17:26 |
Nee, alleen als onze vriendin dit soort topics opent en in onze Facebook chat loopt te neuzen. | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:26 |
Ja, ik heb er met hem over gesproken. Ik zei hem, ik moet je opnieuw leren vertrouwen etc en dan kwam al dat ander gezeik er nog bij van hoe slecht ik mij voel in mijn vel, en zijn antwoord was dat we er samen uit gingen geraken, we gingen samen zoeken naar oplossing | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:27 |
Ik weet goed genoeg dat het fout was van mij, maar heb er geen spijt van, want ik heb de waarheid ontdekt. Dus we waren beiden fout | |
#ANONIEM | woensdag 6 juni 2012 @ 17:28 |
En dat hij het na 3 maanden deed zou ik me wel zorgen om baren. In de 'beginperiode' hoor je helemaal weg van elkaar te zijn. Waarom blijf je nog bij 'm? Jullie relatie en jij gaan eraan onderdoor... | |
spaceben | woensdag 6 juni 2012 @ 17:28 |
goed dat je daar bewust van bent. dat je partner naar andere vrouwen kijkt, of mee praat, dat betekend echt niet dat hij vreemdgaat, al zou hij een keer over de schreef gaan. laat hem zijn ding doen en geef aan wat je er van vind, meer kan je echt niet doen. | |
#ANONIEM | woensdag 6 juni 2012 @ 17:30 |
Opnieuw leren vertrouwen houdt ook in dat je stopt met controleren, anders verandert er niets. En opnieuw leren vertrouwen betekent ook dat je 'm een kans geeft, door te controleren geef je dat niet: je verwacht immers dat hij het nogmaals zal flikken, daarom controleer je hem. Dus: waarom ben je nog bij hem? | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:30 |
Ja dat is wat mij ook zo miserabel maakte, het feit dat we nog zo pril zaten, en dat ik ook wou dat hij helemaal weg van mij zou zijn. Ik hou gewoon teveel van hem, klinkt cliché maar tis zo. pffrt binnen een maand komt hij bij mij wonen... | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:32 |
Kweet het, ik ga der mee stoppen vanaf nu, want ben het zelf kotsbeu, en dit weekend nog eens goed praten, dan zie ik wel | |
#ANONIEM | woensdag 6 juni 2012 @ 17:32 |
Lijkt je dat nou echt een goede zet? Hoe kan hij je vertrouwen eigen terugwinnen? | |
#ANONIEM | woensdag 6 juni 2012 @ 17:33 |
Waarom vertrouwde je hem eigenlijk niet? Wat deed hij voordat je begon met controleren dat je vermoedens had? Ik heb overigens geen enkel idee wat hij of jij kunnen doen zodat het vertrouwen weer terugkeert. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard... [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2012 17:36:18 ] | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:36 |
Ik had gewoon een voorgevoel, echt raar | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:37 |
Ik heb geeen idee hoe hij mijn vertrouwen kan terugwinnen... | |
#ANONIEM | woensdag 6 juni 2012 @ 17:37 |
Er was iets dat dat triggerde toch? Hoe hij met andere vrouwen omging, dat hij te vaak op Facebook zat, hoe hij jou behandelde etc etc. | |
#ANONIEM | woensdag 6 juni 2012 @ 17:39 |
Controleer je ook zijn mailbox en zijn telefoon? En elk ander apparaat waarmee hij de mogelijkheid heeft om met vrouwen in contact te komen? | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:39 |
Ja, ik weet niet goed meer waarom ik dat voorgevoel had, maar wss hoe hij met mij omging ofzo? Geen idee, ik had soms het gevoel dat hij zijn ex nog niet vergeten was. omdat er nog fotos van hem en haar op zijn pc stonden. en gewoon omdat ik denk ik soms het gevoel had dat hij niet volledig bij mij was,.. | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:40 |
Ja, en ik weet goed genoeg dat het fout is, maar ik zeg het, ik kan het niet laten... | |
#ANONIEM | woensdag 6 juni 2012 @ 17:41 |
Weet hij dat je hem controleert? | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:42 |
Nee, na dat voorval, merkte ik wel dat hij de stekker van zijn laptop verstopte enzo,, dus hij vermoedde wel dat ik het opnieuw zou doen en dat zorgde voor nog meer argwaan bij mij | |
CruellaDeVil | woensdag 6 juni 2012 @ 17:42 |
Ik heb het idee dat dit topic jouw zoveelste poging is om zijn gedrag voor zichzelf goed te praten... Als alle mannen het doen dan kan je het hem moeilijk kwalijk nemen toch? En als alle mannen het niet doen, dan ligt het wel aan jouw onzekerheid dat je ermee zit. Én als dat het niet is, dan is het wel iets anders dat hem vrijpleit. Hij heeft zich schofterig gedragen en vindt dat jij het maar hebt te accepteren. Lukt dat je niet, dan wilt hij wel zo galant zijn om samen te zoeken naar een oplossing voor jouw onzekerheid, waarbij het even zijn gedrag en de impact daarvan op jou helemaal achterwegen laat. ![]() | |
CruellaDeVil | woensdag 6 juni 2012 @ 17:44 |
En terecht denk ik. Maar ja, jullie hebben ook hele leuke momenten samen, blablablabla.... ![]() | |
-.Noir | woensdag 6 juni 2012 @ 17:44 |
Ik zie persoonlijk niet ontzettend veel redenen waarom het een goed idee zou zijn om deze relatie uit te bouwen. Samenwonen, trouwen? Ik zou er persoonlijk nog eventjes mee wachten als ik dit zo lees. | |
#ANONIEM | woensdag 6 juni 2012 @ 17:44 |
Is dat inmiddels veranderd? Doet hij z'n best om jouw vertrouwen terug te krijgen? Ga even voor jezelf na wat hij kan doen zodat het min of meer zoals vroeger wordt. Hetzelfde zal het niet worden, niet zo snel in ieder geval. | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:44 |
Volledig waar wat je zegt, maar ik wil de relatie niet zomaar weggooien. Wat moet ik dan doen? hem er nog eens over aanspreken en weer oude koeien uit de sloot halen.. | |
#ANONIEM | woensdag 6 juni 2012 @ 17:46 |
Om eerlijk te zijn krijg ik het gevoel dat deze relatie gedoemd is te mislukken. | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:47 |
Toen ik er terug over begon, de twee keer maar, ik heb er echt bijna niets over gezegd zei hij, ben je daar weer, ik zei je toch, ik was toen nog niet zeker dat jij al een relatie wou blabla, terwijl duidelijkw as dat ik een relatie wou. Elke keer als hij een sms krijgt, dan zegt hij wel van wie enz, maar hoe zou hij dat nog meer kunnen doen, kweet het niet.. | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:48 |
Ja weet ik wel, ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 6 juni 2012 @ 17:48 |
Hoe oud zijn jullie eigenlijk? Het is zonde om jezelf en je vertrouwen in mannen zo te verkrachten dat het je relaties in de toekomst negatief gaan beïnvloeden. | |
-.Noir | woensdag 6 juni 2012 @ 17:49 |
Denk je zelf dat je een behoorlijk leven kan bouwen op deze basis van wantrouwen? | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:50 |
Ik ben 21 en hij 23. Ik wil gewoon nog eens proberen, hem een kans geven, maar dan moet ik stoppen met controleren dat weet ik. Hij wil zijn best echt doen voor mij en beloofde mij dat hij dat nooit meer gaat doen, maja, ik zal wel zien | |
CruellaDeVil | woensdag 6 juni 2012 @ 17:50 |
Je focust je teveel op het verleden. Op alle leuke momenten die jullie samen mee hebben gemaakt. Maar je zegt dat het volledig waar is wat ik zeg? Denk eens goed na. Wil je echt een relatie met een persoon die valt onder: En: Dus omdat hij zo ontzettend graag een relatie met jou wou, maar er niet zeker van was of dat wederzijds was ging HIJ foute gesprekken houden met andere vrouwen? Eh.... | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:50 |
Nee, tis daarom. Ik wil hem terug kunnen vertrouwen en dan nog een kans geven. | |
CruellaDeVil | woensdag 6 juni 2012 @ 17:54 |
Door jou het zwijgen op te leggen zodra je het wilt hebben over iets dat hij fout heeft gedaan richting jou? Door zijn laptopkabel te verstoppen, ook al is er zogenaamd niets aan de hand? Door jou wijs te maken dat dit eigenlijk allemaal in je onzekere hoofd zit? Is dit jouw eerste relatie en hoe is de relatie van jouw ouders (dus wat voor voorbeelden heb jij zoal gehad qua relaties)? Want hoe hij zich gedraagt past niet binnen een gezonde, volwassen relatie. | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:54 |
I know, kvond het ook een dwaze uitleg. Maar soit, ik ben drie maand naar Bolivia gegaan en die is mij na 1 maand achterna gekomen om twee maand bij mij te zijn daar. Hij heeft mij meegemaakt in mijn zware periode van derealisatie en blijft mij steunen, dus hij is niet alleen maar een klootzak. Ik ben alleen maar op zoek naar manieren waarop ik hem terug kan vertrouwen, er zijn toch zoveel mensen die zelfs na fysiek vreemdgaan terug een goede relatie kunnen opbouwen | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 17:56 |
Ja dit is mijn eerste echte relatie, ooit wel één gehad van zes maand maar toen was ik niet verliefd, mijn ouders zijn gescheiden en de scheiding is niet van een leien dakje verlopen om het mild te verwoorden. | |
-.Noir | woensdag 6 juni 2012 @ 17:57 |
Zo zijn er ook genoeg relaties kapot gegaan om veel minder. Het lijkt mij dat het per persoon verschilt of en hoe diegene met dergelijke dingen om kan gaan. | |
CruellaDeVil | woensdag 6 juni 2012 @ 17:58 |
Nee, dat is een minderheid en ik durf erop te wedden dat in die gevallen degene die vreemd was gegaan oprecht spijt heeft betuigd. Jouw vriend heeft als ik zoal lees wat je hier post precies het tegenovergestelde gedaan. Hij praat wat hij heeft gedaan goed. Het is volgens hem jouw eigen probleem dat je er mee zit wat hij heeft gedaan. Etc. En echt, ik geloof je best dat hij een geweldige kerel kan zijn, maar om het maar even extreem te maken: zelfs mannen die hun vrouw om de dag in elkaar timmeren kunnen bijtijds ontzettend galant en aardig zijn. Wat gelijk verklaart waarom jij niet door hebt dat zijn gedrag toch echt niet normaal is en ook geen incident is. | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 18:00 |
Ik wil dit weekend er gewoon nog eens heeel goed over praten, maar wat kan ik hem dan best zeggen? Ik ben zo slecht in praten over mijn gevoelens, dan klap ik vaak dicht | |
CruellaDeVil | woensdag 6 juni 2012 @ 18:04 |
Ik zou hem in ieder geval duidelijk maken dat er goed over gepraat gaat worden of dat je anders gedwongen zult zijn jullie relatie serieus te heroverwegen. Want zoals jij het hier vertelt scheept hij je elke keer af met onzin over dat je gewoon onzeker bent, dat het niet erg is omdat jullie nog maar net een relatie hadden of doet hij alsof je het er alwéér over wilt hebben, terwijl je er naar eigen zeggen nog maar twee keer over bent begonnen. | |
#ANONIEM | woensdag 6 juni 2012 @ 18:07 |
Schrijf desnoods wat je wil zeggen tegen hem op papier. Denk je er nu over na en kun je dan aan hem voorlezen. Als je niet over je gevoelens kan praten weet hij ook niet wat jij wil. Wel aangeven dat-ie je helemaal moet laten uitlezen/uitpraten. Mja, lijkt me in ieder geval beter dan dichtklappen. | |
CruellaDeVil | woensdag 6 juni 2012 @ 18:09 |
En dit ja. Schrijf op wat je wilt zeggen en ook vooral wat je wilt weten. Dat jij er mee zit weet hij namelijk al, dus iets zegt me dat jij een ander doel voor ogen hebt dan hem simpelweg duidelijk maken hoe je je erbij voelt. | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 18:14 |
Ja, ik wil gewoon de waarheid horen, waarom dat hij dat gedaan heeft | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 18:15 |
uhu, ga ik doen denk ik.. of toch even voorbereiden op de computer ofzo hoe dwaas het ook mag lijken ![]() | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 18:15 |
Ja das een goed idee.. | |
#ANONIEM | woensdag 6 juni 2012 @ 18:18 |
En je mag best boos en emotioneel worden tijdens het gesprek. Niet gaan schreeuwen though. | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 18:20 |
Schreeuwen doe ik sowieso ni, ben altijd te braaf, ik heb altijd al over mij laten lopen, maar het wordt tijd dat ik tegen die periode eens stop zeg. Dus dit weekend ga ik eens schreeuwen denk ![]() | |
CruellaDeVil | woensdag 6 juni 2012 @ 18:20 |
Precies. Een bibberende stem of moeten huilen is niet erg. Alvast succes! ![]() Laat je ons weten hoe het ging? | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 18:22 |
Al was ik lelijk, dan zou u da nog niet het recht geven om dat tegen mij te komen zeggen. kijk eerst es naar jezelf, vaarwel klein mannetje | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 18:23 |
Zeker ![]() | |
Id_do_her | woensdag 6 juni 2012 @ 18:32 |
Nee, dat doen ze niet. | |
stbabylon | woensdag 6 juni 2012 @ 18:53 |
Ik verplaats deze naar R&P, daar is dit topic meer op zijn plaats ![]() | |
LazyDave | woensdag 6 juni 2012 @ 19:08 |
Ik ken genoeg mannen die zo trouw zijn als een hond, probeer een blanke Nederlandse te vinden? | |
CruellaDeVil | woensdag 6 juni 2012 @ 19:10 |
Heb je het topic überhaupt gelezen of kom je nu je vooroordelen spuwen op basis van de TT? ![]() | |
LazyDave | woensdag 6 juni 2012 @ 19:16 |
Eigenlijk wel, het is dan ook het enige juiste antwoord. | |
#ANONIEM | woensdag 6 juni 2012 @ 19:25 |
Ga je je excuseren als de vriend Gaelle een blanke Nederlander is? | |
CruellaDeVil | woensdag 6 juni 2012 @ 19:26 |
Vertel. ![]() | |
Gaelle | woensdag 6 juni 2012 @ 19:28 |
het is een blanke belg ![]() | |
CruellaDeVil | woensdag 6 juni 2012 @ 19:31 |
Die Belgen toch. De mannen zijn massale vreemdgangers en ik hoorde dat de vrouwen ritueel baby's eten. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 6 juni 2012 @ 19:31 |
Oh ja, je postte net met 'u'. ![]() Nou, LazyDave, ben je een sukkel of ben je een sukkel? | |
LazyDave | woensdag 6 juni 2012 @ 19:51 |
Mijn excuses, dat is inderdaad sukkelig van mij. Ik dacht dat het om een Marokkaan ging. | |
Life2.0 | woensdag 6 juni 2012 @ 19:53 |
Ja. Net zoals elke vrouw een liegende kuthoer is. | |
Luxuria | woensdag 6 juni 2012 @ 21:15 |
Wanneer was de laatste keer dat je iets ontdekt heb wat niet kan? | |
Puntenjager | woensdag 6 juni 2012 @ 22:05 |
Dit!!! Een man die vreemd gaat / zal gaan is woest aantrekkelijk voor een vrouw. Bullshit denk je waarschijnlijk, maar draai het maar eens om => een man waarvan je zeker weet dat hij je trouw zal blijven als een hond is gewoon een saaie lul (niet spannend, niet opwindend). Tevens is het feit dat hij vreemd KAN gaan een bewijs dat hij aantrekkelijk is voor (andere) vrouwen. (Een bevestiging die voor vrouwen erg belangrijk is. Een vrouw wil het/een alpha-mannetje en dat is een minder makkelijk vast te stellen eigenschap dan uiterlijk (waar mannen vooral naar 'kijken')) [ Bericht 5% gewijzigd door Puntenjager op 06-06-2012 22:22:43 ] | |
Luxuria | woensdag 6 juni 2012 @ 22:20 |
Hoe gingen de 3 maanden in Bolivia eigenlijk? Heeft dat er wat mee te maken? | |
Charcot | woensdag 6 juni 2012 @ 23:02 |
Ik hoop dat je je bewust bent van het feit dat je wel heel erg aan het generaliseren bent ![]() | |
Gary_Oak | woensdag 6 juni 2012 @ 23:20 |
TS, je bent toch niet zo'n vrouwtje dat allemaal slechte verhalen hoort van haar vriendinnen die de verkeerde mannen aantrekt en door die verhalen verbitterd raakt? ![]() | |
FANNvanhetlaatsteuur | woensdag 6 juni 2012 @ 23:23 |
![]() ![]() | |
eRKa | woensdag 6 juni 2012 @ 23:24 |
Ik bedrieg mijn vrouw nooit! Vertel haar altijd vooraf dat ik met een ander ga neuken, prosti of date. Afspraak, zij heeft er geen moeite mee, zolang het vooraf veteld wordt. | |
FANNvanhetlaatsteuur | woensdag 6 juni 2012 @ 23:29 |
Ah, jij zegt gewoon, nou Mop vandaag ga ik Truus eens even lekker neuken? ![]() En als je nou onverwachts iemand tegenkomt, bel je dan eerst effe naar huis? | |
Puntenjager | woensdag 6 juni 2012 @ 23:44 |
Nou, ik ben eerder zo'n trouwe hond. Ik loop dus zeer zeker niet vreemdgaan te verdedigen. Ook is het vreemdgaan zelf natuurlijk geen aantrekkelijk gedrag. Zeker niet in een relatie. De crux ligt bij het feit DAT een man vreemd zou kunnen gaan. Dat hij daar aantrekkelijk genoeg voor is... Simpeler gezien: je weet als vrouw dondersgoed of een man makkelijk in het rond zou kunnen neuken of niet. Een minder aantrekkelijke vent is gewoon niet succesvol genoeg met vrouwen. Ook grappig in deze is dat hoe knapper de vrouw is, des te meer ze op alpha males valt. Dat jij met een trouwe (en dus vrijwel zeker een minder aantrekkelijke) vent zit opgescheept, zegt dus ook iets over jou*. De meeste partners zijn namelijk wel enigzins een match kwa positie op de aantrekkelijkheidsladder..... O kut, nu beweer ik dat niet iedereen even aantrekkelijk is. Dat mag helemaal niet in Nederland ![]() * jij en jou in het algemeen [ Bericht 0% gewijzigd door Puntenjager op 06-06-2012 23:52:14 ] | |
FANNvanhetlaatsteuur | woensdag 6 juni 2012 @ 23:51 |
Daar heb jij weer gelijk in, ik ben errug lelijk ![]() ![]() | |
Charcot | woensdag 6 juni 2012 @ 23:54 |
@puntenjager, nog nooit zoveel onzin in één post gelezen ![]() Hoe kóm je erbij? | |
Puntenjager | woensdag 6 juni 2012 @ 23:58 |
Ik verzin het zelf niet. Het zijn wetenschappelijke inzichten*. Sorry to tell you... * niet MIJN wetenschappelijke inzichten. Het zijn zaken waar in de wetenschap weinig discussie over is (lees: toch min of meer als feiten worden beschouwd) | |
CruellaDeVil | woensdag 6 juni 2012 @ 23:58 |
Toch wel opvallend dat in dit soort topics het zo goed als altijd de mannen zijn die klaar staan met uitgebreide theorieën die stellen dat vrouwen en waarom vrouwen stiekem op (vreemdgaande) hufters vallen... Gecombineerd met de eindeloze stroom aan topics hier op FOK! in de trant "Ik ben weer eens afgewezen door een vrouw en ik zie toch echt geen enkele andere mogelijkheid dan dat ik te lief ben!" en je openingszin, kom ik tot de conclusie dat jullie aan jullie issues moeten gaan werken in plaats van ze op vrouwen in het algemeen af te gaan reageren. ![]() En natuurlijk weten jij en je consorten véél beter waar 'de vrouw' (sowieso al ![]() ![]() | |
CruellaDeVil | woensdag 6 juni 2012 @ 23:59 |
Jij hebt issues. Ik verzin het zelf niet. Het zijn wetenschappelijke inzichten. Sorry to tell you... | |
Pulzzar | woensdag 6 juni 2012 @ 23:59 |
Ik heb nog niet zolang geleden ergens gelezen dat uit een onderzoek blijkt dat meer vrouwen schuld hebben aan overspel dan mannen. Het is wel zo dat meer mannen met een verhouding vaker vreemdgaan dan vrouwen met een verhouding. Maar het gaat over de vrouwen die een man ertoe aanzetten om vreemd te gaan. | |
Charcot | donderdag 7 juni 2012 @ 00:00 |
Wat CruellaDeVil zegt | |
Hedera | donderdag 7 juni 2012 @ 00:01 |
Nee, niet elke man is hetzelfde. Ik wil wel wedden dat mijn man mij nooit zou bedriegen. Ik heb nooit daarvoor aanleiding gezien of opmerkelijke "vondsten" gedaan. Ach hij kijkt soms wel eens naar andere vrouwen en dan zeg ik "Kun je het zien, eikel?!". Hoewel ik jaloers ben aangelegd doe ik er niet moeilijk over zoals in het begin van onze relatie. Ik betrap mezelf ook wel eens als ik naar knappe mannen kijk maar nooit waar mijn eigen vent erbij is. Tot hier is het acceptabel in een bormale relatie denk ik, en verder niet. En btw mocht een man mij bedriegen dan is het einde verhaal. Ik gun mijzelf geen relatie waarin vertrouwen niet op de eerste plaats staat. Bah nee, moet er niet aan denken. | |
CruellaDeVil | donderdag 7 juni 2012 @ 00:02 |
Als er iemand is die vindt dat degene waarmee een vreemdganger vreemdgaat verwerpelijk bezig is dan ben ik het, maar "aanzetten om vreemd te gaan"? Rot toch op. Vreemdgaan kies ieder die het doet, man of vrouw, zelf voor. ![]() | |
Puntenjager | donderdag 7 juni 2012 @ 00:02 |
![]() | |
Puntenjager | donderdag 7 juni 2012 @ 00:09 |
Het zijn ook altijd vrouwen die die zaken niet waar willen hebben... ongeacht de wetenschappelijke consensus. Maar serieus, je gaat toch niet beweren dat dit al te controversieel voor je is!?? Ik vond het zo'n open deur dat ik het eigenlijk niet wilde opschrijven. Lees dit stukje nog eens zou ik zeggen: Er staat niet meer dan dat een aantrekkelijke vent aanttrekkelijk wordt gevonden... [ Bericht 14% gewijzigd door Puntenjager op 07-06-2012 00:19:53 ] | |
CruellaDeVil | donderdag 7 juni 2012 @ 00:17 |
Zo lang ik van jou geen enkele vorm van wetenschappelijk bewijs, dat wil zeggen een gepubliceerd wetenschappelijk artikel, te zien krijg, gelden jouw beweringen sowieso niet als wetenschappelijk. 'wetenschappelijke consensus' is overigens een nogal domme uitspraak, aangezien er in 'de wetenschap' praktisch gezien nergens een consensus over bestaat. Dat zou een groot wetenschapper zoals jij toch wel moeten weten lijkt mij. ![]() | |
Puntenjager | donderdag 7 juni 2012 @ 00:21 |
Alsjeblieft, lul niet zo dom. Consensus betekent dat de (grote) meerderheid ergens over eens is. Daar kan in de wetenschap zeer zeker wel sprake van zijn. Mijn god zeg... ![]() | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 00:22 |
Juist toch? ![]() | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 00:23 |
Maarrrr, hell, ik vind dit topic zo triest dat ik de neiging heb gewoon keihard te trollen en te zeggen: JA, WE GAAN VERDOMME ALLEMAAL VREEMD. Echt die naïviteit die wereldvreemdheid om de vraag überhaupt te stellen.... De meeste onderzoekjes die ik gelezen heb laten trouwens zien dat vrouwen vaker vreemdgaan en over een langere periode vreemdgaan. Mannen gaan minder vaak vreemd maar wisselen daarin wel vaker van partner. | |
Puntenjager | donderdag 7 juni 2012 @ 00:25 |
Pcies! Anders zou je ook geen enkel studieboek voor studenten kunnen schrijven, want 'totaal geen consensus over'. [ Bericht 0% gewijzigd door Puntenjager op 07-06-2012 02:37:10 ] | |
Puntenjager | donderdag 7 juni 2012 @ 00:30 |
Hedera: "Nee, niet elke man is hetzelfde. Ik wil wel wedden dat mijn man mij nooit zou bedriegen." Je gelooft gewoon niet dat een meisje dat bij haar volle verstand nog op durft te schrijven. Levensgevaarlijk. Typisch een uitspraak waar je nog aan herinnerd gaat worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Puntenjager op 07-06-2012 00:43:03 ] | |
Luxuria | donderdag 7 juni 2012 @ 00:44 |
Klopt, vraag maar aan mijn moeder ![]() | |
CruellaDeVil | donderdag 7 juni 2012 @ 00:44 |
Consensus houdt gelijkgestemdheid in. 'de wetenschap' is bijna nergens in zijn geheel gelijkgestemd over. Ja, een meerderheid kan het over een theorie eens zijn, maar om daarom de theorie te gaan zien als onomstotelijke waarheid, wat deze een consensus noemen in de hand werkt, vormt een gevaar voor de wetenschap. Het belet ons verder te kijken en de mogelijkheid open te houden dat de theorie verworpen zal worden. Of ben jij soms iemand die rood aanloopt wanneer iemand de evolutietheorie presenteert als een theorie in plaats van onomstootbare waarheid omdat het volgens jou nou eenmaal een 'wetenschappelijke consensus' is dat de theorie klopt? | |
Puntenjager | donderdag 7 juni 2012 @ 00:52 |
Nou, ik weet niet waar jij staat, maar je diskwalificeert je wat mij betreft behoorlijk als je bij de club hoort die graag opmerkt dat de evolutietheorie SLECHTS een theorie is. Hoe jij het woord 'consensus' interpreteert verbaast me enigzins. Je hebt het steeds over VOLLEDIGE gelijkgestemdheid. Volgens mij betekent het juist dat NIET iedereen ergens mee is, maar wel de grote meerderheid (er is dan dus wel degelijk nog ruimte voor discussie en andere visies, maar het gros is het simpelweg met elkaar eens). Voor de rest is het wel waar wat je schrijft, maar 'slaan' met deze grondbeginselen maakt zelfs een wetenschappelijke discussie onmogelijk. Tevens is FOK! geen wetenschappelijk forum. Ik voel me daarom ook niet geroepen om een halve dag te gaan graven in publicaties en boeken om 'rock solid' aan te tonen dat ik geen onzin verkondig. [ Bericht 1% gewijzigd door Puntenjager op 07-06-2012 01:05:18 ] | |
CruellaDeVil | donderdag 7 juni 2012 @ 01:01 |
Objectief gezien is de evolutietheorie inderdaad precies dat, slecht een theorie. Een goed onderbouwde theorie waar ik mij van alle theorieën waar ik bekend mee ben omtrent het onderwerp het beste in kan vinden, maar desalniettemin een theorie. En graag opmerkt is nogal overdreven, gezien je het mij enkel een keer in voorbeeld hebt zien gebruiken, een voorbeeld welk je met je reactie bevestigd hebt. Dan moet je ook niet verwachten dat wij alles van je aan gaan nemen enkel en alleen omdat je erachteraan roept dat het wetenschappelijk is. ![]() | |
Puntenjager | donderdag 7 juni 2012 @ 01:08 |
Ja, volgens die logica mag je ook niet uitsluiten dat God bestaat, maar je weet gewoon dat het absolute bullshit is. | |
Puntenjager | donderdag 7 juni 2012 @ 01:16 |
Hier, in dit boek staat precies hetzelfde als wat ik verkondig. OK, het is een populair wetenschappelijk werkje, maar wel met de referenties naar wetenschappelijke artikelen die jij per se wil zien. En het is nog geschreven door een vrouw ook ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door Puntenjager op 07-06-2012 01:22:15 ] | |
CruellaDeVil | donderdag 7 juni 2012 @ 01:18 |
Welke wetenschappelijke theorieën ken jij waarmee getracht wordt het bestaan van God te bewijzen? Maar inderdaad, het bestaan van God mag je eigenlijk niet uitsluiten. Je mag het tot 'dusdanig onwaarschijnlijk dat het in het dagelijkse leven niet in beschouwing genomen hoeft te worden' benoemen, maar het 'absolute bullshit' noemen is zo onwetenschappelijk als maar zijn kan. | |
Puntenjager | donderdag 7 juni 2012 @ 01:21 |
Maar in het dagelijkse leven wat jij aanhaalt, mag je, nee moet je van mij, uitsluiten dat god bestaat. | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 01:24 |
Ik ben god, ontken je mijn bestaan Puntenjager? | |
CruellaDeVil | donderdag 7 juni 2012 @ 01:24 |
Heb jij het boek daadwerkelijk gelezen of ga je nu enkel op een artikel af waarin gesteld wordt dat het boek vol waarheden staat? ![]() Overigens zie ik ook in dat artikel niets staan over dat vrouwen massaal voor vreemdgaande mannen zouden gaan, dus ook al zou jij stellen dat jij het boek gelezen hebt en dat het er toch in staat, zijn we nog geen stap verder gekomen omdat jij nog steeds verwacht dat ik je op je woord geloof. ps: Volg ik de mannenlogica die ik zoal op FOK! tegenkom, dan zou dat jij een dergelijk boek als man zijnde hebt gelezen sterk wijzen op issues. ![]() | |
CruellaDeVil | donderdag 7 juni 2012 @ 01:25 |
Ja, daar kan de wetenschap natuurlijk niet tegenop. ![]() | |
Waiting_tables_in_Paris | donderdag 7 juni 2012 @ 01:27 |
Ik heb alleszins nog geen serieus lief gehad dat zich aan een zijsprong waagde.. Iedereen is anders, maar als het iets is dat je vaak in je eigen relaties herkent moet je je mogelijk eens afvragen of het type man waar je op valt wel betrouwbaar is. De zelfzekere charmante types kun je wel al eens sneller in de armen van een ander vinden dan een rustige jongen die echt onder de indruk van je is en je ziet als dé liefde in zijn leven ipv gewoon relatiemateriaal. | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 01:28 |
Klinkt erg romantisch allemaal... En ik vind dat je vooroordelen hebt over de zelfverzekerde charmante man. | |
Puntenjager | donderdag 7 juni 2012 @ 01:30 |
Idd, ervanuitgaan dat er geen god bestaat, lijkt me wel een premisse voor een constructieve discussie. Anders blijf over sprookjes praten. | |
Puntenjager | donderdag 7 juni 2012 @ 01:30 |
Ow, kudt. Nu ben ik uitgeluld ![]() | |
CruellaDeVil | donderdag 7 juni 2012 @ 01:31 |
En wat zei ik eerder? ![]() Er vanuit gaan dat iets niet bestaat is niet hetzelfde als het uitsluiten. | |
Puntenjager | donderdag 7 juni 2012 @ 01:34 |
Damnit! Nou, dan sluit ik het uit. Nu goed!? | |
CruellaDeVil | donderdag 7 juni 2012 @ 01:36 |
Zie het deel over de onwetenschappelijkheid van uitsluiten gedurende eerder in deze discussie. ![]() | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 01:36 |
Kan ik nu concluderen dat alle mannen vreemd gaan? | |
CruellaDeVil | donderdag 7 juni 2012 @ 01:37 |
Heb je er wetenschappelijk bewijs voor? ![]() | |
Puntenjager | donderdag 7 juni 2012 @ 01:38 |
Neen, zeer veel mannen zouden vreemd WILLEN (kunnen) gaan.
| |
Puntenjager | donderdag 7 juni 2012 @ 01:43 |
*CruellaDeVil hard op ass slapt* | |
CruellaDeVil | donderdag 7 juni 2012 @ 01:43 |
Wat een taalgebruik voor een maagd. ![]() | |
Waiting_tables_in_Paris | donderdag 7 juni 2012 @ 01:43 |
Just statistics. De meeste vrouwen vallen vanuit een soort oergevoel op smoothtalking haantjes. Of ze trekken toch op zen minst hun aandacht. Ik voel mijn systeem soms ook reageren als ik een bijzonder leuk exemplaar van dat type spot. Maar mijn vader is er ook eentje en er net iets te goed in, dus herken ik maar al te best welke signalen ze afgeven. Ik ben bewust op zoek gegaan naar een ander, minstens even boeiend maar 10 keer veiliger type, gezien de realiteit mij inzake die funny-charming types voortdurend gelijk geeft spijtig genoeg. Ik heb veel vrienden die onder die categorie vallen, maar ik zou quite frankly nog liever doodvallen dan dat ik er ooit met eentje uitga. (Meet alfa female, die heeft ook behoorlijk veel ego =) Jammer voor die 10 procent die zich wel gedraagt, maar ik neem geen risico's met mijn hart als ik op een andere manier toch kan krijgen wat ik zoek. Niet dat dat een ramp is, er zijn meer dan genoeg vrouwen die dat risico wel nemen (en meestal met een gebroken hart achterblijven). | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 01:44 |
Rustig aan he, er zijn hier meer maagden, beetje respect gaarne. | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 01:45 |
Ik werd laatst charming and attractive genoemd... Tevens zeggen veel meisjes dat ik goed kan dansen.. (3 ofzo, en 1 gozer zei het ook laatst) Maagd! ![]() | |
CruellaDeVil | donderdag 7 juni 2012 @ 01:46 |
![]() Je moet eens werken aan je pornoverslaving. ![]() | |
Puntenjager | donderdag 7 juni 2012 @ 01:46 |
Nee, ik ben waterman ![]() | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 01:54 |
ik denk dat 80-100% van de mannen vreemd gaat edit: spelfout [ Bericht 24% gewijzigd door _Lily_ op 07-06-2012 02:04:59 ] | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 01:55 |
Ik dacht dat jij slim was. | |
Waiting_tables_in_Paris | donderdag 7 juni 2012 @ 01:56 |
Lag het cijfer niet op 1 op 3 ofzoiets? Boven de 80% is gewoon een mottige gedachte. | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 01:57 |
Jup, dat klopt, geldt ook voor vrouwen. | |
Waiting_tables_in_Paris | donderdag 7 juni 2012 @ 01:58 |
Dat je je die status mogelijk toeëigend op basis van wat anderen zeggen is al een eerste indicatie dat je niet onder die categorie valt. | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 02:00 |
Ik snap geen kont van je reactie. Welke categorie bedoel je nu? De categorie die charmant en aantrekkelijk is en goed kan dansen? | |
heloef | donderdag 7 juni 2012 @ 02:01 |
| |
heloef | donderdag 7 juni 2012 @ 02:05 |
Ja. Ik denk het wel. | |
Waiting_tables_in_Paris | donderdag 7 juni 2012 @ 02:07 |
De zelfverzekerde, grappige charmante man waar je eerder naar verwees. Als je het werkelijk was, dan had je geen bevestiging nodig & zou je ook niet enthousiast zijn over een complimentje in die richting maar het gewoon leuk vinden en er voor de rest geen seconde meer bij stilstaan, laat staan het op een fora plaatsen. Er zijn ook andere dingen die charmant kunnen overkomen, zoals een lieve wat onhandige kerel, maar dat maakt van hem nog niet het type kerel die we hierboven bespraken die de meeste vrouwen kan krijgen. Totaal niet beledigend bedoeld overigens. | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 02:10 |
Waar zeg ik dat ik die bevestiging nodig heb? Ik ben alijd enthousiast over complimentjes, en dat zal zo blijven ook, zo alledaags zijn complimentjes nou ook weer niet. Waarom zou ik het niet op een forum plaatsen als iemand het daarover heeft en zegt dat het altijd vreemdgangers zijn terwijl ik maagd ben en ook val onder de criteria (voglens anderen) van charmant grappig en knap? Ik verwijs trouwens niet naar een categorie mannen waar jij het over hebt.. Dat was jij, anders vraag ik jou toch niet welk type man je nou precies bedoelt? | |
Puntenjager | donderdag 7 juni 2012 @ 02:12 |
Op donderdag 7 juni 2012 01:54 schreef _Lily_ het volgende: "ik denk dag 80-100% van de mannen vreemd zou gaan ware het niet dat ze niks raakbaars kunnen krijgen of hun vrouw niet kwijt willen raken" Ik schrijf echt exact hetzelfde, alleen dat mag ik niet van miss Wrede Duivel omdat ik geen wetenschappelijke referenties toevoeg ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Puntenjager op 07-06-2012 02:22:42 ] | |
Puntenjager | donderdag 7 juni 2012 @ 02:15 |
Waar wat je schrijft, maar wel een beetje hard voor Kingtoppie ![]() | |
heloef | donderdag 7 juni 2012 @ 02:16 |
Ik kan me wel een beetje inleven in mannen denk ik zo. | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 02:16 |
Vind je? | |
Waiting_tables_in_Paris | donderdag 7 juni 2012 @ 02:17 |
Jij zegt dat ik vooroordelen heb over zelfverzekerde charmante mannen. Vervolgens meld je dat anderen je zelfzeker en charmant hebben genoemd. Hoezo je wil geen etiket? Ik zeg gewoon dat er meer voor nodig is. En again, no offence. | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 02:18 |
Dus je zegt nu dat ik dat niet ben alleen eigenlijk? | |
Waiting_tables_in_Paris | donderdag 7 juni 2012 @ 02:21 |
-aai- Het is in mijn ogen net geen goede zaak om daartoe te behoren. Alsof je een deel van jezelf dat echt om de mensen rondom je geeft uitschakelt ten voordele van wat goedkope populariteit. Exit diepgang. Bewust of onbewust (Waw. Dat is ff een stevig vooroordeel van mijnentwege -kuch-). | |
Waiting_tables_in_Paris | donderdag 7 juni 2012 @ 02:24 |
De meeste mensen behoren daar niet toe nee. Je zult het wel zijn in de ogen van sommigen, misschien zelf een flinke hoop mensen, maar het zal niet iets zijn waar algemene consensus over bestaat. Zo kom je alleszins niet op mij over. Misschien wel uitbundig. Maar wel lief. En niet iemand die de kunst der womanising gelijk een Don Juan beheerst. | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 02:25 |
Jij spreekt over een ander type man dan een man die alleen charmant knap en humoristisch is ehh... Kvind mezelf ook wel lief ![]() | |
heloef | donderdag 7 juni 2012 @ 02:26 |
Hij heeft het over een womanizer. | |
Puntenjager | donderdag 7 juni 2012 @ 02:28 |
Niks 'goedkoop' en 'geen diepgang'. De mens is een sociaal dier en sociale oordelen en positie in de groep zijn ontzagelijk belangrijk. Hoe hard je ook beweert dat je niks moet aantrekken van anderen (erg tijdsgebonden, 'modieuze' uitspraak en volgens mij ook redelijk 'Nederlands'). | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 02:28 |
I can be a womanizer sometimes.. | |
heloef | donderdag 7 juni 2012 @ 02:31 |
Ik merkte het. | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 02:32 |
Weet ik nie, sinds ik jou voor het laatst gezien heb... 3 meisjes versierd ofzo?.. Tis geen high-score, maargoed. ![]() | |
heloef | donderdag 7 juni 2012 @ 02:32 |
Kudos | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 02:35 |
Ksnap er verder nog steeds geen kut van hoor ![]() | |
Waiting_tables_in_Paris | donderdag 7 juni 2012 @ 02:36 |
Ik heb het over het misbruiken van die sociale voordelen gewoon omdat je het kan. Ik kan in principe doen wat ik wil en een hele rits kapotgesmeten harten achterlaten. Ik zou het echter nooit doen. De meeste kerels in die positie rijgen ze nu ook niet bepaald aaneen, zo vreselijk zijn ze nu ook weer niet. (De paar psychos niet te na gelaten. Diegenen waarop de beschrijving in de quote hierboven geen vooroordeel is maar werkelijkheid) Maar hun relaties houden niet stand zoals die van een ander. Ze zijn op een leuk feestje, vergeten hun lief en doen een ander binnen. Of hun lief sedert een jaar zaagt net wat meer dan in't begin, er komt een mooi vrouwmens aan met een interessante babbel, en wham. Het oude exemplaar wordt ingeruild voor een ander. Ze zijn meestal gewoon niet het soort kerels waar je iets mee opbouwt omdat ze je vroeg of laat teleurstellen. | |
heloef | donderdag 7 juni 2012 @ 02:38 |
Toch beter dan er niks van snappen en niks versieren. | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 02:38 |
Ok... Maar noem die mensen dan niet ''mannen die charmant knap en zelfverzekerd zijn.'' | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 02:39 |
Ach, jij bent ook lekker bezig had ik vernomen.. De echte afspreken met dames moet nog komen hoor... Laatst wel met 2 ''vriendinnen'' afgesproken... Was wel weer ff fijn ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 juni 2012 @ 02:39 |
wtf is this shit | |
heloef | donderdag 7 juni 2012 @ 02:42 |
Mwah ik sta nu wel still. Ik ben me maar op andere dingen gaan storten. Goed bezig. Speltip 69: Spreid je winkansen. | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 02:44 |
Ik zie het niet eens meer als winkansen.... Ben het gewoon leuk gaan vinden. Schiet ik meer mee op denk. | |
Charcot | donderdag 7 juni 2012 @ 02:45 |
Goed zo ![]() | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 02:46 |
Met de nadruk op ''denk'' Ken weinig vrouwen waarmee ik daadwerkelijk tot een afspraak kom als ik vraag of ze zin hebben om een keer af te spreken. | |
Charcot | donderdag 7 juni 2012 @ 02:49 |
Het als een soort van spel zien met winkansen is gewoon.. Tja. Vreemd. Dat valt gewoon af te lezen, hoe hard je het ook onderdrukt. Maar wat moet er gebeuren voordat jij iemand uitvraagt? In welke context? | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 02:51 |
Wat in welke context gebeurt.... Hmm, toffe avond met uitgaan... Tijdje contact houden, facebook / sms weet ik het. Of iemand die je een tijd niet gezien hebt en weer opeens een leuke avond mee hebt... Dat soort meisjes vraag ik dan soms om iets mee te doen. | |
Charcot | donderdag 7 juni 2012 @ 02:59 |
Zit je echt lekker in je vel? Ben je zelfverzekerd? Hoeveel heb je er tot nu toe uitgevraagd? | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 03:01 |
Vanwaar deze vraag? Ik slik anti-depressiva, gaat erg goed de laatste 2-3 maanden Redelijk denk ik? Ehm de laatste maanden... 2 denk ik. | |
Charcot | donderdag 7 juni 2012 @ 03:04 |
Omdat dat heel belangrijk is voor je uitstraling, en je hele manier van doen ook ![]() Maar ik lees dat je er niet zo heel lang mee bezig bent, dat versieren dan, en 2 is dan ook echt niets. Dus ik hoop dat je je er niet door laat afschrikken en 'gewoon' doorgaat en ervan probeert te leren ![]() | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 03:06 |
Nouja... Ik heb wel vaker aangestuurd op iets hoor... dan zit je aan 8-10 denk ik... 2 meisjes zijn ooit mee geweest.. 1 daarvan kende ik via internet (fok zelfs) 1 na 1 avond stappen (Vond die avond eigenlijk totaal niet boeiend... Is wel leerzaam voor mij geweest though... Als iets niet super boeiend was... zeker niet uitvragen) 2 binnen 6 maanden vind ik eigenlijk best veel trouwens... | |
Charcot | donderdag 7 juni 2012 @ 03:14 |
Ik weet natuurlijk niet hoe je het precies aanpakt maar ik begrijp uit je verhaal dat dat gewoon een niet zo afwijkend aantal is. En verder heeft alles invloed op alles. Goed te horen dat het de laatste tijd goed gaat, nu je AD's slikt. Investeer je naast het versieren van dames ook echt in jezelf ![]() ![]() | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 03:15 |
20% stemt in voor een date ofzo? Weet niet wat ik daar op zou moeten antwoorden, ik snap de precieze vraag niet helemaal. | |
Charcot | donderdag 7 juni 2012 @ 03:16 |
Bedoelde meer dat veel mannen vaak eerst een hoger aantal achter de rug hebben voordat ze een 'goede' hebben ![]() | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 03:17 |
Ja dat weet ik niet.... Als ik toffe meisjes ga tellen komt mijn lijstje ook niet super hoog uit qua personen die ik ooit heb mee willen nemen voor een date wellicht. En dan blijkt 4/5 ook nog eens ontwijkend te reageren als je vraagt voor een date... Dat bederft de lol wel voor mij eerlijk gezegd. Maar onder uitgaan ben ik toch meer voor mezelf bezig (Ook met versieren, wat dan wel aardig lukt)... Ik zie wat dat betreft versieren op korte termijn en versieren op lange termijn als 2 verschillende werelden. | |
El_Matador | donderdag 7 juni 2012 @ 03:20 |
Seksuele monogamie is een onzinnige uitvinding van de grote wereldreligies. Als je echt van elkaar houdt en elkaar dus vertrouwt is er niets mis mee af en toe je tong of pener in een ander te hangen, mits veilig. Verandert het iets aan de liefde voor je partner? Nee. | |
Charcot | donderdag 7 juni 2012 @ 03:21 |
Waarom bederft dat de lol voor jou dan? En niet zo heel vreemd, lijkt mij. Ik denk dat je er echt heel bedreven in moet raken wil het je niet 'hard' raken | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 03:23 |
Omdat.... Van de 8-10 meisjes die ik gevraagd heb op date... er 2 daadwerkelijk mee gingen, die ik beide niet interessant vond. 8-10 gevraagd.. Moeite voor gedaan.. Niks teruggekregen. | |
El_Matador | donderdag 7 juni 2012 @ 03:24 |
Wel 8??? Man, er zijn duizenden, zoniet miljoenen interessante vrouwen. Ga ff in een hoekje janken en niet zo dramatisch offtopic hier lopen doen. ![]() | |
smitjew | donderdag 7 juni 2012 @ 03:24 |
Verscilt per persoon , hoe die gene zich gedraagt. Het gedrag van de partner kan hierin ook helpen | |
kingtoppie | donderdag 7 juni 2012 @ 03:25 |
Kom jij ze allemaal tegen? Je hebt het hier over mijn hele leven hè, waarin ik max 10 mensen interessant genoeg vind/vond om mee uit te nemen. | |
Charcot | donderdag 7 juni 2012 @ 03:26 |
Iedereen vult het begrip 'liefde' anders in. Op zich kan ik me jouw standpunt wel voorstellen. Als er heel veel vertrouwen is en beide partijen lust en liefde écht kunnen scheiden en dat op zo'n moment alleen lust meespeelt. Denk dat beide partijen dan relatief veel ervaring moeten hebben op het gebied van seks en eventueel liefde. Ik zie een onervaren iemand niet zo ruimdenkend zijn | |
El_Matador | donderdag 7 juni 2012 @ 03:30 |
Een minder bekrompen kijk op lichamelijke trouw leidt tot minder stress en veul minder scheidingen. Ervaring is een punt natuurlijk, maar liefde zit in je hart en niet in je lul. Vrouwen gaan eerder vreemd om (gebrek aan) liefde, mannen om de lust. In het algemeen dan. | |
El_Matador | donderdag 7 juni 2012 @ 03:33 |
Eh ja, maar ik ontmoet sowieso ietsje meer mensen dan de gemiddelde FOK!ker. ![]() Internet, uitgaan, sport, publiek (trein, bus, supermarkt, etc.) . Er zijn genoeg mogelijkheden. Als je maar wil. Maar zeik dan in een van de vele versier/datetopics die er inmiddels zijn... | |
Charcot | donderdag 7 juni 2012 @ 03:36 |
Ervaring is vaak nodig om daar dus achter te komen. Maar goed, moet je wel een partner hebben waarvan je zeker weet dat diegene op dit punt het met jou eens is. Als er ook maar een klein puntje vaag/onduidelijk blijft, heb je een grote kans op best 'gevaarlijke' situaties. Denk dat monogamie in dat opzicht ook makkelijker is, want ja, we kennen het al zo lang, het is bekend en vertrouwd. | |
El_Matador | donderdag 7 juni 2012 @ 03:39 |
In mijn omgeving is lichamelijke monogamie eerder uitzondering dan regel. Veel minder scheidingen. Monogamie is geboren uit onzekerheid. En onzekerheid kan/zou je eigenlijk moeten oplossen. Al dan niet met medeweten van de ander. | |
Charcot | donderdag 7 juni 2012 @ 03:46 |
Die exclusiviteit is waar de meesten het uiteindelijk om doen, denk ik. Dat je partner zich heeft weten te 'beheersen' om aan het einde van de dag bij jou terug te komen en dat 'speciale' moment met jou te delen. Dat maakt het iets van jullie twee. Maar ik ben dan ook iets te romantisch ingesteld om jouw visie te vertalen naar de praktijk. | |
Charcot | donderdag 7 juni 2012 @ 03:47 |
Welke omgeving trouwens? | |
El_Matador | donderdag 7 juni 2012 @ 03:50 |
Ik ben ook romantisch ingesteld en niets is specialer, mooier en lekkerder dan seks met je grote liefde. Maar dat staat af en toe iets anders niet noodzakelijk in de weg. Niets mooier dan samen koken en dineren bij kaarslicht. En toch is af en toe een hambo uit de muur trekken ook lekker. Colombia. ![]() | |
Charcot | donderdag 7 juni 2012 @ 03:53 |
'af en toe' lees ik als in: wanneer hij lang op reis gaat zonder mij, dan moet het wel kunnen. Is dat de overheersende cultuur in Colombia ![]() | |
El_Matador | donderdag 7 juni 2012 @ 03:57 |
Ok, goed punt. In heel Latijns-Amerika. Het probleem is dat men teveel onveilig doet. Dat vind ik dom en kwetsend naar je partner. | |
Charcot | donderdag 7 juni 2012 @ 04:00 |
Haha, dat verklaart hun losse seksuele moraal in hun films en series ![]() ![]() | |
Charcot | donderdag 7 juni 2012 @ 04:01 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Charcot op 07-06-2012 04:01:34 (dubbel) ] | |
El_Matador | donderdag 7 juni 2012 @ 04:04 |
Jep. Colombiaanse films zijn net als Nederlandse films; seks en drugs. Seks is waar, drugs niet. In Nederland is het beide waar. ![]() Filmtip: Love in the Time of Cholera. | |
Charcot | donderdag 7 juni 2012 @ 04:10 |
Bedankt. Toegevoegd aan mijn films-die-ik-nog-moet-kijken-lijst ![]() | |
El_Matador | donderdag 7 juni 2012 @ 04:13 |
Exact. Het boek is van Gabriel Garcia Marquez. Geen kleine jongen zeg maar. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 juni 2012 @ 04:21 |
-edit- ga eens weg, permanent of zo [ Bericht 79% gewijzigd door Re op 07-06-2012 10:07:32 ] | |
Seksgod_beta_v1 | donderdag 7 juni 2012 @ 08:04 |
Laten we eerlijk zijn, de meeste vrouwen kakken ook in na verloop van tijd. Is het dan erg raar dat een man zich na verloop van tijd makkelijker laat verleiden tot een misstap? Het is en blijft fout, begrijp me niet verkeerd, maar ik krijg het idee dat veel vrouwen ook veel te hard bezig zijn met veroverd willen worden en veel te weinig met het feit dat ook een man verlangens heeft waaraan voldaan moet worden. | |
PBateman1978 | donderdag 7 juni 2012 @ 08:53 |
Nee. | |
dick_laurent | donderdag 7 juni 2012 @ 09:21 |
Pffffff..... bullshit. Vrouwen zijn tegenwoordig de sneaky bastards die continu vreemdgaan: http://www.nu.nl/man/2516158/80-procent-vrouwen-gaat-vreemd.html | |
Id_do_her | donderdag 7 juni 2012 @ 09:31 |
Lees het artikel eens:
![]() | |
dick_laurent | donderdag 7 juni 2012 @ 09:41 |
I know, ik heb het artikel ook gelezen....dus ik weet dat het niet wetenschappelijk onderbouwd is. Maar feit is dat vrouwen de laatste jaren kwa statistiek evenveel, zo niet volgens mij zelfs meer vreemdgaan als mannen! ... er zijn hier meerdere onderzoeken naar gedaan, google het maar eens. Wat mij dan mateloos stoort is de topics die ik toch vrij regelmatig voorbij zie komen van vrouwen waarin ze lopen te blaten dat alle mannen vreemdgaan en dat mannen niet te vertrouwen zijn bla bla bla. Fuck dat, dit is gewoon zwaar hypocriet geblaat, zeker als je gewoon weet dat vrouwen net zo erg (misschien zelfs erger zijn). Daarom vind ik de laatste alinea van het artikel wel treffend: Intussen blijft de vraag: hoe kan het zijn dat 80 procent van de vrouwen vreemd gaat en niemand het in de gaten heeft? Op die vraag kan ik u vast het antwoord geven. Of eigenlijk: twee antwoorden Eén: vrouwen kunnen veel beter liegen dan mannen. En twee: we willen het niet weten. ![]() | |
Id_do_her | donderdag 7 juni 2012 @ 09:43 |
Beide geslachten gaan gewoon vreemd, ik begrijp niet wat daar zo raar aan is eigenlijk. En of vrouwen het meer doen dan mannen doet er niet eens toe. Dan krijg je dat kleuterschool jongens tegen de meisjes gedoe. Beetje geblaat van mannen die bang zijn dat hun hart gebroken wordt door de boze vrouwen, dat idee krijg ik er altijd een beetje bij. | |
dick_laurent | donderdag 7 juni 2012 @ 09:51 |
Hehe.... naja idd whatever, beide geslachten doen het. Mijn punt was gewoon dat ik dat hypocriete gedoe van vrouwen nogal slecht trek. Mannen hebben altijd de naam van vreemdgangers en het dan "onschuldige" arme meisje dat met een gebroken hart achterblijft.... terwijl de vrouw gewoon een fucking wolf in schaapskleren is! ![]() | |
Id_do_her | donderdag 7 juni 2012 @ 10:06 |
Gewoon niks van aantrekken, doen zij ook niet als mannen het doen. | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 10:18 |
Dat bedoel ik. Zoals ik al zei: 80-100% van de mannen gaat vreemd. Daarmee zeg ik verder niks over de reden van vreemdgaan en of hun relatie goed is. Ik zeg alleen dat ze het doen want dat is ook zo | |
PBateman1978 | donderdag 7 juni 2012 @ 10:20 |
97% van jouw posts zijn klinkklare onzin. | |
Gaelle | donderdag 7 juni 2012 @ 10:21 |
Goh, dat was allemaal heel dicht bij elkaar, en das zo een zes maand geleden ofzo.. | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 10:22 |
Ach ga toch lekker fietsen. Zelf ben je zeker zo'n helder briljant licht? | |
PBateman1978 | donderdag 7 juni 2012 @ 10:23 |
Zeker weten dat ik geniaal ben. Maar mijn punt was dat je percentages nergens op zijn gebaseerd, dus bedacht ik ook een percentage voor de lol. | |
Gaelle | donderdag 7 juni 2012 @ 10:24 |
nee hoor, ik hoor het vaak van vriendinnen ja maar vooral puur eigen ervaringen. | |
imanidiot | donderdag 7 juni 2012 @ 10:25 |
Nee vreemdgaan is zwak, als ik wat anders wil maak ik het uit. Dat zie ik toch wel als een verplichting. ![]() | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 10:31 |
Je lolt maar lekker een eind weg, dat verandert mijn standpunt niet. Tijdje geleden was ook weer een giller. Ik ben niet echt van de one night stands (als ik er 2 in een jaar heb is het veel) Ik vind het ergens nogal stijlloos om meteen all the way te gaan met een man die je nauwelijks kent. Ik bewaar het liever voor wat meer diepgang. Maarja hoe dan ook, soms gebeurt het. En een tijdje geleden ook. Ik ben single en ik ontmoet deze gast met uitgaan. Hij versiert mij (ik hem niet) en we belanden in bed. En vervolgens komtie NA DE DAAD met of ik het wel stil wil houden want hij heeft een vriendin. Echt om je te bescheuren | |
PBateman1978 | donderdag 7 juni 2012 @ 10:33 |
Je moet lekker zelf weten wat je standpunt is en met wie je dezelfde avond nog het bed induikt, maar misschien is het een idee om verder te kijken dan naar je eigen wereldje. ![]() Nu klink je zo verzuurd... | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 10:37 |
Haha en jij klinkt alsof je je aangesproken voelt. Ik verzuurd? Hoe kom je erbij, ik heb een gelukkig leven En inderdaad bepaal ik zelf met wie ik het bed induik. Dat hoef je me niet te vertellen. Dat bescheuren was trouwens niet eens sarcasme, ik schoot echt in de lach toen ik zijn stress zag [ Bericht 5% gewijzigd door _Lily_ op 07-06-2012 10:46:06 ] | |
Id_do_her | donderdag 7 juni 2012 @ 10:39 |
Waar haal je die percentages vandaan? | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 10:43 |
Observatie uit omgeving. En voor iedereen begint te blaten over: dan heb je de verkeerde vrienden of je komt uit een slecht milieu etc, ik heb een brede vrienden- en kennissenkring met allerlei soorten mensen. Autochtoon, allochtoon, universiteit, grote familie enz. Het komt veel vaker voor dan je denkt. Vaak gaat het inderdaad om een slippertje. Maar dat valt ook onder vreemdgaan, althans, voor mij wel | |
Id_do_her | donderdag 7 juni 2012 @ 10:44 |
Ah, uit de lucht gegrepen dus. | |
BobbyB | donderdag 7 juni 2012 @ 10:46 |
Ah en ze vertellen jou dat ook allemaal zomaar enzo? Weet je zeker dat je niet zelf onderzoek er naar gedaan hebt door naar de gemiddelde club te gaan, een man te verleiden en achteraf te vragen of hij een vriendin had? | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 10:47 |
Juist ![]() Wat denk je dan, dat ik een prospectief gerandomiseerde trial ga doen met 100.000 proefpersonen? | |
2NutZ | donderdag 7 juni 2012 @ 10:49 |
Sorry hoor maar ik denk dat jij echt compleet een verkeerd beeld hebt bij dit... ik zit hier te lachen... hoe zielig moet je wel niet zijn als je hierin geloofd ![]() Medelijden met je.. serieus. | |
BobbyB | donderdag 7 juni 2012 @ 10:54 |
Dat zou wel een eerlijker beeld geven dan wat jij nu schetst. 80% zou misschien nog best kunnen kloppen, maar niet meer dan dat. | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 10:55 |
Haha doe niet zo achterlijk. Dus nu is het mijn schuld als een man die ik verder niet ken vreemd gaat? Dat is ook echt weer typische logica Ik heb hem zeker niet verleid, tot mijn gene was ik zelfs onvoorbereid toen we in bed belandden. En ik heb m ook niet gevraagd naar zijn relatiestatus. Ik had er niet eens aan gedacht, ik dacht dat hij single was. Waarom zou hij anders achter me aankomen? | |
Id_do_her | donderdag 7 juni 2012 @ 10:56 |
Je mag natuurlijk geloven wat je wil. | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 10:57 |
Nou, die trial mag jij doen ![]() Ik bedoel ook eigenlijk 80% hoor, de rest was onzekerheidsmarge. Het is natuurlijk nooit 100% | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 10:58 |
Ik ook met jou. Ik moest ook lachen toen ik jouw post las. Leef jij maar lekker in je droomwereldje | |
BobbyB | donderdag 7 juni 2012 @ 10:59 |
Oh ik moet niet achterlijk doen? Serieus? Je lult maar wat in de ruimte en de enige die in deze onzin gelooft ben je zelf. Verder prima hoor, ik hou je niet tegen maar kom niet aan met dat ik niet achterlijk moet doen want zeggen dat 100% vreemdgaat is gewoon onmogelijk en dat weet je zelf ook wel. Je dacht dat hij single was, dus daar ga je ook maar even zo vanuit. Maakt jou er net zo schuldig aan natuurlijk. | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 11:00 |
Soms wel ![]() | |
BobbyB | donderdag 7 juni 2012 @ 11:01 |
God, ik hoop ten zeerste dat jij nooit een baan bij het CBS krijgt. | |
Nick-GizMo | donderdag 7 juni 2012 @ 11:02 |
![]() | |
2NutZ | donderdag 7 juni 2012 @ 11:03 |
"nee jij, nee jij" Hahaha ok toekomstige kattenjuffrouw ![]() | |
BobbyB | donderdag 7 juni 2012 @ 11:03 |
Ah, dus je gebruikt nu vertrouwelijke informatie om even je eigen statistieken op FOK! te verspreiden? | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 11:06 |
Daar was ik vanuit gegaan ja als het initiatief van hem komt. Of zeg je nou dat ik dat niet moet doen. Daarmee bekrachtig je mijn statement hè ![]() En ik schuldig? Voel ik me totaal niet. Ik ben single en hoef aan niemand verantwoording af te leggen. Ik hanteer voor mezelf wel het principe dat ik van bezette mannen afblijf maar als hij mij niet inlicht vantevoren over zijn relatiestatus houdt het op hoor. Ik hoef geen verantwoording daarvoor te nemen. | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 11:09 |
Haha wat loop je nou te bazelen? Ik heb nergens informatie gezet die een specifieke persoonlijke omstandigheid weergeeft of die te herleiden is naar een persoon. Ik ken de grenzen van mijn beroepsgeheim dus stop maar met doen alsof je weet wat dat inhoudt | |
BobbyB | donderdag 7 juni 2012 @ 11:10 |
Nou, statistiekenvrouwtje, als je weet dat 80-100% van de mannen vreemdgaat had je dat dus kunnen weten. ![]() Oja zo denken pedo's inderdaad ook over de leeftijd van hun slachtoffertjes, zolang ze het niet vertellen zullen ze wel 18 zijn. | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 11:11 |
Ik zeg 1 post boven jou dat ik arts ben ![]() | |
BobbyB | donderdag 7 juni 2012 @ 11:13 |
Ik heb ook nergens gezegd dat je je beroepsgeheim niet nakomt, dat maak je er zelf van zoals zoveel dingen. Vind het alleen niet netjes om daar maar gebruik van te maken om zulke onzin op een forum te kwakken. Maar goed, veel plezier verder in je eigen wereldje. ![]() | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 11:14 |
1. Ja ik was ook totaal niet verbaasd. En dan? 2. Met als verschil dat wij 2 gelijkwaardige volwassenen zijn. Ga mij nou niet met een pedofiel vergelijken zak die je bent. Wat is dat nou voor opmerking? | |
BobbyB | donderdag 7 juni 2012 @ 11:15 |
Misschien omdat ik toen die post aan het typen was en dus die reactie nog niet gezien had? Voor iemand die zo goed is met cijfers vind ik het wel tegenvallen dat je niet kan redeneren dat het posten van een bericht 30 seconden kan innemen. | |
2NutZ | donderdag 7 juni 2012 @ 11:18 |
Erg volwassen ![]() Maar goed, jouw perceptie van deze wereld en alles er in is sowieso zwaar vertiefd, dat is duidelijk. | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 11:18 |
Hou toch op. Ik wil best met je discussiëren (of Nouja, eigenlijk ook niet nadat je me op gelijke hoogte hebt gesteld met een pedofiel) maar niet over mijn beroep en wat daar wel of niet geoorloofd is. Want daar heb je duidelijk geen kaas van gegeten | |
BobbyB | donderdag 7 juni 2012 @ 11:18 |
| |
#ANONIEM | donderdag 7 juni 2012 @ 11:19 |
Trut die je bent. | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 11:19 |
Iemand die een ander zonder reden vergelijkt met een pedofiel heeft geen goed punt. Discussie gesloten | |
2NutZ | donderdag 7 juni 2012 @ 11:21 |
Typisch. Maar goed, je kan net zo goed tegen een muur praten. Succes met je vertrouwen in mannen in de toekomst ![]() haha | |
BobbyB | donderdag 7 juni 2012 @ 11:21 |
Oh, jij denkt dat ik jou vergelijk met een pedofiel? Heb je bij je artsenopleiding niet iets als begrijpend lezen gehad dan? Het ging me er namelijk om dat het nogal je kop in het zand steken is met zo'n redenatie. Maar goed, als jij je meteen aangevallen voelt omdat het woord pedofiel valt houdt het snel op natuurlijk. Het gaat er ook niet om of ik kaas heb gegeten van jouw beroep, het gaat erom dat het niet netjes om dergelijke informatie te gaan misbruiken voor je eigen statistieken waar gewoon niks van klopt. | |
dick_laurent | donderdag 7 juni 2012 @ 11:23 |
Ja want jij bent bij elke relatie overal ter wereld aanwezig geweest en hebt alle mannen ter wereld aan een leugendetector gehangen en zodoende ben je na tientallen jaren intensief onderzoek tot deze conclusie gekomen! ![]() | |
BobbyB | donderdag 7 juni 2012 @ 11:24 |
![]() ![]() ![]() | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 11:26 |
Ik bedoel dat de discussie met jou is gesloten over de vraag of Bobby een punt had met zijn pedofielenpost of niet. Ik zal het maar voor je herhalen: iemand die mij met een pedofiel vergelijkt heeft geen punt en daar ga ik niet over in discussie met jou. | |
Hallmark | donderdag 7 juni 2012 @ 11:27 |
Ik denk dat je de sleutel in eigen hand hebt. Wat hij deed was niet leuk, maar je kunt alleen maar jezelf besturen. Wat is er op tegen om langs een psycholoog te gaan en eens over je onzekerheid te praten. | |
2NutZ | donderdag 7 juni 2012 @ 11:28 |
Ik hoef sowieso geen discussie meer met jou. Ben er wel klaar mee, vandaar dat ik je succes wenste. Nogmaals succes verder. | |
trancethrust | donderdag 7 juni 2012 @ 11:29 |
Mijn God. Als die gast vreemdgaat en elke vrouw gedraagt zich als jij doet (en blijkbaar zoals veel vrouwen in jouw omgeving), vind je het dan gek dat ze het blijven doen? Dumpen die handel, en hard. | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 11:30 |
Eww? Wat is je punt nou? Zeg je nou dat Ik wat ik hoor op mijn werk niet mag bijdragen aan mijn mensenkennis? Het moet het ene oor in en het andere weer uit? | |
Nick-GizMo | donderdag 7 juni 2012 @ 11:30 |
Het liefst wel ja | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 11:32 |
Dankje. Fijn dat we daar hetzelfde over denken en dat je je mond wil houden | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 11:32 |
Waarom? Een arts is geen machine die je even aan en uit kan zetten | |
BobbyB | donderdag 7 juni 2012 @ 11:36 |
Het mag bijdragen aan je mensenkennis, het is alleen totaal niet representatief voor de overige bevolking in dit geval. Toch wel typisch dat jij wel onzin op een forum mag verkondigen en zodra ik dat doe (het doel van de pedo opmerking) je ineens niet meer met me wil praten en zijn al mijn andere discussiepunten ineens niet meer van toepassing. Maar goed, succes verder, ik weet wie ik voor me heb en dat is niet iemand die voor rede vatbaar is en het meteen nodig vindt om te schelden zodra iets niet naar haar zin gaat. | |
2NutZ | donderdag 7 juni 2012 @ 11:38 |
![]() | |
_Lily_ | donderdag 7 juni 2012 @ 11:51 |
Dit is misschien nog de beste post die ik je heb zien maken. De mens wordt beperkt door datgene wat hij niet kan bevatten dus ja ![]() Maar je doet kennis op door wat je ziet en ervaart en je wordt gevormd door je kennis. En dit is het beeld van mannen wat ik meer wel dan niet heb gezien. Wat niet wil zeggen dat ik niet opensta voor een andere mening, elke man met wie ik iets begin wantrouw en hem geen kans geef. Ik vertrouw je als je me nog geen reden hebt gegeven je te wantrouwen. Ik ben ook geen jaloers type in een relatie, eerder vrij Ja nou hoor eens, ik scheld niet vaak, volgens mij was dit de 1e keer op dit forum maar sommige vergelijkingen moet je gewoon helemaal niet maken, onzin of niet. Ik vind het nog steeds een zakkerige opmerking dus ik neem het ook niet terug. Wel eens pedofilie meegemaakt in je naaste omgeving? | |
mossad_agent | donderdag 7 juni 2012 @ 11:54 |
Dit dus. Bij vrouwen is het anders, die gaan allemaal vreemd. | |
Re | donderdag 7 juni 2012 @ 12:13 |
Dit is R&P, doe serieus of blijf lekker weg, dit geldt ook voor anderen natuurlijk | |
drijfhout | donderdag 7 juni 2012 @ 12:54 |
Wie blijft er nou in een relatie met iemand die je niet vertrouwt? Wie gaat er in hemelsnaam trouwen met iemand die je niet vertrouwt? Vrouwen als TS wil ik alleen maar door elkaar schudden, in de hoop dat ze wakker worden. Raar, die fascinatie om de meest trieste relaties "uit liefde" (lees: wanhopige onzekerheid) in stand te willen houden. | |
Gaelle | donderdag 7 juni 2012 @ 13:00 |
Yes, morgen had ik al een afspraak ![]() | |
Gaelle | donderdag 7 juni 2012 @ 13:02 |
Waarom? Hij heeft mijn vertrouwen geschaadt, maar ik wil hem een tweede kans geven. Ik zat gewoon erg in de put met dat vertrouwen, ik zat mezelf op te vreten met vanalle gedachtes en wou mijn ei eens kwijt hier. Iedereen verdient toch een tweede kans? | |
probeer | donderdag 7 juni 2012 @ 13:03 |
Het gaat erom dat je wat respect toont voor die vertrouwensband en je (al dan niet anonieme) patiënten. Dan kom je dus niet met zoiets als "ja, nou, alle mannen gaan vreemd hoor! dat vertellen ze me zelf tijdens vertrouwelijke consulten" wat sowieso complete bullshit is, maar ook nog eens laat zien dat die ambtseed je geen fuck kan schelen 'zolang je maar geen namen noemt'. Nee, men zal er waarschijnlijk nooit achter komen wie patiënt x is, en patiënt x zal er ook nooit achter komen dat jij zijn verhaal doorvertelt in de kroeg (bij wijze van spreke.. "ik had vandaag een patiënt, en die..", maar dat maakt het niet minder fout. Iets met moraal enzo. En ja, ik weet er wel genoeg van om hierover in discussie te gaan. | |
2NutZ | donderdag 7 juni 2012 @ 13:03 |
Vind ik ook, een tweede kans verdient iedereen. Behalve als ie fysiek word ofso. Maar er zit wel een kern van waarheid in drijfhout zijn post...zie dat ook vaak. En snap het niet. | |
Gaelle | donderdag 7 juni 2012 @ 13:06 |
Ik begrijp zijn standpunt ook ja, maar ik blijf niet bij hem uit wanhopige onzekerheid, maar echt wel liefde. Hield ik niet van hem dan stond hij al lang aan de deur. | |
Id_do_her | donderdag 7 juni 2012 @ 13:08 |
Ik kan eroverheen gelezen hebben maar weet je zeker dat dit ook wederzijds is? | |
Gaelle | donderdag 7 juni 2012 @ 13:11 |
Ja dat weet ik heel zeker, ik heb gisteren een heel goed gesprek gehad met hem. Ik kan er alleen maar uit afleiden dat ik zijn droomvrouw ben voor wie hij alles zou doen. Hij blijft bij mij ondanks al mijn grillen van de laatste tijd, zoals eerder vermeld heb ik derealisatie en voor hem is dat zeker ook niet altijd makkelijk hoe labiel ik soms ben de laatste tijd.. We hebben echt onze diepste downs die je kan hebben al bereikt en we komen der altijd weer uit. Dus dit moet ook wel lukken | |
probeer | donderdag 7 juni 2012 @ 13:15 |
Die empirische kennis rechtstreeks voor de altijd geldende waarheid aannemen is op zoveel manieren niet slim, en juist beperkend voor je mensenkennis. Ooit eens over nagedacht dat juist de mannen die hun vreemdgaan aan jou vertellen, dit alleen maar doen omdat ze specifiek naar jou (hun dokter) komen met een medisch (soa) of psychisch (verwijzing psych) probleem / vraag? Mannen die dat probleem niet hebben, omdat ze niet vreemdgaan, zullen dus ook niet bij je komen en je niets over hun liefdesleven vertellen. Maw, je mannelijke patiënten (de controlegroep) is niet representatief voor de mannelijke bevolking. Ik had gehoopt dat je dat wel wist, met die academisch wetenschappelijke achtergrond enzo, je posts getuigen echter van niet.. moet je misschien serieus eens naar kijken, dat zou denk ik enorm verruimend voor jezelf, en ook erg goed voor de arts-patiënt-relatie zijn | |
Hallmark | donderdag 7 juni 2012 @ 13:17 |
Goed werk, succes ermee. | |
Myraela | donderdag 7 juni 2012 @ 13:20 |
Ik snap het niet, waarom praat iedereen zo negatief over die vriend. Ik was het lezen na 1 pagina zat, maar hij is toch helemaal niet vreemd gegaan? Gewoon wat gesprekken op een chat. Lekker boeiend zeg, als dat al vreemdgaan is. ![]() | |
CruellaDeVil | donderdag 7 juni 2012 @ 13:21 |
Mannen die de vrouw en/of de kinderen slaan verdienen geen tweede kans wat mij betreft. Mannen die het in hun gore hoofd halen hun kind ongepast aan te raken verdien geen tweede kans. Mannen die systematisch vreemd zijn gegaan ook niet. Mannen die een keer écht vreemd zijn gegaan, denk aan seks, tsja, dan moet je zelf weten of je nog met zo'n persoon kan leven, maar ik kan me op zich voorstellen dat je bij hem blijft afhankelijk van hoe hij tegen zijn fout aankijkt. In het geval van jouw vriend vind ik dat hij een tweede kans verdient, mits hij het er als de volwassen persoon die hij is een keer goed over heeft, daarbij toegeeft dat het niet netjes van hem was en niet alles op jouw onzekerheid afschuift. Er zijn een hoop dingen die hij gedaan zou kunnen hebben die een stuk erger zijn, maar ik vind het vooral kwalijk dat hij vindt dat het allemaal maar moet kunnen omdat jullie toen nog maar net een relatie hadden en dan ook nog met de rare uitleg komt dat hij immers heel graag een relatie met jou wilde, maar niet wist hoe jij daar precies in stond, afgewisseld met dat het je enkel dwars zit omdat je onzeker bent. | |
Id_do_her | donderdag 7 juni 2012 @ 13:21 |
Oh.. ![]() ![]() Nou ja, het klinkt allemaal een beetje twijfelachtig. | |
Gaelle | donderdag 7 juni 2012 @ 13:24 |
Het was niet zomaar op een chat, het was met meisjes die hij geregeld zag. | |
CruellaDeVil | donderdag 7 juni 2012 @ 13:24 |
Jij zou het geen enkel probleem vinden als jouw vriend seksueel getinte gesprekken zou houden met andere vrouwen, zou vinden dat dat best wel kan omdat het immers het begin van jullie relatie was en je daarbij bovendien zou vertellen dat je er enkel mee zit omdat je gewoon onzeker bent, want hij heeft immers helemaal niets gedaan dat fout of ongepast was, maar dat hij daar wel samen aan wilt werken? ![]() | |
CruellaDeVil | donderdag 7 juni 2012 @ 13:25 |
En wat is er zoal gezegd over dat chatvoorval? | |
Myraela | donderdag 7 juni 2012 @ 13:25 |
Is er iets met die meisjes gebeurd? | |
Kluts | donderdag 7 juni 2012 @ 13:27 |
In theorie ja, waar blijkt dat dan uit? ![]() | |
drijfhout | donderdag 7 juni 2012 @ 13:27 |
Precies wat ik bedoel. Lang leve de liefde joh, hier word je gelukkig van. | |
Gaelle | donderdag 7 juni 2012 @ 13:28 |
ik quote " toen was ik in een fase, ik kon ni zwijgen over je ma kwas er nog niet zeker van en ik dacht hetzelfde van jouw, want een van de eerste weken dat we elkaar kenden zei jij dat jij niet wist of een relatie tussen een man een vrouw gemaakt is om te slagen. Dat een koppel niet gemaakt is om voor eeuwig bij elkaar te blijven." Dus die uitspraak van mij, heeft hem bang gemaakt en hij dacht dat ik snel ging vluchten, dus das zijn uitleg waarom hij het gedaan heeft. | |
JeMoeder | donderdag 7 juni 2012 @ 13:29 |
Antwoorden: Nee. Verder, verbreek de relatie, je bent duidelijk doodongelukkig en je zoekt hier aandacht, iets wat je in de echte wereld zou moeten krijgen. | |
Myraela | donderdag 7 juni 2012 @ 13:30 |
Daar zou ik geen problemen mee hebben nee. Als mijn vriend het sowieso leuk vind om een beetje online te lopen geilen moet die dat vooral doen. En of dat nou na 3 maanden is of na een jaar maakt me ook niet uit. Dat hoeft hij helemaal niet te verklaren. Ik vind het eerder achterlijk dat je iemands facebook/mail/telefoon gaat controleren. Geef elkaar gewoon ruimte en vertrouwen, dat is de basis van een relatie. Als je zeker bent van jezelf en van je relatie hoef je niet onzeker te zijn over andere contacten anders kan je constant in wantrouwen leven, want misschien praat die wel met iemand in de supermarkt. | |
Gaelle | donderdag 7 juni 2012 @ 13:30 |
Ik zal hem nog maar is quoten dan " ik wou eh, dat elke man zo een meisje als jij gevonden had. Ma dan ook ma alles, ma ook alles is gewoon goed aan u. Sex, gezelschap, liefde, vriend, plezier, wijsheid noem maar op. Kan gewoon niks bedenken wat er beter zou kunnen worden aa njou. je bent een droomvrouw en ni die alleen van mij ma ook van vele andere, nog nooit heeft iemand mij in deze schrale wereld zo gelukkig gemaakt" | |
2NutZ | donderdag 7 juni 2012 @ 13:32 |
Klinkt redelijk standaard ![]() | |
Myraela | donderdag 7 juni 2012 @ 13:32 |
Quote je het echt? Oftewel, die "belangrijke" gesprekken voer je op MSN of iets? ![]() | |
drijfhout | donderdag 7 juni 2012 @ 13:32 |
Ja, precies, en dan opent TS een een topic waarin ze haar ongelukkige gevoel eruit gooit, om vervolgens naadloos haar vriend te gaan verdedigen. Wat is het nou, word TS nou gelukkig of niet van deze vriend? En is liefde dan een exuus om voor ongeluk te kiezen. Gebrek aan aandacht voor een partner verneukt relaties; Gebrek aan vertrouwen verneukt relaties. En dat valse gevoel van liefde laat mensen ervoor kiezen om dat in stand te houden, soms zijn mensen zo blind voor de werkelijkheid... Liefde is geen excuus voor ongeluk en wantrouwen. | |
CruellaDeVil | donderdag 7 juni 2012 @ 13:33 |
Dus omdat hij bang was dat jij hem zou verlaten vond hij het nodig seksueel getinte gesprekken te houden via de chat met een vrouw die hij daadwerkelijk kende? Vind jij dat echt logisch? Ik vind het persoonlijk een verre van toereikend antwoord waar ik zo mijn twijfels bij heb. En oké, het kan waar zijn, maar dan vind ik dat het iets niet bepaald positiefs over zijn persoonlijkheid zegt. | |
Kluts | donderdag 7 juni 2012 @ 13:33 |
Sorry hoor, maar als ik erachter kom dat mijn vent het blijkbaar belangrijker vindt zijn eigenwaarde op te vijzelen dmv chatten met lellebellen, vind ik dat wel ontzettend triest. Je kan je afvragen waarom een kerel dat dan echt niet kan laten, dan heeft hij dat dus nodig. Waarom? Er is een heel groot verschil tussen niet onzeker over jezelf zijn of eigenwaarde hebben waardoor je het niet toestaat dat je vent vunzige chatsessies heeft met vage onbekende meiden. Ik zou niet weten waarom het "normaal"zou zijn, ook al is het geen vreemdgaan, het is gewoon kansloos. Kortom, naar mijn mening heeft dit niets van doen met onzekerheid, maar alles met respect naar je partner toe. | |
mossad_agent | donderdag 7 juni 2012 @ 13:34 |
Zo'n stigmatiserende OP zorgt natuurlijk voor eenzelfde reply van simpele usertjes als ik. Maar ik blijf wel weg. Mensen die 'chatten met een ander' scharen onder vreemdgaan is al niet serieus, vervolgens alle mannen onder een noemer scharen is niet serieus maar idd... de antwoorden moeten dan wel serieus zijn ![]() | |
Gaelle | donderdag 7 juni 2012 @ 13:34 |
wel, het is beter voor mij om op msn zo een dingen te zeggen, omdat ik meestal dichtklap in het echt en de helft vergeet te zeggen wat ik eigenlijk wou zeggen. | |
Id_do_her | donderdag 7 juni 2012 @ 13:34 |
![]() | |
Kluts | donderdag 7 juni 2012 @ 13:35 |
Ja, maar behandeld hij je ook echt goed? Mooi praten kan iedereen, maar bovenstaande is gewoon gebakken lucht als daar in de praktijk niks van terecht komt. Je moet geen genoegen nemen met alleen maar mooie praatjes. Actions speak louder than words. |