NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pro deo verdient slecht, dus je bent al geholpen in jouw frustraties... alleen helpt het niet omdat je geen trek hebt in de realiteit. Je zit dus jezelf dwars. Dat vind ik dan weer best grappig eigenlijk.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:51 schreef RemcoDelft het volgende:
Klopt, met name scumbag-advocaten verdienen een zeer vette boterham (ongetwijfeld meer dan de rechters...), uiteraard volledig op kosten van de belastingbetaler, aan het vrijpleiten van criminelen. De overheid zou maximaal minimumloon moeten vergoeden om een crimineel een advocaat te geven! 't Is toch een zeer lichte opleiding met nauwelijks studieuren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
"iemand die zich schuldig maakt"quote:
Weer zo eentje. Altijd alle omstandigheden bekijken, behalve als iemand het gore lef heeft zich tegen een crimineel te verdedigen. Dan gaat alle rationaliteit de deur uit. Echt verbazend.
WS is zeer zuiver in zijn tekst hoor... Het staat er ook bepaald niet verscholen!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ben het met je eens dat je niet zomaar voor eigen rechter kunt gaan spelen, maar een kind van 6 die zomaar je huis binnenloopt vergelijken met een geplande inbraak door een volwassene is wel een beetje belachelijk.quote:
Het zes jaar oude kind van de buren is ook wel eens mijn huis binnen gelopen, maar dat geeft mij niet het recht om hem even in elkaar te trappen.
Verder vind ik de richtlijn/(max?) van 10 weken voor inbraak wel erg laag. Voor tasjesdiefstal staan er 12. Voortaan dus maar de oude vrouwtjes volgen en thuis het tasje pakken ipv op straat.
Ik kan me de frustratie ook wel voorstellen hoor. Ik had enkele maanden geleden 3 agenten voor de deur omdat een mongool met bakstenen m'n auto de tering in had geslagen. Gewoon, zomaar. De man was direct meegenomen naar het politiebureau, ontoerekeningsvatbaar verklaard en geen cent van 'm te claimen. M'n beperkt-casco verzekering (een all-risk voor een auto uit 2000 waar ik als student al hard voor heb moeten werken? Kannietbetalenvriend) dekte geen vandalisme. Dan wil je die vent met z'n eigen bakstenen wel even de tyfus in slaan, kan ik je vertellen.
Je hebt makkelijk lullen vanachter je PC.quote:
Dus omdat hij zich er tegen verdedigt (de man bij de kladden grijpen) mag hij vervolgens misdrijven plegen (onnodig lang wachten met het bellen van de politie, mishandelen)? Waar slaat dat op?
Als je stijf van de adrenaline en de schrik met een inbreker van doen hebt, die tot alles in staat is (je weet het nooit, de inbreker heeft ten slotte de beslissing genomen om bij je in te breken), en je bent nog in staat ook om de inbreker te overmeesteren, dan kan ik me goed voorstellen dat je niet meer zo rationeel denkt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, het ligt aan de anderen dat ze constateren dat jij keer op keer liegt.quote:
Onzin. Als jullie eindeloos criminelen verdedigen (behalve deze man om een of andere reden) dan moet je het ook aan kunnen dat iemand je met de gevolgen daarvan confronteert.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vandaar dat dit hele topic alleen maar over de 'misstanden' van de held gaat ipv de schuld van de inbreker. De inbreker zal ongetwijfeld vandaag of morgen weer vrij rondlopen, waarbij de hardwerkende Nederlandse huisvader die eigen haard heeft verdedigt nog wordt vastgehouden. Omgekeerde wereld dit. Je kan nog beter in dit land de inbreker een kopje thee en de sleutels van de auto meegeven, omdat je anders een obstructie bent voor zijn werk.quote:
[..]
Ook voor jou: probeer te begrijpen dat wanneer iemand van mening is dat de één schuldig is aan de martelingen, dat niet wil zeggen dat 'ie vindt dat de inbreker onschuldig is.
Maar goed, met een beetje geluk zal de inbreker kei en keihard worden aangepakt met 15 uur taakstraf en krijgt de Held van het verhaal een gevangenisstraf
Hoezo is onze rechtspraak moreel failliet? 
Dit. Nu is het een inbreker, straks een klein kind dat irritant een voetbal over de schutting trapt.quote:Op woensdag 6 juni 2012 16:18 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nou iemand een dreun verkopen en vasthouden, oké, maar uren lang martelen?
Volgens mij ben je dan zelf ook niet helemaal lekker in je bovenkamer hoor.
Waar kennen we dat middeleeuwse eigen rechter spelen en martelen bij kleine vergrijpen toch van...
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
-
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 07-06-2012 11:20:47 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 07-06-2012 11:20:47 ]
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
10 weken geloof ik.quote:
[..]
Lul niet. Iedereen zegt rustig dat die inbreker best klappen mag krijgen en mag worden vastgehouden. Als de bewoner maar direct de politie waarschuwt.
Hoe lang mag iemand een inbreker vasthouden volgens jou? Anderhalf uur? Een dag? Drie weken? Een jaar?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En laten we wel wezen, de Held is natuurlijk een crimineel! Iemand vasthouden tegen zijn wil die inbrak in zijn huis! Een paar schoppen onder de kont geven aan de inbreker! Hoe haalt hij het in zijn hoofd? Keihard aanpakken deze man, hoe durft hij zijn eigen huis en haard te verdedigen! Hij had de deur van het slot moeten halen, de rode loper uitleggen, moeten vragen of er nog een koekje bij had gemoeten!
Jij laat je vooral kennen hoor, maak jezelf geen illusies. Focus anders nog even op die slechterik, je weet wel die zware crimineel die zijn gezin beschermt.quote:Op donderdag 7 juni 2012 11:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, het ligt aan de anderen dat ze constateren dat jij keer op keer liegt.
En netjes oom agent bellen natuurlijk. Die staan na 20 minuten met 10 man sterk. Nou werkelijk.quote:
En laten we wel wezen, de Held is natuurlijk een crimineel! Iemand vasthouden tegen zijn wil die inbrak in zijn huis! Een paar schoppen onder de kont geven aan de inbreker! Hoe haalt hij het in zijn hoofd? Keihard aanpakken deze man, hoe durft hij zijn eigen huis en haard te verdedigen! Hij had de deur van het slot moeten halen, de rode loper uitleggen, moeten vragen of er nog een koekje bij had gemoeten!
Inbrekers zouden gewoon wettelijk vogelvrij verklaard moeten worden. Simpelweg risico van het "vak" zeg maar.
censuur :O
Spreek voor jezelf.quote:
Rechten voor criminelen zijn ook jouw en mijn rechten.
censuur :O
Eindeloos herhalen dat ik lieg maakt het niet waar. Toon eens aan waar ik lieg?quote:
[..]
Nee, het ligt aan de anderen dat ze constateren dat jij keer op keer liegt.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Hoezo, genoeg bendes die kinderen inzetten omdat die niet gestraft kunnen worden. De kranten staan er vol mee.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat je niet zomaar voor eigen rechter kunt gaan spelen, maar een kind van 6 die zomaar je huis binnenloopt vergelijken met een geplande inbraak door een volwassene is wel een beetje belachelijk.
10 weken bij 1ste overtreding zonder dat er iets is gejat. Met andere woorden, de eerste keer dat iemand is gepakt, geen bewijs van andere inbraken te vinden, etc.quote:Verder vind ik de richtlijn/(max?) van 10 weken voor inbraak wel erg laag. Voor tasjesdiefstal staan er 12. Voortaan dus maar de oude vrouwtjes volgen en thuis het tasje pakken ipv op straat.
Ja, begrijpelijk. En had jij de man betrapt en hem keihard op zijn bakkes gemept en direct de politie ingeseind was dat zonder meer met een sisser afgelopen. Natuurlijk moet je even mee naar het bureau omdat de politie gaat uitzoeken wat er aan de hand is. (Jij kan van alles beweren, tenslotte.) Maar je zal er geen problemen mee krijgen.quote:Ik kan me de frustratie ook wel voorstellen hoor. Ik had enkele maanden geleden 3 agenten voor de deur omdat een mongool met bakstenen m'n auto de tering in had geslagen. Gewoon, zomaar. De man was direct meegenomen naar het politiebureau, ontoerekeningsvatbaar verklaard en geen cent van 'm te claimen. M'n beperkt-casco verzekering (een all-risk voor een auto uit 2000 waar ik als student al hard voor heb moeten werken? Kannietbetalenvriend) dekte geen vandalisme. Dan wil je die vent met z'n eigen bakstenen wel even de tyfus in slaan, kan ik je vertellen.
En vandalisme is nooit gedekt.
Nou ja, speciaal voor jou (maar natuurlijk compleet overbodig): Ik hoop dat de inbreker zijn verdiende straf zal krijgen. Tevreden nu?quote:
[..]
Vandaar dat dit hele topic alleen maar over de 'misstanden' van de held gaat ipv de schuld van de inbreker.
Het is niet "de held van het verhaal". Het is iemand die een ander heeft vastgehouden en mishandeld. Is het nou echt zó moeilijk te begrijpen dat dat niet echt wenselijk gedrag is?quote:De inbreker zal ongetwijfeld vandaag of morgen weer vrij rondlopen, waarbij de hardwerkende Nederlandse huisvader die eigen haard heeft verdedigt nog wordt vastgehouden. Omgekeerde wereld dit. Je kan nog beter in dit land de inbreker een kopje thee en de sleutels van de auto meegeven, omdat je anders een obstructie bent voor zijn werk.
Maar goed, met een beetje geluk zal de inbreker kei en keihard worden aangepakt met 15 uur taakstraf en krijgt de Held van het verhaal een gevangenisstraf
Er lopen 2 rode draden door dit topic:
-mensen die een dikke boterham verdienen aan het verdedigen van criminelen en geen concurrentie dulden
-mensen die vinden dat criminelen moeten worden uitgeroeid
Waar denk je dat je als land meer aan hebt?
-mensen die een dikke boterham verdienen aan het verdedigen van criminelen en geen concurrentie dulden
-mensen die vinden dat criminelen moeten worden uitgeroeid
Waar denk je dat je als land meer aan hebt?
censuur :O
Dat is niet relevant.quote:
Dat zou nog van belang kunnen zijn bij een eerste reactie. Als die over de schreef is vanwege de situatie is daar best een goed pleidooi voor te maken. Maar anderhalf uur lang? Nee.quote:En herhaling lijkt mij een prima idee in dit geval. Je vergeet helemaal wat de omstandigheden waren. Hij werd in zijn eigen huis geconfronteerd met een inbreker.
Is die duim van jou nog niet versleten?quote:Inderdaad, die arme inbrekers toch. Waarom zouden ze niet gewoon mogen inbreken?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Bewijzen zijn voor als het over echte criminelen gaat. Deze man is natuurlijk al duidelijk schuldig, en er zijn geen verzachtende omstandigheden. Moet je je huis maar niet verdedigen, wat denk je wel.quote:Op donderdag 7 juni 2012 11:04 schreef Scorpie het volgende:
Owja, 'urenlang martelen' is niet bewezen, dus gaarne dat niet te insinueren.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Waar ligt de grens. Bij 59 minuten?quote:
Dat zou nog van belang kunnen zijn bij een eerste reactie. Als die over de schreef is vanwege de situatie is daar best een goed pleidooi voor te maken. Maar anderhalf uur lang? Nee.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik doe alleen geen commuun strafrecht, laat staan pro deo.quote:
Vandaar dat DS4 tot in den extreme de inbreker verdedigt en de man die heldhaftig huis en haard verdedigt tegenover notoire criminelen afschildert als psychopaat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Bring out the gimp.quote:
[..]
Je mag een inbreker 10 weken in je huis opsluiten voor je de politie inschakelt? Eh, nee.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar je bent een deel van dezelfde ivoren toren groupthink. En dezelfde verziekte mentaliteit.quote:
[..]
Ik doe alleen geen commuun strafrecht, laat staan pro deo.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
DS4 is duidelijk aan het trollen. Of gewoon een wijf.
Edit: Ik denk dat zelfs vrouwen heldhaftiger zouden reageren dan DS4.
Edit: Ik denk dat zelfs vrouwen heldhaftiger zouden reageren dan DS4.
Nee, bij het veranderen van de situatie. Ergo: inbreker ligt tegen de vlakte, dan opsluiten, dan weer doorslaan. Daar ligt de grens. Je mag gewoon geweld gebruiken om iemand uit te schakelen. Je mag zelfs even doormeppen als je flipt, maar je mag niet overdrijven. Iemand anderhalf uur blijven slaan is overdrijven. En dat is eigen rechter spelen.quote:
[..]
Waar ligt de grens. Bij 59 minuten?
Vooral lekker blijven denken in extremen allemaal. Ik denk dat er weinig mensen, ook zgn. linkse huilies zoals gezegd, problemen zullen hebben als een inbreker bij zijn aanhouding even laat struikelen of even de koelkast van heel dichtbij laat zien. Frustratie is begrijpelijk. Moet je verder niet over lullen, als de agenten ter plaatse zijn mompel je iets over 'vallen' en iedereen kan door met z'n leven. Maar om iemand vast te binden en te martelen (een straf die sowieso niet van toepassing is in Nederland - en anders stel ik voor dat ik vanmiddag de eerste die geen richting aangeeft bij het verlaten van een rotonde helemaal in elkaar mag schoppen) is natuurlijk van een heel andere orde.
Maar nuance zal wel een vies woord zijn, getuige absolute malloten als die Eichmann-droplul hierboven.
Maar nuance zal wel een vies woord zijn, getuige absolute malloten als die Eichmann-droplul hierboven.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Geniaal van deze man. Inderdaad jammer dat hij nu zelf gestraft gaat worden.quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)telt_inbreker__.html
Wel een beetje jammer dat in plaats van dat je een bloemetje krijgt je meteen de cel in wordt gesmeten.
Ik ben pro eigen rechter spelen zodra je een inbreker vangt.
Ach en anders noemt hij je toch nog een keer een leugenaar? Zo doen pro's als hij dat.quote:
[..]
Bewijzen zijn voor als het over echte criminelen gaat. Deze man is natuurlijk al duidelijk schuldig, en er zijn geen verzachtende omstandigheden. Moet je je huis maar niet verdedigen, wat denk je wel.
Ik ging er zomaar vanuit dat iedereen achter de PC zit als hij op fok zit, maar kennelijk niet? Vertel!quote:
Je hebt makkelijk lullen vanachter je PC.
Nogmaals: een eerste reactie kan best verder gaan dan het gepaste geweld. Snap ik best, al is het maar dat het niet zo slim is om eerst te kijken welk geweld de inbreker wil gaan gebruiken. Je wil hem dus uitschakelen. En dat je dat met al die adrenaline in je lijf in die eerste momenten met overmaat doet... is prima te begrijpen.quote:Als je stijf van de adrenaline en de schrik met een inbreker van doen hebt, die tot alles in staat is (je weet het nooit, de inbreker heeft ten slotte de beslissing genomen om bij je in te breken), en je bent nog in staat ook om de inbreker te overmeesteren, dan kan ik me goed voorstellen dat je niet meer zo rationeel denkt.
Dat is alleen totaal anders dan anderhalf uur lang. Dan is die adrenaline echt weg!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Typisch weer een kinderachtige reactie. Je weet wat hij bedoelt, laat je toch niet zo kennen man.quote:
[..]
Ik ging er zomaar vanuit dat iedereen achter de PC zit als hij op fok zit, maar kennelijk niet? Vertel!
Jij was erbij? Kun je begrijpend lezen?quote:[..]
Nogmaals: een eerste reactie kan best verder gaan dan het gepaste geweld. Snap ik best, al is het maar dat het niet zo slim is om eerst te kijken welk geweld de inbreker wil gaan gebruiken. Je wil hem dus uitschakelen. En dat je dat met al die adrenaline in je lijf in die eerste momenten met overmaat doet... is prima te begrijpen.
Dat is alleen totaal anders dan anderhalf uur lang. Dan is die adrenaline echt weg!
Ik ben pro eigen rechter spelen tegen automobilisten die mij niet laten voorgaan als ik bij een zebrapad sta. Toch gaan die echt piepen als ik een baksteen op hun auto smijt als ze mij laten wachten.quote:
Ik ben pro eigen rechter spelen zodra je een inbreker vangt.
Nou ja, daar is geen discussie over mogelijk. Inbreken is een misdrijf en moet worden bestraft. Zal ook wel gebeuren en over de strafmaat kun je dan nog een discussie voeren, maar dat is thans prematuur.quote:
Vandaar dat dit hele topic alleen maar over de 'misstanden' van de held gaat ipv de schuld van de inbreker.
Hij wordt nu eenmaal verdacht van een zwaarder misdrijf... Maar ook hier verwacht ik wel dat hij snel weer naar huis mag hoor.quote:De inbreker zal ongetwijfeld vandaag of morgen weer vrij rondlopen, waarbij de hardwerkende Nederlandse huisvader die eigen haard heeft verdedigt nog wordt vastgehouden.
Je verzint nu feiten om een argumentatie op te bouwen...quote:Omgekeerde wereld dit. Je kan nog beter in dit land de inbreker een kopje thee en de sleutels van de auto meegeven, omdat je anders een obstructie bent voor zijn werk.
Maar goed, met een beetje geluk zal de inbreker kei en keihard worden aangepakt met 15 uur taakstraf en krijgt de Held van het verhaal een gevangenisstraf
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waar is het bewijs dat de Held anderhalf uur iemand heeft geslagen?quote:
[..]
Nee, bij het veranderen van de situatie. Ergo: inbreker ligt tegen de vlakte, dan opsluiten, dan weer doorslaan. Daar ligt de grens. Je mag gewoon geweld gebruiken om iemand uit te schakelen. Je mag zelfs even doormeppen als je flipt, maar je mag niet overdrijven. Iemand anderhalf uur blijven slaan is overdrijven. En dat is eigen rechter spelen.
Jij bent ook goed in liegen. Over die vermoedelijke anderhalf uur bijvoorbeeld. Dan doen de feiten er niet meer zo toe, hè?quote:
[..]
Nou ja, daar is geen discussie over mogelijk. Inbreken is een misdrijf en moet worden bestraft. Zal ook wel gebeuren en over de strafmaat kun je dan nog een discussie voeren, maar dat is thans prematuur.
[..]
Hij wordt nu eenmaal verdacht van een zwaarder misdrijf... Maar ook hier verwacht ik wel dat hij snel weer naar huis mag hoor.
[..]
Je verzint nu feiten om een argumentatie op te bouwen...
Je leest echt een ander topic dan ik. Het staat bol met de 'begrijpelijk maar' opmerkingen. En als je een ander uitgebreid debat wilt over slachtoffers van kleine criminaliteit dan staat het je vrij hier een topic over te openen maar dít topic gaat over het nieuwswaardige feit dat iemand een inbreker anderhalf uur heeft gemarteld.quote:
[..]
Je kan zo koel en juridisch lullen als je zelf wilt. De minachting voor het slachtoffer blijkt bv uoit dat je het nooit over slachtoffers hebt. Ze bestaan gewoon niet, en je houdt geen rekening met ze.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Waar is het bewijs dat de bewoner niet iemand van de straat heeft geplukt om zijn aggressie op te kunnen botvieren?quote:
[..]
Waar is het bewijs dat de Held anderhalf uur iemand heeft geslagen?
Hoooo, rustig aan zeg, doe niet zo barbaars! Straffen nog wel! Weet je het zeker?quote:
[..]
Nou ja, daar is geen discussie over mogelijk. Inbreken is een misdrijf en moet worden bestraft. Zal ook wel gebeuren en over de strafmaat kun je dan nog een discussie voeren, maar dat is thans prematuur.
[..]
Ja, want dat soort zaken zijn nog nooit geberud, dat is complet verzonnen. Ik vraag me echt of in wat voor wereld jij leeft.quote:Hij wordt nu eenmaal verdacht van een zwaarder misdrijf... Maar ook hier verwacht ik wel dat hij snel weer naar huis mag hoor.
[..]
Je verzint nu feiten om een argumentatie op te bouwen...
Oh, kan je me nog een keer leugenaar noemen? Even om aan te geven dat je geen argumenten hoeft te geven hoor, mij leugenaar noemen is meer dan voldoende.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Kom maar met die quote dat ik alle criminelen vrij wil hebben. Dan hebben we het duidelijk, toch?quote:
Eindeloos herhalen dat ik lieg maakt het niet waar. Toon eens aan waar ik lieg?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, de eerste reactie. Daar zit niet meteen een tijd op, maar dan heb je het over maximaal enkele minuten, of minder.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het topic staat vooral vol met moraalridders die denken te weten hoe men in zo`n situatie zou moeten en kunnen reageren. Als ik een inbreker te pakken had heb ik geen idee wat ik met hem doe. Noem me gek, noem me naief, maar ik heb die situatie nog niet meegemaakt, heb nog nooit gehad dat er een vieze vuile teringinbreker mijn zuurverdiende spullen probeert te jatten, dus geen idee hoe ik zou reageren. Denk niet zo lief, maar dat is speculatie, iets dat volgens DS4 en DonJames niet mag, ook al speculeren ze er heftig op los welke martelingen de arme zielige nietsvermoedende bange jonge inbreker van Mocro afkomst heeft moeten ondergaan.quote:Op donderdag 7 juni 2012 11:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je leest echt een ander topic dan ik. Het staat bol met de 'begrijpelijk maar' opmerkingen. En als je een ander uitgebreid debat wilt over slachtoffers van kleine criminaliteit dan staat het je vrij hier een topic over te openen maar dít topic gaat over het nieuwswaardige feit dat iemand een inbreker anderhalf uur heeft gemarteld.
Nou, ook voor jou dan (maar wederom compleet overbodig): Ik vind het heel naar voor de man dat er in z'n huis in ingebroken, en ik hoop dat de inbreker gestraft wordt voor zijn daden. Tevreden? Mooi. voegt het ook maar iets toe aan het topic? nee.quote:
[..]
Je kan zo koel en juridisch lullen als je zelf wilt. De minachting voor het slachtoffer blijkt bv uoit dat je het nooit over slachtoffers hebt. Ze bestaan gewoon niet, en je houdt geen rekening met ze. Mensen met jouw denkwijze zijn doorgaans nog trots op het negeren van slachtoffers ook, want dat is "professioneel" en niet "emotioneel".
En daar gaan we weer. Weer dat achterlijke, te algemene gelul zonder ook maar iets van een onderbouwing.quote:En ja, met jouw steun aan een corrupt systeem dat veelplegers veel te snel vrij laat ben je medeverantwoordelijk voor inbraken, verkrachtigen, mishandelingen etc etc.
Dapper hoor, en voor te stellen ook.
Maar wat denken jullie:
A) Die inbreker heeft zijn lesje geleerd en gaat voortaan het goede pad op.
B) Die inbreker zet zijn werkzaamheden voort en neemt de volgende keer een wapen mee, just in case.
Ik zeg B.
En daarbij waarschijnlijk een taakstraf voor de beul omdat hij buiten proporties heeft gehandeld.
Maar wat denken jullie:
A) Die inbreker heeft zijn lesje geleerd en gaat voortaan het goede pad op.
B) Die inbreker zet zijn werkzaamheden voort en neemt de volgende keer een wapen mee, just in case.
Ik zeg B.
En daarbij waarschijnlijk een taakstraf voor de beul omdat hij buiten proporties heeft gehandeld.
The truth was in here.
Dat is geen directe quote, dat is de rode lijn die door heel jouw betoog heen loopt. Begrijpend lezen heet dat.quote:
[..]
Kom maar met die quote dat ik alle criminelen vrij wil hebben. Dan hebben we het duidelijk, toch?
Het vervelende is dat je dan later weer te zwak bent om dat gewoon netjes toe te geven en dan weer gaat lopen zuigen en vragen om een directe quote. Misschien heb je vanaf de vierde klas basisschool geen begrijpend lezen meer gehad? Het samenvatten van de gedachte achter een artikel, post of serie van posts gebeurt doorgaans niet met het quoten van een enkele regel.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Hoho, hij heeft hem anderhalf uur vastgebonden gehouden, althans dat is de verdenking, en hem in die tijd geslagen. Aangezien de van inbraak verdachte vastgebonden was kunnen die klappen bezwaarlijk als zelfverdediging aangemerkt worden. Ook ligt daarmee noodweerexces niet voor de hand.quote:
[..]
Je leest echt een ander topic dan ik. Het staat bol met de 'begrijpelijk maar' opmerkingen. En als je een ander uitgebreid debat wilt over slachtoffers van kleine criminaliteit dan staat het je vrij hier een topic over te openen maar dít topic gaat over het nieuwswaardige feit dat iemand een inbreker anderhalf uur heeft gemarteld.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, dingen die er niet staan willen lezen heet dat.quote:
[..]
Dat is geen directe quote, dat is de rode lijn die door heel jouw betoog heen loopt. Begrijpend lezen heet dat.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2012 11:23:44 ]
Nergens, maar de discussie gaat over de vraag of dat zou moeten kunnen of niet, niet over de vraag of het ook zo plaats heeft gevonden. Dat weten we niet. We weten niet eens of die inbreker daarwerkelijk een inbreker is.quote:
Waar is het bewijs dat de Held anderhalf uur iemand heeft geslagen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat etaleert vooral zijn onvermogen om met argumenten te komen. Hij voelt zich te goed voor pro-deo maar kan niet of nauwelijks fatsoenlijk discussiëren zonder te liegen of kinderachtig gedrag te vertonen. Laat je niet opjutten door die knul, hij zit te gniffelen achter zijn pc.quote:
[..]
Dat is geen directe quote, dat is de rode lijn die door heel jouw betoog heen loopt. Begrijpend lezen heet dat.
Het vervelende is dat je dan later weer te zwak bent om dat gewoon netjes toe te geven en dan weer gaat lopen zuigen en vragen om een directe quote.
Goede vergelijkingquote:
[..]
Ik ben pro eigen rechter spelen tegen automobilisten die mij niet laten voorgaan als ik bij een zebrapad sta. Toch gaan die echt piepen als ik een baksteen op hun auto smijt als ze mij laten wachten.
Ok, 'vermoedelijk' heeft mishandeld danquote:
[..]
Hoho, hij heeft hem anderhalf uur vastgebonden gehouden, althans dat is de verdenking, en hem in die tijd geslagen. Aangezien de van inbraak verdachte vastgebonden was kunnen die klappen bezwaarlijk als zelfverdediging aangemerkt worden. Ook ligt daarmee noodweerexces niet voor de hand.
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Als Viajero zou jatten zou dat moeten ja. Doe je dat niet, hou je je gewoon aan de wet is er niks aan de hand. In Amerika mag je inbrekers overigens gewoon doodschieten, dus de Sharia is niet per definitie nodig.quote:
Dwazen als Viajero verdíenen gewoon die Sharia-achtige rechtstaat waarin ze op een goede dag een keer de handjes wordt afgehakt.
Ik had toch ff niks beters te doen dus heb de eerste 2 pagina's even geturft (100 reacties per pagina hier) en de pro's zijn echt in de meerderheid ivm de contra's. Je leest dus selectief.quote:
[..]
Het topic staat vooral vol met moraalridders
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Kom je nog door met mijn posts waar ik pleit om alle criminelen vrij te laten?quote:
Oh, kan je me nog een keer leugenaar noemen? Even om aan te geven dat je geen argumenten hoeft te geven hoor, mij leugenaar noemen is meer dan voldoende.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja toch? Als ik oversteek (wat mijn recht is) kan ik worden doodgereden. Als je voor een inbraak iemand al in elkaar mag blijven trappen lijkt het me dat ik gewoon een baksteen naar een auto mag smijten in zo'n geval.quote:
In elk ander topic ben jij de eerste die aanvoert dat er nog niets bewezen is, zelfs bij Robert Mikelson was jij degen die enthousiast stond te springen dat de videos niet als bewijs zouden mogen worden gebruikt. Maar juist in dit geval niet. Je hebt nog steeds niet beantwoord waarom deze man minder het voordeel van de twijfel geniet dan een Robert Mikelson.quote:
[..]
Nergens, maar de discussie gaat over de vraag of dat zou moeten kunnen of niet, niet over de vraag of het ook zo plaats heeft gevonden. Dat weten we niet. We weten niet eens of die inbreker daarwerkelijk een inbreker is.
(en ga echt eens bij jezelf na wat er met je morele kompas aan de hand is dat je Robert Mikelson fanatiek verdedigt, en bij deze man ineens bereid bent de rechtsstaat overboord te gooien)
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ach, jatten. Gewoon iets doen wat volgens een ander niet mag, toch? Lekker willekeurig. Ook in Amerika mag je inbrekers niet martelen trouwensquote:
[..]
Als Viajero zou jatten zou dat moeten ja. Doe je dat niet, hou je je gewoon aan de wet is er niks aan de hand. In Amerika mag je inbrekers overigens gewoon doodschieten, dus de Sharia is niet per definitie nodig.
. Of je moet ze daarna doodschieten en een goed verhaal hebben, maar een onderzoek volgt toch meestal wel.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ho ho, deze discussie gaat over iets heel anders, boefje. De Held zit nu al langer vast dan de inbreker aan taakstraf krijgt, vind je dat niet een beetje absurd? We weten niet eens zeker of de Held in kwestie hem heeft vastgebonden. Ik eis directe vrijlating van beiden.quote:
[..]
Nergens, maar de discussie gaat over de vraag of dat zou moeten kunnen of niet, niet over de vraag of het ook zo plaats heeft gevonden. Dat weten we niet. We weten niet eens of die inbreker daarwerkelijk een inbreker is.
Dara heb ik op gereageerd. Hou op met trollen aub.quote:
[..]
Kom je nog door met mijn posts waar ik pleit om alle criminelen vrij te laten?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Even je verhaal gefixed.quote:Op donderdag 7 juni 2012 11:26 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ach, jatten. Gewoon iets doen wat volgens een ander de wet niet mag, toch? Lekker willekeurig. Ook in Amerika mag je inbrekers niet martelen trouwens
Post dan enkele posts waar het uit af te leiden valt.quote:
Dat is geen directe quote, dat is de rode lijn die door heel jouw betoog heen loopt. Begrijpend lezen heet dat.
Het vervelende is dat je dan later weer te zwak bent om dat gewoon netjes toe te geven en dan weer gaat lopen zuigen en vragen om een directe quote. Misschien heb je vanaf de vierde klas basisschool geen begrijpend lezen meer gehad? Het samenvatten van de gedachte achter een artikel, post of serie van posts gebeurt doorgaans niet met het quoten van een enkele regel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Leer eerst het verschil tussen een overtreding en een misdrijf. Zolang je het een met het ander vergelijkt doe je niets meer dan jezelf als 'een beetje dom' profileren. Als dat je doel is ben je goed bezig overigens.quote:
[..]
Ja toch? Als ik oversteek (wat mijn recht is) kan ik worden doodgereden. Als je voor een inbraak iemand al in elkaar mag blijven trappen lijkt het me dat ik gewoon een baksteen naar een auto mag smijten in zo'n geval.
Ik had hier laatst nog een mocro te pakken die zich schuldig had gemaakt aan handel met voorkennis. Die heb ik over een periode van 24 uur anaal verkracht met een splinterige stoelpoot waarbij ik zelf meerdere keren ben klaargekomen. Het recht heeft gezegevierd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
als mensen gewoon hun mening kunnen geven zonder persoonlijk aangevallen te worde door een horde wilde stieren zou ik dat best kunnen waarderen eigenlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
In Amerika mag je inbrekers overigens gewoon doodschieten
censuur :O
De rode lijn die ik in jouw betoog lees is dat jij graag aan het gezicht van een zwerver knaagt, dat je eigenhandig de massaslachting in Houla hebt veroorzaakt en dat je favoriete hobby het doodknuppelen van zeehondjes is.quote:
[..]
Dat is geen directe quote, dat is de rode lijn die door heel jouw betoog heen loopt. Begrijpend lezen heet dat.
Het vervelende is dat je dan later weer te zwak bent om dat gewoon netjes toe te geven en dan weer gaat lopen zuigen en vragen om een directe quote. Misschien heb je vanaf de vierde klas basisschool geen begrijpend lezen meer gehad? Het samenvatten van de gedachte achter een artikel, post of serie van posts gebeurt doorgaans niet met het quoten van een enkele regel.
Begrijp je een beetje waar ik naar toe wil?
En daarmee ben ik de Grootste Moraalridder, vlak voor DS4 en DonJames.quote:
[..]
Daarmee ben jij dus de eerste in dit topic.
Elke post. Echt, uit elke post spreekt jouw medeleven met criminelen en je minachting voor slachtoffers en de maatschappij.quote:
[..]
Post dan enkele posts waar het uit af te leiden valt.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Wat is de straf die de inbreker opgelegd heeft gekregen dan? Ik kan het vonnis nergens teruglezen. Of is dat een aanname, evenals dat de 'Held' de komende 15 jaar vast zit?quote:
De Held zit nu al langer vast dan de inbreker aan taakstraf krijgt,
Wel zuiver blijven svp.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ja, hetzelfde wat je al de hele tijd doet: de boodschapper aanvallen omdat je liever niet op de boodschap zelf reageert.quote:
[..]
De rode lijn die ik in jouw betoog lees is dat jij graag aan het gezicht van een zwerver knaagt, dat je eigenhandig de massaslachting in Houla hebt veroorzaakt en dat je favoriete hobby het doodknuppelen van zeehondjes is.
Begrijp je een beetje waar ik naar toe wil?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Martelen mag volgens de wet ook niet. Of ben je van mening dat het ene wetsartikel wel geldt, maar dat je het ander gewoon naast je kan neerleggen op het moment dat het je uitkomt?quote:
Net als hier dus!quote:
In elk ander topic ben jij de eerste die aanvoert dat er nog niets bewezen is,
Kom maar door met die quote!quote:zelfs bij Robert Mikelson was jij degen die enthousiast stond te springen dat de videos niet als bewijs zouden mogen worden gebruikt.
Het is wederom een leugen.
Leugen:quote:Maar juist in dit geval niet. Je hebt nog steeds niet beantwoord waarom deze man minder het voordeel van de twijfel geniet dan een Robert Mikelson.
quote:
Ik verdedig hem net als ieder ander: eerst moet zijn schuld vaststaan.
Zie hierboven: je liegt het gewoon bij elkaar!quote:(en ga echt eens bij jezelf na wat er met je morele kompas aan de hand is dat je Robert Mikelson fanatiek verdedigt, en bij deze man ineens bereid bent de rechtsstaat overboord te gooien)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik lees dat ze beiden nog vast zitten in de OP en welke straf de inbreker krijgt weten wij beiden niet.quote:
Ho ho, deze discussie gaat over iets heel anders, boefje. De Held zit nu al langer vast dan de inbreker aan taakstraf krijgt, vind je dat niet een beetje absurd? We weten niet eens zeker of de Held in kwestie hem heeft vastgebonden. Ik eis directe vrijlating van beiden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je hebt geen boodschap. Je hebt geen enkele onderbouwing, alleen maar een hoop algemeen geblaat, getrol en gescheld.quote:
[..]
Ja, hetzelfde wat je al de hele tijd doet: de boodschapper aanvallen omdat je liever niet op de boodschap zelf reageert.
Verder mis je mijn punt volledig (had ook niet anders verwacht, eigenlijk). Mijn punt was dat jij een "rode lijn" meent te zien, maar dat is volledig jouw eigen interpretatie. En laten we wel wezen, die is niet al te best..
Nou ja, als je als gewelddadige inbreker, die dus de bewoner heeft mishandeld, slechts een taakstraf van 240 uur krijgt (klikkerdeklik) , of een 'normale' inbraak voor slechts 40 uurtjes taakstraf wordt weggezet ( klikkerdeklik ) , kan je aardig goed inschatten dat 2 dagen detentie voor de Held net zoveel is als het aantal uren dat de inbreker begeleid mag schoffelen.quote:
[..]
Wat is de straf die de inbreker opgelegd heeft gekregen dan? Ik kan het vonnis nergens teruglezen. Of is dat een aanname, evenals dat de 'Held' de komende 15 jaar vast zit?
Wel zuiver blijven svp.
Dat doe jij ook. Jij presenteert vermoedens als feiten en gebruikt dat als argument. Kijk eens naar jezelf man. Daarbij komt ook nog eens dat jij de bewoner afschildert als een gevaar dat gestopt moet worden. Jij bent de grootste troll en leugenaar hier.quote:
Zie hierboven: je liegt het gewoon bij elkaar!
Dus het is waar omdat jij het zegt?quote:
Elke post. Echt, uit elke post spreekt jouw medeleven met criminelen en je minachting voor slachtoffers en de maatschappij.
Nou, dan lieg je inderdaad nooit!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er is niet bewezen dat er gemarteld is, dus gaat je verhaal niet op. Derhalve zou je moeten pleiten voor directe vrijlating van de Held. De inbreker is overigens op heterdaad betrapt in de woning van de Held, dus die mag in voorlopige hechtenis blijven.quote:
[..]
Martelen mag volgens de wet ook niet. Of ben je van mening dat het ene wetsartikel wel geldt, maar dat je het ander gewoon naast je kan neerleggen op het moment dat het je uitkomt?
Denk dat daar het gehele topic ondertussen op rust.quote:
als mensen gewoon hun mening kunnen geven zonder persoonlijk aangevallen te worde door een horde wilde stieren zou ik dat best kunnen waarderen eigenlijk
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
ja gedoe is het he?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij had er geen uur werk van moeten maken, gewoon neerschieten was effectiever geweest.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat weet je wel, ik geef je net 2 bronnen waaruit je prima kan afleiden dat de dader in kwestie met een milde taakstraf zal gaan wegkomen.quote:
[..]
Ik lees dat ze beiden nog vast zitten in de OP en welke straf de inbreker krijgt weten wij beiden niet.
Wat mij vooral opvalt is dat jij jouw gelijk wil halen ten koste van wat moreel juist is. Mij valt het dus ook al op.quote:Op donderdag 7 juni 2012 11:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dus het is waar omdat jij het zegt?
Nou, dan lieg je inderdaad nooit!
'Opeens viel mijn koelkast zo boem op zijn hoofd, tot drie keer toe. Heel apart.'quote:
Hij had er geen uur werk van moeten maken, gewoon neerschieten was effectiever geweest.
Dat is jouw mening, ik deel die niet.quote:
Dat weet je wel, ik geef je net 2 bronnen waaruit je prima kan afleiden dat de dader in kwestie met een milde taakstraf zal gaan wegkomen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
je kan me veel vertellen maar wat deze Bosschenaar gedaan heeft is niet moreel juist
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gewoon met zijn 2en iemand het leven uitslaan en elkaar de schuld geven, die tactiek werktquote:
[..]
'Opeens viel mijn koelkast zo boem op zijn hoofd, tot drie keer toe. Heel apart.'
Een nieuwsbericht van 2 jaar geleden is wat anders dan een vonnis maar 40 uur is wat aan de magere kant ja. (Zieje, niet iedereen die vind dat je een inbreker niet mag bewust en langdurig mishandelen pleit automatisch voor lage(re) straffen. Zet die vent maar een tijdje vast hoor. Aan de andere kant, hebben we die plaatsen wel en wat kost dat etcquote:
[..]
Nou ja, als je als gewelddadige inbreker, die dus de bewoner heeft mishandeld, slechts een taakstraf van 240 uur krijgt (klikkerdeklik) , of een 'normale' inbraak voor slechts 40 uurtjes taakstraf wordt weggezet ( klikkerdeklik ) , kan je aardig goed inschatten dat 2 dagen detentie voor de Held net zoveel is als het aantal uren dat de inbreker begeleid mag schoffelen.
andere discussie dus).Dat tweede bericht is wel een beetje sneu trouwens. Dat ie niks kon vinden van waarde
. Maar goed.Dit is trouwens een veel betere manier van discussieren dan die ad hominems
. Feiten roeleren!
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ook bij jou die grootheidswaanzin. Alsof jouw mening of kijk hierop de énige juiste is, en gelijk aan dé mening van hét volk. Think again, de meeste mensen zijn een heel stuk minder gek dan jij..quote:
[..]
Wat mij vooral opvalt is dat jij jouw gelijk wil halen ten koste van wat moreel juist is. Mij valt het dus ook al op.
Er is ook geen bewijs dat het een inbreker was. Dat roept die bewoner namelijk, maar voor hetzelfde geld haalde die iemand in huis om even lekker op te slaan. In dat geval verdedig je een psychopaat.quote:
[..]
Er is niet bewezen dat er gemarteld is, dus gaat je verhaal niet op. Derhalve zou je moeten pleiten voor directe vrijlating van de Held. De inbreker is overigens op heterdaad betrapt in de woning van de Held, dus die mag in voorlopige hechtenis blijven.
Sommige zitten zo vast in hun "waarheid" dat ze dat zien als de enige juiste "waarheid" en dat als "feit" naar buiten willen dragen...quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee, voor meer onderzoek, vasthouden voor verhoor dus.quote:
[..]
Er is niet bewezen dat er gemarteld is, dus gaat je verhaal niet op. Derhalve zou je moeten pleiten voor directe vrijlating van de Held.
Dan lijkt me er geen onderzoeksbelang meer, dus zal er een andere grond moeten zijn om hem nog langer vast te houden in afwachting van zijn rechtszaak.quote:De inbreker is overigens op heterdaad betrapt in de woning van de Held, dus die mag in voorlopige hechtenis blijven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Weet je wat mij vooral opvalt? Dat jij nu de zoveelste reactie op de man plaatst, zonder dat je de inhoudelijke discussie met mij aan durft te gaan. Probeer dat gewoon eens of bok op, want jouw persoonlijke mening over mij zal mij echt werkelijk jeuken en het is gewoon topicverneuking.quote:
Wat mij vooral opvalt is dat jij jouw gelijk wil halen ten koste van wat moreel juist is. Mij valt het dus ook al op.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mijn boodschap is dat criminelen harder moeten worden aangepakt, en dat slachtoffers veel meer aandacht en veel meer rechten moeten krijgen.quote:
[..]
Je hebt geen boodschap. Je hebt geen enkele onderbouwing, alleen maar een hoop algemeen geblaat, getrol en gescheld.
En dat onderbouw ik aan de lopende band door te wijzen op de schandalige situatie die we nu hebben, oa veroorzaakt door de criminelen beschermende houding van mensen als jij. Je kan het er niet mee eens zijn, ik onderbouw het echter wel degelijk.
Nu zal je misschien zeggen dat jij dat ook wilt, maar dat zou een pure leugen zijn. Bij elk voorstel voor meer rechten voor slachtoffers, en elk voorstel voor minder rechten voor criminelen (niet verdachten, criminelen) vind ik jou en die andere crimineel fanboys op mijn pad.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat denk ik toch niet. Ik denk dat de meeste mensen veel gekker zouden reageren op een vreemde man in het huis waar hun kinderen slaapt. Typisch ook weer om mij gek te noemen, in amerika is het heel normaal om inbrekers op te ruimen. Je stelt je aan.quote:
[..]
Ook bij jou die grootheidswaanzin. Alsof jouw mening of kijk hierop de énige juiste is, en gelijk aan dé mening van hét volk. Think again, de meeste mensen zijn een heel stuk minder gek dan jij..
