NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hoeft geen moeite te doen hoor, als je nou gewoon eens niet bewust gebrekkige stukjes zoekt terwijl je maar al te goed weet dat er meer achter zit. Zijn we al een heel eind.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat jij het niet wilt geloven moet ik ineens moeite gaan doen? Wat een load of crap.
Weer zo eentje. Altijd alle omstandigheden bekijken, behalve als iemand het gore lef heeft zich tegen een crimineel te verdedigen. Dan gaat alle rationaliteit de deur uit. Echt verbazend.quote:
[..]
Dat doet er niet aan af dat iemand die zich schuldig maakt aan vrijheidsberoving met mishandeling een crimineel is en het vergrijp nog ernstiger is.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Het internetheldje is ook gearriveerd...quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:50 schreef HyperViper het volgende:
Wat mij vooral stoort is die ontzettend lafhartige houding van jou. Donder toch op man met je zware criminaliteit, dan blijf je maar uit andermans huis. Gasten zoals jij zijn om te kotsen. Jij bent geen manIk mag hopen dat jij never nooit kinderen krijgt, zo'n lafhartige vader die zijn kinderen niet kan beschermen gun je niemand.
Mijn vrouw is overigens zwanger, dus je hebt pech.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
..en dat is genoeg reden om hem vast te houden en te martelen?quote:
...
- Hoezo geen gevaar meer? We horen nu alleen de kant van de arme inbreker, maar wat als die inbreker eerst gedreigd heeft wel weer terug te komen met wat vrienden/een fles benzine?
Drogredenatie. Verder, er zijn ook heel veel (zo niet meer) mensen die vinden dat het martelen van criminelen niet OK is. Ik kaats de bal dus even terug.quote:- Ik denk dat mensen verbonden met justitie toch eens moeten gaan nadenken over een verandering als het martelen van criminelen door zovelen wordt goedgekeurd,
Ach, flikker nou eens op met je "ivoren toren"quote:ook omdat de andere optie een uurtje of twee op het politiebureau is...spijtig dat het wonen in een ivoren toren het nadenken nogal belemmert...
Weer geen argument, weer dat nietszeggende vage gelul. Kennelijk ben jij van mening dat jouw mening dé mening van dé maatschappij is. Beetje last van grootheidswaanzin?
Gewoon met zijn 2en verklaren dat de ander hem sloeg, loop je zo weer lachend de deur uit bij het pliesiebureau.
Onzin. Als jullie eindeloos criminelen verdedigen (behalve deze man om een of andere reden) dan moet je het ook aan kunnen dat iemand je met de gevolgen daarvan confronteert.quote:
[..]
Precies. Het begint ook wel heel erg storend te worden...
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat die inbreker klappen kreeg is geen verzachtende omstandigheid. Als die man voor de zoveelste keer werd opgepakt gaat hij gewoon een flinke tijd de cel in. Maar ja, als je je niet laat hinderen door enige kennis van zaken zoals Viajero, negeer je dat gewoon en pleit je gewoon voor eigen rechter spelen.
Het zes jaar oude kind van de buren is ook wel eens mijn huis binnen gelopen, maar dat geeft mij niet het recht om hem even in elkaar te trappen.
Het zes jaar oude kind van de buren is ook wel eens mijn huis binnen gelopen, maar dat geeft mij niet het recht om hem even in elkaar te trappen.
Snap dat dan: als mensen zelf afrekenen met criminelen, en dat straks goed aanslaat, kunnen de advocaatjes de Nederlandse staat geen 200 euro per uur meer factureren. Puur eigenbelang!quote:
[..]
Weer zo eentje. Altijd alle omstandigheden bekijken, behalve als iemand het gore lef heeft zich tegen een crimineel te verdedigen. Dan gaat alle rationaliteit de deur uit. Echt verbazend.
Let wel: advocaten (en rechters trouwens ook) hebben KEIHARD FINANCIEEL BELANG bij criminaliteit! Als morgen iedereen zich aan de wet gaat houden, zijn ze allemaal werkloos! Wellicht is dat een van de redenen dat rechters ook zo soft zijn tegen draaideurcriminelen: als iemand 100 keer wordt opgepakt en 100 keer 2 dagen de cel in moet, heeft die rechter er toch 100 keer z'n salaris aan verdiend. En de advocaat ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door RemcoDelft op 07-06-2012 10:56:35 (typo) ]
censuur :O
Internetheld? Donder toch op man kansloos schlemiel dat je bent. Er is niets heldhaftig aan je eigen huis beschermen tegen krakers, junks en dit soort tuig. Dat jij koste wat kost voor hen in de bres springt is om van te kotsen. Walgelijk laf ben je. En ik heb niet pech maar jouw toekomstige kind. Die mogen ze zeker ook wel een trap verkopen, dan ga jij rustig naar de politie? Immers zal jij je niet schuldig maken aan zware criminaliteit. Ik kots op jou en je lafhartige houding. Werkelijk.quote:
[..]
Het internetheldje is ook gearriveerd...
Mijn vrouw is overigens zwanger, dus je hebt pech.
Leer eens lezen. Niemand verdedigt hier de inbreker, of probeert hem vrij te pleiten van de inbraak.quote:
[..]
Onzin. Als jullie eindeloos criminelen verdedigen (behalve deze man om een of andere reden) dan moet je het ook aan kunnen dat iemand je met de gevolgen daarvan confronteert.
Ik zie deze man niet als crimineel. En herhaling lijkt mij een prima idee in dit geval. Je vergeet helemaal wat de omstandigheden waren. Hij werd in zijn eigen huis geconfronteerd met een inbreker.quote:
[..]
Je hebt nog steeds niet door dat je je nu schuldig maakt aan hetgeen waar je anderen keer op keer onterecht van beschuldigd en dat is zware criminelen vrij laten zodat ze vooral nog veel meer slachtoffers kunnen maken (ik gebruik even jouw standaard zinnetje...).
[..]
Inderdaad, die arme inbrekers toch. Waarom zouden ze niet gewoon mogen inbreken?quote:Straf voor het uitoefenen van je werk. Het moet niet gekker worden!
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Verdedigen is prima, mag ook gewoon.quote:
[..]
Internetheld? Donder toch op man kansloos schlemiel dat je bent. Er is niets heldhaftig aan je eigen huis beschermen tegen krakers, junks en dit soort tuig. Dat jij koste wat kost voor hen in de bres springt is om van te kotsen. Walgelijk laf ben je. En ik heb niet pech maar jouw toekomstige kind. Die mogen ze zeker ook wel een trap verkopen, dan ga jij rustig naar de politie? Immers zal jij je niet schuldig maken aan zware criminaliteit. Ik kots op jou en je lafhartige houding. Werkelijk.
Vandaar dat DS4 tot in den extreme de inbreker verdedigt en de man die heldhaftig huis en haard verdedigt tegenover notoire criminelen afschildert als psychopaat.quote:
[..]
Snap dat dan: als mensen zelf afrekenen met criminelen, en dat straks goed aanslaat, kunnen de advocaatjes de Nederlandse staat geen 200 euro per uur meer factureren. Puur eigenbelang!
Let wel: advocaten (en rechters trouwens ook) hebben KEIHARD FINANCIEEL BELANG bij criminaliteit! Als morgen iedereen zich aan de wet gaat houden, zijn ze allemaal werkloos! Wellicht is dat een van de redenen dat rechters ook zo soft zijn tegen draaideurcriminelen: als iemand 100 keer wordt opgepakt en 100 keer 2 dagen de cel in moet, heeft die rechter er toch 100 keer z'n salaris aan verdient. En de advocaat ook.
Klopt. Dat doen advocaten alleen tegen betaling...quote:
[..]
Leer eens lezen. Niemand verdedigt hier de inbreker, of probeert hem vrij te pleiten van de inbraak.
Tot het moment dat-ie op kosten van de gemeenschap factuurtjes kan sturen, dan zal-ie alles uit de kast halen om deze man vrij te krijgen...quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vandaar dat DS4 tot in den extreme de inbreker verdedigt en de man die heldhaftig huis en haard verdedigt tegenover notoire criminelen afschildert als psychopaat.
censuur :O
Wat een frustratie in dit topic zeg Volgens mij hebben er hier een aantal mensen al een hele tijd niet geneukt.
Volgens mij hebben er hier een aantal mensen al een hele tijd niet geneukt.
Om te kotsen inderdaad. Werkelijk hoe laf moet je dan zijn? Wat voor een man ben je dan? Geen. Als iemand zonder toestemming het huis betreedt waar mijn kinderen liggen te slapen sta ik echt niet voor mijzelf in. DS 4 daarentegen, die blijft rustig hoor. Hij is immers geen crimineel.quote:
[..]
Vandaar dat DS4 tot in den extreme de inbreker verdedigt en de man die heldhaftig huis en haard verdedigt tegenover notoire criminelen afschildert als psychopaat.
Quote dat eens even voor de grap.quote:
Je doet net alsof die inbreker compleet onschuldig is,
Dus omdat hij zich er tegen verdedigt (de man bij de kladden grijpen) mag hij vervolgens misdrijven plegen (onnodig lang wachten met het bellen van de politie, mishandelen)? Waar slaat dat op?quote:gewoon voor de grap van de straat gesleept. Ik verdedig deze man omdat ik hem niet als een crimineel zie, maar als iemand die zich tegen criminelen verdedigt.
Waar?quote:Waar jij bij echte criminelen altijd alle omstandigheden wilt weten en bij het minst of geringste op hoge poten vrijspraak eist, heb je deze man die zijn eigen huis verdedigt allang schuldig verklaard en veroordeeld.
Jij leest weer eens niet goed (waarschijnlijk bewust, niemand is zo dom dat hij zo consequent iets conpleet anders leest dan dat er staat): ik heb het over jouw verdediging van iemand die een inbreker anderhalf uur lang vast houdt en mishandelt ipv direct de politie te bellen en niet meer geweld te gebruiken dan noodzakelijk.
Als je had gepost dat het nog niet vast staat dat de lezing van de inbreker klopt had je een punt. Staat ook niet vast. Maar ik oordeel dan ook niet over deze situatie sec, maar over jouw verdediging van het vermeende handelen van jouw "held" in het verhaal.
Ik verdedig hem net als ieder ander: eerst moet zijn schuld vaststaan. Maar ik reageerde dus op jouw opvatting.quote:Waarom verdedig je altijd alle criminelen, maar net deze man niet? Wat is er zo anders aan deze crimineel?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ook voor jou: probeer te begrijpen dat wanneer iemand van mening is dat de één schuldig is aan de martelingen, dat niet wil zeggen dat 'ie vindt dat de inbreker onschuldig is.quote:
[..]
Vandaar dat DS4 tot in den extreme de inbreker verdedigt en de man die heldhaftig huis en haard verdedigt tegenover notoire criminelen afschildert als psychopaat.
Het gebruik van hersens brengt juist met zich mee dat we hier moeten vaststellen dat het niet gaat om een verdenking dat de bewoner zichzelf verdedigd heeft maar dat hij iemand anders van diens vrijheid heeft beroofd en heeft mishandeld.quote:
[..]
Weer zo eentje. Altijd alle omstandigheden bekijken, behalve als iemand het gore lef heeft zich tegen een crimineel te verdedigen. Dan gaat alle rationaliteit de deur uit. Echt verbazend.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Lul niet. Iedereen zegt rustig dat die inbreker best klappen mag krijgen en mag worden vastgehouden. Als de bewoner maar direct de politie waarschuwt.quote:
[..]
Vandaar dat DS4 tot in den extreme de inbreker verdedigt en de man die heldhaftig huis en haard verdedigt tegenover notoire criminelen afschildert als psychopaat.
Hoe lang mag iemand een inbreker vasthouden volgens jou? Anderhalf uur? Een dag? Drie weken? Een jaar?
Pro deo verdient slecht, dus je bent al geholpen in jouw frustraties... alleen helpt het niet omdat je geen trek hebt in de realiteit. Je zit dus jezelf dwars. Dat vind ik dan weer best grappig eigenlijk.quote:
Klopt, met name scumbag-advocaten verdienen een zeer vette boterham (ongetwijfeld meer dan de rechters...), uiteraard volledig op kosten van de belastingbetaler, aan het vrijpleiten van criminelen. De overheid zou maximaal minimumloon moeten vergoeden om een crimineel een advocaat te geven! 't Is toch een zeer lichte opleiding met nauwelijks studieuren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
"iemand die zich schuldig maakt"quote:
Weer zo eentje. Altijd alle omstandigheden bekijken, behalve als iemand het gore lef heeft zich tegen een crimineel te verdedigen. Dan gaat alle rationaliteit de deur uit. Echt verbazend.
WS is zeer zuiver in zijn tekst hoor... Het staat er ook bepaald niet verscholen!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ben het met je eens dat je niet zomaar voor eigen rechter kunt gaan spelen, maar een kind van 6 die zomaar je huis binnenloopt vergelijken met een geplande inbraak door een volwassene is wel een beetje belachelijk.quote:
Het zes jaar oude kind van de buren is ook wel eens mijn huis binnen gelopen, maar dat geeft mij niet het recht om hem even in elkaar te trappen.
Verder vind ik de richtlijn/(max?) van 10 weken voor inbraak wel erg laag. Voor tasjesdiefstal staan er 12. Voortaan dus maar de oude vrouwtjes volgen en thuis het tasje pakken ipv op straat.
Ik kan me de frustratie ook wel voorstellen hoor. Ik had enkele maanden geleden 3 agenten voor de deur omdat een mongool met bakstenen m'n auto de tering in had geslagen. Gewoon, zomaar. De man was direct meegenomen naar het politiebureau, ontoerekeningsvatbaar verklaard en geen cent van 'm te claimen. M'n beperkt-casco verzekering (een all-risk voor een auto uit 2000 waar ik als student al hard voor heb moeten werken? Kannietbetalenvriend) dekte geen vandalisme. Dan wil je die vent met z'n eigen bakstenen wel even de tyfus in slaan, kan ik je vertellen.
Je hebt makkelijk lullen vanachter je PC.quote:
Dus omdat hij zich er tegen verdedigt (de man bij de kladden grijpen) mag hij vervolgens misdrijven plegen (onnodig lang wachten met het bellen van de politie, mishandelen)? Waar slaat dat op?
Als je stijf van de adrenaline en de schrik met een inbreker van doen hebt, die tot alles in staat is (je weet het nooit, de inbreker heeft ten slotte de beslissing genomen om bij je in te breken), en je bent nog in staat ook om de inbreker te overmeesteren, dan kan ik me goed voorstellen dat je niet meer zo rationeel denkt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, het ligt aan de anderen dat ze constateren dat jij keer op keer liegt.quote:
Onzin. Als jullie eindeloos criminelen verdedigen (behalve deze man om een of andere reden) dan moet je het ook aan kunnen dat iemand je met de gevolgen daarvan confronteert.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vandaar dat dit hele topic alleen maar over de 'misstanden' van de held gaat ipv de schuld van de inbreker. De inbreker zal ongetwijfeld vandaag of morgen weer vrij rondlopen, waarbij de hardwerkende Nederlandse huisvader die eigen haard heeft verdedigt nog wordt vastgehouden. Omgekeerde wereld dit. Je kan nog beter in dit land de inbreker een kopje thee en de sleutels van de auto meegeven, omdat je anders een obstructie bent voor zijn werk.quote:
[..]
Ook voor jou: probeer te begrijpen dat wanneer iemand van mening is dat de één schuldig is aan de martelingen, dat niet wil zeggen dat 'ie vindt dat de inbreker onschuldig is.
Maar goed, met een beetje geluk zal de inbreker kei en keihard worden aangepakt met 15 uur taakstraf en krijgt de Held van het verhaal een gevangenisstraf
Hoezo is onze rechtspraak moreel failliet? 
Dit. Nu is het een inbreker, straks een klein kind dat irritant een voetbal over de schutting trapt.quote:
[..]
Nou iemand een dreun verkopen en vasthouden, oké, maar uren lang martelen?
Volgens mij ben je dan zelf ook niet helemaal lekker in je bovenkamer hoor.
Waar kennen we dat middeleeuwse eigen rechter spelen en martelen bij kleine vergrijpen toch van...
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
-
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 07-06-2012 11:20:47 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 07-06-2012 11:20:47 ]
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
10 weken geloof ik.quote:
[..]
Lul niet. Iedereen zegt rustig dat die inbreker best klappen mag krijgen en mag worden vastgehouden. Als de bewoner maar direct de politie waarschuwt.
Hoe lang mag iemand een inbreker vasthouden volgens jou? Anderhalf uur? Een dag? Drie weken? Een jaar?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En laten we wel wezen, de Held is natuurlijk een crimineel! Iemand vasthouden tegen zijn wil die inbrak in zijn huis! Een paar schoppen onder de kont geven aan de inbreker! Hoe haalt hij het in zijn hoofd? Keihard aanpakken deze man, hoe durft hij zijn eigen huis en haard te verdedigen! Hij had de deur van het slot moeten halen, de rode loper uitleggen, moeten vragen of er nog een koekje bij had gemoeten!
